Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NDICE GENERAL
ndice General......................................................................................................
ndice Tablas........................................................................................................
iv
ndice de Figuras..................................................................................................
vii
ndice de Ecuaciones............................................................................................
xiii
ndice de Anexos..................................................................................................
xvi
Resumen...............................................................................................................
xvii
Summary..............................................................................................................
xvii
Capitulo I Introduccin
1.1. Antecedentes Generales..........................................................................
1.2.3. Alcances......................................................................................
1.3. Metodologa...........................................................................................
11
11
12
14
14
15
16
16
17
Capitulo III
20
20
26
29
29
30
32
Capitulo IV
34
34
48
Capitulo V
55
55
56
58
60
Capitulo VI
63
63
64
64
65
65
73
79
ii
79
87
96
96
100
103
Capitulo VII
114
114
115
116
117
125
127
133
138
7.1.2.2.Comparacin
de
Comportamiento
de
Estructura
144
145
152
158
164
Capitulo VIII
Estudios
Comparativo
de
Costos
del
Edificio Vanguardia
180
de
Costos
Totales
del
Edificio
180
Vanguardia
181
182
186
iii
Capitulo IX
Conclusiones
191
Bibliografa
195
Anexo A
199
Anexo B
217
Anexo C
227
iv
INDICE TABLAS
Capitulo I
Introduccin
Capitulo IV
34
34
35
35
35
38
40
41
42
42
Capitulo V
Edificio Vanguardia......................................................................
49
55
Diseo
59
61
Capitulo VII
114
116
Tabla 7.2 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el
sistema HDR..................................................................................
117
Tabla 7.3 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el
sistema Mixto.................................................................................
120
Tabla 7.4 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el
sistema FPS....................................................................................
122
125
126
Tabla 7.6 Valores mximos de drift por cada nivel del Edificio Vanguardia
aplicado el registro de Melipilla.....................................................
128
132
Tabla 7.7 Valores mximos de cortes basales por cada nivel del Edificio
Vanguardia aplicado el registro de Melipilla.................................
137
Tabla 7.8 Valores Mximos de Drift del Edificio Vanguardia Base Fija y
Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio
Aislado...........................................................................................
142
151
157
162
165
166
vi
172
Capitulo VIII
Estudios
Comparativo
de
Costos
del
Edificio
178
180
Vanguardia
182
184
184
189
189
Tabla 8.6 Determinacin de los costos por concepto de lucro cesante del
edificio Vanguardia........................................................................
189
189
INDICE DE FIGURAS
Capitulo II
Figura 2.1 Esquema de dos tipos de edificios (a) Estructura sin aislacin
basal (b) Estructura con aislacin basal......................................
12
15
15
16
16
17
17
18
vii
18
18
19
19
Capitulo III
21
21
22
22
23
23
23
24
24
25
25
28
Figura 3.13 Distribucin en planta de los aisladores que son todos del
mismo tipo...................................................................................
28
Figura 3.13 Distribucin en planta del sistema que cuenta con dos tipos de
aisladores....................................................................................
29
31
31
Figura 3.16 Vista de los aisladores realizando un corte en el nivel del cielo
subterrneo inferior.....................................................................
33
Figura 3.17 Vista de los aisladores realizando un corte en el nivel del cielo
Capitulo IV
subterrneo superior....................................................................
33
34
37
37
viii
37
38
Capitulo V
55
57
59
Capitulo VI
63
78
95
103
104
106
110
Capitulo VII
113
114
116
118
119
119
Figura 7.5 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto,
modo traslacional en X..................................................................
121
ix
121
Figura 7.7 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto,
modo torsional en Z.......................................................................
122
Figura 7.8 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS,
modo traslacional en X..................................................................
123
Figura 7.9 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS,
modo traslacional en Y..................................................................
124
Figura 7.10 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS,
modo rotacional en Z..................................................................
124
125
126
129
130
134
135
Figura 7.17 Respuesta del Edificio Vanguardia para los cortes basales,
aplicando el registro de Melipilla...............................................
138
140
145
147
149
153
154
158
160
Capitulo VIII
Estudios
Comparativo
de
Costos
del
Edificio
164
180
Vanguardia
188
Anexo A
190
199
200
200
201
202
203
203
204
204
204
206
207
209
209
xi
210
211
211
212
213
215
215
Anexo B
216
217
217
218
218
Figura B1.4 Sector lateral del edificio Vanguardia, donde existe una mayor
concentracin de muros y se encuentran las cajas de escaleras
y ascensor....................................................................................
219
219
220
220
Figura B1.8 Vista del nivel del subterrneo, y ubicacin de los aisladores
y elementos de conexin del sistema de aislacin......................
221
222
222
223
223
xii
224
225
Figura B1.15 Exterior del edificio Clnico, con juntas y separaciones para
permitir el movimiento entre la parte fija y aislada de la
estructura..................................................................................
225
Anexo C
226
227
Registro de Llolleo
228
228
229
230
232
234
Figura. C1.7 Respuesta del Edificio Vanguardia para los cortes basales,
aplicando el registro de Llolleo..................................................
236
238
INDICE DE ECUACIONES
Capitulo I
Introduccin
xiii
Capitulo IV
34
36
36
36
Ecuacin 4.4 Relacin para establecer valor del Drift y su rango segn
Capitulo V
NCh 433...................................................................................
41
55
Diseo
62
62
63
66
66
66
66
67
67
67
67
68
68
68
68
68
69
69
69
69
69
69
xiv
70
70
70
70
70
71
79
80
80
80
81
Ecuacin 6.31 Altura parcial del aislador y altura total del ncleo
de plomo..................................................................................
82
82
82
82
82
96
96
97
97
97
97
97
97
98
98
104
105
105
105
109
109
112
xv
112
Capitulo VII
114
165
Anexo A
elementos de la superestructura...............................................
165
199
212
213
213
214
214
214
215
INDICE DE ANEXOS
Anexo A Antecedentes sobre Aislacin Basal...............................................
199
217
227
xvi
Resumen
Este estudio es desarrollado para analizar los efectos que tendra la implementacin de un
sistema de aislacin ssmica sobre el comportamiento estructural y de costos, para un caso
en particular: el edificio Vanguardia. Este edificio destinado a oficinas, consta de siete
pisos ms un nivel de subterrneo y se ubicara en la ciudad de Concepcin.
El trabajo se describe en cinco etapas: i) anlisis y diseo de la estructura convencional,
ii) diseo del sistema de aislacin, iii) anlisis de la estructura aislada, iv) diseo del
edificio Vanguardia aislado y v) anlisis comparativo de costos entre la estructura aislada y
la convencional.
Para efecto de la eleccin del sistema de aislacin ms apropiado, se disearon tres
sistemas posibles: HDR, mixto conformado por aisladores LRB y HDR, y finalmente FPS.
Como siguiente paso, se aplic un anlisis dinmico no lineal segn la NCh 2745 al
edificio Vanguardia aislado con el propsito tanto de evaluar cual sistema de aislacin
sera el escogido, como de realizar una comparacin de respuesta entre las estructuras
convencional y aislada. El diseo del edificio Vanguardia aislado se realiza con la reciente
norma de aislacin ssmica NCh 2745 analizando las ventajas que pueda presentar. El
anlisis econmico comparativo se hace incluyendo los costos directos e indirectos, esto
ltimo a travs de una curva de vulnerabilidad ssmica.
Summary
This study is developed to analyse effects that could have implementer a seismic isolation
system over structural behaviour and cost for an individual case: Vanguardia building. This
is conformed by seven levels more a subterranean level, destined to offices and it would be
situated in Concepcin city.
The work is in five stages: i) analysis and design of the conventional structure, ii) isolation
system design, iii) isolated structure analysis, iv) isolated Vanguardia building design and
v) cost comparative analysis to the isolated versus conventional structures.
For effect of isolation system election, three possible systems were designed: HDR, Mixed
conformed by LRB and HDR isolators, and FPS. As following step is applied nonlinear
dynamic analysis according to the NCh 2745 at isolated Vanguardia building with propose
to evaluate which isolation system will be chosen, like to make an answer comparison
between conventional and isolated structure. The isolated Vanguardia building design is
made with the recent seismic isolation norm NCh 2745 analyzing the advantages that can
present. The comparative economic analysis becomes including the direct and indirect
costs, this last one through a vulnerability seismic curve.
xvii
CAPITULO I
INTRODUCCION
Los eventos ssmicos son un fenmeno natural que nos ha acompaado desde siempre y
que inevitablemente nos seguir acompaando en el futuro, esta afirmacin tiene su base en que
como es sabido la distribucin de los sismos en el mundo no es igualitaria, existen lugares donde
estos eventos se concentran ms, ya sea en cantidad como en intensidad, Chile est ubicado en
una de las regiones ssmicamente ms activas del mundo, ya que se ubica prcticamente sobre
una gran falla geolgica, la interaccin entre la placa sudamericana y la de nazca, como ejemplo
de esto nuestro pas tiene una frecuencia en terremotos 3 veces ms alta que Japn, que es el pas
que le sigue y durante el periodo ssmico que se extiende desde el fin del siglo XVI hasta el
presente, un sismo de magnitud 8 ha ocurrido en promedio cada 10 aos. Prcticamente todos
ellos han provocado prdidas humanas y econmicas considerables, adems del miedo e
inseguridad en las personas. Como se puede ver sta natural caracterstica pasa a ser parte de la
personalidad de nuestro pas conllevando que los niveles de vulnerabilidad y exposicin
debidos a los efectos de los sismos sea alto. La sismicidad en Chile est caracterizada por al
menos tres rasgos de importancia: nmero de sismos por unidad de tiempo, gran tamao y una
diversidad de ambientes tectnicos donde estos ocurren (zonas sismognicas). Hay que tener en
claro que los efectos adversos generados por los terremotos no son directas del mecanismo del
sismo, mas bien de las fallas de estructuras construidas por el ser humano, por lo que aunque los
sismos son inevitables est en nuestras manos reducir sus consecuencias a lmites aceptables
mediante el control del medio construido. Por todo lo anterior nuestro pas presenta mltiples
desafos ante el problema ssmico y toma una relevancia importante la investigacin de
estructuras resistentes a los sismos tanto del punto de vista estructural como funcional, ya que se
presta un servicio directo a toda la poblacin del pas. Chile es un laboratorio natural excepcional
para entender los fundamentos de los procesos ssmicos y comprobar el buen funcionamiento de
mltiples dispositivos que se puedan generar para el control de las vibraciones producidas por
los sismos sobre las estructuras, tal como son los aisladores basales, los cuales son un sistema de
control pasivo que se ha venido desarrollando en las ltimas dcadas que logran mitigar y
controlar todos los tipos de daos que generan los terremotos.
La experiencia chilena de edificios aislados comienza en 1992 con la construccin del edificio
Andaluca de cuatro pisos sobre 8 aisladores, luego sigui en el 2000 con el Clnica de la
1
Introduccin
Introduccin
de deformacin de la estructura para que sta a travs de la disipacin de energa que genera la
plastificacin de los elementos estructurales resista el sismo; ha sido costumbre aceptar que para
sismos severos se permitan daos estructurales, pero se evite el colapso. En pases con
economas ms avanzadas ya se ha cuestionado este concepto, exigindose que se evite no slo
el colapso, sino que tambin los daos estructurales significativos.
En los ltimos tiempos han surgido nuevas ideas respecto a la proteccin ante el peligro ssmico.
En base a consideraciones derivadas del avance tecnolgico, se ha propuesto resolver el
problema de hacer las construcciones ms seguras, de otra manera, y conseguir que el sismo
afecte menos a las estructuras. La idea es de acoplar a la estructura un sistema mecnico y lograr
que este ltimo absorba una parte de la energa ssmica que le llega al conjunto. Se podra
plantear la siguiente ecuacin global:
(Ec1.1)
E = energa
Introduccin
importante de estudio que son los costos econmicos que se pueden generar cuando se produce
un sismo de una intensidad considerable llamado terremoto. En la magnitud de los costos
econmicos influyen varios factores la magnitud del evento, su duracin, el numero de replicas;
caractersticas propias del sismo y existen tambin la relacionadas directamente con la
construccin: los materiales utilizados, la geometra estructural, la presencia de un diseo
sismorresistente y finalmente caractersticas de la sociedad en particular como ser la
concentracin de poblacin, cantidad de edificaciones, y la economa propia del pas. Como se
puede apreciar por las mltiples variables presentes es un tema bastante complejo, por lo cual
adquiere importancia las diferentes tendencias y elementos que se puedan implementar para la
reduccin de los posibles costos, porque para que se produzca un desastre, adems de la accin
de la naturaleza, debe ir asociada a la vulnerabilidad generada por el hombre.
Es evidente que los costos econmicos son consecuencia de diferentes tipos de daos que
produce el sismo y para poder facilitar la comprensin de la calificacin de daos, se indica el
significado que se da a los trminos de efectos directos, indirectos y secundarios, de
conformidad con la metodologa desarrollada por la CEPAL [19].
Daos directos. Se refieren a las prdidas de todo tipo (parciales o totales, recuperables o
no) en los acervos de capital fijo, inversiones e inventarios, de produccin terminada o en
proceso, de materias primas, maquinaria y repuestos.
Especficamente para nuestro particular caso de estudio el dao directo se refiere a la destruccin
fsica, ya sea completa o parcial, que ocurre durante el desastre o inmediatamente despus,
incluyendo los daos a maquinarias, equipos e instalaciones. Es evidente que el costo de
reposicin de ese mismo acervo, incluso sin mejoras, ser mayor y el valor de la reconstruccin
puede tener grandes variaciones respecto de la magnitud inicial del dao directo. La aplicacin
de este tipo dao esta directamente ligada a los costos indirectos de una estructura.
Daos indirectos. Se refieren a la afectacin de los flujos, tanto de bienes como de servicios,
que no sern producidos o prestados como consecuencia del desastre, a partir del mismo y
durante un perodo posterior que puede prolongarse por semanas, meses o aos,
dependiendo de las caractersticas del evento.
Los daos indirectos se miden en trminos monetarios, no fsicos, incluyendo por ejemplo:
Introduccin
El lucro cesante originado por los periodos de clausura de los edificios daados y de su
posterior reparacin, y el deterioro del valor comercial de los edificios daados.
Los efectos monetarios del dao indirecto se consideran dentro de los costos indirectos de una
estructura, para el caso particular de estudio se considera el lucro cesante.
La suma de los daos directos e indirectos representa el total, en trminos materiales y
Monetarios, del efecto del terremoto. Se deben evaluar con cautela las consecuencias de un
desastre para incluir ambos tipos de dao en la estimaciones, dado que con frecuencia los daos
indirectos pueden ser equivalentes o superiores al valor monetario de los daos directos; y son
estos daos indirectos los que producen los efectos secundarios de alteracin o debilitamiento de
la economa, impidiendo que pueda enfrentar por s sola los requerimientos de rehabilitacin y
reconstruccin; y por lo general no son tan considerados en la evaluaciones que se realizan de los
proyectos.
Efectos secundarios Se refieren al impacto del desastre en el comportamiento global de la
economa afectada, medido a travs de las variables macroeconmicas de mayor
significacin. La estimacin de cambios en estas variables, hecha a partir del valor de los
daos totales, tanto directos como indirectos, no se suma matemticamente a stos.
Hay varios aspectos que ltimamente han adquirido mayor relevancia respecto a los daos
econmicos que pude generar un terremoto ellos son los relacionados con las perdidas
producidas por el tiempo perdido en reparaciones, en no poder prestar un servicio y en la
serviciabilidad inmediata, con sus consiguientes costos econmicos.
A continuacin se presentan algunos datos referentes a las perdidas econmicas que se han
presentado en Chile y otros pases que han sido afectados por sismos de intensidad importante.
En el caso de Chile no existen grandes datos acerca de la perdidas originadas por los principales
terremotos que no han afectado, pero se puede rescatar lo siguiente para el terremoto del 22 de
Introduccin
mayo del 1960 las perdidas materiales alcanzaron una suma superior a los $500 millones de
dlares de la poca, lo que constituye una cifra que sobrepasa el 50% del valor del presupuesto
de la nacin de aquel ao y est sobre el 12% del PIB; adems unas 5000 personas perdieron la
vida y unos 3000 quedaron heridos. El 3 de marzo de 1985 se produjo un terremoto en la zona
central, afectando una zona con una poblacin de seis millones de habitantes, ocasionando 147
victimas fatales y unos 2000 heridos; las prdidas econmicas se han estimado en $1300
millones de dlares, y a manera de comparar se tiene que la tasa de inversin anual tena un
promedio de $2570 millones de dlares por lo que las perdidas por el sismo alcanzan el 50% del
total de la inversin anual.
En el caso de otras partes del mundo el mismo 1985 un terremoto de magnitud 8.1 ocurri en
Mxico colapsando ms de 300 edificios y muriendo ms de 10000 personas. Segn datos de
CEPAL 1989 se tiene que las perdidas totales fueron de $4337 millones de dlares (dlares de
1987), de las cuales $3793 millones de dlares son por conceptos directos y $544 millones por
indirectos, los efectos secundarios fueron valorizados en $4050 millones de dlares. El terremoto
significo un 3% del PIB.
En 1995 ocurri un terremoto en Kobe. Japn de magnitud 7.2, el cual es uno de los ms
destructivos que ha soportado ese pas, ya que afecto a una zona densamente poblada y con una
influencia econmica importante. Se registraron oficialmente 5.502 muertos y 41.521 heridos, de
los cuales el 89% fue por algn tipo de aplastamiento, el dao en la construccin ascendida
400.000 edificios y viviendas daadas de las cuales 100.000 edificios colapsaron. Se estim que
las perdidas materiales fueron de 100 billones de dlares. Adems como consecuencia de la
inoperatividad de las oficinas y del puerto de la ciudad hicieron que las prdidas econmicas
pudieran ser estimadas en otros 200.000 millones de dlares adicionales. A continuacin se
presentan tablas que muestran los efectos de los terremotos en diversas partes del mundo:
Para algunos casos en Centroamrica se tiene
Ao
Magnitud
1972
6.2
1976
7.5
1986
5.7
1991
7.6
Prdidas
800 millones de
dlares
1,1 billones de
dlares
1,4 billones de
dlares
188.3 millones de
dlares
Fuente CEPREDENAC
Introduccin
Directos Indirectos
Total
1668128 189237 1857365
560538 1534500 2095038
2.98
0.12
3.1
Y finalmente una muestra general de diversas partes del mundo con sus respectivas prdidas
econmicas:
Tabla 1.3 Prdidas econmicas directas producidas por diferentes terremotos en el mundo
durante los aos 1972 1990.
Prdida
US$bn
2,0
1,5
1,1
2,2
7,2
45,0
0,8
5,0
17,0
1,5
0,8
6,0
8,0
PNB*
US$bn
5,0
4,8
6,1
22,0
100,0
661,8
26,7
166,7
566,7
55,1
40,0
400,0
4705,8
Prdida/PNB
%
40,0
31,0
18,0
10,0
7,2
6,8
3,0
3,0
3,0
2,7
2,0
1,5
0,2
Introduccin
1.2.3. ALCANCES
A partir tanto del objetivo general como de los especficos de la presente Memoria de
Titulo, se pueden desprender los siguientes alcances:
a) Masificar el conocimiento sobre los aisladores basales, en lugares del pas en donde
no es un tema recurrente y no existen estructuras con estos sistemas, como ser el sur
del pas, especficamente Valdivia. Impulsando el inters, estudio e implementacin
de los sistemas de aislacin en casos que su uso sea adecuado y favorable.
Introduccin
1.3. METODOLOGIA
Para cumplir con los objetivos y fines del presente trabajo de titulacin, se debe utilizar
una metodologa que permita entregar en forma clara los fundamentos que sustentaran las
conclusiones. Como se trata de la evaluacin de un proyecto de ingeniera, la construccin del
edificio Vanguardia en el centro de Concepcin, lo que se pretende es ver si realmente es
conveniente estructuralmente y financieramente respecto al mismo proyecto realizado en forma
convencional, todo esto respaldado por
bondades en el nuevo diseo justificando la implementacin del nuevo sistema. Para lograr
evaluar el proyecto, se enfoca el presente trabajo en cuatro grande partes.
La primera consiste en el anlisis y diseo de la estructura convencional, esto quiere decir sin el
sistema de aislacin basal, con la norma NCh 433 Of 96 y el cdigo ACI 318-02, apoyado por el
programa computacional SAP2000, de esta manera se tiene la visin y comportamiento del
edificio si se realizara en forma tradicional sin ningn sistema de aislacin ssmica con la
normativa vigente, como es que realizan la mayora de los edificios del pas.
El segundo estudio a realizar es el de analizar y disear diferentes alternativas de sistemas de
aislamiento basal seleccionando el ms adecuado para el funcionamiento deseado de la
estructura, como existen mltiples tipos se decidi seleccionar tres de ellos, el criterio que se
utiliz para la eleccin es que son los ms usados en el mundo y en el pas, existen mayores
estudios y antecedentes sobre ellos y que para los tipos de estructuraciones tpicas del pas
presenta mayores ventajas. Los sistemas escogidos son: aislador elastomrico convencional
(HDR), aislador elastomrico con ncleo de plomo (LRB) y un sistema friccional el cual es el
del pndulo friccional (FPS). Esta parte consta de todo el respaldo terico que se pueda
encontrar en la bibliografa existente y en las experiencias experimentales realizadas sobre estos
sistemas, contando con las curvas representativas, curvas histerticas y otras de los sistemas
escogidos. Adems de una modelacin en SAP2000 para poder acoplarla al modelo del edifico
tradicional y tener la visin computacional del comportamiento del edificio aislado.
Introduccin
La tercera parte consiste en el anlisis del edificio aislado con la norma NCh 2745 Of 2003,
como esta normativa es nueva, se realizar un detallado anlisis de ella aplicada al edificio,
realizando anlisis dinmicos no lineales, anlisis en el tiempo y los diferentes tipos de anlisis
que contemple o sugiera la normativa para casos como el edificio en estudio. Para que con estos
antecedentes se proceda al diseo de la estructura aislada, con esto adems de tener el edificio
con sus caractersticas nuevas estructurales, funcionales y de serviciabilidad; se podr tener un
parmetro de la metodologa, desarrollo y desempeo de la norma aplicada a un edificio real.
Como ya se tiene el diseo, anlisis y estimacin de daos, se realiza una estimacin de costos,
lo que corresponde al ltimo estudio que se considera en el presente trabajo de titulacin, El
estudio de costos consiste en comparar este aspecto en la estructura convencional y aislada, aqu
se consideran los costos generales, directos, de implementacin, inclusive los costos de
elementos anexos con esto se tiene en forma clara el costo adicional de inversin que significa la
estructura implementada con un sistema de aislamiento basal. Junto con la comparacin de
costos de inversin al momento de construir se analiza el comportamiento incluyendo el nivel de
dao y el lucro cesante. Este estudio es muy importante ya que es un punto trascendente en la
decisin de realizar la inversin. Los resultados de este estudio tienen tanto peso como el
estructural, y es por eso que tambin se incluye los costos que significan para una estructura
despus que ha sufrido un sismo severo, ya sea el de reparaciones de elementos estructurales, el
tiempo de serviciabilidad perdido y el dao que puedan sufrir los contenidos del edificio. Estos
tipos de costos generalmente no se consideran, con lo cual de cierta forma solo se aprecia los
costos de inversin del momento dejando de lado costo que pueden llegar a ser importantes
respecto a la inversin hecha.
Se pretende que el presente trabajo de tesis sea una herramienta til en el conocimiento y estudio
de la aislacin basal, una ayuda al entendimiento y masificacin de la norma ssmica sobre
dispositivos de aislacin basal. La profundidad de los temas ira acorde al nivel de la
implementacin bibliogrfico y tcnico con la cual cuenta la universidad, siendo un estudio que
busca incentivar nuevas investigaciones en el rea de la proteccin ssmica.
10
C A P I T U L O II
FUNDAMENTOS Y SISTEMAS
DE AISLACION BASAL
2.1
ANTECEDENTES GENERALES.
Si vemos el problema de un sismo desde el punto mas bsico consiste en que el sismo
genera principalmente movimientos horizontales del suelo, a travs de ondas que se propagan
por l, estos movimientos horizontales son las principal causa que se produzcan daos en los
edificios, ya que estos estn conectados al suelo a travs de las fundaciones. Estas ondas poseen
sus propias frecuencias y periodos que excitan a la estructura, provocando que se manifieste las
frecuencias y periodos propios de la estructura, generndose aceleraciones y deformaciones que
afectan directamente a la estructura propia del edificio como a los contenidos de ste.
En edificios tradicionales se recurre a la ductilidad estructural propia, lo cual puede ser riesgoso
ya que se asignan a la estructura ductilidades muy difciles de probar y controlar, adems de
estar admitiendo roturas parciales de la misma estructura que se debe proteger.
Un objetivo fundamental de un ptimo diseo ssmico es minimizar el desplazamiento entre
pisos y las aceleraciones de los pisos presentes en la estructura. Los efectos de los
desplazamientos causan daos a los componentes no estructurales, a equipos y a conexiones de
los diferentes servicios. Se podra minimizar los desplazamientos interpisos rigidizando la
estructura, pero esto adems de ser una solucin cara, conduce a la amplificacin de los
movimiento de la base, lo cual se traduce en altas aceleraciones en los pisos generando posibles
daos al equipamiento interno, a la vez para disminuir estas aceleraciones se podra hacer
utilizando un sistema ms flexible pero esto nos lleva al problema inicial de tener considerables
desplazamientos entre pisos.
Por lo cual si es posible independizar la estructura del suelo, se reduciran notablemente los
daos, ya que la estructura no sentira el movimiento del suelo. Esta idea no es algo reciente ya
en agosto de 1909 un doctor en medicina de Inglaterra, J.A Calantarients enviaba una carta al
Director del Servicio Sismolgico de Chile en donde hacia notar que haba elaborado un mtodo
de construccin en el cual los edificios podan ser edificados en pases que sufren de terremotos
sobre este principio de independencia con una alta seguridad. La estrategia de diseo
sismorresistente que permite generar la independencia estructura suelo se denomina
aislamiento basal, esta es una tcnica novedosa que se ha ido desarrollando y perfeccionando en
11
el tiempo, convirtindose en un sistema confiable, prctico que entrega una gran proteccin
ssmica a la estructura y sus componentes; y que ha tenido excelentes resultados en los proyectos
en donde se ha implementado.
El concepto de aislamiento de base es desacoplar al edificio o estructura de los componentes
horizontales del movimiento del suelo interponiendo elementos estructurales con rigidez
horizontal baja entre la estructura y la fundacin. Esto permite ablandar la respuesta ssmica de
la estructura logrando una frecuencia fundamental que es mucha ms baja que su frecuencia
como base fija y las frecuencias predominantes del movimiento del suelo. Visto de otra manera
para que quede completamente claro es que al introducir esta alta flexibilidad horizontal se
aumenta el perodo de la estructura alejndola de la zona de mayor energa ssmica. Siendo una
de las mejores soluciones prctica para minimizar simultneamente los desplazamientos
interpisos (drifts) y las aceleraciones de los pisos de la estructura, concentrando los
desplazamientos en el nivel de aislamiento. (Para mayor referencia ver anexo A).
Un esquema general se presenta en la Fig. 2.1:
(a)
(b)
Fig. 2.1 Esquema de dos tipos de edificios (a) Estructura sin aislacin basal; (b)
estructura con aislacin basal.
12
2.2
Existen diversos tipos de sistemas de aislacin basal, cada uno con sus caractersticas
propias en cuanto a sus mecanismos de accin, materiales que lo componen, costos de
implementacin, estudios tericos acerca de ellos y tipos de estructuras en donde es ms
conveniente usar. Todos ellos buscan el mismo fin, desacoplar la estructura del movimiento del
suelo, pero en este trabajo de tesis se decidi estudiar tres sistemas de aislacin:
Aislador elastomrico convencional.
Aislador elastomrico con ncleo de plomo.
Aislador de pndulo friccional.
a) El respaldo terico y experimental que existe en los tres sistemas, existen estudios de
importantes autores y universidades que permiten contar con datos confiables y
comprobados. Adems estos estudios y experimentaciones se vienen realizando hace ya
bastantes aos.
b) Muchos de los otros mecanismos combinan las caractersticas tanto de los aisladores
elastomricos y friccinales, por lo tanto entendiendo los principios de stos, ser ms
fcil comprender los mecanismos de accin de otros sistemas, ya que tienen un
fundamento comn.
c) La mayora de los edificios aislados en el mundo estn sobre algn tipo de estos
aisladores, existiendo parmetros de comportamiento. Ellos han demostrado proporcionar
un buen desempeo ssmico en las estructuras en que se han implementado, visto tanto en
los sismos de Northridge (Los ngeles, 1994) y Kobe (Kobe, 1995), mostrando las
bondades de esta alternativas en cuanto a aumentar considerablemente el nivel de
seguridad para las estructura, las personas y la operabilidad despus de un sismo.
13
d) En Chile son los sistemas en los cuales existen estudios y mayor conocimiento, ya que
son lo que presentan condiciones acorde con las caractersticas del pas y del tipo de
estructuracin que se emplea, es ms los edificios aislados que se han hecho en el pas se
han construido esencialmente con aisladores elastomeritos convencionales y con ncleo
de plomo.
Para conocimiento general se pueden ver otros tipos de aisladores en el anexo A; adems en este
mismo anexo se encuentran caractersticas mas detalladas de los aisladores que se describen a
continuacin.
2.2.1
Los aisladores elastomricos han ido evolucionando desde su creacin para poder
cumplir de mejor manera con los requerimientos deseados, llegando a la configuracin actual la
cual entrega la seguridad de que tendr un buen desempeo. Estos aisladores son apoyos
elastomricos laminados, intercalando un conjunto de lminas de goma con delgadas placas de
acero unidas por un proceso de vulcanizacin; las lminas alternadas de goma pueden
deformarse en un plano horizontal entregando la flexibilidad que permite al edificio moverse
lateralmente bajo el movimiento producido por un sismo. Estos apoyos poseen una alta rigidez
vertical inhibiendo la expansin lateral de la goma que resulta de la presin vertical de la
estructura. Los aisladores elastomricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior
con dos placas de acero con las cuales se conecta a la superestructura en su parte superior y a la
fundacin en su parte inferior.
En la mayora de los diseos de aisladores elastomricos se utiliza la geometra de un cilindro,
ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectadas por la direccin de la carga
horizontal aplicada, repartindose los esfuerzos uniformemente.
Dentro de los apoyos elastomricos laminados
Consisten en aisladores que se utiliza goma natural con un punto bajo de amortiguacin,
poseen las mismas caractersticas mencionadas en el punto anterior con la salvedad que se utiliza
una goma de baja capacidad de amortiguacin, las laminas de acero impiden las expansiones
laterales de la goma y proveen de alta rigidez vertical, pero no tienen efecto sobre la rigidez
horizontal que es controlada por el bajo modulo al esfuerzo de corte que posee el elastmero.
14
15
2.2.2
Los aisladores con ncleo de plomo son conexiones multicapas de goma y acero
intercaladas parecidas al LDR, pero estos tienen uno o ms orificios circulares en donde se
introducen los tapones de plomo, para entregar mayor amortiguacin al sistema de aislacin. Por
lo general el sistema cuenta con un solo ncleo de plomo inserto en el centro del aislador. Un
corte esquemtico de un LRB es presentado en la Fig. 2.4:
2.2.3
16
2.2.4
El concepto de aislacin basal esa ahora ampliamente aceptado en regiones del mundo
propensas a sufrir terremotos, es as que actualmente existen ms de 300 estructuras en todo el
mundo con algn tipo de aislacin basal. En los terremotos de Northridge, USA (1994) y Kobe,
Japn (1995) se pudo comprobar con xito las ventajas de la aislacin ssmica al observar el
excelente comportamiento de los edificios aislados frente a los convencionales.
Existen muchos ejemplos en Estados Unidos y Japn, algunos a mencionar en Norteamrica son:
Foothill Communities Law and Justice Center; Fire Command and Control Facility, Los Angeles
(Fig. 2.6), California estos se encuentran aislados con HDR; un edificio de oficinas para la
empresa AutoZone fue construido utilizando aisladores HDR y LRB en conjunto; la reparacin
del Oakland City Hall se realiz con LRB y el caso mencionado de Court of Appeals (Fig. 2.7)
que fue refaccionado protegindolo con FPS.
El caso de Japn existen muchos edificios aislados como ser: West Japan Postal Center; en este
pas existe una gran cultura ssmica, lo cual se incremento despus del terremoto de Kobe, ya
que antes de este evento la cantidad de edificios aislado era de 80, para luego crecer a un ritmo
de 20 edificios aislados por mes.
Otro pas importante ssmicamente es Nueva Zelanda, fue en este pas en donde se invento los
aisladores con ncleo de plomo, por lo cual muchos de sus edificios aislados son con LRB, entre
ellos tenemos: Union House en Auckland, el National Museum y el Parlamient House (Fig. 2.8).
En Italia tambin se han desarrollados proyectos que cuentan con aislacin ssmica, el edificio de
Telecom en Ancona, cuenta con un sistema de apoyos HDR (Fig. 2.9).
17
Nueva Zelanda.
Ancona, Italia.
El aislamiento basal ha ido tomando mayor importancia y confianza, debido a los buenos
resultados que han entregado, en los pases altamente ssmicos se esta implementando
fuertemente. Chile a pesar de no poseer
18
Por ltimo el ms reciente edificio con aislacin basal en el pas, es el Hospital Militar (Fig.
2.12), construido durante el ao 2004, con la superficie ms extensa aislada (50.000 m2), el
edificio tiene pisos, con 164 aisladores, de ellos 114 MDB y 50 LRB.
19
C A P I T U L O III
CARACTERIZACIN ESTRUCTURAL
DEL EDIFICIO
3.1
20
Un hormign con resistencia cilndrica de f c = 300 kg/cm2 y acero con una tensin de fluencia
de f y = 4200 kg/cm2, son las especificadas para las construccin del edificio.
La estructura no presenta ejes de simetras, por lo menos en forma completa. Pero es rescatable
mencionar dos ejes en los cuales presenta una simetra parcial. En torno el eje E se presenta una
simetra en toda la altura del edifico pero slo entre los ejes 7-13, ya que entre 1-7 la distribucin
en torno a este eje no es totalmente simtrica; y en la zona central del edifico se presenta una
simetra en torno al eje 8, esto solo entre los ejes 7-10.
A continuacin en las figuras 3.1 a la 3.11 se presentan las plantas estructurales de los diferentes
niveles y unas vistas representativas para el mejor entendimiento de la conformacin del
edificio.
21
22
Fig. 3.6 y 3.7 Planta de Estructura Variante Cielo 5 Piso y Planta de Estructuras Cielo Sala de
Mquinas.
23
24
25
3.2
La estructura aislada presenta las mismas caractersticas que las mencionadas para la
estructura tradicional, la nica diferencia es el sistema de aislacin y algunas pequeas
modificaciones en el cielo del subterrneo necesarias para el buen desempeo de los aisladores.
El sistema de aislacin est situado en el cielo del subterrneo, evitando as la construccin de
una losa de piso adicional en el edificio y adems con esto se provee de un sistema de acceso a
los aisladores, para su inspeccin y posible recambio segn sea el caso.
El sistema de aislacin consta de 27 aisladores de base; los cuales se disponen de tal manera que
se siten en los elementos que trasmiten la carga de la superestructura a la subestructura, ya sea
en pilares o en muros, conectados por vigas de amarre, con los correspondientes pedestales de
tope y de apoyo, en los lugares donde sea necesario una mayor rea para la colocacin del
aislador. La configuracin de los aisladores en la parte central del edificio no fue complicada, ya
que era claro que estaran ubicados debajo de los pilares de de 60/60, conectados por vigas de
40/60, entregando los elementos de conexin y el rea suficiente para los aisladores, pero entre
los ejes 3 7 y 10 12 la situacin no era tan directa, existiendo varias configuraciones posibles,
se decidi por la que se piensa que entrega los mejores resultados y es que en estas zonas los
aisladores se ubicaron sobre y debajo muros, generalmente en sus extremos o en el encuentro
con otros muros, generando en estos lugares pedestales tanto de apoyo como de tope, para hacer
posible el anclaje de los aisladores, es interesante mencionar ciertos puntos del edificio como ser
la caja del ascensor en la cual uno de los muros que la conforman cuenta con aisladores, por
razones constructivas no se puede colocar estos aisladores en el nivel del cielo del subterrneo,
sino que se encuentran en la base del edificio conectado a la fundacin, siendo los nicos que
presentan esta caracterstica, no representando ningn problema para el funcionamiento en
conjunto del sistema, con respecto al sector de la escalera los muros que conforman esta caja se
encuentran aislados siendo importante tener en cuenta que el muro que se encuentra en el eje F
es uno de los que tiene los mayores esfuerzos en esta zona, por lo cual era indispensable que
estuviera aislado, finalmente existe un aislador que se encuentra en 5 L el cual a simple vista su
posicin ms razonable era 3 L, pero se decidi por la primera debido a la continuidad en altura
que tenia el eje.
En el plano inferior del sistema de aislacin se disponen vigas de dimensin pequea (V 40/40)
conectando los aisladores, generando un efecto mas que nada de tensores que permiten mantener
una rigidez adecuada en el nivel porque este sector cuenta con una alta densidad de pilares y
consiguiendo un buen funcionamiento del conjunto de aisladores.
La losa que servir de piso para el primer nivel ser del espesor de la losa cielo subterrneo, 20
cm la cual se ubica sobre el sistema de aislacin apoyada en las vigas de 60/60 o los muros
correspondientes.
26
Dentro de las posibilidades constructivas y del punto de vista de utilidad se trato de ubicar los
aisladores de tal forma de evitar y contrarrestar la torsin en el edificio, lo cual se volvi un poco
ms laborioso en el sector perifrico del edificio especficamente en donde se encuentran las
cajas de ascensor y escaleras, ya que esta zona es bastante asimtrica.
Para efecto del estudio de sta tesis el edificio se considero aislado sobre tres distintas
configuraciones, dos de ellas significan que el edificio se encuentra aislado sobre un solo tipo de
aislador, estas son con aislador elastomrico de alto amortiguamiento (HDR) y el sistema de
pndulo friccional (FPS), y un tercera en la cual se incluyen aisladores elastomricos con ncleo
de plomo (LRB) en conjunto con aisladores de alto amortiguamiento, ya que se consider poco
conveniente y apropiado que el sistema fuera exclusivamente de LRB, y la experiencia de las
construcciones realizadas en Chile, es tpicamente ocuparlos en la zona perimetral del edificio
para ayudar a controlar la torsin que se pueda presentar y entregar una mayor rigidez inicial.
En el caso particular del edificio Vanguardia se opto por sta distribucin para analizar si era
conveniente desde el punto de vista de resultados introducir estos dispositivos; se ubicaron 9
aisladores LRB en ciertos puntos estratgicos de la zona perimetral del edificio en los cuales
existe cierta seguridad de que se optimizara y aprovechara de la mejor manera su desempeo, el
resto de los dispositivos consisti en HDR.
En cuanto a la configuracin de los elementos estructurales que conforman el edificio, con la
implementacin del sistema de aislacin y si ste entrega los resultados esperados de disminuir
la solicitacin sobre los elementos, se podra disminuir las secciones de los elementos
estructurales, ya sea vigas, pilares o muros, lo cual se puede hacer y puede llagar a ser
recomendable desde el punto econmico, en este trabajo de tesis se evaluara el momento del
diseo cuidadosamente esta opcin, siendo a priori las mismas secciones de los elementos
estructurales presentes en la estructura convencional los que se utilizan para la modelacin y
anlisis del edificio aislado, lo que no se descarta es el cambio en la armadura necesario para
cada elemento lo cual se ver en el capitulo VIII.
Al momento de la realizacin de esta tesis el edificio Vanguardia se estaba construyendo en
forma convencional, teniendo en carpeta la realizacin de su versin pero aislado.
Para tener mayores referencias acerca de la configuracin del edificio y del sistema de aislacin
ver el anexo B.
A continuacin en al figura 3.12 se presenta la disposicin en altura del sistema de aislacin, en
la figura 3.13 la distribucin en planta de los aisladores en el caso que todos son del mismo tipo
(HDR y FPS) y en la figura 3.14 la distribucin de los aisladores que incluye dos sistemas en
conjunto (LRB con HDR).
27
Fig. 3.13 Distribucin en planta de los aisladores ssmicos que son todos del mismo tipo.
28
Fig. 3.13 Distribucin en planta del sistema que cuenta con dos tipos de aisladores ssmicos,
amarillo son LDR y verdes HDR que son todos del mismo tipo.
3.3
3.3.1
ANTECEDENTES GENERALES.
29
3.3.2
30
Fig. 3.14 Representacin tridimensional del modelo de base fija, sector frontal.
Fig. 3.15 Representacin tridimensional del modelo de base fija, sector posterior.
31
3.3.3
32
subterrneo y el primer piso, dejando el espacio para crear el aislador travs de el elemento
Nllink, ya que tambin exista la posibilidad de generar un solo punto donde concentrar las
propiedades o de un segmento, se prefiri por esta ltima opcin por considerar que es ms real
y que entregar mejores resultados.
Un esquema de la modelacin del caso aislado se muestra en la figura 3.16 y 3.17:
Fig. 3.16 Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en el nivel del cielo subterrneo
inferior, en donde se ven las vigas que hacen de tensores.
Fig. 3.17 Vista de los aisladores (en rojo) realizando un corte en el nivel del cielo subterrneo
superior, en donde se ven las vigas de amarre.
33
C A P I T U L O IV
ANALASIS Y DISEO DE LA
ESTRUCTURA CONVENCIONAL
4.1
Antes de comenzar con el anlisis modal propiamente tal, se mencionaran los otros estados
de carga que son considerados en el diseo de la estructura. Estos son:
Peso muerto: se considera el peso de las vigas, pilares, muros y losas de hormign armado.
Sobrecarga: Se aplica lo establecido en la NCh 1537 Of 86, para edificios de oficinas que es 250
Kg/m2 para reas privadas sin equipos y 500 Kg/m2 para reas pblicas y reas privadas con
equipos; y para el techo una sobrecarga de 100 Kg/m2.
Viento: Para la carga de viento se utiliza la norma NCh 432 Of 71. con la cual se obtienen las
siguientes presiones bsicas para las diferentes alturas sobre el suelo.
Aplicndose un factor de forma de C = 1,2, para finalmente calcular las cargas que afectan al
edificio.
Despus de haber definido estados de carga necesarios para el anlisis estructural, se procede a
presentar el anlisis ssmico, el cual por el tema de ste trabajo de titulacin es el de mayor
importancia, teniendo un trato ms profundo que el resto. El anlisis ssmico se realiza segn la
34
norma NCh 433 Of 96, la que establece dos posibles tipos de anlisis, se prefiri el modal
espectral por su mayor rango de aplicacin y por ser ms completo. Para la realizacin del
anlisis modal se tienen que definir ciertos parmetros que son necesarios para generar el
espectro de diseo con el cual determinamos la resistencia ssmica de la estructura. Estos
parmetros son los que se presentan a continuacin.
La ciudad de Concepcin se encuentra en la zona 3 segn la tabla 4.2, de donde se obtiene el
valor de la aceleracin efectiva A0:
Tabla 4.2 Valor aceleracin efectiva.
Valor de la Aceleracin Efectiva
Zona Ssmica
1
2
3
A0
0,20 g
0,30 g
0,40 g
De acuerdo a los estudios de suelo del lugar en donde se emplazar el edificio es posible
clasificarlo como tipo II de acuerdo a la tabla 4.3, con lo cual se obtienen los siguientes
parmetros:
Tabla 4.3: Parmetros Ssmicos.
Valor de los Parmetros que dependen de tipo de suelo
Tipo de
suelo
I
II
III
IV
To
T'
0.9
1
1.2
1.3
0.15
0.3
0.75
1.2
0.2
0.35
0.85
1.35
1
1.33
1.8
1.8
2
1.5
1
1
I
1.2
1.2
1
0.6
35
El edificio tiene un sistema estructural mixto, es decir esta estructurado en base a muros y
prticos, cuyo material predominante es el hormign armado. Con esto se obtiene los valores de
los factores de modificacin de la respuesta, este factor refleja las caractersticas de absorcin y
disipacin de energa de la estructura resistente, as como la experiencia sobre el
comportamiento ssmico de los diferentes tipos de estructuraciones y materiales empleados:
R=7
R0 = 11
Ante esto se decide por ocupar un factor de modificacin de la respuesta, R de 7, por ser el que
se considera mas desfavorable, adems que en una parte importante del edificio predomina este
tipo de tipologa estructural.
Con todos estos antecedentes se puede determinar el espectro de diseo haciendo uso de las
siguientes formulas:
Sa =
I A0
R*
(Ec. 4.1)
T
1 + 4.5 n
T0
=
3
Tn
1+
T0
(Ec. 4.2)
Y el factor de reduccin:
R* = 1 +
T*
T*
0.10T0 +
R0
(Ec. 4.3)
Para el clculo de R* se necesita saber el valor de T*. El periodo del modo con mayor masa
traslacional se calculo considerando el 35% de la sobrecarga, obteniendo los siguientes
resultados:
T*= 0.57406 seg.
R*= 6.1322.
Con los datos anteriores se construye el espectro de diseo, en la figuras 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4 se
presentan el espectro en direccin X, en direccin Y; espectro reducido en X y espectro reducido
en Y respectivamente:
36
Sa/g
0.15
0.1
Sa/g
0.05
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
Periodo (seg)
Sa/g
0.2
0.15
Sa/g
0.1
0.05
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
Periodo (seg)
Sa/g
0.12
0.1
0.08
Sa/g
0.06
0.04
0.02
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
Periodo (seg)
Fig. 4.3 Espectro reducido NCh 433 Of 96, en direccin X.
37
Sa/g
0.12
0.1
0.08
Sa/g
0.06
0.04
0.02
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
Periodo (seg)
Periodo
Frecuencia
Ux
Uy
Rz
(seg)
(ciclos/seg)
0.574057
1.742
0.550923
0.004511
0.304221
0.330056
3.0298
0.009322
0.559883
0.106037
0.289316
3.4564
0.010872
0.021548
0.152279
0.184548
5.4187
0.040632
0.000303
0.020944
0.18393
5.4368
0.055505
0.000588
0.031211
0.171217
5.8405
0.000018
0.000046
0.000028
0.16354
6.1147
0.00035
0.000873
0.000079
0.160402
6.2343
0.000175
1.149E-06
0.000072
0.155271
6.4403
0.001765
3.209E-08
0.000037
10
0.151949
6.5812
0.000048
0.000216
4.846E-07
11
0.150059
6.664
0.012916
0.00015
0.006826
12
0.149688
6.6806
0.00105
0.000017
0.000436
38
39
El corte basal y su distribucin en altura se presenta en la tabla 4.6, en ella se puede apreciar que
tanto en la direccin X como en Y el corte cumple con las disposiciones de valor mnimo y
mximo que establece la norma, siendo el valor del corte en la direccin Y el mayor.
Direccin X (Ton)
Direccin Y (Ton)
21.4115
27.0308
195.4462
212.3651
337.3385
391.9456
446.8751
481.0253
530.8597
606.7594
571.1976
790.6234
633.7322
829.9042
645.5364
853.2801
40
A continuacin se presentan las deformaciones ssmicas, para ver si se cumple con las
disposiciones de la norma. En las tablas que se presentan a continuacin U1 y U2 representan los
desplazamientos totales en el eje X y en el eje Y respectivamente, U3 representa el giro; D. Rel
es el desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos, medidos en el centro de
masa en cada una de las direcciones de anlisis.
El drift es la deformacin relativa en la direccin de anlisis y se calcula como el cuociente entre
el desplazamiento relativo y la altura de entrepiso, este valor no debe ser mayor que 0.002 para
que se cumpla con la norma, en forma mas compacta:
Drift =
D.R e l
< 0.002
h
(Ec. 4.4)
En la tabla 4.7 se presentan los resultados de los desplazamientos relativos y drift para el anlisis
en direccin X del Edificio Vanguardia:
U1 (m)
U2 (m)
D.Rel U1 (m)
D.Rel U2 (m)
Giro U3 (rad)
(m)
Drift en X
Condicin
0.01183
0.003856
0.000522
0.002687
0.00000302
2.51
0.00020797
OK
0.011308
0.001169
0.001257
0.000342
0.000023
3.2
0.00039281
OK
0.010051
0.000827
0.001901
0.000164
0.000047
3.2
0.00059406
OK
0.00815
0.000663
0.002156
0.000175
0.000073
3.2
0.00067375
OK
0.005994
0.000488
0.002191
0.000156
0.000099
3.2
0.00068469
OK
0.003803
0.000332
0.002063
0.000201
0.000121
3.2
0.00064469
OK
0.00174
0.000131
0.001458
0.000073
0.000139
3.24
0.00045
OK
0.000282
0.000058
0.000282
0.000058
0.000266
2.9
9.7241E-05
OK
En la tabla 4.8 se presentan los resultados de los desplazamientos relativos y drift para el anlisis
en direccin Y del Edificio Vanguardia:
41
U1 (m)
U2 (m)
D.Rel U1 (m)
D.Rel U2 (m)
Giro U3 (rad)
h (m)
Drift en Y
Condicin
0.001361
0.005835
0.000067
0.000751
0.000003197
2.51
0.0002992
OK
0.001294
0.005084
0.000129
0.00077
0.000009733
3.2
0.00024063
OK
0.001165
0.004314
0.000202
0.000803
0.000023
3.2
0.00025094
OK
0.000963
0.003511
0.000233
0.000864
0.000036
3.2
0.00027
OK
0.00073
0.002647
0.000242
0.000889
0.000049
3.2
0.00027781
OK
0.000488
0.001758
0.000233
0.0009
0.00006
3.2
0.00028125
OK
0.000255
0.000858
0.00021
0.000655
0.000068
3.24
0.00020216
OK
0.000045
0.000203
0.000045
0.000203
0.000065
2.9
0.00007
OK
Se puede concluir que tanto en direccin X como en Y la estructura cumple con los drift
estipulados en la NCh 433 Of 96. Cabe destacar que los giros obtenidos del anlisis en X son
mayores que los obtenidos en direccin Y, lo que refleja que el eje X es menos simtrico,
generando un momento torsor mayor debido a la excentricidad entre el centro de masas y el
centro de rigidez.
Finalmente en las tablas 4.9 se presenta un resumen de los valores de mayor importancia que
entrega el anlisis de vigas, pilares y muros por piso del edificio Vanguardia, a modo de
referencia de los valores con los cuales se disea los diferentes elementos y en particular los
valores entregados para lo que se llama piso 2 en lo referente a pilares y muros son los que se
utilizan para saber las cargas mximas y mnimas que soportan los aisladores, ya que como se
menciono la estructura aislada es similar a la convencional, cambiando principalmente solo en la
interfaz de aislacin, por lo cual estos valores siguen siendo tiles al considerar el edificio con
un sistema de aislacin:
(Ton)
P60/60
78.6463
-279.5719
9.2517
-5.39114
14.68047
-16.01094
P60/80
136.8854
-309.6698
10.76066
-14.89581
21.58223
-7.77915
P60/90
33.0158
-217.2055
6.23104
-6.02535
11.19417
-9.55798
42
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
Especial1
14.6875
-13.6521
16.96994
-41.28169
Especial2
11.8559
-11.8061
15.31188
-30.33485
V.I20/100
1.4191
-2.3737
1.21635
-3.75686
V.S.I20/152
16.3782
-14.3227
32.07856
-26.6027
V.S.I25/202
0.1592
-4.4188
6.669E-14
-5.52344
V20/60
2.191
-0.04349
2.87262
-3.54686
V40/60
18.4337
-0.10095
30.66208
-26.08115
V40/87
12.9102
-0.90242
14.28383
-40.12791
V60/60
0.0235
-0.02128
0.00405
-1.4175
N (Ton)
420.3805
335.677
V (Ton)
186.5095
134.6145
M (T-m)
197.96925
298.40773
M22min (Ton-m)
M33max (Ton-m)
M33min (Ton-m)
P60/40
17.8405
-22.5558
20.53096
-19.38729
1.30481
-1.50726
P60/60
45.3378
-245.7878
10.48021
-9.01693
26.52656
-24.78479
P60/90
123.8903
-224.5036
34.47475
-37.10658
13.55519
-14.12304
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
V.S.I20/110
9.0828
-8.5821
14.79575
-17.5532
V.S.I20/152
17.3284
-0.36466
50.36658
-41.1096
V.S.I20/160
31.3879
-0.24657
89.01243
-69.08743
V.S.I20/170
14.2386
-1.17471
43.07572
-44.81498
V.S.I20/220
47.4955
-0.96985
68.28523
-72.75038
V.S.I25/170
57.3197
-3.28427
74.91602
-64.56291
V.S.I25/220
-3.6883
-1.0401
2.99508
-25.16013
V20/70
3.9967
-0.42197
6.9804
-5.67892
V25/52
4.0947
-1.12331
3.05077
-4.93489
V40/52
4.6066
-0.53273
6.00255
-11.31303
V40/70
25.5403
-0.60585
42.05684
-49.0756
43
N (Ton)
356.1814
280.926
V (Ton)
45.2712
157.2236
M (T-m)
193.52396
875.62018
M22min (Ton-m)
-26.56797
-9.09014
-35.40069
M33max (Ton-m)
1.86105
16.58973
27.27712
M33min (Ton-m)
-2.04612
-17.81243
-18.76976
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
V.I20/52
3.4131
-0.78145
6.09902
-6.81011
V.S.I20/170
28.7751
-2.6288
86.19022
-68.66224
V.S.I20/220
37.5067
-1.4861
78.48413
-70.2191
V.S.I25/170
44.0654
-3.00219
56.52777
-49.65253
V.S.I25/220
-3.4233
-1.39255
3.90622
-25.23775
V20/70
7.6841
-0.6218
12.49066
-12.07256
V25/52
6.0031
-2.52073
7.10406
-10.97321
V40/52
5.097
-1.04467
7.39914
-13.53449
V40/70
25.36
-0.58536
41.44189
-51.46118
N (Ton)
379.8589
399.6668
V (Ton)
19.7364
185.2492
M (T-m)
38.37925
731.31306
M22min (Ton-m)
M33max (Ton-m)
M33min (Ton-m)
P60/40
5.5989
-17.8388
28.88992
-28.57166
1.74433
-1.8834
P60/60
16.7436
-162.0827
9.6543
-10.04208
16.10994
-17.32517
P60/90
41.7564
-142.7293
35.5489
-36.26979
14.68175
-14.15935
44
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
V.S.I20/170
30.2402
-2.69566
107.80757
-85.39283
V.S.I20/220
38.209
-36.3656
73.10727
-67.3674
V.S.I25/170
40.542
-35.3489
58.1073
-57.28775
V.S.I25/220
-3.4638
-12.7282
3.81537
-25.08368
V20/70
5.9357
-5.1148
9.70083
-9.22747
V25/52
8.7043
-8.9
8.13829
-8.46692
V40/52
5.2276
-4.7879
7.89796
-13.90267
V40/70
25.839
-24.1967
38.73664
-53.23897
N (Ton)
253.6895
311.3637
V (Ton)
41.8086
169.7659
M (T-m)
73.99427
1336.94868
M22min (Ton-m)
M33max (Ton-m)
M33min (Ton-m)
P60/40
6.7373
-13.8376
28.80578
-28.59776
1.77949
-1.84079
P60/60
29.2855
-121.3459
9.60113
-9.97576
16.77121
-15.83452
P60/90
15.1253
-113.4193
35.34652
-34.31792
14.55464
-14.09359
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
V.S.I20/170
26.8656
-1.91815
71.2141
-70.34279
V.S.I20/220
32.5182
-0.65972
62.14542
-53.35231
V.S.I25/170
28.9832
-5.08391
42.96348
-46.54412
V.S.I25/220
-3.4786
-2.17331
4.01895
-25.27878
V20/70
5.976
-1.9467
11.65096
-11.17376
V25/52
6.1365
-1.09179
5.11121
-5.5109
V40/52
5.2838
-0.97262
7.87835
-14.24955
V40/70
24.0722
-1.08524
35.21102
-49.15366
45
N (Ton)
159.5531
212.8738
V (Ton)
40.0057
146.2729
M (T-m)
67.67055
470.7415
M22min (Ton-m)
M33max (Ton-m)
M33min (Ton-m)
P60/40
11.204
-8.416
27.88255
-26.64568
1.68222
-1.82755
P60/60
38.8159
-81.3401
8.93057
-9.14705
19.71025
-16.32828
P60/90
-1.0905
-88.2514
33.57829
-30.97467
14.2566
-13.82356
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
V.I20/112
-2.3253
-8.4827
7.38959
-11.89589
V.S.I20/170
25.2351
-32.8154
66.59571
-60.22395
V.S.I20/220
13.5378
-11.9585
24.05134
-18.65079
V.S.I25/170
15.3599
-20.706
26.08911
-34.59167
V20/70
3.748
-4.3111
5.25185
-8.45097
V25/52
4.9813
-5.3614
4.81801
-5.04011
V25/70
-1.3191
-5.0895
1.8296
-9.96115
V40/52
4.849
-4.5317
6.31355
-12.54196
V40/70
22.1444
-20.9091
30.98346
-46.15254
N (Ton)
88.5943
115.9055
V (Ton)
24.1369
110.2904
M (T-m)
34.30408
205.6431
M22max (Ton-m)
M22min (Ton-m)
M33max (Ton-m)
M33min (Ton-m)
P60/40
19.3756
-1.4361
23.14032
-22.41913
2.75621
-1.76038
P60/60
57.4839
-62.4617
9.15075
-10.72017
15.28062
-12.87879
P60/90
-3.3279
-65.8071
35.45116
-34.86141
21.36749
-12.37352
46
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
Viga Especial
22.8089
-24.7345
35.75503
-46.55314
V.I20/112
5.3771
-6.564
7.76553
-9.83963
V.I20/52
3.8236
-2.8114
3.44163
-5.37071
V.I60/52
-1.1517
-14.4584
1.7422
-25.92462
V.S.I20/110
7.8393
-8.1772
18.35588
-20.86912
V.S.I20/170
14.5191
-20.5607
37.24767
-34.77134
V.S.I20/220
4.1013
-2.8745
3.15785
-5.67942
V.S.I25/110
5.7257
-2.6355
6.50817
-13.44499
V.S.I40/110
29.4472
-28.6684
45.85301
-61.77055
V20/70
9.3598
-8.1537
9.60722
-14.7278
V25/52
2.1559
-2.1573
2.07779
-5.11384
V40/52
8.4986
-8.9193
12.82529
-14.15103
N (Ton)
44.8186
75.411
V (Ton)
24.778
60.2234
M (T-m)
19.3659
98.70503
29.0881
-20.0346
M22min (Ton-m)
M33max (Ton-m)
M33min (Ton-m)
-1.38329
6.71172
-11.1016
2.07558
Vmax
Vmin
M33max
M33min
(Ton)
(Ton)
(Ton-m)
(Ton-m)
V.I20/52
2.2709
-2.3168
3.46044
-4.62578
V.S.I20/100
3.8006
-4.1256
6.42311
-7.84392
V25/52
3.3835
-4.6105
4.55355
-6.39208
N (Ton)
32.052
V (Ton)
54.1795
M (T-m)
72.92284
47
4.2
U0 = 1.4*D
U1 = 1.2*D + 1.6*L + 0.5*LR
U2 = 1.2*D + 1.6*LR + 1.0*L
U3 = 1.2*D + 1.6*LR + 0.8*WX
U4 = 1.2*D + 1.6*LR - 0.8*WX
U5 = 1.2*D + 1.6*LR + 0.8*WY
U6 = 1.2*D + 1.6*LR - 0.8*WY
U7 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR +1.3*WX
U8 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR -1.3*WX
U9 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR +1.3*WY
U10 = 1.2*D + 1.0*L + 0.5*LR -1.3*WY
U11 = 1.2*D + 1.0*L + 1.4*EX
U12 = 1.2*D + 1.0*L + 1.4*EY
U13 = 0.9*D + 1.3*WX
U14 = 0.9*D - 1.3*WX
U15 = 0.9*D + 1.3*WY
U16 = 0.9*D - 1.3*WY
U17 = 0.9*D + 1.4*EX
U17 = 0.9*D + 1.4*EY
A modo de resumen en la tabla 4.10 estn las reas de acero y armaduras necesarias, en cada
nivel del edificio:
48
Tabla 4.10 Resumen de reas de acero y armaduras de los elementos del Edificio Vanguardia
rea Corte
Arm Long
Arm Corte
cm2
cm2/m
P60/60
36
Min
8 25
10 @ 25
P60/80
48
Min
8 28
10 @ 20
P60/90
54
Min
7 32
10 @ 20
rea Corte
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
(cm2)
(cm2)
(cm2-m)
V.I20/100
1.47
0.73
Min
2 10
28
10 @ 25
V.S.I20/152
6.95
8.41
2.5
3 18
4 18
10 @ 20
V.S.I25/202
1.07
0.53
Min
2 10
28
10 @ 20
V20/60
2.34
1.89
Min
3 10
2 12
10 @ 20
V40/60
13.46
16
6.49
4 22
5 22
10 @ 20
V40/87
14.06
9.18
4 22
4 18
10 @ 20
V60/60
0.92
0.46
Min
28
28
10 @ 20
Arm. Borde
8 32
4 25
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.158
0.083
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.158
0.083
Malla
Horizontal
12 @13
12 @15
Malla Vert
Vertical
12 @13
12 @15
rea Corte
Arm Long
Arm Corte
cm2
cm2/m
P60/40
25.8
6 28
10 @ 20
P60/60
36
8 25
10 @ 20
P60/90
54
7 32
10 @ 20
49
rea Corte
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
(cm2)
(cm2)
(cm2-m)
V.S.I20/110
6.36
5.34
2.5
3 18
3 16
10 @ 20
V.S.I20/152
9.12
10.02
2.5
4 18
4 18
10 @ 20
V.S.I20/160
13.17
17.19
7.03
4 22
5 22
10 @ 20
V.S.I20/170
10.2
10.11
2.5
4 18
4 18
10 @ 20
V.S.I20/220
13.19
12.37
5.29
4 22
4 22
10 @ 20
V.S.I25/170
12.75
13.31
9.86
4 22
4 22
12 @ 20
V.S.I25/220
4.49
2.24
Min
4 12
2 12
10 @ 20
V20/70
3.22
3.97
Min
3 12
4 12
10 @ 20
V25/52
3.78
2.32
3.13
4 12
2 12
10 @ 20
V40/52
6.57
4.58
Min
3 18
2 18
10 @ 20
V40/70
22.25
18.82
6.57
6 22
5 22
10 @ 20
Arm. Borde
8 32
8 28
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.085
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.085
Malla
Horizontal
12 @15
12 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
12 @20
rea Corte
Arm Long
Arm Corte
cm2
cm2/m
P60/40
27.3
6 28
10 @ 20
P60/60
36
8 25
10 @ 25
P60/90
54
11.25
7 32
12 @ 20
rea Corte
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
(cm2)
(cm2)
(cm2-m)
V.I20/52
3.56
3.12
Min
4 12
3 12
10 @ 20
V.S.I20/170
12.25
15.53
6.67
5 18
7 18
10 @ 20
V.S.I20/220
12.73
13.2
2.66
4 22
4 22
10 @ 20
V.S.I25/170
11.63
12.75
5.75
4 22
4 22
12 @ 20
V.S.I25/220
4.5
2.24
Min
4 12
2 12
10 @ 20
50
V20/70
5.24
5.43
2.5
3 16
3 16
10 @ 20
V25/52
6.49
4.13
3.13
3 18
2 18
10 @ 20
V40/52
7.91
5.67
Min
4 16
3 16
10 @ 20
V40/70
23.44
18.53
6.44
7 22
5 22
10 @ 20
Arm. Borde
8 32
8 28
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.103
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.103
Malla
Horizontal
12 @15
10 @15
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @15
rea Corte
Arm Long
Arm Corte
cm2
cm2/m
P60/40
31.58
6 28
10 @ 20
P60/60
36
8 25
10 @ 25
P60/90
54
11.25
7 32
12 @ 20
rea Corte
(cm2-m)
5.78
2.82
4.66
Min
2.5
3.13
Min
6.8
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
5 18
4 22
4 22
4 12
4 12
3 16
4 16
7 22
6 18
4 22
4 22
2 12
4 12
3 16
3 16
5 22
10 @ 20
10 @ 20
12 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
Arm. Borde
8 18
8 32
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.084
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.084
Malla
Horizontal
12 @15
10 @15
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @15
51
rea Corte
Arm Long
Arm Corte
cm2
cm2/m
P60/40
32.7
6 28
10 @ 20
P60/60
36
8 25
10 @ 25
P60/90
54
11.25
7 32
12 @ 20
rea Corte
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
(cm2)
(cm2)
(cm2-m)
V.S.I20/170
12.57
12.73
4.57
5 18
5 18
10 @ 20
V.S.I20/220
9.62
11.23
2.5
4 18
5 18
10 @ 20
V.S.I25/170
10.89
10.04
3.13
4 18
4 18
10 @ 20
V.S.I25/220
4.51
2.25
Min
4 12
2 12
10 @ 20
V20/70
4.84
5.05
2.5
3 16
3 16
10 @ 20
V25/52
3.9
3.9
3.13
2 16
2 16
10 @ 20
V40/52
8.35
6.04
Min
4 16
3 16
10 @ 20
V40/70
22.29
15.57
5.47
6 22
5 22
10 @ 20
Arm. Borde
6 25
8 28
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.069
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.069
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2
5
7.5
11.25
Arm Long
Arm Corte
6 28
8 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
12 @ 20
52
V.I20/112
V.S.I20/170
V.S.I20/220
V.S.I25/170
V20/70
V25/52
V25/70
V40/52
V40/70
rea Corte
(cm2-m)
2.5
3.84
2.5
3.13
2.5
2.85
Min
Min
5
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
4 12
5 18
3 12
4 16
4 12
2 16
3 16
4 16
6 22
3 12
5 18
4 12
3 16
3 12
2 16
3 12
3 16
4 22
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
Arm. Borde
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.063
6 18
6 25
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.063
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
Arm Long
Arm Corte
cm2
cm2/m
P60/40
29.89
6 28
10 @ 20
P60/60
36
7.5
8 25
10 @ 20
P60/90
54
11.25
7 32
12 @ 20
rea Corte
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
(cm2)
(cm2)
(cm2-m)
Viga Especial
17.62
15.6
8.13
5 22
5 22
12 @ 20
V.I20/112
3.47
2.73
Min
4 12
3 12
10 @ 20
V.I20/52
3.12
2.63
2.5
3 12
3 12
10 @ 20
V.I60/52
14.41
9.39
7.5
4 22
4 18
12 @ 20
V.S.I20/110
6.6
6.6
2.5
3 18
3 18
10 @ 20
V.S.I20/170
8.12
8.71
2.5
4 18
4 18
10 @ 20
V.S.I20/220
1.01
0.56
Min
2 12
2 12
10 @ 20
V.S.I25/110
4.83
2.4
Min
5 12
2 12
10 @ 20
V.S.I40/110
17.08
13.2
5 22
4 22
10 @ 20
V20/70
6.45
4.2
2.5
6 12
4 12
10 @ 20
V25/52
3.9
1.94
3.13
2 16
2 12
10 @ 20
V40/52
8.29
7.48
4 18
3 18
10 @ 20
53
Arm. Borde
4 16
6 18
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.063
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2
cm2/m
36
Min
P60/40
Arm Long
Arm Corte
6 28
10 @ 20
rea Corte
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
(cm2)
(cm2)
(cm2-m)
V.I20/52
3.12
2.65
Min
3 12
3 12
10 @ 20
V.S.I20/100
3.1
2.53
Min
3 12
3 12
10 @ 20
V25/52
3.9
3.49
3.13
2 12
2 12
10 @ 20
Arm. Borde
4 16
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.063
Malla
Horizontal
10 @20
Malla Vert
Vertical
10 @20
54
CAPITULO V
5.1
ANTECEDENTES GENERALES.
A pesar de que la aislacin basal, como tcnica ya ha sido usada en el pas desde el ao
1992 en cuatro proyectos, no se haba desarrollado un documento que normalizara y estableciera
los requerimientos mnimos que respalden los criterios utilizados en este tipo de estructuras. Es
por esto y por la rpida evolucin hacia el uso de sistemas de reduccin de vibraciones, en
especial de aislacin ssmica, que se hace necesario implementar requisitos especficos para
estructuras aisladas.
La NCh 2745 Of 2003, Anlisis y diseo de edificios con aislacin ssmica declarada oficial
en noviembre del 2003, viene a cubrir este aspecto y de paso convierte al pas en uno de los
primeros en contar con una regulacin de este tipo.
La norma es el fruto del trabajo del comit tcnico del INN; contiene la traduccin, comentario y
adaptacin del capitulo 16 del cdigo Uniform Building Code del ao 1997 (UBC1997). En ella
se consideran aspectos novedosos y apropiados a la realidad ssmica nacional, en particular en lo
que dice relacin con la definicin de la solicitacin ssmica, los factores de reduccin de
respuesta, siendo muy til la inclusin de un comentario aclaratorio de diversos aspectos que se
presentan.
La implementacin de sistemas de aislacin ssmica va acorde a las nuevas filosofas mundiales
de diseo estructural, en donde el concepto de proteccin ssmica es mucho ms amplio,
evitando daos en elementos estructurales, no estructurales, entregando una mayor seguridad a
las personas y la inversin y teniendo presente la serviciabilidad de la estructura a travs de un
conocimiento controlado y conocido de esta. La nueva filosofa queda claramente reflejada en la
nueva normativa.
En este capitulo se presentaran las principales caractersticas y disposiciones de la norma NCh
2745 Of 2003, y su aplicacin a nuestro caso en cuanto a la obtencin de factores y coeficientes
necesarios, ya que el anlisis y diseo de la estructura con la norma se presenta en el capitulo
VII.
55
5.2
Esto se logra gracias a que la estructura aislada se mantiene esencialmente en un rango elstico
durante el sismo de diseo, ya que el desplazamiento lateral ocurre en la interfaz de aislacin y
no en la superestructura, reduciendo las aceleraciones, drifts y corte basal responsables de los
daos.
Como uno de los puntos ms representativos de esta nueva filosofa esta que se definen dos
niveles ssmicos [10]:
56
Sismo de diseo (SDI): este nivel coincide con el nivel usado comnmente en el
diseo de estructuras convencionales y corresponde al nivel del movimiento
ssmico del suelo que tiene como mnimo el 10% de probabilidad de excedencia
en 50 aos.
Sismo mximo posible (SMP): corresponde al nivel mximo del movimiento del
suelo que puede ocurrir dentro del esquema geolgico conocido, y se considera
como el nivel del movimiento ssmico del suelo que tiene un 10% de probabilidad
de excedencia en 100 aos.
Estos nuevos niveles de riesgo son distintos a los utilizados en NCh 433, y se reflejan en toda la
nueva norma a travs de varios aspectos como ser un nuevo espectro, definicin de los
desplazamientos de diseo y mximo utilizados en el diseo y verificacin de los aisladores
entre otros.
En general en una estructura convencional no se verifica directamente el no colapso de sta, sino
que como se haba mencionado se maneja implcitamente a travs de la ductilidad; en cambio en
estructuras aisladas se debe verificar su desempeo para el SMP en forma analtica y
experimental; esto porque para el sistema de aislacin se debe verificar que soporta tanto las
57
deformaciones como cargas correspondientes al SMP sin falla, siendo en este tipo de estructuras
el principal componente a analizar, ya que si el sistema de aislacin se comporta de manera
satisfactoria la superestructura permanece prcticamente en el rango elstico, no presentando
mayores problemas.
Como se puede apreciar el objetivo de desempeo establecido en NCh 2745 excede a aquellos de
estructuras convencionales en sismos moderados y severos; entregando estructuras que presentan
un mejor comportamiento, serviciabilidad y seguridad ante cualquier evento ssmico.
5.3
PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS.
58
Tabla 5.1 Definicin parmetros de espectro de diseo, segn NCh 2745 Of 2003.
59
el diseo de cualquier estructura con aislacin ssmica, y se debe utilizar en todos los casos en
que la estructura no cumpla con los criterio y requisitos establecidos para el anlisis esttico y
espectral.
5.4
El primer aspecto es ver cual de los tipos de anlisis se utilizar, se decidi por el anlisis
no lineal de respuesta en el tiempo por varios motivos: por la altura del edificio que supera los
20 mt y por lo restrictivo se descarto el anlisis esttico, adems que la estructura a pesar de ser
bastante regular presenta algunos detalles que la hacen un poco mas compleja en especial la no
continuidad de ciertos muros de ejes resistentes en el nivel del subterrneo, esto con el fin de
conseguir mayor espacio libre, y que el sistema de aislacin se encuentra en el cielo del
subterrneo; tampoco se consider apropiado la utilizacin del anlisis espectral para el anlisis
comparativo principalmente, porque dentro de los sistemas de aislacin a analizar esta el FPS, el
cual por su dependencia de la carga vertical y de la velocidad de carga requiere de un anlisis de
respuesta en el tiempo, ante esta situacin se estima que para poder realizar comparaciones
objetivas entre los distintos sistemas de aislacin se deben analizar bajo el mismo marco
conceptual, todo esto reforzado por el hecho que es el procedimiento que ms refleja el
comportamiento real de una estructura ante un sismo y de manera mas completa, ya que se puede
evaluar la evolucin en el tiempo del sismo de diferentes aspectos que se quieran analizar, es que
se opta por el ADNL.
Para el diseo del edificio Vanguardia se opt por un anlisis espectral, utilizando el nuevo
espectro proporcionado por la norma debido a la complicacin que produca generar registros
calibrados y compatibilizados con el espectro de la norma, adems que el sistema elegido como
definitivo permite este tipo de diseo y es una forma de aplicar otro aspecto importante de la
norma.
A continuacin se definen los coeficientes y factores necesarios para el anlisis del edifico
Vanguardia segn NCh 2745.
Con respecto a la categora de destino el factor de importancia I se considera 1.0
indiferentemente sea cual sea el tipo y destino de edificacin, esto por dos motivos
principalmente, que se tiene mayor certeza sobre el nivel de demanda impuesto a la estructura y
que dentro de la nueva filosofa esta mantener la funcionalidad despus de un sismo.
Para calcular los desplazamientos de diseo y mximo se hace necesario definir ciertos factores,
a continuacin se presentan las tablas correspondientes, destacndose el caso correspondiente al
presente estudio:
60
Tabla 5.2 Diferentes parmetros necesarios definir para estructuras aisladas definidas en la NCh
2745 Of 2003.
Factor que depende de la zonificacin ssmica definida en
NCh 433
Zona Ssmica
3/4
5/4
Zona Ssmica
MM
1,2
1,2
1,2
Tambin se puede definir el coeficiente ssmico de desplazamiento que depende del suelo y de
parmetro ya definidos:
CD (mm)
CM (mm)
200 Z
200 MM Z
II
300 Z
300 MM Z
III
330 Z
330 MM Z
61
DD =
CD
BD
DM =
CM
BM
(Ec. 5.1)
DTD = 1.1* DD
DTM = 1.1* DM
(Ec. 5.2)
62
C A P I T U L O VI
AISLAMIENTO BASAL
DE LA ESTRUCTURA
6.1
63
6.2
ESTUDIO
DE
ALTERNATIVAS
DE
AISLACION
BASAL
PARA
LA
ESTRUCTURA.
6.2.1
64
3) Periodo objetivo deseado: TD, de acuerdo a la experiencia que existe se decide por TD =
2,5 segundos.
4) Carga mxima (Pmax) bajo la cual estar actuando el aislador bajo su vida til, la cual
esta dada por la combinacin de peso propio ms sobrecarga y sismo; en nuestro caso
corresponde a 245 ton.
5) Carga mnima (Pmin) bajo la cual estar actuando el aislador durante su vida til; en
nuestro caso corresponde a 22.5 ton.
6.2.2
Se presenta el procedimiento paso a paso del diseo de un aislador HDR, a partir de los datos
iniciales que se tienen, como se menciono este proceso es una compilacin de la norma NCh
2745 y de las diferentes bibliografas consultadas sobre diseo de estos dispositivos. Junto con
los datos generales que se establecen en 6.2.1, se determinan algunos datos particulares para el
sistema:
a) Se establece los lmites para la deformacin de corte directa mxima, s y de la
deformacin de corte mxima admisible max.
b) Se calcula el desplazamiento de diseo (DD) y el desplazamiento mximo (DM).
c) Se estima un valor del amortiguamiento.
d) Se decide por la forma de la seccin transversal.
e) Se establece la tensin admisible de compresin, AC
f) Se determina el sistema de conexin de los aisladores.
Luego de esto se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el diseo, el cual se
detalla en los siguientes pasos:
65
Paso 1.
K H Total =
KH =
Paso 2.
4 2W
TD 2 g
K H Total
(Ec. 6.1)
(Ec. 6.2)
A=
PMax
AC
(Ec. 6.3)
Paso 3.
Hr =
Paso 4.
DD
(Ec. 6.4)
Se calcula el valor del modulo de corte, G de la goma, haciendo uso de los datos
anteriores, el valor de G se verifica que este dentro de ciertos rangos tpicos y
posibles dentro de las ofertas del mercado.
Paso 5.
66
Paso 6.
S=
S=
De Di
4tr
(Ec. 6.5)
Se recomienda que este valor sea mayor a 10 en los aisladores, ya que esto
asegura que la rigidez vertical ser la adecuada y no presentara valores bajos que
no serian deseados. Si no se cumple esta condicin se vuelve al punto 6 [12].
Paso 7.
Segn el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del espesor
total de goma calculado se determina el nmero de capas de goma, dada por:
n=
Hr
tr
(Ec. 6.6)
Paso 8.
t
ts
s = 1.5 r Ac
(Ec. 6.7)
adm = 0.75 y
(Ec. 6.8)
67
s adm
Paso 9.
(Ec. 6.9)
Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de goma y las
placas de acero que es la altura parcial del aislador h, ms las placas de acero
superior e inferior lo cual entrega la altura total del aislador H:
h = H r + ( n 1) ts
(Ec. 6.10)
H = h + 2text
(Ec. 6.11)
Paso 10. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que el sistema de
aislacin posea una rigidez vertical mnima de manera de disminuir
deformaciones verticales y amplificaciones de las aceleraciones, esto se logra con
una frecuencia vertical que sea superior a 10Hz. La expresin para la rigidez
vertical de un aislador es:
KV =
Ec A
Hr
(Ec. 6.12)
1 1
4
=
+
2
Ec 6 GS
3K
(Ec.6.13)
68
fV = 6 s f H
(Ec. 6.14)
Paso 11. Despus se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones necesarias, se
calcula el valor del periodo objetivo o de diseo a partir de los datos calculados
para ver que no se haya alejado de cual se comenz en el diseo.
Paso 12. Se calcula la deformacin angular mxima, la cual debe estar bajos ciertos lmites
para asegurar que el aislador soportar el caso de un sismo de gran magnitud. La
deformacin angular mxima est dada por al suma de las deformaciones
angulares asociadas al corte, compresin y flexin del aislador, sin embargo esta
ltima se puede despreciar por la poca influencia en comparacin con las otras[6],
las siguientes son las expresiones que controlan este estado:
max = s + c + b s + c
s =
DM
Hr
(Ec. 6.16)
c = 6S c
c =
(Ec. 6.15)
(Ec. 6.17)
PMax / A
E0 (1 + 2kS 2 )
(Ec. 6.18)
max propuesto =
0.85 b
F .S
(Ec. 6.19)
69
Paso 13. Verificacin al pandeo, esta condicin de estabilidad tiene su fundamento en que
bajo la combinacin de corte y compresin se puede producir pandeo por flexin,
lo que produce que la ecuacin para la rigidez horizontal no sea exacta, ya que el
pandeo causa algunas inclinaciones de las placas internas, haciendo que las caras
de los elementos individuales no sean tan paralelas, lo que cambia un poco el
comportamiento de las laminas de goma. Por esto se calcula el valor de la carga
critica para la cual ocurre el fenmeno de pandeo y luego se verifica un factor de
seguridad adecuado, que por lo general corresponde a 2, para la carga vertical
mxima, la secuencia de expresiones para esto son:
Pcrit =
Ps
2
PE
1
1 + 4
PS
(Ec. 6.20)
PS = ( GA )eff = GAS
AS = A
h
Hr
(Ec. 6.21)
(Ec. 6.22)
La carga de alabeo para una columna sin deformacin al esfuerzo al corte es:
PE =
2 ( EI )eff
(Ec. 6.23)
h2
( EI )eff
I=
1
Ec I
3
(Ec. 6.24)
4
4
De Di
4 2 2
70
Pcrit
F .S F .S 2
PMax
Si no se cumple la condicin de pandeo se debe cambiar el dimetro o la altura de
la goma, volviendo al paso 2 o 3.
DMax =
PMin
PMin + K H H
(Ec. 6.25)
F .S =
DMax
DD
71
Paso 3: Calculo de la
altura de goma total,
Hr
Paso 9: Se calcula la
altura total del aislador.
Paso 5: Se estima el
valor para el espesor
de goma, tr
Paso 6: Se calcula el
factor de forma S, y se
verificar valor de tr.
Paso 7: Se determina
la cantidad de capas de
goma.
Paso 8: Se estima un
valor para el espesor
de lminas de acero, y
se comprueba con la
tensin admisible
Paso 14: Si se ha
cumplido todas
condiciones, se entrega
la configuracin final
del aislador
72
: 27
: 4844 ton.
Periodo objetivo, TD
: 2.5 seg.
73
: 250 %.
Amortiguamiento,
: 12 %.
: 90 kg/cm2
: 245 ton.
: 26.4 ton.
Desplazamiento de diseo, DD
: 25.16 cm.
Desplazamiento mximo, DM
: 33.22 cm.
Paso 1.
K HTotal
4* 2 * 4844
=
= 3120.27 ton / mt.
2.52 *9.806
KH =
Paso 2.
3120.27
= 115.56 ton / mt.
27
A=
245000
= 2722.22 cm 2
90
De 2 Di 2
=A
4
4
Hr =
25.16
= 16.77 17.5 cm
1.5
74
Paso 3.
G=
G=
Paso 4.
KH Hr
A
1155.6*17.5
= 7.43 Kg / cm 2
2722.22
tr = 6 mm
Paso 5.
S=
Paso 6.
60 10
= 20.83 Ok
4*0.6
n=
17.5
= 29.16 n = 29
0.6
H r = n * tr = 29 *0.6 = 17.4 cm
Paso 7.
ts = 3 mm
s = 1.5*
0.6
*90 = 270 kg / cm 2
0.3
y = 2400 kg / cm2
75
adm = 1800 kg / cm 2
270 1800 Ok
Paso 8.
1
1
4
=
+
2
Ec 6*7.43* 20.83 3* 20000
Ec = 8448.40 kg / cm 2
KV =
8448.40* 2722.22
17.4
KV = 1321747.32 kg / cm
fV = 6*20.83*0.4 = 20.40 Hz Ok
KH =
7.43* 2722.22
= 116.24 ton / mt
17.4
76
T=
4* 2 * 4844
= 2.49 2.5 Ok .
9.806*116.24* 27
s =
c =
33.22
= 1.90
17.4
6*90* 20.83
= 0.53
35 + 49 * 20.832
max propuesto =
0.85*5.5
= 3.12
1.5
2.43 3.12 Ok
As = 2722.22*
25.8
= 4036.39 cm 2
17.4
I = 636141.83 cm 4
( EI ) eff =
PE =
Pcrit =
8448.40* 636141.83
= 1791460220
3
2 *1791460220
25.82
= 26562411.62
29990.38
26562411.62
1 = 585.75 Ton.
1 + 4*
2
29990.38
77
585.75
= 2.40 > 2.0 Ok
245
Dmax =
26.4*60
= 28.12
26.4 + 1.16* 25.8
F .S =
28.12
= 1.12
25.16
Valor que es menor que 2.0, pero que es aceptable debido a que la conexin de los
aisladores a la estructura es a travs de la conexin fija o de pernos, siendo en este
caso slo necesario que el factor de seguridad sea mayor que uno, lo que en
nuestro caso se cumple sin problemas.
78
6.2.3
Se presenta el procedimiento paso a paso del diseo de un aislador LRB, a partir de los datos
iniciales que se tienen, el diseo es bastante similar al realizado con el HDR, con algunas
modificaciones producto de la inclusin del ncleo de plomo. Es importante recordar que en este
caso el sistema de aislacin esta compuesto por una combinacin de aisladores HDR y LRB,
stos ltimos se ubican perimetralmente. Se entregan datos particulares para el sistema:
a) Se establece el lmite para la deformacin de corte directa mxima, s que se considera
igual para los sistemas.
b) Se calcula el desplazamiento de diseo (DD) y el desplazamiento mximo (DM).
c) Se estima un valor del amortiguamiento efectivo del sistema de aislacin.
d) Se decide por la forma de la seccin transversal.
e) Se establece el valor de la tensin de fluencia del plomo.
f) Se establece la tensin admisible de compresin, AC
g) Se determina el sistema de conexin de los aisladores.
Luego de esto se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el diseo, el cual se
detalla en los siguientes pasos:
Paso 1.
K H Total =
KH =
4 2W
TD 2 g
(Ec. 6.26)
K H Total
N
79
A=
PMax
AC
(Ec.6.27)
Paso 3.
Q
=%
W
Ap =
D
D
dp
6
3
Paso 4.
(Ec. 6.28)
(Ec. 6.29)
Hr =
Paso 5.
DD
Se calcula el valor del modulo de corte, G de la goma, haciendo uso de los datos
anteriores, el valor de G se verifica que este dentro de ciertos rangos tpicos y
posibles dentro de las ofertas del mercado.
Paso 6.
Paso 7.
80
S=
De Di
4tr
S=
D 2 d p2
(Ec. 6.30)
4 Dtr
Paso 8.
Segn el valor del espesor de la capa de goma y el valor del espesor del espesor
total de goma calculado se determina el nmero de capas de goma, dada por (Ec
6.6):
n=
Paso 9.
Hr
tr
t
ts
s = 1.5 r Ac
adm = 0.75 y
s adm
Paso 10. Calcular la altura total del aislador, la cual es la suma de las capas de goma y las
placas de acero que corresponde a la altura parcial del aislador h, ms las placas
de acero superior e inferior lo cual entrega la altura total del aislador H, es
importante hacer notar que el valor de h tambin corresponder a la altura del
ncleo de plomo, Hl:
81
h = Hl = H r + ( n 1) ts
(Ec. 6.31)
H = h + 2text
Paso 11. Se calcula el valor de la rigidez del aislador con ncleo de plomo, la cual se
considera un 15 % mayor que la rigidez de la goma del aislador sin corazn de
plomo, tambin se calcula la rigidez inicial y la rigidez efectiva del LRB:
K p = fl
GAr
, f l = 1.15
Hr
(Ec. 6.32)
K i = ( 6.5 a 10 ) K p
K eff = K p +
Q
D
(Ec. 6.33)
Paso 12. Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la
fuerza de fluencia del dispositivo:
Dy =
Q
en donde J = (5.5 a 9) K p
J
Fy = Q + K p D y
(Ec. 6.34)
Paso 13. Clculo de la rigidez y frecuencia vertical, se debe verificar que la frecuencia
vertical sea superior a 10Hz. La expresin para la rigidez vertical de un aislador
con ncleo de plomo es:
KV =
Ec A El Ap
+
Hr
Hl
(Ec. 6.35)
1 1
4
=
+
2
Ec 6 GS
3K
82
fV = 6 s f H
Paso 14. Despus se haber realizado las iteraciones, y las modificaciones necesarias, se
calcula el valor del periodo objetivo o de diseo a partir de los datos calculados
para ver que no se haya alejado de cual se comenz en el diseo.
Paso 15. Se calcula la deformacin angular mxima. La deformacin angular mxima est
dada por al suma de las deformaciones angulares asociadas al corte, compresin y
flexin del aislador, sin embargo esta ltima se puede despreciar por la poca
influencia en comparacin con las otras, las siguientes son las expresiones que
controlan este estado (Ecs. 6.15 a 6.18):
max = s + c + b s + c
s =
DM
Hr
c = 6S c
c =
PMax / A
E0 (1 + 2kS 2 )
max propuesto =
0.85 b
F .S
83
Paso 16. Verificacin al pande, se calcula el valor de la carga critica para la cual ocurre el
fenmeno de pandeo y luego se verifica un factor de seguridad adecuado, que por
lo general corresponde a 2, para la carga vertical mxima, la secuencia de
expresiones para esto son (Ecs. 6.20 a 6.24):
Pcrit =
Ps
2
PE
1
1 + 4
PS
PS = ( GA )eff = GAS
AS = A
h
Hr
La carga de alabeo para una columna sin deformacin al esfuerzo al corte es:
PE =
2 ( EI )eff
h2
( EI )eff
I=
1
Ec I
3
4
4
De Di
4 2 2
84
Pcrit
F .S F .S 2
PMax
DMax =
PMin
PMin + K H H
F .S =
DMax
DD
85
Paso 4: Calculo de la
altura de goma total,
Paso 5: Calculo del
valor de G.
Paso 6: Se estima el
valor para el espesor
de goma, tr
Paso 7: Se calcula el
factor de forma S para
ambos sistemas, y se
verificar valor de tr.
Paso 8: Se determina
la cantidad de capas de
goma.
Paso 9: Se estima un
valor para el espesor
de lminas de acero, y
se comprueba con la
tensin admisible.
86
T =
18*0.12 + 9*0.22
= 0.153 15%
27
87
: 4844 ton.
Periodo objetivo, TD
: 2.5 seg.
: 250 %.
Amortiguamiento,
: 15 %.
: 90 kg/cm2
: 245 ton.
: 26.4 ton.
Desplazamiento de diseo, DD
: 22.46 cm.
Desplazamiento mximo, DM
: 29.64 cm.
Paso 1.
K HTotal =
4* 2 * 4844
= 3120.27 ton / mt.
2.52 *9.806
KH =
Paso 2.
3120.27
= 115.56 ton / mt.
27
A=
245000
= 2722.22 cm 2
90
De 2 Di 2
=A
4
4
De = 59.71 cm. 60 cm.
88
Paso 3.
Q
= 2 % Q = 32.94 ton / 9 = 3.66 ton
W
Ap =
3660
= 36.60 cm 2 Di = d p = 6.83 10 Ok
100
10 d p = 10 20
Con este nuevo valor de dimetro se calcula el valor definitivo de la capacidad
del aislador:
Q = 7.85 ton
Paso 4.
Hr =
Paso 5.
22.46
= 14.97 15.6 cm
1.5
G=
G=
Paso 6.
KH Hr
A
1155.6*15.6
= 6.62 kg / cm 2 6.6 kg / cm 2
2722.22
t r = 6 mm
Paso 7.
89
Para el HDR:
S=
60 10
= 20.83 Ok
4*0.6
Para el LRB:
S=
Paso 8.
602 102
= 24.30 Ok
4*60*0.6
n=
Paso 9.
15.6
= 26
0.6
ts = 3 mm
s = 1.5*
0.6
*90 = 270 kg / cm 2
0.3
y = 2400 kg / cm2
adm = 1800 kg / cm 2
270 1800 Ok
Paso 11. Se calcula el valor de la rigidez para el aislador con corazn de plomo:
90
K p = 1.15
6.6* 2722.22
= 1324.46 kg / cm 1.324 ton / cm
15.6
K 2 = 1324.46
7850
= 974.95kg / cm 0.975 ton / cm
22.46
Paso 12. Se determina el valor del desplazamiento de fluencia y con esto se calcula la fuerza
de fluencia del dispositivo:
Dy =
7.85
= 0.85 cm
7 *1.32
1
1
4
=
+
2
Ec 6*6.6* 20.83 3* 20000
Ec = 8008.51 kg / cm 2
KV =
8008.51* 2722.22
= 1397496 kg / cm
15.6
KV = 1397496 +
140000* 78.54
= 1873496 kg / cm
23.1
91
fV = 6*24.30*0.4 = 23.81Hz Ok
fV = 21.54 Hz Ok
KH =
6.6 * 2722.22
= 1151.71ton / mt
15.6
4* 2 * 4844
= 2.504 2.5 Ok
T=
9.806*115.17 * 27
s =
29.64
= 1.9
15.6
c =
6*90* 20.83
= 0.53
35 + 49 * 20.832
cp =
6*90* 24.30
= 0.46
35 + 49* 24.30 2
max propuesto =
0.85*5.5
= 3.12
1.5
Con lo cual:
2.43 3.12 Ok
2.36 3.12 Ok
Paso 16. Verificacin al pandeo:
As = 2722.22*
23.1
= 4030.98 cm 2
15.6
I = 636141.83 cm 4
( EI )eff
PE =
Pcrit =
8008.51*636141.83
= 1698182736
3
2 *1698182736
23.12
= 31409441 kg
26604.47
31409441
1 = 900.92 ton
1 + 4*
2
26604.47
As = 2726.77 *
23.1
= 4037.72 cm 2
15.6
93
I = 6361170.30
( EI )eff
PE =
Pcrit =
8008.51*636170.3
= 1698258737
3
2 *1698258737
23.12
= 31410846.69 kg
26648.95
31410846.69
1 = 901.69 ton
1 + 4*
2
26648.95
900.92
= 3.67 > 2.0 Ok
245
901.69
= 3.68 > 2.0 Ok
245
Dmax =
26.4 *60
= 30.30
26.4 + 1.12 * 23.1
F .S =
Dmax =
30.30
= 1.20
25.16
26.4*60
= 27.84
26.4 + 1.32 * 23.1
F .S =
27.84
= 1.11
25.16
Valores que son menores que 2.0, pero que es aceptable debido a que la conexin
de los aisladores a la estructura es a travs de la conexin fija o de pernos, siendo
en este caso slo necesario que el factor de seguridad sea mayor que uno.
94
95
6.2.4
6.2.4.1
Se presenta el procedimiento del diseo del aislador FPS. Este procedimiento tiene
caractersticas similares a los empleados en los aisladores elastomricos en especial con el de
ncleo de plomo; obviamente con diferencias importantes, ya que el sistema es diferente en
materiales y como acta, pero tambin posee una constitutiva bilineal. Junto con los datos
generales que se establecen en 6.2.1, se determinan algunos datos particulares para el sistema:
Luego de esto se procede a realizar el proceso iterativo de clculo para el diseo, el cual se
detalla en los siguientes pasos:
Paso 1.
K H Total =
KH =
Paso 2.
4 2W
TD 2 g
(Ec. 6.36)
K H Total
N
T 2g
R=
4 2
(Ec. 6.37)
96
Paso 3.
K eff =
W
D
+ Kp
Fy = W
Paso 4.
(Ec. 6.38)
(Ec. 6.39)
As =
Paso 5.
(Ec. 6.40)
PMax
Ac
D2 = DTM + Ds
Paso 6.
(Ec. 6.41)
Ft = Ac As
(Ec. 6.42)
Fp = b Ac
(Ec. 6.43)
Ac =
( Ds + 2h )
97
Ft = Fp
Paso 7.
(Ec. 6.44)
Se establece la altura del aislador compuesta por la altura de la placa que esta en
contacto con el deslizador articulado, H1 ms la altura de la placa que contiene el
deslizador, H2 y el espacio libre que queda entre las dos, H3; por lo que tenemos:
H1 = h + R R 2 D22
H 2 = 0.7 H1
H 3 = R R 2 D22
H T = H1 + H 2 + H 3 + H anclaje
(Ec. 6.45)
DT = D2 + Dext
Paso 8.
A continuacin se presenta un diagrama de flujo donde se resumen los paso antes explicados:
98
Paso 1: Calculo de
rigidez horizontal. Kh
del sistema y de cada
aislador
Paso 2: Calculo del
radio de curvatura,
para obtener el perodo
deseado.
Paso 3: Se establece la
rigidez efectiva y la
fuerza de activacin
del sistema.
Paso 5: Se determina
la
dimensin
horizontal del aislador.
Paso 6: Se dimensiona
la placa que esta en
contacto con el slider,
para que soporte los
esfuerzos impuestos.
Paso 7: Se establece
las alturas parciales y
total del aislador.
Paso 8: Se presentan
las
caractersticas
finales.
99
: 27
: 4844 ton.
Periodo objetivo, TD
: 2.5 seg.
Amortiguamiento,
: 23 %.
: 460 kg/cm2
100
: 235 ton.
: 26.4 ton.
Desplazamiento de diseo, DD
: 18.30 cm.
Desplazamiento mximo, DM
: 26.56 cm.
Paso 1.
K HTotal
4* 2 * 4844
=
= 3120.27 ton / mt.
2.52 *9.806
KH =
Paso 2.
3120.27
= 115.56 ton / mt.
27
2.52 *9.806
= 155.24 cm
R=
4 2
Paso 3.
K 2 = 115.57
0.07 *149.40
= 58.43 ton / mt
0.1830
Paso 4.
As =
235000
= 510.86 cm 2
460
101
Ds = 25.5 cm
Paso 5.
Ft = 460*510.86 = 234995.6 kg
La fuerza resistida por la placa queda expresada por la siguiente expresin en
donde se considera b igual a 150 kg/cm2:
Fp = 150*
( 25.5 + 2h )
234995.6 = 150*
( 25.5 + 2h )
h = 9.58 cm
Paso 7.
) = 11.78 cm
H 2 = 0.7*11.78 = 8.25 cm
H 3 = 155 1552 ( 0.5*52.06 ) = 2.20 2.5 cm
2
102
DT = 52.06 + 2* 4 = 60.06 60 cm
Paso 8.
6.2.5
analizan en este trabajo, pueden ser representados por un modelo bilineal, ya que las curvas de
histresis pueden ser idealizadas de muy buena forma con sta aproximacin bilineal; el modelo
bilineal se basa principalmente sobre tres parmetros: la rigidez inicial, la rigidez post-fluencia y
la fuerza a cero deformacin. Esta modelacin es muy til para caracterizar el comportamiento
no lineal de los aisladores con la cual se puede realizar un anlisis dinmico tipo time-history.
Para nuestro caso se definirn las propiedades bilineales y adicionalmente otros parmetros
como el amortiguamiento efectivo, energa disipada; que son necesarios para los anlisis que se
103
Ahora presentaremos las caractersticas que se usan para la modelacin bilineal y en las
propiedades lineales y no lineales de los elementos Nllink, las cuales sern usadas en el siguiente
capitulo.
Para el caso HDR:
Del diseo tenemos los siguientes datos:
Keff = 115.56 ton/mt.
DD = 0.2516 mt.
Adems podemos establecer:
Dy = 0.1*Hr = 0.1*0.175 = 0.0175 mt.
= 0.07.
WD = 2 K H D 2
WD = 2* *115.56* 0.2516 2 * 0.07
(Ec. 6.46)
WD = 3.217 ton * mt
104
WD = 4Q ( D Dy )
(Ec. 6.47)
Q = 3.44 ton
Las rigideces viene dadas por:
K 2 = K eff
K 2 = 115.56
Q
D
3.44
= 101.89 ton / mt
0.2516
Dy =
Q
K1 K 2
(Ec. 6.48)
K1 = 298.48 ton / mt
K1 = 3K 2
La fuerza de fluencia es:
Fy = Q + K 2 Dy
Fy = 3.44 + 101.89* 0.0175 = 5.22 ton
2
= 2.51 rad / seg
T
C=
C=
WD
D 2
(Ec. 6.49)
3.217
= 6.26 ton * s / mt
* 0.25162 * 2.51
105
106
Fig. 6.5 Curvas histerticas de un aislador HDR, de dimetro exterior 90 cm, dimetro
interior 15 cm, de 20 capas de goma de 8 mm, analizados para el proyecto del Hospital
Militar.
107
WD = 2.55 ton * mt
K 2 = 115.1
3.05
= 101.52 ton / mt
0.2246
Dy =
Q
K1 K 2
K1 = 297.03 ton / mt
K1 = 3K 2
108
C=
2
= 2.51 rad / seg
T
2.55
= 6.41ton * s / mt
*0.22462 * 2.51
(Ec. 6.50)
WDT
D 2
(Ec. 6.51)
9.60
= 24.13 ton * s / mt
* 0.2246 2 * 2.51
109
Vanguardia, como en el caso anterior se presentan curvas histerticas que sirven como
verificacin de las caractersticas de los dispositivos, como es entendible en este caso la
principal atencin se los llevan los aisladores LRB, por lo cual en la fig. 6.6 se presenta
una secuencia de curvas de ste tipo de aislador; para diferentes niveles de deformacin,
para mostrar como cambian ciertas propiedades de los aisladores con este parmetro,
siendo la denominada como figura 04 la que representa las condiciones de diseo:
110
Fig. 6.6 Curvas histerticas de un aislador LRB, de dimetro exterior 90 cm, dimetro
de plomo 15 cm, de 20 capas de goma de 8 mm, analizados para el proyecto del Hospital
Militar.
111
Fy
24 K 2
Dy =
= 0.89 cm
Q
K1 K 2
(Ec. 6.52)
K1 = 1468.53 ton / mt
K1 = 25 K 2
Establecemos la energa disipada por los aisladores:
WD = 4 WD
(Ec. 6.53)
WD = 4*0.07 *179.40*0.1830
WD = 9.20 ton * mt
La frecuencia angular y el amortiguamiento efectivo respectivamente son:
2
= 2.51 rad / seg
T
C=
C=
WD
D 2
9.20
= 34.84 ton * s / mt
* 0.1830 2 * 2.51
112
Con esto se termina completamente el diseo y la presentacin de las caractersticas del aislador
FPS que se propone para el edificio Vanguardia. Finalmente en la figura 6.7 se presenta una
curva histertica de un dispositivo deslizador friccional, pero slo de referencia ya que no
corresponde propiamente tal a un pndulo friccional, porque en nuestro pas no se ha construido
ningn edifico con ste dispositivo, por lo cual no se disponen de ensayos a dispositivos reales
aplicados a edificios:
Fig. 6.7 Curva de histresis de dispositivo deslizador friccional utilizado en el Edificio San
Agustn; Facultad de Ingeniera de la Universidad Catlica.
113
C A P I T U L O VII
ANALISIS Y DISEO DE LA
ESTRUCTURA AISLADA
7.1
Se decidi por estos parmetros de comparacin por se los que de mejor manera representan la
respuesta de la estructura y porque estn directamente relacionados con el nivel de dao y
sobrevivencia de la estructura.
7.1.1
DEFINICIN DE REGISTROS.
115
7.1.2
Estacin
Fecha Sismo
Componente
Ac. Max
cm/s2/g
Vmax
cm/s
Dmax
cm
Melipilla
03-03-1985
NS
-0.687
34.289
13.3
Llolleo
03-03-1985
N10E
-0.713
-40.295
-10.786
Esta seccin se puede dividir en tres partes; la primera consiste en aplicar un registro a la
estructura con los tres tipos sistemas de aislacin para realizar la verificacin de que cada
sistema funciona como se desea y la eleccin del que presente un mejor comportamiento, para
116
esto se seleccion el registro de Melipilla (Llolleo se presenta en Anexo C); finalmente se realiza
la comparacin con la edificio Vanguardia convencional con el aislado aplicando el registro de
Melipilla al caso sin aislacin y comparando con los resultados antes obtenidos para el caso
aislado.
Como primer paso se verificar que los sistemas de aislacin produzcan el periodo
deseado y se mostraran sus modos de vibrar.
Caso HDR:
Tabla 7.2 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema HDR
Periodo
(seg)
2.530646
2.499069
2.199363
0.925571
0.690455
0.634833
0.389381
0.385202
0.27964
0.267089
0.241757
0.225156
Frecuencia
(ciclos/seg)
2.4828
2.5142
2.8568
6.7884
9.1001
9.8974
16.136
16.311
22.469
23.525
25.99
27.906
Ux
Uy
Rz
0.619787
0.177637
0.03019
4.831E-11
9.923E-08
1.767E-08
1.987E-07
2.934E-10
2.01E-08
0.000182
2.996E-07
5.906E-09
0.154136
0.648846
0.028595
4.67E-09
1.341E-07
1.38E-08
8.56E-10
1.917E-09
3.236E-08
3.804E-06
1.183E-07
2.97E-08
0.079461
0.646062
0.086496
2.237E-09
1.021E-08
1.757E-09
3.195E-08
6.57E-09
1.147E-11
0.000109
3.767E-08
1.511E-09
En la tabla 7.2 vemos que el perodo fundamental de la estructura aislada con el sistema HDR
corresponde a 2.53 segundos ( 2.5), lo que corresponde al perodo objetivo, flexibilizando
notablemente la estructura, de la participacin modal observamos que el modo primero ocurre en
X, debido a que Ux es mayor que Uy y Rz. El segundo perodo ms importante es de 2.49 seg y
117
tiene mayor participacin en Y; finalmente el tercer perodo es de 2.19 seg y tiene una mayor
participacin modal en Z, lo que indica que es un modo torsional, se puede observar que los
perodos aislados corresponden a los tres primeros en que stos corresponden a la casi totalidad
de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha relevancia en el movimiento de la
estructura, adems es importante destacar que los dos periodos traslacionales son muy idnticos,
lo cual es muy caracterstico de las estructuras que cuentan con un sistema de aislacin siendo su
relacin de prcticamente 1 y que el perodo torsional solo difiere levemente de los perodos
traslacionales siendo su relacin 1.15 que es cercana a 1, que es lo ideal, esto refleja en general
una buena distribucin en planta de los aisladores, pero tambin hay que decir que no es la
ptima ya que en el modo 2 se puede ver que hay una importante contribucin torsional.
Tambin se observa de las formas modales que la flexibilizacin ocurre prcticamente en
totalidad en el sistema de aislacin, en esta interfaz ocurre casi la totalidad del desplazamiento
mientras que la superestructura permanece como si fuera un cuerpo rgido.
En las figuras 7.2, 7.3 y 7.4 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 7.2 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento,
modo traslacional en X.
118
Fig. 7.3 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento,
modo traslacional en Y.
Fig. 7.4 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con aisladores de alto amortiguamiento,
modo rotacional en Z.
119
Tabla 7.3 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema Mixto.
PERIODOS Y PARTICIPACIN MODAL CASO MIXTO HDR Y LRB
Modo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Periodo
(seg)
2.48782
2.45977
2.148881
0.92557
0.690444
0.634833
0.38938
0.385189
0.279628
0.262778
0.241726
0.225155
Frecuencia
(ciclos/seg)
2.5256
2.5544
2.9239
6.7885
9.1002
9.8974
16.136
16.312
22.47
23.911
25.993
27.906
Ux
Uy
Rz
0.771592
0.031022
0.025017
2.55E-10
9.35E-08
1.848E-08
1.943E-07
4.998E-10
2.155E-08
0.000176
4.002E-07
6.03E-09
0.026866
0.793987
0.00673
4.867E-09
1.186E-07
1.543E-08
1.146E-09
6.446E-09
2.225E-08
3.426E-06
6.872E-08
2.864E-08
0.251698
0.445939
0.114399
3.44E-09
1.107E-08
1.698E-09
2.988E-08
1.34E-08
2.46E-10
0.000104
8.674E-08
1.69E-09
En la tabla 7.3 vemos que el perodo fundamental de la estructura con sistema de aislacin mixto
conformado por HDR ms LRB corresponde a 2.48 segundos ( 2.5), lo que corresponde al
perodo objetivo, de la participacin modal observamos que el modo primero ocurre en X. El
segundo perodo ms importante es de 2.46 seg y tiene mayor participacin en Y; finalmente el
tercer perodo es de 2.14 seg y tiene una mayor participacin modal en Z, lo que indica que es un
modo torsional, nuevamente los perodos aislados corresponden a los tres primeros en que stos
corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen mucha
relevancia en el movimiento de la estructura, los dos periodos traslacionales son muy idnticos,
siendo su relacin prcticamente 1 y que el perodo torsional solo difiere levemente de los
perodos traslacionales siendo su relacin 1.15 que es cercana a 1, que es lo ideal, esto refleja
una buena distribucin en planta de los aisladores, es interesante notar que en este caso las
participaciones modales son mucho ms marcadas que el caso anterior, esto quiere decir que la
direccin predominante en el modo tiene poca interferencia de las otras direcciones, por lo que
las que son traslacionales tienen poca influencia torsional, hecho que suceda en el modo 2 del
caso con un sistema de HDR exclusivamente, esto es positivo y de alguna forma refleja que se
consigui el efecto deseado con incluir aisladores LRB en la periferia del edificio para ayudar a
que tenga un mejor comportamiento torsional y que el posicionamiento de los aisladores LRB
estuvo acertada.
120
Fig. 7.5 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por
aisladores LRB en la periferia y HDR, modo traslacional en X.
Fig. 7.6 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por
aisladores LRB en la periferia y HDR, modo traslacional en Y.
121
Fig. 7.7 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema mixto conformado por
aisladores LRB en la periferia y HDR, modo torsional en Z.
Caso FPS:
Tabla 7.4 Resultados del anlisis modal del Edificio Vanguardia con el sistema FPS.
Periodo
(seg)
2.523424
2.493948
2.197925
0.925564
0.690369
0.63483
0.389377
0.385129
0.27957
0.241845
0.235046
0.225149
Frecuencia
(ciclos/seg)
2.4899
2.5194
2.8587
6.7885
9.1012
9.8974
16.137
16.315
22.474
25.98
26.732
27.907
Ux
Uy
Rz
0.589349
0.207978
0.030608
7.544E-10
2.902E-08
2.058E-08
2.004E-07
2.687E-12
8.108E-09
2.409E-06
0.000077
2.516E-08
0.183669
0.676516
0.027634
1.196E-08
3.588E-08
1.754E-08
1.038E-09
5.668E-09
3.238E-09
1.25E-07
3.257E-06
1.488E-08
0.060451
0.663713
0.088124
6.913E-09
3.746E-09
1.968E-09
3.195E-08
8.101E-09
4.198E-10
1.604E-06
0.000047
1.498E-08
122
En la tabla 7.4 vemos que el perodo fundamental de la estructura con el sistema de aislacin
FPS corresponde a 2.52 segundos ( 2.5), lo que corresponde al perodo objetivo, de la
participacin modal observamos que el modo primero ocurre en X.
El segundo perodo ms importante es de 2.49 seg y tiene mayor participacin en Y; finalmente
el tercer perodo es de 2.19 seg y tiene una mayor participacin modal en Z, lo que indica que es
un modo torsional, nuevamente los perodos aislados corresponden a los tres primeros en que
stos corresponden a la casi totalidad de la respuesta, ya que los modos superiores no tienen
mucha relevancia en el movimiento de la estructura, los perodos aislados traslacionales se
encuentran bien cercanos, siendo su relacin prcticamente igual a 1, el perodo aislado
rotacional tampoco se aleja mucho teniendo un relacin igual a 1.15 que es bastante satisfactoria
, pero al igual que en el caso con el sistema HDR se observa que en el modo 2 existe una
importante influencia torsional, lo cual es una desventaja.
Finalmente se observa que nuevamente que el desplazamiento se concentra principalmente en la
interfaz de aislacin, pero con deformaciones en la superestructura levemente mayores que los
casos anteriores, de todos modos esto se comprobara con los anlisis posteriores.
En las figuras 7.8, 7.9 y 7.10 se muestran el primer, segundo y tercer modo respectivamente.
Fig. 7.8 Primer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en X.
123
Fig. 7.9 Segundo modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo traslacional en
Y.
Fig. 7.10 Tercer modo de edificio Vanguardia aislado con sistema FPS, modo rotacional en Z.
124
Ahora se proceder a realizar el time history propiamente tal, se aplicar el registro de Melipilla
al edificio vanguardia y se analizaran los parmetros escogidos para finalmente basados en stos
resultados decidir cual de los tres sistemas de aislacin ser el elegido para nuestro caso.
Este parmetro es importante conocerlo principalmente por dos motivos, para verificar si
este desplazamiento se encuentra dentro del rango dado por el SDI, lo cual tiene que cumplirse
para que el sistema sea efectivo, ya que el sistema de aislacin es el que absorbe la mayor
cantidad de deformacin; adems en el diseo y construccin de un edificio aislado sirve para
definir valores para la junta de separacin entre el edificio y el terreno u otros elementos
circundantes. A continuacin en la tabla 7.5 se presentan los valores respectivos de deformacin
para cada sistema de aislacin, y adems en la figuras 7.11 y 7.12 la visualizacin grfica:
de Aislacin
Caso Sismo en X
Caso Sismo en Y
HDR
20.562
20.512
LRB+HDR
21.507
21.395
FPS
21.810
19.948
22.000
21.000
20.562
19.000
HDR
LRB+HDR
FPS
Tipo de Sistem a
125
22.000
21.000
21.395
20.512
Deform acin cm
19.948
20.000
19.000
HDR
LRB+HDR
FPS
Tipo de Sistem a
126
privilegio una escala vertical ms detallada para lograr visualizar las diferencias. Los resultados
estn dentro de lo que se esperaba y lo que era lgico, se podra haber pensado que el sistema
mixto podra haber presentado un menor desplazamiento con respecto al sistema HDR debido a
sus caractersticas, siendo los resultados prcticamente similares para estos sistemas, siendo la
principal causa que entre los sistemas existen diferencias de modulo de corte de la goma, altura
de la goma y otros parmetros, adems que incluir los LDR, que son slo 9, tena como principal
objetivo ayudar al comportamiento torsional de la estructura.
El punto analizado entreg buenos resultados desde el punto de vista del comportamiento de los
sistemas, pero por lo similar de los resultados no implica un punto que pueda hacer la diferencia
entre escoger entre un sistema u otro.
127
relativos o drift para cada sistema de aislacin y de esta manera poder comparar en el tiempo
cual de los tres sistemas genera en la estructura un mejor comportamiento tanto en cada nivel
como en la globalidad de ella.
Adems de conocer los valores mximos, un anlisis de la historia en el tiempo de los drift
permite detectar cualquier irregularidad que se produzca durante la ocurrencia de un sismo
severo que presente caractersticas similares al que se sta aplicando, tales como cambios
bruscos o puntos singulares de la curvas, y a la vez con la forma de las curvas en el tiempo se
puede observar como influye cada sistema de aislacin en las tendencias de comportamiento que
presente la estructura, similitudes que puedan existir, la existencia de mximos relativos y su
duracin en el tiempo; todos estos antecedentes conforman un panorama ms completo que
permite detectar los beneficios de cada sistema sobre el edificio Vanguardia.
El acertado anlisis y la correcta informacin que se pueda extraer de los desplazamientos
relativos entre los niveles de la estructura es de gran relevancia, ya que como se mencion son
un indicador potente del nivel de dao que puede sufrir la estructura al se sometido a un sismo
severo
Los drift se presentan en tanto porciento y para tener una mayor claridad numrica de los valores
mximos de desplazamiento respecto al suelo para cada nivel y sistema se pude ver la tabla 7.6.
Tabla 7.6 Valores de deformacin relativa respecto al suelo para los distintos niveles del
Edificio Vanguardia con cada sistema de aislacin.
128
LRB+HDR
HDR
8
7
6
Nivel de Piso
5
4
3
2
1
0
0
10
15
20
25
30
Deformacin cm
HDR
FPS
8
7
Nivel de Piso
6
5
4
3
2
1
0
0
10
15
20
25
Deformacin cm
Fig. 7.13 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de la deformacin relativa, respecto al
nivel de fundacin, en cada direccin aplicando el registro de Melipilla.
129
Direccin X
1 Nivel
Direccin Y
1 Nivel
130
131
Tabla 7.6 Valores mximos de los drift por cada nivel del Edificio Vanguardia aplicado el
registro de Melipilla.
HDR
0.0638
0.0225
0.02
0.0102
0.0115
0.0103
0.0262
LRB+HDR
0.0893
0.0236
0.0244
0.0162
0.013
0.0221
0.0458
FPS
0.0857
0.0408
0.0431
0.008
0.0141
0.0233
0.0489
HDR
0.1089
0.0225
0.0663
0.0237
0.0222
0.0954
1.143
LRB+HDR
0.1065
0.0233
0.0528
0.0236
0.0223
0.0588
0.7649
FPS
0.3771
0.1456
0.1458
0.0128
0.013
0.2656
3.116
De los grficos y las tablas expuestas podemos ver que los sistemas de aislacin responden de
buena manera, con valores de desplazamiento relativo pequeos lo cual sucede en ambas
direccin de anlisis, por lo que dentro de este contexto los tres sistemas contribuyen a mantener
los drift en valores deseables para la estructura.
Ahora comparativamente al confrontar los sistemas entre si se puede decir que en ninguna de las
dos direcciones de anlisis sucede que un slo sistema entregue los menores drift, que son
representados con color verde en las tablas, pero si existen tendencias, en la direccin X el
sistema HDR es que posee la mayor cantidad de mnimos drift y en la direccin Y esto ocurre
con el sistema mixto; con respecto a los valores mximos de desplazamiento relativo la
tendencia es mas clara en ambas direcciones, siendo el sistema FPS el que las posee, por lo que
bajo este parmetro y teniendo una visin global del comportamiento, este sistema resulta ser el
menos beneficioso para el edificio Vanguardia, adems es interesante mencionar que ste
sistema en las mayora de los pisos presenta un comportamiento bien caracterstico que se
132
asemeja bastante al movimiento del pndulo, con esto queda reflejado la marcada influencia del
sistema sobre el desplazamiento relativo y por ltimo por esta misma forma que tiene las curvas
del FPS, los desplazamientos relativos mximos son ms prolongados en el tiempo lo cual
tambin es un desventaja para el sistema respecto a los otros dos sistemas de aislacin. Como se
menciono anteriormente el sistema HDR y el mixto son los que presentan globalmente para la
estructura los mejores resultados, adems su comportamiento en el tiempo y en ambas
direcciones es bastante similar cualitativamente y cuantitativamente, ya que los valores de drift
mximos son bastantes cercanos en la mayoras de los pisos del edificio, por lo que en lo
referente a desplazamientos relativos los sistemas son bastantes parejos, existiendo una pequea
inclinacin por el sistema HDR, ya que es el que presenta la mayor cantidad de menores drift y
la menor cantidad de mayores drift.
133
HDR
LRB+HDR
FPS
Nivel de Piso
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
LRB+HDR
FPS
Nivel de Piso
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Aceleracin (g)
Fig. 7.15 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, en cada
direccin aplicando el registro de Melipilla.
134
En la figura 7.16 se muestran las grficas de las aceleraciones absolutas en el tiempo del edificio
Vanguardia por piso en X e Y respectivamente con cada sistema de aislacin para decidir cual es
el que presenta un mejor comportamiento bajo este parmetro:
Direccin X
1 Nivel
Direccin Y
1 Nivel
135
136
Tabla 7.7 Valores mximos de las aceleraciones absolutas por cada nivel del Edificio
Vanguardia aplicado el registro de Melipilla.
HDR
-0.037791
-0.036828
-0.035685
-0.037031
-0.038343
-0.039521
-0.040369
LRB+HDR
0.062542
0.061511
0.060484
0.061398
0.063371
0.065592
0.067100
FPS
0.046814
0.035121
0.033237
0.038077
-0.040447
0.058321
0.066673
HDR
-0.035861
-0.035549
-0.035606
-0.036792
-0.037903
-0.039013
-0.040302
LRB+HDR
0.060370
0.059709
0.060522
0.061550
0.062608
0.063540
0.064069
FPS
-0.038962
0.023029
0.022729
0.041517
0.060649
0.076896
0.076168
De los resultados se observa que los valores de las aceleraciones en el tiempo son de magnitud
pequea esto sucede en ambas direcciones entregando cada sistema de aislacin un rango de
aceleraciones muy favorables para la estructura, por lo que bajo este concepto los tres sistemas
en estudio responden y son efectivos en la reduccin de aceleraciones, en general los sistemas
presentan valores cercanos. Siendo ms especfico, analizando cada grfico de aceleraciones
podemos extraer varias observaciones, existe una clara tendencia favorable hacia el sistema
HDR, ya que en ambas direcciones es el que presenta las menores aceleraciones en la mayora de
los niveles del edificio Vanguardia, lo cual tambin se puede apreciar en la tabla 7.7 (celdas de
color verde), no superando los 0.0404g (valor que ocurre en el ltimo nivel del edificio
Vanguardia).
La tendencia igual es clara para determinar cual de los tres sistemas es comparativamente el
menos beneficioso, este es el sistema Mixto, el cual presenta las mayores aceleraciones en ambas
137
direcciones de anlisis, incluso en X todos los valores mximos recaen en ste sistema, esto
queda totalmente claro en la tabla 7.7 (celdas de color amarillo). El sistema FPS desde el punto
de vista de las mximas aceleraciones se encuentra en un estado intermedio entre el sistema
HDR y el Mixto.
La forma de las curvas para el sistema HDR y Mixto son muy similares en todo el rango de
tiempo en los diferentes niveles, con lo cual se puede apreciar la influencia de que los dos sean
elastomricos y tambin que para el caso del edificio Vanguardia incluir apoyos con ncleo de
plomo no conlleva mayores beneficios para la estructura en cuanto a aceleraciones absolutas se
refiere.
Finalmente globalmente bajo el parmetro de las aceleraciones absolutas el sistema que tiene el
mejor desempeo es el HDR, seguido del sistema FPS y en ltimo lugar el sistema Mixto.
El corte basal es un parmetro de diseo muy importante ya que refleja de manera directa
el nivel de esfuerzos de los elementos estructurales por nivel, que a la vez influye sobre los
daos de elementos estructurales y las plastificaciones de ellos. En la figura 7.17 se muestra el
perfil de respuesta de corte basal en altura del edificio Vanguardia en las dos direcciones de
anlisis para tener una visin general del comportamiento:
138
Fig. 7.17 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia para los cortes basales, en cada direccin
aplicando el registro de Melipilla.
De la figura 7.17 se puede apreciar que el comportamiento de la estructura con los tres sistemas
de aislacin tiene la forma tpica, presentando un comportamiento un poco ms irregular el
sistema FPS en el sentido X.
Con respecto a los valores de corte basal el sistema HDR es que se comporta de mejor manera,
obtenindoos el menor corte basal total, valor menor que 700 Ton. a diferencia de los otros dos
sistemas que se encuentran sobre este valor, situacin que ocurre en las dos direcciones de
anlisis, los mismo sucede en cada nivel de la estructura. El sistema que sigue en efectividad es
el Mixto ya que respecto al sistema FPS presenta valores de corte total menores, un
comportamiento ms regular en altura, y a pesar que en algunos niveles el corte es mayor que el
sistema FPS, la tendencia global favorece al sistema Mixto, por lo tanto el sistema menos
beneficioso desde el punto de vista de corte basal es el FPS.
Para complementar lo anterior y verificar que el comportamiento del corte basal en el tiempo no
presente ninguna irregularidad que no pueda ser detectada por el anlisis de los valores mximos
y ver que tendencias genera cada sistema de aislacin en la estructura sobre este parmetro y
posibles similitudes o singularidades, se presenta en la figura 7.18 la historia en el tiempo del
corte basal para los diferentes niveles del edifico Vanguardia:
139
Fig. 7.18 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia
(Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Nivel Sub
Direccin Y
Nivel Sub
140
141
Tabla 7.8 Valores mximos de los cortes basales por cada nivel del Edificio Vanguardia
aplicado el registro de Melipilla.
HDR
664.455
463.074
270.460
133.109
91.446
108.368
98.656
LRB+HDR
721.943
522.048
336.512
192.755
114.608
97.361
83.505
FPS
847.791
560.299
277.281
97.973
126.717
158.420
140.528
23.186
21.130
3.946
HDR
666.200
567.421
466.089
359.760
270.220
174.941
98.578
LRB+HDR
717.765
606.719
499.018
386.415
292.644
192.932
107.098
FPS
772.002
644.103
516.567
408.448
293.282
199.726
107.846
19.811
20.727
1.960
142
143
Por todo lo expuesto anteriormente se puede decir que los tres sistemas de aislacin en estudio
cumplen con el objetivo de aislar la estructura, cada sistema tiene sus propias caractersticas y
formas de actuar generando beneficiosos efectos sobre los parmetros estudiados, la diferencia
entre los sistemas la marcaron detalles y la necesidad de ver el comportamiento y beneficios del
edificio Vanguardia bajo un marco global, siendo el sistema HDR el que mejor cumple con los
requerimientos y por eso es el elegido.
7.1.2.2 COMPARACIN
DE
COMPORTAMIENTO
DE
ESTRUCTURA
En el punto anterior de determin que sistema de aislacin entre los propuestos era el ms
beneficioso para el edificio Vanguardia en particular, pero tan importante como determinar que
sistema de aislacin es el adecuado de usar, es el hecho de poder comparar y cuantificar que tan
efectivo es el sistema y su efecto respecto al caso del mismo edificio pero visto en forma
convencional, es decir no aislado.
Al realizar el paralelo entre la estructura aislada y fija se podr observar si implementar un
sistema de aislacin para el caso particular en estudio es realmente ventajoso y produce
reducciones en los parmetros de anlisis que cuantitativamente justifiquen la posible mayor
inversin, el mayor detalle necesario en el nivel de aislacin y el mayor trabajo de ensayar e
implementar el sistema de aislacin, pero que como resultado tengan un comportamiento ms
ptimo del edificio aislado; adems esta comparacin nos permite hacernos una idea del nivel de
daos en que puede incursionar cada estructura desde el punto de vista de los elementos
estructurales como de los equipos y contenidos.
Para que el paralelo entre las estructuras sea valido fue necesario realizar un ADNL a la
estructura convencional, aplicando el registro de Melipilla, se aclara que esto slo se hace para
poder ver la efectividad del sistema de aislacin pero no para efectos de anlisis y diseo de la
estructura no aislada, ya que esto ya fue realizada con las normativas correspondientes.
El anlisis comparativo se realiza entre la estructura aislada con el sistema determinado en el
punto anterior, es decir el HDR, y la estructura convencional detallada, como parmetros de
contraste se utilizan los mismos que se usaron para definir que sistema de aislacin era el ms
adecuado, por las razones ya explicadas, el nico parmetro que no se aplic es el de
deformacin del sistema de aislacin debido a que este no existe en la estructura convencional,
slo mencionndolo en el caso que sea necesario.
144
En la figura 7.19 se muestra el perfil en altura de los desplazamientos mximos a nivel de cada
piso en ambas direcciones respecto de la fundacin debido a la accin del registro de Melipilla:
Base fija
Nivel de Piso
0
0
10
15
20
25
De formaci n cm
145
Aislado ( HDR)
8
7
Nivel de Piso
6
5
4
3
2
1
0
0
10
15
20
25
Deformacin cm
Fig. 7.19 Respuesta en altura de los desplazamientos mximos por nivel para la estructura
convencional y aislada con el registro Melipilla.
146
Nivel
Base Fija
Aislado
10.1005
0.44584
0.39974
0.38804
0.38454
0.36454
0.35114
1.5055
0.29934
0.2428
0.2538
0.25375
9.6479
8.5929
7.0049
5.168
3.2849
0
0.0000
0
0
10
15
De spl az am i e n to (cm )
147
7.8799
1.28720
Nivel
Aislado
0.47400
0.50180
0.42930
0.35290
0.22150
1.2056
0.15680
0.2833
0.10432
7.1009
6.0478
4.9227
3.7107
2.4614
0
0.00000
0
0
10
Desplazamiento (cm)
Fig. 7.20 Desplazamientos mximos de cada nivel de la estructura aislada y base fija, no
considerando el desplazamiento del sistema de aislacin para el caso del edificio aislado.
Con respecto a la estructura aislada por el nivel de desplazamiento que se producen en la interfaz
es necesario desarrollar detalles especiales para las conexiones de las instalaciones, esto se
soluciona con las conexiones flexibles, adems hay que tener precauciones especiales con los
accesos y escaleras que crucen el sistema de aislacin, estos detalles tienen soluciones
constructivas que no involucran grandes dificultades.
Ya visto el tema de los desplazamientos mximos respecto al nivel del suelo, se analiza
propiamente tal el aspecto de los desplazamientos relativos o drift, para ello se muestra en la
figura 7.21 la respuesta en el tiempo de los desplazamiento relativos en las dos direcciones de
anlisis para cada nivel del edificio tanto aislado como de base fija, para poder evaluar
grficamente la efectividad de la aislacin y el nivel de reduccin que presenta este parmetro, a
la vez en la tabla 7.9 se presentan los mximos desplazamientos relativos de la estructura no
aislada y el factor de reduccin, el cual queda definido por la relacin entre la respuesta de la
estructura de base fija y la estructura aislada, los valores de la estructura aislada no se presentan
en esta tabla ya que fueron expuesto en 7.1.2.1.2.
148
Direccin X
Nivel Sub
Direccin Y
Nivel Sub
149
150
Tabla 7.9 Valores Mximos de los Drift del Edificio Vanguardia Base Fija, y los Respectivos
Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado
Base Fija
0.38991
0.55666
0.58938
0.57813
0.51159
0.34972
0.19418
Base Fija
0.28466
0.39244
0.39041
0.37875
0.35159
0.33119
0.79180
De los grficos se puede observar el gran beneficio que entrega la aislacin; ya que el edificio
que cuenta con el sistema de aislacin reduce notablemente los desplazamientos relativos
respecto a su similar pero de base fija.
En cada nivel del edificio se puede apreciar que la disminucin de los drift es bastante
importante, existe un acento ms marcado en la direccin X de anlisis en donde las reducciones
son mayores que las que ocurren en la direccin Y, de hecho la nica excepcin que ocurre es en
el ltimo piso del edificio en la direccin Y en donde el edificio aislado entrega valores
levemente mayores de desplazamiento relativo que el de base fija, lo cual se puede deber a la
posicin dentro del edificio de la sala de maquinas, y de la forma que tiene ya que cuando se
analizaron los tres sistemas de aislacin todos ellos tendieron a presentar este efecto de aumento
de los drift, el cual se puede arreglar realizando pequeos cambios estructurales del ultimo piso
151
en ese sentido, pero de todas maneras es un efecto muy localizado y que no opaca el buen
desempeo global de la estructura aislada versus la de base fija.
En la tabla 7.9 se pueden apreciar numricamente los valores de reduccin que se obtienen, este
se calcula como la relacin entre la respuesta de base fija y la respuesta del edificio aislado, es
decir Rd = RdF/RdA. Aplicando lo anterior tenemos que en la direccin X se tiene que el factor de
reduccin mayor llega a un valor cercano a 50 y el menor valor de reduccin es de 6.1, los
valores de acuerdo al nivel son variables, pero como valor caracterstico de la reduccin de la
respuesta en el sentido X se considera 7.4, es decir que al menos se reducen en 7 veces los drift;
en la direccin Y el mayor valor de reduccin es de 17 y el menor es desfavorable tomando el
valor de 0.8, pero como valor caracterstico de la reduccin de la respuesta en el sentido Y se
considera 5.8, es decir que al menos se reducen casi 6 veces los drift; cabe recordar que lo
valores entregados son entre un anlisis inelstico de las estructuras.
Finalmente desde el punto de vista de los desplazamientos relativos es indiscutible el beneficio
de realizar el edificio Vanguardia en forma aislada que convencional o de base fija, porque se
reducen de manera considerable los desplazamientos mximos respecto al nivel de aislacin y
los valores de los drift, estos ltimos muy relacionado con los daos estructurales que puede
sufrir el edificio, por lo que no est errado, tener los mismos valores de reduccin de los drift
entre la estructura convencional y la aislada como referencia de la reduccin de daos que
tendra la estructura aislada al someterla a un sismo severo, como es el caso del registro de
Melipilla, lo cual es una ventaja desde el punto de vista estructural, de seguridad y econmico.
152
Nivel de Piso
HDR
0.0404
0.0395
0.0383
0.0370
0.0357
0.0368
0.0378
0.63
0.0380
0.64
1.40
1.24
1.04
0.94
0.91
0.83
0.67
Base Fija
0.6627
0.6731
0.5
1.5
Aceleracin (g)
Nivel de Piso
Aislado
1.95
0.0403
0.0390
0.0379
0.0368
0.0356
0.0355
0.0359 0.64
0.03630.63
0
0
Base Fija
1.88
1.60
1.39
1.13
0.85
0.66
0.5
0.6696
0.6731
1
1.5
2.5
Fig. 7.22 Respuesta del comportamiento de las aceleraciones absolutas en altura para el Edificio
Vanguardia Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.
153
Con la informacin entregada en la figura 7.22 se puede decir que es notorio el efecto que genera
el sistema de aislacin en el Edificio Vanguardia; las aceleraciones absolutas de la
superestructura del edificio aislado son mucho menores que las aceleraciones absolutas de la
estructura de base fija. Tenemos que la aceleracin que llega a la base del edificio es del orden
de los 0.67g y el sistema de aislacin en la direccin X lo reduce a 0.038g y en la direccin Y lo
reduce a 0.037g lo que significa que el sistema aislante filtra aproximadamente en 94 % la
aceleracin que recibe la superestructura, luego sobre el sistema de aislacin las aceleraciones en
la estructura aislada varan levemente, por lo que se mantiene o aumenta el nivel de reduccin,
en esto se encuentra otras de las ventajas comparativas respecto de la estructura de base fija, ya
que en el caso aislado las amplificaciones en altura de las aceleraciones absolutas son de
pequea magnitud, a diferencia de las amplificaciones que tiene la estructura convencional que
como en este caso llegan a ser superiores al doble de la aceleracin del suelo.
Para complementar los antecedentes antes mencionados en la figura 7.23 se muestra la respuesta
de las aceleraciones en el tiempo para la estructura aislada y de base fija, para cada nivel y en las
dos direcciones de anlisis, slo con el objeto de hacer ms claro se presenta la respuesta desde
el nivel del subterrneo hasta el ltimo nivel del Edificio vanguardia, pasando por la interfaz de
aislacin, para el caso de la estructura de base fija este nivel corresponde al nivel del cielo del
subterrneo, luego en la tabla 7.10 se presentan lo mximos valores para la aceleracin absoluta
del edificio convencional y los factores de reduccin que presenta la estructura aislada, los
valores de las aceleraciones absolutas del edificio aislado no se presentan en sta tabla, porque
ya fueron mencionados en la seccin 7.1.2.1.3:
Direccin X
Nivel Sub
Direccin Y
Nivel Sub
154
155
156
Tabla 7.9 Valores Mximos de las Aceleraciones Absolutas del Edificio Vanguardia Base Fija,
y los Respectivos Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado
Base Fija
0.632
0.8285
0.9124
0.9376
1.0369
1.2429
1.3966
Factor Reduccin Ra
15.120
20.356
23.040
22.431
24.170
28.248
30.967
Base Fija
0.640
0.860
1.150
1.420
1.630
1.910
1.980
Factor Reduccin Ra
15.459
20.715
27.778
33.373
36.911
41.522
41.994
De lo expresado por los grficos anteriores se puede ver el claro efecto que genera la
implementacin del sistema de aislacin, las aceleraciones absolutas se reducen notablemente en
todos los niveles del edifico y en las dos direcciones de anlisis, en la primera fila de grficos
estn las aceleraciones del nivel del subterrneo, aqu se puede observar que los valores son
prcticamente idnticos de la estructura aislada como de la de base fija, luego en la segunda fila
de grficos esta la interfaz de aislacin que para el caso aislado corresponde al nivel de los
aisladores y para el edificio base fija corresponde nuevamente al cielo del subterrneo, en esto se
ve el efecto de filtro que tienen los aisladores absorbiendo aproximadamente 17 veces la
aceleracin absoluta impuesta por el sismo a la estructura, luego de esto estn las graficas de
cada piso en donde las aceleraciones absolutas del edifico aislado permanecen dentro de un
rango bien delimitado, mientras que las aceleraciones absolutas del edificio base fija incluso van
aumentando con la altura, lo que genera mayores diferencias entre las dos estructuras; en la tabla
7.9 se muestran los factores de reduccin de el edificio aislado sobre el de base fija (Ra), en las
dos direcciones la reduccin es importante, pero en la direccin Y se alcanzan mayores valores
para Ra, principalmente debido a que la estructura convencional presenta mayores
157
Base Fija
0.02
0.16
1.34
7
0.08
Nivel
2.36
6
0.11
0.09
3.19
3.90
0.13
0.27
4.22
3
0.46
4.68
0.66
4.76
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
158
Base Fija
0.02
8
0.29
2.30
7
0.10
4.25
0.17
5.60
Nivel
0.27
7.15
0.36
8.23
3
0.47
8.64
0.57
8.88
0.67
1
0
0
6
(X 1000)
Fig. 7.24 Respuesta del comportamiento de los esfuerzos de corte para el Edificio Vanguardia
Aislado y Base Fija, aplicado el Registro de Melipilla.
159
tabla, luego en la tabla 7.10 estn los valores mximos del esfuerzo de corte y los factores de
reduccin de la estructura aislada, los valores de los esfuerzos de corte de la estructura aislada no
se presentan en esta tabla, porque se encuentran en la seccin 7.1.2.1.4:
Fig. 7.25 Comparacin de la Respuesta en el Tiempo del esfuerzo de Corte del Edificio
Vanguardia Aislado y Base Fija.
(Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Nivel Sub
Direccin Y
Nivel Sub
160
161
Tabla 7.10 Valores Mximos de los Esfuerzos de Corte del Edificio Vanguardia Base Fija, y los
Respectivos Factores de Reduccin por Nivel Respecto al Edificio Aislado.
HDR
4758.343
4680.705
4220.009
3900.865
3194.836
2353.227
1335.038
158.298
Factor Reduccin Rc
7.155
10.066
15.572
29.111
34.726
21.393
13.350
6.596
HDR
8882.903
8638.458
8234.466
7150.980
5595.004
4252.867
2299.970
288.321
Factor Reduccin Rc
13.258
15.155
17.520
19.809
20.495
24.027
22.772
13.730
162
Con todo lo expuesto se puede afirmar que la respuesta que presenta el edificio Vanguardia con
el sistema de aislacin es mucho ms ventajosa que su similar de base fija desde el punto de
vista de los esfuerzos de corte, ya que se produce una importante reduccin de este parmetro, lo
cual ocurre tanto con el corte basal total, como con los esfuerzos de corte en cada nivel del
edificio en las dos direcciones de anlisis como se puede apreciar claramente en la figura 7.25.
Los factores de reduccin de esfuerzo de corte (Rc ) que presenta la estructura aislada respecto a
la de base fija se pueden ver en la tabla 7.10, los factores de reduccin en la direccin X van
desde 6.5 a 34 dependiendo del nivel, pero como valor caracterstico de Rc se considera el que
refleja la diferencia entre los cortes basales totales, el cual es 7.15, es decir una reduccin de ms
de 7 veces en esta direccin; en tanto en la direccin Y los valores de Rc van desde 13.2 hasta
24 dependiendo del nivel, se considera el mismo criterio para considerar el valor caracterstico el
cual es 13.2, es decir una reduccin de ms de 13 veces; en la direccin Y se produce una mayor
capacidad de reduccin principalmente debido a que la estructura de base fija presenta un mayor
corte basal total en esta direccin.
Por todo lo anterior es indiscutible que en el comportamiento de los esfuerzos de corte la
estructura aislada tiene importantes ventajas sobre la misma pero de base fija, con la importante
reduccin que se produce el edificio tiene una mayor proteccin y menores costos por daos, ya
que los elementos estructurales estn menos solicitados mantenindose en el rango elstico,
adems la reduccin de la demanda de esfuerzos permite si se desea disminuir las secciones de
los elementos y sus armaduras con la consecuente disminucin de los costos por este motivo, en
este trabajo se considera principalmente lo segundo, la mayora de las secciones se mantienen
principalmente por razones arquitectnicas.
163
7.2
1200
PseudoAceleracin (cm/s/s)
1000
800
600
400
200
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Pe riodo (seg)
Fig. 7.26 Espectro definido por la NCh 2745 para el Diseo de Estructuras Aisladas, caso
Particular Edificio Vanguardia.
164
Del grfico anterior se puede apreciar que con el espectro de la norma 433 y el perodo de la
estructura convencional tenemos una pseudo-aceleracin cercana a los 116 cm/s/s, en cambio
con el espectro de la norma 2745 y el perodo de la estructura aislada este valor corresponde a 62
cm/s/s, lo que significa una reduccin de aproximadamente 45 %.
Con respecto a los periodos de la estructura aislada, estos se presentaron en la seccin 7.1.2 con
sus respectivos esquemas, en relacin al corte basal se presenta los resultados obtenidos del
anlisis espectral en la tabla 7.11:
Tabla 7.11 Resultado del esfuerzo de Corte para Anlisis Espectral del Edificio Vanguardia.
Direccin X (Ton)
Direccin Y (Ton)
8
7
6
5
4
3
2
1
7.047
69.490845
142.09938
214.139835
286.049205
359.78472
434.562165
498.667725
6.483105
58.435965
120.670425
193.04433
258.605055
339.08355
438.782805
474.661485
Las fuerzas ssmicas laterales mnimas establecidas en la NCh 2745 son las siguientes Vb que
corresponde a la fuerza lateral mnima para el sistema de aislacin y todos los elementos que se
encuentran bajo el sistema, en nuestro caso esto es importante debido a que los aisladores se
ubican en el cielo del subterrneo y Vs que corresponde a todos los elementos estructurales que
se encuentran sobre el sistema de aislacin, para nuestro caso tenemos:
Vb = K D max DD
(Ec. 7.1)
Vb = 1.01* 25.16* 27
Vb = 686.11ton.
Vs =
K D max DD
R
Vs =
686.11
2
(Ec. 7.2)
Vs = 343 ton.
165
Como en nuestro caso se realiz una anlisis dinmico se permite reducir en un 10 % el valor de
Vb con lo cual el valor definitivo es 617.5 ton, para el caso del valor de Vs este permanece igual,
adems ste valor supera los limites del corte mnimo establecido por la NCh 433 que sera de
353.96 ton y tambin el valor de corte que entregara con el periodo aislado que es de 65 ton. Al
comparar estos valores mnimos con los presentados en la tabla 7.11 se puede ver que el corte de
diseo entregado en el primer nivel por el anlisis espectral es un poco menor que el mnimo
establecido por la norma ante lo cual los esfuerzos de diseo de los elementos pertenecientes a
este nivel se escalan para respetar el valor mnimo establecido, lo cual slo ocurre en este nivel
ya que el valor del corte de diseo de la superestructura entregado por el anlisis espectral es
levemente mayor que el mnimo establecido. Para los desplazamientos relativos de entrepiso o
drift se utiliza los clculos hechos con anterioridad y en esta parte slo se corrobora que se
encuentren dentro de los rangos establecidos por la norma 2745, esto se muestra en la tabla 7.12:
Altura (mt)
2.51
3.2
3.2
3.2
3.2
3.2
3.24
Drift X
0.000638
0.000225
0.0002
0.000102
0.000115
0.000103
0.000262
Condicin
O.K
O.K
O.K
O.K
O.K
O.K
O.K
Drift Y
0.001089
0.000225
0.000663
0.000237
0.000222
0.000954
0.001143
Condicin
O.K
O.K
O.K
O.K
O.K
O.K
O.K
166
Grupo Tabla 7.13 Resultados de Esfuerzos de los Elementos Estructurales para el Edificio
Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745.
Pmax (Ton)
-307.3174
-333.2846
-185.6454
M22max (Ton-m)
-24.359592
-5.26203
-3.52192
M33max (Ton-m)
-19.630224
46.120575
-5.46074
Vmax
(Ton)
2.6149
8.7673
1.2321
-4.289
11.2848
V20/100
V40/60
V20/70
V25/70
V40/40
M33max
(Ton-m)
-3.39458
17.88106
-1.06743
-4.51873
-10.60961
N (Ton)
318.7478
78.0476
V (Ton)
115.8189
41.5228
M (T-m)
138.1379
73.44883
Pmax (Ton)
2.7216
-244.5697
-224.9861
M22max (Ton-m)
0.25779
10.13911
21.98631
M33max (Ton-m)
0.2353
-15.36794
20.810118
167
Vmax
(Ton)
-12.7262
-8.1946
-11.9806
5.7907
-11.2021
18.5184
28.7074
22.59264
-3.5575
-5.63248
-5.1126
14.9254
-6.8299
-6.0283
-18.17
12.3006
-1.89
Especial
V.S.I20/110
V.S.I20/152
V.S.I20/160
V.S.I20/170
V.S.I20/220
V.S.I25/170
V.S.I25/220
V20/60
V20/70
V25/52
V25/70
V40/52
V40/60
V40/70
V40/87
V60/60
M33max
(Ton-m)
-31.24976
-16.888005
20.35237
-10.81613
-26.75587
-25.08786
-36.66727
35.914488
-4.90306
8.51767
-6.17123
18.91684
-7.34475
-11.70902
-35.81318
-15.19432
-1.4175
N (Ton)
195.7621
182.583
V (Ton)
18.118
70.5249
M (T-m)
33.84273
271.51755
Pmax (Ton)
-6.2384
-203.4028
-176.0794
M22max (Ton-m)
14.63086
7.24585
-13.94429
M33max (Ton-m)
-2.1473
14.47517
-13.186
Vmax
(Ton)
-17.3849
-11.7077
15.5462
30.4048
-2.8946
-3.1122
-3.59
-18.0247
M33max
(Ton-m)
32.15226
-20.75713
16.81581
48.05765
-6.52823
-3.16785
-7.64211
-34.08607
168
N (Ton)
180.7553
256.5292
V (Ton)
10.0085
87.0685
M (T-m)
15.04799
490.51118
Pmax (Ton)
-8.0655
-161.8233
-143.6425
M22max (Ton-m)
-11.12614
7.04773
-13.13397
M33max (Ton-m)
-1.41367
10.62306
-9.71505
Vmax
(Ton)
-13.6601
10.4535
27.5024
25.4399
-1.5309
-2.1273
-3.5587
-16.2118
M33max
(Ton-m)
-25.15625
17.91515
44.49956
32.35629
-3.55314
-3.21205
-8.1029
-31.34529
N (Ton)
114.0295
200.5331
V (Ton)
12.3876
66.6244
M (T-m)
20.01589
284.07172
Pmax (Ton)
-6.97
-121.1298
-114.7171
M22max (Ton-m)
-10.59609
-6.61576
-11.81526
M33max (Ton-m)
-1.49125
-10.00622
-9.49845
Vmax
(Ton)
-12.1891
8.5015
-6.1378
13.1832
2.1246
-1.9024
-3.5548
-15.056
M33max
(Ton-m)
26.86483
13.66244
-12.16401
17.96897
-4.10874
-3.31965
-8.5726
-29.96578
169
N (Ton)
90.965
139.3172
V (Ton)
13.7119
53.4669
M (T-m)
20.64975
158.5472
Pmax (Ton)
10.4002
-80.6041
-89.0516
M22max (Ton-m)
10.87736
-5.77649
-10.72784
M33max (Ton-m)
1.45265
-9.42117
-10.10501
Vmax
(Ton)
-8.4538
-11.3353
4.6653
-5.2123
-4.3503
-1.9192
-4.7686
-3.5624
-14.3324
M33max
(Ton-m)
-11.57562
-20.78091
6.46505
-9.16859
-8.18667
-3.45327
-9.05495
-7.92431
-29.78334
N (Ton)
66.1743
95.4804
V (Ton)
11.3466
32.7568
M (T-m)
17.62234
81.75323
Pmax (Ton)
17.6259
-44.8765
-66.1724
M22max (Ton-m)
9.9623
-8.43322
15.5484
M33max (Ton-m)
2.58335
-10.02525
18.95971
170
Vmax
(Ton)
22.3043
2.513
2.4933
-14.4508
-5.1131
-8.3456
3.3733
4.9351
25.8037
-5.0632
-2.1185
-4.8094
Viga Especial
V.I20/112
V.I20/52
V.I60/52
V.S.I20/110
V.S.I20/170
V.S.I20/220
V.S.I25/110
V.S.I40/110
V20/70
V25/52
V40/52
M33max
(Ton-m)
35.90053
-4.32611
-3.95086
-26.03973
-11.21067
-12.4519
-2.71274
-11.57549
44.71232
-8.03341
-3.86407
-7.17437
N (Ton)
45.0584
44.6572
V (Ton)
16.1868
17.2102
M (T-m)
14.11062
36.17133
Pmax (Ton)
11.7175
M22max (Ton-m)
0.96799
M33max (Ton-m)
-7.03407
Vmax
(Ton)
-1.544
-1.7083
-2.1757
M33max
(Ton-m)
-2.54978
-3.0784
-2.7193
N (Ton)
21.0778
V (Ton)
10.3367
M (T-m)
10.22844
171
Grupo Tabla 7.14 Resultados de Cuantas de los Elementos Estructurales para el Edificio
Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes
Armaduras.
rea Corte
cm2/m
7.5
22.518
Min
Arm Long
Arm Corte
8 28
8 32
7 32
10 @ 20
12 @ 18
10 @ 20
rea Corte
(cm2-m)
Min
1.42
Min
Min
4.1
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
2 10
4 18
2 10
3 12
4 16
2 10
4 16
2 10
3 12
2 10
10 @ 25
10 @ 25
10 @ 25
10 @ 25
10 @ 20
Arm. Borde
6 32
4 22
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.050
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.050
Malla
Horizontal
12 @15
12 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
12 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
5 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
172
rea Corte
(cm2-m)
2.5
2.5
Min
2.5
2.5
3.13
3.13
Min
2.5
3.13
3.33
1.84
5
5
1.31
Min
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
4 16
2 18
3 12
4 16
4 16
4 18
3 16
3 12
3 16
4 12
3 18
3 16
3 18
4 22
3 18
2 10
3 12
3 16
2 10
2 18
2 10
3 18
4 18
3 12
3 16
4 12
4 18
3 16
3 18
4 22
3 18
2 10
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 25
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 25
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 25
Muro 60
Muro 20
Arm. Borde
6 25
8 25
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.050
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.050
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
5 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
(cm2-m)
2.5
Min
3.13
3.13
Min
Min
Min
5
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
4 16
4 12
4 12
4 12
4 12
3 12
3 16
4 25
4 16
4 12
4 12
4 18
2 12
2 12
3 12
4 22
10 @ 20
10 @ 20
12 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
173
Muro 60
Muro 20
Arm. Borde
6 25
8 25
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.050
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.050
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
5 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
(cm2-m)
2.5
Min
Min
3.13
Min
Min
Min
5
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
3 16
2 12
3 12
4 12
2 12
2 12
3 18
4 22
3 16
3 12
3 12
4 18
2 12
2 12
3 12
4 22
10 @ 20
10 @ 20
12 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
Arm. Borde
8 32
8 25
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.063
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
5 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
174
rea Corte
(cm2-m)
2.5
Min
Min
Min
Min
Min
Min
5
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
3 16
2 12
3 12
3 12
3 12
3 12
3 18
4 22
3 18
3 12
2 12
2 12
2 12
2 12
3 12
4 22
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
Muro 60
Muro 25
Arm. Borde
4 22
6 25
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.063
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
5 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
(cm2-m)
2.5
2.5
Min
Min
2.5
Min
Min
Min
5
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
4 12
3 16
2 12
2 12
4 12
3 12
3 16
3 16
4 22
3 12
3 16
2 12
2 12
3 12
2 12
3 12
3 12
4 18
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
175
Arm. Borde
6 16
6 18
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.063
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
5 25
7 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
(cm2-m)
8.13
Min
2.5
7.5
Min
Min
Min
Min
5
2.5
3.13
5
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
5 22
2 12
3 12
4 22
2 18
3 12
2 12
4 12
4 22
4 12
3 12
3 16
5 22
2 12
2 12
4 18
3 12
3 12
2 12
2 12
4 22
3 12
2 12
3 16
12 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
12 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
Arm. Borde
4 16
4 16
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.150
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.150
0.063
Malla
Horizontal
12 @15
10 @20
Malla Vert
Vertical
12 @15
10 @20
rea Corte
cm2/m
Min
Arm Long
Arm Corte
8 25
10 @ 20
176
rea Corte
(cm2-m)
Min
Min
Min
Arm Sup
Arm Inf
Arm Corte
2 12
2 12
2 12
2 12
2 12
2 12
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
Arm. Borde
4 16
Cuantia Hor
A/S (cm)
0.063
Cuantia Vert
A/S (cm)
0.063
Malla
Horizontal
10 @20
Malla Vert
Vertical
10 @20
De los resultados de las cuantas y armaduras presentados para el caso del edificio Vanguardia
aislado se puede apreciar con respecto a las presentadas para el caso convencional, que las
nicas armaduras que aumentan levemente son las del nivel del subterrneo, en particular los
pilares, esto debido principalmente a los elementos adicionales de hormign necesarios los
cuales aumentan la carga axial, adems en una estructura aislada los elementos que se
encuentran bajo el sistema de aislacin deben garantizar su estabilidad por su importante
influencia sobre la estabilidad total, el resto de las armaduras de todos los dems niveles tanto de
muros y vigas presenta disminuciones interesantes, lo cual demuestra le menor nivel de
exigencia que tienen, logrando ventajas constructivas como ser las menores congestiones en
especial en los encuentros de vigas y pilares, y adems menores costos debido a que se necesita
menos cantidades y dimetros de enfierradura como tambin la mano de obra que ello conlleva;
al cuantificar la disminucin de las cuantas necesarias en el edificio general se tiene que esta
baja entre un 25 % y 30% en el edificio aislado respecto a su similar convencional.
Un aspecto importante de mencionar es que lo pilares de los niveles sobre el sistema de aislacin
en su gran mayora presentan la cuanta mnima que exige el cdigo ACI318-02 (que
corresponde al 0.01% de la seccin del pilar), y a pesar que en la estructura convencional en
menor grado tambin ocurra lo mismo, ahora se tiene mayor seguridad del comportamiento y de
la disminucin de los esfuerzos como de los drift de la estructura, por lo cual se presenta como
opcin de diseo disminuir las secciones de los pilares que se encuentran sobre el sistema de
aislacin en aproximadamente un 20 %, lo que se traduce en que las secciones de 60x60 ahora
sern de 54x54, que las de 60x40 se consideraran de 55x35 y finalmente que las secciones de
60x90 sern de 52x85.
En la tabla 7.15 se presentan los resultados para los nuevos pilares, en los cuales todava se
puede apreciar que los pilares presentan cuantas mnimas, pero se cree que la disminucin del
20 % es razonable tanto desde el punto de vista del beneficioso econmico por la nueva
177
Grupo Tabla 7.15 Resultados de Cuantas para Pilares Reducidos su seccin en un 20% del
Edificio Vanguardia segn Nivel con Anlisis Espectral de la NCh 2745 y sus Correspondientes
Armaduras.
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
4 25
6 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
4 25
6 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
4 25
6 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
4 25
6 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
178
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
4 25
6 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
cm2/m
Min
Min
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
4 25
6 32
10 @ 20
10 @ 20
10 @ 20
rea Corte
cm2/m
Min
Arm Long
Arm Corte
6 25
10 @ 20
Finalmente el diseo del edificio Vanguardia aislado que se considera como el definitivo
presenta como principales caractersticas una menor demanda de esfuerzos sobre los elementos
resistentes de la estructura, ante lo cual las vigas y muros necesitan menos cuantas de acero
respecto al edificio Vanguardia base fija, resistiendo con mrgenes de seguridad importantes los
esfuerzos y presentando menores daos debido a la disminucin de la deformacin relativa de
entrepisos y las aceleraciones, con respecto a los pilares se adopta una reduccin de las secciones
originales del 20% en aquellos elementos que se encuentren sobre el sistema de aislacin, con
ello se logra una disminucin del hormign necesario y una reduccin de las cuantas de acero,
incluso se podra plantear mayores valores de reduccin, pero en este estudio se considera que es
un valor balanceado entre los aspectos econmicos como de seguridad. Las reducciones en las
cuantas de acero son del orden del 30% menos que su similar convencional y las reducciones de
hormign ayudan a contrarrestar el hormign adicional utilizado en los elementos adicionales
propios del sistema de aislacin.
En cuanto al diseo hay que tener ciertas consideraciones y precauciones con los elementos
anexos al sistema de aislacin, una especial atencin debe tener las conexiones flexibles, las
cuales de deben implementar con un tramo adicional que sea igual o superior al desplazamiento
establecido para el sismo mximo posible.
179
C A P I T U L O VIII
8.1
ANTECEDENTES GENERALES.
180
8.2
ESTIMACIN
DE
COSTOS
TOTALES
DEL
EDIFICIO
VANGUARDIA
Lo que se presenta a continuacin son los resultados obtenidos en este estudio para los
costos directos e indirectos que presenta el edificio Vanguardia convencional como aislada,
181
realizando un paralelo entre estas dos condiciones para ver algunas ventajas econmicas
comparativas que pudiese tener una estructura sobre la otra. Se realiza los costos directos
separados de los indirectos para generar una mayor claridad y ver la influencia de cada uno sobre
el costo total, el cual se presenta al final del capitulo.
8.2.1
Para evaluar los costos directos se realiz las cubicaciones de los dos tipos de estructura,
estas cubicaciones se ejecutan siguiendo las disposiciones de la norma NCh 353 Of2000, y
contemplan slo la obra gruesa, no incluyendo los costos de arquitectura, ingeniera bsica y
arquitectura por considerar que no existen diferencias significativas en estos valores entre los dos
proyectos. Para la evaluacin de los costos del edificio convencional se realiz a travs de los
precios del Ondac y otras referencias; en cuanto a los valores propios del edificio aislado comos
ser los aisladores, anclajes y montajes, conexiones flexibles se obtuvieron de los contactos con
empresas y personas encargadas del estudio de este tipo de propuestas. Una consideracin que
hay que tener es que los estudios de precios se realizan considerando el diseo realizado con la
norma 2745, con lo cual se han reducido cantidades de armadura y disminuido la seccin de
algunos pilares. A continuacin en la tabla 8.1 se muestra los resultados de las cubicaciones en
diferentes tems.
Tabla 8.1 Resumen de Cubicaciones y Cantidades de Elementos de la Obra Gruesa del Edificio
Vanguardia Convencional y Aislado.
Descripcin
Unidad
Cantidad Edificio
Convencional
Aislado
Excavacin
Excavacin con mquina
m3
3
6320
5372
Excavacin a mano
588
498
Moldajes Fundaciones
m2
1224
890
Moldajes Pilares
m2
1236
1082
Moldajes Vigas
3759
3868
Moldajes Muros
m2
6431
6424
Moldajes
Moldajes Losas
5770
5770
Moldajes Escaleras
m2
429
429
182
Hormign
Hormign Fundaciones
Hormign Fundaciones
m3
435
360
m3
198
151
m3
Hormign Pilares
Hormign Pilares Total
Hormign Vigas
Hormign Vigas Cielo Subterrneo
111
102
62
60
m3
68
68
128
128
m3
62
62
m3
72
72
m3
361
361
m3
83
83
m3
77
77
Hormign Losas
199
199
m3
77
77
m3
209
209
147
145
m3
353
350
m3
85
85
Kgf
Kgf
Kgf
Kgf
Kgf
Kgf
11321
24548
132315
76877
89208
1615
8775
19236
86004
49970
85125
1500
Aisladores HDR
Un
27
Montaje
244
Conexiones Flexibles
m2
244
Hormign Muros
Muros Subterrneo
Hormign Escaleras
Hormign Escaleras Total
Acero Armaduras
Aisladores y
Elementos Anexos
183
En la tabla 8.3 se presenta los costos para el edificio Vanguardia convencional y aislado, de
acuerdo a la cubicacin presentada anteriormente y precios obtenidos en este trabajo; en
particular para la obtencin de los valores de los aisladores y elementos anexos directamente
relacionado con el sistema se utiliz referencias de empresas y contactos de personas ligadas
muy de cerca con la implementacin de estos sistemas, obtenindose lo siguiente:
Para los valores de los aisladores se obtuvo el valor del precio unitario por unidad de
volumen, incluyendo los costos de los pernos de conexin y de la placa de anclaje,
estos valores referenciales corresponden al ao 2003 y se muestran en la tabla 8.2, a
partir de este dato y con las dimensiones del aislador calculadas anteriormente se
obtiene la valor unitario del aislador HDR, adems a modo de informacin se
muestran precios unitarios para aisladores con ncleo de plomo y friccionales.
Tabla 8.3 Resumen de Costos Directos del Edificio Vanguardia Convencional Versus Aislado.
Descripcin
Unidad
Cantidad Edificio
Convencional Aislado
Precio
Unitario ($)
Costo Edificio
Convencional
Aislado
Excavacin
Excavacin con mquina
Excavacin a mano
m3
3
6320
5372
3054
19301280
16406088
588
498
7323
4305924
3646854
184
Moldajes
m2
1224
890
21000
25704000
18690000
Moldajes Pilares
1236
1082
8500
10506000
9197000
Moldajes Vigas
m2
3759
3868
7000
26313000
27076000
6431
6424
8000
51448000
51392000
Moldajes Fundaciones
Moldajes Muros
Moldajes Losas
5770
5770
11000
63470000
63470000
Moldajes Escaleras
m2
429
429
21000
9009000
9009000
m3
435
360
67351
29297685
24246360
m3
198
151
67351
13335498
10170001
m3
Hormign
Hormign Fundaciones
Hormign Fundaciones
Hormign Pilares
Hormign Pilares Total
Hormign Vigas
Hormign Vigas Subterrneo
Hormign Vigas 1 Piso
111
102
67351
7475961
6869802
62
60
67351
4175762
4041060
68
68
67351
4579868
4579868
m3
128
128
67351
8620928
8620928
62
62
67351
4175762
4175762
72
72
67351
4849272
4849272
67351
202053
202053
m3
m
m
Hormign Losas
Hormign Losas Subterrneo
Hormign Losas 1 Piso
361
361
67351
24313711
24313711
83
83
67351
5590133
5590133
77
77
67351
5186027
5186027
m3
199
199
67351
13402849
13402849
77
77
67351
5186027
5186027
m3
67351
471457
471457
m3
209
209
67351
14076359
14076359
147
145
67351
9900597
9765895
353
350
67351
23774903
23572850
m3
85
85
67351
5724835
5724835
Kgf
Kgf
Kgf
Kgf
Kgf
Kgf
11321
24548
132315
76877
89208
1615
8775
19236
86004
49970
85125
1500
400
400
400
400
400
400
4528400
9819200
52926000
30750800
35683200
646000
3510000
7694400
34401600
19988000
34050000
600000
Aisladores HDR
Un
27
2711312
73205424
Hormign Muros
Muros Subterrneo
Hormign Muros Longitudinal
Hormign Muros Transversal
Hormign Escaleras
Acero
Armaduras
Aisladores y
Elementos
Anexos
185
Montaje
m2
244
1796
438224
Conexiones Flexibles
m2
244
2695
657580
TOTAL
TOTAL U.F
528750491 548477419
29428.178 30526.101
De los resultados obtenidos en la tabla anterior se aprecia que el costo directo del edificio aislado
es levemente superior a su similar de base fija, incrementndose la inversin en un 3.7 %,
porcentaje que es menor desde el punto de vista de la proteccin que se entrega a la estructura,
adems hay que tener en cuenta que el efecto del costo de los aisladores sobre el total, no es
menor, significa aproximadamente el 13 % del costo directo total, con esto se puede ver lo
importante que puede ser la optimizacin y masificacin de los aisladores, ya que con esto se
podra disminuir su valor y hacer ms competitivo las estructuras aisladas, por ejemplo si el
precio de los aisladores fuera un 28 % menor el edificio aislado tendra un menor costo directo
que el edificio convencional, de aqu la importancia de incorporar esta propuesta tecnolgica, de
una manera ms decidida y liberndose de enfoques convencionales que impiden el progreso
para estructuras ssmicamente ms seguras, en esto la norma NCh 2745 ha sido un importante
paso. Finalmente, si lo vemos slo desde el punto de vista econmico, la estructura aislada en
cuanto a costos directos constituye un valor adicional de aproximadamente 1100 UF, que con
los datos de la fecha implica una inversin adicional cercana a los $20.000.000.
Valor UF considerada, 28/11/2005 = 17967.49.
8.2.2
En esta seccin se intenta evaluar los costos indirectos que se generan como
consecuencia de la respuesta del edificio ante un sismo de intensidad considerable, recordemos
que existen altas probabilidades de que al menos una vez en la vida til de cualquier edificio
sufra un evento ssmico importante. Por lo general estos costos no son considerados ni evaluados
en el estudio comparativo del punto de vista econmico entre una estructura convencional y
aislada, ya sea por los diversos que pueden ser, por lo difcil de evaluar o simplemente porque no
existe la costumbre de realizarlo; pero considerar estos valores puede ser significativo y aun ms
lo es, al momento de comparar una estructura aislada contra una convencional, ya que las
principales ventajas econmicas que presenta la estructura aislada se manifiestan en gran medida
en los costos indirectos.
La intencin de incluir este anlisis es ver objetivamente los costos totales del edificio
convencional y aislado, bajo un marco global. Para el anlisis de los costos indirectos se
186
consideraron tres aspectos en este estudio, esto porque se estima que son los ms representativos
e influyentes y tambin debido a que otros parmetros como el dao fsico y sicolgico a los
habitantes del edificio son difciles de cuantificar; los aspectos considerados son: Costos por
dao y reparacin de la estructura, costos y perdidas en los contenidos del edificio y el lucro
cesante.
Para evaluar el punto referente a los costos por dao y reparacin de la estructura se parte del
hecho que la estructura aislada tendr un comportamiento que generar menos dao, abalado en
que los esfuerzos sobre la estructura aislada son menores que en la convencional y adems el
factor de reduccin R utilizado en el diseo de la estructura convencional es de 7.2 que significa
un comportamiento inelstico importante durante un sismo severo lo cual es sinnimo de daos,
en cambio para la estructura aislada este mismo factor se considera igual a 2, que es
comportamiento prcticamente en el rango elstico, significando un bajo nivel o ausencia de
daos. Para cuantificar el dao estructural que presentarn tanto el edificio Vanguardia
convencional como aislado se utiliza una curva de vulnerabilidad para estructura de muros de
hormign armado calibrada a partir de lo ocurrido en Via del Mar en el terremoto del 3 de
marzo de 1985, como dato de entrada se necesita un determinado nivel de deformacin relativa
de entrepiso o drift (como se haba mencionado los valores de los drift estn intrnsicamente
ligado al nivel de dao), que para nuestro caso ya est determinado tanto para el caso de base fija
como aislado, se considera el valor representativo del drift en cada direccin de anlisis y luego
se estima un valor representativo como efecto global. En la figura 8.1 se muestra la curva de
vulnerabilidad mencionada, para el caso convencional el valor del drift es de 7 con lo cual el
nivel de dao esperado alcanza el valor de 54 % para el caso de base fija, tambin se considera el
valor representativo del drift para el caso aislado que es de 1 , aunque por lo general este no
se considera por el bajo valor que presenta, pero en este estudio se considerar para prever
posibles gastos que se ocasionen y hacer ms real la comparacin, con el valor del drift
mencionado el nivel de dao esperado llega a los 2.3 % para el edificio aislado. Con estos
porcentajes de daos se puede establecer el valor del costo, tan solo multiplicando el nivel de
dao por la inversin calculada en la seccin anterior.
Para la evaluacin de los costos y perdidas de los contenidos del edificio, se hace una
simplificacin debido a la gran variabilidad que existe entre estructuras, realizando la misma
consideracin que hacen las empresas aseguradoras y reaseguradotas internacionales que es de
estimar el dao de los contenidos como proporcional al dao estructural [16], aunque la
experiencia muestra que en general sern mayores. En forma conservadora y por simplicidad se
asume que los contenidos del edificio Vanguardia tiene un valor de 10 UF/m2 y que el nivel de
dao es el mismo que para la situacin estructural, es decir de 54 %, con lo cual el costo
esperado alcanza las 5.4 UF/m2.
187
Fig. 8.1 Curva de Vulnerabilidad para una estructura de hormign armado calibrada a partir de lo
ocurrido en Via del Mar en el terremoto del 3 marzo de 1985, y aplicada al edificio Vanguardia
Convencional y Aislado.[16]
Para de alguna forma considerar el lucro cesante se estim el costo de arriendo para las oficinas
con que cuenta el edificio Vanguardia, para ello se hicieron algunas simplificaciones, se
consider valores tpicos de mercado que existan al momento de realizar esta tesis para el
arriendo de este tipo de bien, el cual resulto ser de 0.3 UF/m2 ( estimacin bastante
conservadora), las oficinas tipo son de 28.125 m2 y son 6 por nivel , lo que da un total de 36
oficinas, para reducir el costo por este tem y asumiendo que no todas las oficinas quieran seguir
en funcionamiento despus de un sismo severo se considera el 50 % de ellas, es decir slo el
arriendo de 18 oficinas; es claro que este valor slo existe en el edificio convencional, ya que la
estructura aislada puede seguir operativa despus de un sismo severo.
Todos los factores analizados y sus resultados monetarios, el costo por dao y reparacin
estructura, el cotos por perdidas y daos en contenidos y el lucro cesante; se muestran en la tabla
por separado en las tablas 8.4, 8.5 y 8.6 respectivamente, finalmente en la tabla 8.7 se muestra el
resumen general para el caso del edificio Vanguardia.
188
Tabla 8.4 Determinacin de los costos por concepto de daos de la estructura del edificio
Vanguardia.
Inversin
528750491
548477419
Valor Drift
7
1
% Dao
54
2,3
Costo Final
814275756
561092400
Tabla 8.5 Determinacin de los costos por concepto de daos y perdidas de contenidos del
edificio Vanguardia.
rea
Valor
2930 179674,9
2930 179674,9
Inversin
526447457
526447457
% Dao
54
2,3
Costo Final
813032118
560585711
Tabla 8.6 Determinacin de los costos por concepto de lucro cesante del edificio Vanguardia.
rea
506
506
Valor
5390
0
Inversin
49094370
0
Costo
49094370
0
Costo Final
577844861
548477419
Total Costo
Directo ($)
528750491
548477419
De los resultados presentadas en las tablas anteriores se puede notar que bajo los tres parmetros
analizados para ver los costos indirectos el edificio aislado present menores valores, y que su
189
influencia en el costo total y final asumiendo que el edifico sufri un sismo severo tuvo el mismo
comportamiento, considerando slo el aspecto de daos estructurales el costo final fue de un 30
% ms barato en el caso aislado, al ver slo los daos a los contenidos sucede lo mismo, la
estructura aislada es 30 % ms econmica y considerando slo el lucro cesante el edifico aislado
tiene un ahorro del 5 %.
Al analizar los efectos globales considerando los costos directos e indirectos a los que sta y
puede estar afecto el edificio Vanguardia, bajo los conceptos de ste trabajo, se puede apreciar
los costos indirectos en una estructura convencional pueden llegar a ser tan o ms importantes
que la misma inversin inicial considerada en el costo directo (para nuestro caso 117 %), el
mismo anlisis en el edificio aislado tiene resultados diametralmente opuesto, ya que el valor por
concepto de costos indirectos slo es una pequea fraccin de la inversin inicial (para nuestro
caso 4.5 %); y finalmente el costo total del edificio Vanguardia aislado resulta ser un 50 % ms
econmico que su similar convencional, este resultado es claro para confirmar las ventajas
econmicas que entrega la aislamiento basal al edificio, las cuales si bien es cierto no se
manifiestan el momento de realizar al inversin, (aunque los resultados de este estudio
confirman la idea de que la estructura aislada puede ser competitiva con su similar de base fija
considerando slo los costos directos al aprovechar todas las ventajas que entrega la aislamiento
desde el punto de respuesta), se presentarn en un mediano o largo plazo, al momento en que la
estructura sea puesta a prueba por un sismo severo, lo cual en nuestro pas es un acontecimiento
prcticamente seguro para toda estructura. Para dejar de manifiesto en forma grfica los
resultados del anlisis econmico se presenta la figura 8.2
Convencional
Aislado
Millones
1148
1200
1000
800
619
528
Costos ($)
573
548
600
400
25
200
0
Costo Direct o
Costo Indirect o
Costo T otal
Tipo de C osto
Fig. 8.2 Resumen de diferentes tipos de costos del edificio Vanguardia convencional versus
Aislado.
190
Conclusiones
C A P I T U L O IX
CONCLUSIONES
Conclusiones
sistema present un dimetro exterior de 60 cm, una altura total de 29.8 cm, que corresponden a
29 capas de goma de 6 mm y 28 laminas de acero de 3 mm, con una rigidez horizontal promedio
de 1.15 ton/cm; para el sistema FPS el radio de curvatura es de 155 cm, con un coeficiente de
friccin, , de 0.6, el dimetro del slider result ser 25.5 cm, una altura total de 26.53 cm, y una
dimensin horizontal representativa de 52 cm.
Se aplic un anlisis dinmico no lineal segn lo establecido en la norma NCh 2745, con dos
registros, el de Melipilla y el de Llolleo, resultando ser ms exigente el primero; para la
implementacin de las propiedades en el programa computacional SAP2000 se calcul las
propiedades biliniales de cada dispositivo. Los resultados del ADNL fueron los esperados, con
un perodo principal muy cercano a los 2.5 seg, siendo los tres primeros modos muy cercanos
entre si (perodo aislados traslacionales y el perodo aislado torsional). Los resultados de los
cuatro parmetros escogidos para la evaluacin fueron satisfactorios para los tres sistemas en
estudio, tanto para el registro de Melipilla como de Llolleo, obtenindose valores menores que
los que se presentan en estructuras convencionales, es as que los desplazamientos del sistema de
aislacin fueron muy cercanos entre si y menores que los desplazamientos de diseo calculados
segn la NCh 2745, para los drift y las aceleraciones absolutas los tres sistemas se comportaron
bien, entregando valores beneficiosos para el edificio, adems de presentar, muy porca
amplificacin en altura, lo de los drift positivo porque esta relacionado con menos daos
estructurales y lo de la aceleraciones porque produce menores momentos volcantes y daos en
los contenidos, siendo el sistema que HDR es que presenta mejores comportamientos globales de
los parmetros; para los esfuerzos de corte la situacin fue semejante, los tres sistemas
entregaron valores beneficiosos porque generan una menor demanda en los elementos
estructurales de lo que tpicamente se podra esperar, mantenindose dentro del rango elstico, y
nuevamente el sistema HDR ms positivo. Como resultado de la evaluacin comparativa y bajo
un contexto global del edificio Vanguardia el sistema HDR fue el que present las mayores
ventajas, tanto en los registros de Melipilla y Llolleo, por lo cual fue el elegido como el sistemas
aislante, seguido por el sistema mixto y el FPS. Para el sistema FPS se contaba con menos
antecedentes y experiencia, y es un hecho que se puede pulir tanto el proceso iterativo de diseo
como la modelacin computacional, para incluir de mejor manera caractersticas propias del
sistema, como ser la variabilidad del coeficiente de roce con la velocidad y la presin o el
levantamiento del dispositivo, que pueden influir en un posible mejor comportamiento.
Al someter al edificio Vanguardia convencional al registro y comparar con el edificio
Vanguardia asilado con el sistema HDR (que fue el elegido), con los mismos parmetros, los
resultados fueron claros y concluyentes, el comportamiento del edificio Vanguardia aislado fue
muy superior a su similar convencional, en lo que se refiere a los desplazamientos laterales estos
estn marcados por el desplazamiento del sistema de aislacin para el caso aislado, pero sobre la
interfaz de aislacin se comporta prcticamente como un cuerpo rgido a diferencia de lo que
192
Conclusiones
sucede en el edificio base fija en donde los desplazamientos se presentan en todos los niveles y
con importantes amplificaciones en altura, dentro de esto mismo y como consecuencia de lo
anterior la magnitud de los drift present una importante disminucin, con factores de reduccin
de 7.4 en la direccin X y de 5.8 en la direccin Y; para la aceleracin absoluta se tiene que el
factor filtro que tiene la aislacin sobre la aceleracin del suelo es altamente efectivo con un
valor de 94%, el factor de reduccin caracterstico que se presento en ambas direcciones de
anlisis fue de 15, siendo una diferencia importante entre los dos tipos de estructuras, adems en
el caso Vanguardia aislado las amplificaciones en altura fueron bastantes discretas, lo que no
sucede en el caso convencional, que es un indicador que los momentos volcantes sern menores
para la situacin aislada; los valores del esfuerzo de corte slo vienen a corroborar lo anterior, el
registro de Melipilla genera una importante exigencia sobre este parmetro y el sistema de
aislacin respondi correctamente produciendo factores de reduccin sobre la estructura
convencional de 7.15 en la direccin X y de 13.2 en la direccin Y, valores que incluso
resultaron ser superiores a lo que se esperaba.
En cuanto al diseo del edificio Vanguardia aislado se utiliz la nueva filosofa de la NCh 2745
con el espectro que sta entrega destinado especficamente para estructuras aisladas y con el
cdigo ACI 318-02. Se cumpli con todas las disposiciones que establece la norma, las fuerzas
laterales mnimas tanto para el nivel que se encuentra por debajo de la aislacin como para los
niveles que se encuentran sobre l, los desplazamientos relativos de entrepiso se ubicaron por
debajo de los niveles mximos establecidos. Los esfuerzos resultantes de los elementos
estructurales, vigas, pilares y muros, son notoriamente menores, lo que se traduce en que las
cuantas necesarias disminuyen aproximadamente en un 30% respecto a las que present el
edificio Vanguardia convencional , excepto en el nivel del subterrneo en donde los esfuerzos y
por consiguiente las cuantas son levemente mayores que el caso convencional, lo que se
entiende por el mayor numero de elementos a soportar como por la seguridad en la estabilidad
del edificio. Se observ que las cuantas de los pilares eran las mnimas establecidas por el ACI
318-02, por lo cual abalado en el mayor conocimiento y control de la respuesta se disminuyeron
las secciones de los pilares sobre el sistema de aislacin en un 20%, los resultados nuevamente
fueron los mismos, no se volvi a reducir la seccin por razones arquitectnicas y de mrgenes
de seguridad. El resultado del diseo fue una estructura con menor cantidad de acero y una
disminucin de la seccin de los pilares.
Respecto a los resultados de los aspectos econmicos se pudo establecer que el precio de los
sistemas de aislacin estudiados son competitivos entre si. Al analizar los costos directos del
diseo del edificio Vanguardia convencional y los del diseo aislado, result ser ste ltimo un
3.7% mas costoso que se traduce en una inversin adicional de $20.000.000; la influencia del
sistema de aislacin fue de un 13% del valor total del edificio aislado. Para la estimacin de los
costos indirectos se utiliza una curva de vulnerabilidad calibrada para la realidad nacional, con la
193
Conclusiones
cual se obtiene un 54% de dao para el edificio Vanguardia convencional y un 2.3% de dao
para el caso aislado, estos valores se aplican a al inversin y a una aproximacin del valor de los
contenidos, stos unidos al lucro cesante conforman el costo indirecto total, para el edificio
Vanguardia este valor llega a ser un 117% de la inversin inicial, en cambio para el caso aislado
pierde importancia ya que slo significa un 4.5% de la inversin inicial. Finalmente al considerar
los costos globales (directo + indirecto) el edificio Vanguardia aislado result ser un 50% ms
econmico que su similar convencional.
Como comentario final se tiene que al implementar un sistema de aislacin ssmica en una
estructura, en este caso particular el edificio Vanguardia, se logra un comportamiento estructural
muy superior respecto a su versin convencional con altos niveles de seguridad y proteccin
ssmica tanto de la estructura como de los contenidos, y que es capaz de cumplir sin problemas
con objetivos de desempeo como los establecidos en la NCh 2745 que exceden ampliamente
los tradicionales y adems econmicamente representa una opcin totalmente competitiva, que
bajo la mirada de la inversin inmediata el edificio aislado significa un leve aumento, pero al
considerar efectos de largo plazo resulta ser considerablemente menor, significando ventajas que
respaldan la opcin del Vanguardia aislado.
194
BIBLIOGRAFIA
[1].
[2].
BECERRA E, C.G. 1998. Aislacin basal de un edificio de vivienda tipo social. Tesis
Ing. Civil. Universidad de Concepcin. Fac. Ing. 147 p.
[3].
BELES, A.A.; M.D. IFRIM.; A.G. YAGUE. 1975. Elementos de Ingeniera Ssmica. 1 ed.
Barcelona, OMEGA. 527 p.
[4].
CABALN M, C.P. 1997. Fundamentos de aislacin basal. Tesis Ing. Civil. Universidad
de Concepcin. Fac. Ing. 215 p.
[5].
P. LEIGH. 2003.
[6].
[7].
2005.
[8].
FEMA 356.
2000.
[9].
1996.
Diseo ssmico de
195
[12]. KELLY, J.M.; F. NAEIM. 1999. Design of Seismic Isolated Structures. 1 ed. United
States of America, John Wiley & Sons. 289 p.
[13]. KELLY, J.M. 1998. Earthquake resistant design with rubber. London, Springer-Verlag.
209 p.
[14]. KELLY, T.E. 2001. Base isolation of structure. Holmes Consulting Group.Ltd. Nueva
Zelandia. www.holmesgroup.com. 231 p.
[15]. LEIGH M., P.G. 2002. Aislacin ssmica de estructuras en base a sistemas hbridos de
goma y aleaciones: anlisis, experimentacin y diseo. Tesis Mag. Ciencias de la Ing.
Pontificia Universidad Catlica de Chile. 202 p.
[18]. MARDONES S, R.A. 1999. Comportamiento de estructuras con aisladores FPS y LRB.
Tesis Ing. Civil. Universidad de Concepcin. Fac. Ing. 175 p.
[20]. PELDOZA, E.
2002.
Desarrollo de aisladores
ssmicos de goma laminada para edificios Chilenos. En: Trabajos 5as Jornadas de
Sismologa e Ingeniera Antissmica. Santiago, Chile. pp. 1085-1095.
[22]. SARRAZIN, M.; M.O. MORONI; J. YOMA; R. BERRIOS. 1989. Diseo ssmico de
edificios pblicos de hormign armado con aislacin ssmica en la base. En: Trabajos 5as
Jornadas de Sismologa e Ingeniera Antissmica. Santiago, Chile. pp. 1097-1105.
[23]. SARRAZIN, M.; M.O. MORONI; F. OSORIO. 1989. Diseo ssmico de edificios de
vivienda con aislacin en la base. En: Trabajos 5as Jornadas de Sismologa e Ingeniera
Antissmica. Santiago, Chile. pp. 1107-1113.
196
1999.
structure with seismic isolation and energy dissipation system: verification example for
program SAP2000. Technical report MCEER. 99-0002: 89-92.
en
ssmico
disipacin
de
energa.
(Disponible
en:
[26]. SKINNER, R.I., 1993. An introduccin to seismic isolation. Chichester, John Wiley.
354 p.
[27]. VILLALOBOS P, H.S. 1997. Diseo de aisladores ssmicos para un edificio de aulas.
Tesis Ing. Civil. Universidad de Chile. Depto. Ing. Civil. 113 p.
[28]. WANG, YEN-PO. 1999. Fundamentals of seismic base isolation. International training
programs for seismic design of building structures. 10 p.
197
ANEXOS
198
Anexo A
ANEXO A
ANTECEDENTES SOBRE LA
AISLACIN BASAL
A.1 GENERALIDADES.
199
Anexo A
200
Anexo A
Para que el efecto de aislacin sea beneficioso la superestructura debe ser rgida con un perodo
propio del orden de los 0.6 seg., para as inducir un perodo fundamental del conjunto del orden
de 2 a 3 seg., y adems de modificar el perodo tambin se modifica las propiedades del
amortiguamiento (incremento de amortiguamiento a valores del orden del 10%) del sistema
estructural de modo que los esfuerzos inducidos por la excitacin son considerablemente
menores.
Grficamente este efecto se puede apreciar en un espectro de pseudo-aceleracin como el que se
muestra a continuacin en la Fig. A1.3:
Fig. A1.3 Espectro de pseudo-aceleracin para el registro de Llolleo (1985) para razones
de amortiguamiento de 5, 10 y 15%.[25]
De lo anterior se tiene que la relacin entre el periodo final del conjunto y de la superestructura
debe ser mayor de 3, teniendo presente que el diseo debe asegurar que en un sismo mximo, la
superestructura no se plastifique y responda siempre en rgimen elstico.
Para visualizar como afecta en la respuesta ssmica, principalmente en las aceleraciones y
desplazamientos, el incluir un sistema de aislacin en la estructura se presenta un grfico
desarrollado por Marioni (Presidente del Comit Europeo de Normalizacin de Apoyos y
Dispositivos Antissmicos) en el cual en le eje de las ordenadas se representan los
desplazamientos laterales del baricentro de la estructura, en el de las abcisas las aceleraciones
mximos espectrales; en lneas que son hiprbolas las energas cinticas y en rayos recios que
parten del origen los perodos.
201
Anexo A
El grafico se muestra en la Fig. A1.4 aplicado a una estructura que tiene un periodo de 0.6 seg y
una aceleracin mxima de 0.66, de donde se ve que el desplazamiento es de 5.6 cm, luego si a
esta estructura le implementamos un sistema de aislacin que aumente el periodo a 2 seg, para
saber que sucede se traza la curva equipotencial de A/g =0.66 y donde esta curva intercepte al
rayo de T = 2 seg, se determina grficamente el desplazamiento estructural y la aceleracin, en
este caso la aceleracin fue de 0.19 y el desplazamiento de 19.4 cm.
Con esto se puede ver fcilmente que realmente las aceleraciones se reducen considerablemente,
en nuestro ejemplo al 30 % de la inicial, al contar con un sistema de aislacin basal logrando
disminuir los esfuerzos de los elementos que componen la estructura; el desplazamiento
aumenta, pero este puede ser controlado a travs de la disipacin de energa y amortiguamiento
que se puede introducir en el aislador, adems que el desplazamiento es conllevado por el
aislador no generando desplazamientos relativos significativos en la superestructura.
Un aspecto que es importante tener en cuenta es que los sistemas de aislamiento deben contar
con una rigidez alta para bajos niveles de carga, esto quiere decir que la estructura no vibre bajo
cargas frecuentes, tales como sismos leves o cargas de viento. Como se ver para esto se han
desarrollado elastmeros especiales que a pequeas deformaciones presentan un alto modulo de
corte y que por ende son rgidas bajo estas condiciones, pero que a mayores deformaciones se
202
Anexo A
comporta como aislador; el sistema friccional tambin posee un nivel de carga para comenzar a
actuar.
Se presenta un breve resumen de los diversos sistemas de aislacin ssmica que se han
desarrollado y que se encuentran en el mercado, para luego entregar en ms detalle aspectos de
los aisladores elastomricos y FPS.
Deslizadores: es un tipo de aislacin de tipo friccional, en que la disipacin de energa se
logra mediante la friccin seca entre superficies de materiales distintos, como por
ejemplo tefln y acero (Fig. A1.5). A pesar que este dispositivo esta implementado en
Chile, por razones de extensin del presente trabajo no se incluy.
Anexo A
Aislador friccional con anillo de goma: Este dispositivo disipa energa a travs de la
friccin, y posee una componente restitutiva dada por la goma (Fig. A1.7).
Sistemas de rieles cosenoidales: Sistema de rieles con movimiento pendular (dado por la
forma cosenoidal de los rieles) que se coloca bajo muebles (Fig. A1.9).
204
Anexo A
Los sistemas elastomricos como tal fueron utilizados por primera vez en 1969 en
Yugoslavia, para la proteccin ssmica de una escuela primaria. En esta primera experiencia se
utilizaron apoyos de goma natural, estos apoyos son bloques grandes de goma sin placas de
acero de refuerzo; que tienen una rigidez vertical que es slo un porcentaje de la rigidez
horizontal y la goma o el caucho es relativamente carente de amortiguamiento, este sistema tenia
como principal limitantes la expansin lateral y la baja rigidez vertical, hay que tener presente
que este sistema se dise cuando la tecnologa para reforzar bloques de goma con lminas de
acero no estaban altamente desarrolladas o ampliamente sabidas, por lo cual es difcil que este
mtodo sea vuelto a usar. Despus que este edificio fue completado, muchos otros edificios han
sido construidos con apoyos de goma natural, pero como se desarrollaron tecnologas nuevas se
les implemento algo ms, placas de acero que reforzaban la conexin, los apoyos tomaron la
forma como lo conocemos hoy en da, como apoyos elastomricos laminados, intercalando
laminas de goma con delgadas placas de acero unidas as por un proceso de vulcanizacin.
Estos apoyos poseen mayor rigidez vertical inhibiendo la expansin lateral de la goma que
resulta de la presin vertical de la estructura y a la vez las lminas alternadas de goma entregan
la flexibilidad horizontal que permite al edificio moverse lateralmente bajo el movimiento fuerte
del suelo.
Los aisladores elastomricos laminados cuentan en sus extremos superior e inferior con dos
placas de acero con las cuales se conecta a la superestructura en su parte superior y a la
fundacin en su parte inferior.
En la mayora de los diseos de aisladores elastomricos se utiliza la geometra de un cilindro,
ya que con esto las propiedades del aislador no se ven afectadas por la direccin de la carga
horizontal aplicada, repartindose los esfuerzos uniformemente.
Tambin existe un mayor conocimiento acerca de las ventajas y cuidados que hay que tener con
la goma, se aprovecha mejor la no linealidad de la curva tensin deformacin para producir el
desacople y disipar gran cantidad de energa en sus ciclos de carga y descarga, y los principales
cuidados son por la presencia de oxigeno que produce el efecto de oxidacin y el ozono que
genera agrietamientos en la superficie de la goma, aumentando la cantidad de superficie
expuesta a los agentes externos, por ello es el efecto mas serio y preocupante; para esto existen
aditivos antioxidantes y antiozonantes que se incorporan a la mezcla para retardar o evitar estos
efectos. Otros agentes externos son el fuego y los roedores, para lo primero existen protecciones
para los aisladores que soportan altas temperaturas evitando el contacto directo con el aislador y
para lo segundo rejillas u otro cuidados.
205
Anexo A
Fig. A1.10 Curva de histresis tpica para un aislador de bajo amortiguamiento, LDR.
tener que
implementar un sistema de amortiguacin externo tambin se aumentan los costos tanto por el
206
Anexo A
sistema mismo como por la mantencin necesaria. El caso del aislador elastomrico con ncleo
de plomo se analizar en punto posterior por tratarse de un caso especial.
El desarrollo de un compuesto de goma natural con una alta amortiguacin propia fue
logrado en 1982 por una asociacin Britnica, esta compuesto por un nmero de capas de goma
vulcanizada a placas de acero, nuevamente la rigidez horizontal del aislador es controlada por el
espesor de las capas de goma y la rigidez vertical es controlada por la alta rigidez en planta de las
placas de acero, inhibiendo la expansin lateral. La principal caracterstica de este tipo de
dispositivo es que al contar con una goma que posee como propiedad natural un alto
amortiguamiento se elimina la necesidad de implementar elementos suplementarios de
amortiguacin, y como consecuencia de esto la reduccin de costos concernientes a dispositivos,
construccin y mantencin. La amortiguacin es aumentada aadiendo negro de carbn
extrafino, aceites o resinas en proporciones del orden del 25 al 30%, incrementando los niveles
de amortiguamiento entre 10 y 20 %. La goma de estos aisladores es no lineal a tensiones de
esfuerzo al corte menor de 50 % y en este rango presenta alta amortiguacin y rigidez, lo cual
tiende a minimizar la posible respuesta bajo cargas de viento y bajos niveles de carga ssmica.
Durante el rango de 50 al 120 % de tensin de esfuerzo al corte, el mdulo es bajo y constante.
En las tensiones grandes el mdulo aumenta debido a un proceso de cristalizacin en la goma, el
que est acompaado de un incremento en la disipacin de energa. Este incremento en la rigidez
y la amortiguacin en las tensiones grandes pueden ser aprovechados para producir un sistema
que este rgido para entradas de energa pequea, medianamente lineal y flexible para niveles de
entrada de energa de diseo, y que puede limitar desplazamientos ante niveles imprevistos de
entrada de energa que exceden los niveles del diseo. En la Fig. A1.11 se muestra un ciclo
fuerza deformacin tpica de un HDR.
207
Anexo A
El aislador elastomrico con ncleo de plomo (LRB) fue inventado en Nueva Zelanda en
1975 y ha sido usado extensamente en Nueva Zelanda, Japn, y los Estados Unidos.
Este sistema combina en una unidad fsica el elemento flexible y el disipador de energa, las
lminas de acero del aislador fuerzan al ncleo de plomo a deformar en el esfuerzo al corte,
trabajando como un amortiguador de histresis interno. El plomo del apoyo deforma
plsticamente a una tensin alrededor de 10 MPa a temperatura ambiente, produciendo
numerosos ciclos histerticos estables, debido a que el plomo se recristaliza a temperatura
ambiente su fluencia repetida no produce falla por fatiga; entregando al aislador de una respuesta
bilineal. El ncleo de plomo debe estar muy apretado en el aislador elastomrico, lo cual es
logrado haciendo el tapn de plomo ligeramente ms grande que la abertura e introducindolo a
la fuerza.
Los aisladores con ncleo de plomo han sido extensamente probados en Nueva Zelanda,
existiendo lneas directivas muy completas para su diseo y modelacin.
La figura A1.12 muestra una curva de histresis tpica de este tipo de aisladores en el grfico se
puede apreciar principalmente dos cosas: que en forma natural se tiene una mayor rigidez inicial
208
Anexo A
para cargas de servicio y una alta capacidad de disipacin de energa influenciada por la
insercin del ncleo de plomo.
Estas conexiones se han usado para aislar muchos edificios, mostrando su adecuado desempeo
durante los terremotos de Northridge en 1994 y Kobe en 1995.
Los inicios del sistema FPS (Friction Pendulum System) se encuentran en los aisladores
de friccin pura, los cuales protegen a la estructura a travs de un mecanismo deslizante, en estas
conexiones existen fuerzas horizontales de rozamiento que se oponen al movimiento y logran
disipar energa, pero no tiene fuerzas restitutivas, ocasionando la presencia de desplazamiento
permanentes despus de ser solicitado ssmicamente.
En la figura A1.13 se presenta un esquema de un sistema de apoyo de friccin pura con su
modelo dinmico:
209
Anexo A
210
Anexo A
Fig. A1.15 Aislador de pndulo friccional (FPS), con sus principales componentes.
El apoyo FPS solo es activado cuando el sismo produce una fuerza de corte sobre la interfase de
aislacin que supera la fuerza de friccin esttica del aislador, antes de esto la estructura se
comporta como un sistema convencional, con perodos de vibracin de una superestructura de
211
Anexo A
base no aislada, esto es muy adecuado para evitar que la estructura oscile ante cargas de viento o
solicitaciones ssmicas menores. Cuando la fuerza ssmica supera la friccin esttica, el pndulo
friccional se comporta como un fusible, ya que se activa inmediatamente, respondiendo con
perodos de base aislada, y con respuestas dinmicas y amortiguamientos dominados por las
propiedades del aislador. Cuando el pndulo friccional se encuentra en movimiento se produce la
elevacin a lo largo de la superficie esfrica, producindose una fuerza lateral en el apoyo que es
combinacin del efecto de la fuerza friccional, que genera la disipacin de energa, y una fuerza
de restauracin inducida por la gravedad dado por la geometra del sistema, esta como su nombre
lo dice es la que vuelve a su posicin original al sistema, esto se puede apreciar en la figura
A1.17:
F=
W
xb + W sin( xb )
R0
(Ec. A.1)
212
Anexo A
normal y la direccin vertical es pequeo, por lo cual cos() = 1 y tan () = 0; basado en esto la
fuerza normal N es implcitamente asumida igual a W.
La ecuacin 2.2 puede ser extendida para el caso bidireccional, presentando la condicin de
equilibrio dinmico en el plano horizontal como.
F=
q
W
qh + W h
R0
qh
(Ec. A.2)
en donde F = [Fx Fy]T es la fuerza restauradora del aislador, con Fx y Fy las componentes
cartesianas de la fuerza en la direccin x e y respectivamente; qh = [ xb yb ]T es la deformacin
horizontal del aislador con xb su componente en X e yb su componente en Y; qh = [ xb yb ]T
representa la velocidad horizontal y qh qh es el vector unitario tangente para la trayectoria
horizontal, este es anlogo a la funcin seno de la ecuacin 2.2. Tanto la ecuacin 2.2 y 2.3 estn
limitadas a pequeas deformaciones del aislador.
A su vez la ecuacin 2.3 puede ser extendida para casos ms generales donde existan grandes
deformaciones, para esto se tiene que considerar el caso en tres dimensiones, como lo muestra la
figura A1.18:
F=
qh + N
qh
q
(Ec. A.3)
213
Anexo A
u
N
N = W 1 + z + vol
g
W
(Ec. A.4)
En donde:
W = carga gravitacional.
Las ecuaciones A.4 muestran que la fuerza restauradora del aislador esta compuesta por la
superposicin de dos acciones diferentes, una es el resultado del efecto pendular asociado a al
peso W y la geometra del dispositivo, Fp y la otra la fuerza friccional desarrollada en la interfase
del aislador entre el deslizador y la superficie cncava, F. En forma ms compacta se pueden
resumir las ecuaciones anteriores, como:
F = Fp + F
(Ec. A.5)
Un aspecto que hay que tener en cuenta es que el coeficiente de friccin () varia durante el
deslizamiento, ya que depende de la velocidad como de la presin de contacto; se ha
determinado que decrece cuando aumenta la presin y que se vuelve independiente para
velocidades sobre 51 mm/seg a presiones mayores que 20 Kpsi aproximadamente. Constantinou
(1990) propuso una expresin para el coeficiente de friccin, la cual es:
(Ec. A.6)
Donde f max y f min son los valores del coeficiente de friccin para velocidad mxima y mnima
respectivamente; a un parmetro que controla la variacin del coeficiente de friccin con la
velocidad de deslizamiento;
friccin sobre la respuesta que presenta el aislador se presenta en la figura A1.19, se observa que
la efectividad del aislador decrece cuando se incrementa, con lo cual tericamente le
coeficiente ideal seria 0, pero en la practica se utilizan generalmente valores entre 0.05 y 0.12.
214
Anexo A
T = 2
R0
g
(Ec. A.7)
En la figura A1.20 se muestra el efecto de R0 sobre los esfuerzos de corte, observndose que la
efectividad del aislador aumenta a medida que se incrementa R0, obviamente el valor del radio
de curvatura va a depender directamente del periodo deseado y de la estructura, adems que
valores muy grandes de R0 podran generar desplazamientos residuales.
215
Anexo A
Existen varios resultados experimentales que proponen otra ventaja de los FPS la cual es, que el
efecto torsional puede ser controlado naturalmente, debido a la proporcionalidad entre el peso de
la estructura soportada y la rigidez del aislador. La operacin del aislador FPS es idntica tanto
con la cara de la superficie cncava hacia arriba o abajo, pero se ha visto que colocada boca
abajo puede inducir excentricidades en el elemento soportado.
Para hacer ms evidente la efectividad y buen comportamiento de los aisladores FPS, se presenta
en la figura A1.21 su desempeo bajo un registro real de un terremoto, graficando la respuesta en
el tiempo de la aceleracin horizontal en una estructura con FPS y una estructura sin FPS. Se
observa claramente que en la estructura con FPS se reducen considerablemente las aceleraciones
horizontales, lo que se traduce en una disminucin en el esfuerzo de corte que afecta a la
estructura y sus componentes.
Fig. A1.21 Comparacin de una respuesta en el tiempo de un sistema con y sin FPS.
= 0.05, R = 5 mt (Terremoto de Tabas)
Algunas limitantes que se pueden mencionar acerca de los FPS es que el radio de curvatura de la
superficie cncava tiene que ser diseado cuidadosamente, para evitar al mximo el
desplazamiento residual, y si fuera necesario radios grandes, sera necesario contar con algn
dispositivo que reposicionara la estructura despus de un sismo severo, ya que en este caso se
presentaran inevitablemente desplazamientos residuales; otro problema seria que parte de la
energa disipada en forma de roce sera por calor, lo cual podra generar un efecto negativo.
Varias estructuras en los ltimos aos han sido construidas utilizando aisladores FPS. Un
ejemplo interesante y bien documentado, es el Ninth Circuit U.S. Court of Appeals building,
edificio ubicado en San Francisco, California EEUU, que sufri varios daos durante el
terremoto de Loma Prieta en 1989, refaccionado hace unos aos y que para su proteccin ssmica
se utilizaron 256 aisladores FPS.
216
ANEXO B
DETALLES Y CONFIGURACIN
DEL EDIFICIO VANGUARDIA
217
Anexo B
218
Anexo B
En las figuras B1.4 y B1.5 se muestra las dos zonas laterales del edificio Vanguardia, en las
cuales existe la mayor concentracin de muros, zonas de escaleras y ascensores.
Fig. B1.4 Sector lateral del edificio Vanguardia, donde existe una mayor concentracin de
muros y donde se encuentran las cajas de escaleras y ascensor.
Fig. B1.5 Segundo sector lateral donde existe una importante concentracin de muros.
219
Anexo B
En la figura B1.6 se muestra el nivel de techo del edificio, con la vista de la sala de maquinas y
distintos equipos que se encuentran en este nivel.
La figura B1.7 es una vista lateral del edificio, especficamente al sector de la caja de escala, la
cual tiene la particularidad de que slo tiene esta configuracin en el nivel de subterrneo y
primer nivel, luego en altura prcticamente slo segua un muro, el cual es sealado en la figura,
al que haba que prestar atencin por el nivel de esfuerzos que soportaba, por este mismo hecho
era totalmente recomendable y necesario colocar una pareja de aisladores bajo este muro.
220
Anexo B
En la figura B1.8 se muestran importantes aspectos, primero que es una vista del nivel del
subterrneo, donde se aprecia las amplias zonas libres (presencia de conjunto pilar viga) por
estar destinados a estacionamientos, adems en el cielo del nivel del subterrneo es donde se
ubicaran los aisladores, por lo que ser esta zona la que sufrir los mayores cambios entre la
estructura convencional y la aislada. Como se menciono los aisladores tienen que ir en los
elementos estructurales que transmiten cargas, ya sea pilares y muros, en este caso se
esquematiza la ubicacin de los aisladores con crculos rojos, es claro que bajo la configuracin
que presenta el ncleo central del edificio Vanguardia los aisladores irn en los pilares de la
estructura, adems la losa de cielo de subterrneo ser la misma que se utilizar en el caso
aislado con la salvedad que se encontrar sobre el nivel de aislacin (evitndose construir una
losa adicional), por ltimo las vigas de 40/60 que se sealan en la figura sern las que se
utilizaran como vigas de conexin del sistema de aislacin, por lo cual su nueva ubicacin en el
edificio aislado ser sobre los aisladores, para la conexin de los pilares por debajo del sistema
de aislacin se utilizarn vigas de 40/40 las cuales se ubicaran aproximadamente en donde estn
ubicadas las vigas 40/60, teniendo como funcin actuar como tensores dentro del conjunto.
Fig. B1.8 Vista del nivel del subterrneo, sealando ubicacin de los aisladores y elementos de
conexin del sistema de aislacin.
221
Anexo B
pisos. En las figuras B1.9 y B1.10 se muestra la disposicin de los aisladores dentro de la
superestructura, se aprecia claramente que se encuentra en el eje del pilar, adicionalmente se
sealan las vigas de conexin y las vigas que actuaran como tensores; en una de las figuras est
el aislador con un elemento protector, el cual acta como ignifugo para protegerlo en caso de
incendio y contra agentes externos, todos los aisladores del sistema deben contar con este
sistema de seguridad, ya que garantiza un mejor comportamiento ante situaciones extremas y
una mayor durabilidad.
Fig. B1.9 Aislador puesto en su posicin y operativo, se sealan las vigas de conexin y los
tensores.
Fig. B1.10 Aislador que cuenta con elemento de proteccin ignifugo y contra agentes externos.
222
Anexo B
En la figura B1.11 se muestra la disposicin de un aislador que se ubica sobre un muro, por lo
general ste se ubica en los extremos del elemento (de acuerdo a la longitud se puede ubicar uno
o ms aisladores en el tramo) como es el caso de la figura y de todos los aisladores del edificio
Vanguardia que se ubican sobre un muro, aprecindose las vigas de conexin y el dado de
hormign (en este caso en forma de rombo) que se genera para la placa de anclaje. En la figura
B1.12 adems de presentar la caracterstica que se encuentra un aislador sobre un muro, exhibe
el paso del tramo de una escalera por al interfaz de aislacin, lo cual no es problema teniendo el
cuidado de generar una junta en la zona de la escalera (tanto a nivel de la estructura misma de la
escalera como de la baranda de ella), como la que se seala en la figura, donde se encuentra el
aislador para permitir el movimiento en caso de un sismo severo y que sta tenga como
dimensin a lo menos el desplazamiento mximo.
Fig. B1.12 Paso de la estructura de una escalera por la interfaz de aislacin y su solucin.
223
Anexo B
Fig. B1.13 Disposicin y solucin constructiva para la caja de ascensor cuando esta cruza la
interfaz de aislacin.
Un aspecto que es muy importante constructivamente son las conexiones flexibles, stas se
deben implementar para los servicios de agua, electricidad, alcantarillado, gas, etc.; las cuales
son importantes porque evitan la rotura de las conexiones de estos servicios lo que significa: (i)
que no se producirn fugas las cuales pueden ser responsables de importantes daos tales como
inundaciones de los pisos inferiores y de incendios por efecto de las conexiones elctricas o el
224
Anexo B
gas, la experiencia muestra que se han visto importantes daos por este motivo, (ii) mantiene la
serviciabilidad del edificio y de los servicios bsicos despus de un sismo severo. Las
conexiones flexibles deben ser de lata resistencia y las conexiones con la parte fija debe asegura
su buen funcionamiento, la longitud del tramo flexible de ser igual a la separacin existente ms
el desplazamiento mximo a lo menos. En la figura B1.14 se muestra una tpica conexin
flexible.
Fig. B1.14 Conexin flexible, que se debe utilizar en los edificios aislados para servicios como
agua, electricidad, gas, etc.
Finalmente se menciona detalles que a simple vista son de menor orden, pero que tienen su
importancia en el buen funcionamiento de la estructura aislada. En la figura B1.15 se presenta
una vista del exterior del edificio.
Fig. B1.15 Exterior del edificio Clnico, con juntas y separaciones para permitir el movimiento
entre la parte fija y aislada de la estructura.
225
Anexo B
En la figura anterior si se observa con detencin se puede ver una junta entre el muro que forma
parte del nivel del subterrneo que se encuentra fijo y su continuidad en la parte del edificio
aislado, esta junta tiene como finalidad permitir el desplazamiento relativo, sin el cual no sera
total el efecto de la aislacin, adems existe una separacin correspondiente a lo menos al
desplazamiento mximo con un muro perimetral. En la figura B1.16 se muestra un detalle muy
sencillo, una rampla de acceso, pero con la cual hay que tener ciertas consideraciones; tanto en la
estructura mostrada en la fotografa como en el edificio Vanguardia se produce que estos
elementos se ubican conectando la parte fija de la estructura con la aislada, entonces la mejor
disposicin es que la rampla se encuentre anexada a la estructura aislada y simplemente apoyada
sobre la parte fija para permitir el desplazamiento, con una longitud adecuada para que durante
un sismo severo se asegure siempre la conectividad para el paso de las personas.
Fig. B1.16 Disposiciones y condiciones para el correcto y seguro funcionamiento de una rampla
de acceso en un edificio aislado.
226
Anexo C
ANEXO C
C1.1 GENERALIDADES.
227
Anexo C
17.408
18.000
15.918
16.000
Deform acin (cm ) 14.000
12.000
10.000
HDR
LRB+HDR
Tipo de Sistem a
Fig. C1.1 Deformacin del sistema de aislacin en X de Vanguardia, para registro de Llolleo.
15.429
16.000
15.000
13.206
14.000
Deform acin cm 13.000
12.000
11.000
10.000
HDR
LRB+HDR
Tipo de Sistem a
Fig. C1.2 Deformacin del sistema de aislacin en Y del edificio Vanguardia, para el registro de
Llolleo.
De los grficos se puede observar que el nivel de desplazamiento para el registro de Llolleo es
menor para los dos sistemas de aislacin respecto al caso del registro de Melipilla, presentndose
desplazamientos que se encuentran por debajo del nivel del DD, respondiendo forma efectiva y
228
Anexo C
segura. Para este caso, segn la direccin de anlisis los menores valores se turna entre los dos
sistemas, pero las diferencias no son significativas.
LRB+HDR
8
7
Nivel de Piso
6
5
4
3
2
1
0
0
10
15
20
25
De formacin cm
HDR
8
7
Nivel de Piso
6
5
4
3
2
1
0
0
10
15
20
De formaci n cm
Fig. C1.3 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de la deformacin relativa, respecto al
nivel de fundacin, en cada direccin aplicando el registro de Llolleo.
229
Anexo C
Se puede observar que en general las curvas no presentan quiebres y su variacin en altura no es
grande en magnitud, presentando un perfil muy similar al caso de Melipilla, pero con valores
mas pequeos, adems el hecho de que una curva este ms a la derecha que la otra esta marcado
por la deformacin del sistema de aislacin, por lo cual con esto slo se puede tener una idea de
cmo ser el comportamiento de los drifts, el cual es representado de forma ms aclaratoria en la
figura C1.4 donde se presenta la respuesta en el tiempo segn la direccin de anlisis, para cada
sistema de aislacin y por nivel.
Fig. C1.4 Respuesta en el Tiempo de los Drift del Edificio Vanguardia, Registro Llolleo.
(Desde el Nivel Primero al Nivel Sptimo)
Direccin X
Direccin Y
230
Anexo C
231
Anexo C
Lo primero que se puede establecer despus de observar los resultados expresados en los
grficos, es que la aislacin ssmica es efectiva para reducir de manera importante los
desplazamientos relativos de entrepiso, ya que tanto el anlisis con el registro de Llolleo como
Melipilla entregan pequeos valores de drift muy favorables para la estructura. El
comportamiento de este parmetro bajo los dos registros no cambia significativamente,
existiendo algunos valores que son menores para el caso de Llolleo, pero que no marcan una
tendencia generalizada; se conserva la caracterstica de similitud en el tiempo para la respuesta
de los dos tipos de aislacin, con respecto a cual de los dos sistemas presenta ms ventajas,
sucede algo muy similar que para el registro de Melipilla, los valores mximos de drift son
bastantes cercanos en la mayora de los niveles del edificio, existiendo una preferencia por el
sistemas conformado por aisladores HDR, ya que es el que presenta la mayor cantidad de valores
mnimos de drift, lo que hace que bajo este parmetro de respuesta sea el que tiene un mejor
comportamiento.
LRB+HDR
HDR
8
7
Nivel de Piso
6
5
4
3
2
1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Aceleracin (g)
232
Anexo C
LRB+HDR
HDR
8
Nivel de Piso
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Fig. C1.5 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia de las aceleraciones absolutas, en cada
direccin aplicando el registro de Llolleo.
233
Anexo C
Fig. C1.6 Respuesta en el Tiempo de la Aceleracin Absoluta del Edificio Vanguardia, Registro
de LLolleo.
(Desde el Nivel Primero al Nivel Sptimo)
Direccin X
Direccin Y
234
Anexo C
Nuevamente se comprueba el efecto positivo que genera sobre el incluir un sistema de aislacin
sobre las aceleraciones absolutas, ya que su disminucin es notoria y sostenida en el tiempo
respecto a un edificio tradicional.
Para nuestro caso analizado con el registro de Llolleo present un comportamiento muy similar
al de Melipilla, de hecho los valores mximos de aceleracin absoluta en los diferentes niveles
no fue muy significativa, presentndose en general para Llolleo valores levemente ms bajo, esto
se puede deber a que los registros tienen un input parecido en lo que a aceleracin se refiere.
Adems se mantuvo la caracterstica de similitud de las respuestas de estos dos sistemas en la
forma y en el tiempo. Analizando comparativamente las respuestas se observa que para la
235
Anexo C
direccin X, las diferencias son mnimas, y prcticamente los valores mximos de las
aceleraciones absolutas son iguales en los dos sistemas, con valores cercanos a los 0.6g, en la
direccin Y se ve una tendencia ms marcada a favor del sistema HDR, ya que en todos los
niveles presento valores de aceleracin menores que el sistema mixto, en general en esta
direccin el sistema mixto tuvo aceleraciones absolutas un poco mayores que 0.4g en cambio el
sistema HDR present aceleraciones absolutas levemente superiores a 0.2g.
Con todo lo anterior se llega a la misma conclusin que para Melipilla, existe una buena
respuesta de los dos sistemas, pero existen algunas ventajas que hacen preferir el sistema
conformado por aisladores HDR.
HDR
8
7
6
Nivel
5
4
3
2
1
0
0
100
200
300
400
500
600
236
Anexo C
HDR+LRB
8
7
6
Nivel
5
4
3
2
1
0
0
100
200
300
400
500
Fig. C1.7 Respuesta en altura del Edificio Vanguardia para los cortes basales, en cada direccin
aplicando el registro de Llolleo.
El registro de Llolleo genera una menor demanda de esfuerzo de corte basal que el caso de
Melipilla, ya que para este caso los valores mximos de corte basal son cercanos a las 500 ton.
Respecto al comportamiento de este parmetro se puede mencionar que nuevamente el efecto de
aislacin reduce el esfuerzo de corte en la base como en los distintos niveles respecto a valores
tpicos para una estructura como la estudiada; la respuesta en altura es la comn y similar a lo
que sucede con Melipilla, salvo por el hecho que en la direccin X el corte basal mnimo lo
entrega el sistema mixto, para luego en la distribucin en altura equipararse y en varios pisos
superiores ser el sistema HDR el que entrega menores valores de esfuerzo de corte en el piso, el
comportamiento en la direccin Y es semejante a Melipilla, siendo tanto en el corte basal total
como en su distribucin en altura menor para el sistema HDR. Para entregar mayores
antecedentes en la figura C1.8 se muestra la respuesta en el tiempo de los esfuerzos de corte.
237
Anexo C
Fig. C1.8 Respuesta en el Tiempo del Corte Basal del Edificio Vanguardia, Registro de Llolleo
(Desde nivel subterrneo hasta el nivel sptimo)
Direccin X
Direccin Y
238
Anexo C
239
Anexo C
siendo un tipo de comportamiento esperado y deseable, para los dos sistemas de aislacin.
Nuevamente la respuesta en el tiempo es semejante tanto cualitativamente como
cuantitativamente para el sistema HDR como mixto. Las curvas sirven para confirmar lo
mencionado anteriormente, ya que en la direccin X, los valores mximos de esfuerzo de corte
son menores en el sistema mixto para los primero pisos, para que luego en los pisos superiores
sea el sistema HDR quien presente esta caracterstica, adems tanto en el grafico del perfil de los
esfuerzo de corte como en el de la respuesta en el tiempo se aprecia que la diferencia de valores
no es muy significativa, siendo esto tambin valido para el esfuerzo de corte basal total; en la
direccin Y se aprecia que los valores de este parmetro son menores tanto en magnitud como en
el tiempo para el sistema HDR. Finalmente evaluar que sistema era ms adecuado desde el punto
de vista de los esfuerzos de corte fue un poco ms complicado que para el caso de Melipilla,
inclinndose por el sistema HDR.
El anlisis en el tiempo del edificio Vanguardia con el registro de Llolleo fue positivo, porque
permiti, a travs de los parmetros en estudio, confirmar el buen desempeo y niveles de
respuesta que entrega la aislacin basal al edificio con otro escenario ssmico, adems se pudo
observar que tanto el sistema HDR como el Mixto son capaces de entregar un comportamiento
ms que adecuado con una alta proteccin ssmica del edificio Vanguardia. Al momento de
evaluar que opcin es la ms adecuada para el registro de Llolleo, los resultados hacen inclinar la
balanza hacia el sistema de aislacin conformado por HDR, respaldando la eleccin hecha con el
registro de Melipilla, confirmando que para la configuracin del edificio Vanguardia y los
requerimientos deseados el mejor sistema de aislacin es el HDR.
240