Calidad Aguas

REPBLICA DEL PER
MINISTERIO DE ENERGA Y MINAS
GUA PARA LA EVALUACIN DE

IMPACTOS EN LA CALIDAD
DE LAS AGUAS SUPERFICIALES
POR ACTIVIDADES
MINERO METALRGICAS
SUB - SECTOR MINERA
Volumen XXII
Direccin General de
Asuntos Ambientales Mineros
REPBLICA DEL PER

MINISTERIO DE ENERGA Y MINAS
GUA PARA LA EVALUACIN DE IMPACTOS

EN LA CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES
POR ACTIVIDADES MINERO METALRGICAS
SUB - SECTOR MINERA

DIRECCIN GENERAL DE
ASUNTOS AMBIENTALES MINEROS
LIMA - PER
Preparado por
Alex Gordine, P.Eng.
Dr. Jorge Chvez
Fernando Medina, M.Phil.
por encargo del
Todos los derechos reservados. Esta gua no puede ser total o parcialmente
reproducida, memorizada en sistemas de archivo o transmitida en cualquier
forma o medio electrnico, mecnico, fotocopia o cualquier otro sin la
autorizacin previa del Ministerio de Energa y Minas del Per.
Primera Edicin: Setiembre de 2007
ndice
NDICE
Seccin .................................................................................................................Pgina
ndice ............................................................................................................................ iii
Glosario ....................................................................................................................... vii
Acrnimos .................................................................................................................... ix
Presentacin ................................................................................................................ xi
1.
INTRODUCCIN .................................................................................................. 1
2.
MARCO LEGAL.................................................................................................... 3
3.
2.1
Estndares de Calidad Ambiental ........................................................... 3
2.2
Lmites Mximos Permisibles .................................................................. 5
2.3
Estndares Internacionales ..................................................................... 5
INFORMACIN DE LNEA BASE ........................................................................ 9

3.1
Criterios para el Establecimiento de la Lnea Base ............................... 9

3.1.1
3.1.2
3.2
Lnea Base Hidrolgica .......................................................................... 10

3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.2.5
3.2.6
3.2.7
3.2.8
3.2.9
3.3
3.3.2
3.3.3
3.3.4
5.
Clima y Meteorologa................................................................................ 12
Caudales .................................................................................................. 19
Mtodos de Coleccin de Datos Hidrolgicos ......................................... 26
Datos Primarios (Especficos del Sitio) .................................................... 26
Usos y Usuarios del Agua ........................................................................ 33
Otras Minas en el rea............................................................................. 33
Aseguramiento y Control de la Calidad (QA/QC) de los Datos de
Lnea Base Hidrolgica ............................................................................ 33
Balance Hdrico ........................................................................................ 34
Curvas de Descarga................................................................................. 36
Lnea Base de Calidad de Agua ............................................................. 36

3.3.1
4.
Definicin del rea de Estudio ................................................................... 9

Dominio Temporal ...................................................................................... 9
Consideraciones para la definicin de la lnea base de calidad de

aguas........................................................................................................ 37
Criterios para Preparacin de la Lnea Base de Calidad de Agua
Superficial................................................................................................. 38
Evaluacin de Resultados de Lnea Base de Calidad de Agua............... 39
Aseguramiento y Control de Calidad de los Resultados del
Monitoreo.................................................................................................. 45
MODELAMIENTO HIDROLGICO .................................................................... 49

4.1
Modelos Hidrolgicos Disponibles en el Mercado .............................. 49
4.2
Uso de los Modelos Hidrolgicos en los Estudios Ambientales de

Proyectos Mineros .................................................................................. 57
MODELAMIENTO DE CALIDAD DE AGUAS.................................................... 59

5.1
Introduccin ............................................................................................ 59
5.2
Transporte y Destino de los Contaminantes en los Cuerpos de

Aguas Superficiales Naturales............................................................... 62
5.2.1
5.2.2
Fundamentos Tericos............................................................................. 62
Soluciones Numricas.............................................................................. 67
Repblica del Per
iii
Ministerio de Energa y Minas
ndice
5.3
6.
Modelos de Calidad de Aguas Disponibles en el Mercado ................. 68
EVALUACIN DE IMPACTOS EN LAS AGUAS SUPERFICIALES.............. 71

6.1
Impactos Hidrolgicos ........................................................................... 71

6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1.4
6.2
Impactos en la Calidad de las Aguas .................................................... 73

6.2.1
6.2.2
6.3
7.
Fuentes Puntuales.................................................................................... 73
Fuentes Difusas........................................................................................ 73
Ejemplos de Modelamiento .................................................................... 73

6.3.1
6.3.2
6.3.3
6.4
Nuevos Reservorios ................................................................................. 71

Derivaciones de Caudal ........................................................................... 71
Transferencias de Caudal debidas al Bombeo ........................................ 72
Cambios en el Uso del Suelo ................................................................... 72
Modelos Hidrolgicos ............................................................................... 73

Modelo de Balance Hdrico de Todo el Sitio del Proyecto ....................... 75
Modelos de Calidad de Aguas ................................................................. 75
Interpretacin de los Resultados de los Modelos................................ 75
REFERENCIAS................................................................................................... 77
Lista de Tablas
Tabla 2-1
Tabla 2-2
Estndares de Calidad de Agua........................................................................... 4

Lmites Mximos Permisibles de Vertimientos en la Industria MineroMetalrgica - (R.M. 011-96-EM/VMM).................................................................. 5
Estndares Internacionales .................................................................................. 6
Lmites de Descarga para la Industria Minero Metalrgica (WBG, 1998)............ 7
Ejemplo de Resumen de Flujo Diario Promedio (rea de Drenaje =
9,8 km2)............................................................................................................... 32
Tabla General de Resultados............................................................................. 40
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos no Distribuidos .................... 51
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos Semidistribuidos ................. 52
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos Distribuidos ......................... 55
Criterios de Clasificacin de los Modelos de Calidad de Aguas ........................ 60
Resumen de los principales modelos de calidad de aguas aplicables a
estudios mineros................................................................................................. 69
Tabla 2-3
Tabla 2-4
Tabla 3-1
Tabla 3-2
Tabla 4-1
Tabla 4-2
Tabla 4-3
Tabla 5-1
Tabla 5-2
Lista de Figuras
Figura 3-1
Figura 3-2
Figura 3-3
Figura 3-4
Figura 3-5
Figura 3-6
Figura 3-7
Figura 6-1
Figura 6-2
Mecanismo del Pluvimetro de Cubeta Basculante........................................... 13

Ejemplo de Curvas de Intensidad-Duracin-Frecuencia de Precipitacin
Baffin Island, Canad ......................................................................................... 17
Ejemplo del Diagrama de la Rosa de Vientos Estacin Meteorolgica
ESTM-0............................................................................................................... 18
Ejemplo de Curva de Duracin del Flujo Diario Ro Blanco, en el Puente
de Amistad.......................................................................................................... 22
Ejemplo de Curva de Descarga.......................................................................... 30
Ejemplo del Grfico de Precipitacin Anual Histrica ........................................ 35
Ejemplo de Diagrama de Stiff............................................................................. 46
Resultado de la simulacin hidrolgica continua con HEC-HMS para
varios meses....................................................................................................... 74
Resultado de la simulacin hidrolgica continua con HEC-HMS para unos
pocos das .......................................................................................................... 74
Repblica del Per
iv
ndice
Lista de Fotos
Foto 3-1
Foto 3-2
Foto 3-3
Foto 3-4
Foto 3-5
Foto 3-6
Foto 3-7
Foto 3-8
Foto 3-9
Foto 3-10
Foto 3-11
Foto 3-12
Foto 3-13
Pluvimetros Manuales ...................................................................................... 13

Pluvimetro Automtico...................................................................................... 13
Estacin Meteorolgica Automtica ................................................................... 14
Bandejas de Evaporacin................................................................................... 15
Piranmetro y Medidor de Radiacin Neta ........................................................ 16
Anemmetro ....................................................................................................... 18
Vertedero con el rea de Control de Gaviones.................................................. 27
Vertedero con el rea de Control de Gaviones.................................................. 27
Seccin Trapezoidal de Control para Medicin de Flujo.................................... 28
Seccin Trapezoidal de Control para Medicin de Flujo.................................... 28
Dispositivos Electrnicos de Almacenamiento de Datos ................................... 29
Flujmetro........................................................................................................... 29
Flujmetro en Suspensin.................................................................................. 29
Lista de Anexos
Anexo A
Anexo B
Anexo C
Anexo D
Anexo E
Ejemplo de Error en las Unidades de Datos de Precipitacin Reportados

Ejemplo de Clculos de Aseguramiento y Control de Calidad de los Anlisis
Qumicos
Teorema del Transporte de Reynolds
Ejemplo de Simulacin Hidrolgica Realizada con el Modelo GAWSER
Ejemplo de Modelamiento del Balance de Aguas de Toda el Sitio y de la
Calidad de las Aguas para el Proyecto Alto Chicama usando GOLDSIM
Repblica del Per
Glosario
GLOSARIO
Adveccin: Transporte de masa debida al movimiento del fluido.
Conveccin: Adveccin
Derivada Lagrangiana: La derivada total de una propiedad del fluido (e.g.,
concentracin de un parmetro) con respecto al tiempo para la masa de control.
Derivada material: Derivada Lagrangiana.
Difusin turbulenta: Transferencia de masa debida a la turbulencia del fluido (en rigor
se trata de un transporte advectivo, pero con trayectorias aleatorias).
Difusin: Transferencia de masa debida nicamente al gradiente de concentracin de
las molculas del soluto.
Dispersin: Transferencia de masa debida al efecto conjunto de la difusin y la
difusin turbulenta.
Elementos finitos: Mtodo para la resolucin de ecuaciones diferenciales parciales
complejas mediante la discretizacin del dominio en una red de segmentos y nodos,
de modo tal que las ecuaciones diferenciales parciales son reemplazadas por el
conjunto de valores en los nodos.
Hidrograma Unitario: Hidrograma de escorrenta directa producido por una cantidad
unitaria de precipitacin efectiva uniformemente repartida sobre una cuenca durante
un tiempo determinado
Masa de control: Una porcin de la masa de un fluido cuyo comportamiento es
observado independientemente de su desplazamiento o posicin (e.g., el observador
se desplaza junto con la masa del fluido). En el estado inicial, la masa de control
coincide con el volumen de control.
Mtodo Euleriano: Mtodo para el estudio de las propiedades del fluido mediante el
cual se observa el cambio de la propiedad en el volumen de control.
Mtodo Lagrangiano: Mtodo de estudio de las propiedades del fluido mediante el
cual se estudian los cambios de la propiedad dada para la masa de control.
Perodo de Retorno: Tambin llamado intervalo de recurrencia, representa el nmero
de aos que transcurren en promedio para que un evento sea igualado o excedido.
Un evento tendr un perodo de retorno T si existe una probabilidad 1/T que sea
igualado o excedido en un ao cualquiera.
Simulacin numrica: Representacin de un sistema (e.g., hidrolgico) por otro
matemtico (generalmente en computador) que pueda reproducir el comportamiento
del sistema natural.
Teorema de Gauss-Green (teorema de la divergencia): Teorema que relaciona el
cambio de un campo escalar en un volumen de control (e.g., una propiedad de un
fluido) con el flujo del campo a travs de la superficie que limita el volumen de control.
Repblica del Per
vii
Glosario
f dV =
V
r r
f ndS
donde:
r
f es un campo vectorial,
V
S
es el volumen de control y
es la superficie que delimita el volumen de control.
r
r
f
f
f
f = div( f ) = x + y + z
x y z
Teorema del Transporte de Reynolds: Teorema que relaciona el mtodo
Lagrangiano con el mtodo Euleriano en el estudio de una propiedad de un fluido.
dV = dV + vr nrdS
S
Dt M
t V
donde:
M
V
S
es la masa de control
es el volumen de control
es la superficie de contorno del volumen de control
es la propiedad por unidad de masa del fluido
es la densidad del fluido
o en su forma diferencial:
D
( ) = ( ) + (vr )
Dt
t
Tiempo de Retardo de la Cuenca: Diferencia de tiempo entre el centroide del
histograma de lluvia y el centroide del histograma de escorrenta. En la prctica, se
puede asumir que el tiempo de retardo es aproximadamente igual a la diferencia de
tiempo entre el centroide y el pico del histograma.
Trnsito de Avenidas: Tcnica hidrolgica utilizada para calcular el efecto del
almacenamiento en un canal sobre la forma y movimiento de una onda de avenida.
Volumen de control: Una porcin del volumen de un fluido con una posicin fija en el
espacio. En el estado inicial, el volumen de control est ocupado por la masa de
control.
Repblica del Per
viii
Acrnimos
ACRNIMOS
ACCC
Association of Community Colleges of Canada (Asociacin de Institutos

Tecnolgicos de Canad)
ACDI
Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional
CCME
Canadian Council of Ministers of the Environment (Consejo Canadiense de

Ministros del Ambiente)
COT
Carbono Orgnico Total
DBO
Demanda Bioqumica de Oxgeno
DQO
Demanda Qumica de Oxgeno
DS
Decreto Supremo
ECA
Estndares de Calidad Ambiental
ENSO
El Nio Southern Oscillation (Osilacin Austral de El Nio)
FDC
Flow Duration Curve (Curva de Duracin de Caudal)
FDC
Flow Duration Curve (Curva de Duracin de Caudal)
IPCC
Intergovernmental Panel on Climate Change
LMP
Lmites Mximos Permisibles
MEM
Ministerio de Energa y Minas del Per
NOAA
National Oceanic and Atmosferic

Atmosfrica y Ocenica Nacional)
NOAA
National Oceanic and Atmospheric Administration
OMS
Organizacin Mundial de la Salud
PCB
Polychlorinated Biphenils (Bifenilos policlorados)
Administration
(Administracin
PERCAN Proyecto de Reforma del Sector de Recursos Minerales del Per

PMF
Probable Maximum Flood (Inundacin Mxima Probable)
PMF
Probable Maximum Flood (Inundacin Mxima Probable)
PMP
Probable Maximum Precipitation (Precipitacin Mxima Probable)
PMP
Probable Maximum Precipitation (Precipitacin Mxima Probable)
RD
Resolucin Directoral
RM
Resolucin Ministerial
SOI
Southern Oscillation Index (ndice de Oscilacin Austral)
STD
Slidos Totales Disueltos
STS
Slidos Totales en Suspensin
USEPA
United States Environmental Protection Agency (Agencia de Proteccin

Ambiental de los Estados Unidos)
USNWS
Servicio Climtico Nacional de los Estados Unidos (United States National

Weather Service)
Repblica del Per
ix
Acrnimos
WAD
Weak Acid Dissociable (Disociable en cido dbil). Se aplica al cianuro (ver

Glosario)
WBG
World Bank Group (Grupo del Banco Mundial)
Repblica del Per
Presentacin
PRESENTACIN
La minera cumple un rol fundamental en la economa del Per y constituye un gran
factor de desarrollo. Es el primer proveedor de divisas y aporta hoy ms del 60% del
total de nuestros ingresos por exportaciones; no obstante, tiene tambin un potencial
de generacin de impactos ambientales que, de no recibir un tratamiento tcnico
integral y oportuno, puede contaminar y afectar los recursos naturales, como de hecho
ya ha ocurrido en el pasado.
La experiencia internacional demuestra no slo que es viable desarrollar las
actividades mineras cuidando el ambiente, sino que la excelencia ambiental constituye
un imperativo tico imprescindible de solidaridad con las futuras generaciones y para
el logro del Bien Comn que es la causa final del Estado y la sociedad en todo sistema
democrtico que se expresa en la seguridad y el bienestar general de las personas sin
distincin de raza, sexo, condicin econmica o de cualquiera otra ndole.
La evaluacin del impacto de las actividades mineras sobre las aguas superficiales
constituye una tarea clave, tanto para las empresas mineras y sus consultores como
para el propio Ministerio de Energa y Minas, en su calidad de autoridad ambiental
sectorial. Por ello me complace presentar esta Gua, elaborada con el concurso de
expertos canadienses y peruanos, gracias a la colaboracin de la Agencia Canadiense
de Desarrollo Internacional - ACDI a travs del Proyecto de Reforma del Sector de
Recursos Minerales del Per - PERCAN.
Esta Gua ser de gran utilidad para los responsables de las empresas mineras,
consultores, funcionarios del Estado y para todas las personas e instituciones
interesadas en la identificacin, evaluacin, prevencin y mitigacin del impacto de las
actividades mineras sobre el recurso hdrico.
El Ministerio de Energa y Minas renueva as su compromiso con los objetivos
trazados por el Gobierno en la lucha contra la pobreza y en la promocin de las
inversiones responsables en nuestro pas.
Lima, 10 de setiembre de 2007
Arq. Juan Valdivia Romero

Ministro de Energa y Minas
Repblica del Per
xi
Introduccin
1.
INTRODUCCIN
La presente Gua para la Evaluacin de Impactos en Calidad de las Aguas

Superficiales por Actividades Minero-Metalrgicas ha sido preparada por el equipo del
Proyecto de Reforma del Sector Pblico Minero (PERCAN), bajo los auspicios de la
Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI) para el Ministerio de Energa y
Minas (MEM).
El objetivo de la Gua es proporcionar al personal del MEM responsable de la
evaluacin de estudios ambientales una base para la revisin de los aspectos de
hidrologa y calidad de aguas de los Estudios de Impacto Ambiental de proyectos del
sector minero.
La Gua desarrolla los principales aspectos relacionados con la regulacin de la
calidad de las aguas, la preparacin de la lnea base de hidrologa y calidad de aguas
y la evaluacin de los impactos, con particular nfasis en el modelamiento numrico de
los aspectos hidrolgicos y de calidad de aguas.
Repblica del Per
Informacin de
Lnea de Base
2.
MARCO LEGAL
La normatividad legal peruana en materia de calidad ambiental distingue dos

instrumentos complementarios, los Estndares de Calidad Ambiental (ECA) y los
Lmites Mximos Permisibles (LMP).
Los ECA constituyen los objetivos de calidad aplicables a los componentes del
ambiente, e.g., aire ambiental, cuerpos de agua naturales, suelos, etc.
Por su parte, los Lmites Mximos Permisibles (LMP) son los valores lmite aplicables
a las descargas al ambiente, en particular el vertimiento de efluentes lquidos y las
emisiones de gases y partculas a la atmsfera. Los LMP son valores de cumplimiento
obligatorio y son medidos en la propia descarga.
2.1
ESTNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL1
Los estndares de calidad ambiental para aguas estn definidos por el Reglamento de
la Ley General de Aguas2. Los estndares de calidad estn definidos en funcin al
uso actual o potencial del cuerpo de agua, segn las siguientes seis categoras:
Uso I Abastecimiento domstico con simple desinfeccin
Uso II Abastecimiento domstico con tratamiento convencional
Uso III Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales
Uso IV Zonas recreativas de contacto primario (baos y similares)
Uso V Zonas de pesca de mariscos bivalvos
Uso VI Zonas de preservacin de fauna acutica y pesca recreativa o comercial
Los estndares de calidad ambiental de agua se presentan en la Tabla 2-1.

Los valores de los ECA son proporcionados como valores absolutos sin indicar su
carcter estadstico, con la sola excepcin de los coliformes totales y fecales, en
donde se indica que los lmites se aplican al 80% de 5 o ms muestras. Asimismo, los
ECA son aplicables en todo el territorio del pas, sin tomar en cuenta las condiciones
geoqumicas especficas de cada sitio.
Si bien la norma no lo indica de manera explcita, la Autoridad de Salud3 ha
manifestado en sucesivas oportunidades que los lmites para metales establecidos en
los ECA de aguas deben aplicarse al metal total y no a la fraccin disuelta (i.e.,
concentracin total del metal, incluyendo la fraccin disuelta y la fraccin slida o
adsorbida en las partculas slidas en suspensin, tal como se obtiene al analizar una
muestra sin filtrar).4
2
3
4
A la fecha de cierre de esta edicin, existe una propuesta de nuevos estndares de calidad ambiental de aguas, la
misma que se encuentra en proceso de revisin y consulta pblica.
D.S. N 261-69-AP, modificado por D.S. N 007-83-SA y D.S. N 003-2003-SA.
Direccin General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud (DIGESA).
Se reconoce tambin que ciertos valores no son apropiados y requieren una revisin. Tal es el caso de los lmites
para nitratos y nquel, donde los ECA son excesivamente rigurosos en comparacin con los de otras jurisdicciones
y organismos internacionales. Por ejemplo, el ECA peruano para nquel en aguas de Uso I (uso domstico) es
0,002 mg/L; mientras que el valor gua de la Organizacin Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable es
superior en un orden de magnitud (0,02 mg/L). Asimismo, el ECA peruano para nitrato en aguas de Uso I es de
Repblica del Per
Informacin de
Lnea de Base
En ciertos casos, la norma peruana de ECA establece que los valores lmite deben ser
obtenidos mediante pruebas de toxicidad (e.g. zinc, nquel y cobre en Uso VI). No
obstante, los criterios para el desarrollo de estas pruebas an no han sido
desarrollados en el Per.
Tabla 2-1
Estndares de Calidad de Agua
(D.S. 261-69-AP, mod. por D.S. 007-83-SA y D.S. 003-2003-SA)

Usos:
I. Abastecimiento domstico con simple desinfeccin
II. Abastecimiento domstico con tratamiento convencional
III. Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales
IV. Zonas recreativas de contacto primario (baos y similares)
V. Zonas de pesca de mariscos bivalvos
VI. Zonas de preservacin de fauna acutica y pesca recreativa o comercial
Parmetro
Unidad
II
Coliformes Totales
MPN/100 mL(1)
8,8
20 000
0
5
3
0,01
0,001
0,01
0,002
0,1
0,01
1
0,05
0,002
0,05
5
0,08
4 000
5
3
0,01
0,002
0,01
0,002
0,1
0,01
1
0,05
0,002
0,05
5
0,08
0,0003
0,0005
0,001
1,5
0,5
1,5
0,3
0,0003
0,001
0,001
1,5
0,5
1,5
0,3
0,0003
(5)
(5)
0,5
1
5,0
1,0
Coliformes Fecales NMP/100 mL(1)

DBO5(2)
mg/L
Oxgeno disuelto(3)
mg/L
Nitratos(4)
mg/L de N
Sulfuros
mg/L
Selenio(6)
mg/L
Mercurio(6)
mg/L
Arsnico(6)
mg/L
Cadmio(6)
mg/L
Cobre(6)
mg/L
Cromo(6)
mg/L
Nquel(6)
mg/L
Plomo(6)
mg/L
Zinc(6)
mg/L
Cianuro WAD
mg/L
Cianuro libre
mg/L
Esteres Ftalatos(9)
mg/L
Fenoles
mg/L
PCB(10)
mg/L
MEH(11)
mg/L
SAAM(12)
mg/L
CAE(13)
mg/L
CCE(14)
mg/L
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
III
IV
VI
5 000
5 000
1 000
20 000
1 000
15
3
0,1
(5)
0,05
0,01
0,2
0,05
0,5
1
(5)
0,1
25
0,1
1 000
10
3
200
10
5
4 000
10
4
0,002
0,005
0,0001
0,01
0,0002
0,01
0,05
0,002
0,01
0,02
0,002
0,01
0,0002
0,05
0,004
(7)
0,05
(8)
0,03
(8)
0,022
0,0003
0,001
0,002
0,022
0,0003
0,1
0,002
0,2
0,5
5,0
1,0
Nmero mximo probable en 100 mL de muestra, valor mximo en 80% de 5 o ms muestras.

Prueba a 5 das y a 20C.
Valores mnimos.
Como mg/L de nitrgeno.
Provisionalmente aplicar lmite para uso V.
Si bien la regulacin no lo especifica, se asume que son concentraciones de metal total.
0,1*LC50 (pruebas de 96 horas).
0,02*LC50 (pruebas de 96 horas).
En la norma aparece como "Esteres Estalatos". Se presume que se refiere a steres ftalatos.
Bifenilos policlorados
Material extractable en hexano (principalmente grasas).
Sustancias activas en azul de metileno (principalmente detergentes).
Extracto de columna de carbn activado por alcohol (segn el mtodo de flujo lento)
Extracto de columna de carbn activado por cloroformo (segn el mtodo de flujo lento).
0,01 mg/L (como nitrgeno), mientras que el valor gua de la OMS para agua potable es superior en tres rdenes
de magnitud (11,3 mg/L).
Repblica del Per
Informacin de
Lnea de Base
2.2
LMITES MXIMOS PERMISIBLES5
La descarga de efluentes lquidos de las actividades minero-metalrgicas est

regulada por los Lmites Mximos Permisibles (LMP) establecidos por la Resolucin
Ministerial N011-96-EM/VM. Los LMP estn definidos en trminos de valores
absolutos de concentracin (salvo en el caso del pH) para una lista corta de
parmetros, sin considerar el volumen de la descarga ni la capacidad de asimilacin
del cuerpo receptor. La Tabla 2-2 muestra los lmites de descarga aplicables a
efluentes lquidos de actividades minero-metalrgicas.
La norma de LMP establece dos series de valores. La primera (valor en cualquier
momento) se aplica a cualquier muestra y representa el lmite absoluto que nunca debe
excederse. La segunda (promedio anual) se aplica al promedio de los valores obtenidos
a lo largo de un perodo de un ao. De acuerdo con el cronograma de monitoreo
establecido por la propia norma, el nmero mnimo de muestras por ao vara entre una
y 52 dependiendo del volumen de la descarga y del parmetro en cuestin.
Los LMP correspondientes a metales estn definidos para la fraccin disuelta, por lo
que no son directamente comparables a los ECA6.
Tabla 2-2
Lmites Mximos Permisibles de Vertimientos en la Industria

Minero-Metalrgica - (R.M. 011-96-EM/VMM)
Parmetro
Unidad
pH
Valor en Cualquier
Momento
6 < pH < 9
Promedio Anual
6 < pH < 9
Slidos Totales en Suspensin

Plomo (disuelto)
Cobre (disuelto)
Zinc (disuelto)
Hierro (disuelto)
Arsnico (disuelto)
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
50
0,4
1
3
2
1
25
0,2
0,3
1
1
0,5
Cianuro total*
mg/L
Equivalente a 0,1 mg/L de CN libre y 0,2 mg/L de CN WAD.
2.3
ESTNDARES INTERNACIONALES
Adems de los ECA y LMP vigentes en el Per, existen diversos estndares

ambientales que son frecuentemente citados como referencia, particularmente para
proyectos de gran envergadura. A continuacin se mencionan los ms comunes. De
los estndares citados, slo los de la Corporacin Financiera Internacional se aplican a
la descarga; todos los dems se aplican al cuerpo receptor.
Organizacin Mundial de la Salud: Estndares para agua potable (OMS 2004);
Consejo Canadiense de Ministros del Ambiente: Guas de Calidad Ambiental (CCME 2004).
Incluye estndares para agua potable (cap. 2), preservacin de fauna acutica (cap. 4),
agua para irrigacin (cap. 5) y agua para consumo de animales domsticos (cap. 5);
A la fecha de cierre de esta edicin, el MEM viene trabajando en el desarrollo de una propuesta de nuevos lmites
mximos permisibles para vertimiento de efluentes lquidos de las actividades minero-metalrgicas.
Para una mayor discusin sobre concentraciones de metales totales y disueltos el lector deber remitirse al
Protocolo de Monitoreo de Aguas y Efluentes Lquidos (MEM, 1994).
Repblica del Per
Informacin de
Lnea de Base
Agencia de Proteccin Ambiental de los Estados Unidos: Estndares Nacionales

Primarios para Agua Potable (USEPA 2003);
Agencia de Proteccin Ambiental de los Estados Unidos: Criterios Nacionales de

Calidad de Agua Recomendados (USEPA 2002).
Corporacin Financiera Internacional (Grupo del Banco Mundial): Manual de

Prevencin y Mitigacin de la Contaminacin - Requerimientos para la Descarga de
Efluentes Presentes en las Guas para la Industria (WBG 1998).
La Tabla 2-3 muestra un resumen de los estndares internacionales de calidad de

agua ambiental citados, clasificados segn el uso del agua, y la Tabla 2-4 muestra los
lmites de descarga de la CFI para actividades mineras.
Tabla 2-3
Estndares Internacionales
Agua Potable
Parmetro
Unidad
OMS
(2004)
CCME
(2005)
USEPA
(2005)
Alcalinidad
Dureza
COT
Amoniaco
Calcio
Cloruro
Cianuro total
Cianuro libre
Cinauro WAD
Fluoruros
Potasio
Sodio
Sulfatos
Sulfuros
NO3
NO2/NO3
NO2
Aluminio
Antimonio
Arsnico
Bario
Berilio
Bismuto
Boro
Cadmio
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
0,3
0,003
5
0,005
0,005
Cromo
mg/L
0,05
0,05
0,1
Cobalto
mg/L
Cobre
mg/L
<1,0 (1)
1,3
Preservacin de
Fauna Acutica
CCME
USEPA
(1999)
(2005)
20
Irrigacin
CCME
(1999)
Consumo
Animales
CCME
(1999)
80-100
1,5
1000
250
0,07
<250
0,2
250
100-700
0,005
0,0052
0,2
1,5
200
250
0,01
0,7
0,12
<200
<500
250
10
10
13
3,2
0,1
0,006
0,005
1
0,06
0,005 - 0,1
0,006
0,01
1000
0,005
100
10
5
0,1
0,025
0,1
0,1
0,00025
III-0,074;
VI-0,011
0,5-6
0,0051
III-0,0049;
VI-0,008
0,05
5
0,08
III-0,05;
VI-0,05
1
0,009
0,2 - 1
0,5 - 5
0,0025
0,2
0,15
0,004
Hierro
mg/L
Plomo
mg/L
<0,3 (1)
Litio
Magnesio
Manganeso
Mercurio
Molibdeno
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
0,4
0,001
0,07
Nquel
mg/L
0,02
Selenio
mg/L
0,01
0,01
0,01
0,015
1-2
0,000017
III-0,0089
VI-0,001
0,002 0,004
0,3
0,001 0,007
5
0,1
2,5
Repblica del Per
<0,05 (1)
0,001
0,01
0,2
0,002
0,05
0,000026
0,073
0,025 0,150
0,001
0,00077
0,01 - 0,05
0,003
0,5
0,052
0,02
0,005
0,02 - 0,05
0,05
Informacin de
Lnea de Base
Tabla 2-3
Estndares Internacionales
Agua Potable
Parmetro
Plata
Estroncio
Vanadio
Zinc
Fenoles
Detergente
aninico
Turbidez
STS
STD
pH
*
Unidad
OMS
(2004)
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
CCME
(2005)
USEPA
(2005)
<5,0 (1)
mg/L
Preservacin de
Fauna Acutica
CCME
USEPA
(1999)
(2005)
0,0001
0,03
0,004
0,12
CCME
(1999)
Consumo
Animales
CCME
(1999)
0,1
1-5
0,1
50
500-1500
3000
Irrigacin
0,5
mg/L
mg/L
mg/L
5
1000
5
<500
6,5-8,5
500
8,5
6,5-9
En Cromo, III= Cromo trivalente; VI= Cromo hexavalente.
Tabla 2-4
Parmetro
Lmites de Descarga para la Industria Minero Metalrgica

(WBG, 1998)
Unidad
Lmites de Emisin de la Industria Minero Metalrgica- (WBG, 1998)

Minera
Minera y
Fundicin
Guas
Fabricacin
Fundicin FundiHierro
Metales
Produccin
Plomo y
Generales Aluminio
de Cobre
ciones y Acero
Base y Fe
Carbn
Zinc
6a9
6a9
6a9
6a9
6a9
6a9
6a9
6a9
50
250
150
150
250
50
50
50
50
50
50
50
20
pH
BOD5
DQO
STS
Aceites y
Grasas
Fenoles
Cianuro total
Cianuro libre
mg/l
10
10
mg/l
mg/l
mg/l
1
0,1
Nitrgeno
mg/l
0,5
1
0,1
10
Fsforo
Fluoruro
Cloruro
Coliformes
HC
Aluminio
Arsnico
Cadmio
Cromo
+6
Cromo
Cobre
Hierro
Mercurio
Nquel
Plomo
Plata
Estao
Zinc
Metales
totales
Selenio
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
NMP/10
0ml
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
10
10
0,5
0,1
0,5
(como NH3)
2
20
0,2
10
20
400
5
0,1
0,1
0,5
0,1
3,5
0,01
0,5
0,1
0,5
5
0,2
0,1
0,1
0,1
0,5
3,5
0,01
0,5
0,2
mg/l
10
10
mg/l
0,1
Repblica del Per
0,1
0,1
3,5
0,5
3,5
0,01
0,1
0,5
0,5
0,1
1
10
0,1
0,1
0,01
0,5
3,5
0,01
0,2
0,1
10
Informacin de
Lnea de Base
3.
INFORMACIN DE LNEA BASE
La lnea base establece las condiciones del entorno antes de que se desarrolle el
proyecto. La informacin de lnea base es muy importante porque constituye el punto
de referencia a partir del cual se pueden medir los impactos causados por el proyecto.
Es por lo tanto necesario que la lnea base est bien documentada y que sus
resultados sean cientficamente defendibles. De lo contrario, no habr manera de
determinar si un efecto ambiental determinado es atribuible o no a la operacin.
En las siguientes secciones se discutirn los criterios para la definicin del rea de
estudio de la lnea base y luego los requerimientos de lnea base para los
componentes de hidrologa y calidad de aguas.
3.1
CRITERIOS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LA LNEA BASE
3.1.1
Definicin del rea de Estudio
Es importante que la lnea base incluya informacin de todas las cuencas en las que se
desarrollar el proyecto, i.e., todas aquellas cuencas sobre las que se ubican cada uno
de los componentes del proyecto o sobre las que dichos componentes podran ejercer
impactos perceptibles, incluyendo los corredores de acceso y transporte. Muchos
proyectos ocupan ms de una cuenca, por lo que cada una de las cuencas intervenidas
debe ser incluida en la caracterizacin. Esta seleccin deber hacerse bajo los
escenarios ms desfavorables, tales como derrames, fallas de presas de relaves, etc.
En el caso que el proyecto se encuentra cerca a la cabecera de una o ms cuencas; el
rea de la lnea base debe extenderse hasta las cabeceras de las cuencas, a pesar de
que stas no sern intervenidas.
En algunos casos especficos, cuando existan hbitats importantes o frgiles, o zonas
de agricultura intensa o sensible en cuencas cercanas que no sern intervenidas; es
recomendable incluir estas cuencas o parte de ellas dentro de la lnea base.
Asimismo, en muchos casos es recomendable incluir aquellas cuencas que, aunque
no sern intervenidas, alojan poblaciones que podran sentirse afectadas por el
proyecto. Esto permitir responder a las preocupaciones de las poblaciones vecinas.
Para definir las cuencas a incluir deben considerarse tambin las alteraciones
naturales o humanas que pueden transportar las aguas ms all de los lmites
naturales de las cuencas hidrogrficas, e.g., canales de regado, trasvases,
captaciones, tneles de drenaje, conductos krsticos, etc.
En general, se debe aplicar un enfoque conservador all donde exista duda (i.e., es
preferible incluir reas que no sern impactadas que excluir reas que podran ser
impactadas).
3.1.2
Dominio Temporal
La lnea base de hidrologa y calidad de aguas debe incluir al menos un ao completo

de datos de monitoreo hidrometeorolgico y de calidad de aguas en el rea de estudio,
con el fin de caracterizar las fluctuaciones estacionales de escorrenta y clima.
Repblica del Per
Informacin de
Lnea de Base
Considerando el tiempo que toma preparar un estudio de impacto ambiental, es
importante iniciar el monitoreo hidrometeorolgico y de calidad de aguas con bastante
anticipacin, al menos 1,5 a 2 aos antes de requerir la informacin, de preferencia
durante la etapa de exploracin. Las empresas mineras, especialmente las empresas
pequeas o junior, a menudo se niegan a invertir en el monitoreo cuando las reservas
de mineral an no han sido confirmadas. Como resultado de ello, la recoleccin de
datos hidrometeorolgicos y de calidad de aguas se inicia tarde, lo cual causa
demoras en el proyecto, revisiones e inconsistencias.
3.2
LNEA BASE HIDROLGICA
La hidrologa es un componente importante en los proyectos mineros. Para efectos de

esta gua, el trmino hidrologa se refiere a los volmenes de agua que se presentan
sobre la superficie del terreno, y comprende a su vez la escorrenta superficial, los
caudales de los cursos de agua, los volmenes de los cuerpos de aguas lnticas y las
condiciones meteorolgicas asociadas (i.e., precipitacin, evaporacin y temperatura
del aire).
En un proyecto minero los datos de lnea base de hidrologa son necesarios para dos
propsitos interrelacionados:
Estudios ambientales: Los datos de lnea base permiten la evaluacin de los impactos,
e.g., mediante modelamiento; as como el monitoreo de los cambios producidos por la
implementacin de un proyecto. Por otro lado, los datos de lnea base de hidrologa
constituyen un insumo para otros componentes de evaluacin de impactos, tales como
la calidad de las aguas.
Diseo de ingeniera: Constituyen la informacin de partida para el dimensionamiento

de las estructuras de manejo de aguas (e.g., cunetas y pozas de drenaje, sistema de
drenaje del tajo, suministro de agua, represas, vertederos y estructuras para el control
de inundaciones, etc.).
Es una buena prctica preparar un documento nico de lnea base de hidrologa para
todos los potenciales usuarios de la informacin hidrolgica. Posiblemente se requiera
que los revisores dispongan de un documento general universal de lnea base de
hidrologa. En tal sentido, aunque el propsito de este documento es el de
proporcionar una gua sobre los aspectos ambientales de los proyectos mineros, se
discutirn todos los aspectos relativos a los estudios de lnea base de hidrologa.
El informe de lnea base de hidrologa se prepara tpicamente al inicio del proyecto y
se distribuye a todo el equipo del proyecto para garantizar que todos utilicen
informacin consistente.
Es importante haber concluido el desarrollo de los
parmetros hidrometeorolgicos.
Existen diversos usuarios de los datos
hidrometeorolgicos, y cualquier revisin al informe de lnea base tendr influencia en
el trabajo de los diferentes miembros del equipo del proyecto.
En el estudio de lnea base de hidrologa se deben documentar todos los componentes
del balance hdrico de las cuencas involucradas. El balance hdrico de la cuenca
representa el balance de todos los componentes de ingreso y salida de aguas en el
rea de la cuenca.
El principal ingreso de agua procede de la precipitacin, la cual depende
exclusivamente de parmetros meteorolgicos. Otra fuente de ingreso de agua puede
Repblica del Per
10
Informacin de
Lnea de Base
ser la descarga de aguas subterrneas, la cual depende de las condiciones
hidrogeolgicas.
Las principales salidas de agua comprenden la evapotranspiracin real, la infiltracin y
la escorrenta.
La evapotranspiracin real representa las prdidas de agua hacia la atmsfera desde
las superficies libres de agua o desde el suelo (evaporacin) o desde las hojas de las
plantas (transpiracin). En la prctica, es muy difcil distinguir entre evaporacin y
transpiracin, por lo que para efectos de balance hdrico se define el parmetro
evapotranspiracin para representar de manera colectiva ambos fenmenos. La
evapotranspiracin real depende de la disponibilidad de agua en el suelo. Por tal
motivo, se define tambin la Evapotranspiracin Potencial como la mxima
evapotranspiracin que ocurrira si el suministro de agua al suelo fuese ilimitado. La
evapotranspiracin depende de parmetros meteorolgicos, como se discute ms
adelante en este documento.
Otra salida importante la constituye la escorrenta, i.e., el agua que discurre por la
superficie del suelo y da lugar a los cursos de aguas superficiales. Si el balance se
realiza a escala de una cuenca o subcuenca, toda el agua que discurre ser
concentrada en un slo curso de agua7. Entonces el caudal de dicho curso de agua
puede ser medido tal como se discute ms adelante en este documento.
Por otro lado, una parte del agua que ingresa a la cuenca puede infiltrarse en el suelo,
lo que da lugar a la infiltracin y eventualmente a la recarga de las aguas
subterrneas. La infiltracin depende de las condiciones del suelo y la hidrogeologa.
Finalmente, pueden existir diversos usuarios de captan o descargan aguas a la
cuenca. Las captaciones y usos del agua deben ser tomadas en cuenta para efectos
del balance de agua y la evaluacin de impactos, ya que los usuarios pueden verse
afectados por los impactos de la operacin. Asimismo, las descargas de agua deben
ser consideradas para efectos del balance hdrico y porque pueden constituir fuentes
de impactos. En este rubro deben considerarse adems los trasvases que pudieran
existir, ya sea que extraigan agua de la cuenca o que aporten agua a la cuenca.
As, el balance hdrico de la cuenca puede estar representado por la siguiente
ecuacin:
P + D + G = ET + I + Q + U
donde:
P:
D:
G:
ET:
I:
Q:
U:
Precipitacin
Descargas de usuarios (incluye trasvases)
Descarga de aguas subterrneas
Evapotranspiracin real
Infiltracin
Escorrenta superficial
Usos (captaciones)
A menos que sea captada para su uso. Ver ms adelante.

Repblica del Per
11
Informacin de
Lnea de Base
En las siguientes secciones se detallan los requerimientos de informacin para la
caracterizacin hidrolgica.
3.2.1
Clima y Meteorologa
El clima y la meteorologa afectan las condiciones de escorrenta superficial natural.

Los parmetros meteorolgicos clave son la precipitacin, la evaporacin, la velocidad
y direccin del viento, la temperatura del aire y la radiacin solar.
Precipitacin
La precipitacin es el parmetro meteorolgico ms importante en la evaluacin de la
lnea base de hidrologa. Se deber reportar las siguientes caractersticas de
precipitacin:
Anlisis de la lluvia y el derretimiento de nieve. En muchas partes del Per predomina

la lluvia y el trmino precipitacin es un sinnimo de lluvia. Sin embargo, es posible
que ocurra acumulacin de nieve o granizo en las montaas. Por ello se requiere un
enunciado acerca del estado de la precipitacin. Es til obtener adems un registro de
la temperatura del aire y las observaciones de los residentes locales.
La precipitacin anual, incluyendo el valor promedio a largo plazo, la desviacin

estndar, y los estimados de la precipitacin anual, correspondientes a diversos
perodos de retorno (entre 2 y 100 aos, para condiciones hmedas y secas).
La precipitacin mensual, incluyendo los valores promedio a largo plazo, las

desviaciones estndar y los estimados de precipitacin mensual correspondientes a
diversos perodos de retorno.
Un anlisis de la poca seca y la poca hmeda. La duracin de la poca seca es

generalmente importante para dimensionar un reservorio para el suministro de agua.
La precipitacin diaria para diversos perodos de retorno, desde 2 aos hasta un

evento de Precipitacin Mxima Probable (PMP). Los eventos de lluvia extrema son de
mayor inters para el diseo de ingeniera que para la evaluacin ambiental.
Los valores de intensidad-duracin-frecuencia (IDF) para los eventos de lluvia menores

de 24 horas.
La lluvia se mide mediante pluvimetros8. Existen dos tipos de pluvimetros: manual y

automtico (pluvimetros de cubeta basculante).
Los pluvimetros manuales son cubetas graduadas (Foto 3-1). Las ventajas de los
pluvimetros manuales consiste en que son econmicos (rango de precio entre $10 y
$150) y los comercializan los proveedores de equipo cientfico o agrcola. Las
desventajas de los pluvimetros manuales es que requieren un personal dedicado
para tomar las lecturas y no proporcionan el registro de los eventos de tormenta de
corto plazo. Las lecturas de los pluvimetros manuales se toman, por lo general, una
o dos veces al da. De este modo, los pluvimetros manuales proporcionan slo los
datos de lluvia de 24 horas y no datos por hora o por minuto.
Los pluvimetros de cubeta basculante estn equipados con un colector de lluvia, una
cubeta basculante, un sensor que registra los giros de la cubeta y una memoria que
almacena los datos (Foto 3-2 y Figura 3-1). Cada giro de la cubeta representa
tpicamente 0.2 mm de lluvia. De esta manera, estos equipos pueden registrar no solo
la precipitacin diaria sino adems la intensidad de precipitacin en perodos cortos.
8
Una referencia ms detallada sobre la medicin de parmetros meteorolgicos ser incluida en una prxima
edicin del Protocolo de Monitoreo de Aguas y Efluentes Lquidos del MEM, actualmente en preparacin.
Repblica del Per
12
Informacin de
Lnea de Base
Los pluvimetros de cubeta basculante pueden ser dispositivos autnomos o parte de
una estacin meteorolgica automtica (Foto 3-3).
Los registros de lluvia de la cubeta basculante se pueden utilizar para determinar la
intensidad y la frecuencia de la lluvia en el caso de duraciones de lluvia menores de un
da (denominadas curvas de intensidad-duracin-frecuencia de lluvia o IDF,
Figura 3-1). Las curvas IDF de lluvia son comnmente ms utilizadas en el diseo de
ingeniera que en los estudios ambientales.
Foto 3-1
Foto 3-2
Pluvimetros Manuales
Pluvimetro Automtico
Figura 3-1
Mecanismo del Pluvimetro

de Cubeta Basculante
Cono de coleccin de
lluvia
Cubeta basculante
Eje con sensor de

rotacin conectado a la
memoria
Repblica del Per
13
Informacin de
Lnea de Base
Foto 3-3
Estacin Meteorolgica Automtica
Evaporacin
La evaporacin es un componente importante en la ecuacin del balance hdrico que
representa las prdidas de agua hacia la atmsfera.
Las prdidas de agua desde una cuenca comprenden la evaporacin directa desde las
superficies libres de agua (evaporacin lacustre), la evaporacin desde el suelo y la
transpiracin de las plantas. En la prctica es muy difcil distinguir entre la evaporacin
del suelo y la transpiracin de las plantas, por lo que se utiliza el trmino
evapotranspiracin para referirse de manera conjunta a ambos fenmenos. La
evapotranspiracin real est limitada por el suministro de agua al suelo. Por tal motivo
se define la evapotranspiracin potencial como la mxima tasa de evapotranspiracin
que ocurrira si el suministro de agua al suelo fuera ilimitado. Una detallada discusin
sobre la evapotranspiracin y su medicin estandarizada es proporcionada por la
Organizacin de las Naciones Unidas para la Alimentacin y la Agricultura (FAO, 2006).
La evaporacin desde una superficie de agua se puede medir con bandejas de
evaporacin (Foto 3-4), tambin conocidas como evapormetros, panevapormetros o
lismetros. Las bandejas deben ser instaladas adecuadamente. Las mediciones
requieren personal correctamente capacitado y una estricta adherencia a los
procedimientos de monitoreo9. En caso contrario, los resultados podran ser errados.
Es importante distinguir la evaporacin de bandeja de la evaporacin lacustre. La
bandeja de evaporacin es ms pequea que una laguna; se calienta ms
rpidamente (i.e., absorbe ms radiacin), y por lo tanto las prdidas de agua desde la
bandeja de evaporacin son mayores que desde una laguna. Tpicamente, la
evaporacin lacustre es equivalente a aproximadamente 70% de la evaporacin de
bandeja. Hacer referencia a la evaporacin sin indicar claramente si se trata de
evaporacin lacustre o evaporacin de bandeja es un error comn que se presenta en
los informes de lnea base de hidrologa y que puede dar lugar a errores significativos
en las predicciones y en los diseos.
9
Una actualizacin del Protocolo de Monitoreo de Aguas y Efluentes Lquidos del MEM se encuentra actualmente en
preparacin. En dicho documento se detallarn los procedimientos para el monitoreo de variables meteorolgicas.
Repblica del Per
14
Informacin de
Lnea de Base
Foto 3-4
Bandejas de Evaporacin
Tambin es posible estimar la evaporacin y la evapotranspiracin desde una

superficie del agua a partir de otros parmetros meteorolgicos, como la radiacin
solar, temperatura del aire, velocidad del viento, humedad relativa, horas de sol,
latitud, etc. Existen diversas ecuaciones que se pueden utilizar. Entre las ms
difundidas est la ecuacin de FAO-Penman-Monteith (FAO, 2006):
900
0.408( Rn G ) +
u 2 (es ea )
T + 273
ET0 =
+ (1 + 0.034u 2 )
donde:
ET0:
Rn:
T:
u2:
es :
ea:
:
:
Evapotranspiracin referencial (mm/d)

Radiacin neta (MJ/m2/d)
Temperatura media diaria del aire a 2 m de altura sobre el suelo (C)
Velocidad del viento a 2 m de altura sobre el suelo (m/s)
Presin de vapor de saturacin (kPa)
Presin de vapor real (kPa)
Pendiente de la curva de presin de vapor vs temperatura (kPa/C)
Constante psicromtrica (kPa/C)
La temperatura media diaria del aire es la media aritmtica de las temperaturas

mxima diaria promedio y mnima diaria promedio. La radiacin neta puede ser
medida partir de mediciones de radiacin de onda corta promedio registradas por un
piranmetro o un medidor de radiacin neta (Foto 3-5), o puede ser estimada a partir
de registros de horas de sol. Actualmente muchas estaciones meteorolgicas
Repblica del Per
15
Informacin de
Lnea de Base
automticas son capaces
evapotranspiracin.
Foto 3-5
de
registrar
todos
estos
datos
calcular
la
Piranmetro y Medidor de Radiacin Neta
Viento
En los estudios ambientales, los datos de viento son generalmente necesarios para la
evaluacin de la calidad del aire (emisin de material particulado, modelamiento de
dispersin de contaminantes, etc.) y para los clculos de la evaporacin. Este ltimo
es un componente importante de los estudios hidrolgicos.
Las caractersticas ms comunes del viento son velocidad y direccin. La direccin
del viento por lo general se reporta en trminos de azimut10 (Figura 3-2). As,
0o representa el viento del norte;
90o representa el viento del este;
180o representa el viento del sur; y
270o representa el viento del oeste.
Obsrvese que la direccin del viento siempre indica de qu lado sopla el viento, no
hacia dnde sopla.
La velocidad y la direccin del viento son medidas con anemmetros. Con frecuencia
estos anemmetros cuentan con sensores y estn conectados a acumuladores de
datos (datalogers) que permiten tener un registro (horario o cada 10 min) continuo de
la velocidad y direccin del viento.
Estos registros son luego procesados
estadsticamente para su uso.
Los datos de velocidad y direccin del viento son usualmente presentados como rosas
de vientos, lo que no es otra cosa que un histograma multivariado, donde los datos de
velocidad son agrupados por rangos de direccin y rangos de velocidad (Figura 3-2)
(Obsrvese que los datos de direccin de viento no pueden promediarse).
La velocidad del viento se incrementa con la elevacin sobre la superficie del terreno.
Algunas ecuaciones de evaporacin requieren viento a una altura determinada (e.g.,
2 m sobre la superficie del terreno). As, para los clculos que utilizan datos de viento,
es importante indicar a qu elevacin se encuentra instalado el sensor y para qu
elevacin de sensor se desarroll la ecuacin.
10
Grados sexagesimales horizontales medidos desde la orientacin norte y en sentido horario.
Repblica del Per
16
Repblica del Per
Intensidad, mm/h
17
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
Figura 3-2
120
240
360
480
T =2 Yr
600
T = 10 Yr
840
T = 100 Yr
Duracin, min
720
T = 500 Yr
960
Ejemplo de Curvas de Intensidad-Duracin-Frecuencia de Precipitacin

Baffin Island, Canad
1080
1200
1320
1440
Informacin de
Lnea de Base
Figura 3-2
Ejemplo de Curvas de Intensidad-DuracinFrecuencia de Precipitacin Baffin Island, Canad
Informacin de
Lnea de Base
Figura 3-3
Ejemplo del Diagrama de la Rosa de Vientos

Estacin Meteorolgica ESTM-0
<1 km/h
1-5 km/h
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSE
S
SSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
1
0
1
0
2
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
27
45
68
66
63
47
39
40
25
14
24
19
28
21
28
19
Direccin del Viento
Rango de
Velocidad
del Viento:
NNW
20%
6-11 km/h
Nmero de Horas
109
179
159
424
241
456
236
412
137
158
167
90
167
112
164
232
91
123
56
84
53
72
66
73
88
107
93
178
78
109
87
111
>30 km/h
Velocidad
Mnima,
km/h
Velocidad
Mxima,
km/h
Velocidad
Promedio,
km/h
212
493
418
243
79
23
20
84
58
46
31
20
14
33
22
22
33
314
171
172
61
5
2
17
31
20
3
3
1
0
1
0
2.2
1.1
1.4
1.1
1.4
1.1
1.1
2.2
1.8
2.2
1.8
1.4
2.2
2.2
1.1
1.4
37.1
49.0
48.6
48.2
43.6
43.9
37.4
40.0
45.0
44.6
33.5
34.2
31.7
24.5
51.1
27.0
18.1
21.7
19.1
18.5
16.1
11.3
11.5
14.6
16.2
16.7
13.9
13.1
12.1
13.9
13.0
13.0
NE
10%
5%
WNW
20-29 km/h
NNE
15%
NW
12-19 km/h
ENE
WSW
ESE
SW
SE
SSW
SSE
Calmas :0.1%
1-5
Foto 3-6
6-11
20-29
12-19
>30 km/h
Anemmetro
Repblica del Per
18
Informacin de
Lnea de Base
Temperatura del Aire
La temperatura del aire es un parmetro importante que define las condiciones
climticas y de lnea base hidrolgica. En los estudios hidrolgicos, la temperatura del
aire se utiliza para clasificar la precipitacin (lluvia vs. nieve) y para calcular la
evaporacin.
Los datos de temperatura del aire se colectan mediante mediciones directas. Los
sensores de temperatura del aire comnmente se incluyen en las estaciones
meteorolgicas automticas utilizadas en las minas. El sensor de temperatura del aire
debe estar ubicado en un lugar bien ventilado y protegido de la luz solar directa.
Por lo general, se requieren temperaturas diarias mnimas y mximas para los clculos
de la evaporacin. En los climas fros y altos de las montaas, la temperatura del aire
es un indicativo para saber si la precipitacin cae como lluvia o se acumula en forma
de nieve.
3.2.2
Caudales
La escorrenta superficial y el caudal resultante representan el volumen de agua que

es descargado por la cuenca de manera superficial.
En los estudios ambientales, a menudo se requieren datos sobre los caudales para los
siguientes propsitos:
La evaluacin del flujo ambiental mnimo;
La evaluacin de los potenciales impactos sociales y ambientales por efecto de las

captaciones y derivaciones de agua y otras actividades del proyecto; y
La evaluacin de la escorrenta de determinadas reas (e.g., botaderos de roca

desmonte) para dimensionar un sistema de tratamiento de aguas.
Los diferentes parmetros de caudales pueden ser de inters para diversos usuarios
de la informacin hidrolgica.
El estudio de lnea base de hidrologa debe
proporcionar informacin a todos los usuarios potenciales de los datos. Por lo general,
se requieren los siguientes parmetros de caudales:
Caudal promedio anual;
Caudal bajo;
Caudal alto;
Curvas de duracin del flujo (FDC); y
Datos hidrolgicos caractersticos (e.g., inicio y trmino de la poca seca).
Caudal Promedio Anual

El caudal promedio anual es una caracterstica importante del caudal y de la cuenca.
Es un componente de la ecuacin del balance hdrico a largo plazo, el cual contribuye
a confirmar la correcta comprensin del comportamiento total de la cuenca.
Comnmente se expresa en metros cbicos por segundo (m3/s), as como en trminos
normalizados de litros por segundo por kilmetro cuadrado (L/s/km2) y milmetros por
ao (mm/ao). Las unidades normalizadas se emplean para comparar la escorrenta
de diferentes cuencas. Estas ltimas tambin son comparables con la precipitacin, lo
cual hace ms fcil el entendimiento de la ecuacin del balance hdrico.
Repblica del Per
19
Informacin de
Lnea de Base
Se debe presentar un registro histrico de los caudales anuales, la desviacin estndar
y los estimados de caudales correspondientes a diferentes perodos de retorno.
Caudal Bajo
El caudal bajo es de lejos el parmetro ambiental ms sensible. El suministro de agua
y la irrigacin son de primordial importancia durante la poca de caudal bajo, que en
algunas partes del Per puede durar hasta medio ao.
En distintos pases se emplean diversas mediciones de caudal bajo.
ejemplos de las definiciones de caudal bajo son las siguientes:
Algunos
Ontario, Canad: 7Q20, que representa un caudal promedio mnimo anual de 7 das
con un perodo de retorno de 20 aos.
British Columbia, Canad: 7Q10, que representa un caudal promedio mnimo anual
de 7 das con un perodo de retorno de 10 aos.
Rusia: Caudal mnimo anual promedio en 30 das consecutivos con un perodo de
retorno de 5 aos.
No existe un fundamento cientfico para la seleccin de alguna definicin particular del
caudal bajo. De manera similar a la seleccin de los eventos de tormenta de diseo,
las condiciones de caudal bajo de diseo se establecen ya sea de acuerdo a la
reglamentacin o mediante un criterio de ingeniera, en consulta con el cliente y los
entes reguladores, tomando como base el riesgo asociado y las potenciales
consecuencias de fallas. La desventaja de estas definiciones es que toma tiempo
explorar los registros diarios histricos para obtener el promedio de los caudales
mnimos durante una determinada cantidad de das consecutivos.
Existen variaciones de estos parmetros. Por ejemplo, el caudal promedio mnimo de
30 das (que puede ocurrir, por ejemplo, entre el 17 de julio y el 17 de agosto) a
menudo se sustituye por el caudal mensual (digamos, julio o agosto). La ventaja de
este enfoque es la simplicidad (los caudales mensuales a menudo se consiguen
fcilmente y no requieren exploracin de los registros diarios histricos para obtener
los caudales mnimos en 7 30 das consecutivos).
Otro parmetro comn es el caudal diario mnimo anual que representa el da ms
seco en un ao. Esta es una medida conservadora que indica una profunda recesin
del caudal. Los caudales mnimos diarios y mensuales representan un rango al cual
corresponderan tpicamente los valores de caudal bajo.
Se entiende que en el Per no existen reglamentos referentes a qu definicin de
caudal bajo utilizar. En consecuencia, depende del consultor seleccionar una
definicin representativa de caudal bajo que podra satisfacer al revisor. Un informe
global de lnea base de hidrologa debe contener toda la informacin necesaria para
que los usuarios y los revisores puedan elaborar su propia interpretacin y realizar su
propia eleccin.
Si bien los caudales promedio y mximo estn controlados en gran medida por la
precipitacin, el caudal bajo o flujo base est regido por las condiciones
hidrogeolgicas. Por consiguiente, los hidrlogos e hidrogelogos del proyecto
debern trabajar estrechamente para evaluar el caudal de la poca seca.
Tpicamente, el hidrlogo define el perodo de poca seca, analiza los datos de caudal
Repblica del Per
20
Informacin de
Lnea de Base
de la poca seca y desarrolla el estudio de caudal en campo. El hidrogelogo
interpreta la geologa de la cuenca desde la perspectiva del rendimiento hdrico de las
diversas formaciones rocosas. Los estimados resultantes de caudal bajo deben ser
consistentes tanto con los datos de caudal bajo colectados en campo como con la
interpretacin de las condiciones hidrogeolgicas existentes en la cuenca.
Cuando se desarrolla un modelo hidrogeolgico (e.g., para calcular los aportes de
aguas subterrneas a los trabajos de minado) se emplean los datos de caudal bajo
para la calibracin del modelo.
Caudal Alto
Los caudales altos (i.e., inundaciones) son de gran importancia para los diseadores e
ingenieros de proyecto. Es en base a estos caudales que se deben disear las
alcantarillas, cunetas, canales de derivacin y bermas para garantizar una operacin
segura.
Las caractersticas tpicas de caudal alto utilizadas en los proyectos mineros son los
caudales mximos con perodos de retorno de 5, 20, 100 y 1000 aos, y la Inundacin
Mxima Probable (Probable Maximum Flood - PMF). La PMF resulta del evento de
Precipitacin Mximo Probable (Probable Maximum Precipitation - PMP), el evento de
precipitacin ms severo que puede ocurrir fsicamente en el rea considerando la
combinacin de las peores condiciones fsicas posible de todos los parmetros
atmosfricos. El mtodo ms comnmente utilizado para calcular la PMP es emplear
un anlisis probabilstico de los datos de lluvias.
Los caudales altos son de particular importancia en el diseo de las estructuras para el
decantado de los depsitos de relaves y los aliviaderos de demasas. La liberacin de
aguas de relaves al ambiente puede tener un serio impacto ambiental.
Anlisis de la Brecha de la Presa
Las inundaciones extremas pueden ocasionar la falla de una presa de relaves, lo cual
representara un riesgo para la seguridad de la poblacin que se ubica aguas abajo.
Los anlisis de la brecha de la presa no son comunes en el Per, pero son
comnmente requeridos en las presas de Norte Amrica.
El propsito principal del anlisis hidrulico de la falla de una presa consiste en
determinar el hidrograma de caudales en cualquier ubicacin aguas abajo. Las
preguntas ms tpicas a responder basadas en el anlisis de falla de la presa incluyen
lo siguiente:
Cul ser el nivel de agua mximo en una ubicacin determinada aguas abajo de la
presa si sta fallara? En otras palabras, se requiere delinear sobre un mapa el rea de
inundacin.
Cundo ocurrir el nivel mximo de agua y el flujo mximo en un lugar determinado?
Cundo alcanzar el nivel de agua una determinada elevacin crtica (tiempo de

inundacin) y cundo disminuir por debajo de esta elevacin crtica (tiempo de
drenado)? En otras palabras, Durante cunto tiempo el rea estar inundada hasta
un determinado nivel en caso de ocurrir una falla de la presa aguas arriba?
Para las presas de relave, Cul ser la cantidad de relave liberado desde el depsito
de relaves y qu distancia viajar el relave?
Repblica del Per
21
Descarga, m^3/s
Repblica del Per
22
0
0.0%
10
12
Figura 3-4
10.0%
20.0%
30.0%
50.0%
60.0%
Probabilidad de Excedencia, %
40.0%
Ejemplo de Curva de Duracin del Flujo Diario

Ro Blanco, en el Puente de Amistad
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
Informacin de
Lnea de Base
Figura 3-4
Ejemplo de Curva de Duracin del Flujo Diario Ro
Blanco, en el Puente de Amistad
Informacin de
Lnea de Base
El anlisis de brecha de la presa tpicamente comprende dos pasos. El Paso 1, el
anlisis de brecha de la presa, comprende la evaluacin de las dimensiones de la
brecha de la presa, el tiempo de falla de la presa y el hidrograma de la inundacin que
discurre a travs de la brecha de la presa. La geometra de la presa y del reservorio,
las condiciones geotcnicas, y la hidrologa son los datos necesarios para el anlisis
del Paso 1. El Paso 2, el anlisis del movimiento de la inundacin, comprende los
clculos hidrulicos de los caudales mximos, las velocidades, los niveles de agua y
los tiempos de propagacin en el valle aguas abajo de la presa que sufri una falla. La
geometra del valle y el hidrograma de inundacin a travs de la brecha de la presa del
Paso 1 son los datos requeridos para el Paso 2.
El anlisis de la brecha de la presa requiere de la aplicacin de software
especializado. Los programas de cmputo de uso ms comn son BREACH y
FLDWAV, desarrollados por el Servicio Climtico Nacional de los EE.UU. (US NWS).
Curvas de Duracin del Caudal
La curva de duracin del caudal (Flow Duration Curve - FDC) es una herramienta til
en el anlisis de los datos de caudales. Una FDC clasifica el rango completo de las
condiciones del caudal, desde los caudales de inundacin hasta los caudales de la
poca seca. Para un valor de caudal determinado, se muestra el porcentaje de tiempo
durante un ao en el que dicho valor es excedido (Figura 3-4). Esta presentacin de
los datos de caudal diario ayuda a evaluar los reservorios para el suministro de agua,
el plan para la regulacin del caudal y el diseo de las derivaciones de caudal, las
cuales son en conjunto tareas comunes en los proyectos mineros.
La Figura 3-3 es un ejemplo de un FDC para un ro ficticio. En ese ro, el caudal de
1,0 m3/s presenta una excedencia de 99% del tiempo (361 das al ao), el caudal de
3,0 m3/s se excede 90% del tiempo (328 das al ao), el caudal de 5,0 m3/s se excede
50% del tiempo (182 das al ao) y el caudal de 7,0 m3/s se excede solamente 10% del
tiempo (36,5 das al ao).
Duracin de la poca Seca
Las fechas tpicas de las fases hidrolgicas deben ser presentadas en los informes de
lnea base de hidrologa. La duracin de la poca hmeda y de la poca seca son
importantes para la planificacin del suministro de agua o el cronograma de descarga
de efluentes.
Efectos del Calentamiento Global
Durante los ltimos aos se ha convertido en una prctica comn el abordar los
problemas de calentamiento global en los estudios de lnea base de hidrologa. Se
pueden distinguir dos problemas:
11
El impacto potencial del proyecto propuesto al calentamiento global. Esta podra ser
una preocupacin para proyectos de gran demanda energtica que involucren el
quemado de grandes cantidades de combustibles fsiles11.
El efecto del calentamiento global en el proyecto.
Generalmente este efecto es de poca importancia en proyectos mineros en el Per, ya que generalmente el
abastecimiento de energa proviene de centrales hidroelctricas propias o de la red interconectada, donde a su vez
la mayor parte de la generacin es hidroelctrica.
Repblica del Per
23
Informacin de
Lnea de Base
La preocupacin principal respecto al calentamiento global es que las condiciones
hidrolgicas pueden empeorar, i.e. los eventos de tormenta se pueden tornar ms
intensos (por consiguiente, habra una mayor cantidad de inundaciones), la
precipitacin anual se puede incrementar (por lo tanto, puede presentarse una mayor
escorrenta contaminada y requerirse un mayor tratamiento de aguas), la poca seca
se prolongara y los caudales disminuiran (la escasez de agua se tornara ms
severa).
Estas preocupaciones ha sido analizadas por ejemplo en los estudios de Antamina
(Golder, 2007) y Alto Chicama (Golder, 2004) en el Per. Las opiniones del consultor
sobre estos problemas se pueden resumir del siguiente modo:
No existe acuerdo entre la comunidad cientfica sobre los efectos a largo plazo del
calentamiento global. Existen diversos modelos, algunos de los cuales pronostican
precipitaciones cada vez mayores y otros pronostican precipitaciones cada vez
menores, como resultado del aumento de las emisiones de gases de invernadero12.
Incluso la validez de las predicciones de emisin de CO2 es incierta. Por ejemplo, las
publicaciones ms recientes sobre el cambio climtico hacen una crtica a la
metodologa mediante la cual el Panel Intergubernamental del Cambio Climtico
(Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC) ha elaborado sus estimados a
largo plazo de emisiones de dixido de carbono de origen humano para el Siglo XXI
(Hayward, 2003). Estas publicaciones argumentan que los pronsticos econmicos del
IPCC se basan en supuestos econmicos fundamentalmente imperfectos que generan
una sobreestimacin enorme en las futuras emisiones de CO2, por lo que el impacto
esperado en el balance hdrico por efecto las emisiones de CO2 sera incluso menos
certero.
Los datos hidrolgicos son analizados mediante mtodos estadsticos. Estos mtodos
se basan en la teora matemtica de nmeros aleatorios. Uno de los supuestos clave
en los que se basa esta teora es que los nmeros se generan en condiciones
uniformes (i.e., el clima no cambia y las diferencias de los caudales se deben a la
naturaleza aleatoria del fenmeno natural). No existe alternativa prctica para que el
anlisis estadstico calcule los estimados de caudal. Por lo tanto, en nuestra opinin,
en un proyecto minero los posibles efectos del calentamiento global se compensaran
seleccionando eventos de diseo ms extremos que los que se seleccionaran en otro
tipo de proyecto (e.g., un perodo de retorno de 100 aos en lugar de 20 aos). Este
enfoque es ms prctico que tratar de determinar tericamente el cambio anticipado en
la precipitacin y en la escorrenta en el rea del proyecto.
El Nio
El fenmeno de El Nio est asociado con condiciones inusuales de calentamiento de la
superficie del agua que ocurren en el Pacfico central y oriental a intervalos peridicos.
Alrededor de la poca navidea o cerca del inicio del ao, una corriente martima
clida fluye hacia el sur, a lo largo de las costas de Ecuador y Per. Por lo general, la
corriente persiste hasta fines de marzo, pero en una escala de 2 a 7 aos se torna
inusualmente clida y dura hasta 18 meses. Es a este evento principal que se le
denomina El Nio. Durante el fenmeno de El Nio, el agua normalmente fra del lado
oeste de Amrica del Sur se torna ms caliente, mientras que las aguas del Pacfico
oriental se vuelven ms fras.
En un sentido ms amplio, el trmino El Nio a menudo se aplica a toda la alteracin
que ocurre en el sistema martimo-atmosfrico, i.e., la Oscilacin Austral de El Nio
12
Principalmente CO2, pero tambin metano, xido nitroso y otros gases fluorados.
Repblica del Per
24
Informacin de
Lnea de Base
(El Nio Southern Oscillation - ENSO). El agua anormalmente caliente combinada con
los cambios a gran escala de la presin atmosfrica y las direcciones del viento tienen
un impacto importante en el clima local de regiones que son normalmente secas. Este
fenmeno desata tormentas elctricas muy activas que pueden culminar, luego de su
trayectoria a travs del Pacfico, en lluvias fuertemente torrenciales en el Per,
causando inundaciones destructivas.
Por consiguiente, es importante investigar si el fenmeno El Nio afecta las
condiciones de lluvia en las reas del Proyecto en el Per.
La mayor parte de las investigaciones cientficas del fenmeno El Nio las desarrolla la
Administracin Atmosfrica y Ocenica Nacional (National Oceanic and Atmosferic
Administration - NOAA)13 de los EE.UU. En el Per, la investigacin sobre el
fenmeno El Nio la desarrolla el Instituto Geofsico del Per14 y el Instituto del Mar del
Per15. La investigacin es continua, de manera que los portales electrnicos de estas
organizaciones debern ser visitados oportunamente en bsqueda de informacin
para cualquier proyecto en el Per.
El impacto potencial de El Nio en las condiciones de lluvia ha sido analizado en los
dos estudios citados. El enfoque propuesto por el consultor comprendi lo siguiente:
En base al anlisis histrico de temperatura de superficie marina, la NOAA identific
los siguientes perodos de El Nio durante los ltimos 20 aos: 1986-1987, 1991-1992,
1993, 1994 y 1997-1998. En el caso de una estacin meteorolgica determinada, se
debe comparar la precipitacin anual y mensual, as como los eventos extremos de
tormenta en estos aos, con los del resto de aos en los cuales no se present el
fenmeno El Nio. Inicialmente, debe efectuarse una comparacin visual (e.g., la
representacin grfica de la precipitacin histrica anual o durante el mes de
diciembre o enero). De ser necesario, se efectuar una comparacin estadstica
formal de la precipitacin en aos con El Nio y aos sin El Nio. Si los registros de
precipitacin cerca del rea propuesta para el proyecto indican el efecto de El Nio,
entonces se debern analizar en forma individual los registros de precipitacin durante
los aos de El Nio.
Otro indicador del efecto El Nio es el ndice de Oscilacin Austral (Southern
Oscillation Index - SOI). El SOI se basa en la diferencia de presin atmosfrica media
mensual a nivel del mar entre Tahit y Darwin, Australia. Una serie de tiempo de la
presin media mensual de Tahit menos la de Darwin muestra la oscilacin que est
estrechamente relacionada con el fenmeno El Nio16.
La correlacin entre el SOI y la precipitacin anual de una estacin determinada es un
indicativo de la influencia de El Nio. Una alta correlacin sera un indicativo que la
precipitacin en el rea del Proyecto es susceptible al fenmeno El Nio. La falta de
correlacin sera un indicativo que la precipitacin en el rea del Proyecto no est
influenciada por el fenmeno El Nio.17
13
14
15
16
17
http://www.noaa.gov/
http://www.igp.gob.pe/
http://www.imarpe.gob.pe/imarpe/
Definicin y datos disponibles en http://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/
Actualmente la NOAA utiliza tambin el ndice ENSO Multivariado (Multivariate ENSO Index - MEI), que combina la
presin atmosfrica al nivel del mar, los componentes zonal y meridional del viento de superficie, la temperatura de
la superficie del may, la temperatura del aire en la superficie del may y la fraccin de cobertura de nubes
(http://www.cdc.noaa.gov/people/klaus.wolter/MEI/mei.html).
Repblica del Per
25
Informacin de
Lnea de Base
3.2.3
Mtodos de Coleccin de Datos Hidrolgicos
Los datos hidrolgicos se pueden obtener mediante monitoreo (datos primarios),

mediante consulta a fuentes de datos pblicas o fuentes bibliogrficas (datos
secundarios) o mediante la generacin de datos sintticos (modelamiento hidrolgico).
El monitoreo y el modelamiento hidrolgico son temas que exceden el alcance de esta
gua. En las siguientes secciones se proporcionan a manera de introduccin algunas
notas sobre estos temas. Sin embargo, para una mayor discusin de estos aspectos,
el lector deber referirse a fuentes especializadas.
3.2.4
Datos Primarios (Especficos del Sitio)
Los datos primarios o datos del rea del proyecto son aquellos que son colectados
especficamente para el Proyecto. Las ventajas de los datos del rea del proyecto son
las siguientes:
El programa de monitoreo (ubicaciones, frecuencia, parmetros, instrumentacin) est

especficamente diseado para una determinada rea.
La empresa tiene pleno control y propiedad de los datos as como flexibilidad para
modificar el programa, segn se requiera.
Las desventajas relacionadas con los datos sobre el rea del proyecto son las
siguientes:
El perodo de registro es tpicamente corto, a menudo menos de un ao.
Las empresas mineras no consideran importante los datos hidrometeorolgicos,

especialmente a inicios del proyecto, cuando las reservas de mineral no estn
confirmadas y el futuro del proyecto es aun incierto. Por consiguiente, a menudo estos
se pasan por alto.
La complejidad de colectar datos confiables, de calidad, se encuentra sub-valorada. Si

no se cuenta con el personal capacitado y dedicado, los datos colectados pueden ser
errneos, lo cual crea ms confusin para el proyecto y los revisores.
El programa de monitoreo diseado por un hidrlogo sin experiencia puede ser

deficiente de manera que el estudio concluir conteniendo vacos de datos.
El monitoreo hidrolgico requerido para la obtencin de datos primarios normalmente

comprende los siguientes pasos:
El diseo y la instalacin de las secciones de control (puede ser un canal de control, un

canal de descarga o un vertedero) (Fotos 3-7 a 3-10).
La instalacin de los sensores de nivel de agua y dispositivos electrnicos de

almacenamientos de datos (Foto 3-11).
Las mediciones de caudal utilizando un flujmetro o correntmetro (Fotos 3 12 y 3-13).
El establecimiento de la relacin entre el nivel de aguas y caudal para una determinada

seccin transversal (denominada curva de descarga o curva de calibracin). Las curvas
de descarga se pueden obtener a partir de ecuaciones tericas (e.g., un vertedero o
una canaleta de descarga Parshall) o desarrollarse a partir de mediciones manuales
del caudal (Figura 3-5).
El mantenimiento de la seccin de control y de los dispositivos electrnicos de

almacenamientos de datos, y la descarga de los datos.
Repblica del Per
26
Informacin de
Lnea de Base
Foto 3-7
Vertedero con el rea de Control de Gaviones
FUENTE: Estacin SFRN-60 Ro Negro. Estudio de Impacto Ambiental del

Proyecto Alto Chicama (Golder, 2004).
Foto 3-8
Vertedero con el rea de Control de Gaviones
FUENTE: Estacin SFCH-60 - Ro Chuyuhual. Estudio de Impacto Ambiental del

Proyecto Alto Chicama (Golder, 2004)
Repblica del Per
27
Informacin de
Lnea de Base
Foto 3-9
Seccin Trapezoidal de Control para Medicin de Flujo
FUENTE: Estacin SFLN-40 Quebrada Laguna Negra. Estudio de Impacto

Ambiental del Proyecto Alto Chicama (Golder, 2004)
Foto 3-10
Seccin Trapezoidal de Control para Medicin de Flujo
FUENTE: Estacin SFQS-30 Quebrada Quishuara Sur. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto
Alto Chicama (Golder, 2004)
Repblica del Per
28
Informacin de
Lnea de Base
Foto 3-11
Dispositivos Electrnicos de Almacenamiento de Datos
Foto 3-12
Flujmetro
Foto 3-13
Flujmetro en Suspensin
Repblica del Per
29
Regla Limnimtrica (m)
Repblica del Per
30
0
0.00
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.50
1.00
1.50
Ejemplo de Curva de Descarga

3
Descarga (m /s)
2.00
Q=3.06H^1.4
2.50
3.00
3.50
Figura 3-5
0.7
0.8
0.9
Figura 3-5
4.00
Informacin de
Lnea de Base
Ejemplo de Curva de Descarga
Informacin de
Lnea de Base
El procesamiento de datos que comprende el clculo de flujos instantneos para cada

registro del dispositivo electrnico de almacenamiento de datos y posteriormente el
clculo de los caudales diarios, mensuales y anuales, as como las dems
caractersticas del caudal antes analizadas (Tabla 3-1).
Los detalles del monitoreo hidrolgico sern discutidos en el Protocolo de Monitoreo

de Aguas y Efluentes Lquidos del MEM, actualmente en preparacin.
Datos Secundarios (Regionales)
Los datos secundarios son generalmente los datos regionales colectados por diversas
entidades u otras empresas que podran ser representativos y tiles para el proyecto.
Las fuentes tpicas de datos regionales son las siguientes:
Las entidades gubernamentales responsables

hidrometeorolgicos (e.g., SENAMHI).
Los programas o las publicaciones histricas (e.g., ONERN).
Las empresas pblicas o privadas dedicadas a la generacin de energa elctrica (e.g.,

Electro Per), irrigacin o agricultura. Estas compaas a menudo mantienen redes de
estaciones de monitoreo de caudal o monitoreo meteorolgico que podran
proporcionar informacin de utilidad para el proyecto.
Otras empresas mineras que operan en el rea.
de
la
coleccin
de
datos
Las ventajas de los datos regionales pueden ser las siguientes:
Los datos ya existen. Estos proporcionan un buen punto de inicio y de referencia para
la clasificacin de las condiciones existentes en el rea del proyecto.
El registro de monitoreo puede ser extenso (muchos aos o dcadas, especialmente

en el caso de los datos del SENAMHI).
Se asume que la entidad involucrada en la coleccin y reporte de datos tiene instalados

sistemas de control de la calidad (observadores capacitados, equipo calibrado, anlisis
de datos y comparacin con otras estaciones antes de la publicacin).
Aceptacin de los datos por parte de los entes reguladores. Se espera que los datos
que reporta el SENAMHI o Electro Per sean correctos (en realidad podra no ser
siempre el caso).
En algunos pases, es importante el otorgamiento de autorizaciones, incluyendo una

para monitorear y reportar los datos hidrometeorolgicos.
Las desventajas de los datos regionales pueden ser las siguientes:
Las estaciones regionales pueden encontrarse alejadas del proyecto o ubicadas en

diferentes elevaciones. Este es por lo general el caso de los Andes peruanos.
Los problemas potenciales de propiedad (e.g., una empresa minera puede no desear
divulgar sus datos a la competencia). El costo de adquisicin de los datos se puede
negociar.
Los problemas potenciales de responsabilidades (si un fenmeno de clima extremo

causa daos significativos a la propiedad, una empresa que emplea los datos podra
querer responsabilizar a la empresa que los proporcion).
Repblica del Per
31
Informacin de
Lnea de Base
Tabla 3-1
Ejemplo de Resumen de Flujo Diario Promedio (rea de

Drenaje = 9,8 km2)
Da
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Dic-02
0,577
0,489
0,326
0,232
0,195
0,224
0,230
0,230
0,260
0,246
0,219
0,212
0,233
0,268
0,315
0,261
0,410
0,272
0,254
0,266
0,431
0,634
0,563
0,453
0,434
Ene-03
0,362
0,304
0,337
0,329
0,256
0,234
0,217
0,215
0,180
0,191
0,212
0,200
0,166
0,159
0,147
0,139
0,161
0,138
0,126
0,125
0,130
0,127
0,117
0,112
0,200
0,334
0,518
0,447
0,355
0,312
0,964
Feb-03
1,455
2,745
1,305
0,753
0,490
0,390
1,131
1,142
0,382
0,294
0,255
0,196
0,221
0,573
0,366
0,289
0,247
0,215
0,197
0,192
0,243
0,246
0,219
0,194
0,166
0,152
0,186
0,209
Mar-03
0,421
0,412
0,570
0,517
0,477
0,402
0,340
Promedio
Mximo
Mnimo
0,329
0,634
0,195
0,252
0,964
0,112
0,516
2,745
0,152
0,422
0,596
0,259
0,373
0,496
0,463
0,510
0,446
0,596
0,398
0,325
0,276
0,259
0,357
0,370
Estadsticas para Registro Continuo entre el 7 de diciembre de 2002 y el 24 de marzo de 2003

(No se cuenta con datos del 8 al 12 de marzo de 2003)
3
Promedio
0,373
m /s
9,880
0,107
Mximo
Mnimo
3
m /s
3
m /s
7 de Febrero de 2003 (19:15)

24 de Enero de 2003 (14:05 a 18:00)
FUENTE: Estacin Ro Negro, SFRN-60. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Alto Chicama (Golder, 2004).
Datos Sintticos
Cuando no se dispone de suficientes datos de campo o de informacin secundaria en
un rea de estudio determinada, es posible generar datos sintticos a partir de
modelos matemticos y datos histricos de estaciones cercanas pertenecientes a la
misma cuenca o estaciones que se ubiquen en cuencas de condiciones similares.
Algunas de las tcnicas que se pueden utilizar para generar datos sintticos son:
Repblica del Per
32
Informacin de
Lnea de Base
Generacin de caudales pico a partir de la sntesis de hidrogramas. Los histogramas

unitarios sintticos pueden ser obtenidos en base a la estimacin del tiempo de retardo
de la cuenca y el caudal pico a partir de datos de la geometra de la cuenca, o por
transposicin de hidrogramas unitarios de cuencas similares.
Sntesis de hidrogramas en base a mtodos de trnsito de avenidas.
Generacin de datos mediante tcnicas de simulacin.
Mtodos probabilsticos
La aplicacin de estas tcnicas generalmente requiere de la ayuda de modelos

hidrolgicos, los cuales son presentados y discutidos ms adelante en la Seccin 4.
3.2.5
Usos y Usuarios del Agua
Caudal Natural vs. Caudal Regulado

La comprensin de los usos y los usuarios del agua existentes alrededor del proyecto
minero es esencial para el estudio de la lnea base de hidrologa.
Al revisar los datos regionales, es importante efectuar anotaciones sobre si el caudal
en la estacin de monitoreo es natural o regulado. Por ejemplo, si la estacin de
caudal corresponde a una represa hidroelctrica, entonces los caudales que se
reportan representan condiciones de flujo regulado en lugar de flujo natural. De
particular importancia para los estudios ambientales en las reas ridas, como la
mayor parte del Per, son las tomas de agua para irrigacin. El registro de monitoreo
puede representar el caudal luego de haber derivado una porcin significativa del
agua. La aplicacin de estos datos al rea del proyecto, en donde tales derivaciones
no existen, puede ocasionar una interpretacin equivocada.
3.2.6
Otras Minas en el rea
La experiencia de las minas operativas en el rea puede ser til para la evaluacin de
las condiciones de lnea base hidrolgica. Es posible que estas minas dispongan de
registros de monitoreo de parmetros hidrometeorolgicos, as como de experiencia
prctica relacionada con los retos del suministro de agua. Como se mencion
anteriormente, es posible que parte de esta informacin sea privada y no se encuentre
disponible.
3.2.7
Aseguramiento y Control de la Calidad (QA/QC) de los Datos de Lnea

Base Hidrolgica
Los observadores de los datos hidrolgicos por lo general son tcnicos de mina con
poca o ninguna formacin en hidrologa y meteorologa. Ellos normalmente colectan
los datos pero generalmente no los procesan ni interpretan.
Los datos colectados se archivan hasta que un hidrlogo los evala para elaborar el
informe de lnea base de hidrologa. Por consiguiente cualquier error en la coleccin
de datos podra no ser detectado durante perodos extensos. Al momento de la
elaboracin del informe de lnea base de hidrologa, se requiere efectuar un examen
exhaustivo para separar los datos buenos y confiables de los datos incorrectos.
Repblica del Per
33
Informacin de
Lnea de Base
La inspeccin y el anlisis de los datos dependen en gran parte de la experiencia del
hidrlogo del proyecto. Considerando que no existen procedimientos estrictos de
QA/QC para el anlisis de datos, a continuacin se proporciona algunas sugerencias.
Sentido Comn
Se recomienda utilizar mtodos simples de anlisis en lugar de los mtodos cientficos
y complejos, siempre que sea apropiado. Existen mtodos complejos, altamente
especializados de interpretacin de datos hidrolgicos. Los hidrlogos calificados
pueden y deben emplear estos mtodos siempre que sea necesario, pero ante todo
debern aplicar mtodos simples y comprensibles para a una audiencia amplia de
lectores potenciales (revisores internos, revisores gubernamentales, ingenieros de
proyecto y otros usuarios de la informacin). Por ejemplo, la representacin grfica de
los datos histricos proporciona la primera impresin de las tendencias, los valores
atpicos presenciales y los errores obvios en el registro de los datos.
La Figura 3-6 ilustra los registros histricos de lluvia anual en diversas estaciones
meteorolgicas. Como se puede observar en esta figura, el registro de precipitacin en
Quiruvilca (datos del SENAMHI) parece ser incorrecto. Es improbable que la lluvia
anual cambie de aproximadamente 200 mm/ao (en 1974) a aproximadamente
3 700 mm/ao (en 1993). Los registros de Quiruvilca (ONERN) y Shorey (PanAm
Silver) parecen ser ms razonables.
Los mtodos estadsticos de tendencias o los valores atpicos comprobables no son
entonces necesarios, considerando que cualquier lector se encuentra satisfecho con la
ilustracin grfica. Por ejemplo, la figura citada ilustra que Quiruvilca (ONERN) y
Shorey (PanAm Silver) son nombres diferentes para el mismo pluvimetro (en 1964, la
empresa minera tom el control del pluvimetro, pero el pluvimetro propiamente
dicho se mantuvo instalado).
Unidades de Medicin
Por lo general, los datos meteorolgicos se miden y registran directamente en las
estaciones meteorolgicas y los sensores se encuentran generalmente en buenas
condiciones. Un problema comn con los datos son las unidades de reporte. Por
ejemplo, durante la elaboracin de los estudios del proyecto Alto Chicama en el Per,
los consultores observaron que en una de las estaciones las unidades de reporte de
lluvia fueron cambiadas de milmetros a pulgadas a la mitad del ao, sin mediar
explicacin alguna (ver Anexo A).
3.2.8
Balance Hdrico
El balance hdrico de la cuenca ofrece una buena verificacin de los estimados

hidrolgicos y debe ser presentado y explicado en trminos simples y en unidades
consistentes. Por ejemplo, la precipitacin, la evaporacin y la escorrenta anual se
calculan empleando mtodos independientes y se presentan generalmente en
diferentes secciones del informe de lnea base de hidrologa.
Asimismo, la
precipitacin y la evaporacin se expresan en mm/ao mientras que la escorrenta se
expresa en m3/s o L/s/km2. Una discrepancia importante entre los datos reportados
puede pasar desapercibida si el balance hdrico no se analiza de manera especfica.
Repblica del Per
34
Repblica del Per
Precipitacin Anual, mm
35
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Dos grupos de datos en conflicto en Quiruvilca, 1965-1970
Ejemplo del Grfico de Precipitacin Anual Histrica

Figura 3-6 Ejemplo del Grfico de Precipitacin Anual Histrica
Laguna Huangacocha
Quiruvilca (Datos de ONERN)
Quirivilca (Datos de SENAHMI)
Pierina-MINA (PMET)
Ao
Antamina (Yanacancha)
Shorey (PanAm Silver)
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Figura 3-6
Informacin de
Lnea de Base
Informacin de
Lnea de Base
Por ejemplo, en el reciente informe de lnea base de hidrologa para una mina en
Rusia, la precipitacin anual se report en aproximadamente 500 mm/ao, la
evaporacin anual se report en aproximadamente 270 mm/ao y la escorrenta anual
se report en aproximadamente 25 L/s/km2. Se emplearon los mtodos complejos del
anlisis de regresin mltiple para obtener estos estimados. Cada seccin del informe
era independiente de otras secciones y pareci ser un tratamiento altamente cientfico
de los datos disponibles. El balance hdrico no fue presentado en el informe.
Una simple conversin de unidades demostr que 25 L/s/km2 equivalen a
aproximadamente 788 mm/ao18. El autor del informe no fue capaz de explicar de qu
manera 500 mm de precipitacin podra producir 787 mm/ao de escorrenta luego de
una evaporacin de 270 mm/ao. La presentacin de los datos en unidades
consistentes as como prestar atencin al balance hdrico contribuy a identificar un
error significativo en los registros de caudal.
3.2.9
Curvas de Descarga
Se debe inspeccionar la curva de descarga de la seccin transversal del curso de

agua para entender la exactitud de los datos de caudal reportados. Las curvas de
descarga se desarrollan mediante mediciones manuales de caudal. Estas cubren un
determinado rango de caudales y de niveles de agua. Los hidrlogos de campo tienen
como objetivo realizar mediciones manuales del caudal en condiciones de caudal bajo,
caudal promedio y caudal alto tratando de cubrir el mayor rango de condiciones de
caudal que sea posible. Es virtualmente imposible, no obstante, cubrir el rango
completo de las condiciones del caudal (las mediciones manuales deben efectuarse en
situaciones de caudales mximos y mnimos y las probabilidades de encontrarse en
las estaciones de monitoreo en estos momentos son muy reducidas). Las curvas de
descarga, por consiguiente, son extrapoladas ms all del rango de los caudales
medidos. Existe mucha incertidumbre relacionada con la extrapolacin de la curva.
Cuanto mayor es la extrapolacin, menos confiables son los caudales calculados. Por
consiguiente, una evaluacin de la curva de descarga y del rango real de las
fluctuaciones de nivel en el curso de agua es un indicativo de la confiabilidad de los
datos de caudal.
La Figura 3-5 muestra una curva de descarga tpica extrapolada ms all del rango de
los caudales medidos.
3.3
LNEA BASE DE CALIDAD DE AGUA
Los datos de lnea base de calidad de aguas son necesarios para:
Tener un punto de referencia a partir del cual comparar los efectos de las operaciones
y de las obras de cierre sobre la calidad de las aguas del entorno.
Alimentar y calibrar los modelos numricos de prediccin de la calidad de las aguas.
La calidad de agua es siempre un aspecto crtico en los proyectos mineros. Debe

tenerse presente que la lnea base de un estudio ambiental est relacionada a un
18
25
L
s km 2
10 6 mm 3 km 2 3600 s 24h 365d
12
= 788.4mm / ao
2
L
10 mm h d ao
Repblica del Per
36
Informacin de
Lnea de Base
proyecto especfico; por lo tanto, no debe recopilarse informacin indiscriminadamente,
sino aquella que est relacionada al proyecto a evaluar.
No obstante, es recomendable que la lnea base de calidad de agua incluya no
solamente la informacin necesaria para poder realizar un control efectivo de los
cambios en la calidad del agua debidos al proyecto, y poder as realizar la evaluacin
de impactos; sino que adems debe tomar en cuenta los aspectos relacionados a la
percepcin que tiene el proyecto por parte de la poblacin. Es una buena prctica
incluir aspectos de preocupacin de la poblacin, a pesar que desde el punto de vista
tcnico no se considere necesario.
3.3.1
Consideraciones para la definicin de la lnea base de calidad de aguas
Entre los aspectos ms importantes que deben tomarse en cuenta, adems de la

definicin del alcance espacial y temporal (vase la Secc. 3.1) se deben mencionar:
Cuerpos de Agua
No todos los cuerpos de agua requieren ser caracterizados qumicamente en una lnea
base. Los cuerpos de agua importantes que deben ser considerados son aquellos que:
Sern utilizados como fuentes de agua (para el proyecto y por la poblacin);
sern afectados por construccin y operacin del proyecto;
recibirn descarga de efluentes; y
son importantes econmica y/o culturalmente para la poblacin.
Tipo de Operacin
Es importante tener en cuenta el tipo de operacin, ya que puede afectar la lista de
parmetros o la frecuencia de monitoreo. Los parmetros a ser considerados se
discuten ms adelante.
Tipos de Usuarios
La lnea base debe considerar los diversos tipos de usuarios. Diferentes usuarios
tienen distintos requerimientos de calidad. Adems, los requerimientos pueden ser
diferentes dependiendo de la estacin del ao.
Un caso tpico son los usuarios de canales. Por lo general, los canales son
alimentados por el agua de ros principales, de donde se distribuye a los terrenos de
cultivo. Es prctica general que durante poca de lluvia o pocas transicionales, estos
canales no sean usados. En esta poca se prefiere en caso de no haber lluvias,
aguas provenientes de quebradas pequeas u ojos de agua, aguas que son
consideradas ms limpias. En poca de estiaje, cuando estas fuentes de aguas se
secan, entran en funcionamiento las tomas de los canales desde los ros principales.
Resulta pues evidente que la lnea base debe considerar estos cambios en el uso del
agua.
Repblica del Per
37
Informacin de
Lnea de Base
3.3.2
Criterios para Preparacin de la Lnea Base de Calidad de Agua

Superficial
El Protocolo de Monitoreo de Calidad de Agua del MEM presenta informacin sobre la

toma de muestras, instrumentos, tipos de muestreo, preservacin de muestras y
QA/QC de muestreo. En esta gua se discutirn solamente ciertos temas que son
recurrentes en los informes ambientales. Asimismo se desarrollar en esta seccin el
control de calidad, una vez que se obtienen los resultados del laboratorio.
Parmetros
La lista de parmetros a considerar para la lnea base depende de muchos factores.
Sin embargo, en el caso de una lnea base con fines de evaluacin de impacto
ambiental, es aconsejable tomar como referencia los ECA de Aguas como primera
referencia para la preparacin de la lista de parmetros en el caso de agua superficial
(ver Seccin 2.1). Otros factores importantes son las caractersticas especficas del
proyecto, el uso de algn reactivo especial en el proceso, o algn elemento
caracterstico debido a la geologa del sitio o a otras actividades que se presentan en
el entorno del proyecto.
Como se ha indicado, tambin es recomendable tener en cuenta las percepciones de
las poblaciones cercanas. Los parmetros que pueden ser incluidos se recogen de los
talleres informativos previos y debe ponerse atencin a las preocupaciones de la
poblacin.
Frecuencia y Duracin
La frecuencia y duracin del monitoreo depende del desarrollo del proyecto. Siempre
es recomendable iniciar la lnea base lo antes posible y obtener informacin del
perodo ms largo posible antes de iniciar las operaciones. De esta manera es posible
registrar las variaciones estacionales en la calidad de agua.
Comnmente los proyectos poseen una caracterizacin inicial de los cuerpos de agua,
la que ha sido obtenida durante la fase de exploracin para la obtencin del permiso
correspondiente. Sin embargo, en la mayora de los casos se trata de un evento
puntual y no de un programa de monitoreo; o bien, se limita a un rea muy reducida.
El monitoreo con fines de preparacin de la lnea base se inicia posteriormente y tiene
un alcance diferente.
La duracin de la lnea base debe ser tal que permita registrar los cambios
estacionales a lo largo del ao. Por lo tanto, es recomendable que la lnea base tenga
una duracin de por lo menos un ao y que caracterice tanto la calidad de las aguas
durante la poca de estiaje como durante la poca de lluvias. En el caso de las zonas
altas, un evento importante que debe ser registrado es el efecto de las primeras lluvias
en la calidad de las aguas de ros y quebradas. Las primeras lluvias fuertes del ao,
que ocurren normalmente entre setiembre y octubre, recogen los elementos
acumulados en los suelos durante la poca de estiaje y los llevan a los cursos de
agua. Este fenmeno de lavado tiene como consecuencia que la concentracin de
los diferentes parmetros aumenta de manera significativa; alcanzndose en ciertos
casos los valores mximos en el ao.
La frecuencia debe permitir observar los cambios a lo largo del ao. Un monitoreo
trimestral es la frecuencia mnima para poder lograr esta caracterizacin. Sin
Repblica del Per
38
Informacin de
Lnea de Base
embargo, debe tenerse cuidado en las fechas de los monitoreos, las cuales deben
coincidir con los picos de las pocas de lluvia y estiaje.
3.3.3
Evaluacin de Resultados de Lnea Base de Calidad de Agua
Una vez obtenidos los resultados, existen muchas maneras de presentar los
resultados. Generalmente se generan tablas con todos los resultados, tal como se
muestra en la Tabla 3-2. En este caso se preparan tablas por punto, indicando los
parmetros y los resultados de los diferentes monitoreos.
Cuando se ha llevado a cabo un monitoreo por un perodo largo, este tipo de tabla
puede ser poco prctica para obtener una visin de las caractersticas del lugar. En
este caso se preparan tablas resumen, donde se calculan valores estadsticos como
nmero de muestras, valores mximos, mnimos y promedios. En algunos casos se
pueden calcular medianas o percentiles.
Las medianas se utilizan cuando los valores sufren mucha variacin, y el promedio se
ve influenciado por valores extremadamente bajos o extremadamente altos. La
mediana sin embargo, no se ve alterada por estos puntos extremos.
Los percentiles se utilizan para determinar si un porcentaje importante de los valores
sobrepasa algn valor especfico. Por ejemplo, puede ser que un monitoreo detecte
que en un punto no cumple con algn ECA todo el tiempo. Sin embargo, puede
tratarse de un solo valor. Los percentiles permitirn indicar si se trata de algunos
pocos valores que sobrepasan el ECA y no de un comportamiento regular.
Las tablas son por lo general difciles de interpretar; mientras que los grficos pueden
ofrecer informacin visual y hacer ms fcil la interpretacin. En las siguientes
secciones presentaremos los grficos y diagramas ms comunes.
Grficos de Concentracin vs Tiempo
Este tipo de grfico muestra el desarrollo de las concentraciones de los parmetros a
lo largo del ao. Con la ayuda de estos grficos se pueden establecer rpidamente
patrones o incluso algunos errores analticos, por lo que deben ser siempre
preparados.
En el ejemplo mostrado en el grfico siguiente muestra las concentraciones de STS y
STD a lo largo del ao hidrolgico. Se han incluido en la grfica los valores de flujo
para representar el efecto de los flujos en las concentraciones.
El grfico muestra claramente el efecto de las primeras lluvias. Los slidos totales
disueltos aumentan durante el perodo de estiaje, ya que no existe el efecto de dilucin
producido por el agua de lluvia. Con las primeras lluvias en noviembre los slidos
totales disueltos disminuyen. Por el contrario los slidos totales suspendidos muestran
una concentracin muy baja durante la poca de estiaje; mientras que el valor
aumenta con la presencia de lluvias.
Otro ejemplo presenta las concentraciones de las fracciones disueltas y suspendidas
de zinc y hierro a lo largo del ao.
Repblica del Per
39
Repblica del Per
<2
246
2136
Demanda Bioqumica de Oxgeno (BOD5), mg/l
Slidos Disueltos, mg/l
Slidos Suspendidos, mg/l

-3
Fsforo Total (PO4 -P), mg/l
40
5.11
Bario Disuelto, mg/l
0.00129
< 0,1
0.00189
0.0014
Arsnico Disuelto (como As), mg/l
0.00085
< 0,01
0.00457
0.00479
0.06299
0.02424
Arsnico Total (como As), mg/l
< 0,01
Antimonio Total, mg/l
Antimonio Disuelto, mg/l
< 0,15
1.92
< 0,15
< 0,15
< 0,15
Aluminio Total (como Al), mg/l
Aluminio Disuelto (como Al), mg/l
<5
<5
4.78
1.29
< 0,05
<5
6.3
1.84
8.5
7.44
S.A.A.M., mg/l
<5
Sodio Total (como Na), mg/l
10.31
7.7
10.21
52.8
32.96
M.E.H., mg/l
6.94
Potasio Total (como K), mg/l
8.62
21.63
27.9
49.1
0.09
2.1
< 0,1
7.93
Magnesio Total (como Mg), mg/l
18.48
2.3
Fenoles, mg/l
11.68
23.24
Magnesio Disuelto (como Mg), mg/l
102
13.04
Sulfatos (como SO4 ), mg/l
Calcio Total (como Ca), mg/l
-2
Fluoruros (como F ), mg/l
61.3
<1
3.2
<1
75.6
<1
72.9
<1
67.8
<1
0.07
0.14
<5
173
<2
130
80
22
74.3
17
18.66
117
647.7
8.08
7.72
3.15
4764.71
258
239
2003-01-16
Alcalinidad Carbonato (como CaCO3), mg/l

Cloruros (como Cl ), mg/l
10
16.87
157
626.9
7.49
3.48
4512.18
228
2003-12-01
Alcalinidad Bicarbonato (como CaCO3), mg/l
0.11
405
174
<2
1100
700
22
18.9
210
2002-12-27
< 0,05
0.17
4410
182
<2
1700
1700
20
18.3
195
647.5
7.96
7.71
3.5
261
285
2002-12-20
Nitrgeno Amoniacal (NH3 -N), mg/l
Nitratos (NO3 ), mg/l
0.24
3000
Coliforme Total, NMP/100ml
18
800
16.68
Temperatura del Agua, Campo (Grados Centgrados)
Coliforme Fecal, NMP/100ml
282
Slidos Totales Disueltos (Conductmetro) mg/l
647.3
7.75
5.92
1762.69
267
261
2002-11-22
17
16.58
190
636.7
7.21
3.83
4665.6
263
25/01/2003
17
20.27
160
633.2
7.14
2.95
223
0.00096
0.01138
< 0,15
<5
4.26
3.03
10.15
6.19
12.57
45.5
<1
62.9
0.17
1250
158
<2
3000
1300
22
19.34
166
645.9
8.07
7.58
1.84
223
227
2003-02-21
24
18.2
165
469.3
7.7
1.98
9324.72
222
2003-02-28
Fecha de Muestreo
2003-01-02
22
19.59
160
633.9
7.76
2.73
234
2003-08-03
0.00111
0.01821
11.94
< 0,15
<5
5.09
4.32
14.79
11.24
39.4
<1
<1
65
0.2
2140
134
<2
800
300
18
16.01
162
647.9
7.77
7.67
2.42
214
208
2003-03-21
19
19.63
175
645.3
7.81
2.46
9737.82
242
2003-03-29
0.00095
0.23045
105.71
< 0,15
<5
6.7
13.25
30.9
4.92
53.7
1.5
<1
55.7
0.17
12408
146
<2
30000
30000
21
18.23
147
646.4
7.36
7.46
2.2
225
195
2003-11-04
18
18.77
154
643.4
6.88
2.13
209
2003-04-26
Tabla General de Resultados
17
17.59
151
644.1
6.82
2.31
7600.36
211
2003-03-05
Tabla 3-2
Temperatura del Aire (Grados Centgrados)
7.84
654.4
Presin Baromtrica, mm of Hg
8.05
pH Campo (unidades de pH)
pH Laboratorio (unidades de pH)
7.38
Oxgeno Disuelto (como O2), mg/l
1496.44
349
Conductividad Laboratorio, uS/cm
Flujo, l/s
398
Conductividad Campo, uS/cm
2002-10-28
Tabla General de Resultados
Descripcin de Parmetros
Tabla 3-2
15
16.6
147
648.7
6.83
2.39
8665.18
190
2003-10-05
Informacin de
Lnea de Base
2003-12-01
< 0,1
2003-01-16
Repblica del Per
< 0,005
< 0,005
< 0,005
< 0,005
< 0,005
Cianuro Libre, mg/l
Cianuro Wad, mg/l

Cianuro Total (como CN ), mg/l
< 0,01
0.03
Cromo Total (como Cr), mg/l
41
0.149
Zinc Total (como Zn), mg/l
0.22
< 0,007
< 0,007
Zinc Disuelto (como Zn), mg/l

0.035
< 0,007
0.023
< 0,007
< 0,03
< 0,0001
< 0,03
< 0,03
< 0,0001
0.0036
< 0,005
< 0,005
< 0,03
0.033
0.013
0.00216
0.115
< 0,005
< 0,005
< 0,005
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,0001
Selenio Total (como Se), mg/l

-2
Sulfuros (como S ), mg/l
0.066
Plomo Total (como Pb), mg/l
< 0,005
< 0,005
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,0001
< 0,0001
< 0,005
Plomo Disuelto (como Pb), mg/l
< 0,005
< 0,005
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,0001
0.104
Selenio Disuelto (como Se), mg/l
< 0,005
0.05
Nquel Total (como Ni), mg/l
< 0,005
< 0,02
Nquel Disuelto (como Ni), mg/l
Plata Total (como Ag), mg/l
< 0,02
Molibdeno Total, mg/l
Plata Disuelto (como Ag), mg/l
< 0,02
< 0,0001
Molibdeno Disuelto, mg/l
Mercurio Total (como Hg), mg/l
Manganeso Total (como Mn), mg/l
0.03
0.057
0.052
0.024
Manganeso Disuelto (como Mn), mg/l
0.033
0.03
Litio Total (como Li), mg/l
2.45
Litio Disuelto (como Li), mg/l
8.79
62.19
Hierro Total (como Fe), mg/l
87.84
< 0,08
< 0,03
Hierro Disuelto (como Fe), mg/l
< 0,03
< 0,03
Estao Total (como Sn), mg/l
< 0,03
< 0,01
< 0,01
< 0,08
< 0,01
< 0,01
Estao Disuelto (como Sn), mg/l
0.03
< 0,01
0.011
Cromo Disuelto (como Cr), mg/l
0.011
< 0,001
0.004
0.005
0.092
Cobre Total (como Cu), mg/l
0.182
< 0,001
Cobre Disuelto (como Cu), mg/l
0.007
< 0,005
< 0,005
< 0,003
< 0,01
< 0,005
< 0,005
< 0,005
< 0,003
Cobalto Total, mg/l
< 0,005
< 0,003
< 0,003
Cadmio Total (como Cd), mg/l
< 0,1
< 0,003
Boro Total, mg/l
< 0,003
< 0,1
Bismuto Total, mg/l
Cadmio Disuelto (como Cd), mg/l
< 0,1
Bismuto Disuelto, mg/l
< 0,002
2002-12-27
< 0,002
< 0,003
2002-12-20
Berilio Total, mg/l
< 0,003
2002-11-22
Berilio Disuelto, mg/l
Bario Total, mg/l
2002-10-28
Tabla General de Resultados (conitnuacin)
Descripcin de Parmetros
Tabla 3-2
25/01/2003
0.088
< 0,007
< 0,03
< 0,0001
0.02
< 0,005
< 0,005
< 0,005
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,0001
0.019
22.01
< 0,03
< 0,01
< 0,01
0.031
< 0,001
< 0,005
< 0,005
< 0,005
< 0,003
< 0,003
2003-02-21
2003-02-28
Fecha de Muestreo
2003-01-02
2003-08-03
0.088
< 0,007
< 0,005
< 0,005
0.011
29.51
< 0,03
0.043
< 0,001
< 0,003
< 0,003
2003-03-21
2003-03-29
0.725
< 0,007
0.326
0.014
0.025
306.65
0.04
0.413
< 0,001
0.009
< 0,003
2003-11-04
2003-04-26
2003-03-05
2003-10-05
Informacin de
Lnea de Base
Informacin de
Lnea de Base
Calidad de Agua de la Quebrada Laguna Negra STD y STS versus Flujo
(SWQN-40)
180
900
TSS
STS
STD
TDS
800
Flujo
Flow
140
700
120
600
100
500
80
400
60
300
40
200
20
100
0
Jul-02
Flujo (l/s)
STD y STS (mg/l)
160
0
Ago-02
Sep-02
Oct-02
Nov-02
Dic-02
Ene-03
Feb-03
Mar-03
Fecha
Metales (Disueltos y Totales) - Ro Chuyuhual (SWCH-30)

100
1200
Dissolved
Zinc
Zinc disuelto
Total
Zinc
Zinc total
Hierro disuelto
Dissolved
Iron
HierroIron
total
Total
Flujo
Flow
600
Flujo (l/s)
Concentracin (mg/l)
10
0.1
0.01
0.001
Jul-02
Ago-02
Sep-02
Oct-02
Nov-02
Dic-02
Ene-03
Feb-03
Mar-03
Abr-03
May-03
0
Jun-03
Fecha
En este grfico se puede apreciar claramente que la fraccin disuelta de zinc y hierro
no varan con las estaciones y forman parte de la geoqumica local. Sin embargo, la
fraccin suspendida aumenta con el flujo (las lluvias); es decir la diferencia entre la
fraccin total y disuelta proviene de la erosin del suelo.
El efecto de las primeras lluvias es sobre todo visible en el caso de los coliformes,
tanto totales como fecales. El siguiente grfico muestra los valores de coliformes
totales y fecales obtenidos durante el ao.
Repblica del Per
42
Informacin de
Lnea de Base
Coliformes versus Flujo - Ro Chuyuhual (SWCH-60)
1400
4200
Total Coliform
Coliformes
totales
Fecal Coliform
Coliformes
fecales
Flujo
Flow
3600
1000
3000
800
2400
600
1800
400
1200
200
600
0
Jul-02
Flujo (l/s)
Concentracin (MPN/100 ml)
1200
0
Ago-02
Sep-02
Oct-02
Nov-02
Dic-02
Ene-03
Feb-03
Mar-03
Fecha
El pastoreo durante la poca de lluvia hace que las heces de los animales se
acumulen sobre el rea. Las primeras lluvias lavan esta acumulacin y la transportan
a los cuerpos de agua, con la consecuencia de un incremento significativo en la
concentracin.
Grficos Resumen y por Cuencas
Al igual que las tablas resumen, pueden preparase grficos donde se resume la
informacin para cada estacin, mostrando ciertos parmetros estadsticos como
mximo, mnimo y promedio. El siguiente grfico muestra un ejemplo de este tipo de
grfico. La ventaja es que se pueden colocar las diferentes estaciones ubicadas a lo
largo de la cuenca y observar los cambios en las concentraciones a lo largo de la
cuenca. En este caso, los nmeros de las estaciones muestran su posicin relativa en
la cuenca; valores menores se encuentran en las partes ms altas.
En este ejemplo especfico se puede apreciar claramente cmo el aluminio total va
aumentando a lo largo de la cuenca; mientras que la fraccin disuelta se mantiene
constante.
El primer punto SWPE-10 muestra una concentracin sin influencia antropognica y
puede considerarse natural. La estacin SWCC-05 es una descarga de agua cida de
una mina abandonada que introduce una carga importante de cobre en la cuenca.
Debido al bajo pH, el cobre prcticamente se encuentra disuelto, por lo que no existe
diferencia entre los valores de cobre disuelto y totales. A lo largo de la cuenca
(SWPE-30), el agua del ro es diluida por otros afluentes y la concentracin de cobre
disminuye; el pH aumenta y ya se puede notar una cierta diferencia entre la fraccin
disuelta y total. Aguas abajo (SWPE-60 y SWCH-70), el pH ha aumentado a tal punto
que el cobre ha precipitado y ha alcanzado concentraciones encontradas en aguas a
pH neutral; muy parecidas a las concentraciones naturales. La fraccin suspendida
disminuye por dilucin.
Repblica del Per
43
Informacin de
Lnea de Base
g
Aluminio (Disuelto y Total) - Cuenca del Ro Chuyuhual
10
Concentraciones mximas y mnimas registradas se muestran como barra de error.
Promedio Disuelto Lluvias
Promedio Total Lluvias
Concentracin (mg/l)
LDM
OMS
Ro Chuyuhual
SWVZ-60
SWVZ-20
SWQA-20
SWQA-30
SWOA-05
SWOA-01
SWQN-40
SWLN-15
SWLH-11
SWCH-95
SWCH-90
SWCH-60
SWCH-50
SWCH-40
SWCH-30
0.1
Tributarios
El siguiente grfico muestra los resultados para cobre en la cuenca del Ro Perejil (PE).
Cobre (Disuelto y Total) - Cuencas del Ro Perejil / Ro Negro
10
Concentraciones mximas y mnimas registradas se muestran como barra de error.
Concentracin (mg/l)
0.1
0.01
Promedio Disuelto Estiaje
Promedio Disuelto Lluvias
Promedio Total Estiaje
Promedio Total Lluvias
LDM
Uso I
Uso III
OMS
0.001
Ro Perejil
SWRN-60
SWOA-02
SWRN-20
SWPE-95
SWPE-90
SWPE-70
SWPE-60
SWPE-30
SWPE-22
SWPE-21
SWPE-20
SWCC-05
SWPE-10
0.0001
Ro Negro
Es de esperar que este fenmeno contine y que la dilucin sea mayor a medida que
el ro avanza. El salto brusco entre las estaciones SWPE-70 y SWPE-90 es un
indicador de fuentes de cobre. En esta zona se encuentran minas artesanales de
carbn que generan desmontes cuyos drenajes alcanzan el ro.
Repblica del Per
44
Informacin de
Lnea de Base
Estos ejemplos muestran la utilidad de los grficos en la interpretacin de resultados
de la lnea base. Existen otros tipos de diagramas que se centran ms en caracterizar
los tipos de agua de acuerdo a sus iones principales.
Diagramas de Stiff
El diagrama de Stiff muestra la relacin entre los principales aniones (Cl-, HCO3- y
SO42-) y los principales cationes (Na+, Ca2+ y Mg2+). Se colocan las concentraciones
de estos iones en meq/L en tres ejes como se muestra en la Figura 3-6. Este
diagrama muestra de manera visual el in dominante y con esto el tipo de agua; es
decir el tipo de anin y catin que predomina.
Los diagramas de Stiff se utilizan para comparar muestras de agua y poder establecer
si tienen la misma procedencia u origen; y determinar una semejanza entre muestras.
Tambin sirven para evaluar los cambios en el tiempo de la calidad de agua de un
determinado punto.
En el ejemplo mostrado se han preparado los diagramas de Stiff para un mismo punto,
pero para diferentes monitoreos realizados a lo largo del ao. Se aprecia claramente
que en octubre el agua tiene al in sulfato como anin predominante y al magnesio
como catin predominante.
Este cuadro cambia en abril, cuando el anin
predominante es el bicarbonato y el catin predominante es el sodio. La explicacin
de esto es que durante la poca de estiaje, el agua del ro proviene de la descarga del
agua subterrnea y adquiere la composicin de la misma, la cual est influenciada por
la geologa de los estratos en los que se encuentra el agua subterrnea. En los meses
siguientes, la calidad de agua est influenciada por las escorrentas superficiales
producidas por las lluvias. Las escorrentas estn influenciadas por la geologa
superficial, por lo que la composicin del agua vara de acuerdo a la estacin.
3.3.4
Aseguramiento y Control de Calidad de los Resultados del Monitoreo
Para evaluar la precisin de los resultados del muestreo y del anlisis de laboratorio,
los programas de monitoreo para la obtencin de lnea base deben contar con un
programa de control y aseguramiento de calidad. Los programas se establecen de
acuerdo a las condiciones del sitio, tipo de muestras, etc. Normalmente para agua
superficial, se acostumbra enviar duplicados ciegos en un nmero entre 10 y 15% de
las muestras. Los informes de lnea base deben presentar el programa de QA/QC que
se ha seguido, as como la evaluacin de los resultados del programa.
Los clculos ms frecuentemente usados son el balance de carga y la Diferencia
Porcentual Relativa (DPR).
Balance de Carga
El clculo del error en el balance de cargas es una prctica estndar para evaluar la
exactitud del anlisis de aguas. La electroneutralidad de la solucin significa que la
suma de cationes en la solucin (expresada en meq/L) debe ser igual a la suma de
aniones. Para que esto sea posible, se debe contar con anlisis completos, que
incluyan los iones principales disueltos (tpicamente Na+, Ca2+, Mg2+, Cl-, HCO- y SO42-;
y ocasionalmente tambin K+, Fe2+. Fe3+. Mn2+, Al3+, CO32- y NO3-). De manera
general, un error de hasta 10% en el balance de carga se considera aceptable.
Repblica del Per
45
Informacin de
Lnea de Base
Figura 3-7
Ejemplo de Diagrama de Stiff

October 28, 2002
November 22, 2002
Na
Cl
Na
Cl
Ca
HCO3
Ca
HCO3
Mg
SO4
Mg
SO4
.3
.15
.15
.3 (meq/l)
.3
December 12, 2002
.15
.15
.3 (meq/l)
January 10, 2003
Na
Cl
Na
Cl
Ca
HCO3
Ca
HCO3
Mg
SO4
Mg
SO4
.3
.15
.15
.3 (meq/l)
.3
February 18, 2003
.15
.15
.3 (meq/l)
March 14, 2003
Na
Cl
Na
Cl
Ca
HCO3
Ca
HCO3
Mg
SO4
Mg
SO4
.3
.15
.15
.3 (meq/l)
.3
.15
.15
.3 (meq/l)
April 8, 2003
Na
Cl
Ca
HCO3
Mg
SO4
.3
Repblica del Per
.15
.15
.3 (meq/l)
46
Informacin de
Lnea de Base
Diferencia Porcentual Relativa (DRP)
La Diferencia Porcentual Relativa (DRP) es un control de la diferencia entre los valores
obtenidos de muestras duplicadas. La DRP se aplica a valores que son por lo menos
cinco veces mayores al Lmite de Deteccin del Mtodo (LDM); ya que valores
cercanos al LDM pueden variar mucho y se obtienen valores de DRP excesivamente
elevados.
La DRP consiste en la comparacin porcentual entre la diferencia y la media aritmtica
de los resultados de las muestras duplicadas y se calcula de la siguiente manera (S1 y
S2 son la muestra original y la muestra duplicada):
PRD (%) =
S1 S 2
x100
S1 + S 2
Para los anlisis de los duplicados enviados al laboratorio, se puede aplicar un lmite
de control de 20% para la Diferencia Porcentual Relativa (DRP) a los valores de la
muestra duplicada y de la muestra original que son igual o mayores que cinco veces el
Lmite de Deteccin del Mtodo (LDM). Si la concentracin de la muestra duplicada o
de la original es menor que cinco veces el (LDM), se aplica un lmite de control igual al
LDM. Si se supera el lmite de control, todos los resultados relacionados se
consideran como estimados. Si ambas muestras no son detectables, no se calcula el
PRD. Un ejemplo de este procedimiento se muestra en el Anexo B.
Debe tenerse cuidado con los coliformes, los cuales no estn distribuidos de manera
uniforme en el agua y estn sujetos a una variacin considerable en el conteo. El
clculo de la DRP no es apropiado para los anlisis bacteriolgicos. Asimismo, la
DRP tampoco se aplica a las mediciones de pH, temperatura y cualquier otro
parmetro que no sea aditivo.
Repblica del Per
47
Modelamiento
Hidrolgico
4.
MODELAMIENTO HIDROLGICO
El modelamiento hidrolgico consiste en la representacin numrica del sistema

hdrico de una cuenca con el fin de estimar sus caractersticas hidrolgicas a partir de
la informacin hidrometeorolgica y las propiedades de la cuenca.
Los modelos hidrolgicos pueden ser empleados para calcular diversas caractersticas
hidrolgicas (e.g., caudales, reas de inundacin, etc.) as como algunos parmetros
meteorolgicos (e.g., evaporacin), pero no se pueden utilizar para calcular la mayora
de parmetros meteorolgicos de entrada, como la temperatura del aire y la
precipitacin, los que normalmente constituyen los datos de entrada de los modelos.
La ciencia del modelamiento numrico de los sistemas hdricos ha evolucionado de
manera vertiginosa en las ltimas dcadas, en parte gracias al desarrollo de la
tecnologa informtica. Hoy en da existen numerosos modelos numricos disponibles
para una gran variedad de necesidades. Algunos de ellos son de libre disponibilidad y
otros son propietarios. La siguiente seccin discute brevemente la oferta de modelos
hidrolgicos disponible y sus caractersticas.
4.1
MODELOS HIDROLGICOS DISPONIBLES EN EL MERCADO
Los modelos hidrolgicos se pueden clasificar en seis grandes categoras:
No Distribuidos:
o Los parmetros no varan en el espacio
o Bajo requerimiento de datos
o Representacin fsica limitada, empricos
o Ejemplos:
o IHACRES (CEH & ANU),
o SRM (USDA-ARS),
o WATBAL (IIASA)
Semidistribuidos:
o Los parmetros varan parcialmente en el espacio
o Compromiso entre el requerimiento de datos y la complejidad
o Ejemplos:
o HBV-96 (SMHI)
o HEC-HMS (US-ACE/HEC)
o HFAM (Hydrocomp)
o HSPF (US-EPA)
o PRMS (USGS)
o SSARR (USGS)
o SWAT (USDA-ARS)
o SWMM (US-EPA)
o TOPMODEL (Lancaster)
Distribuidos:
o Los parmetros varan en el espacio
o Enfoque avanzado, alta precisin
o Alto requerimiento de datos
Repblica del Per
49
Modelamiento
Hidrolgico
o
o
o
o
o
o
o
Ejemplos:
CASC2D (United States Army Research Office US-ARO)
CEQUEAU (INRS)
GAWSER/GRIFFS (GRCA)
HYDROTEL (INRS)
MIKE11/SHE (DHI)
WATFLOOD (Waterloo)
Modelos de Proceso de Evento:

o Diseados para simular eventos especficos
o nfasis en infiltracin y escorrenta superficial
o Descargas pico y volumen
Modelos de Proceso Continuo:

o Diseados para simulaciones de largo plazo
o nfasis en todo el proceso hidrolgico
o Sequas y balance hdrico
Modelo de Proceso Continuo/de Evento
En las Tablas 4-1, 4-2 y 4-3 se muestran algunas caractersticas de los modelos
citados. No obstante, esta lista no pretende ser exhaustiva y el lector deber evaluar
otras fuentes de informacin para conocer otros modelos que pueden ser utilizados en
los estudios ambientales.
Los modelos citados en las tablas son modelos especficamente diseadas para el
modelamiento hidrolgico. Existen adems otro tipo de herramientas de carcter ms
general, como el GoldSim (www.goldsim.com), que constituyen herramientas de
simulacin de amplia aplicacin, con los cuales se pueden disear modelos
especficos que se ajusten a las caractersticas especficas del caso a estudiar.
GoldSim permite el modelamiento mediante simulacin probabilstica de cualquier
sistema y ha sido aplicado con mucho xito para el modelamiento de balances hdricos
de proyectos mineros, entre ellos el depsito de relaves de Antamina.
La seleccin de un modelo especfico por lo general se basa en la preferencia del
hidrlogo del proyecto (e.g., el modelo con el cual se encuentra ms familiarizado) y
en los objetivos del modelamiento (e.g., qu parmetros debe modelar, con qu grado
de confianza), as como en la naturaleza, cantidad y calidad de los datos disponibles.
Generalmente, el desarrollo y la aplicacin de un modelo hidrolgico puede ser un
proceso largo y complicado. Sin datos confiables de monitoreo para calibrar y verificar
el modelo, no podra existir plena confianza en los resultados de modelamiento.
Los pasos clave en el modelamiento hidrolgico son la definicin, calibracin,
verificacin y aplicacin del modelo.
La definicin del modelo comprende la creacin de reas de cuenca y sus propiedades

(suelos, vegetacin, tiempos de retardo) y los datos sobre precipitacin;
La calibracin del modelo comprende el ajuste de los parmetros del modelo para
obtener una buena correspondencia entre los datos simulados y los datos observados;
La verificacin del modelo comprende la verificacin del desempeo del modelo en los
registros independientes de monitoreo; i.e., los registros que no se emplearon en la
calibracin; y
Repblica del Per
50
Modelamiento
Hidrolgico
La aplicacin del modelo comprende el clculo de los datos de caudal requeridos

empleando como datos el modelo calibrado y verificado y la precipitacin del diseo.
Tabla 4-1
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos no Distribuidos
Criterio
IHACRES
SRM
WATBAL
Escala temporal
Flexible (Min+)
Diario
Diario+
Escala espacial
Flexible
Flexible
Flexible
Simulacin de evento
No
No
Simulacin continua
Acumulacin/fusin
de nieve
Intercepcin &
infiltracin
Evapotranspiracin
No
No
No
No
No
Procesos modelados:
Ruta de reservorio
No
No
No
Costo
Tiempo de
configuracin
Experticidad
requerida
Dominio pblico
Dominio pblico
Dominio pblico
Corto
Medio
Corto
Baja
Media
Baja
Soporte tcnico
Posiblemente del autor
Documentacin
Buena
Talleres y panel de
consultas
Buena
Facilidad de uso
Fcil
Media
Sistema Operativo
Windows
DOS, Windows
Ventajas
Fcil de usar. Bajo

requerimiento de datos.
Simulacin de eventos y
continua
La ltima versin
permite modelar el
efecto del cambio
climtico en el rgimen
de escorrenta para el
ao hidrolgico
completo.
Fcil de usar.
Desarrollado para el
estudio de efectos del
cambio climtico.
Algunos parmetros
pueden ser optimizados.
Desventajas
No modela fusin de
nieve. La
evapotranspiracin no
puede ser computada
internamente (puede
usar temperatura para
estimar los efectos de la
evapotranspiracin)
Desarrollado para
cuencas con
escorrenta dominada
por fusin de nieve. No
simula eventos.
No simula eventos.
Parmetros empricos.
Disponible en
Centre for Ecology and

Hydrology
http://www.ceh.ac.uk
Comentarios
La versin actual es
PC-IHACRES
Ninguno
Buena
Fcil
Windows, Excel + Addin
United States
Department of
Agriculture - Agricultural
Research Service
http://www.ars.usda.gov
Aplicado en 25 pases.
La versin actual es
WinSRM
International Institute for

Applied Systems
Analysis
http://www.iiasa.ac.at
Modelo simple de
balance de aguas.
Cdigo VB disponible.
FUENTE: Cunderlik, Juraj.: Hydrological Model Selection for the CFCAS Project. University of Western Ontario.
Repblica del Per
51
Modelamiento
Hidrolgico
Tabla 4-2
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos Semidistribuidos
Criterio
HBV-96
HEC-HMS
HFAM
Escala temporal
Diario
Flexible
Diario
Escala espacial
Flexible
Flexible
Flexible
Simulacin de evento
Simulacin continua
Acumulacin/fusin
de nieve
No
Intercepcin &
infiltracin
Procesos modelados:
Evapotranspiracin
Ruta de reservorio
No regulado
Costo
No reportado
Dominio pblico
US$ 595
Tiempo de
configuracin
Medio
Medio
Medio
Experticidad
requerida
Medio
Medio
Medio
Soporte tcnico
Proporcionado por
SHMI's International
Consulting Services
Servicio bajo suscripcin

anual
Taller por US$ 1295
Documentacin
No reportado
Buena
No reportado
Facilidad de uso
Media
Media
Media
Sistema Operativo
Windows
Windows
Windows
Ventajas
Modela todos los

procesos hidrolgicos.
Bajo requerimiento de
datos
Estado del arte en

modelos de dominio
pblico. Datos de
ingreso en formato HEC.
Compatible con HECGEOHMS, HEC-ResSim
y otros paquetes del USACE. Estructura flexible.
Modela todos los

Herramienta profesional.
Desventajas
Diseado para pasos

diarios. Dinmica de
humedad de suelo
simplificada.
Informacin disponible
limitada.
La evapotranspiracin
no puede ser computada
internamente.
Gran demanda de datos.

limitada.
Disponible en
Swedish Meteorological
and Hydrological
Institute.
http://www.smhi.se
US Army Corps of
Engineers - Hydrologic
Engineering Center
http://www.hec.usace.
army.mil/
Hydrocomp Inc.
http://www.hydrocomp.c
om
Comentarios
Herramienta estndar de
prediccin en Suecia.
Aplicado en ms de 40
pases.
Repblica del Per
52
Modelamiento
Hidrolgico
Tabla 4-2

(continuacin)
Criterio
HSPF
PRMS
SSARR / SSARRPC
Escala temporal
Diario
Diario
Flexible
Escala espacial
Flexible
Flexible
Flexible
Simulacin de evento
Simulacin continua
Acumulacin/fusin
de nieve
Intercepcin &
infiltracin
Evapotranspiracin
Ruta de reservorio
No reportado
Costo
Dominio pblico
Dominio pblico
Dominio pblico /
US$ 495
Tiempo de
configuracin
Largo
Largo
Largo
Experticidad
requerida
Alta
Alta
Alta
Soporte tcnico
No disponible
No disponible
Proporcionado por SAR

Consultants previo pago
de un derecho.
Documentacin
Buena
No disponible
Buena / No disponible
Facilidad de uso
Difcil
Difcil
Difcil
Sistema Operativo
DOS, UNIX
DOS, UNIX
DOS
Ventajas
Modela todos los

Compatibilidad con
HEC-DSS. Sistema
experto HSPEXP de
dominio pblico para
calibracin del HPSF.
Capacidades de
optimizacin de
parmetros y anlisis de
sensibilidad.
Modela todos los

procesos hidrolgicos. /
Compatibilidad con
HEC-DSS
DOS. Operaciones de
entrada/salida. No hay
soporte tcnico.
limitada.
Operaciones de
entrada/salida. Gran
demanda de datos. /
Versin de 1999 todava
usa programas DOS por
lotes. /
limitada.
US Geological Survey
http://water.usgs.gov
US Geological Survey
http://water.usgs.gov
SAR Consultants
http://www.pacifier.com/
~eddonna/
Columbia Basin Water
Management Division
http://137.161.202.92/
report/ssarr.htm
Evolucion en HFAM
Se puede solicitad
documentacin impresa
en el USGS. El cdigo
fuente en Fortran se
encuentra disponible.
El cdigo fuente en
Fortran se encuentra
disponible
Procesos modelados:
Desventajas
Disponible en
Comentarios
DOS. Operaciones de
entrada/salida. Gran
demanda de datos. No
hay soporte tcnico.
Repblica del Per
53
Modelamiento
Hidrolgico
Tabla 4-2

(continuacin)
Criterio
SWAT / AVSWAT
SWMM
TOPMODEL
Escala temporal
Diaria
Horaria
Diaria
Escala espacial
Media
Pequea
Flexible
Simulacin de evento
No
Simulacin continua
Acumulacin/fusin
de nieve
Intercepcin &
infiltracin
Evapotranspiracin
Procesos modelados:
Ruta de reservorio
Slo no regulado
No disponible
Costo
Dominio pblico
Dominio pblico
Dominio pblico
Tiempo de
configuracin
Largo
Largo
Largo
Experticidad requerida
Alto
Alto
Medio
Soporte tcnico
Lista de los
desarrolladores
Disponible por parte de

terceros
No disponible
Documentacin
Buena
Buena
Buena
Facilidad de uso
Difcil
Difcil
Difcil
Sistema Operativo
DOS / ArcView
DOS, Windows
DOS, Windows
Ventajas
Estructura detallada del

modelo.
Modela todos los

Interfaces de usuario
proporcionadas por
terceros: PCSWMM,
Visual-SWMM y MIKESWMM
Amplia cobertura en
artculos tcnicos,
boletines y listas de
correo. De dominio
pblico.
Desventajas
No modela eventos.
Gran demanda de
datos. Informacin
disponible limitada.
Orientado a zonas
urbanas (pero no
exclusivo).
No cuenta con soporte

tcnico.
Disponible en
Blackland Research and

Extension Center Texas Agricultural
Experiment Station
http://www.brc.tamus.ed
u/
swat/
US EPA
http://www.epa.gov/
ednnrmrl/models/
swmm
Lancaster University
http://www.es.lancs.ac.u
k/
hfdg/freeware/
hfdg_freeware_top.htm
Comentarios
Documentacin
abundante
Cdigo fuente en
Fortran disponible.
Numerosas aplicaciones
en todo el mundo.
Repblica del Per
54
Modelamiento
Hidrolgico
Tabla 4-3
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos Distribuidos
Criterio
CASC2D
CEQUEAU
GAWSER/GRIFFS
Escala temporal
Horaria
Diaria
Diaria
Escala espacial
Flexible
Flexible
Flexible
Simulacin de evento
Simulacin continua
Acumulacin/fusin
de nieve
No
Intercepcin &
infiltracin
Evapotranspiracin
Ruta de reservorio
No
Slo no regulado
Costo
Dominio pblico
WMS - US$ 2,000 4,600
Probablemente gratuito
para fines acadmicos
No disponible
Tiempo de
configuracin
Largo
Largo
Largo
Experticidad
requerida
Alto
Alto
Alto
Soporte tcnico
No disponible. Gratuito
para usuarios de WMS
Del autor y otros

usuarios en el INRS
Posiblemente del autor o

GRCA.
Documentacin
Buena
Buena
No se conoce
Facilidad de uso
Difcil
Media
No se conoce
Sistema Operativo
DOS, Windows
Windows
No se conoce
Ventajas
Trabaja en conjunto con

la interface WMS
Modelo de balance
hdrico distribuido.
Pronstico de flujos en
tiempo real.
Modela todos los

Desarrollado para una
cuenca
hidrolgicamente similar.
Desventajas
No incluye
modelamiento de fusin
de nieve y reservorios.
Requiere gran cantidad
de datos. Slo para
usuarios
experimentados. La
duracin del paso no es
flexible.
No apropiado para
simular eventos.
Estructura de ingreso de
datos. Rutas de canal
simplificadas.
Probablemente
personalizado para las
necesidades del GRCA.
limitada.
Disponible en
United States Army

Corps of Engineers
http://www.usace.army.
mil
Institute National de la
Recherche Scientifique
http://www.ete.inrs.ca/
activites/modeles/ceque
au/
Grand River
Conservation Authority
http://www.grandriver.ca
Comentarios
Requiere permiso del

US ACE
Aplicado en ms de 60
cuencas en Qubec.
Ha dado excelentes
resultados en la cuenca
del Ro Grande
(Ontario).
Procesos modelados:
Repblica del Per
55
Modelamiento
Hidrolgico
Tabla 4-3
Caractersticas de Algunos Modelos Hidrolgicos Distribuidos

(continuacin)
Criterio
HYDROTEL
MIKE11/SHE
WATFLOOD
Escala temporal
Flexible
Flexible
Flexible
Escala espacial
Flexible
Flexible
Flexible
Simulacin de evento
Simulacin continua
Acumulacin/fusin
de nieve
Intercepcin &
infiltracin
Evapotranspiracin
Procesos modelados:
Ruta de reservorio
Costo
No indicado
US$ 10,000
US$ 1,700
Tiempo de
configuracin
Largo
Largo
Medio
Experticidad
requerida
Alta
Alta
Alta
Soporte tcnico
Posiblemente del autor y

otros usuarios en el
INRS
Centro de soporte
tcnico de DHI.
Cursos de
entrenamiento.
Del autor y otros

usuarios en la UW
Documentacin
Buena
Buena
Buena
Facilidad de uso
Media
Media
Media
Sistema Operativo
Windows
Windows
Windows
Ventajas
Modela todos los

Se integra con el
programa PHYSITEL
para el ingreso de datos
distribuidos
Modela todos los

Estado del arte. Muy
flexible. Diversos
mdulos add-on
disponibles
Modela todos los

procesos. Buen soporte
tcnico. Requerimientos
de datos razonables.
Desventajas
Probablemente requiera
soporte tcnico.
Precio alto.
Probablemente requiere
soporte tcnico.
Suscripcin anual.
Cerca de convertirse en
producto comercial.
Interfase de usuario
obsoleta. Ruta de
canales simplificada.
Disponible en
Institute National de la
Recherche Scientifique
http://www.ete.inrs.ca/
activites/modeles/hydrot
el/
fr/accueil.htm
DHI
http://www.dhigroup.com
University of Waterloo
http://www.civil.uwaterlo
o.
ca/Watflood/
Comentarios
Aplicado en muchas
provincias de Canad.
No se sabe si el acuerdo
de mantenimiento del
software est incluido en
la licencia.
Versin ligera
WATERFLOOD LITE
para estudiantes.
Repblica del Per
56
Modelamiento
Hidrolgico
4.2
USO DE LOS MODELOS HIDROLGICOS EN LOS ESTUDIOS

AMBIENTALES DE PROYECTOS MINEROS
El uso de un modelo hidrolgico est dirigido por una pregunta que requiere una
respuesta o un problema que requiere una solucin. Los problemas tpicos sobre
manejo de aguas que enfrentan los proyectos mineros y los estudios de EIA son los
siguientes:
Se prepara un estudio de lnea base de hidrologa. No existe informacin suficiente de

monitoreo para clasificar las condiciones de lnea base hidrolgica. Se desarrolla un
modelo hidrolgico de cuenca. El modelo debiera clasificar el rango completo de las
condiciones de caudal, desde la poca seca hasta los flujos de inundacin.
Generalmente, se desarrolla un modelo continuo, i.e. un modelo que emplea como dato
un registro de precipitacin a largo plazo.
Se requiere contar con fuentes de suministro de aguas frescas. Se considera un

reservorio de aguas superficiales (en contraposicin a un pozo de bombeo de aguas
subterrneas). Es necesario dimensionar el reservorio, evaluar su desempeo y
proponer el rgimen de operaciones. Se desarrolla el modelo hidrolgico de la cuenca.
Se requiere contar con el rea de cuenca, la precipitacin, la evaporacin, la infiltracin
y los taludes de la cuenca para el desarrollo del modelo. La escorrenta superficial se
calcula como un resultado. Se requiere contar con los registros de caudal para la
calibracin y validacin del modelo (i.e., los caudales calculados se debern comparar
con los caudales medidos).
Se requiere contar con un sistema de desage de la mina. Se desarrolla el modelo

hidrogeolgico para evaluar el aporte de aguas subterrneas a la mina. Los datos
clave para el modelo son las secciones transversales geolgicas, las conductividades
elctricas y los niveles de agua. Los aportes de aguas subterrneas constituyen el
resultado del modelo. Se requiere contar con el caudal durante la poca seca y los
niveles de agua para la calibracin y validacin del modelo.
Se requiere contar con un depsito de relaves. La presa de relaves se deber equipar

con un aliviadero para el transporte seguro de inundaciones extremas. Se desarrolla el
modelo hidrolgico para la evaluacin del caudal mximo y la direccin de la
inundacin en el vertedero. Los eventos de precipitacin extrema y las propiedades de
cuenca constituyen datos para el modelo. Los caudales mximos y los niveles de agua
en la cuenca de relaves constituyen los resultados.
Repblica del Per
57
Modelamiento de
Calidad de Aguas
5.
MODELAMIENTO DE CALIDAD DE AGUAS
5.1
INTRODUCCIN
El modelamiento de la calidad de las aguas constituye una herramienta muy til para
evaluar los efectos de un vertimiento en un cuerpo de agua natural. Los modelos,
generalmente en la forma de modelos matemticos incorporados en un programa de
computador, pueden ser usados para simular el transporte advectivo y dispersivo de
los contaminantes procedentes de una descarga y as predecir los cambios que
ocurriran en los cuerpos de agua naturales como consecuencia de dicha descarga.
De este modo, el modelamiento permite tomar decisiones de manejo sobre los
volmenes y calidad de la descarga, y las correspondientes medidas que se debern
implementar para alcanzar el objetivo ambiental trazado.
Existen numerosos modelos disponibles en el mercado, los cuales presentan
caractersticas muy variadas que van desde los muy simples a los ms complejos. La
complejidad de los modelos es funcin de cuatro factores:
El nmero y tipo de parmetros indicadores. Mayor nmero de parmetros implica

mayor complejidad del modelo. Adems, algunos parmetros son ms difciles de
modelar que otros.
El nivel de detalle espacial. La complejidad del modelo se incrementa con el nmero

de fuentes de contaminacin y de estaciones de monitoreo.
El nivel de detalle temporal. Es ms sencillo predecir valores promedio de largo plazo

que cambios dinmicos de corto plazo. Por otro lado, es ms sencillo predecir valores
puntuales que distribuciones probabilsticas.
La complejidad de los cuerpos de agua. Pequeas lagunas donde se puede asumir

mezcla completa son ms simples de modelar que grandes ros, los cuales a su vez
son ms sencillos que grandes lagos o estuarios.
Los modelos generalmente se clasifican de acuerdo a su nivel de complejidad, tipo de

cuerpo receptor y parmetros modelados. La Tabla 5-1, tomada del Manual de
Prevencin y Reduccin de la Contaminacin publicado por el Grupo del Banco
Mundial (WBG 1998) muestra un resumen de los principales criterios de clasificacin
de los modelos de calidad de aguas.
Como es de suponer, los requerimientos de datos de entrada tambin se incrementan
con la complejidad de los modelos y su alcance de aplicacin. Todos los modelos
requieren datos de caudales y temperatura. Los modelos estticos determinsticos
requieren estimados puntuales de estos parmetros y generalmente utilizan los
caudales de "peor escenario" para estimar el comportamiento de los contaminantes bajo
las peores circunstancias. El peor escenario depender del tipo de parmetro que se
est estudiando. As, por ejemplo para el caso de metales pesados, el peor escenario
se presentar al inicio de la temporada hmeda, cuando los caudales son an bajos y
las primeras lluvias lavan la superficie del suelo arrastrando los contaminantes
acumulados durante la poca seca. Para otros parmetros como nutrientes o
concentracin de algas, el peor escenario podra ser el de bajos caudales y altas
temperaturas. Generalmente los modelos de calidad de aguas se usan conjuntamente
con modelos hidrolgicos que proporcionan los datos de caudales y velocidades
Repblica del Per
59
Modelamiento de
Calidad de Aguas
requeridos, o bien incorporan sus propias herramientas de modelamiento hidrodinmico
para modelar los regmenes transitorios como mareas, mezcla e inundacin.
Tabla 5-1
Criterios de Clasificacin de los Modelos de Calidad de Aguas
Criterio
Comentarios
Descarga individual o
enfoque regional
Los modelos ms simples pueden ser usados para evaluar los

efectos "marginales" de descargas individuales. Para anlisis
regionales se requieren modelos ms complejos.
Esttico o dinmico
Resultados estticos (constantes) o dependientes del tiempo.
Estocstico o
determinstico
Los modelos estocsticos presentan los resultados en trminos de

distribuciones probabilsticas. Los modelos determinsticos
producen estimaciones puntuales.
Tipo de cuerpo
receptor
Las lagunas y ros pequeos son generalmente ms fciles de

modelar. Lagos grandes, estuarios y grandes sistemas fluviales son
ms complejos.
Parmetros
Oxgeno disuelto
Generalmente decrece con el incremento de la descarga. Se utiliza

como indicador de la calidad del agua en la mayora de los
modelos.
DBO
Constituye una medida del potencial de consumo de oxgeno de las

sustancias contenidas en la descarga. Usada en la mayora de los
modelos.
Temperatura
Generalmente se incrementa con la descarga, particularmente en

efluentes de generacin elctrica. Relativamente fcil de modelar.
Nitrgeno
amoniacal
Reduce la concentracin de oxgeno disuelto y agrega nitratos al

agua. Puede ser estimado por la mayora de los modelos de
calidad de aguas.
Concentracin de
algas
Se incrementa con la contaminacin, especialmente cuando se trata

de nitratos y fosfatos. Puede ser estimada con modelos
moderadamente complejos.
Bacterias
coliformes
Indicador de contaminacin de origen domstico o de animales.
Nitratos
Nutriente para las algas y peligroso para la salud a altas

concentraciones en el agua de consumo humano. Puede ser
estimado por modelos moderadamente complejos.
Fosfatos
Nutriente para las algas. Puede ser estimado por modelos

moderadamente complejos.
Compuestos
orgnicos txicos
Una amplia variedad de compuestos orgnicos (compuestos de

carbono) puede afectar la vida acutica y pueden ser directamente
dainos para la salud humana. Generalmente son muy difciles de
modelar.
Metales pesados
Sustancias que contienen plomo, mercurio, cadmio y otros metales

pueden causar problemas a la salud humana y a los ecosistemas.
Difciles de modelar en detalle.
FUENTE: WBG 1998
Repblica del Per
60
Modelamiento de
Calidad de Aguas
Adems de los datos hidrulicos, los modelos requieren de datos de base de los
parmetros que se quiere modelar. Esto se requiere tanto para calibrar el modelo a las
condiciones reales como para tener un punto de referencia a partir del cual realizar las
comparaciones sobre los efectos. Asimismo, los modelos tambin requieren datos
precisos sobre las descargas.
Segn se incrementa la complejidad de los modelos, podran requerirse datos ms
precisos que reporten las variaciones temporales de caudal, nivel del agua,
direcciones de flujo y zonas de inundacin; as como mayor precisin en los datos de
concentraciones (e.g., mximo, mnimo y promedio diario, etc.).
La seleccin de un modelo determinado para un caso dado es un asunto que requiere
de una adecuada evaluacin y juicio profesional. Es por lo tanto muy importante tener
en claro los objetivos del estudio y los requerimientos especficos de modelamiento.
En determinados casos podra ser suficiente con un modelo simple unidimensional de
mezcla completa que calcule los valores promedio de largo plazo de un nico
parmetro bajo las condiciones del peor escenario y sin considerar las reacciones
qumicas que sufrir el contaminante en el medio; mientras que en otro podra
requerirse un complejo modelo tridimensional y dinmico que tome en cuenta los
efectos transitorios como mareas, trnsito de avenidas, gradientes de temperatura,
reacciones qumicas de los contaminantes, decaimiento, etc.
Algunos de los criterios que deben tenerse en cuenta al desarrollar o revisar un
modelamiento numrico de calidad de aguas son los siguientes:
Debe tenerse siempre en cuenta que el modelo es una herramienta para facilitar la
toma de decisiones y no el fin en s mismo, por lo que es muy importante definir
claramente para qu se necesita el modelo (si es que realmente se necesita) y a qu
debe responder. Esto permitir seleccionar el modelo ms apropiado para el objetivo
del estudio, incluyendo aspectos como qu parmetros requieren ser modelados, qu
simplificaciones son apropiadas y qu nivel de confianza es suficiente.
La comprensin del sistema fsico es un aspecto clave en cualquier estudio. Todo

modelo conlleva un cierto grado de simplificacin. Sin una adecuada comprensin del
sistema fsico y su dinmica (e.g., extensin de la cuenca, las derivaciones del caudal,
balance hdrico, hidrogeologa, etc.) no se puede saber qu simplificaciones son
apropiadas sin sacrificar la confiabilidad del resultado. La complejidad del modelo
matemtico o los recursos que ofrece el programa de computadora (e.g., presentacin
de resultados en forma grfica, etc.) no sustituyen una buena comprensin del sistema
fsico y el criterio profesional para la seleccin del modelo, su aplicacin y la
interpretacin de sus resultados.
Cualquier modelo es nicamente tan bueno como los supuestos y los datos bsicos
que lo conforman. Dedicar un esfuerzo desproporcionado al desarrollo de un modelo
sin contar con datos suficientes sobre la precipitacin, el caudal o el nivel de aguas es
contraproducente. Algunos modelos requieren de grandes cantidades de informacin
muy precisa, por lo que la seleccin del modelo tiene que tener en cuenta la
informacin disponible.
En la siguiente seccin se discuten los fundamentos tericos que sustentan a la

mayora de los modelos de calidad de aguas.
Repblica del Per
61
Modelamiento de
Calidad de Aguas
5.2
TRANSPORTE Y DESTINO DE LOS CONTAMINANTES EN LOS CUERPOS

DE AGUAS SUPERFICIALES NATURALES
Estimar el transporte y destino de los contaminantes en la naturaleza constituye una

tarea interesante y un reto. El ambiente rara vez puede ser aproximado como un
medio bien mezclado y las sustancias qumicas en l estn generalmente lejos del
equilibrio. En tal sentido, la comprensin de los mecanismos que gobiernan el
transporte y destino de los contaminantes en la naturaleza requiere de un buen
conocimiento de los aspectos de la mecnica de fluidos, termodinmica qumica,
cintica qumica y los procesos biolgicos que interactan con las sustancias
qumicas. Es necesario estudiar a las sustancias segn ellas se mueven, difunden y
dispersan en el ambiente. Estas sustancias qumicas inevitablemente reaccionarn
con otras para formar nuevos compuestos, en procesos que se aproximan al equilibrio
pero nunca lo alcanzan. Muchas veces estas reacciones sern biolgicamente
catalizadas con tasas de reaccin que responden ms a las del metabolismo de los
organismos que a las tasas de primer o segundo orden de la cintica qumica.
Una discusin detallada de los fundamentos y procesos que gobiernan el transporte y
destino de los contaminantes en los cuerpos de agua naturales excede los alcances
de esta Gua pero se encuentra bien documentada en muchos textos tales como los
de Gulliver (2007), Zheng y Bennet (2002), Martin y McCutchean (1999), McCutchean
y French (1993), Lung (1993) y Henderson-Sellers (1991). En las secciones siguientes
se presenta un resumen de los conceptos bsicos que gobiernan estos fenmenos.
5.2.1
Fundamentos Tericos
Existen dos mecanismos principales que gobiernan el transporte de una sustancia

qumica en un medio acuoso: el transporte advectivo o convectivo y el transporte
dispersivo o dispersin.
El transporte advectivo o convectivo es aquel que ocurre por el movimiento del fluido.
La sustancia se transporta conjuntamente con la masa del fluido.
El transporte dispersivo o dispersin representa el transporte de la sustancia debido
tanto al gradiente de concentraciones (difusin) como a la turbulencia del fluido
(difusin turbulenta).
En el caso ms simple de modelamiento de calidad de aguas, se asume la mezcla
completa de la sustancia en condiciones estticas, se desprecia el efecto de la difusin
y se asume que la sustancia es conservativa, i.e., se desprecian los mecanismos de
degradacin que pudieran afectar la concentracin de la sustancia.
Este modelo, si bien simple y fcil de aplicar, rara vez responde a todos los
interrogantes que llevan a la construccin de un modelo. Este modelo puede estar
representado por la ecuacin de balance de masa bajo mezcla completa:
C2 =
C1Q1 + cq
Q1 + q
Repblica del Per
(5-1)
62
Modelamiento de
Calidad de Aguas
donde:
qyc
son el caudal y la concentracin del parmetro de inters en la

descarga;
Q1 y C1
son el caudal y la concentracin del parmetro antes de la descarga; y
C2
es la concentracin del parmetro despus de la descarga (i.e.,

despus de la zona de mezcla).
Son muy limitados los casos en los que un modelo como ste es suficiente. En todos
los otros casos, es necesario estudiar los mecanismos de transporte advectivo y
dispersivo, as como los procesos de decaimiento y crecimiento que afectan la
concentracin del parmetro de inters.
Existen dos mtodos generales para describir el comportamiento de un fluido: el
mtodo Euleriano y el mtodo Lagrangiano. En el mtodo Euleriano se observan las
propiedades del fluido (e.g., velocidad, concentracin de la sustancia x, etc.) en
posiciones fijas en el espacio, para lo cual se define el volumen de control, el cual se
encuentra inamovible respecto a un sistema de coordenadas fijo. En cambio en el
mtodo Lagrangiano el observador sigue el movimiento de las partculas del fluido,
independientemente de suposicin en el espacio. Para ello se define la masa de
control como la unidad de referencia, la cual se desplaza siguiendo el movimiento de
la masa de fluido. Es posible convertir un mtodo al otro mediante la aplicacin del
Teorema de Transporte de Reynolds (ver Anexo C).
De acuerdo con el Teorema del Transporte de Reynolds, el transporte de un
contaminante en un medio acuoso est dado por la Ecuacin 5-2:
Dc c
c
c
c
r c
= + c v = + u + v + w
Dt t
z
t
x
y
(5-2)
donde:
c
r
v
= Concentracin del contaminante

= Gradiente de la concentracin del contaminante
c c c
c = , ,
x y z
= Velocidad del fluido
r
v = (u , v, w)
El primer miembro de la Ecuacin 5-2 constituye la derivada material y representa el

mtodo lagrangiano, mientras que el segundo miembro representa el equivalente
euleriano. El primer trmino del segundo miembro representa la variacin en el tiempo
de la concentracin al interior del volumen de control y el segundo miembro representa
el transporte de la sustancia a travs de la superficie que limita el volumen de control.
La concentracin c comprende a su vez la fraccin disuelta cd y la fraccin asociada a
los slidos (por sorcin) csp, expresada como masa de soluto por unidad de masa de
slidos suspendidos en el agua. Sea ms la masa de slidos suspendidos por unidad
de volumen de agua y la porosidad o fraccin del volumen ocupado por el agua.
Entonces c=cd + cspms.
Repblica del Per
63
Modelamiento de
Calidad de Aguas
Por su parte, csp = Kspcd, donde Ksp es el coeficiente de particin del soluto entre el agua
y los slidos, el cual a su vez est relacionado con el contenido de carbono de los
slidos mediante la relacin Ksp = fcpKsc, donde fcp es la fraccin de masa de carbono en
las partculas y Ksc es el coeficiente de particin del soluto entre el agua y el carbono
(debido a que la sorcin est controlada principalmente por el contenido de carbono de
las partculas). As,
c = cd (1 + f cp K sc ms )
(5-3)
Reemplazando (5-3) en (5-2) y simplificando, se obtiene:
D(cd )
(1 + fcp K sc ms ) = (cd ) (1 + fcp K sc ms ) + u cd + v cd + w cd
Dt
t
y
z
x
(5-4)
La ecuacin 5-4 permite predecir cualquier contaminante disuelto en el agua. De

manera similar, se puede derivar una expresin equivalente en trminos de la
concentracin del contaminante en los slidos:
(csp ) 1
c
c
D (csp ) 1
csp
u
+ v sp + w sp
+ ms +
+ ms =
f K x
y
z
t f cp K sc
Dt f cp K sc
cp sc
(5-5)
Para resolver la ecuacin 5-4 ( 5-5) es necesario calcular la derivada material del
primer miembro. Esta derivada proviene del mtodo lagrangiano, es decir que est
definida para la masa de control. En el mtodo lagrangiano la masa de control (en este
caso el agua) es invariable, pero las propiedades del fluido s pueden variar. En
particular, la variacin de la concentracin de un contaminante slo podr ocurrir por
dispersin, o bien por decaimiento o crecimiento del parmetro dentro de la masa de
control.
Esto da lugar a tres escenarios posibles:
La sustancia no decae. En este caso el gradiente de concentracin est dirigido hacia

afuera de la masa de control (i.e., positivo) y la concentracin disminuye por dispersin.
Este caso se denomina sustancia conservativa. Ejemplos de sustancias conservativas
son las sales inorgnicas.
La sustancia decae. Esto ocurre cuando existe algn mecanismo que extrae sustancia
de la masa de control. En este caso, la desaparicin de la sustancia al interior de la
masa de control deja un vaco que es llenado desde el exterior. El gradiente de
concentracin est dirigido hacia el interior de la masa de control (i.e., negativo) y se
denomina sustancia no conservativa. El decaimiento puede ocurrir por hidrlisis,
fotlisis, degradacin microbiana, sedimentacin o volatilizacin. Cada una de ellas
tiene sus propios mecanismos que es necesario conocer. Ejemplos de sustancias no
conservativas son el DBO y los metales pesados. El decaimiento est representado
por el coeficiente de decaimiento acumulado k, que toma en cuenta todos los diferentes
mecanismos de decaimiento.
La sustancia crece dentro de la masa de control. Esto ocurre nicamente por

crecimiento microbiano. En este caso el gradiente de concentracin est dirigido hacia
afuera (i.e., positivo) y la sustancia se denomina sustancia de crecimiento. Un ejemplo
de este tipo es la concentracin de algas. El crecimiento est representado por el
coeficiente de crecimiento .
Repblica del Per
64
Modelamiento de
Calidad de Aguas
Adems, durante el desplazamiento de la masa de control es posible que a su paso se
encuentre con ms sustancia presente en el medio, lo que crear un gradiente
adicional hacia el interior de la masa de control (i.e., negativo). Este mecanismo de
ingreso directo est representado por el parmetro G.
Entonces, sea j el vector de dispersin y n el vector normal a la masa de control.

Luego, la derivada material de la concentracin estar dada por la Ecuacin 5-6:
(+ rj nr )dA
A r r
D(cd )
dV = ( j n )dA + kcd dV
A
M
Dt
r r
A (+ j n )dA + M cd dV
(Sustancia conservativa)
+ + GdV (Sustancia no conservativa)
M
(Sustancia de crecimiento)
(5-6)
Aplicando el teorema de Gauss-Green (ver Glosario) para las integrales de superficie y

cancelando las integrales de volumen en el lmite, se obtiene la forma diferencial de la
r
Ecuacin 5-6. Si adems se define j = E [ (cd )] , donde E es el tensor de
dispersin, se obtiene la siguiente ecuacin que representa la forma diferencial de la
derivada material de la concentracin:
{E [ (cd )]}
D(cd )
= {E [ (cd )]} kcd
Dt
{E [ (c )]} + c
d
d
(Sustancia conservativa)
+ G (Sustancia no conservativa)
(Sustancia de crecimiento)
(5-7)
Al desarrollar esta expresin debe tenerse en cuenta que la dispersin es un

fenmeno que ocurre perpendicular a un rea. Por lo tanto, todos los componentes de
ndices mixtos del tensor E, tales como Exy, Eyx y Exz representan dispersin paralela a
un rea y no normal a ella, por lo que son nulos. Por lo tanto, la Ecuacin 5-7 para el
caso conservativo se convierte en la siguiente, luego de desarrollar y simplificar:

D(cd )
cd
cd
= E xx
+ E yy
Dt
x y
y
x

cd
+ E zz
z
z
(5-8)
Dado que en la columna de agua el volumen de los slidos es muy pequeo, 1.

Reemplazando este valor, combinando las ecuaciones 5-8 y 5-4 y simplificando, se
obtienen las ecuaciones generales que controlan el transporte advectivo y dispersivo
de contaminante en medios acuosos:
(5-9a)
Caso conservativo:
cd
c
c
+ E xx d + E yy d
t x
x y
y
Repblica del Per
cd

1
c
c
c
u
+ Ezz d +
+v d +w d
z 1 + f cp K sc ms x
y
z
z
65
= 0
Modelamiento de
Calidad de Aguas
(5-9b)
Caso no conservativo:
c
cd
+ E xx d
x
t x
c

+ E yy d
y
y

c
+ Ezz d
z
z
cd
1
c
c
u
+v d +w d
+
z
y
1 + f cp K sc ms x
+ kcd G = 0
(5-9c)
Caso de crecimiento:
cd
c
c
+ E xx d + E yy d
t x
x y
y

c
1
+ E zz d +
z 1 + f cp K sc ms
z
cd
c
c
u
+v d +w d
y
z
x
cd = 0
Estas ecuaciones se resuelven mediante mtodos numricos, pero antes es necesario

obtener valores para Exx, Eyy, Ezz, fcp, Ksc, k, y G.
Trminos de Transporte
Los trminos que contienen cd/x, cd/y y cd/z son llamados trminos de transporte.
Los trminos que contienen las Exx, Eyy y Ezz representan el transporte dispersivo y los
trminos que contienen la velocidad representan el transporte advectivo.
Los valores de los coeficientes de dispersin pueden ser obtenidos de la literatura para
condiciones especficas o pueden ser medidos en el campo utilizando un trazador y
midiendo las concentraciones del trazador a una distancia dada. Esta labor resulta ms
sencilla si el caso puede reducirse a una sola dimensin (e.g., un canal o ro pequeo).
En ese caso, aplicando el mtodo lagrangiano, la ecuacin 5-9a se reduce a
2 cd
cd
= E xx
dx 2
t
y considerando que el mtodo lagrangiano sigue a la masa de control en su
movimiento, dt = dx/u, con lo cual la ecuacin anterior se convierte en
d 2 cd
dc
+u d = 0
E xx
2
dx
dx
cuya solucin es
cd = cd 0 e
Exx
(5-10)
Debido a la dispersin, la masa del trazador no llegar al mismo tiempo al punto de

control, sino que una parte llegar antes y otra llegar despus. La diferencia de
tiempo entre el primer y el ltimo arribo es una medida de la dispersin. La
concentracin promedio se puede calcular mediante el promedio de sucesivas
medidas ponderado por el intervalo de tiempo. Luego, despejando Exx de (5-8) es
posible obtener un estimado para dicho parmetro.
En casos ms complejos se requiere conocer las componentes de la velocidad y se
resuelve el caso 3-D para los tres coeficientes de dispersin.
Trmino de Transformacin Cintica, kcd
Las transformaciones cinticas que puede sufrir un contaminante son hidrlisis,
fotlisis, degradacin o crecimiento microbiano, sedimentacin y volatilizacin. Salvo
la ltima, todas las otras formas de transformacin cintica pueden ser representadas
Repblica del Per
66
Modelamiento de
Calidad de Aguas
mediante un proceso de primer orden, por lo que el coeficiente k puede ser expresado
como
k = kh + k p + km + ks
donde kh, kp, km y ks corresponden a los coeficientes cinticos de hidrlisis, fotlisis,
degradacin microbiana y sedimentacin respectivamente.
La hidrlisis es la reaccin de la sustancia con el agua y generalmente forma
precipitados que extraen la sustancia de la masa de control. La hidrlisis puede ocurrir
en medio neutro o puede ser catalizada en medio cido o bsico.
La fotlisis consiste en la modificacin de un compuesto por efectos de la radiacin
electromagntica. Cuando un fotn de energa es absorbido por una molcula, sta se
vuelve inestable y puede sufrir reacciones qumicas (a saber, fotooxidacin,
fotoreduccin, fotoisomerizacin, fotosustitucin, fotoadicin, fotofragmentacin y
fotohidrlisis) o reemitir la energa bajo diferentes mecanismos (e.g., fluorescencia).
Los procesos de degradacin microbiana, crecimiento microbiano y muerte microbiana
son denominados cintica microbiana. Estos procesos estn controlados por la
disponibilidad de alimento para las bacterias. Los modelos generalmente se basan en
el supuesto de que el contaminante en estudio constituye el factor limitante para el
crecimiento de las bacterias.
La sedimentacin se aplica nicamente a los slidos suspendidos en el agua y es
representada por un proceso de primer orden.
La volatilizacin es el transporte de la sustancia hacia la atmsfera. Este proceso est
controlado por el equilibrio entre la fase disuelta y la fase gaseosa de la sustancia,
segn la ley de Henry. El punto de equilibrio es especfico para cada sustancia y est
determinado por el valor de la constante de Henry correspondiente.
Adicionalmente, algunos modelos pueden incorporar otros mecanismos especficos
para determinados parmetros, como reacciones de oxidacin-reduccin, formacin
de quelatos y complejos, metilacin, etc.; para lo cual incorporan modelos
matemticos especficos.
5.2.2
Soluciones Numricas
Para resolver las ecuaciones (5-9) existen diferentes enfoques. Las soluciones
analticas son pocas veces prcticas y se aplican generalmente cuando se pueden
asumir ciertas limitaciones, tales como transporte unidimensional, dispersin
despreciable, etc. Un ejemplo clsico de este tipo de soluciones es la propuesta por
Streeter y Phelps (1925) para el modelamiento del DBO y oxgeno disuelto en el ro
Ohio, que constituye la primera experiencia de modelamiento de DBO y oxgeno
disuelto en cuerpo de agua natural:
En los casos ms complejos, se prefieren soluciones numricas tales como de
Elementos Finitos.
El mtodo de elementos finitos es un mtodo de aproximacin discreta a problemas
continuos, de tal forma que:
Repblica del Per
67
Modelamiento de
Calidad de Aguas
El continuo es dividido en un nmero finito de partes o "elementos", cuyo

comportamiento se especifica mediante un nmero finito de parmetros asociados a
ciertos puntos caractersticos denominados "nodos". Estos nodos son los puntos de
unin de cada elemento con los elementos adyacentes.
La solucin del sistema complejo sigue entonces las reglas de los problemas discretos
y el sistema completo queda definido por el ensamblaje de los elementos.
Las incgnitas del problema dejan de ser funciones matemticas y pasan a ser el valor
de estas funciones en los nodos.
El comportamiento en el interior de cada elemento queda definido a partid del

comportamiento de los nodos mediante las adecuadas "funciones de interpolacin" o
"funciones de forma".
El mtodo de elementos finitos permite tratar los problemas de ecuaciones

diferenciales parciales como los de la Ecuacin (5-9) mediante la definicin de una
malla apropiada de segmentos y nodos.
Este enfoque constituye la base de muchos programas de computador disponibles
para el modelamiento de la calidad de aguas, segn se describe en la seccin
siguiente.
5.3
MODELOS DE CALIDAD DE AGUAS DISPONIBLES EN EL MERCADO
La variedad de modelos de calidad de aguas disponibles en el mercado es muy

amplia. Algunos son de libre disponibilidad y otros son propietarios. Algunos son de
propsito general y otros son muy especficos para modelar un problema especfico
como el comportamiento de la pluma de la descarga o una sustancia especfica como
pesticidas o DBO.
Una buena fuente de informacin para el lector interesado la constituye el Centro para
el Modelamiento de la Evaluacin de la Exposicin (Center for Exposure Assessment
Modeling - CEAM) de la Agencia de Proteccin Ambiental de los Estados Unidos
(USEPA) (http://www.epa.gov/ceampubl/index.htm). El CEAM proporciona tcnicas y
herramientas para ayudar en la evaluacin de la exposicin a contaminantes en
ambientes acuticos, terrestres y rutas multimedia para compuestos orgnicos y
metales. El CEAM distribuye modelos de simulacin ambiental y bases de datos para
fuentes no puntuales urbanas y rurales, contaminacin de cursos de agua, lagunas y
estuarios por sustancias txicas y no txicas, hidrodinmica de mareas, equilibrio
geoqumico y bioacumulacin en las cadenas trficas. Adems de distribuir software,
el CEAM tambin revisa y evala los programas de software existentes y propuestos y
proporciona soporte tcnico a los usuarios.
Asimismo, el Centro de Soporte Tcnico para el Modelamiento de Cuencas y Calidad
de Aguas de la USEPA (Watershed & Water Quality Modeling Technical Support
Center - www.epa.gov/athens/wwqtsc), proporciona acceso a una diversidad de
herramientas y modelos para ayudar en la determinacin de los niveles de carga
mxima diaria (Total Maximum Daily Loads - TMDL) requeridos por la regulacin
ambiental americana, as como en la seleccin de sitio para vertimiento de efluentes y
planes de proteccin de cuencas. El Centro proporciona gratuitamente diversos
modelos y herramientas, as como informacin y talleres de capacitacin.
Repblica del Per
68
Repblica del Per
69
MINTEQA2
PHREEQC
FESWMS.2VH
EDP-RIV1
CORMIX
AQUATOX
WHATIF
WASP
Visual Plumes
RUSLE2
SERAFM
QUAL2K
Modelo
HSCTM2D
Tabla 5-2
Descripcin
Distribuido por
Modelo de elementos finitos para simular el flujo bidimensional verticalmente integrado de aguas USEPA-CEAM
superficiales (tpicamente la hidrodinmica de estuarios), el transporte de sedimentos y el transporte de http://www.epa.gov/ceampubl/swater/index.htm
contaminantes. El programa consta de dos mdulos: el HYDRO2D realiza el modelamiento hidrodinmico y
el CS2D realiza el modelamiento del transporte de contaminantes y sedimentos.
Modelo unidimensional de calidad de aguas para ros y quebradas. Permite modelar nitrgeno, fsforo, USEPA - Watershed & Water Quality Modeling Technical Support Center.
oxgeno disuelto, DBO, demanda de oxgeno del sedimento, algas, pH, perifiton y patgenos.
http://www.epa.gov/athens/wwqtsc/
Desarrollado para modelar la erosin del suelo por efecto de la lluvia y el flujo superficial asociado.
USDA Agricultural Research Service
Modelo estacionario de proceso del ciclo del mercurio, diseado especficamente para ayudar a los USEPA-CEAM
evaluadores de riesgo en la estimacin de concentraciones de mercurio en la columna de agua, el http://www.epa.gov/ceampubl/swater/index.htm
sedimento y el tejido de los peces para un cuerpo de agua especfico. Puede predecir las especies de Hg0,
Modelo para la simulacin de chorros y plumas de descargas en cuerpos de agua superficiales. Tambin USEPA-CEAM
ayuda en la preparacin de anlisis de zonas de mezcla, cargas mximas diarias totales y otras http://www.epa.gov/ceampubl/swater/index.htm
aplicaciones de calidad de aguas.
Modelo dinmico de compartimientos para sistemas acuticos, incluyendo la columna de agua y el bentos. USEPA - Watershed & Water Quality Modeling Technical Support Center.
Permite modelar en 1, 2 y 3 dimensiones y para una gran variedad de sustancias, incluyendo nitrgeno, http://www.epa.gov/athens/wwqtsc/
fsforo, oxgeno disuelto, DBO, demanda de oxgeno del sedimento, algas, perifiton, patgenos,
compuestos orgnicos, metales, mercurio y temperatura. El modelo es capaz de representar el transporte
advectivo y difusivo de descargas puntuales y difusas y los intercambios de borde. WASP puede acoplarse
a modelos hidrodinmicos y de transporte de sedimentos que proporcionen datos de caudales, velocidades,
Es un programa que combina diversas herramientas y modelos para evaluar la salud de las cuencas y USEPA-CEAM
cursos de agua, con especial nfasis en las comunidades de peces. El programa comprende herramientas http://www.epa.gov/ceampubl/swater/index.htm
para el modelamiento hidrolgico, herramientas de clculo de hbitats de peces, de diversidad de
macroinvertebrados y un modelo de proceso para predecir la dinmica de la biomasa del curso de agua.
Modelo de simulacin para sistemas acuticos diseado para predecir el destino de diversos USEPA
contaminantes, tales como nutrientes y compuestos orgnicos, y sus efectos en el ecosistema, incluyendo http://www.epa.gov/waterscience/models/aquatox/
peces, invertebrados y plantas acuticas. A diferencia de la mayora de modelos de calidad de aguas,
AQUATOX es un modelo de ecosistema. No solo incluye numerosos tipos de plantas, invertebrados y
peces, sino que trata a la biota en su interaccin con los sistemas fsicos/qumicos.
Modelo hidrodinmico de zona de mezcla diseado para evaluar el impacto en la zona de mezcla provocado MixZone Inc.
por descargas puntuales. El sistema enfatiza el rol de las interacciones de frontera para predecir la http://www.mixzon.com/
geometra de la pluma y la dilucin. CORMIX es un sistema experto
Modelo hidrodinmico unidimensional para cursos de agua. Consta de dos mdulos: el mdulo USEPA - Watershed & Water Quality Modeling Technical Support Center.
hidrodinmico y el mdulo de calidad. El primero arroja resultados sobre la dinmica del flujo que son http://www.epa.gov/athens/wwqtsc/
requeridos por el segundo. EDP-RIV1 puede modelar la interaccin de 16 variables, incluyendo
temperatura, especies de nitrgeno (o DBO de nitrgeno) especies de fsforo, oxgeno disuelto, demanda
de oxgeno carbonosa (2 especies), algas, hierro, manganeso, bacterias coliformes y dos parmetros
arbitrarios. Asimismo, el modelo puede simular el impacto de las macrofitas en el oxgeno disuelto y en el
Modelo para la simulacin bidimensional de los cursos de aguas superficiales.
US Geological Service
http://water.usgs.gov/software/surface_water.html
Modelo para el clculo de la especiacin, reaccin batch, transporte unidimensional y clculos geoqumicos US Geological Service
inversos en cuerpos de aguas superficiales.
http://water.usgs.gov/software/surface_water.html
Modelo de equilibrio de especiacin para calcular la composicin de equilibrio de soluciones acuosas USEPA-CEAM
diluidas en el laboratorio o en sistemas acuosos naturales. El modelo es til para calcular la distribucin de http://www.epa.gov/ceampubl/mmedia/index.htm
masa en el equilibrio entre especies disueltas, adsorbidas y fases slidas mltiples bajo diversas
condiciones, incluyendo una fase gaseosa con presin parcial constante. El modelo incluye una extensa
base de datos de constantes de equilibrio que permite resolver una gran variedad de problemas sin requerir
informacin adicional del usuario. Asimismo, el modelo emplea un conjunto de componentes predefinidos
+
+
que incluye iones libres tales como Na y complejos neutros y cargados (e.g., H4SiO4, Cr(OH)2 ). La base
de datos de reacciones est escrita en trminos de estos componentes como reactantes. Un programa
auxiliar, PRODEFA2, sirve como preprocesador interactivo para generar los archivos de entrada que
Resumen de los principales modelos de calidad de aguas aplicables a estudios mineros
Modelamiento de
Calidad de Aguas
Tabla 5-2
Resumen de los principales modelos de calidad de
aguas aplicables a estudios mineros
Modelamiento de
Calidad de Aguas
La Tabla 5-2 muestra algunos de los programas de modelamiento de calidad de aguas
superficiales que podran ser aplicables para estudios mineros. Cada uno de ellos ha
sido desarrollado para aplicaciones especficas, por lo que la seleccin de un modelo
debe ser realizada de manera cuidadosa, atendiendo al tipo de problema que se
desea resolver.
La seleccin del modelo apropiado requerir entonces un
conocimiento apropiado del medio que se desea modelar, los supuestos y limitaciones
de cada modelo y la informacin disponible para alimentar el modelo. En un estudio
ambiental en el que se aplique alguna forma de modelamiento de calidad de aguas, el
proponente deber ser capaz de justificar adecuadamente la seleccin del modelo en
trminos de la idoneidad del fundamento terico del modelo para el caso dado y la
aplicabilidad de los supuestos del modelo, as como los mrgenes de error de los
resultados del modelo.
Repblica del Per
70
Evaluacin Impactos
Aguas Superficiales
6.
EVALUACIN DE IMPACTOS EN LAS AGUAS

SUPERFICIALES
6.1
IMPACTOS HIDROLGICOS
Los impactos hidrolgicos se manifiestan tpicamente en los cambios de caudal o las

en condiciones del nivel de aguas. Generalmente se consideran los siguientes
impactos hidrolgicos:
Los cambios en las condiciones del caudal mximo (potencial impacto negativo:
inundaciones cada vez mayores);
Los cambios en las condiciones del caudal promedio anual y mensual; y
Los cambios en las condiciones del caudal en la poca seca (potencial impacto
negativo: reduccin del flujo base; impacto positivo: incremento del flujo base).
Los impactos hidrolgicos tpicos de las operaciones mineras se derivan de las

siguientes actividades:
La construccin de nuevos reservorios;
Las derivaciones de caudal;
Las transferencias de caudal debido al bombeo (e.g., desaguado del tajo); y
Los cambios en el uso del suelo.
6.1.1
Nuevos Reservorios
Luego del cierre de la mina, frecuentemente se deja inundar el tajo abierto hasta el
nivel esttico del agua y ste se convierte en un reservorio. Asimismo, como resultado
de las actividades mineras se ha creado un depsito de relaves, una poza de
clasificacin, un reservorio de agua fresca, pozas de sedimentacin y pozas para el
control de aguas pluviales.
Los reservorios cambian el rgimen hidrolgico de caudales atenuando los caudales
mximos e incrementando los caudales bajos. Como regla general, un reservorio
nuevo en la cuenca constituye un impacto hidrolgico positivo.
6.1.2
Derivaciones de Caudal
Las actividades mineras ocasionan cambios paisajsticos locales y la reorientacin del

drenaje. Algunos ejemplos de derivaciones del caudal son los siguientes:
Un tajo abierto en la parte superior de una colina, adems de convertirse en un

reservorio que afecta el rgimen del caudal, modifica los lmites del rea de drenaje.
La escorrenta no contaminada aguas arriba de un depsito de relaves a menudo se

deriva ya sea a las cuencas adyacentes o a las secciones aguas abajo del mismo
curso de agua. En cualquier caso, se reduce el flujo de la seccin del curso de agua
inmediatamente aguas abajo de la estructura de derivacin.
El drenaje proveniente de un botadero de roca de desmonte o de las pilas del mineral

de baja ley es derivado para tratamiento.
Repblica del Per
71
Evaluacin Impactos
Aguas Superficiales
La importancia del impacto hidrolgico de las derivaciones es especfica al proyecto y se
debe evaluar en cada caso individual. La mayor derivacin del caudal se construye, por
lo general, alrededor del depsito de relaves (i.e., las derivaciones alrededor de los
botaderos de roca de desmonte son generalmente ms pequeas). La derivacin de la
escorrenta alrededor de un depsito de relaves es una buena prctica de manejo de
aguas que ayuda a reducir la contaminacin del agua y los requerimientos de
tratamiento. El impacto hidrolgico de la derivacin de aguas alrededor de los relaves
es menor que los potenciales impactos negativos en la calidad del agua, los cuales se
compensan por el beneficio de menores requerimientos de tratamiento.
El impacto hidrolgico de las derivaciones de caudal se puede evaluar mediante el
clculo de las reas de drenaje. El porcentaje del incremento o la reduccin del rea de
la cuenca es un indicativo del respectivo incremento o la reduccin esperada de la
escorrenta.
6.1.3
Transferencias de Caudal debidas al Bombeo
Se utiliza el bombeo cuando no se pueden lograr las derivaciones del caudal por
gravedad (e.g., se debe transferir el agua a una elevacin mayor). Algunos ejemplos de
transferencia de aguas mediante bombeo en los proyectos mineros son los siguientes:
La fuente de suministro de agua y el punto descarga de efluentes se ubican en

cuencas distintas (la mina extrae agua de una cuenca y luego descarga el efluente en
una cuenca distinta).
El drenaje de la mina. El cono de depresin de las aguas subterrneas a menudo se

extiende ms all de la divisoria original de la cuenca y el agua colectada de dos
cuencas se descarga en una de ellas. Esto da lugar a una redistribucin del caudal
entre las cuencas.
El bombeo de la escorrenta colectada de los botaderos de roca de desmonte a una

planta de tratamiento con la posterior descarga a una cuenca diferente.
Generalmente, el bombeo es una actividad de corto a mediano plazo que concluye

luego del cierre de la mina.
6.1.4
Cambios en el Uso del Suelo
Los cambios en el uso del suelo incluyen el desbroce, la renivelacin, la

pavimentacin, la instalacin de revestimientos impermeables (e.g., debajo de las
plataformas de lixiviacin). Dependiendo de las condiciones especficas del proyecto,
en hidrologa se puede cuantificar o ignorar el efecto del cambio en el uso de la tierra.
Por ejemplo, la instalacin de un revestimiento de plataforma de lixiviacin puede
afectar el flujo base en una quebrada pequea. Este efecto se puede cuantificar.
El cambio de la escorrenta superficial de las reas perturbadas. Mientras que la
deforestacin y la renivelacin del terreno cambian el coeficiente de escorrenta, las
reas afectadas son generalmente pequeas y el resultante impacto hidrolgico es
local. No es prctico tratar de cuantificar este impacto.
La evaporacin cada vez mayor de las superficies de las pozas se compensa
mediante la precipitacin directa sobre tales superficies. Considerando que las pozas
de la mina ocupan un pequeo porcentaje de las reas de cuenca, el cambio neto
puede ser poco significativo para la escorrenta desde la cuenca. Es ms importante
el efecto regulador de una nueva poza.
Repblica del Per
72
Evaluacin Impactos
Aguas Superficiales
6.2
IMPACTOS EN LA CALIDAD DE LAS AGUAS
Los impactos en la calidad de las aguas provienen de las descargas de fuente puntual,
as como de las fuentes difusas.
6.2.1
Fuentes Puntuales
El vertimiento de efluentes en los cuerpos de agua generar impactos locales y

extendidos. Los impactos locales estn relacionados con la zona de mezcla y la
pluma que forma la descarga. Los impactos extendidos son los impactos ms
permanentes de las descargas y son los que afectan la calidad de las aguas en el
largo plazo.
Mediante tcnicas de modelamiento numrico se puede predecir si es necesario el
efecto local y extendido de la descarga y se pueden disear las medidas para limitar
tales efectos. El cumplimiento de los lmites mximos permisibles de la descarga no
necesariamente garantiza que el cuerpo receptor no ser afectado en su calidad. Es
necesario comprender la dinmica de cada vertimiento bajo los diferentes escenarios
hidrolgicos que se podran presentar.
6.2.2
Fuentes Difusas
Las fuentes difusas de contaminacin de aguas superficiales en una operacin minera

pueden ser diversas y van desde el arrastre de partculas y contaminantes presentes
en los suelos por accin de la precipitacin y la escorrenta superficial hasta el arrastre
de contaminantes atmosfricos hacia los cuerpos de agua por efecto de la
precipitacin.
La evaluacin de fuentes difusas requiere de una adecuada comprensin de la
presencia de contaminantes no localizados (e.g., reas de suelos contaminados,
afloramientos de aguas subterrneas contaminadas, etc.), as como de las fuentes de
contaminacin atmosfrica que podran incidir en la calidad de las aguas (e.g.,
emisiones de SO2 y material particulado a partir de procesos de fundicin)19.
6.3
EJEMPLOS DE MODELAMIENTO
6.3.1
Modelos Hidrolgicos
Se han desarrollado muchos modelos para calcular las caractersticas hidrolgicas

especficas. Por ejemplo, se utilizan los modelos HEC - HMS para calcular los
caudales mximos. Otros modelos ms complejos (e.g., GAWSER) se emplean para
calcular el rango de las caractersticas hidrolgicas, desde caudales mximos hasta
caudales promedio y caudales bajos.
Un ejemplo del resultado del modelo HEC-HMS se ilustra en las Figuras 6-1 y 6-2,
donde se muestra la precipitacin y el hidrograma de caudal simulado para dos
escalas de tiempo distintas.
19
Vase al respecto la Gua para la Evaluacin de Impactos en la Calidad del Aire por
Actividades Mineras, publicada por el MEM en esta misma coleccin.
Repblica del Per
73
Evaluacin Impactos
Aguas Superficiales
Figura 6-1
Resultado de la simulacin hidrolgica continua con HEC-HMS

para varios meses
Figura 6-2
Resultado de la simulacin hidrolgica continua con HEC-HMS

para unos pocos das
Los resultados de una simulacin realizada con el modelo GAWSER son mostrados en
el Anexo D.
Repblica del Per
74
Evaluacin Impactos
Aguas Superficiales
6.3.2
Modelo de Balance Hdrico de Todo el Sitio del Proyecto
En los proyectos mineros es una prctica comn desarrollar un modelo de manejo de

aguas para todo el sitio del proyecto. El modelo incluye todos los procesos
hidrolgicos y las actividades de manejo de aguas, incluyendo precipitacin,
evaporacin, escorrenta, derivaciones de caudal y bombeo. El modelo del balance
hdrico de toda el rea del proyecto slo se puede desarrollar cuando se han
caracterizado la lnea base de hidrologa y los flujos del proceso.
El propsito del modelo de balance hdrico de toda el rea del proyecto consiste en
calcular la demanda de agua y la calidad del agua para el proyecto desde el inicio
hasta el cierre. El modelo del balance hdrico de toda el rea del proyecto se
desarrolla para las condiciones de lnea base, y las etapas de construccin, la
operacin y el cierre de los proyectos mineros. La comparacin entre los caudales
simulados en los lugares de inters de las diferentes etapas del proyecto ayuda a
evaluar los impactos hidrolgicos. Los resultados simulados se deben analizar desde
la perspectiva de los cambios fsicos propuestos al sistema de caudales (e.g., el
caudal cada vez mayor deber ser consistente con el rea de drenaje cada vez mayor
debido a la derivacin del caudal o al bombeo de la descarga de agua). Confiar en los
resultados de modelamiento sin verificarlos desde la perspectiva fsica es una prctica
inaceptable y precaria.
En el Anexo E se muestra un ejemplo de un balance hdrico de toda el rea del
proyecto, desarrollado en GOLDSIM para el proyecto Alto Chicama.
6.3.3
Modelos de Calidad de Aguas
Para el proyecto Alto Chicama se realiz tambin un modelo de mezcla simple para
predecir la calidad de las aguas como consecuencia del desarrollo del proyecto. Este
modelo fue desarrollado tambin el GOLDSIM y se muestra en el Anexo E.
La mayora de los casos de evaluacin del impacto ambiental de proyectos mineros,
un modelo de mezcla simple puede ser suficiente para contar con la informacin
necesaria para la toma de decisiones sobre el manejo ambiental de la operacin. No
obstante, si se requiriera desarrollar evaluaciones de riesgo ambiental a la salud
humana o a la ecologa probablemente estos modelos no sean suficientemente
detallados y se requiera aplicar modelos que tomen en cuenta los mecanismos de
adveccin y dispersin, as como las posibles reacciones qumicas o bioqumicas que
podra sufrir el contaminante en estudio.
6.4
INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS DE LOS MODELOS
La mayora de modelos hidrolgicos son multipropsito, generales y generan grandes

cantidades de datos que pueden ser utilizados por una variedad de usuarios para
diversos proyectos. Para un proyecto especfico, es importante identificar las
preguntas clave que se deben analizar (e.g., si el proyecto causar un incremento en
las inundaciones o una reduccin del caudal en el ro) y luego identificar la porcin del
resultado del modelo que ayuda a dar respuesta a esa pregunta. Por ejemplo, si el
desborde de la presa es un problema, entonces se debera comparar el nivel mximo
del agua simulado con la elevacin de la cresta de la presa que proporciona una
indicacin directa sobre la ocurrencia o no del desborde. Otros resultados del modelo
(e.g., caudal mximo, tiempo que toma alcanzar el nivel mximo) no se utilizan en esta
Repblica del Per
75
Evaluacin Impactos
Aguas Superficiales
comparacin directa pero pueden ser tiles y se pueden emplear para otros
propsitos.
Comprender el sistema fsico es fundamental para la interpretacin de los resultados
de modelamiento. Los resultados de modelamiento se deben evaluar desde la
perspectiva de los cambios fsicos propuestos para el sistema de caudal.
Repblica del Per
76
Referencias
7.
REFERENCIAS
Canadian Council of Ministers of the Environment (CCMA). 2004. Environmental Quality

Standards.
Food and Agriculture Organization (FAO). 2006. Evapotranspiracin del cultivo - Guas para
la Determinacin de los Requerimientos de Agua de los Cultivos - Estudios FAO: Riego
y Drenaje 56. Preparado por Richard Allen, Luis Pereira, Dirk Raes y Martin Smith.
Traduccin de la versin en ingls de 1998. Disponible en versin electrnica en
http://www.fao.org/docrep/009/x0490s/x0490s00.htm
Golder. 2004. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Alto Chicama. Lima, Golder
Associates.
----------. 2007. Estudio de Impacto Ambiental de la Ampliacin del Proyecto Antamina. Lima,
Golder Associates.
Gulliver, John S. 2007. Introduction to Chemical Transport in the Environment. Cambridge
University Press.
Hayward, Steven F. 2003. Environmental Policy Outlook. AEI Online (Washington), April 1,
2003.
Henderson-Sellers, Brian. 1991. Water Quality Modeling - Volume IV: Decision Support
Techniques for Lakes and Reservoirs. CRC Press Inc.
Lung, Wu-Seng. 1993. Water Quality Modeling - Volume III: Application to Estuaries. CRC
Press Inc.
Martin, James L.; y McCutchean, Steven C. 1999. Hydrodynamics and Transport for Water
Quality Modeling. Lewis Publishers.
McCutchean, Steve C.; y French, Richard H. 1993. Water Quality Modeling - Volume I:
Transport and Surface Exchange in Rivers. CRC Press Inc.
Ministerio de Energa y Minas (MEM). 1994. Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aguas.
Lima, MEM. Publicada mediante R.D. N 004-94-EM/DGAA (02/03/1994).
Streeter, H. W.; y Phelps, E.B. 1925. A Study of the Pollution and Natural Purification of the
Ohio River. Public Health Bulletin 146. Treasury Department, US Public Health
Service, Washington D.C.
United States Environmental Protection Agency (USEPA). 2002. National Recommended
Water Quality Criteria.
----------. 2003. National Primary Drinking Water Standards.
World Bank Group (WBG). 1998. Pollution Prevention and Abatement Handbook 1998:
Toward Cleaner Production. The World Bank Group in Collaboration with the United
Nations Environmental Program and the United Nations Industrial Development
Organization. Washington, D.C., Julio 1998.
Repblica del Per
77
Referencias
World Health Organization (WHO). 2004. Guidelines for Drinking Water.

Zheng, Chungmiao; y Bennett, Gordon D. 2002. Applied Contaminant Transport Modeling.
Segunda edicin. Wiley,
Repblica del Per
78
Anexo A
Anexo A
Ejemplo de Error en las
Unidades de Datos de
Precipitacin Reportados
Repblica del Per
79
Anexo A
Seccin .................................................................................................................Pgina
LISTA DE TABLAS
Tabla A1
Tabla A2
Tabla A3
Campamentos de Quiruvilca...................................................................... 83
Datos de Tiempo Campamento Shorey..................................................... 84
Precipitacin Diaria (mm)........................................................................... 85
Repblica del Per
81
Anexo A
Los datos adjuntos fueron obtenidos de la estacin Quiruvilca para los fines del
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Alto Chicama. En estos datos se observa
una fuerte distorsin debida a un error en las unidades de reporte de los datos.
A partir de los datos adjuntos se pueden elaborar las siguientes observaciones:
Hasta el 31 de octubre de 1995, la precipitacin se report en pulgadas. La tabla no

indica las unidades de manera explcita, sino que lo advertimos a partir del anlisis de
datos (Tabla A1).
Desde el 1 de noviembre de 1995, las unidades de mediciones se cambiaron a

milmetros. Desde noviembre de 1995, las unidades se indican en el encabezado de la
tabla (Tabla A2).
Los registros se combinaron en una hoja de clculo nica para almacenar los datos
anuales en una sola tabla (Tabla A3). La tabla resultante fue incorrecta debido a que
se mezclaron las unidades.
Tabla A1
Campamentos de Quiruvilca
NORTHERN PERU MINING CORP.
DATOS METEOROLGICOS
FECHA
MES DE OCTUBRE DE 1995
TEMPERATURA
MX
MN
HUMEDAD RELATIVA
08:00 a.m.
12:00 M
PRECIPITACIONES
04:00 p.m.
PROMEDIO
0.09
0.00
0.07
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
10
21.0
2.0
0.00
11
24.0
0.0
0.00
12
24.0
2.0
0.00
13
24.0
0.00
14
0.00
15
0.00
16
19.0
2.0
0.01
17
21.0
6.0
0.06
18
20.0
6.0
0.30
19
13.0
5.0
0.50
20
19.0
3.0
0.23
21
0.24
22
0.00
23
15.0
3.0
1.07
24
16.0
5.0
0.55
25
14.0
3.0
0.78
26
16.0
4.0
0.16
27
14.0
5.0
0.00
28
0.18
29
0.10
30
13.0
4.0
0.60
31
11.0
5.0
0.50
PROMEDIO
17.8
3.7
5.45
ACULUMADO A LA FECHA
Repblica del Per
35.47
83
Anexo A
Tabla A2
Datos de Tiempo Campamento Shorey

SHOREY,
06 de Diciembre de 1995
TEMPERATURA
FECHA
MAX
MIN
HUMEDAD RELATIVA
PROMEDIO
LLUVIA
MILMETROS
0.00
15.24
15
0.00
10.41
14
0.00
3.56
16
0.00
1.52
16
0.00
6.61
16
0.00
6.11
16
0.00
6.60
14
0.00
4.32
16
0.00
2.03
10
16
0.00
2.54
11
0.00
1.52
12
0.00
5.08
9.65
13
14
0.00
14
14
0.00
5.08
15
14
0.00
23.37
16
15
0.00
0.76
17
15
0.00
4.32
18
0.00
5.08
19
0.00
4.06
20
14
0.00
5.08
21
14
0.00
0.00
22
15
0.00
0.00
23
25
0.00
0.00
24
20
0.00
0.00
25
0.00
0.00
26
0.00
0.00
27
26
0.00
0.00
28
24
0.00
0.00
29
14
0.00
0.00
30
19
0.00
0.00
31
3.5
16.6
0.00
0.00
0.00
122.94
4.10
Repblica del Per
84
Anexo A
Tabla A3
Precipitacin Diaria (mm)

Mes
Da
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Octubre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
Noviembre
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Repblica del Per
1992 1993 1994 1995 1996

0
0
0 0.0
0
0
0
0 0.0
0
0
0
0 0.0
0
0
0
1 0.0
1
0
0
0 0.0
11
0
0
0 0.0
7
0
0
0 0.1
6
0
0
0 0.3
6
0
0
0 0.5
3
0
0
0 0.2
2
0
0
0 0.2
14
0
0
0 0.0
5
0
0
0 1.1
5
0
0
0 0.6
5
0
0
0 0.8
0
1
0
0 0.2
0
1
0
0 0.0
4
1
1
0 0.2
0
0
0
0 0.1
15
0
0
0 0.6
12
0
0
0 0.5
5
0
0
0 15.2
9
0
1
1 10.4
8
0
1
0 3.6
8
0
0
0 1.5
1
0
0
0 6.6
8
0
0
0 6.1
1
0
0
1 6.6
7
0
0
1 4.3
0
0
1
0 2.0
0
0
0
0 2.5
0
85
1997
6.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
7.4
14.5
10.2
5.6
6.1
5.1
22.6
0.3
4.6
7.4
6.4
2.5
2.5
14.7
7.1
4.3
2.8
16.5
6.4
17.8
8.4
1998
11.4
11.9
0.0
0.0
0.0
1.8
7.6
0.0
12.5
25.4
1.8
8.6
24.1
18.5
15.8
2.3
5.1
2.5
13.2
16.5
5.1
4.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
Anexo B
Anexo B
Ejemplo de Clculos de
Aseguramiento y Control de
Calidad de los Anlisis Qumicos
Repblica del Per
87
Anexo B
Seccin .................................................................................................................Pgina
B1.
Ejemplo de Diferencia Porcentual Relativa..................................................... 91
B2.
Ejemplo de Clculo de Balance de Cargas ..................................................... 91
LISTA DE TABLAS
Tabla B1
Tabla B2
Tabla B3
Clculo de Diferencia Porcentual Relativa................................................. 91

Balance de Cargas con Error Menor al 10%.............................................. 92
Balance de Cargas con Error Mayor al 10%.............................................. 92
Repblica del Per
89
Anexo B
B1.
EJEMPLO DE DIFERENCIA PORCENTUAL

RELATIVA
Para los anlisis de los duplicados de calidad de agua superficial enviados al

laboratorio, se evala utilizando la Diferencia Porcentual Relativa (DPR) a los valores
de la muestra duplicada y de la muestra original, que son igual o mayores que cinco
veces el Lmite de Mtodo de Deteccin (LMD). Si la muestra duplicada o la original
es menor que cinco veces el (LMD), se aplica un lmite de control igual a LDM. La
DPR se calcula segn la siguiente ecuacin:
DPR = [(SR-SRD)/((SR+SRD)/2)]*100
Donde SR es el resultado de la muestra primaria y SRD es el resultado de la muestra
duplicado. Si se supera el lmite de control (p.e. 20%), todos los resultados
relacionados se consideran como estimados. Si ambas muestras son no detectables,
no se calcula el DPR.
En los ejemplos a continuacin, se observa que los duplicados de parmetros: slidos
totales disueltos y sulfatos, tienen valores de DRP aceptables; mientras que los
parmetros slidos totales suspendidos y fsforo total estn por encima del 20% del
lmite de control. No se pueden calcular los DRP para el sulfuro y el cianuro libre
puesto que tienen valores por debajo de los lmites de deteccin, y tampoco se puede
calcular el DRP para el nitrgeno amoniacal porque los valores de la muestra primaria
y duplicada no son 5 veces mayores a los lmites de deteccin.
Tabla B1
Clculo de Diferencia Porcentual Relativa
Parmetros
Slidos Totales Disueltos
Slidos Totales
Suspendidos
Sulfato
Sulfuro
Cianuro Libre
Fsforo Total
Unidades
Lmite de
Deteccin
Valor para
comparacin (5
veces el Lmite
Deteccin)*
AS-BA01
AS-BA02
DRP
mg/L
10
50
35420
36940
4,20
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
3,0
10
0,002
0,005
0,03
15
50
0,01
0,025
0,15
1252
2698
<0,002
<0,005
10,6
704
2736
<0,002
<0,005
3,62
56,03
1,4
98,17
Nitrgeno Amoniacal
mg/L
0,04
0,2
0,05
0,04
**
* Para poder validar el clculo de DRP, el valor de ambas muestras primaria y duplicado debe ser 5
veces mayor al Lmite de Deteccin.
** Muestras con DRP no significativos por tener valores menores a 5 veces el lmite de deteccin.
B2.
EJEMPLO DE CLCULO DE BALANCE DE CARGAS
Para el clculo de error de balance de carga, se realiza un anlisis completo de iones

principales (Ca2+, Mg2+, Na+, HCO3-, SO4-2 y Cl-) y otros iones que pudiesen estar
presentes en concentraciones significativas. El clculo del balance de carga es una
prctica estndar para evaluar la exactitud de los anlisis de agua.
La
electroneutralidad (E.N.) de una solucin significa que la suma de cationes en la
Repblica del Per
91
Anexo B
solucin (expresada en meq/L) debe ser igual a la suma de los aniones.

general se considera aceptable un error de balance de carga menor de 10%.
Por lo
En los ejemplos a continuacin se muestra el balance de carga para dos muestras,

una con un balance de carga aceptable con un valor menor al 10% y otra que supera
este valor.
Tabla B2
Balance de Cargas con Error Menor al 10%

Unidad
Concentracin
Molaridad
Normalidad
Na+
mg/L
mmol/L
meq/L
Suma cationes
Suma aniones
Diferencia
Error
29,44
1,28
1,28
Cationes
2
K+
Mg +
4,43
0,11
0,11
24
0,99
1,97
Aniones
2
Ca +
Cl-
HCO3
146
3,64
7,29
6
0,17
-0,17
0
0,00
0,00
SO4
2-
479
4,99
-9,97
NO3
0,43
0,01
-0,01
10,65
-10,15
0,50
2,43%
La molaridad se calcula a travs de la siguiente frmula:
Molaridad ( mmol / L ) =
Concentrac in ( mg / L )
Peso Molecular ( mg / mmol )
Para calcular la Normalidad (i.e., el nmero de equivalentes por litro) se utiliza la

frmula:
Normalidad (meq/L) = Molaridad (mmol/L) x Carga
Tabla B3
Balance de Cargas con Error Mayor al 10%

Na+
Unidad
Concentracin
Concentracin
Normalidad
mg/l
mmol/l
meq/l
Suma cationes
Suma aniones
Diferencia
Error
Repblica del Per
24,05
1,05
1,05
Cationes
2
K+
Mg +
4,429
0,11
0,11
28,75
1,18
2,37
Aniones
2
Ca +
Cl-
HCO3
197,3
4,92
9,85
0,5
0,01
-0,01
0
0,00
0,00
SO4
2-
1232,9
12,83
-25,67
13,37
-25,68
-12,31
31,53%
92
NO3
0,05
0,00
0,00
Anexo C
Anexo C
Teorema del Transporte de Reynolds
Repblica del Per
93
Anexo C
Seccin .................................................................................................................Pgina
LISTA DE FIGURAS
Figura C1 Relacin entre el Volumen de Control y la Masa de Control ..................... 97
Repblica del Per
95
Anexo C
Existen dos mtodos generales para describir el comportamiento de un fluido: el

mtodo Euleriano y el mtodo Lagrangiano. En el mtodo Euleriano se observan las
propiedades del fluido (e.g., velocidad, concentracin de la sustancia x, etc.) en
posiciones fijas en el espacio. En cambio en el mtodo Lagrangiano el observador
sigue el movimiento de las partculas del fluido, independientemente de suposicin en
el espacio. Es posible convertir un mtodo al otro mediante la aplicacin del Teorema
de Transporte de Reynolds
Para tal efecto, se define el Volumen de Control como un volumen con una posicin
fija en el espacio (la lnea continua en la Figura C-1) y la Masa de Control como la
masa del fluido inicialmente contenida en el VC Luego de un tiempo t, la masa de
control se ha desplazado a la posicin mostrada con lnea discontinua en la
Figura C-1.
Figura C1
Relacin entre el Volumen de Control y la Masa de Control
MC
VC
II
t+t
t
x
Sea el valor de una propiedad del sistema. Luego, el cambio de esta propiedad
cuando el sistema pasa de t a t es:
M = M,t+t - M,t
(C-1)
donde estos valores estn referidos a la masa de control.

Como al inicio la masa de control coincide con el volumen de control,
M,t = V,t,
(C-2)
donde V representa el volumen de control.

En el instante t + t , el valor de est dado por
M, t+t, = V,t+t - I,t+t+ II,t+t
(C-3)
Combinando (C-1) y (C-2) en (C-3) tenemos
M = V,t+t - I,t+t+ II,t+t- V,t
(C-4)
Reacomodando los trminos y dividiendo entre t
Repblica del Per
97
Anexo C
M V ,t + t V ,t I ,t + t II ,t + t
=
+
t
t
t
t
(C-5)
El primer miembro de esa ecuacin es una funcin nicamente de t, por lo que en el

lmite, sta se convierte en la derivada total
lim t 0
M D M
D
=
=
dV
t
Dt
Dt M
(C-6)
donde es el valor de la propiedad por unidad de masa del fluido y es la densidad

del fluido.
El primer trmino del segundo miembro de la ecuacin (C-5) es funcin de t y de V,
por lo que en el lmite, se convierte en la derivada parcial.
lim t 0
V ,t + t V ,t
= dV
t
t M
(C-7)
Los dos ltimos trminos del segundo miembro de la ecuacin (C-5) representan la
variacin de la propiedad debida a la masa de fluido que atraviesa la frontera del
volumen de control, i.e., el flujo que ingresa o sale del volumen de control. El flujo est
dado por el producto entre la velocidad y el rea perpendicular a dicho flujo. Entonces
en el lmite

lim t 0 I ,t + t + II ,t + t
t
t
r r
= v n dS
S
(C-8)
Sustituyendo (C-6), (C-7) y (C-8) en (C-5) se obtiene
D
dV = dV + vr nr dA
M
A
t V
Dt
(C-9)
La ecuacin (C-9) constituye la forma integral del teorema de transporte de Reynolds.

De acuerdo con el teorema de Gauss-Green (ver Glosario), el segundo trmino del
segundo miembro de (C-9) puede ser expresado en funcin del volumen de control:
r r
v ndS = (v )dV
S
(C-10)
Reemplazando (C-10) en (C-9) y eliminando las integrales se obtiene la forma

diferencial del teorema de transporte de Gauss-Green.
D
( ) = ( ) + (vr )
Dt
t
Repblica del Per
(C-11)
98
Anexo C
El segundo trmino del segundo miembro de (C-11) puede ser desarrollado por la
regla de la cadena
r
r
r
(v ) = ( ) v + ( ) v
Pero si el fluido es incompresible, entonces
se reduce a
(C-12)
r
v = 0 , por lo que la ecuacin (C-11)
D
( ) = ( ) + ( ) vr
Dt
t
(C-13)
En particular, si = c', la concentracin de un contaminante dado por unidad de masa

del fluido, entonces =c'=c, donde c es la concentracin del contaminante por
unidad de volumen y la ecuacin (C-13) se convierte en
c
c
c
Dc c
r c
= + c v = + u + v + w
t
x
y
Dt t
z
Repblica del Per
99
(C-14)
Anexo D
Anexo D
Ejemplo de Simulacin
Hidrolgica realizada
con el Modelo GAWSER
Repblica del Per
101
Anexo D
Seccin .................................................................................................................Pgina
LISTA DE TABLAS
Tabla D1
Tabla D2
Tabla D3
Tabla D4
Tabla D5
Tabla D6
Tabla D7
Tabla D8
Resultados del Hidrograma Simulado...................................................... 108

Parmetros de control de la simulacin ................................................... 109
Balance hdrico ........................................................................................ 110
Descargas mximas anuales ................................................................... 110
Resultados del anlisis de frecuencias de las descargas mximas ........ 111
Descargas mnimas de 7 das.................................................................. 112
Anlisis de frecuencia de las descargas mnimas ................................... 113
Resumen de la duracin de los caudales ................................................ 113
LISTA DE FIGURAS
Figura D1 Mapa del rea Modelada ......................................................................... 106
Figura D2 Esquema del Modelo ............................................................................... 107
Repblica del Per
103
Anexo D
En este Anexo se muestra el resultado de una simulacin realizada con el modelo

GAWSER.
La cuenca de simulacin fue bastante compleja. Para efectos del anlisis, el rea de
la cuenca fue discretizado en diversas sub-cuencas (Figura D-1). La Figura D-2 ilustra
el esquema de modelamiento correspondiente.
Se desarrollaron tanto simulaciones de un evento como simulaciones continuas. Se
utiliz como dato un evento de tormenta de diseo de 6 horas de duracin, con
perodo de retorno de 25 aos para la simulacin de un evento. Como dato del
modelo se emplearon el registro de la precipitacin horaria para el perodo
comprendido entre 1955 y 1996 (42 aos) y las propiedades de la cuenca. El
resultado del modelo incluye la siguiente informacin:
Todas las reas de drenaje y los caudales mximos simulados, los volmenes de
escorrenta y los tiempos que toman alcanzar el pico mximo de la simulacin del
evento (Tabla D-1)
La pgina de ttulos y los parmetros de control de la simulacin (Tabla D-2).
El balance hdrico mensual y anual (precipitacin, evapotranspiracin, escorrenta y

flujo base) (Tabla D-3).
Las descargas simuladas mximas anuales (Tabla D-4).
Las caractersticas estadsticas de los caudales mximos anuales (Tabla D-5).
Los caudales bajos anuales promedio de 7 das simulados (Tabla D-6).
Las caractersticas estadsticas de los caudales de la poca seca (Tabla D-7).
El resumen de la duracin del caudal (Tabla D-8).
Repblica del Per
105
Anexo D
Mapa del rea Modelada
Figura D1
Mapa del rea Modelada
Figura D1
Repblica del Per
106
Anexo D
Esquema del Modelo
Figura D2
Esquema del Modelo
Figura D2
Repblica del Per
107
Anexo D
Tabla D1
Resultados del Hidrograma Simulado
OUTFLOW HYDROGRAPH SUMMARY

==========================
EXAMPLE OF HYDROLOGICAL MODEL OUTPUT
25-year 6-hour Storm
SCENARIO I: NOWL 0.5 m Below Base Case
HYDROGRAPH
NUMBER
300
1005
304
502
306
1010
1015
310
504
1020
315
506
320
1025
1030
325
508
330
1035
1040
333
510
335
1045
1050
343
520
345
1055
1060
365
525
1065
375
528
1070
530
610
1072
535
615
1075
620
537
1080
540
625
545
1085
630
1090
550
710
1094
720
1095
1100
1105
10
730
UPSTREAM
DRAINAGE AREA
Sq.km
VOLUME
mm
0.5100
0.5110
0.4400
0.4400
0.0600
0.5000
1.0110
0.1000
0.1000
1.1110
0.7500
0.7500
0.3500
1.1000
2.2110
0.5700
0.5700
0.1500
0.7200
2.9310
0.6500
0.6500
0.1300
0.7800
3.7110
0.3500
0.3500
0.6700
1.0200
4.7310
0.7600
0.7600
5.4910
0.4700
0.4700
5.9610
5.9610
0.7600
0.7610
0.7610
0.8400
1.6010
0.9100
0.9100
2.5110
2.5110
1.4600
1.4600
3.9710
1.5500
5.5210
5.5210
2.0500
2.0501
2.1200
4.1701
4.1711
9.6921
9.6921
0.5400
40.36
212.74
39.97
39.97
40.15
39.99
127.30
40.16
60.48
121.29
39.97
39.97
39.97
39.97
80.83
39.97
39.97
39.96
39.97
70.79
39.97
39.97
39.96
39.97
64.32
39.97
39.97
43.49
42.28
59.56
39.97
39.97
56.85
39.98
52.84
56.54
58.19
39.97
150.27
150.27
51.09
98.24
39.97
36.45
75.84
75.48
39.98
39.97
62.43
42.52
56.84
60.37
40.38
62.81
40.37
51.40
53.05
57.22
57.32
46.22
Repblica del Per
108
PEAK
DISCHARGE
cms
2.818
3.073
2.364
0.979
0.440
1.041
4.076
0.522
0.032
4.108
3.665
1.328
1.642
2.702
6.380
2.893
0.960
0.923
1.395
7.768
3.269
1.327
0.855
1.451
9.181
1.758
0.850
2.976
3.811
12.424
3.539
1.168
13.374
1.324
0.063
13.437
6.622
3.834
4.077
2.300
4.728
6.564
4.070
0.152
6.612
1.039
6.201
2.142
3.140
4.395
7.471
2.362
4.611
4.741
7.024
7.230
7.250
8.462
7.907
2.289
TIME TO
PEAK
HRS
4.000
4.000
3.750
5.250
3.250
4.250
4.000
4.250
0.000
4.000
4.250
6.000
4.500
4.750
4.250
4.250
5.750
3.750
4.000
4.250
4.250
5.750
3.250
4.750
4.250
4.000
5.500
5.000
5.000
4.750
4.500
6.250
4.750
7.000
0.000
4.750
7.500
4.250
4.250
5.500
4.250
4.500
4.500
9.000
4.500
8.750
4.750
6.750
6.750
7.250
7.250
13.250
7.500
7.500
4.500
7.000
7.000
7.250
8.000
4.750
Anexo D
1110
1115
555
740
1120
560
1131
1130
750
1140
570
10.2321
16.1931
16.1931
0.4600
16.6531
16.6531
16.6531
16.6531
0.6700
17.3231
17.3231
56.64
57.21
58.36
58.70
58.37
59.40
10.49
48.91
55.00
49.15
46.65
9.718
15.828
9.269
2.400
9.300
4.062
0.324
3.738
4.136
4.637
2.393
4.750
7.000
11.750
4.000
11.500
21.000
0.000
21.000
4.000
4.000
44.250
Note: * Storage/outflow table exceeded

# Rating curve exceeded
WATERSHED RESPONSE VOLUMES ( mm )

=========================================
RAIN/SNOWMELT= 60.900
OVERLAND= 41.895
SUBSURFACE= 0.379
GROUNDWATER= 0.042
SS NET= 16.840
GW NET= 1.871
EVAPORATION= 0.000
SUBLIMATION= 0.000
DRAINAGE AREA IN RUNOFF COMPUTATIONS= 17.320 km^2
Tabla D2
Parmetros de control de la simulacin
GAWSER V6.9.4 - Released - Nov. 09, 2002

========================================
Mine Site Watershed Model
Generalized Water Balance Summary
1955 to 1996
========================================
Input file 1=WBSUM2.DAT
Input file 2=
Output file =WBSUM2.TXT
* ===================================================================== *
START
KUNITS=2
TOTAL WATERSHED AREA=17.32 SQ KM
INITIAL BASEFLOW AT OUTLET: QBSS= 0.0000 QBGW= 0.000
PRINT OPTIONS: ECHO=3 OUTPUT=1 PLOTS=0 RCS=1 SUBW=1
PLOT CUTOFF=576 SUM=4 FREE=0
PARAMETER ADJUSTMENT FACTORS: FDS=1.00 FKEFF=0.25
FCS=0.30 FD=0.30 FSAV=1.0 FKO=1.00 FKSS=1.0 FKMF=1.00
INITIAL SOIL/SNOW WATER FACTORS:
FIMCI=1.00 FIMCII=1.00 FIWE=0.0000
GLOBAL RAINFALL SCALING FACTOR: GFRF=1.0000
SIMULATION CONTROLS: TTI=1.00000 IDEL=2 HOURS=576
SUBWATERSHED INITIAL BASEFLOWS: -999
Repblica del Per
109
Anexo D
Tabla D3
Balance hdrico
WATER BALANCE SUMMARY FOR HYDROGRAPH 530

=========================================
Location:
Hydrograph 530
Scenario File: WBSUM2.DAT
Period:
1955/10/01 to 1996/10/01
Area:
5.9600 km^2
Water Balance Quantities (in mm)
Month
Precip
JAN
FEB
MAR
APR
MAY
JUN
JUL
AUG
SEP
OCT
NOV
DEC
Total
23.0
20.3
40.2
50.7
67.9
90.7
89.0
87.2
91.9
77.5
71.0
38.3
747.7
Tabla D4
ET
9.6
8.8
8.1
13.9
81.0
100.7
101.5
74.6
56.2
32.6
10.8
9.6
507.5
Runoff
0.0
0.8
21.7
98.7
33.9
11.9
10.2
9.1
11.1
22.9
18.4
2.2
241.0
Infiltration
(Baseflow)
(Losses)
116.4
108.0
118.9
137.5
126.3
117.8
120.4
120.1
117.0
126.6
124.9
124.8
1458.7
-103.1
-97.4
-108.6
-199.4
-173.2
-139.8
-143.0
-116.6
-92.4
-104.6
-83.1
-98.4
-1459.6
Total
Flow
116.5
108.9
140.6
236.2
160.2
129.7
130.6
129.2
128.1
149.5
143.3
127.0
1699.7
Descargas mximas anuales
Return Period Frequency Analysis, Flow Summary

==============================================
Station: Hydrograph 530
Month
(1)
10
11
8
4
11
5
4
8
10
5
4
5
6
4
6
5
5
3
4
4
4
3
7
6
4
5
Year
(2)
Discharge
(3)
(cms)
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
2.448
3.377
2.005
2.625
3.747
4.420
2.233
2.079
2.780
3.377
3.322
3.730
3.572
2.741
4.451
3.035
2.870
2.841
3.149
2.226
3.874
3.714
2.483
4.502
2.195
2.108
Repblica del Per
Ordered
(4)
(cms)
5.254
4.717
4.635
4.502
4.467
4.451
4.420
4.271
4.114
3.874
3.747
3.730
3.714
3.572
3.474
3.377
3.377
3.336
3.322
3.304
3.221
3.176
3.149
3.035
2.909
2.870
Rank
(5)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
110
Prob.
(6)
(%)
1.22
3.27
5.31
7.35
9.39
11.43
13.47
15.51
17.55
19.59
21.63
23.67
25.71
27.76
29.80
31.84
33.88
35.92
37.96
40.00
42.04
44.08
46.12
48.16
50.20
52.24
Ret. Period
(7)
(Years)
81.667
30.625
18.846
13.611
10.652
8.750
7.424
6.447
5.698
5.104
4.623
4.224
3.889
3.603
3.356
3.141
2.952
2.784
2.634
2.500
2.379
2.269
2.168
2.076
1.992
1.914
Anexo D
10
4
6
4
8
7
11
4
7
3
4
4
4
11
5
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Tabla D5
4.271
2.710
3.336
2.844
2.267
1.950
4.717
2.091
5.254
4.114
4.635
2.243
2.154
2.528
3.176
2.844
2.841
2.780
2.750
2.741
2.710
2.625
2.528
2.483
2.365
2.267
2.249
2.243
2.233
2.226
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
54.29
56.33
58.37
60.41
62.45
64.49
66.53
68.57
70.61
72.65
74.69
76.73
78.78
80.82
82.86
1.842
1.775
1.713
1.655
1.601
1.551
1.503
1.458
1.416
1.376
1.339
1.303
1.269
1.237
1.207
Resultados del anlisis de frecuencias de las descargas mximas
Frequency Analysis Results

==========================
Sample Statistics
X Series
LN X Series
LN(X-A), MM
LN(X-A), RM
EV1
U=
X(MIN)=
X(MAX)=
Mean
Std.
Skew
3.098
1.090
1.766
1.532
2.594
0.892
0.292
0.149
0.188
0.892
0.456
-0.171
0.164
0.082
0.456
1.331
5.254
Kurt
2.707
2.972
2.613
2.653
2.707
A= -2.816
A= -1.609
Alpha= 1.144
Sample Size= 49
Flood Frequency Regime

======================
Return
Period
1.25
2.00
5.00
10.00
20.00
25.00
50.00
100.00
200.00
500.00
LN
Flood
2.330
2.970
3.800
4.320
4.810
4.960
5.420
5.870
6.310
6.890
LN3PM
Flood
2.350
3.030
3.810
4.260
4.660
4.780
5.130
5.460
5.770
6.160
Repblica del Per
LN3PR
Flood
2.340
3.020
3.810
4.280
4.690
4.820
5.190
5.550
5.890
6.330
EV1
Flood
2.370
2.950
3.740
4.260
4.760
4.920
5.410
5.900
6.380
7.020
111
Anexo D
Tabla D6
Descargas mnimas de 7 das
Return Period Frequency Analysis: 7 Day Low Flow Summary

==========================================================
Month
(1)
3
2
2
2
3
3
2
2
2
3
2
2
2
3
3
2
2
2
3
3
2
2
2
3
2
6
2
2
9
2
2
2
3
2
2
7
3
3
3
2
2
Year
(2)
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Discharge
(3)
(cms)
Ordered
(4)
(cms)
Rank
(5)
0.260
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.260
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.264
0.259
0.266
0.262
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.261
0.259
0.259
0.260
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.259
0.260
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Prob.
(6)
(%)
1.22
3.27
5.31
7.35
9.39
11.43
13.47
15.51
17.55
19.59
21.63
23.67
25.71
27.76
29.80
31.84
33.88
35.92
37.96
40.00
42.04
44.08
46.12
48.16
50.20
52.24
54.29
56.33
58.37
60.41
62.45
64.49
66.53
68.57
70.61
72.65
74.69
76.73
78.78
80.82
82.86
Ret. Period
(7)
(Years)
81.667
30.625
18.846
13.611
10.652
8.750
7.424
6.447
5.698
5.104
4.623
4.224
3.889
3.603
3.356
3.141
2.952
2.784
2.634
2.500
2.379
2.269
2.168
2.076
1.992
1.914
1.842
1.775
1.713
1.655
1.601
1.551
1.503
1.458
1.416
1.376
1.339
1.303
1.269
1.237
1.207
Dataset shows significant skew
Repblica del Per
112
Anexo D
Tabla D7
Anlisis de frecuencia de las descargas mnimas
Low Flow Frequency Analysis

===========================
7 Day
Sample Statistics
X Series
LN X Series
X(MIN)=
X(MAX)=
Mean
Std.
Skew
Kurt
0.259
-1.349
0.001
0.005
3.503
3.485
16.501
16.345
0.259
0.266
Sample Size= 49
Drought Frequency Regime

========================
Return
Period
LN
Drought
1.25
2.00
5.00
10.00
20.00
25.00
50.00
100.00
200.00
500.00
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
Normal
Drought
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
0.260
Extreme Flows Summary

=====================
Return Period
(Years)
1.25
2.00
5.00
10.00
20.00
25.00
50.00
100.00
200.00
500.00
Tabla D8
High Flows
(m^3/s)
2.350
3.030
3.810
4.260
4.660
4.780
5.130
5.460
5.770
6.160
Low Flows
(m^3/s)
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
0.2600
Resumen de la duracin de los caudales
Flow-Duration Summary
=====================
PCT% Time Flow (m^3/s)
PCT% Time Flow (m^3/s)
100.0
0.259
50.0
0.278
90.0
0.264
40.0
0.282
80.0
0.267
30.0
0.287
70.0
0.268
20.0
0.300
60.0
0.272
10.0
0.344
Repblica del Per
113
Anexo E
Anexo E
Ejemplo de Modelamiento del
Balance de Aguas de todo el sitio
y de la Calidad de las Aguas
para el Proyecto Alto Chicama
usando GOLDSIM
Repblica del Per
115
Anexo E
Seccin .................................................................................................................Pgina
A1.
Modelo de Manejo de Aguas .......................................................................... 120
A2.
Modelo de calidad de aguas........................................................................... 137
LISTA DE TABLAS
Tabla E1
Tabla E2
Tabla E3
Tabla E4
Tabla E5
Tabla E6
Resumen de Transferencia Intercuenca de reas de Drenaje

Asociadas con el Desage del Tajo Durante la Vida de la Mina Alto
Chicama ................................................................................................... 122
Resumen de Cambios de reas de Drenaje , Alto Chicama ................... 123
Resumen de Simulacin de Cambios de Flujo Promedio Anual, Alto
Chicama ................................................................................................... 124
Resumen de la Simulacin de Cambios de Flujo en el Mes Hmedo
(Febrero), Alto Chicama........................................................................... 125
Resumen de la Simulacin de los Cambios de Flujo en el Mes Seco
(Julio), Alto Chicama ................................................................................ 126
Resumen de los Cambios de Flujo Base Estimados debido al
Desage del Tajo, Alto Chicama.............................................................. 127
LISTA DE FIGURAS
Figura E1 Esquema simplificado del balance de agua de todo el sitio para el
proyecto Alto Chicama ............................................................................. 119
Figura E2 Esquema del modelo de balance de agua y de calidad de aguas de
todo el sitio y regional para el proyecto Alto Chicama ............................. 120
Figura E3 Flujo Promedio Anual en la desembocadura de la Quebrada Laguna
Negra ....................................................................................................... 128
Figura E4 Flujo Promedio Anual en la Desembocadura de Ro Negro .................... 129
Figura E5 Flujo en la poca Seca (Flujo Promedio Mensual en Juio) ..................... 130
Figura E6 Flujo de la poca Seca (Flujo Promedio Mensual en Julio)..................... 131
Figura E7 Flujo Promedio Mensual Simulado Durante la Vida del Proyecto Alto
Chicama (2006-2008) .............................................................................. 132
Figura E8 Esquema del modelo de mezcla para la prediccin de calidad de
aguas en Alto Chicama. ........................................................................... 138
Figura E9 Plano de distribucin de las instalaciones del proyecto Alto Chicama
utilizado para la elaboracin del modelo de balance de aguas y
calidad de aguas ...................................................................................... 138
Repblica del Per
117
Anexo E
El programa de computador de modelamiento dinmico GOLDSIM (www.goldsim.com)

es una herramienta til para monitorear todos los componentes del balance hdrico y
calidad de aguas de un proyecto u operacin. Originalmente desarrollado por Golder
Associates como un programa global de modelamiento para la evaluacin del
desempeo de depsitos de residuos radiactivo de alto nivel, GOLDSIM ha sido
utilizado intensivamente en este sentido durante los ltimos ocho aos en los Estados
Unidos (principalmente en los proyectos de depsitos Yucca Mountain y WIPP),
Japn, Espaa y muchos otros pases. Ms recientemente, se ha utilizado GOLDSIM
para abordar un rango ms amplio de problemas ambientales no nucleares,
incluyendo el abandono final de sitios mineros y la evaluacin del riesgo ambiental. En
el Per, GOLDSIM ha sido utilizado en el estudio de manejo de aguas del proyecto
Alto Chicama. GOLDSIM se puede aplicar tanto en modos determinsticos como
estocsticos para analizar los potenciales impactos de las diversas condiciones de
diseo.
GOLDSIM es una hoja de clculo visual que permite organizar fcilmente los modelos.
En la Figura E1 se muestra el esquema del balance de agua y modelo de calidad de
agua preparado para el EIA de Alto Chicama.
Figura E1
Esquema simplificado del balance de agua de todo el sitio para el

proyecto Alto Chicama
Los elementos grficos permiten organizar el modelo de manera muy sencilla. Cada
elemento guarda los clculos de flujo y calidad.
Repblica del Per
119
Anexo E
Figura E2
Esquema del modelo de balance de agua y de calidad de aguas de

todo el sitio y regional para el proyecto Alto Chicama
En las siguientes secciones se muestra la aplicacin de la simulacin con GOLDSIM

para el manejo de aguas del proyecto Alto Chicama y para la prediccin de los
impactos en la calidad del agua.
A1.
MODELO DE MANEJO DE AGUAS
Las Figuras E1 y E2 muestran el esquema adoptado para el modelamiento de balance

de aguas del proyecto Alto chicama.
Los datos clave para el modelo de manejo de aguas de Alto Chicama incluyeron:
Las lluvias;
La escorrenta superficial;
Las prdidas de agua de las instalaciones del proyecto debido a evaporacin y

consumo de aguas (e.g., absorcin del agua en la roca de desmonte u otro material,
entrampamiento de agua en los poros del relave);
El uso del agua en los procesos de minado para el control del polvo y para el
abastecimiento del campamento; y
El tratamiento y la liberacin al ambiente del agua sin contacto (limpia) y del agua de
contacto (contaminada).
Los datos para el modelo fueron clasificados como:
Invariables, como las reas de drenaje de las cuencas;
Variables, como la geometra de las instalaciones durante las diferentes fases del
proyecto (e.g., incremento de las plataformas de lixiviacin o los botaderos de roca de
desmonte con el paso del tiempo); e
Inciertos, como los datos meteorolgicos (i.e., precipitacin diaria).
Repblica del Per
120
Anexo E
Considerando que los datos invariables y variables son sencillos de calcular tomando
como base los valores de medicin o los diseos de ingeniera, se requiere simular los
datos meteorolgicos. Esto se efecta tomando como base el estudio de lnea base
de hidrologa, que emplea los datos disponibles regionales y del rea del proyecto
sobre la precipitacin y la evaporacin. Para el proyecto Alto Chicama, se puede
calcular la precipitacin diaria empleando un modelo de Cadena Markov de segundo
orden, que justifica la correlacin entre la precipitacin en das consecutivos. Se
estim la evaporacin para cada uno de los meses del ao basada en los mecanismos
y las variaciones de los datos de evaporacin de bandeja. El modelo desarrollado
para Alto Chicama fue capaz de simular eventos nicos de tormenta, fallas de las
instalaciones y tiempos de parada programados.
Se emple el modelo del balance hdrico de toda el rea del proyecto para determinar
el tamao de las diversas pozas del proyecto y los requerimientos totales de agua de
la planta de procesamiento (demanda de agua de reposicin), los flujos entre las
pozas y las instalaciones y las cantidades de agua contaminada y tratada.
Tambin se utiliz el modelo para evaluar la calidad del agua en diversos puntos del
rea del proyecto, de manera que las estrategias de manejo de aguas se pudieran
optimizar para las operaciones y el cierre.
Las tablas y los cuadros adjuntos a continuacin resumen los resultados de la
evaluacin del impacto hidrolgico. Los datos mostrados se basan tanto en la
simulacin de GOLDSIM como en el anlisis fsico de los datos de proyecto. Se
emple el modelo para simular flujos en doce secciones transversales de cursos de
agua en dos cuencas hidrogrficas.
Las derivaciones de la cuenca de drenaje y el bombeo durante la etapa de
operaciones del proyecto se resumen en la Tabla E1. Esta tabla constituye un ejemplo
del anlisis fsico de la evaluacin de impacto del flujo. La informacin sobre las
derivaciones de caudal y el bombeo se emple para la determinacin del modelo y
para la evaluacin de los resultados simulados. Se explicaron los incrementos o las
reducciones en el flujo de simulacin durante toda la vida til del proyecto, tomando
como base las derivaciones y el bombeo propuestos.
La Tabla E2 muestra los cambios en el rea de drenaje en las ubicaciones de inters a
lo largo de la vida til del proyecto, desde las condiciones de lnea base (previa al
desarrollo) hasta las condiciones post-cierre. Como se puede observar en la Tabla E1,
el rea de drenaje en la desembocadura de Quebrada Laguna Negra se incrementar
en forma gradual de 8,3 km2 a 9,2 km2, en aproximadamente 10%. Estas reas de
drenaje fueron calculadas tomando como base los planes de desarrollo del proyecto.
La Tabla E3 muestra los cambios en el flujo promedio anual. El incremento y la
reduccin mximos de los flujos relativos al nivel de lnea base se incluyen en las
fases de Operacin, Cierre y Post-Cierre. Como se puede observar en la Tabla E3, el
flujo promedio anual en la desembocadura de Quebrada Laguna Negra flucta durante
la vida til del proyecto. Eventualmente, se incrementa en 16%, que corresponde al
incremento de 10% del rea de drenaje.
Se efectuaron comparaciones similares para los caudales de febrero (mes hmedo) en
las Tablas E4, julio (mes seco) en la Tabla E5, y el flujo base en la Tabla E6. Los
cambios simulados de flujo correspondieron con las expectativas basadas en las
derivaciones y los esquemas de bombeo propuestos.
Repblica del Per
121
Repblica del Per
122
2005
2007
2009
2013
1
2
3
4
Cierre
m^2
0.03
0.14
0.15
0.23
rea del Tajo

Removida de la
Cuenca de Ro
Perejil
m^2
0.05
0.15
0.30
0.40
m^2
0.14
0.65
0.76
0.89
m^2
0.2
0.9
1.2
1.5
%
0%
5%
10%
0%
A la Cuenca del
Ro Perejil
De Qda.
Laguna
Negra
De Qda Las
Vizcachas
rea del Tajo Removida de

la Cuenca del Ro
Chuyuhual
Nota
Fuente: Archivo para la Simulacin con Goldsim
Ao
rea de
Taludes del
Tajo Derivada a
la Poza de
rea Total
Sedimentos
del Tajo
Oeste
Drenaje Natural - Removido de la Cuenca
%
100%
95%
50%
0%
%
0%
0%
40%
100%
%
100%
95%
90%
100%
A la Cuenca del Ro Chuyuhual (Qda.

Laguna Negra)
m^2
0.00
0.05
0.12
0.00
A la Cuenca del
Ro Perejil
Desage del Tajo - Retorno a la Cuenca

rea de
rea de
Taludes del
Taludes del
A la Poza de
Tajo
Tajo
Drenaje Total Sedimentacin
Derivada a
Derivada a
Oeste
la Poza de
la Poza
Sedimentos
Colectora
Este
m^2
0.22
0.89
1.10
1.52
A la Cuenca de
Qda. Laguna
Negra
A la Poza de
Sedimentacin
Este
Tabla E1
Resumen de
Transferencia Intercuenca de reas de
Drenaje Asociadas con el Desage del
Tajo Durante la Vida de la Mina Alto
Chicama
Agregado a
la Qda
Laguna
Negra
m^2
0.03
0.09
0.03
0.23
Removido
del Ro
Perejil
Removido de
Agregado al
la Qda Las
Vizcachas Agua de Mina a
la Qda. Laguna
Negra
Agregado a
Cuenca de la
Qda. Laguna
Negra
m^2
m^2
0.05
0.08
0.15
0.24
0.30
0.34
0.40
0.64
Transferencias Intercuencas
Resumen de Transferencia Intercuenca de reas de Drenaje Asociadas con el Desage del Tajo Durante la Vida de la Mina Alto Chicama
Fase
Tabla E1
Anexo E
Repblica del Per
123
12
11
10
Cuenca
279
3.4
9.8
36
203
Ro Negro en la desembocadura
propuesta en la Poza de Sedimentos
Oeste
Ro Negro en su desembocadura
(confluencia con Ro Perejil)
Ro Perejil en el Lmite del rea de

Estudio Local (La Voctoria)
Ro Alto Chicama en Coina en el

Lmite del rea de Estudio Regional
43
33
29
203
36
9.8
3.4
279
43
33
29
9.7
3.1
3.1
9.7
1.3
1.3
km
8.3
rea
8.3
km
Ro Chuyuhual en Sanagorn
Quebrada Laguna Negra en su

desembocadura (confluencia con el
Ro Chuyuhual)
Quebrada Quishuara Sur en su
Ro Chuyuhual)
Quebrada Quishuara Norte en su
Ro Chuyuhual)
Quebrada Las Vizcachas en su
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual aguas abajo de la
confluencia con Quebrada Quishuara
Norte
Ro Chuyuhual aguas arriba de la
confluencia con Quebrada Las
Vizcachas
confluencia con la Quebrada Las
Vizcachas
Condiciones del Caudal
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
km
Cambio de
rea
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Porcentaje de
rea de
Drenaje de
Lnea Base
%
Construccin (2004-2005)
203
35.5
9.6
3.2
278
42.0
32.0
28.4
9.3
3.0
0.7
8.9
km
rea
2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-1.0
-1.0
-1.0
-1.0
-0.44
-0.10
-0.65
0.60
km
Cambio de
rea
100%
99%
98%
94%
100%
98%
97%
97%
95%
97%
50%
107%
Porcentaje de
rea de
Drenaje de
Lnea Base
%
Operacin (2006-2013)
203
35.7
9.8
3.4
279
43.1
33.1
29.4
9.7
3.0
0.7
9.2
km
rea
-0.05
-0.05
-0.05
-0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
-0.05
-0.10
-0.65
0.85
km
Cambio de
rea
100%
100%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
99%
97%
50%
110%
Porcentaje de
rea de
Drenaje de
Lnea Base
%
Cierre (2014-2018) y Post Cierre (2020)
Tabla E2
Resumen de Cambios de
reas de Drenaje , Alto Chicama
Estacin
No.
rea de
Drenaje de
Lnea Base
Resumen de Cambios de reas de Drenaje , Alto Chicama
Ro Chuyuhual
Ro Negro
Tabla E2
Anexo E
124
0.08
0.08
7.12
0.09
0.25
0.91
5.19
Oeste


1.09
0.84
0.75
5.39
0.94
0.25
0.08
7.38
1.12
0.86
0.77
0.26
0.02
0.03
0.25
0.22
0.20
0.03
0.00
NA
0.26
0.03
0.02
0.01
0.01
0.00
NA
0.01
104%
103%
102%
NA
104%
102%
102%
102%
103%
103%
NA
105%
Porcentaje
Cambio de
de Flujo de
Flujo
Lnea Base
3
%
m /s
5.35
0.93
0.24
0.07
7.33
1.09
0.84
0.74
0.25
0.08
0.02
0.20
m /s
Flujo
NA
NA
-0.01
-0.01
NA
NA
NA
-0.01
0.00
NA
-0.02
-0.01
NA
NA
97%
84%
NA
NA
NA
99%
99%
NA
46%
96%
Porcentaje de
Cambio de
Flujo de Lnea
Flujo
Base
3
%
m /s
Cierre (2014-2018)
5.39
0.95
0.26
0.09
7.42
1.15
0.90
0.81
0.25
0.08
0.02
0.26
m /s
Flujo
0.20
0.04
0.01
NA
0.29
0.06
0.06
0.05
0.00
0.00
NA
0.04
104%
104%
104%
NA
104%
105%
107%
107%
100%
105%
NA
121%
Porcentaje
Cambio de
de Flujo de
Flujo
Lnea Base
3
%
m /s
5.37
0.94
0.26
0.09
7.38
1.12
0.87
0.78
0.25
0.08
0.02
0.23
m /s
Flujo
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
-0.01
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
NA
55%
NA
Porcentaje
Cambio de
de Flujo de
Flujo
Lnea Base
3
%
m /s
Incremento del Flujo Mx respecto al Reduccin del Flujo Mx respecto al

Flujo de Lnea Base
Flujo de Lnea Base
Post Cierre (2020)
5.37
0.94
0.26
0.09
7.37
1.13
0.89
0.79
0.25
0.08
0.02
0.25
m /s
Flujo
0.18
0.03
0.01
0.00
0.25
0.04
0.04
0.04
0.00
0.00
-0.01
0.03
m3/s
Cambio de
Flujo
103%
103%
104%
104%
104%
104%
105%
105%
100%
104%
61%
116%
Porcentaje
de Flujo de
Lnea Base
%
Cambio respecto al Flujo de Lnea

Base
Notas:
Fuente de Datos:
NA - no aplica, indica que el incremento (o disminucin) del flujo no ocurri durante la etapa del proyecto
Durante la Etapa de Construccin no se simularon los flujos en el modelo de balance de agua. En el texto se presenta la discusin de las condiciones de flujo al momento de la Etapa de Construccin. Se demuestra que no se presentarn cambios significativos en la cuenca
durante la construccin.
12
11
m /s
0.21
m3/s
Flujo
Reduccin del Flujo Mx respecto al

Flujo de Lnea Base
Incremento del Flujo Mx respecto al
Flujo de Lnea Base
Tabla E3
Resumen de Simulacin
de Cambios de Flujo Promedio Anual,
Alto Chicama
10

Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Norte
Vizcachas
Vizcachas
Condiciones de Caudal
Flujo
Promedio
Anual
Simulado
Resumen de Simulacin de Cambios de Flujo Promedio Anual, Alto Chicama
Cuenca
Ro Chuyuhual
Repblica del Per
Ro Negro
Estacin
No.
Tabla E3
Anexo E
125
0.15
0.42
1.54
8.77


12.05
1.85
1.43
1.27
8.76
1.53
0.41
0.14
12.00
1.80
1.40
1.24
-0.02
-0.02
0.00
0.00
-0.05
NA
-0.03
NA
NA
0.00
NA
0.00
100%
99%
NA
NA
100%
NA
98%
NA
NA
100%
NA
100%
8.63
1.49
0.38
0.11
11.84
1.76
1.36
1.20
0.40
0.13
0.02
0.33
-0.14
-0.05
-0.04
-0.04
-0.21
-0.09
-0.07
-0.07
-0.02
NA
-0.03
-0.03
98%
97%
91%
75%
98%
95%
95%
95%
95%
NA
44%
93%
8.78
1.54
0.43
0.15
12.12
1.92
1.52
1.36
0.40
0.14
0.04
0.46
0.00
0.00
0.00
0.00
0.08
0.08
0.09
0.09
NA
0.00
NA
0.10
100%
100%
100%
101%
101%
104%
106%
107%
NA
102%
NA
129%
8.67
1.52
0.42
0.14
11.88
1.80
1.40
1.25
0.40
0.13
0.03
0.37
NA
NA
NA
NA
NA
NA
-0.02
-0.02
NA
NA
NA
0.01
NA
NA
NA
NA
NA
NA
98%
98%
NA
NA
NA
103%
8.78
1.55
0.43
0.15
12.08
1.88
1.48
1.32
0.40
0.14
0.04
0.42
0.00
0.00
0.00
0.00
0.04
0.04
0.05
0.05
-0.01
0.00
-0.02
0.06
100%
100%
101%
102%
100%
102%
104%
104%
97%
102%
71%
118%
Durante la Etapa de Construccin no se simularon los flujos en el modelo de balance de agua. En el texto se presenta la discusin de las condiciones de flujo al momento de la Etapa de Construccin. Se demuestra que no se presentarn cambios significativos en la
cuenca durante la construccin.
Notas:
12
11
0.13
0.13
0.41
0.03
0.06
0.42
0.36
0.36
Oeste
m /s
Post Cierre (2020)

Cierre (2014-2018)
Incremento del Flujo Mx respecto Reduccin del Flujo Mx respecto al Incremento del Flujo Mx respecto Reduccin del Flujo Mx respecto Cambio respecto al Flujo de Lnea
Flujo de Lnea Base
al Flujo de Lnea Base
Base
Porcentaje
Porcentaje de
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Cambio de
Cambio de
Cambio de
Cambio de
Cambio de
Flujo
de Flujo de
Flujo
Flujo de
Flujo
de Flujo de
Flujo
de Flujo de
Flujo
de Flujo de
Flujo
Flujo
Flujo
Flujo
Flujo
Lnea Base
Lnea Base
Lnea Base
Lnea Base
Lnea Base
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
%
%
%
%
%
Tabla E4
Resumen de la
Simulacin de Cambios de Flujo en el
Mes Hmedo (Febrero), Alto Chicama
10

Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Norte
Vizcachas
Vizcachas
Flujo
Promedio
Mensual
Simulado
(Febrero)
Resumen de la Simulacin de Cambios de Flujo en el Mes Hmedo (Febrero), Alto Chicama
Cuenca
Ro Chuyuhual
Repblica del Per
Ro Negro
Estacin
No.
Tabla E4
Anexo E
126
0.02
0.02
0.02
0.06
0.21
1.21


1.67
0.26
0.20
0.18
1.23
0.22
0.06
0.02
1.70
0.26
0.21
0.18
0.06
0.00
0.01
0.06
0.06
0.05
0.021
0.002
NA
NA
0.036
0.009
0.008
0.008
NA
NA
NA
0.008
102%
101%
NA
NA
102%
104%
104%
104%
NA
101%
NA
115%
1.21
0.21
0.05
0.01
1.66
0.25
0.19
0.17
0.06
0.02
0.00
0.04
-0.008
-0.008
-0.008
-0.008
-0.006
-0.009
-0.008
-0.008
-0.002
0.000
-0.004
NA
99%
96%
87%
62%
100%
96%
96%
95%
96%
100%
45%
82%
1.24
0.22
0.06
0.02
1.72
0.28
0.22
0.20
0.06
0.02
0.00
0.07
0.024
0.006
NA
NA
0.050
0.023
0.024
0.024
NA
NA
NA
0.025
102%
103%
NA
NA
103%
109%
112%
114%
NA
NA
NA
149%
Flujo Mensual Incremento del Flujo Mx respecto Disminucin del Flujo Mx respecto Incremento del Flujo Mx respecto
Promedio
Simulado para la
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Cambio en
Cambio en
Cambio en
Lnea Base
Flujo
del Flujo de
Flujo
del Flujo de
Flujo
del Flujo de
el Flujo
el Flujo
el Flujo
(Julio)
Lnea Base
Lnea Base
Lnea Base
3
3
3
3
3
3
3
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
m /s
%
%
%
Oeste

Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Norte
Vizcachas
Vizcachas
1.21
0.21
0.06
0.02
1.68
0.25
0.20
0.17
0.06
0.02
0.00
0.05
0.001
0.001
0.000
-0.001
0.013
-0.003
-0.002
-0.002
-0.002
NA
-0.004
NA
100%
100%
99%
95%
101%
99%
99%
99%
96%
NA
45%
NA
Disminucin del Flujo Mx

respecto al Flujo de Lnea Base
Porcentaje
Cambio en
Flujo
del Flujo de
el Flujo
Lnea Base
3
3
m /s
m /s
%
1.21
0.22
0.06
0.02
1.69
0.28
0.22
0.20
0.06
0.02
0.00
0.08
0.002
0.002
0.002
0.002
0.021
0.021
0.023
0.023
-0.002
0.000
-0.004
0.026
100%
101%
103%
108%
101%
108%
112%
113%
96%
100%
45%
153%
Cambio del Flujo respecto al Flujo

de Lnea Base
Porcentaje
Cambio en
Flujo
del Flujo de
el Flujo
Lnea Base
3
3
m /s
m /s
%
Post Cierre (2020)
Durante la Etapa de Construccin no se simularon los flujos en el modelo de balance de agua. En el texto se presenta la discusin de las condiciones de flujo al momento de la Etapa de Construccin. Se demuestra que no se presentarn cambios significativos en la cuenca
durante la construccin.
Notas:
12
Cuenca
Cierre (2014-2018)
Tabla E5
Resumen de la
Simulacin de los Cambios de Flujo en
el Mes Seco (Julio), Alto Chicama
11
10
Estacin
No.
Resumen de la Simulacin de los Cambios de Flujo en el Mes Seco (Julio), Alto Chicama
Rio Chuyuhual
Repblica del Per
Rio Negro
Tabla E5
Anexo E
Anexo E
Tabla E6
Resumen de los Cambios de Flujo Base Estimados debido al

Desage del Tajo, Alto Chicama
Lnea Base
Estacin
No.
Cuenca
Condiciones del Caudal
Flujo Base
Estimado
L/s
Ro Chuyuhual

Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Ro Chuyuhual)
Norte
Vizcachas
Vizcachas
Cierre (2014-2018) y Post Cierre (2020)

Incremento del Porcentaje del
Flujo Base
Flujo Base
Flujo Base
respecto a las respecto al de
Estimado
condiciones de las condiciones
de Lnea Base
Lnea Base
L/s
L/s
%
17
52
35.4
313%
2.6
NA
NA
NA
6.2
NA
NA
NA
19
20
0.1
101%
59
94
35.4
160%
66
101
35.4
154%
86
121
35.4
141%
558
593
35.4
106%
Oeste
6.8
11
3.9
157%
10
20
24
3.9
120%

71
75
3.9
105%

406
410
3.9
101%
11
12
Ro Negro
Notas
NA - el proyecto no afectar las condiciones de flujo del agua subterrnea. No se han realizado estudios hidrogeolgicos.
Se dedujeron cambios del flujo base en el Informe de Lnea Base de Hidrogeologa del Proyecto Alto Chicama (Golder 2003d)
Los resultados simulados se presentan grficamente para la evaluacin visual. En las

Figuras E3 y E4, se comparan los caudales anuales promedio simulados a lo largo de
la vida til del proyecto con las condiciones de lnea base de para dos quebradas. Las
Figuras E5 y E6 muestran una evaluacin similar para los flujos de la poca seca. Los
lmites de 10% por encima y por debajo del flujo de lnea base ayudan a visualizar la
importancia del informe de impacto ambiental. En la Figura E7, se compara los flujos
mensuales simulados con los flujos mensuales de lnea base para todo el ciclo de vida
del proyecto.
Repblica del Per
127
Repblica del Per
Flujo Promedio Anual, m /s
128
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
0.26
0.27
Figura E3
2006
2007
2008
2009
2010
Lnea Base -10%
Lnea Base +10%
OPERACIN
2011
2012
Ao
2013
(Confluencia con Ro Chuyuhual) durante la Vida del Proyecto Alto Chicama -
2014
2015
2016
CIERRE
rea de Drenaje = 8.3 km
Flujo Promedio Anual en la desembocadura de la Quebrada Laguna Negra

2
2017
Figura E3
Flujo Promedio Anual en la desembocadura de la
Quebrada Laguna Negra
2018
2019
Condiciones con el Proyecto
Condiciones de Lnea Base
POSTCIERRE
2020
Anexo E
Flujo Promedio Anual, m3/s
Repblica del Per
129
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
0.26
2006
2007
2008
2009
Lnea Base -10%
2010
OPERACIN
Lnea Base +10%
2011
2012
Ao
2013
(Confluencia con Ro Perejil) durante la Vida del Proyecto Alto Chicama
Flujo Promedio Anual en la Desembocadura de Ro Negro
2014
2015
2016
2017
CIERRE
2018
Flujo Promedio Anual en la Desembocadura de Ro
2019
2020
POST
CIERRE
Figura E4
Negro
0.27
0.28
0.29
0.30
Figura E4
Anexo E
Flujo en la poca Seca (Flujo Promedio Mensual en Juio)
Repblica del Per
130
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
Condiciones del Proyecto
CIERRE
POST
CIERRE
Flujo en la poca Seca (Flujo Promedio Mensual en
Ao
July 2006 July 2007 July 2008 July 2009 July 2010 July 2011 July 2012 July 2013 July 2014 July 2015 July 2016 July 2017 July 2018 July 2019 July 2020
Lnea Base -10%
Lnea Base +10%
OPERACIN
Figura E5
Juio)
Flujo Promedio en Julio, m3/s
Durante la Vida del Proyecto Alto Chicama Ro Chuyuhual aguas abajo de la Confluencia con la
Quebrada Quishuara Norte 2
rea de Drenaje = 29 km
Figura E5
Anexo E
Flujo de la poca Seca (Flujo Promedio Mensual en Julio)
Repblica del Per
131
0.050
0.053
0.055
0.058
0.060
0.063
0.065
0.068
July
2006
July
2007
July
2008
July
2009
Lnea Base -10%
Lnea Base +10%
July
2010
OPERACIN
July
2011
July
2012
Ao
July
2013
July
2014
July
2015
July
2016
July
2017
CIERRE
July
2018
Flujo de la poca Seca (Flujo Promedio Mensual en
July
2019
July
2020
POST
CIERRE
Figura E6
Julio)
Flujo Promedio Anual, m3/s
Durante la Vida del Proyecto Alto Chicama Ro Negro en su Desembocadura

(Confluencia con el Ro Perejil)
Figura E6
Anexo E
132
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Aug-07
Jul-07
Jun-07
May-07
Mes - Ao
Jun-08
1.60
Jul-08
1.80
Operacin
Aug-08
Apr-07
2.00
..
Sep-08
Ro Chuyuhual, Aguas Abajo de la Confluencia con la Quebrada Quishuara Norte

rea de Drenaje = 29 km2
Figura E7
Flujo Promedio Mensual Simulado Durante la Vida
del Proyecto Alto Chicama (2006-2008)
Oct-08
Repblica del Per
Nov-08
Apr-08
Mar-08
Feb-08
Jan-06
Flujo Promedio Mensual (m/s)
Figura E7 Flujo Promedio Mensual Simulado Durante la Vida del Proyecto Alto Chicama
Anexo E
Dec-08
May-08
Jan-08
Dec-07
Nov-07
Oct-07
Sep-07
Mar-07
Feb-07
Jan-07
Dec-06
Nov-06
Oct-06
Sep-06
Aug-06
Jul-06
Jun-06
May-06
Apr-06
Mar-06
Feb-06
133
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Aug-10
Jul-10
Jun-10
May-10
Mes - Ao
Jul-11
Jun-11
May-11
1.60
Aug-11
1.80
Operacin
Sep-11
Apr-10
2.00
..
Figura E7
Oct-11
Ro Chuyuhual, Aguas Abajo de la Confluencia con la Quebrada Quishuara Norte

Nov-11
Repblica del Per
Dec-11
Apr-11
Mar-11
Feb-11
Nov-10
Jan-09
Flujo Mensual Promedio (m/s)
Anexo E
Jan-11
Dec-10
Oct-10
Sep-10
Mar-10
Feb-10
Jan-10
Dec-09
Nov-09
Oct-09
Sep-09
Aug-09
Jul-09
Jun-09
May-09
Apr-09
Mar-09
Feb-09
134
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Jul-13
Jun-13
May-13
Mes - Ao
Aug-13
C
Condiciones
de Lnea Base
Jul-14
Jun-14
May-14
Apr-14
1.60
Aug-14
1.80
Sep-14
2.00
Figura E7
Oct-14
Repblica del Per
Nov-14
Ro Chuyuhual, aguas abajo de la Confluencia con la Quebrada Quishuara Norte ..

2
rea de Drenaje = 29 km
Mar-14
Feb-14
Jan-12
Figura E7 Flujo Promedio Mensual Simulado durante la Vida del Proyecto Alto Chicama
Anexo E
Dec-14
Jan-14
Dec-13
Nov-13
Oct-13
Sep-13
Apr-13
Mar-13
Feb-13
Jan-13
Dec-12
Nov-12
Oct-12
Sep-12
Aug-12
Jul-12
Jun-12
May-12
Apr-12
Mar-12
Feb-12
135
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Aug-16
Jul-16
Jun-16
May-16
Mes - Ao
Jun-17
1.60
Jul-17
1.80
Cierre
Aug-17
2.00
Sep-17
Ro Chuyuhual, aguas abajo de la Confluencia con la Quebrada Quishuara Norte ..

Figura E7
Oct-17
Repblica del Per
Nov-17
2.20
Apr-15
Mar-15
Feb-15
Jan-15
Anexo E
Dec-17
May-17
Apr-17
Mar-17
Feb-17
Jan-17
Dec-16
Nov-16
Oct-16
Sep-16
Apr-16
Mar-16
Feb-16
Jan-16
Dec-15
Nov-15
Oct-15
Sep-15
Aug-15
Jul-15
Jun-15
May-15
136
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
Jul-19
Jun-19
Mes - Ao
Jun-20
1.60
Post Cierre
Jul-20
1.80
Cierre
Aug-20
2.00
Sep-20
Feb-20
Jan-20
Jul-18
Jun-18
2.20
Figura E7
Oct-20
Repblica del Per
Nov-20
Ro Chuyuhual, aguas abajo de la Confluencia con la Quebrada Quishuara Norte ...

May-20
May-18
Apr-18
Mar-18
Feb-18
Jan-18
Anexo E
Dec-20
Apr-20
Mar-20
Dec-19
Nov-19
Oct-19
Sep-19
Aug-19
May-19
Apr-19
Mar-19
Feb-19
Jan-19
Dec-18
Nov-18
Oct-18
Sep-18
Aug-18
Anexo E
A2.
MODELO DE CALIDAD DE AGUAS
Para el modelamiento de la calidad del agua se eligi un modelo de mezcla simple, en el

cual se evalan las concentraciones promedio de los parmetros asumiendo que los
diferentes componentes del sistema sufren una mezcla perfecta y se pueden despreciar
los fenmenos de decaimiento de los contaminantes, as como la dispersin de los
contaminantes.
La Figura E- 8 muestra el esquema adoptado para el modelamiento del balance de agua
y la calidad de las aguas. Como se puede ver, el modelo considera el clima, los flujos
regionales, calidades de los cursos de agua y el balance de las instalaciones, para
calcular las descargas a cada una de las cuencas.
El modelo de mezcla del sitio considera el manejo de agua de las instalaciones. Este
modelo est de acuerdo al funcionamiento propuesto de cada instalacin. En la Figura
E-9 se muestra la distribucin de las instalaciones. Se puede apreciar fcilmente la
correspondencia entre los diferentes elementos
En el caso de la Poza de Limpieza, el modelo de mezcla considera los flujos y las
cargas de cada entrada a la poza, tal como se muestra en la Figura E-10. Los
resultados utilizando un balance de masa son el flujo y la calidad de agua.
Los resultados del modelo son presentados en forma grfica para mostrar las
concentraciones a lo largo de los aos (Figura E-11).
Asimismo, se puede colocar los valores por parmetros para cada poza. La Figura E-12
muestra los flujos de la poza de sedimentacin este y la poza de limpieza a lo largo de
los aos.
Un ejemplo es el clculo de las concentraciones de sulfato, tal como se muestra en la
Figura E-13.
Esta figura pone de manifiesto los diferentes efectos que se suceden por la operacin de
las instalaciones y las diferentes fases del proyecto. Mientras que la concentracin de
sulfatos en la poza de sedimentacin se mantiene estable, la poza de limpieza muestra
una clara tendencia al incremento.
La poza de limpieza recibe las descargas de la planta de tratamiento de destruccin de
cianuro y de neutralizacin, ambas producen sulfato. El tratamiento es necesario slo
durante etapas con excesos de agua, por lo que vara peridicamente a lo largo de un
ao. El incremento brusco se debe a la fase de cierre, donde se produce un mayor
tratamiento de la solucin cianurada que queda en el pad de lixiviacin. Luego de la
etapa de cierre, la concentracin comienza a disminuir.
Como el modelo es de balance de masa y no toma en cuenta un control geoqumico, se
encuentran valores por encima de 2000 mg/L, que son mayores a la solubilidad del
sulfato de calcio. Es decir, en la realidad los valores mximos que se podran medir
estaran alrededor de los 2000 mg/L, ya que cualquier concentracin mayor a este valor
precipitar.
Del mismo modo, se pueden calcular los valores en los cuerpos de agua receptores. El
punto SWQN-40 es el punto ms cercano a la descarga (Figura E-14). Una
Repblica del Per
137
Anexo E
preocupacin constante aqu es el cianuro. En este caso el modelo ayuda a orientar la

toma de decisiones sobre las medidas de mitigacin necesarias.
Las predicciones indican que durante la operacin de la mina, no existir ningn
problema en cuanto a la concentracin de cianuro. Sin embargo, durante la poca de
cierre la concentracin de cianuro podra alcanzar valores mayores al valor gua de la
OMS. Estos picos estn relacionados al tratamiento de la solucin de cianuro durante el
cierre. Los picos estn relacionados a las descargas durante los periodos de estiaje.
Por lo tanto, durante el cierre deber descargarse slo durante la poca de lluvia para
evitar concentraciones por encima del valor gua de la OMS.
Figura E8
Esquema del modelo de mezcla para la prediccin de calidad de

aguas en Alto Chicama.
Figura E9
Plano de distribucin de las instalaciones del proyecto Alto

Chicama utilizado para la elaboracin del modelo de balance de
aguas y calidad de aguas
Repblica del Per
138
Anexo E
Figura E-10
Esquema de clculos de mezcla en la poza de limpieza
Figura E-11
Resultados del modelo de mezcla para la poza de limpieza
Repblica del Per
139
Anexo E
Figura E-12
Resultados del modelamiento para las descargas de la poza de

sedimentacin este y la poza de limpieza
Discharges to Quebrada Laguna Negra
Flujo
1000
East Sedimentation Pond

Polishing Pond
Flow (L/s)
100
10
20
05
20
05
20
06
20
06
20
07
20
07
20
08
20
08
20
09
20
09
20
10
20
10
20
11
20
11
20
12
20
12
20
13
20
13
20
14
20
14
20
15
20
15
20
16
20
16
20
17
20
17
20
18
20
18
20
19
20
19
20
20
20
20
Figura E-13
Modelamiento de la descarga de sulfatos de la poza de

sedimentacin este y la poza de limpieza
Discharges to Quebrada Laguna Negra
Sulfatos
3000
2500
East Sedimentation Pond
Polishing Pond
1500
1000
500
20
08
20
09
20
09
20
10
20
10
20
11
20
11
20
12
20
12
20
13
20
13
20
14
20
14
20
15
20
15
20
16
20
16
20
17
20
17
20
18
20
18
20
19
20
19
20
20
20
20
07
08
20
07
20
20
06
06
20
20
20
05
05
0
20
Concentration (mg/L)
2000
Repblica del Per
140
Anexo E
Figura E-14
Prediccin de la concentracin de cianuro en el cuerpo receptor

SWQN-40
10
Modelled Concentrations
1
Baseline
0.1
0.01
0.001
0.0001
20
05
20
05
20
06
20
06
20
07
20
07
20
08
20
08
20
09
20
09
20
10
20
10
20
11
20
11
20
12
20
12
20
13
20
13
20
14
20
14
20
15
20
15
20
16
20
16
20
17
20
17
20
18
20
18
20
19
20
19
20
20
20
20
Concentration (mg/L)
CN-WHO
Repblica del Per
141

Calidad Aguas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calidad Aguas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPBLICA DEL PER

MINISTERIO DE ENERGA Y MINAS

GUA PARA LA EVALUACIN DE

REPBLICA DEL PER

GUA PARA LA EVALUACIN DE IMPACTOS

SUB - SECTOR MINERA

Estndares de Calidad Ambiental ........................................................... 3

Lmites Mximos Permisibles .................................................................. 5

Estndares Internacionales ..................................................................... 5

INFORMACIN DE LNEA BASE ........................................................................ 9

Criterios para el Establecimiento de la Lnea Base ............................... 9

Lnea Base Hidrolgica .......................................................................... 10

Lnea Base de Calidad de Agua ............................................................. 36

Definicin del rea de Estudio ................................................................... 9

Consideraciones para la definicin de la lnea base de calidad de

MODELAMIENTO HIDROLGICO .................................................................... 49

Modelos Hidrolgicos Disponibles en el Mercado .............................. 49

Uso de los Modelos Hidrolgicos en los Estudios Ambientales de

MODELAMIENTO DE CALIDAD DE AGUAS.................................................... 59

Transporte y Destino de los Contaminantes en los Cuerpos de

Repblica del Per

Ministerio de Energa y Minas

Modelos de Calidad de Aguas Disponibles en el Mercado ................. 68

EVALUACIN DE IMPACTOS EN LAS AGUAS SUPERFICIALES.............. 71

Impactos Hidrolgicos ........................................................................... 71

Impactos en la Calidad de las Aguas .................................................... 73

Ejemplos de Modelamiento .................................................................... 73

Nuevos Reservorios ................................................................................. 71

Modelos Hidrolgicos ............................................................................... 73

Interpretacin de los Resultados de los Modelos................................ 75

Estndares de Calidad de Agua........................................................................... 4

Mecanismo del Pluvimetro de Cubeta Basculante........................................... 13

Repblica del Per

Ministerio de Energa y Minas

Pluvimetros Manuales ...................................................................................... 13

Ejemplo de Error en las Unidades de Datos de Precipitacin Reportados

Repblica del Per

Ministerio de Energa y Minas

Repblica del Per

Ministerio de Energa y Minas

Repblica del Per

Ministerio de Energa y Minas

Association of Community Colleges of Canada (Asociacin de Institutos

Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional

Canadian Council of Ministers of the Environment (Consejo Canadiense de

Carbono Orgnico Total

Demanda Bioqumica de Oxgeno

Demanda Qumica de Oxgeno

Estndares de Calidad Ambiental

El Nio Southern Oscillation (Osilacin Austral de El Nio)

Flow Duration Curve (Curva de Duracin de Caudal)

Flow Duration Curve (Curva de Duracin de Caudal)

Intergovernmental Panel on Climate Change

Lmites Mximos Permisibles

Ministerio de Energa y Minas del Per

National Oceanic and Atmosferic

National Oceanic and Atmospheric Administration

Organizacin Mundial de la Salud

Polychlorinated Biphenils (Bifenilos policlorados)

PERCAN Proyecto de Reforma del Sector de Recursos Minerales del Per

Probable Maximum Flood (Inundacin Mxima Probable)

Probable Maximum Flood (Inundacin Mxima Probable)

Probable Maximum Precipitation (Precipitacin Mxima Probable)

Probable Maximum Precipitation (Precipitacin Mxima Probable)