IV. Yacimientos fracturados En el mundo se estima que el 20 por ciento de los recursos petroleros se encuentran en yacimientos naturalmente fracturades (YNF), que son aquellos que estan formadeos per rocas discontinuas, donde los bloques han perdide cohesion or procesos de deformacién y alteracién, Fig. 4.1. Este aspecto repercute en céme fluyen los hidrocarburos y en la manera particular en la que deben explotarse estos yacimientos. Estos yacimientos pueden ser colosales, aunque sus poros pueden ser microscépicos. La permeabilidad de la matriz puede ser inconmensurablemente baja, mientras que los fluides fluyen come ros a través de las fracturas. Actualmente, existe un interés creciente en la explotacién adecuada de los YNF, debido a que sus pozos son de alta productividad, con recuperaciones importantes, de hidrocarbures, por le que resultan muy atractivos desde el punto de vista econémice. En México, ef 94.5 por ciento de la produccién y el 67 por ciento de las. reservas probadas de hidrocarburos estan en YNF. Ademas de que mas de! 90 per ciento de los yacimientos de hidrocarburos nacionales se ubican en la clasificacion de naturalmente fracturades, (IMP. 2000), Fig. 4.1 Roca fracturadaIV.3.1 Modelo de Doble Porosidad Baséndose en la teorla de flujo de fluides en medios poreses tracturades desarrollada en 1960 por Barenblantt y Zheltov, Warren y Root introdujeron el concepte de modelos de doble porosidad en la ingenieria de yacimientos. EI modelo Idealizade de una red de fracturas, altamente interconectadas, la cual se abastece de fide de numerosos bloques de matriz, se muestra a continuacion Fig 4.2: g fractura vugulos winnie matriz Fig. 4.2 Modelo de doble porosidadEn un modelo de doble porosidad, los bloques de matriz almacenan el fluide y las fracturas lo conducen hacia los pozos, como se muestra a continuacién Figs. 4.3a y 4.3b él a +7 Fig. 4.3a Sistema Matriz-Fractura _ STI — Transporte del fluido Ge por las fracturas a Fig. 4.3b Sisterna Matriz-Fractura \1V.3.2 Flujo de Fluides en medios Porosos Fracturados La ecuacién de difusividad, Ee. 3.22a, que gobierna el flujo de un fluido monofasico en coordenadas radiales, es: 2? p 1 ep _ dye op or? rer k, a 220) Considerando e! modelo de doble porosidad, la Eo. 3.228 se convierte en: Para el sistema de fracturas Bee Le gi, — Coeds Bs 4.280) Para el sistema de los bloques de matrz es: 2 1 Png ge, = Weed a (4.200) or Per Ky OF Anulando los términos de flujo, la Ec. 4.28b se reduce al modelo de doble porosidad, generalmente conocido como modelo de Warren & Root up = HE On 429) Nétese que para el sistema de fracturas, Ec. 4.28a, el signo de iy es negativo, y por balance de masa el signo para el sistema de bloques de matriz, Ec. 4.29, debe ser (+). Ademas, nétese que el término de flujo NO existe para el sistema de los bloques de matriz (Modelo de doble porosidad). EI sistema de fracturas es continuo y ¢l sistema de bloques de matriz es discontinue entre celdas numéricas.a ee esta dado por: La discretizacién de la Ec. 4.26a es Ia siguiente: ge ys TET — tae _Enlobe Ye ,, La Ec. 4.29 discretizada es: tags MeN Gy A Sustituyendo la Ec. 4.30 en las Ees. 4.31 y 4.32, se tlene lo siguiente Unto lent + ray — (SEBS) (opt — pat) + (Ske) G2 — pust)— (He Yen (pust — pha). Hn Bn (4.30) (4.31) (4.32) (4.33) (4.34) El simbolo c es conocido como el factor de forma; establece Ia relacién entre el rea expuesta all flujo entre los bloques de matriz y las fracturas que los rodean. La forma mas simple para definir el factor de forma es la siguiente12 | donde L es una longitud caracteristica del bloque de matriz. En este caso Leben ke las longitudes son diferentes entonces: ofa] Es muy importante mantener en mente que los bloques NO son paralelepipedos come los mostrados en el modelo de cubos de azticar Fig.4.6; se idealizan de esa manera. Esto se puede visualizar mejor suponiendo varios valores de Le, Ly y Le para obtener un mismo factor de forma Por ejemplo; SIL.=3,4,=3,4.=3, o= 1.33 SiL.=10,4,=248,1.=25, 921.33 De esta manera cualquier forma proporcionaria el mismo a. Podemos resolver para ta incégnita pi) de la Ec. 4.34 y substituiria en ta Ec. 433 Haciendo [ov ns] 60e,), para i= 1, 2, ...,IMaxa ee la Ee, 4.34 es: wert — pit = Vent — pia) Resolviendo para pir!) WER +Y, Bins ara $= 4,2, 0000 4.35 WY Ps vB ass) Sustituyendo la Ec. 4.36 en la Ec. 4.33 y considerande 7"! = 7/" rogpats [Tay hy eee os Fine ase tie) (ppp [Menge stots |) Vek yp, gen para) =0, 1, 2.....n La Ee. 4.36 ahora tiene Unicamente como incégnitas a py!) Agrupande los términos semejantes se tiene lo siguiente:Evaluande elgasto al tiempo n nyette-[ng ty PAO ye ag (437) para 1=0,1,2,...n La Ee. 4.37 se resuelve de la misma forma como se ha hecho anteriormente. Primero se soluciona para py]. Después, para conocer ta pi aas. se utilize la Eoa ee 1V.3.3 Solucién Analitica — Solucién de Warren & Root Z 0.80908 + . (4.38) para un yacimiento finito. Goo) rrp oa (1 aa) para un yacimiento finito, donde: on He Ce), +n Anak ke (4.40) pp, EME, = POO 0 al 2g Bee arty a 0:0002637K TR), +e), Word (4.42)