Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Geimecanica Condstable
Geimecanica Condstable
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS CON MENCIN EN:
INGENIERA DE MINAS
PRESENTADO POR:
LIMA-PER
2008
DEDICATORIA
A MI ESPOSA LUISA
A MIS HIJAS CECILIA Y SILVIA
1
1
2
3
5
5
8
8
8
9
9
10
10
CAPTULO II
2.0
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
12
12
12
13
13
14
14
15
15
15
16
17
18
18
19
20
20
23
CAPTULO III
3.0
3.1
24
24
3.2
3.3
3.4
Objetivos
Alcances
Metodologa de las investigaciones
25
26
26
CAPTULO IV
4.0
4.1
4.2
4.3
4.4
28
28
28
28
30
30
35
35
36
37
CAPTULO V
5.0
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
39
39
39
39
40
40
47
48
49
50
50
54
57
58
59
CAPTULO VI
6.0
6.1
6.2
6.3
6.4
ii
61
61
63
63
65
67
67
68
70
70
71
73
CAPTULO VII
7.0
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
75
75
75
77
78
79
CAPTULO VIII
8.0
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7
8.8
8.9
8.10
8.11
Alternativas de minado
Generalidades
Mtodo de minado
Direcciones preferenciales de avance de las excavaciones
Dimensiones de las excavaciones
Esquema y secuencia de avance del minado
Voladura
Sostenimiento
Relleno
Monitoreo
Implementacin de programa geomecnico
Otros aspectos
81
81
81
82
82
83
84
85
86
87
89
90
CAPTULO IX
9.0
Conclusiones
91
CAPTULO X
10.0
Recomendaciones
96
CAPTULO XI
11.0
Referencias bibliogrficas
100
CAPTULO XII
12.0
Apndices
102
iii
1
2
3
4
5
6
7
8
9
RELACIN DE FIGURAS
Figura 1.1
Figura 1.2
Figura 1.3
Figura 1.4
Figura 1.5
Figura 1.6
Figura 1.7
Figura 1.8
Figura 2.1
Figura 4.1
Figura 4.2
Figura 4.3
Figura 4.4
Figura 5.1
Figura 5.2
Figura 5.3
Figura 5.4
Figura 5.5
Figura 5.6
Figura 5.7
Figura 5.8
Figura 5.9
Figura 5.10
Figura 5.11
iv
Figura 5.12
Figura 5.13
Figura 5.14
Figura 5.15
Figura 5.16
Figura 5.17
Figura 5.18
Figura 6.1
Figura 6.2
Figura 6.3
Figura 6.4
Figura 6.5
Tabla 5.1
Tabla 5.2
Tabla 5.3
Tabla 5.4
Tabla 5.5
Tabla 5.6
Tabla 5.7
Tabla 5.8
Tabla 5.9
Tabla 5.10
Tabla 6.1
Tabla 6.2
Tabla 7.1
Tabla 8.1
Tabla 8.2
Tabla 8.3
Lminas 1-11 Planos geolgicos estructurales de los Nvs. +70, +60, +40, 0, -30,
-46, -65, -80, -100, -120, -140
Lminas 12-22 Planos geomecnicos de los Nvs. +70, +60, +40, 0, -30, -46, -65,
-80, -100, -120, -140
Lmina 23-33 Planos de dominios geomecnicos de los Nvs. +70, +60, +40, 0, 30, -46, -65, -80, -100, -120, -140
Lmina 34-48 Secciones geomecnicas Secciones Transversales A, B y 1 a 13
Lmina 49-51 Planos de ubicacin de estaciones de monitoreo en los Nvs. 0, -30
y 46
vi
RESUMEN
ABSTRACT
CAPTULO I
1.0
1.1
1.2
organismos vinculados con la minera lleven a cabo acciones para combatir estas
fatalidades.
El impacto de la geomecnica sobre los aspectos econmicos, podemos cuantificarlo
con los siguientes ejemplos:
R
R
adecuados. Asevera que los procesos de minado generan una estructura rocosa cuyo
rendimiento puede determinarse mediante la aplicacin de la mecnica clsica.
Propone que la capacidad para predecir y controlar el rendimiento mecnico de la
roca circundante puede mejorar o asegurar el rendimiento econmico de la mina,
aspectos estos que pueden ser traducidos en la prctica de ciertos parmetros como la
eficiencia en la recuperacin del mineral, productividad minera o rentabilidad
econmica directa.
De una manera simplista, la extraccin de minerales por mtodos de minado
subterrneo involucra la generacin de un conjunto de excavaciones, de diferentes
formas, tamaos y orientaciones, y que a su vez estas cumplen funciones especficas
en el proceso productivo (Crdova, 2007), como se puede apreciar en la Figura 1.2.
Los tajeos constituyen la fuente del mineral, su vida esta condicionada a la extraccin
activa del mineral y sus caractersticas principales podemos resumirlas en lo
siguiente:
R
Son las excavaciones de mayor tamao y sus zonas de influencia son ms grandes,
por que incrementan su tamao a medida que progrese el minado.
R El control de su estabilidad est en funcin del comportamiento geomecnico y
econmico individualmente y globalmente.
R Los tajeos condicionan la ubicacin, diseo y rendimiento operacional de las
excavaciones circundantes.
Segn estas caractersticas, la consideracin de diseo ms importante es: establecer
adecuados esquemas y secuencias de avance del minado para producir mnima
perturbacin de la masa rocosa.
4
Hay dos grupos de factores que controlan la estabilidad de las excavaciones asociadas
al minado subterrneo de los yacimientos minerales. El primer grupo corresponde a
factores pre-existentes a la excavacin y el segundo grupo a factores posteriores a la
excavacin.
Los factores pre-existentes a la excavacin son:
R
R
R
Vacos
Elementos de sostenimiento naturales y artificiales
Mineral remanente
Figura 1.7: Fallas inestables de la roca (Liberacin de energa potencial Estallidos de rocas)
1.6
El uso de cualquier abertura o labor minera, est bajo el control del operador de la
mina, y durante su utilizacin activa, las superficies de una excavacin debern
ser objeto de inspecciones virtualmente continuas por parte del personal de la
mina.
R Los trabajos para mantener o restablecer condiciones seguras alrededor de una
excavacin, variarn desde el correcto desatado hasta la colocacin de
sostenimiento adecuado, y estos deben ser llevados a cabo en cualquier etapa, bajo
la direccin de la supervisin de la mina.
R El diseo de una excavacin minera refleja un grado de control inmediato
sobre la utilizacin, inspeccin, mantenimiento y colocacin del sostenimiento de
la excavacin, suministrado por el operador de mina.
R La estructura de la mina evoluciona durante la vida de la mina, por lo que la
secuencia o estrategia de extraccin de un tajeo o block de mineral asume
gran importancia.
Estas particularidades deben ser tomadas en cuenta para el control de la estabilidad de
las excavaciones asociadas al minado.
1.8
Las actividades geomecnicas que se realizan en una mina subterrnea requieren ser
conducidas en un medio ambiente organizacional que permita la integracin de
1.8.1
Funciones de la Gerencia
1.8.3
10
11
CAPTULO II
2.0
2.1
Generalidades
Segn lo indicado en el Acpite 1.4 del Captulo I, para establecer una metodologa de
aplicacin de la geomecnica al minado subterrneo se deber tener toda la
informacin bsica necesaria sobre las caractersticas del medio geolgico, su
comportamiento mecnico y los esfuerzos in-situ. Con esta informacin bsica y
utilizando herramientas de clculo se podrn conocer los esfuerzos inducidos por el
minado, y se podr establecer la forma, tamao y orientacin de las excavaciones y en
general de los componentes estructurales asociados al minado, considerando el
carcter dinmico de los mismos por el avance del minado.
Las aplicaciones geomecnicas al minado subterrneo, deben ser llevadas a cabo
dentro de un programa de acciones orientado al establecimiento de planes de minado
coherentes y tambin orientado a establecer los estndares de las diferentes variables
geomecnicas asociadas con el minado. Este programa, para ser efectivo debe ser
conducido dentro del marco organizacional que fue descrito en el Acpite 1.8 de esta
tesis.
Finalmente, en este captulo se describen los detalles de la preparacin de la
informacin geomecnica bsica y su utilizacin para los anlisis de estabilidad para
el diseo de las excavaciones en roca.
2.2
Primero: La fase de la caracterizacin del sitio nunca genera una base de datos
suficientemente comprensiva a partir de la cual desarrollar un nico plan de
minado para toda la vida de la mina.
12
2.2.1
El primer paso del circuito es definir las propiedades mecnicas y el estado del
medio en el cual ocurrir el minado. Esto involucra:
R
2.2.2
Anlisis de diseo
14
15
16
17
(Geological Strength Index) de Hoek & Marinos (2000), pero en opinin del
autor de esta tesis este ltimo es ms apropiado para determinar las
propiedades de resistencia de la masa rocosa, antes que constituir un sistema
de clasificacin. Desde luego que aparte de las clasificaciones nombradas hay
otros sistemas de clasificacin, las cuales son menos utilizadas.
2.3.4 Zonificacin geomecnica de la masa rocosa
Para la aplicacin racional de los diferentes mtodos de calculo de la
geomecnica, es necesario que la masa rocosa bajo estudio est dividida en
reas de caractersticas estructurales y mecnicas similares u homogneas,
debido a que el anlisis de los resultados y los criterios de diseo sern vlidos
solo dentro de masas rocosas que presentan propiedades fsicas y mecnicas
similares.
Para zonificar geomecnicamente a la masa rocosa, o dicho de otro modo para
determinar los dominios estructurales de la masa rocosa, los cuales son
extensiones de masa rocosa con caractersticas homogneas, es necesario
tomar en consideracin la informacin desarrollada precedentemente,
concerniente con los aspectos litolgicos, el arreglo estructural de la masa
rocosa, las caractersticas estructurales de las discontinuidades y la calidad de
la masa rocosa determinada mediante la clasificacin de la misma, utilizando
uno o varios criterios de clasificacin geomecnica. La combinacin de toda
esta informacin conducir a delimitar estos dominios.
La zonificacin geomecnica debe ser realizada en tres dimensiones, ya sea
manualmente o mediante la ayuda de programas de cmputo como los
mencionados en el Acpite 2.3.2, en este ltimo caso, son de especial
importancia los mapeos geotcnicos efectuados a partir de los testigos de las
perforaciones diamantinas, que constituyen los datos para realizar la
zonificacin.
Los resultados de la zonificacin geomecnica deben ser presentados en
planos de planta y secciones tanto transversales como longitudinales. Para ello
se deben adoptar cdigos para nombrar cada zona geomecnica o dominio
estructural. Estos cdigos pueden involucrar el uso de colores y/o
alfanumricos.
2.3.5 Propiedades fsico mecnicas de la roca
Es importante definir las propiedades fsico-mecnicas de la masa rocosa y de
sus elementos constituyentes, es decir de la roca intacta y de las
discontinuidades estructurales.
En el caso de la roca intacta, la propiedad ms relevante es la resistencia
compresiva no confinada o denominada tambin resistencia compresiva
18
19
20
R
R
En las rocas masivas sometidas a bajos niveles de esfuerzos in-situ, se espera que
estn exentas de problemas de inestabilidad, a menos que por prcticas
inadecuadas de excavacin se dae la integridad de la masa rocosa.
21
22
2.5
Plantear las alternativas para el minado desde el punto de vista geomecnico significa
planear y disear la secuencia de la explotacin del yacimiento, satisfaciendo
simultneamente los objetivos de la geomecnica en el minado subterrneo,
mencionados en el Acpite 1.6. Los aspectos geomecnicos en este caso interactan con
el planeamiento y diseo.
Las alternativas para el minado dependern del mtodo o mtodos de explotacin que
sean adoptados para un determinado yacimiento. Sin ser limitativo, lo usual es
establecer la direccin preferencial de avance de las excavaciones para tener mejores
condiciones de estabilidad de las mismas o menor cantidad de sostenimiento, establecer
las dimensiones de los tajeos y labores permanentes y temporales, establecer las
dimensiones de los diferentes tipos de pilares, establecer la secuencia del avance del
minado, establecer el sostenimiento de las labores mineras, incluyendo el relleno de los
tajeos, y otros mencionados en el Acpite 1.8.4.
23
CAPTULO III
3.0
3.1
Introduccin
24
La compaa Minera Condestable S.A., encarg al autor de esta tesis llevar a cabo el
citado programa geomecnico de Mina Condestable 2, el cual ha comenzado con la
evaluacin de la Zona Prioridad 1.
Dentro de la Zona Prioridad 1, se encuentran una serie de cuerpos mineralizados,
siendo los ms importantes desde el punto de vista de su tamao los cuerpos
mineralizados Intermedio Central e Intermedio Norte. Todos estos cuerpos en su
mayor parte han sido explotados por el anterior propietario de la mina, sin embargo
actualmente hay importantes remanentes de reservas de mineral que Condestable S.A.
los viene recuperando y tiene planes de recuperarlos en la medida de lo posible,
manteniendo condiciones seguras de operacin de la mina.
En la presente tesis, se presentan los resultados de las investigaciones realizadas para
el cumplimiento de los objetivos y alcances que se establecen a continuacin.
3.2
Objetivos
Presentar este trabajo como tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias
con Mencin en Ingeniera de minas.
Para cumplir con el objetivo planteado ha sido necesario llevar a cabo investigaciones
geomecnicas bsicas de la masa rocosa de esta parte del yacimiento y un nmero de
anlisis para evaluar las condiciones de estabilidad de las excavaciones asociadas al
minado.
25
3.3
Alcances
26
Zonificacin geomecnica.
Redaccin de la tesis.
27
CAPTULO IV
4.0
4.1
Generalidades
Marco geolgico
4.2.1
Geomorfologa
28
77
76
12
12
ZONA DE ESTUDIO
13
13
LEYENDA
77
76
MINA CONDESTABLE 2
PLANO DE UBICACION
FECHA: Agosto 2007
29
FIGURA: 4.1
Geologa regional
Geologa local
30
899-29
905-25
902-27
GA
RIT
885-22
LL
882-16
FA
896-26
894-24
F
892-23
895-17
L
A
C
TA
B
LE
F
A
LL
A
O
E
S
TE
F
A
LL
A
JO
R
877-04
G
E
RELAVE
3
FAL
ES TABLE 1
SDDH COND
LA
JU
L
IT
RELAVE 1
UDDH COND
RELAVE 2
ES TABLE 1
MINA CONDESTABLE 2
ESTUDIO GEOMECANICO DE LA ZONA PRIORIDAD 1
APROBADO:
D.C.R.
GEOLOGIA:
J. Z. A.
DIBUJO:
FIGURA :
D.C.R.
4.2
31
MINA CONDESTABLE 2
ESTUDIO GEOMECANICO DE LA ZONA PRIORIDAD 1
DIBUJO:
D.C.R.
GEOLOGIA:
J. Z. A.
APROBADO:
D.C.R.
32
COLUMNA LITOESTRATIGRAFICA
SECCION TRASNVERSAL N 04
FIGURA :
4.3
33
34
4.2.4
Geologa estructural
Geologa econmica
35
Explotacin de la mina
La Mina Ral fue explotada hasta el ao 1997 por la Compaa Minera Pativilca S.A.
del Grupo Mauricio Hochschild & Ca. S.A.C. A partir de 1999, esta mina pas a
propiedad de Compaa Minera Condestable S.A. cambiando de nombre a Mina
Condestable 2. Su produccin actual es de 5,500 TM/da con ley de corte de 1.45 %.
Los niveles principales de la mina son: Nvs. +70, +60, +40, 0, -30, -45, -65, -80, -100,
-120, -140, -160 y 180. La diferencia en metros de las nomenclaturas de los niveles
corresponde a las alturas entre estos niveles, las cuales varan de 10 a 30 m.
Los accesos principales a la mina son las Rampas Principal, Wilcox y Fico, de estas
tres rampas las dos ltimas estn operativas. Los niveles superiores (Nvs. +70, +60 y
+40) tienen acceso desde superficie.
Para propsitos operativos, la mina est dividida en dos zonas: la Zona Alta, del Nv.
30 hacia arriba, y la Zona Baja, del Nv. 65 hacia abajo.
Se aplican mtodos de minado mecanizado (tajeos abiertos por subniveles) y
convencionales (shrinkage y cmaras y pilares).
El mtodo de minado tajeos abiertos por subniveles (sublevel open stoping), se aplica
en los cuerpos mineralizados ms grandes, con longitudes de tajeos hasta 100 m,
potencias de 5 a 20 m y alturas de 30 a 60 m. La perforacin es en abanico en 360, o
paralela vertical hacia arriba o hacia abajo, con dimetro de taladros de 2.5 y
longitudes de 20 m. La malla de perforacin es cuadrada con espaciamiento de
taladros de 1.70 a 1.75 m. El explosivo utilizado es el Superfan (aluminizado) con
cebo emulsin Emulor 3000. La limpieza del mineral se efecta con scoops a travs
de ventanas (drawpoints). No se utiliza ningn tipo de sostenimiento ni relleno, todas
las cavidades quedan vacas.
El shrinkage es aplicado en las partes estrechas subverticales de las vetas y en algunos
mantos, donde las potencias varan desde 1 m hasta 4 5 m. La longitud de los tajeos
es de 100 en el rumbo, dividindose en dos bloques de 50 m cada uno, en algunos
casos se dejan pilares, en otros se extrae todo el mineral. La altura de los tajeos es de
30 m, dejndose en los niveles puentes cmo mnimo 4 a 5 m de altura. Cuando se
trata de veta, se corre la longitud lo ms rpido posible debido a que los ramales y
otras vetas fallan. La limpieza del mineral se realiza a travs de ventanas, mediante
scoops. No se sostiene ni se rellena.
El mtodo de cmaras y pilares se aplica en los mantos y brechas con buzamiento
promedio de 40 y potencias de 2 a 15 m, en casos muy raros en vetas echadas. Por lo
36
general se recuperan los pilares, dejando solo los puentes de los niveles o pilares en
las zonas de cruce de fallas. La limpieza del mineral es solo por gravedad, solo en los
tajeos Chicharrn se usan winches. No se sostiene ni se rellena.
La perforacin y voladura convencional se realiza con taladros de 31 a 36 mm,
longitudes mnimas de 5 y longitudes mximas de 10. El explosivo es Superfan y
Emulsin con gua blanca y fulminante. En vetas se usa Anfo, de lo contrario las cajas
son muy afectadas y consecuentemente inestables.
La extraccin del mineral desde la mina hasta la planta es a travs de volquetes de 30
TM, que son cargados por los scoops.
Los planes futuros de minado contemplan la explotacin descendente del yacimiento.
Durante estos aos se ha estado explotando las reservas de los Nvs. +70, +60 y +40 y
hacia abajo hasta el Nv. 30. Para los aos prximos se estn dejando las reservas del
Nv. 65 hacia abajo. Tambin se tiene en mente recuperar las reservas remanentes de
la Zona Intermedio Central. Las exploraciones procedern fuera de las reas de
trabajo.
4.4
Compaa Minera Condestable S.A., prioriz las zonas de estudio. En la Figura 4.4 se
presentan las reas priorizadas. El estudio que aqu se presenta corresponde a la Zona
Prioridad 1.
La Zona Prioridad 1 se ubica aproximadamente entre las coordenadas: 14,750N
15,000N y 15,500E 15,700E. Dentro de esta zona se encuentran una serie de
cuerpos mineralizados, siendo los ms importantes desde el punto de vista de su
tamao los cuerpos mineralizados Intermedio Central e Intermedio Norte. Todos estos
cuerpos en su mayor parte han sido explotados por el anterior propietario de la mina,
sin embargo actualmente hay importantes remanentes de reservas que Condestable
S.A. piensa recuperarlos en la medida de lo posible. Las ubicaciones del mineral
remanente pueden observarse en los planos y secciones presentados en este estudio.
La priorizacin de esta zona atiende al hecho de que en ella se encuentran una serie de
cavidades grandes y vacas, la cavidad ms grande es la que corresponde al cuerpo
Intermedio Central cuyas dimensiones aproximadas son 140 m de longitud, 70 m de
ancho y 75 m de altura. Otra cavidad grande corresponde al cuerpo Intermedio Norte,
con 110 m de longitud, 35 m de ancho y 55 m de altura. El resto de las cavidades
tienen dimensiones menores.
Durante el tiempo que viene operando la mina la Compaa Minera Condestable S.A.,
han estado ocurriendo inestabilidades locales considerables principalmente en la
cavidad Intermedio Central, y desde que en las reas circundantes a esta cavidad se
ubican labores principales de acceso a las reas de produccin, es importante su
evaluacin geomecnica.
37
ZONAS DE ESTUDIO
(Contorno Aproximado)
82
80
Prioridad 1
Prioridad 2
1200
9
121 5
121
4
122 7
121
1223
1192
1208
1205
Prioridad 3 (Pique)
Prioridad 4
Prioridad 5
FIGURA 4.4
38
CAPTULO V
5.0
5.1
Generalidades
Mapeos geotcnicos
39
Aspectos litolgicos
Distribucin de discontinuidades
40
41
42
EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE
POLE LEGEND
TIPO EST
fallas
fallas estratific.
Falla veta
veta
OTHERS
1m
2m
CONTOUR LEGEND
E
1m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Minimum Contour
Contour Interval
Max.Concentration
= 1.33
= 1.33
= 12.9
MAJOR PLANES
2m
ORIENTATIONS
# DIP/DIR.
1 m 77/132
2 m 64/056
256
254
Poles Plotted
Data Entries
EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE
POLE LEGEND
TIPO EST
diaclasas
pseudoestratos
1m
CONTOUR LEGEND
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
2m 3m
4m
E
1m
Minimum Contour
Contour Interval
Max.Concentration
= 1.5
= 1.5
= 7.44
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIP/DIR.
3m
2m
4m
1
2
3
4
m 71/125
m 63/051
m 36/234
m 71/333
497
493
Poles Plotted
Data Entries
44
POLE LEGEND
TIPO EST
fallas
diaclasas
pseudoestratos
falla veta
vetillas
contacto
OTHERS
1m
2m
CONTOUR LEGEND
3m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
E
1m
% of total per
1.0 % area
Minimum Contour
Contour Interval
Max.Concentration
3m
= 1.5
= 1.5
= 8.19
MAJOR PLANES
2m
ORIENTATIONS
# DIP/DIR.
1 m 83/137
2 m 64/059
3 m 36/244
S
293
282
Lava Andestica
Poles Plotted
Data Entries
POLE
LEGEND
TIPO EST
fallas
diaclasas
pseudoestrato
vetas
grietas
OTHERS
1m
2m
3m
CONTOUR LEGEND
4m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Minimum Contour
Contour Interval
Max.Concentration
1m
= 1.5
= 1.5
= 7.8
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIP/DIR.
2m
3m
4m
1
2
3
4
m 71/123
m 64/054
m 34/230
m 76/325
S
205
203
Porfido
Poles Plotted
Data Entries
45
EQUAL AREA
LOWER HEMISPHERE
POLE LEGEND
TIPO EST
fallas
diaclasas
pseudoestratos
falla veta
1m
2m
CONTOUR LEGEND
3m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
% of total per
1.0 % area
Minimum Contour
Contour Interval
Max.Concentration
= 2
= 2
= 10.8
1m
MAJOR PLANES
ORIENTATIONS
# DIP/DIR.
3m
2m
1 m 76/133
2 m 61/044
3 m 32/225
S
83
82
Tufos
Poles Plotted
Data Entries
POLE LEGEND
TIPO EST
fallas
diaclasas
pseudoestratos
falla veta
falla de contacto
veta
1m
CONTOUR LEGEND
2m
SCHMIDT POLE
CONCENTRATIONS
3m
W
% of total per
1.0 % area
E
1m
Minimum Contour
Contour Interval
Max.Concentration
= 1.5
= 1.5
= 9.24
3m
MAJOR PLANES
2m
ORIENTATIONS
# DIP/DIR.
1 m 78/134
2 m 64/055
3 m 37/250
S
184
180
Brechas
Poles Plotted
Data Entries
Resumen de resultados:
Como conclusin podemos sealar que en toda el rea de estudio Zona
Prioridad 1 se presentan tpicamente tres sistemas de discontinuidades
estructurales:
R
Aspectos estructurales
47
Fallas:
Las fallas del Sistema 1 tienen espaciamientos por lo general de 2 a 10 m
(promedio 5 m), en las lavas andesticas y tufos ocurren los mayores
espaciamientos mientras que en el prfido dactico y brechas los menores
espaciamientos. La persistencia es de decenas de metros y en algunos casos
centenas de metros. Las Fallas 3 y 4 de este sistema tienen carcter regional.
Las fallas del Sistema 2 tienen espaciamientos de 2 a 13 m (promedio 8 m), en
las lavas andesticas, prfido dactico-andestico y tufos, ocurren los mayores
espaciamientos mientras que en las brechas los menores espaciamientos. La
persistencia en estas fallas es menor que la del Sistema 1.
En general, estas estructuras principales estn rellenadas con materiales de
brechas, panizo, mineral, carbonatos, sulfatos y materiales oxidados, con
espesores mayormente entre 10 y 45 cm. Las aperturas son menores de 5 mm
y rea de influencia de 0.5 a 1.0 m. Las superficies de las caras son lisas a
ligeramente rugosas. Estas estructuras son favorables a las filtraciones de agua
subterrnea, puesto que se observa en algunas de ellas condiciones de goteo.
Diaclasas:
Estas discontinuidades menores por lo general presentan espaciamientos de 20
cm a 60 cm, persistencias de 1 a 10 m, aperturas menores a 1 mm, paredes
ligeras a moderadamente rugosas, rellenos de carbonatos y xidos con
espesores generalmente menores de 5 mm, en ciertos casos algo mayores
llegando hasta 2 cm, sanas a ligeramente intemperizadas, y condiciones de
agua subterrnea de secas a hmedas.
Juntas de estratificacin:
Las juntas de estratificacin del Sistema 3 que mayormente se dan en las
lavas andesticas presentan espaciamientos de 30 a 60 cm, persistencias
mayores a 20 m, aperturas menores que 1 mm, paredes lisas, con material de
relleno de xidos y carbonatos de suaves a duros hasta 2 cm, ligeramente
alterada, las condiciones de agua subterrnea son favorables ya que se
presentan en estado seco.
5.3
48
Rango
RMR
51-68
49-67
39-63
34-64
Promedio
RMR
63
58
55
49
Promedio
Q
8.26
4.74
3.39
1.74
Calidad de la masa
rocosa segn RMR
Buena
Regular a Buena
Regular a Buena
Regular
Cabe indicar que en los tufos y en las brechas estn involucradas tanto la roca estril
como la roca mineralizada, esto atiende al hecho de que durante los trabajos de
campo se observ similitud en cuanto a las caractersticas de calidad y resistencia de
la roca estril y mineralizada de los dos tipos de rocas indicadas, posteriormente esto
fue confirmado por el anlisis de los datos de campo y por los ensayos de laboratorio.
Segn lo indicado en la Tabla 5.1, la lava andestica es la que presenta mejores
condiciones de calidad (roca BUENA), los prfidos dacticos andesticos y los tufos
corresponden a rocas de calidad REGULAR a BUENA, y las brechas son de calidad
REGULAR.
5.4
de rocas presentes en toda el rea de estudio. Como los principales tipos de rocas son
la lava andestica, el prfido dactico-andestico, los tufos y las brechas, luego hay
cuatro zonas geomecnicas o dominios estructurales. Este es el criterio de la
zonificacin geomecnica adoptado para el presente caso de estudio.
Con las consideraciones dadas, se ha hecho una zonificacin tridimensional del rea
de estudio, manualmente, presentndose los resultados en los planos (Lminas 23 a
33) y secciones (Lminas 34 a 48) de zonificacin geomecnica y un resumen en la
Tabla 5.2.
Tabla 5.2
Zonificacin geomecnica de la masa rocosa
Resumen de resultados
Zona o dominio
geomecnico
A
B
C
D
Tipo de roca
Lava andestica
Prfido dactico andestico
Tufos
Brechas
Promedio
RMR
63
58
55
49
Clase de
Roca
II
III-II
III-II
III
Calidad de la masa
rocosa segn RMR
Buena
Regular a Buena
Regular a Buena
Regular
Se indica que en este estudio se utilizan indistintamente para el mismo fin los
trminos zona o dominio geomecnico. En la Tabla 5.2 se puede observar que se
ha adoptado letras maysculas del abecedario para codificar cada dominio estructural.
5.5
50
100
16
Lava andestica
75
12
10
50
8
6
25
Porcentaje de Ocurrencia
Frecuencia de Ocurrencia
14
0
88.3
93.1
103.5
109.1
115.1
121.3
127.9
100
75
50
25
Porcentaje de Ocurrencia
Frecuencia de Ocurrencia
0
68
72
93
98
104
109
115
121
128
51
certeza del 80%. Se engloba dentro de los tufos a la roca estril y a la roca
mineralizada.
Distribucin de Resistencia Compresiva
Ensayo del Martillo Schimdt
100
75
50
25
Porcentaje de Ocurrencia
Frecuencia de Ocurrencia
Tufos
0
52
106
112
119
126
100
75
50
25
Porcentaje de Ocurrencia
Frecuencia de Ocurrencia
Brechas
0
44
56
70
79
84
89
94
100
106
112
119
52
Resistencia compresiva
no confinada* MPa
146
101
121
90
Lava andestica
Prfido dactico andestico
Tufos
Brechas
Nota: (*) Valores promedios
Tipo de
roca
N de
ensayos
Compresin
Uniaxial
Indice de Carga
Puntual
Andesita
Dacita
Andesita
Dacita
7
5
163
69
Indice de
Resistencia
Mdulo Relacin
Carga
Compresiva de Young
de
Puntual
Uniaxial
E
Poisson
Is (MPa) c (MPa)
(GPa)
v
176
7.0
0.24
118
5.6
0.32
14.7
353
12.9
310
-
Tabla 5.5
Resistencia compresiva no confinada de la roca intacta
Resumen
Tipo de roca
INGEMMET (1986)
Presente estudio
Valor
Indice de Compresin Martillo Laboratorio seleccionado
(MPa)
Carga
Uniaxial
Schmidt
(MPa)
Puntual
(MPa)
(MPa)
Lava andestica
Prfido dactico andesitico
Tufos
Brechas
353
310
-
176
118
-
115
105
110
90
145
110
120
90
140
110
120
90
Constante mi
Hoek&Brown
18
18
17
16
Lava andestica
Prfido dactico andestico
Tufos
Brechas
Ensayos del tablero inclinable (tilt table test), efectuados sobre testigos
de la perforacin diamantina durante el mapeo geotcnico de los mismos.
100
12
Lava andesitica
75
9
7.5
50
6
4.5
25
Porcentaje de Ocurrencia
Frecuencia de Ocurrencia
10.5
1.5
0
30
32
33
34
35
36
100
75
9
7.5
50
6
4.5
25
Porcentaje de Ocurrencia
Frecuencia de Ocurrencia
10.5
1.5
0
28
29
30
31
32
33
34
Tabla 5.7
Resistencia al corte directo en discontinuidades
Resultados de ensayos de laboratorio FIGMM-UNI
Cohesin
C (KPa)
100
80
35
40
Tipo de roca
Lava andestica
Prfido dactico-andestico
Tufos
Brechas
Angulo de
Friccin ()
33
31
30
31
Tabla 5.8
Resistencia al corte directo en discontinuidades
Reporte de Piteau Associates
Discontinuidad
Ensayada
Set de
discontinuidad
Nmero de
ensayos
Falla Regional
Set de fallas B
Falla Pilar
Set de fallas B
Otras fallas
Set de fallas B
Set de Fallas C
Falla Regional
Set de fallas B
Falla Pilar
Set de fallas B
1
1
1
Angulo de
Friccin
Residual ()
33
19
(18 20)
27
(25 32)
26
(18 33)
30
18
25
Cohesin
Pico
(KPa)
NR*
NR
NR
NR
NR
28
86
Tabla 5.9
Resistencia al corte directo en discontinuidades
Resumen
Tipo de roca
Lava andestica
Prfido dactico
andesitico
Tufos
Brechas
5.5.3
Piteau Associates
Presente evaluacin
Valores asumidos
(1986)
Cohesin Angulo de Cohesin Angulo de Angulo de Cohesin Angulo de
c
Friccin ()
c
Friccin Fricc. ()
c
Friccin ()
(KPa)
(KPa)
()
Tilt Test (KPa)
28 86
55
28 86
55
-
18 33
24.4
18 33
24.4
-
100
33
33
75
32
80
31
32
60
30
40
40
30
30
35
40
30
30
57
Dominio
A.- Lava And B.- Prfido C.- Tufos D.- Brechas
RMR
GSI
Resistencia compresiva uniaxial de la
roca intacta c (MPa)
Constante mi de la roca intacta
Constante mb de la masa rocosa
5.6
63
58
58
53
55
50
49
44
140
110
120
90
18
3.400
18
2.788
17
2.338
16
1.734
0.0067
0.0037
0.0026
0.0013
11.305
6.533
5.913
3.031
- 0.277
- 0.147
- 0.133
- 0.066
1.738
1.246
1.288
0.966
57.81
55.63
53.90
49.65
20.689
12.252
11.100
7.012
0.24
0.25
0.25
0.27
Las condiciones de presencia de agua desde la superficie hasta el Nv. -100 o Nv. -120
son por lo general secas. Como el rea de estudio se encuentra prcticamente encima
del Nv. -120 para efectos de los clculos de diseo se consideran estas condiciones.
Como se puede ver en los formatos rellenados del mapeo geotcnico de las labores
subterrneas, para determinar la calidad de la masa rocosa mayormente se han
registrado condiciones secas, siendo esta la razn para transformar los valores RMR a
GSI segn la relacin propuesta por Hoek-Kaiser-Bawden (1995).
Cabe sealar, no obstante lo sealado, que se dan casos espordicos de presencia de
zonas de humedad y reas locales de goteos, asociadas al agua proveniente de las
operaciones de perforacin. El agua de la perforacin se infiltra a travs de las
discontinuidades hacia el interior de la masa rocosa pudiendo en algunos casos tener
un efecto adverso sobre las condiciones de estabilidad de las excavaciones rocosas.
Anteriormente los niveles ms profundos se encontraban inundados, actualmente la
mina ya fue desaguada, pero en estos niveles la presencia del agua es aun significativa
debido a las filtraciones provenientes de las operaciones de perforacin y la posible
presencia de la napa fretica. Actualmente se realiza el drenaje mediante bombeo del
agua hacia la superficie.
58
5.7
Esfuerzos in-situ
(MPa)
60
80
1000
v=
0.027 z
2000
3000
1000
Eh (GPa)
10
25
2000
50
75
100
3000
Figura 5.18: Relacin del esfuerzo horizontal al vertical para diferentes mdulos basados en la
ecuacin de Sheorey (1994).
59
Para todos los tipos de masas rocosas presentes en los diferentes dominios estructurales
de la Zona Prioridad 1, el Factor de competencia = Resistencia compresiva uniaxial de
la roca intacta/ Esfuerzo vertical es > 10, lo cual indica que las condiciones de
estabilidad de las excavaciones asociadas al minado, dependern ms del efecto de las
discontinuidades o arreglo estructural de la masa rocosa que de los esfuerzos. Por otro
lado, el factor de competencia indica tambin la escasa necesidad de utilizar
sostenimiento, lo cual se cumple en la prctica, ya que en esta zona no se utiliza
sostenimiento de las labores mineras.
60
CAPTULO VI
6.0
6.1
Generalidades
61
SOSTENIMIENTO PRELIMINAR
Clasificaciones Geomecnicas: RMR de Bieniawski, Q de Barton
< c
> c
y
>
t
< t
No hay
deslizamiento
No hay
separacin
Hay
deslizamiento
y/o separacin
C
Aceptar el
diseo
Aceptar el
diseo y
especificar
sostenimiento
o
Modificar el
diseo
Tolerable
Diseo del
sostenimiento
Intolerable
Modificar
el diseo
Curvas Caractersticas
del terreno
Figura 6.1: Metodologa de diseo de excavaciones subterrneas (Brady & Brown, 1993)
62
63
Tabla 6.1
Formas de debilitamiento estructural cinemticamente posibles
Zona de Prioridad 1
Planta
FA
LL
A4
Tajeo
Intermedio
Excavacin
50
70
50
Central
Tj 287
Nv. 0
Secc. 3, 4, 5 y 6
FAL
LA
3
Tajo
Discontinuidad crtica
Tipo de Inestabilidad Potencial
Cuas
Falla
Lajamiento Pandeo
Biplanar
Junta
Regional
Colgada
Desliza por:
Techo
Sist 3
Pared NW
Sist 1
F4: 70/120
Sist 1
Pared NE
Sist 2
Sist 2
Pared SE
Sist 1
F3: 75/115
Sist 1
Pared SW
Sist 2
Techo
Sist 3
Pared SW
Sist 1, Sist 3
Sist 1
Sist 2
Sist 3
Sist 3
Sist 3
Sist 3
Sist 2
Pared NW
Sist 1
Sist 1
Sist 1, Sist 3
Pared NE
Sist 2
Sist 2
Sist 3, Sist 2
Pared SE
Sist 1
Sist 1
Sist 2
Techo
Sist 3
Sist 3
Pared W
Sist 1
Sist 1
Pared NW
Sist 1
Sist 1
Sist 1, Sist 3
Pared NE
Sist 2
Sist 2
Sist 1, Sist 3
Pared SE
Sist 1
Sist 1
Pared SW
Sist 3
Sist 3
Sist 2
75
45
88
25
50 m
Tajeo
60
80
Intermedio
65
Norte
68
T-267
Nv. 0
Secc. 10 y 11
Nv. 0, -30
70
50
20 m
Tajeo 240
80
Secc. 5 y 6
70
TAJO 240
80
Nv. -65
70
70
66
0
10
20 m
64
Anlisis de cuas
65
Aparte de las cuas principales mencionadas, hay una serie de otras cuas
menores, como se puede apreciar en las figuras del Apndice 4, con diferentes
grados de estabilidad, en unos casos las cuas son estables, en otros son
potencialmente inestables.
Estos resultados del anlisis de estabilidad controlada por las estructuras
revelan que, en las cavidades existentes estarn presentes situaciones de
inestabilidad local importantes.
A esto se puede aadir las otras formas de inestabilidad local, cuando en estas
se vean involucradas discontinuidades importantes como fallas. Una de estas
inestabilidades importantes fue el colapso del sector E del Tajo Intermedio
Central, en el cual influenciaron la Falla 3 del Sistema 1 y las fallas del
Sistema 2.
66
67
Como se puede observar en la Figura 6.2, entre el techo del Tajeo Intermedio
Central y la superficie existe un importante pilar de corona, cuyas dimensiones
de su base son aproximadamente equivalentes a las dimensiones del techo del
tajeo: 140 m de longitud y 70 m de ancho aproximadamente, y su altura
efectiva equivalente es aproximadamente 80 m.
La estabilidad de este pilar de corona, tambin puede ser estimada utilizando
el programa de cmputo CPILLAR Versin 3.03 desarrollado por Rocscience
Inc. (Canad 1998). Este en un programa para analizar la estabilidad de pilares
de corona en forma tridimensional utilizando probabilidades.
68
BX
-9
BX
-9
198.00 m.s.n.m.
FA
LLA
3
182.00 m.s.n.m.
FA
-9
LLA
BX
BX
TAJO 325
166.00 m.s.n.m.
-9
SDH-726
TAJO 325
TAJO 342
BX
-5
?9
SDH-702
127.00 m.s.n.m.
Gal. 390 SW
Cr. 342 NE
Cru. 280 N
Cr. 288-3
BX
BLOCK No 3
113.00 m.s.n.m.
-4
105.25 m.s.n.m.
Cr. 277 NW
100.00
93.75 m.s.n.m.
Gal. 282 SW
Cr. 147 SE
84.00 m.s.n.m.
Cr. 253 - 38
BX
T-205
T-373
Echad. 7
Echad. 8
Cr. 205
Gal. 373 SE
Cr. 454 NE
Cr. 373 NE
-3
Echad. 9
58.50 m.s.n.m.
UDH 704
050.00
Seccin Transversal N 03
Figura 6.2: Forma del pilar de corona sobre el techo del Tajeo Intermedio Central
Considera que la falla del bloque se produce por esfuerzo cortante, donde el
factor de seguridad es igual a la resistencia al corte de la masa rocosa entre el
peso total del bloque. La resistencia al corte es calculada basndose en los
esfuerzos efectivos horizontales y los criterios de falla que se pueden utilizar
son el de Hoek & Brown y el de Mohr Coulomb.
Los resultados del anlisis efectuado se presentan en la Figura 6.3, estos
revelan que el pilar de corona presenta condiciones adecuadas de estabilidad,
sin embargo es necesario indicar que en este anlisis se est considerando un
medio pseudo-continuo, sin tomar en cuenta la influencia de la presencia de
discontinuidades principales, esta influencia ha sido analizada en los acpites
anteriores.
Cabe sealar tambin que la estabilidad del pilar de corona es evaluada de
manera complementaria en el siguiente acpite, en donde se analiza el
hundimiento del techo del Tajeo Intermedio Central, utilizando diferentes
criterios que hoy en da se tienen disponibles como producto del desarrollo de
la mecnica de rocas.
69
6.4
Anlisis de hundimiento
6.4.1
70
Tabla 6.2
Rendimiento al hundimiento de varias clases geomecnicas de masas rocosas
(Laubscher 1981)
Clase geomecnica
Hundibilidad
No es candidato
Mala
Regular
Buena
5
Muy Buena
Tam. fragmentos
Grandes
Medianos
Pequeos
Muy Pequeos
Voladura secund.
Alta
Media
Pequea
Muy Pequea
30
30 20
20 8
Podemos estimar para el caso del Tajeo Intermedio Central (considerado como
el caso ms crtico), las dimensiones del corte inferior requeridas para iniciar
el hundimiento aplicando este criterio. El corte inferior en este caso ser la
cavidad vaca, la cual tiene en el techo un radio hidrulico de (140 x 70) /
2(140 +70) = 23.3. Por otro lado, aplicando la clasificacin de Laubscher, la
masa rocosa involucrada con el techo del Tajeo Intermedio Central
corresponde a la Clase 3 (RMR de 54 a 60) y segn la Tabla 6.2 el radio
hidrulico equivalente esta entre 20 y 30. Interpolando valores, resulta un
radio hidrulico de 26 a 30 para el rango de RMR considerado.
Los resultados de este anlisis revelan que el techo del Tajeo Intermedio
Central, actualmente tiene un radio hidrulico inferior al requerido para el
inicio del hundimiento. Esta es la razn por la cual permanece estable desde el
punto de vista global. Segn se vio anteriormente, localmente, presenta
inestabilidades potenciales debido a la formacin de cuas.
6.4.2
71
Q
A
B
C
100
SO
SIN
ZONA ESTABLE
20
NA
DE
TR
ON
CI
I
S
AN
EN
TO
50
TO
IEN
M
I
EN
ST
SO
ST
EN
IM
ION
IEN
TO
CO
N
SO
ST
EN
IM
I
200
ZO
10
5
2
ES
TA
B
0.5
ZO
0.2
NA
DE
T
LE
C
RA
NS
IC
ON
ZONA DE HUNDIMIENTO
0.1
10
15
20
25
Radio hidrulico S - mt
73
1.0. Con este valor de k el factor de seguridad pasa la unidad pero no garantiza
condiciones completamente estables.
Nivel de agua
Superficie
C
d
tan -1
H
B
G
z'
Pared colgante
E
z'
F
Figura 6.5: Modelo de hundimiento de Brady & Brown (1985).
(a)
F1 =
(b)
Si d h
h 2 + ( h b sen ) 2 2
2c ' (a + b cos )
k tan '
b 2 sen 2
+ h( h b sen ) +
+
ab cos
b cos
a
( 2 h b sen )
3
Si h d h b sen
F = F1
(c)
2 w (h d ) 2 tan '
3 b (2h b sen )
2( h d )
sec + 3a sen
0 d h b sen
F = F1
3 (2h b sen )
b cos
2
3h(h b sen ) + b 2 sen 2 3d (2h b sen d
3a
74
CAPTULO VII
7.0
7.1
Generalidades
Caractersticas geomecnicas
75
Todas estas caractersticas no tienen un simple valor fijo, sino que pueden asumir
cualquier nmero de valores. No hay manera de predecir exactamente que el valor de
una de estas caractersticas estar en cualquier ubicacin dada. De aqu que estas
caractersticas son descritas como variables aleatorias. Esto hace que los mtodos
para determinar estas caractersticas sean mayormente empricos.
En el Captulo V (Investigaciones Geomecnicas Bsicas) han sido descritos todas
estas caractersticas, asimismo se ha hecho una interpretacin, anlisis y discusin de
los resultados.
Como una contribucin de esta tesis a la comunidad geomecnica, se ha desarrollado
una metodologa para evaluar la confiabilidad de estas caractersticas geomecnicas
utilizando la simulacin de MonteCarlo. En el Anexo 8 se presenta un resumen del
trabajo completo.
La simulacin MonteCarlo usa nmeros aleatorios o pseudo-aleatorios para muestras
a partir de distribuciones de probabilidad, y si son generados y usados en un clculo
un nmero suficientemente grande de muestras, tales como aquellos involucrados en
los criterios de la clasificacin geomecnica de la masa rocosa o en cualquier
caracterstica geomecnica como los descritos lneas arriba, se generar como
producto final una distribucin de valores. Se cree que el trmino MonteCarlo ha
sido introducido como una palabra clave para describir esta tcnica de muestreo de
xito y error, usado durante los trabajos de desarrollo de la bomba atmica en la
Segunda Guerra Mundial. Hoy da la simulacin MonteCarlo pueden ser aplicadas a
una amplia variedad de problemas que involucren comportamientos aleatorios y estn
disponibles un nmero de algoritmos para la generacin de muestras MonteCarlo
aleatorias a partir de diferentes tipos de entradas de distribuciones de probabilidad.
El trabajo que aqu se presenta ha sido desarrollado utilizando las caractersticas
geomecnicas de la clasificacin RMR (Rock Mass Rating) de Bieniawski (1989),
puesto que es este el criterio que se ha empleado para clasificar a la masa rocosa de la
Zona Prioridad 1. En este criterio estn involucrados los siguientes caractersticas: la
resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta, RQD, espaciamiento, persistencia,
apertura, rugosidad, relleno, alteracin o intemperizacin y el agua subterrnea. Es
decir, una gran parte de los factores que caracterizan a la masa rocosa. Si pudiramos
conocer el grado de confiabilidad de esta informacin, estaramos en ventaja para
poder tomar decisiones sobre los ajustes a realizar tanto en la toma de datos de campo
como en los anlisis de diseo, puesto que el RMR es dato de entrada para determinar
por ejemplo las propiedades de resistencia de la masa rocosa, que son utilizados en los
modelos numricos para los anlisis de estabilidad de las excavaciones.
En resumen, la metodologa planteada para el estudio de la confiabilidad de los datos
de campo o en general de las caractersticas geomecnicas aleatorias, aplicando la
simulacin de MonteCarlo, consiste primero en determinar la funcin acumulativa de
76
Confiabilidad
92.3 %
85.2 %
88.8 %
90.9 %
Segn la Tabla 7.1, la confiabilidad de los datos de calidad de la masa rocosa RMR de
la Zona Prioridad 1 est entre 85.2 % y 92.3 %.
Como se repite aqu, esta metodologa puede ser aplicada a cualquier variable
geomecnica aleatoria a fin de estudiar su confiabilidad. Muy particularmente ser de
utilidad durante el proceso de toma de datos de campo; estudiando la confiabilidad,
durante este proceso, se puede mejorar el muestreo de datos. Por ejemplo, en los casos
del prfido dactico andestico y de los tufos podra haberse mejorado la confiabilidad
de los datos de campo aumentando las estaciones de mapeo geomecnico. Tambin
ser de utilidad como criterio para establecer los factores de seguridad durante los
anlisis de diseo.
7.3
Los resultados de estos anlisis han indicado que en general los factores de seguridad
de la mayora de las excavaciones de la Zona Prioridad 1 son aceptables, tanto a nivel
global como a nivel local; sin embargo, tambin cabe mencionar que en algunos
casos, en las diferentes etapas de minado, pueden ocurrir inestabilidades potenciales
locales, particularmente debido a la alta densidad de excavaciones.
Los resultados obtenidos, en general han estado influenciados por los relativos bajos
esfuerzos in-situ, dado que la profundidad de minado de la Zona Prioridad 1 no es aun
muy significativa.
Los resultados de los anlisis de estabilidad controlada por los esfuerzos, deben ser
tomados como informacin bsica para el planeamiento y diseo de la recuperacin
del mineral de la Zona Prioridad 1. Cada zona a recuperarse, deber ser sometida a
una evaluacin de la estabilidad considerando la influencia de los esfuerzos in-situ e
inducidos y tambin la influencia del arreglo estructural de la masa rocosa, segn los
resultados que se obtengan se adoptarn las medidas del caso para el control de la
estabilidad de las excavaciones asociadas al minado.
A manera de contribucin, hacemos el siguiente anlisis sobre la confiabilidad de
estos resultados. El factor comn en los anlisis discutidos, es que un factor de
seguridad medio puede ser calculado usando un conjunto de ecuaciones. Si se asume
que la distribucin de parmetros contenidos en estas ecuaciones, puede ser descrita
por una de las funciones de densidad de probabilidad, entonces se puede realizar un
anlisis de la probabilidad de falla. Desafortunadamente, este tipo de anlisis no es
78
posible para aquellos problemas que involucran inestabilidades conducidas por los
esfuerzos.
Cuando la masa rocosa circundante a una abertura subterrnea esta esforzada a un
nivel en la cual se inicia la falla, el comportamiento subsecuente de la masa rocosa es
extremadamente complejo, y cae en la categora de problemas que son clasificadas
como indeterminados. En otras palabras, los procesos de propagacin de la falla y la
deformacin de la masa rocosa circundante a la excavacin, son procesos interactivos
que no pueden ser representados por un simple conjunto de ecuaciones. Los estudios
de estos problemas requieren el uso de modelos numricos que siguen el proceso de
falla progresiva, y la transferencia de carga desde los elementos fallados sobre los
elementos no fracturados hasta que el equilibrio sea alcanzado, o hasta que la abertura
colapse. La introduccin del sostenimiento en tales modelos complica posteriormente
el proceso, desde que la capacidad y las propiedades deformacionales del
sostenimiento influyen en el comportamiento de la masa rocosa, sin embargo, se han
desarrollado software PHASE2, utilizado en esta tesis, que ha sido desarrollado
especficamente para estos tipos de anlisis.
Un factor clave en este anlisis de inestabilidades conducidas por esfuerzos es que no
hay una definicin clara de la inestabilidad aceptable o de la falla. Cualquiera que ha
visitado un nivel profundo de una mina estar familiarizado con una vista de la roca
fracturada alrededor de la abertura subterrnea y aun estas aberturas estn accesibles y
claramente no han fallado. En trminos prcticos, la estabilidad es juzgada ser
aceptable cuando la deformacin de la masa rocosa es controlada y cuando los
elementos de sostenimiento no estn sobre-esforzados.
Mientras no sea posible usar las tcnicas probabilsticas, tal como el anlisis de
MonteCarlo, directamente el anlisis de la inestabilidad conducida por esfuerzos, es
til considerar el posible rango de parmetros de entrada cuando se trabajen con estos
problemas.
De aqu, cuando se use uno de los modelos numricos para analizar la extensin de la
zona fallada alrededor de una abertura o la cantidad de sostenimiento requerido para
controlar la deformacin, es importante correr tal modelo varias veces para investigar
la influencia de la variacin en los esfuerzos aplicados, las propiedades de la masa
rocosa y las caractersticas de los diferentes sistemas de sostenimiento. Esto significa
que el usuario puede ganar una apreciacin para la condicin promedio ms
probable que tiene que ser diseada y el rango posible de variaciones que se puede
tener en el campo. Estas variaciones s pueden ser sujetas de aplicacin de la
metodologa de determinacin de la confiabilidad presentada en el Acpite 7.2.
7.5
Los resultados del anlisis de esfuerzos efectuados con los programas PHASE2 y
CPILLAR en el Acpite 6.3, indican que el pilar de corona del Tajeo Intermedio
Central presenta condiciones de estabilidad adecuadas.
79
80
CAPTULO VIII
8.0
ALTERNATIVAS DE MINADO
8.1
Generalidades
Los anlisis de diseo llevan a definir las diferentes alternativas para el minado de un
yacimiento. Podemos obtener enseanzas valiosas sobre el mtodo de minado,
esquemas y secuencias de avance del minado, sostenimiento, relleno, etc.
En el caso de la Zona Prioridad 1, los resultados que se presentan en este acpite
corresponden a una primera etapa del estudio geomecnico. Como se mencion en el
Acpite 4.4, Condestable S.A. ha priorizado 5 zonas de estudio, segn se puede ver en
la Figura 4.3 y se ha comenzado con el estudio de la Zona Prioridad 1. Cabe
mencionar que a la luz de este estudio realizado en la Zona Prioridad 1, se estn
realizando otros estudios de detalle para llegar a la implementar las recomendaciones
dadas.
8.2
Mtodo de minado
81
8.3
Para el caso de las labores mineras permanentes, estas por lo general tienen 4 m x 4 m
de seccin, y segn esto, para valores de RMR igual o mayores que 51 no se requerir
sostenimiento sistemtico sino solo espordico. Para valores de RMR menores que 51
el sostenimiento a aplicarse ser el recomendado ms adelante en la Tabla 8.3.
Las labores temporales, similarmente tienen 4 m x 4 m de seccin, y para valores de
RMR igual o mayores que 51 solo se requerir sostenimiento espordico. Para valores
de RMR menores que 51, el sostenimiento a aplicarse ser el recomendado en la Tabla
8.3.
Para el caso de tajeos, en la Tabla 8.1 se dan estimados de las aberturas mximas sin
82
sostenimiento en diferentes calidades de masa rocosa. Cabe sealar que al decir sin
sostenimiento, nos referimos a sin sostenimiento sistemtico, por que el sostenimiento
espordico siempre estar presente aun en rocas de buena calidad.
Tabla 8.1
Aberturas mximas sin sostenimiento Zona Prioridad 1
Zona o
Dominio
Geomecnico
A
B
C
D
Tipo de roca
Lava andestica
Prfido dactico andestico
Tufos
Brechas
Rango
RMR
51-68
49-67
39-63
34-64
Paredes Tajeos
22 55
20 50
12 38
10 - 38
Estas aberturas mximas han sido determinadas aplicando los criterios de las
clasificaciones geomecnicas de Bieniawski (1989) y Barton (1974) y los valores dados
en la Tabla 8.1 deben ser tomados como referenciales. Estos valores no consideran las
condiciones especiales que pudieran estar presentes en una determinada rea de minado,
por lo que su aplicacin no solo debe ceirse a los resultados obtenidos, sino que es
necesario usar el juicio ingenieril, tomando en cuenta otros aspectos como velocidad de
explotacin, el ritmo de produccin, el equipo y el personal disponible, etc.
Una manera ms apropiada de dimensionar los tajeos es la aplicacin del Mtodo
Grfico de Estabilidad, el mismo que fue presentado y utilizado en el Captulo VI para
analizar las posibilidades de hundimiento del Tajeo Intermedio Central. Es
recomendable por tanto que en el proceso de planeamiento y diseo del minado se
utilice este mtodo de clculo de las dimensiones de los tajeos en cada rea de minado
en particular.
8.5
Voladura
84
8.7
Por las condiciones geomecnicas favorables de la masa rocosa del yacimiento, a travs
de la vida de la mina prcticamente no se ha utilizado el sostenimiento. Es muy raro en
la mina Condestable 2 ver excavaciones sostenidas. En casos muy aislados se hay
utilizado split sets y en un tramo de una de las rampas se ha utilizado cimbras. Dados
estos antecedentes, y los resultados de los anlisis del Captulo VI, es necesario elaborar
los estndares de sostenimiento para mina Condestable 2 y en particular para la zona
Prioridad 1.
Para propsitos de estandarizar el sostenimiento, se recomienda adoptar el criterio de
Bieniawski (1989), y en esta tesis se propone la modificacin de este criterio que se
presenta en la Tabla 8.2 (Crdova, 2004, 2005, 2007). La modificacin sealada
consiste en subdividir a cada clase de masa rocosa en dos categoras, por ejemplo a la
masa rocosa de calidad Regular (RMR 41-60) la subdividimos en Regular A (RMR 5160) y Regular B (RMR 41-50). Esta subdivisin atiende al hecho de dosificar mejor el
sostenimiento y al autor de esta tesis le ha dado buenos resultados en aplicaciones del
sostenimiento en muchas minas y obras civiles.
Tabla 8.2
Criterio para la clasificacin de la masa rocosa
Tipo de roca
II
IIIA
IIIB
IVA
IVB
V
Rango RMR
> 60
51 60
41 50
31 40
21 30
< 20
85
Tabla 8.3
Sostenimiento para las labores de avance
Tipo de
roca
II
RMR
61-80
IIIA
RMR
51-60
IIIB
RMR
41-50
IVA
RMR
31-40
Excavaciones temporales
Excavaciones permanentes
Para el caso de los tajeos nuevos de gran tamao, en el mtodo de minado SLS, una
alternativa de reforzamiento de la masa rocosa del entorno del tajeo podra ser la
tecnologa de cablebolt (Hutchinson, 1996), pero segn la experiencia del autor en esta
tecnologa, si se quiere que este reforzamiento sea efectivo es necesario utilizar
estndares internaciones referentes a: materiales y equipos, procedimientos de
instalacin, incluyendo personal altamente capacitado, y verificacin del rendimiento de
los cablebolts. El control de calidad es una actividad muy importante en esta tecnologa,
de lo contrario puede ser altamente riesgosa su utilizacin. Es recomendable adems,
que los tajeos del SLS sean de no ingreso del personal y que la operacin de limpieza
sea llevada a acabo con equipo a control remoto.
Para el caso de los tajeos relacionados a los mtodos de minado SHR y R&P, el
sostenimiento de los techos podra adecuarse a lo recomendado en la Tabla 8.3 para
excavaciones temporales. Segn cmo varen las dimensiones de los tajeos, en
particular de las cmaras, el sostenimiento debe ser estimado de manera particular.
8.8
Relleno
El relleno de los tajeos, es otra actividad que a lo largo de los aos que viene operando
la mina Condestable 2 no ha tenido aplicacin. Hasta donde se tiene conocimiento, no
se ha utilizado ningn tipo de relleno de tajeos. Por las condiciones geomecnicas
favorables de la masa rocosa, todos los tajeos se suelen dejar abiertos, habindose as
86
Monitoreo
Piteau Associates Engineering Ltd. recomend en un estudio que efecto entre 1985 y
1986 los siguientes sistemas de instrumentacin para el Tajeo Intermedio Central:
R
87
88
8.11
Otros aspectos
Se ha observado en la mina que la limpieza del mineral se realiza con scoops que no
estn provistos de mecanismos de control remoto. Es prctica usual en el mtodo de
minado tajeos abiertos por subniveles utilizar estos mecanismos de seguridad.
Es necesario que se coloquen avisos de advertencia, en los lugares de acceso a las
grandes cavidades vacas o en los lugares donde se registren filtraciones de agua en la
masa rocosa, provenientes de las operaciones de perforacin de los niveles superiores.
Es recomendable que se actualice la informacin topogrfica subterrnea,
principalmente en las reas de las cavidades grandes y sus entornos. Este trabajo ser
importante para el conocimiento de la real situacin en que se encuentran las cavidades
y ser beneficioso para apoyar a las recuperaciones de reservas remanentes. Hoy en da
se puede medir con bastante precisin los contornos de las excavaciones grandes, con la
tecnologa OPTECH por ejemplo, particularmente con estas mediciones se conocern
las cargas de materiales cados en el piso de las cavidades, lo cual es importante para el
planeamiento y diseo de las recuperaciones de mineral ubicadas por debajo del piso
de las cavidades.
90
CAPTULO IX
9.0
CONCLUSIONES
9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
El arreglo estructural de toda el rea de estudio est muy bien definido por tres
sistemas de discontinuidades: Sistemas 1, 2 y 3. Sus orientaciones en rumbo y
buzamiento son respectivamente: N42E - 77SE, N37W - 64NE, N30W 36NE. El Sistema 1, el dominante, y el Sistema 2 estn conformados por
fallas y diaclasas; y el Sistema 3, por juntas de estratificacin. Hay un cuarto
sistema secundario de rumbo N63E y buzamiento 71NW, formado por
diaclasas.
91
9.6
9.7
9.8
9.9
9.10
9.11
Las condiciones de presencia de agua desde la superficie hasta el Nv. - 100 o Nv. 120 son por lo general secas. Las zonas de humedad y en algunos casos de
goteos espordicos estn asociadas al agua proveniente de las operaciones de
perforacin para la voladura. El agua de filtracin de las perforaciones, tiene
efecto adverso en las condiciones de estabilidad de las excavaciones rocosas.
En los niveles inferiores la presencia del agua es significativa, debido a las
filtraciones provenientes de la perforacin y posible napa fretica presente en
el lugar.
92
9.12
9.13
9.14
9.15
9.16
9.17
93
Los resultados del anlisis de estabilidad controlado por esfuerzos, pueden ser
tomados como informacin bsica para el planeamiento y diseo de las
recuperaciones del mineral remanente y como complemento del anlisis
estructuralmente controlado. Cuando se tenga determinada que rea ser
recuperada, se observar el grado de estabilidad anticipada para dicha rea y
segn ello se adoptarn las medidas mas adecuadas que permitan un
explotacin segura. Para la recuperacin, asimismo ser importante la
evaluacin de la influencia del arreglo estructural de la masa rocosa del rea de
recuperacin. Para realizar este trabajo, ser tambin importante que el
personal de la mina est capacitado y cuente con las herramientas adecuadas,
entre los cuales esta el software necesario.
9.19
Los resultados del anlisis de estabilidad del pilar de corona ubicado sobre el
Tajeo Intermedio Central, utilizando el programa CPILLAR, revelan que este
presenta condiciones adecuadas de estabilidad (factor de seguridad 2.99), sin
embargo es necesario indicar que en este anlisis se est considerando un
medio pseudocontnuo, sin tomar en cuenta la influencia de la presencia de
discontinuidades principales, por lo cual deber complementarse con la
evaluacin de la influencia del arreglo estructural de la masa rocosa sobre las
condiciones de estabilidad.
9.20
9.21
9.22
94
9.23
Los resultados de los diferentes anlisis de hundimiento del techo del Tajeo
Intermedio Central, no muestran contundencia para aseverar que las
condiciones de estabilidad global de esta cavidad son satisfactorias. En estas
condiciones resulta sumamente dificultoso hacer una prediccin del posible
colapso de esta excavacin. La nica manera de anticipar el comportamiento
de la masa rocosa de la excavacin en el tiempo es mediante el monitoreo.
9.24
9.25
95
CAPTULO X
10.0 RECOMENDACIONES
10.1
10.2
10.3
10.4
10.5
10.6
96
10.8
97
10.9
Todos los anlisis efectuados indican, por lo menos para el Tajeo Intermedio
Central, que a corto plazo el riesgo de colapso no es alto, pero a largo plazo
este riesgo ir en aumento. Dependiendo de los resultados del monitoreo, es
recomendable que Compaa Minera Condestable S.A., considere la
implementacin de un plan de relleno de las cavidades de mayores
dimensiones. Lo ms cercano podra ser el uso del desmonte rocoso de mina,
en lugar de sacarlo hasta la superficie, este desmonte podra ser usado para el
relleno de cavidades. Esto significara doble ventaja: primero, se aseguraran
las condiciones de estabilidad de estas cavidades grandes, y segundo, se
bajaran los costos de transporte del desmonte desde interior mina a las
canchas de desmonte ubicadas en la superficie. Este aspecto ya est en proceso
de implementacin por parte de Compaa Minera Condestable S.A.
98
99
CAPTULO XI
11.0 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1) Barton, N.R. and Bandis, S.C., 1990 Review of predictive capabilities of JRC-JCS model in
engineering practice In Rock Joints. Proc. Int. Sym. On Rock Joints. Loen, Norway (ed. Barton
and Stephansson) Rotterdam Balkema. 603-610.
2) Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J., 1974 Engineering classification of rock masses for the
design of Tunnel support Rock Mech. 6. 189-239.
3) Bieniawski Z.T., 1989 Engineering Rock Mass Clasification Wiley Interscience Publication.
4) Brady B.H.G. & Brown E.T., 1985-2004 Rock Mechanics for Underground Mining George
Allen & Unwin London.
5) Brown E.T., 2007 Underground Mining Geomechanics Module 04 Masters Program in
Mining Geomechanics Faculty of Engineering Universidad de los Andes Santiago de Chile.
6) Brown E.T., 1981 Rock Caracterization Testing and Monitoring ISRM Suggested Methods
Commission on Testing Methods, International Society for Rock Mechanics (ISRM).
7) Crdova R., N.D., 2007 Dimensionamiento Geomecnico del Minado Subniveles con Taladros
Largos de Natasha Bloque 2 y de Nicols Mina Ivn Antofagasta Chile Informe Tcnico
preparado para Minera Rayrock Ltda.
8) Crdova R., N.D., 2007 Copias del Curso Caracterizacin de los Macizos Rocosos en Minera y
Obras Civiles Master Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Minerales Lima Per
Programa ALFA (Amrica Latina Formacin Acadmica), auspiciado por la Comunidad
Econmica Europea.
9) Crdova R., N.D. y Colaboradores, 2007 Evaluacin Geomecnica del Mtodo de Minado de
Mina Santa Pancha El Limn Nicaragua. Informe Tcnico preparado para GlencairN Gold
Corporation.
10) Crdova R., N.D. y Colaboradores, 2005 Evaluacin Geomecnica de la Mina Bolivar y del
Proyecto Mina Pop Oruro Bolivia Informe Tcnico preparado para Compaa Minera del
Sur S.A. COMSUR S.A.
11) Crdova R., N.D., 2004 Evaluacin Geomecnica para el Mtodo de Minado del Proyecto San
Jos Patagonia Argentina Informe Tcnico preparado para Compaa Minera Santa Cruz S.A.
Julio 2004.
12) Crdova R., N.D., 2000 "Aspectos de la Mecnica de Rocas y sus Aplicaciones". En Revista El
Ingeniero de Minas del CIP, N 19.
13) Crdova R. N.D. y Colaboradores, 1988 Mecnica de Rocas Aplicada a la Mina Juanita Inf. N
024 87/DMR INGEMMET, Lima Per. XIX Conv. Ing. Minas Tacna Peru.
14) Cundall, P.A., 1971 A computer model for simulating progressive large scale movements in
blocky rock system In Rock fracture. Proc. Int. Sym. Rock Fracture. Nancy, Paper 2-8.
15) Diederichs, M.S. and Hoek, E., 1995 Rock Engineering Group Dept. of Civil Engineering,
University of Toronto Manual Programa DIPS.
16) Hartman Howard L. Editor, 1992 SME Mining Engineering Handbook 2nd Edition Volumen 1.
100
17) Hoek, E. and Diederichs, M.S., 2006 Empirical estimation of rock mass modulos Int. J. of Rock
Mech. and Min. Sci. 43, 203-215.
18) Hoek, E. and Marinos, P., 2000 GSI: A geologically friendly tool for rock mass strength
estimation Paper.
19) Hoek E., Kaiser P., Bawden W., 1995 Support of Underground Excavations in Hard Rock A.A.
Balkema.
20) Hoek, E. Carranza-Torres, C. and Corkum, B., 2002 Hoek-Brown criterion 2002 Edition. Proc.
NARMS-TAC Conference, Toronto, 2002, 1, 267-273.
21) Hoek, E. and Brown, E.T. 1980 Excavaciones subterrneas en roca Mc Graw-Hill 112-121.
22) Hustrulid W.A. and Bullock R.L., 2001 Underground Mining Methods: Fundamentals and
International Case Studies SME.
23) Hutchinson D. Jean, Diederichs Mark S. and Geomechanics Research Centre of Canad, 1996
Cablebolting in Underground Mines.
24) Laubscher, D.H., 1981 Selection of mass underground mining methods in design and operation of
caving and sublevel stoping mines Stewart, D.R. (ed) N.Y. Soc. Min. Engrs. Am. Soc. Min.
Metall. Petrolm. Engrs. 23-28.
25) Nemeth F., Crdova D. y Colaboradores, 1991 Anlisis del Estado Tecnolgico de las Minas
Subterrneas del Per Publicacin del INGEMMET, Lima Per.
26) Nickson, S.D. 1992 Cable support guidelines for underground hard rock mine operations.
MASc. Thesis Dept. Mining and Mineral Processing, University of British Columbia.
27) Potvin, Y., 1988 Empirical open stope design in Canada PhD Thesis, Dept. Mining and Mineral
Processing, University of British Columbia.
28) Priest, S.D. and Hudson, J.A., 1976 Discontinuity spacing in rock Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
135-148.
29) Sheorey, P.R., 1994 A theory for in situ stresses in isotropic and transversely isotropic rock Int.
J. of Rock. Mech. and Min. Sci. & Geomechanics Abstract. 31 (1) 23-34.
101
CAPTULO XII
12.0 APNDICES
1
2
3
4
5
6
7
8
9
102
RUMBO.
BUZAMIENTO
E 0-27
N50E
90
LUGAR:
NIVEL:
NV-0
Cro. 43 NE
LABOR:
%
100
TIPO
10 m
BUZAMIENTO
N67E
N30E
D
D
N Fract. / ml.
>250
(15) X 100-250
(12)
(7)
25-50
(4)
<25(2) <5(1)
90-100
(20)
75-90
(17) X 50-75
(13)
25-50
(8)
<25
(15)
0.2-0.6
(10) X 0.06-0.2
(8)
(4)
3-10m
(2) X 10-20 m
(1)
(5)
0.1-1.0mm
(4)
(1)
> 5 mm
(0)
4B
(1)
Espejo de falla
(0)
4C
>2
(20)
0,6-2
PERSISTENCIA
<1m long.
(6)
1-3 m Long.
ABERTURA
Cerrada
(6)
RUGOSIDAD
Muy rugosa
(6)
RELLENO
Limpia
(6)
ALTERACIN
Sana
(6)
50-100
<1(0)
(3)
< 0.06
(5)
> 20 m
(0) 4A
TIPO
ESPESOR
78NW
Ca
< 1mm
67SE
Ca
< 1mm
DE
N68W
63NE
Ca
< 1mm
JUNTAS
N30W
37SW
Ca
< 1mm
NS
64E
Ca
< 1mm
N70E
82NW
Ca
< 1mm
N35W
36SW
Ca
< 1mm
N75W
55NE
Bx Ox
3 - 10 mm
RMR
100 - 81
80 - 61
60 - 41
40 - 21
20 - 0
N32W
86NE
Ca Ox Mi
10-15 mm
DESCRIPCIN
I MUY BUENA
II BUENA
III REGULAR
IV MALA
V MUY MALA
R1
COMENTARIOS
VALORACI.
VALOR ESTIMADO
ESPACIAMIENTO
GRADO
CONDICIN
plnas lisas
AGUA SUBTERRNEA
X Seco
(15)
X <0.1mm apert.
(5) X Lig.rugosa
(3) X Lisa
(2)
Suave > 5 mm
(0) 4D
(5)
Mod.Alterada.
(3)
Muy Alterada.
(2)
Descompuesta
(0)
4E
Mojado
(7)
Goteo
(4)
Flujo
(0)
X Lig. Alterada.
Hmedo
(10)
NDICE DE RESISTENCIAS
RANGO RESIS.
COMP. Mpa
1,0 - 5,0
5 - 25
R4
50 - 100
R5
100 - 250
R6
SANA
And
Lava Andestica
Porf
Bx
Brecha
Tf
Tufo
Dol
Dique Dolertico
Min
Mineral
25 - 50
GRADO
> 250
DIACLASA
Fn
FALLA
Ct
CONTACTO
SEUDO-ESTRATOS
NDICE DE ALTERACIN
S-est
DESCRIPCIN
Vn
VENILLA
Gt
GRIETAS
II
III
LIGERO
MODERADA
IV MUY ALTERD.
V
DESCOMPU.
II
R3
11
13
8
1
5
2
2
5
15
62
IDENTIFICACIN DE CAMPO
desconcha con una cuchilla
1 - 5 mm
Rugosa
R2
RANGO DE VALORES
PARMETRO
RELLENO
DIR. BUZAMIENT.
27 / 27
HASTA
FRECUENCIA FRACTURA
ORIENTACIN
ESTRUC.
01/08/2007
HOJA:
VALORACIN DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
DESDE
DCR/RZS / HHA
FECHA:
TRAMO
TIPO DE ROCA
And
POR:
ABREVIA. ESPACIAMIENTO
Menos de la mitad del mat. rocoso esta descomp. y/o desintegrado a un suelo la
roca sana o decolorada se presenta como un marco continuo o como ncleo rocoso.
0.6 - 2 m
Mas de la mitad del mat. rocoso esta descomp. y/o desintegrado a un suelo. La
0.2 - 0.6 m
Cal CALCITA
0.06 - 0.2 m
Pnz PANIZO
< 0.06 m
>2m
OXIDO
Mi
MINERAL
Arc ARCILLA
Car CARBONATO
Bx
BRECHA
COMENTARIOS ADICIONALES
LUGAR:
NIVEL:
NV-30
CR 147 SE
LABOR:
RUMBO.
BUZAMIENTO
E30-12
N60W
90
%
100
TIPO
PARMETRO
%
RANGO DE VALORES
N Fract. / ml.
RELLENO
DIR. BUZAMIENT.
BUZAMIENTO
ESPACIAMIENTO
45
62
148
75
ESPACIAMIENTO (m)
TIPO
ESPESOR
COMENTARIOS
car
<1mm
car-ox
1-2cm
1-sistema
DE
JUNTAS
CONDICIN
52
78
4_5
ox-car
1-2cm
2-sistema
310
75
ox-car
2-3mm
3-sistema
115
72
pnz-ox-car
1-3cm
VALORACI.
VALOR ESTIMADO
16 a 18
ORIENTACIN
ESTRUC.
12 / 12.
HASTA
FRECUENCIA FRACTURA
01/08/2007
HOJA:
VALORACIN DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
DESDE
TIPO DE ROCA
PRFIDO
DCR/RZS / HHA
FECHA:
TRAMO
ESTACIN
POR:
>250
(15) X 100-250
(12)
50-100
25-50
(4)
<25(2) <5(1)
90-100
(20)
75-90
(17)
50-75
(13) X 25-50
(8)
<25
(15)
0.2-0.6
(10) X 0.06-0.2
(5) 3
(4)
3-10m
(2) X 10-20 m
(1)
> 20 m
(0) 4A
(5)
>2
(20)
0,6-2
PERSISTENCIA
<1m long.
(6)
1-3 m Long.
ABERTURA
Cerrada
(6)
RUGOSIDAD
Muy rugosa
(6)
RELLENO
Limpia
(6)
ALTERACIN
Sana
(6)
AGUA SUBTERRNEA
X Seco
X <0.1mm apert.
(7)
(3) 2
0.1-1.0mm
(4)
1 - 5 mm
(1)
> 5 mm
(0) 4B
Rugosa
(5) X Lig.rugosa
(3)
Lisa
(1)
Espejo de falla
(0) 4C
(2)
Suave > 5 mm
(0) 4D
(5)
Mod.Alterada.
(3)
Muy Alterada.
(2)
Descompuesta
(0) 4E
Mojado
(7)
Goteo
(4)
Flujo
(0) 5
X Lig. Alterada.
(15) X Hmedo
(10)
10
8
6
1
5
3
2
3
12
50
<1(0) 1
GRADO
NDICE DE RESISTENCIAS
RANGO RESIS.
IDENTIFICACIN DE CAMPO
COMP. Mpa
100 - 81
80 - 61
60 - 41
40 - 21
20 - 0
DESCRIPCIN
I MUY BUENA
II BUENA
III REGULAR
IV MALA
V MUY MALA
1,0 - 5,0
R2
5 - 25
R3
50 - 100
R5
100 - 250
R6
SANA
And
Lava Andestica
Porf
Bx
Brecha
Tf
Tufo
Dol
Dique Dolertico
Min
Mineral
25 - 50
R4
GRADO
III
R1
RMR
> 250
DIACLASA
Fn
FALLA
Ct
CONTACTO
NDICE DE ALTERACIN
S-est
DESCRIPCIN
Vn
VENILLA
Gt
GRIETAS
SEUDO-ESTRATOS
LIGERO
MODERADA
IV MUY ALTERD.
V
DESCOMPU.
ABREVIA. ESPACIAMIENTO
Menos de la mitad del mat. rocoso esta descomp. y/o desintegrado a un suelo la
roca sana o decolorada se presenta como un marco continuo o como ncleo rocoso.
Mas de la mitad del mat. rocoso esta descomp. y/o desintegrado a un suelo. La
0.06 - 0.2 m
Pnz
PANIZO
< 0.06 m
Car
CARBONATO
Cal
CALCITA
>2m
XIDO
0.6 - 2 m
Bx
BRECHA
0.2 - 0.6 m
Arc
ARCILLA
COMENTARIOS ADICIONALES
ZONA REGULARMENTE FRACTURADA, EN
ESTADO SECO A HMEDO.
C IA
. MI N
E
CONDE ST
S .A .
LE
AB
RA
Condestable 2
TALADRO
UBICACIN
1236
NV-03/94.700
PROFUNDIDAD
COORDENADAS
N-14603500
LABOR
INCLINACIN
N65W
GAL430NE
-40
FECHA
TIPO
RESISTENCIA
DE
COMPRESIVA
(m)
(m)
JUNTAS
21.70
25.30
<120
10
48
<0.20
1_3
cerrad
lig. Rug
ox-mi-car
ligeramet
seco
25.30
26.00
<150
12
80
12
<0.60
10
1_3
cerrad
lig. Rug
ox
ligeramet
seco
26.00
28.15
<120
10
51
<0.20
1_3
cerrad
lig. Rug
ox-mi-car
ligeramet
28.15
29.05
<150
12
83
13
<0.60
10
1_3
cerrad
lig. Rug
ox
ligeramet
ESPACIADO
RANG.
VAL
TALADRO
UBICACIN
1246
NV: 0 /125.65.
VAL
(m)
CONDICIN DE JUNTAS
PERSISTENCIA
VAL
(m)
VAL
APERTURA
RUGOSIDAD
(mm)
TIPO
COORDENADAS
N-14578195
VAL
AGUA
ALTERACIN
RELLENO
VAL TIPO(mm)
TIPO
VAL
RMR
TIPO
15
56
III
15
66
II
seco
15
56
III
seco
15
67
II
SUBTERRN.
VAL COND
DIRECCIN
LABOR
INCLINACIN
S72E
CX 426NE
-30
E-15643550
HOJA
1 / 4.
DE
(Mpa)
RQD
DIRECCIN
E-15694000
VAL
FECHA
HOJA
1/4.
0.00
11.90
<100
<50
<0.20
1_3
cerrad
lig.rug
ox-car
ligeramt
seco
15
53
III
14.10
33.75
<100
45
<0.20
1_3
cerrad
lig.rug
ox-car
ligeramt
seco
15
53
III
33.75
35.25
<120
10
75
13
<0.60
10
1_3
cerrad
lig.rug
ox-car
ligeramt
seco
15
65
II
35.25
43.20
<100
<40
<0.20
1_3
cerrad
lig.rug
ox-car
ligeramt
seco
15
54
III
43.20
48.90
<120
10
73
13
<0.60
10
1_3
cerrad
lig.rug
ox-car
ligeramt
seco
15
65
II
15
100-250
12
50-100
25-50
90-100
20
75-90
17
50-75
13
25-50
<25
>2
20
0,6-2
< 0.06
Apertura
Cerrada
Limpia
Intempe.
Sana
AGUA SUBTERRNEA
( RMR - BIENIAWSKI )
>250
Seco
RMR
100 - 81
80 - 61
60 - 41
40 - 21
20 - 0
DESCRIPCIN
I-Muy Buena
II-Buena
III-Regular
IV-Mala
V-Muy Mala
15
0.2-0.6
10
0.06-0.2
1-3 m Lon.
3-10m
10-20 m
> 20 m
<1mm aper.
0.1-1.mm
1-5 mm
> 5 mm
A1
Rugosa
Lig.rugos
Lisa
Espejo de falla
A2
Falla
Duro<5mm
Duro> 5mm
Suave < 5 m
Suave > 5 mm
A3
Ct
Contacto
Lig. Intemp.
Mod.Intemp
Muy Intemp.
Descompu.
A4
Bx
Brecha
15
Hmedo
10
Flujo
A5
Roca descompuesta
Mojado
Goteo
Tipos de Juntas
Tipo de Alteracin
Roca sana no alterada
Diaclasa
Observacin
C IA
. MI N
E
CONDE ST
S .A .
LE
AB
RA
Condestable 2
UBICACIN
NV-30 / 94.716
TALADRO
1232
PROFUNDIDAD
TIPO
RESISTENCIA
DE
DE
COMPRESIVA
(m)
(m)
JUNTAS
(Mpa)
COORDENADAS
N-14576553
RQD
LABOR
INCLINACIN
N65E
GAL 514 SW
-30
ESPACIADO
RANG.
VAL
DIRECCIN
E-15713350
VAL
(m)
VAL
(m)
APERTURA
RUGOSIDAD
VAL
(mm)
TIPO
VAL
AGUA
RELLENO
VAL TIPO(mm)
HOJA
4/4.
CONDICIN DE JUNTAS
PERSISTENCIA
FECHA
ALTERACIN
VAL
TIPO
SUBTERRN.
VAL COND
RMR
TIPO
III
VAL
4.60
13.60
<100
10
43
<0.20
1_3
cerrd
lig.rug
ox
ligeramt
seco
15
58
77.50
79.20
<150
12
56
12
<0.20
1_3
cerrd
lig.rug
ox
ligeramt
seco
15
62
II
79.20
82.70
<120
45
<0.20
1_3
cerrd
lig.rug
ox-car
ligeramt
seco
15
55
III
UBICACIN
NV: 0 / 127.11
TALADRO
1243
COORDENADAS
N-14679890
DIRECCIN
LABOR
INCLINACIN
N3330E
CX 426 NE
-18
E-15640911
FECHA
HOJA
4/4.
35.70
52.60
<100
10
52
12
<0.20
1_3
cerrd
lig.rug
ox
ligeramt
seco
15
62
II
52.60
60.00
<150
12
78
15
<0.60
10
1_3
cerrd
lig.rug
ox
ligeramt
seco
15
69
II
DE
JUNTAS
Apertura
100-250
12
50-100
25-50
90-100
20
75-90
17
50-75
13
25-50
<25
>2
20
0,6-2
< 0.06
Cerrada
Limpia
Intempe.
Sana
AGUA SUBTERRNEA
15
( RMR - BIENIAWSKI )
>250
Seco
RMR
100 - 81
80 - 61
60 - 41
40 - 21
20 - 0
DESCRIPCIN
I-Muy Buena
II-Buena
III-Regular
IV-Mala
V-Muy Mala
15
0.2-0.6
10
0.06-0.2
1-3 m Lon.
3-10m
10-20 m
> 20 m
<1mm aper.
0.1-1.mm
1-5 mm
> 5 mm
A1
Rugosa
Lig.rugos
Lisa
Espejo de falla
A2
Falla
Duro<5mm
Duro> 5mm
Suave < 5 m
Suave > 5 mm
A3
CT
Contacto
Lig. Intemp.
Mod.Intemp
Muy Intemp.
Descompu.
A4
Bx
Brecha
15
Hmedo
10
Flujo
A5
Roca descompuesta
Mojado
Goteo
Tipo de Alteracin
Roca sana no alterada
Tipos de Juntas
D
Diaclasa
Observacin
Figura 1: Anlisis de cuas en el Tajeo Intermedio Central (Tajeo 287). Seccin de la excavacin 85 m x 65 m. Informacin sobre cuas ms importantes.
Figura 2: Tajeo Intermedio Central (Tajeo 287). Informacin sobre cuas en los extremos. Izquierda = Pared SE. Derecha = Pared NW. Cuas estables.
Figura 3: Anlisis de cuas en el Tajeo Intermedio Norte (Tajeo 267). Seccin de la excavacin 40 m x 55 m. Informacin sobre cuas ms importantes.
Figura 4: Tajeo Intermedio Norte (Tajeo 267). Informacin sobre cuas en los extremos. Izquierda = Pared S. Derecha = Pared N. Cuas estables.
Figura 5: Anlisis de cuas en el Tajeo 240. Seccin de la excavacin 48 m x 55 m. Informacin sobre cuas ms importantes.
Figura 6: Tajeo 240. Informacin sobre cuas en los extremos. Izquierda = Pared S. Derecha = Pared N.
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Malla Elementos Finitos
Etapa 1
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Malla Elementos Finitos
Etapa 2
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Malla Elementos Finitos
Etapa 3
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Malla Elementos Finitos
Etapa 4
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Esfuerzo principal mayor
Etapa 1
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Esfuerzo principal mayor
Etapa 2
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Esfuerzo principal mayor
Etapa 3
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Esfuerzo principal mayor
Etapa 4
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Factor de Seguridad
Etapa 1
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Factor de Seguridad
Etapa 2
10
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Factor de Seguridad
Etapa 3
11
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Factor de Seguridad
Etapa 4
12
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Desplazamiento total
Etapa 1
13
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Desplazamiento total
Etapa 2
14
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Desplazamiento total
Etapa 3
15
Mina Condestable 2
Zona Prioridad 1
Anlisis de Esfuerzos
Secc. Transversal 03
Desplazamiento total
Etapa 4
16
b) Fuerzas
y
m
( xm , ym)
Fym
um
j
j
uj
Fxm
( xj , yj )
Fx j
i
i
( xi , yi )
ui
( xi , yi )
Fxi
Figura 1
Se utiliza el sistema de coordenadas de la Figura 1, numerndose en este
caso los nodos de coordenadas (xi , yi), (xj , yj), (xm , ym) en sentido contrario
a las agujas del reloj.
Como se trata de un problema de elasticidad plana, se admite la hiptesis
suficientemente aproximada de que los desplazamientos de todos los
puntos estarn contenidos en el plano xy quedando definido el
desplazamiento de cada modo por sus coordenadas u, (Figura 1a). Las
fuerzas correspondientes a cada nodo son Fxi , Fyi , Fxj , Fyj , Fxm , Fym
respectivamente.
Empleando la notacin matricial, el vector desplazamiento del nodo se
escribe:
u i
{ i } =
y el vector fuerza correspondiente:
Fxi
Fyi
{Fi } =
{ }
e
Fxi
Fy
i
i
Fi
Fx j
= j ; F e = Fj =
m
Fm Fy j
Fx
m
Fym
{ }
ec. (1)
{F } = [K ] { }
e
ec (2)
= a 4 + a5 x + a 6 y
ec. (4)
En forma abreviada:
{ (x, y )} = [ f (x, y )] { }
ec. (5)
1
2
3
4
5
6
ec. (6)
En forma abreviada:
{ } = [A] { }
e
ec. (7 )
Siendo:
1 xi yi o o o
o o o 1 xi yi
A=
1 xj yj o o o
ec . (8 )
o o o1 xj yj
1 xm ym o o o
o o o 1 xm ym
{ } = [A]1{ e }
ec. (9)
x j y m xm y j
[A]1 =
xi y m + x m y i
xi y j x j y i
y j ym
y m yi
yi y j
1 xm x j
o
2
xi x m
x j xi
x j y m xm y j
xi y j x j y i
xi y m + x m y i
y j ym
y m yi
yi y j
xm x j
xi x m
x j xi
ec.(10)
yi
2 = 1 x j
yj
1 xm ym
ec. (11a )
Dnde:
Ni , Nj , Nm son las funciones de interpolacin
[I]
es la matriz unidad
[N]
1
(ai + bi x + ci y ).ui + (a j + b j x + c j y ).u j + (am + bm x + cm y ).um
2
= N i ui + N j u j + N m u m
u ( x1 y ) =
Anlogamente:
( x, y ) = N i i + N j j + N m m
Siendo:
ai = x j ym xm y j
bi = y j ym
ci = xm x j
a j = xi ym + xm yi
b j = ym yi
c j = xi xm
am = xi y j x j yi
bm = yi y j
cm = x j xi
N i = (ai + bi x + ci y ) 2
N j = (a j + b j x + c j y ) 2
N m = (am + bm x + cm y ) 2
u ( x, y ) N i o N j o N m o
=
( x, y ) o N i o N j o N m
{ (x, y )} =
ec. (11b )
ec. (12)
u
v
; y =
x
y
; xy =
u v
+
y x
Se tiene:
a1
a
2
a3
a4
a5
a6
o1o o o o
x u x a2
o o o o o1
y = v v = a6 =
u v a + a o o 1 o 1 o
5
xy + 3
y x
Luego:
{ (x, y )} = [C ] { }
ec. (13)
ec. (14 )
{ (x, y )} = [C ][A]1{ e }
{ (x, y )} = [B] { e }
ec. (15)
ec. (16 )
[B] = [C ][A]1
B es denominada matriz de deformacin nodal y toma la siguiente forma:
[B] = 1
2
y j ym
ym yi
xm x j
xi xm
xm x j y j ym
yi y j
o
o
x j xi
ec. (17 a )
xi xm ym y j x j xi yi y j
N i
x
N j
x
N i
y
N i N i
y x
N j
N j
y
N j
N m
o
x
N m
o
y
N m N m
y x
ui
i
L
u j
j
L
um
m
ec. (17b )
bi o
1
{ (x, y )} = o ci
2
ci bi
bj o
bm o
o cj
o cm . e
c j bj
cm bm
{ }
ec. (18)
x
y
xy
x
1 v o
1
{ (x, y)} = y = v 1 o
E o o 2(1+ v)
xy
ec. (19)
v(v + 1)
1 v2
o
o
o
2(1 + v )
x
y
xy
ec. (20)
1 v
xy
o o
2
x
y
xy
ec. (21)
x
v
E (1 v )
y =
(1 + v ) (1 2v ) 1 v
xy
o
v
1 v
(1 2v )
2(1 v )
x
y
xy
ec. (22 )
En forma abreviada:
{ (x, y )} = [D ]{ (x, y )}
ec. (23)
{ (x, y )} = [D][B]{ e }
[D] =
d11 d12
d 21 d 22 o
o
ec. (24)
ec. (25)
o d 33
d11 = d 22 = E 1 v 2
d12 = d 21 = vE (1 + v )(1 2v )
d33
= E 2(1 + v )
En deformacin plano
E (1 v ) (1 + v )(1 2v )
v E (1 + v )(1 2v )
E 2(1 + v )
ec. (26 )
[ ][ ] [ ][ ] [ ][ ] [ ][ ]
ec. (27 )
Luego:
Wint = { ( x, y ) *} { ( x, y )}dV
V
ec. (28)
{ (x, y ) *} = [B]{ *e }
Usando la ecuacin (28) y la ecuacin (24), se tiene:
Wint =
[B ] { * }[D][B]{ } dV
T
{F } = [B] [D][B]d V { }
T
{F }= [K ] { }.
e
[K ] = [B] [D][B] d V
T
Puesto que todos los elementos de las matrices [B] y [D] son constantes, no
es necesario integrar, quede reducida a calcular:
[K ] = [B] [D][B] t
e
Siendo el rea del tringulo del elemento finito y t el espesor del mismo.
Los errores que se cometen en el clculo con el MEF, en los cuales se debe
tener cuidado son:
a)
Errores de discretizacin
Por falta de capacidad de las funciones de forma geomtricas de
representar con exactitud la geometra real.
b)
c)
DCR.
Lima 22/10/07
12
1.
Introduccin
2.
Metodologa planteada
Histograma de Resistencia
0.6
probabilidad
0.0
0.2
0.4
15
10
frecuencia
20
0.8
25
1.0
Ojiva
10
11
12
resistencia
10
11
12
13
Resistencia
Tabla 1
Frecuencia de la resistencia
Inferior
Superior
Marca de
clase
Frecuencia
observada
7
8
9
10
11
8
9
10
11
12
MC
7.5
8.5
9.5
10.5
11.5
fi
1
2
1
8
27
Frecuencia
relativa
observada
fri
0.03
0.05
0.03
0.21
0.69
Frecuencia
acumulativa
Fi
1
3
4
12
39
Frecuencia
relativa
acumulativa
Fri
0.03
0.08
0.10
0.31
1.00
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Densidad de Resistencia
10
11
12
13
N = 39 Bandwidth = 0.3228
10
11
12
13
pa<-pa/total
x<- x[-1]
plot(x,pa,type=l, main=Distribucin de probabilidades
=resistencia,ylab=probabilidad,xlim=c(7,13))
grid(lwd=2)
acumuladas,
xlab
Otras estadsticas importantes son los lmites de confianza para un valor promedio de
esta media, para lo cual se puede utilizar la aproximacin de la normal o utilizar los
ndices de los percentiles.
Lmites mediante la normal = Promedio +/- 1.96 Std / Raz(n), donde Std es la
desviacin estndar de la poblacin (obtenido de los datos simulados) y n es el
nmero de datos para el promedio.
Limites mediante la distribucin generada por la simulacin de MonteCarlo:
Lmite inferior = Promedio Percentil (0.025) *Error
Lmite Superior = Promedio + Percentil (0.975) *Error
Donde Error = Error estndar de los datos simulados.
3.
Confiabilidad
92.3 %
85.2 %
88.8 %
90.9 %
4.
Conclusiones y recomendaciones
Tambin puede ser utilizado como criterio para establecer los factores de
seguridad durante los anlisis de diseo.
R o c a
la v a : D e n s id a d o b s e r v a d a y s im u la d a
M e to d o d e m o n te c a r lo n =
5 0 0 0
R M R
O b s e rv a d a
s i m u la d a
Mnimo = 49
Mximo = 68
Media = 60.95
Mediana = 62
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
R M R
n
10
50
100
500
1000
5000
Mnimo
57.64
46.32
48.95
51.05
49.75
45.11
80
Mximo
65.55
67.71
67.17
69.9
69.87
71.49
Media
62.04
60.21
61.07
60.96
60.94
60.98
Std
2.48
4.14
3.58
3.42
3.43
3.47
Error
0.78
0.59
0.36
0.15
0.11
0.05
Margen
1.76
1.23
0.2
0.02
0.02
0.05
Parametro:
Roca: Lava
70
60
minimo
50
maximo
c
media
40
30
Simulaciones
20
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
R o c a p o r fid o : D e n s id a d o b s e r v a d a y s im u la d a R M R
M e to d o d e m o n te c a r lo n = 5 0 0 0
O b s e rva d a
s i m u la d a
40
50
60
70
80
RM R
n
10
50
100
500
1000
5000
Mnimo
55.43
52.8
47.86
43.64
42.3
43.22
80
Mximo
65.3
67.45
66.54
70.29
69.59
71.35
Media
60.91
59.08
58.64
58.27
58.24
58.28
Std
2.9
2.93
4.01
4.28
3.98
3.92
Error
0.92
0.41
0.4
0.19
0.13
0.06
Parametro:
Margen
4.41
1.46
0.71
0.08
0.03
0.1
Roca: Porfido
70
60
minimo
maximo
50
media
40
30
Simulaciones
20
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
R o c a tu f o : D e n s id a d o b s e r v a d a y s im u la d a R M R
M e to d o d e m o n t e c a r lo n = 5 0 0 0
O b s e rva d a
s i m u la d a
Roca: Tufo
Tamao de muestra = 9
Mnimo = 39
Mximo = 63
Media = 54.89
Mediana = 57
30
40
50
60
70
80
RM R
n
10
50
100
500
1000
5000
Mnimo
48.76
39.04
36.81
36.21
35.54
33.12
80
Mximo
65.52
62.77
63.55
68.64
69.9
70.84
Media
56.98
54.39
55.59
55.11
54.98
54.88
Std
5.65
5.22
5.39
5.53
5.65
5.69
Error
1.79
0.74
0.54
0.25
0.18
0.08
Margen
3.68
0.92
1.26
0.4
0.17
0.02
Parametro: RMR
Roca: Tufo
70
60
minimo
50
maximo
media
40
30
Simulaciones
20
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
R o c a b r e c h a : D e n s id a d o b s e r v a d a y s im u la d a R M R
M e to d o d e m o n te c a r lo n = 5 0 0 0
O b s e rva d a
s i m u la d a
Roca: Brecha
Tamao de muestra = 22
Mnimo = 34
Mximo = 59
Media = 50.45
Mediana = 52.5
30
40
50
60
70
RM R
n
10
50
100
500
1000
5000
Mnimo
44.54
39.49
37.99
36.31
31.59
28.9
80
Mximo
56.82
60.37
58.84
61.51
63.66
65.75
Media
51.19
51.76
50.6
49.97
50.79
50.39
Std
4.25
4.73
4.54
4.79
4.87
4.89
Error
1.34
0.67
0.45
0.21
0.15
0.07
Parametro:
Margen
1.44
2.53
0.28
0.97
0.66
0.13
Roca: Brecha
70
60
minimo
50
maximo
media
40
30
Simulaciones
20
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Glosario:
Std
Error
Margen
1.96
Desviacin estndar
Error estndar de los datos simulados. Relacin entre la desviacin
estndar y la raz cuadrada del nmero de datos
Diferencia entre la media observada menos la media encontrada por los
datos simulados, todo dividido entre la media de los datos simulados,
multiplicado por 100.
Valor correspondiente al 95 % de confianza en la distribucin normal.
10
APNDICE 9: LMINAS