JUZGADO DE INSTRUCCION N 4 DE GRANADA

Avenida del Sur n5 (Edificio La Caleta), planta 5

Procedimiento: DILIGS.PREVIAS 9703/14.

AUTO
En Granada a 8 de Septiembre de 2015 .

HECHOS
UNICO.- En este Juzgado se recibieron con fecha 30 de octubre de
2014 Diligencias procedentes de Decanato en virtud de Denuncia y documentos
adjuntos de Fiscala Provincial de Granada y de D.
, y que han
correspondido a este juzgado por aplicacin de normas de reparto. Con fecha
31 de octubre se dict auto a los solos efectos de registro y otorgamiento de
numero de procedimiento, al observarse indicios de delito , y para el dictado de
la procedente resolucin por SS.
Con fecha 3 de noviembre de 2014 se procede pues a dictar auto de
admisin formal y material de las denuncias , y de determinacin de hechos
objeto de la instruccin, e imputacin a R. M. V. de C., F. J. C. M., M. M. M., S.
Q. M., M. F. F. R., M. J. J., M. Q. M., J. C. M. M., . M. M., J. J. N. G., J. G. F. F.
y V. R. R., en los trminos que constan en dicho auto el mismo .
Se practican mltiples diligencias de Instruccin y de resolucin judicial
con el resultado que consta a lo largo de los VIII Tomos de actuaciones y 3.487
folios hasta el presente.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Los hechos por los que se ha seguido el presente
procedimiento , definidos en auto de 14 de Febrero de 2015 son referidos a los
siguientes delitos :
1.- En relacin a F. J. C. M., M. M. M., S. Q. M., J. G. F. F., M. J. J., M.
F. R., M. Q. M., . M. M., J. C. M. M., V. R. R., y J. J. N. G., por los delitos
continuados expuestos en dicho auto de 14 de Febrero, sobre la persona de
. Dichas personas imputadas como Sacerdotes dependan
directamente del Arzobispado de Granada y su Arzobispo

2.-

En relacin a R. M. V. de C., por los hechos presuntamente

cometidos por el mismo sobre la persona de
, lo mismos podran
ser constitutivos de delito de Abuso Sexual continuado con introduccin de
1

miembro corporal por va anal y prevalimiento del art. 181,1.3.4.y 5 del cdigo
penal castigado con pena de prisin de cuatro a diez aos, y en su mitad
superior, por introduccin anal de dedos e intento de penetraciones anales con
miembro viril en los trminos que constan relatados.
Y delitos de Abusos sexuales sin introduccin, exhibicionismo o encubrimiento
que le serian igualmente imputables a R. M. en relacin a los hechos narrados,
les son de aplicacin los mismos argumentos expuestos para el resto de los
imputados para declararlos prescritos.
En el mismo auto se acuerda por aplicacin legal obligatoria declarar la
prescripcin de los delitos de abusos sexuales sin penetracin, exhibicionismo y
encubrimiento, todo ello con prevalimiento, y en sus distintas formas de
participacin, en cuanto a los hechos expuestos y por los que se sigue la
presente causa en relacin a F. J. C. M., M. M. M., S. Q. M., J. G. F. F., M. J. J.,
M. F. R., M. Q. M., . M. M., J. C. M. M., V. R. R., y J. J. N. G..
Y se acuerda igualmente la continuacin de la causa en relacin a R. M.
V. de C., por los hechos presuntamente cometidos por el mismo sobre la
persona de
, que podran ser constitutivos de delito de Abuso
Sexual continuado con introduccin de miembro corporal por va anal, y
tentativa de introduccin de miembro viril, y prevalimiento del art. 181,1.3.4. y
5 del cdigo penal castigado con pena de prisin de cuatro a diez aos, y en su
mitad superior.
Tal declaracin de prescripcin y determinacin de delitos y personas
contra las que seguir el procedimiento, fue recurrida y se encuentra pendiente
de resolucin por la Audiencia Provincial de Granada, por lo que aun no es
firme, permaneciendo pues la situacin procesal y relato de hechos inclume
hasta sean resueltos los recursos interpuestos.
D.
de 24 aos en la actualidad, en su escrito a la Santa Sede y
posteriormente en escrito dirigido a Fiscala a modo de denuncia con fecha 14
de octubre de 2014, en interrogatorio eclesistico en sus declaraciones
policiales y judiciales, describe reiteradamente una larga serie de situaciones
continuadas a lo largo del tiempo desde el ao 2004, cuando
tena
14 aos de edad y hasta 2007 cuando ya contaba 17 aos de edad, en las que
sufrira continuos o permanentes abusos sexuales y distintas vejaciones que
habran tenido lugar a lo largo de varios aos, cuando era menor de edad,
desde que fue captado por R. M. para ejercer de Monaguillo y ayudar en la
Iglesia de San Juan Maria de Vianney y en la casa parroquial; y producidos en
distintos lugares como la propia Casa Parroquial y otros inmuebles: Un piso
ubicado en la calle Pava, en el barrio del Zaidin de Granada, propiedad de M.
F., una casa de recreo situada en la calle Quinto Centenario de la Urbanizacin
"Los Pinillos" en la localidad de Cenes de la Vega de Granada, y un
apartamento ubicado en la Urbanizacin "Cala verde" de la localidad de
Salobrea (Granada), que al parecer sera cambiado con el tiempo por un
dplex en el mismo lugar .

SEGUNDO .- El Artculo 120 del Cdigo penal en vigor y anterior

2

establece la responsabilidad civil subsidiaria en sus nmeros 3 y 4, en defecto

de los que lo sean criminalmente, de:
3) Las personas naturales o jurdicas, en los casos de delitos o faltas
cometidos en los establecimientos de los que sean titulares, cuando por parte
de los que los dirijan o administren, o de sus dependientes o empleados, se
hayan infringido los reglamentos de polica o las disposiciones de la autoridad
que estn relacionados con el hecho punible cometido, de modo que ste no se
hubiera producido sin dicha infraccin.
4) Las personas naturales o jurdicas dedicadas a cualquier gnero de
industria o comercio, por los delitos o faltas que hayan cometido sus empleados
o dependientes, representantes o gestores en el desempeo de sus
obligaciones o servicios.
En relacin a dichos preceptos, si bien los autores directos de tales
abusos seran los Sacerdotes dependientes del Arzobispado y Arzobispo de
Granada R. M. V. de C., F. J. C. M., M. M. M. y S. Q., se entiende que el resto
de sacerdotes y laicos eran conocedores de la situacin que se estaba
produciendo y no hicieron nada por ayudar al menor, y por evitarla actuando o,
segn sus propias palabras, conocedores, coautores y encubridores.
Fue la corta edad del denunciante (cifra a los trece aos los primeros
episodios) cierto aislamiento social y la torcida manipulacin de su voluntad,
por parte de los Sacerdotes y especialmente R. M., las circunstancias que
permitieron la persistencia de estas reprobables conductas a pesar del intenso
desagrado moral que han de provocar.
En consecuencia los autores en el momento de los hechos tenan la
condicin de Sacerdotes dependientes y pertenecientes al Arzobispado y
Arzobispo de Granada, R. M. V. de C. que presuntamente lideraba un grupo de
sacerdotes diocesanos, y en el que se integraran, los tambin sacerdotes F. J.
C. M., M. M. M., M. J., V. F., . M., J. C. M., J. G. F., J. G. N., M. Q. M.; y los
seglares S. Q. M. y M. F. R., ntimamente vinculados al grupo de sacerdotes.

TERCERO .- En orden ya a la responsabilidad civil del Arzobispado de

Granada - (incluso para todo el fondo del proceso en su caso ) - , es esencial la
Sentencia del Tribunal Supremo STS 726/2004, Sala de lo Penal, N de
Recurso: 444/2003, de nueve de Febrero de dos mil cuatro.
Dice su Fundamento Juridico DCIMO-SPTIMO lo siguiente : El cuarto motivo,
formalizado por infraccin de ley, del art. 849-1 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal , denuncia la indebida aplicacin de los artculos 120.3 y 4 del Cdigo
penal .
Aunque la Sala sentenciadora debi concretar cul fue el precepto aplicado,
si el nmero tercero o el cuarto, de mencionado art. 120 del Cdigo penal , es lo
cierto que la responsabilidad civil subsidiaria del correspondiente Obispado al que
perteneca el sacerdote (prroco) condenado, debe derivarse el nmero tercero,
pues el cuarto se refiere a las personas jurdicas o jurdicas dedicadas a cualquier
gnero de industria o comercio, y no resulta incardinable, desde luego, la actividad
pastoral de la Iglesia en tal gnero de comercio o industria de modo alguno, por
flexible que pudiramos interpretar el trmino "servicio religioso" que ha sido
3

sugerido por alguna de las partes acusadoras, como tambin incluible en tal
precepto.
El nmero tercero de mencionado artculo 120 del Cdigo penal ,
predica la responsabilidad civil subsidiaria de "las personas naturales o jurdicas, en
los casos de delitos o faltas cometidos en los establecimientos de los que sean
titulares, cuando por parte de los que los dirijan o administren, o de sus
dependientes o empleados, se hayan infringido los reglamentos de polica o las
disposiciones de la autoridad que estn relacionados con el hecho punible cometido,
de modo que ste no se hubiera producido sin dicha infraccin".
La responsabilidad civil subsidiaria que se regula en el nmero 3 del
actual Cdigo Penal, condiciona el surgimiento de tal responsabilidad para personas
naturales o jurdicas a: 1) que sean titulares de los establecimientos en los que los
delitos o faltas se cometan.; 2) que las personas que las dirijan o administren o
sus dependientes o empleados hayan infringido reglamentos de polica o,
disposiciones de la autoridad. Tambin los trminos que aqu se utilizan son de la
mayor amplitud en el sentido de definir las personas que tengan la capacidad de
determinar el surgimiento de la responsabilidad civil que son tanto las que realizan
funciones dirigentes como las que desempean otras tareas subordinadas como
dependientes o empleados. La infraccin podr ser tanto por accin como por
omisin y las normas que sean infringidas pueden haber adoptado tanto la forma
general de reglamentos de polica, entendiendo por ello el orden y buen gobierno,
como, la ms especial y concreta, de simple disposicin adoptada por quien sea
autoridad -en sentido de jerarqua- y, evidentemente, obre en cumplimiento de sus
funciones; y 3) esos reglamentos de polica o disposiciones de la autoridad es
preciso que tengan con el hecho punible una relacin tal que, sin su infraccin, el
hecho no se hubiera producido. Si la definicin de las personas que pueden ser
civilmente responsables y de los establecimientos de que sean titulares son
amplias, as como la enumeracin de las que pueden con su accin u omisin
determinar el surgimiento de la responsabilidad, la referencia a los reglamentos de
polica y a las disposiciones de la autoridad se restringen a aquellas cuya infraccin
est relacionada causalmente con la ocurrencia del hecho punible. Claramente se
sanciona con el gravamen de la responsabilidad civil subsidiaria la contribucin a la
causacin del hecho penalmente sancionado mediante una conducta infractora de
normas ( Sentencia 1308/2002, de 13 de julio ).
La tendencia de la jurisprudencia de esta Sala ha sido objetivar en la
medida de lo posible la responsabilidad civil subsidiaria de tales titulares de los
establecimientos en donde se cometan los delitos o faltas, marcando dos ejes en su
interpretacin: el lugar de comisin de las infracciones penales (en tanto su control
es mayor por producirse precisamente tales ilcitos en espacios fsicos de su
titularidad dominical) y la infraccin de normas o disposiciones de autoridad que
estn relacionadas causalmente con su misma comisin, al punto que propician la
misma. Pero obsrvese que el precepto no residencia nicamente en los titulares de
tales establecimientos (o que los dirijan o administren) tal infraccin reglamentaria,
sino tambin en los mismos dependientes o empleados. Por lo dems, continan
vigentes los tradicionales criterios empleados por esta Sala Casacional en materia
de responsabilidad civil subsidiaria, que se fundamentan en la "culpa in eligendo" y
en la "culpa in vigilando", como ejes sustanciales de dicha responsabilidad civil. No
nos movemos, pues, en este mbito en puro derecho penal, sino precisamente en
derecho civil resarcitorio de la infraccin penal cometida, como accin distinta,
aunque acumulada, al proceso penal por razones de utilidad y economa procesal,
con finalidad de satisfacer los legtimos derechos (civiles) de las vctimas.
De modo que la infraccin reglamentaria debe ser enjuiciada con
criterios civiles, y no propiamente extrados de la dogmtica penal estrictamente,
por ms que su regulacin se aloje de ordinario en los cdigos penales (no as en
otros sistemas europeos).
4

Por ltimo, hemos de salir al paso de la objecin formal esgrimida por el

recurrente, acerca de que la propia parroquia servida por el acusado contaba con
personalidad jurdica independiente del Obispado condenado civilmente, porque
sta no es la ptica del problema. Aunque as lo pudiramos afirmar, con la
Sentencia de esta Sala (414/2002, de 11 de marzo ), y de conformidad con el
contenido del Acuerdo de 3 de enero de 1979, ratificado por Instrumento de 4
diciembre 1979 (Acuerdo con la Santa Sede sobre Asuntos Jurdicos), lo relevante
no es tal personalidad jurdica, sino la responsabilidad civil subsidiaria que
corresponde, en su caso, al Obispado recurrente, por el hecho de la comisin de los
delitos en lugares de su titularidad y por infraccin de normas de control tanto de
su esfera jurdica, como de sus propios "dependientes o empleados", en la
terminologa legal. Si se radica en tales extremos el fundamento de su
responsabilidad civil subsidiaria, el argumento de que la parroquia, en s misma
considerada, tiene o no, propia personalidad jurdica, se encuentra fuera del
debate. Lo trascendente ser, en su caso, que tal Obispado tenga dicha
personalidad jurdica, como aptitud para soportar un pronunciamiento civil
condenatorio, una vez cumplidos los dems requisitos. Y en este sentido, conviene
recordar el contenido del canon 373 del Cdigo de Derecho Cannico,
suficientemente expresivo al respecto: "corresponde tan slo a la suprema
autoridad el erigir Iglesias particulares, las cuales una vez que han sido
legtimamente erigidas, gozan en virtud del derecho mismo de personalidad
jurdica". La Iglesia particular se identifica con la Dicesis, en el canon 369, a cuyo
frente se encuentra el Obispo, dividindose ordinariamente en parroquias (canon
374), a cargo de un cura pastoral o prroco.
Es tambin claro que a todo clrigo se le exige guardar la debida
prudencia en su actuar para no ser causa de "escndalo" entre sus fieles (canon
277, &2), y especialmente a los prrocos, como en el caso enjuiciado corresponde
al acusado Ernesto , pues para que "alguien sea designado para el oficio de
prroco, es necesario que conste con certeza su idoneidad segn el modo
establecido por el Obispo diocesano" (canon 521 &3), cuya provisin corresponde a
dicha autoridad diocesana (canon 523) que tendr en cuenta su idoneidad (canon
524), siendo de especial relevancia para lo que aqu enjuiciamos sus obligaciones
con los nios y jvenes, tal y como se dispone en el canon 528: "... debe procurar
de manera particular la formacin catlica de los nios y de los jvenes..."
En relacin con las facultades de control del Obispado, son muy
amplias en el Cdigo de Derecho Cannico, concebido como la mxima autoridad
del Ordinario en su Dicesis. As resulta de los cnones 376, 381 (se le confiere
toda la potestad ordinaria), 391 (el ejercicio de potestad ejecutiva) y el control de
actos de vigilancia (canon 392 &2), estando el prroco bajo la autoridad del Obispo
diocesano (canon 515 &1), el que deber velar porque la cualidades del mismo se
correspondan a lo dispuesto en el canon 521 &3 (idoneidad), y 524: "el Obispo
diocesano debe encomendar la parroquia que haya quedado vacante a aquel que,
ponderadas todas las circunstancias, considere idneo para desempear en ella la
cura parroquial, dejando de lado cualquier acepcin de personas; para juzgar sobre
la idoneidad, oiga al arcipreste y realice las investigaciones oportunas, pidiendo
parecer, si el caso lo aconseja, a algunos presbteros y fieles laicos". En
consecuencia, la provisin del prroco corresponde al Obispo diocesano (canon
523), quien lo puede remover por causa de incapacidad (cc. 538 y 539).
En conclusin: la actuacin del acusado debi ser vigilada por tal
Obispado.

Por otro lado en la Carta del Santo Padre Francisco a los presidentes de las
Conferencias Episcopales de 2 de Febrero de 2015, recordando que en marzo
de 2014 instituy la Pontificia Comisin para la tutela de menores, anunciada ya
5

en diciembre de 2013, con el fin de ofrecer propuestas e iniciativas orientadas a

mejorar las normas y los procedimientos para la proteccin de todos los
menores y adultos vulnerables, y llamando a formar parte de dicha Comisin a
personas altamente cualificadas y notorias por sus esfuerzos en este campo,
recuerda que se debe vigilar atentamente que se cumpla plenamente la Circular
Emanada por la Congregacin para la Doctrina de la Fe, el 3 de mayo de 2011,
para ayudar a las Conferencias Episcopales en la preparacin de las lneas
maestras para tratar los casos de abuso sexual de menores por parte de
clrigos. En tal sentido se emiti Protocolo de la Conferencia Episcopal Espaola
de Fecha 22 de Junio de 2010, en relacin a las funciones del Arzobispo,
validado aun a posteriori por las propias palabras del Santo Padre, que adems
recuerda en la misma carta que Corresponde al Obispo diocesano y a los
Superiores mayores la tarea de verificar que en las parroquias y en otras
instituciones de la Iglesia se garantice la seguridad de los menores y los adultos
vulnerable.
As pues tambin en la Carta Circular-Subsidio para las Conferencias
Episcopales en la preparacin de Lneas Gua para tratar los casos de abuso
sexual de menores por parte del clero, establece que entre las importantes
responsabilidades del Obispo diocesano para asegurar el bien comn de los
fieles y, especialmente, la proteccin de los nios y de los jvenes, est el
deber de dar una respuesta adecuada a los eventuales casos de abuso sexual
de menores cometidos en su Dicesis por parte del clero. Dicha respuesta
conlleva instituir procedimientos adecuados tanto para asistir a las vctimas de
tales abusos como para la formacin de la comunidad eclesial en vista de la
proteccin de los menores. En ella se deber implementar la aplicacin del
derecho cannico en la materia y, al mismo tiempo, se debern tener en cuenta
las disposiciones de las leyes civiles....
Las Lneas Gua preparadas por las Conferencias Episcopales buscan proteger a
los menores y ayudar a las vctimas a encontrar apoyo y reconciliacin. Debern
tambin indicar que la responsabilidad para tratar los casos de delitos de abuso
sexual de menores por parte de clrigos, corresponde en primer lugar al Obispo
Diocesano. Ellas servirn para dar unidad a la praxis de una misma Conferencia
Episcopal ayudando a armonizar mejor los esfuerzos de cada Obispo para
proteger a los menores. Roma, en la sede de la Congregacin para la Doctrina

de la Fe, 3 de mayo de 2011.

Con tales lneas de actuacin y criterios como se ha dicho se dict el Protocolo

de la Conferencia Episcopal Espaola de Fecha 22 de Junio de 2010, en relacin
a las funciones del Arzobispo .

CUARTO.- Y en consideracin a todo ello, y recibida que ha sido ya la

documentacin eclesistica reclamada y respecto de cuya recepcin se difiri la
resolucin sobre responsabilidad civil, no cabe duda de que los imputados, y
especialmente R. M., a la sazn, cabeza visible del grupo de sacerdotes
imputados y cura-prroco de la vctima, con una notable diferencia de edad
sobre la misma, precisamente aprovechando la condicin de la vctima como
monaguillo en la iglesia que rega, y en la que lo mantena, contaba con una
6

gran ascendencia sobre

, invitndole a quedarse a dormir en su
casa y a participar en actos comunales del grupo referido, precisamente
prevalindose de su condicin de sacerdote y prroco.
Y aun cuando es cierto que la mayora de actos libidinosos se realizaron en la
casa de los sacerdotes, que usaban segn ellos mismo tambin con fines
pastorales y de comunidad religiosa, no lo es menos que precisamente los
hechos se producen por la condicin de sacerdotes de los imputados, y por el
reclutamiento y aprovechamiento como monaguillo de la vctima o vctimas en
la sede y casa parroquial de la parroquia de San Juan Mara de Vianney,
actuando con prevalimiento y actuacin coordinada del grupo de sacerdotes y
laicos adultos sobre menores especialmente vulnerables, captados para y en la
sede parroquial. Es por todo ello, por culpa in eligendo como in vigilando y por
el lugar del que parten en relacin de causalidad los actos de ndole sexual que
se residencian y originan desde la parroquia San Juan Mara de Vianney, es por
lo que se estima que se cumplen todos los presupuestos expuestos en la
sentencia citada para la declaracin de responsabilidad civil del Arzobispado
que a travs de su mximo representante Monseor Francisco Javier Martnez
Fernndez, que habra incumplido con los actos de vigilancia, polica o
seguimiento necesarios, y recomendados adems como antes se ha expuesto
tanto por la Santa Sede como por la Conferencia Episcopal, para evitar la
comisin de unos hechos por parte de un grupo de sacerdotes adems muy
conocido en una ciudad como Granada y en el propio Arzobispado y por el
Arzobispo Monseor Francisco Javier Martnez Fernandez, por su idiosincrasia
propia de vida comunal, y bajo cuya autoridad se encuentran de forma directa
(Canon 515.1, 519 ,523 y concordantes del Cdigo de Derecho Cannico), y por
la consideracin directa de idoneidad como prrocos que les otorg (Canon
524). Deberes de polica, vigilancia, seguimiento y cuidado proclamados
adems en los cnones 376 (al Obispo o Arzobispo se le encomienda el cuidado
de una dicesis), 386 (cuidado en el cumplimiento diligente de las
prescripciones de los cnones sobre el Ministerio de la palabra"), 392
(Obligacin del Arzobispo de promover la disciplina que es comn a toda la
Iglesia, y por tanto exigir el cumplimiento de todas las leyes eclesisticas, y
deber de vigilancia que no introduzcan abusos en la disciplinada eclesistica),
515 (la parroquia se constituye de modo estable bajo la autoridad del
Arzobispo), 523 y concordantes del Cdigo de Derecho Cannico.
En consecuencia y por todo ello procede proclamar las Responsabilidad civil
subsidiaria del Arzobispado de Granada, con plena personalidad jurdica, de
con base en el art. 120.3 del Cdigo penal, en relacin a todo lo antes
expuesto.

PARTE DISPOSITIVA
Se acuerda declarar la Responsabilidad civil subsidiaria del Arzobispado
de Granada en relacin a los hechos objeto del presente procedimiento, con
base en el art. 120.3 del Cdigo penal, en relacin a todo lo expuesto en la
7

presente resolucin, y en la cuanta que en el momento procesal oportuno y

con todos los datos necesarios se determinar.
Notifiquese la presente resolucin al Arzobispo de Granada Monseor
Francisco Javier Martnez Fernndez (anticipndosela en el da de hoy va fax),
pudiendo desde ese momento personarse en las actuaciones en tal cualidad
procesal.
Notifiquese a las partes personadas y al Ministerio Fiscal.
PNGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL
MINISTERIO FISCAL, previnindoles que contra la misma podrn interponer,
ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES DIAS.
As lo acuerda, manda y firma D. ANTONIO A. MORENO MARIN,
Magistrado-juez del JUZGADO DE INSTRUCCION N 4 DE GRANADA y su
partido.- Doy fe.
E/

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.