Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Carlos Armando de Los Santos. Sociología Ambiental.
Carlos Armando de Los Santos. Sociología Ambiental.
ambiental
Su problemtica
Carlos Armando de los Santos
Garca
CIISDER-UAT
MAR
Sociologa ambiental
Su problemtica
RESUMEN
Investigar los cambios ambientales con las dos teoras dominantes de la sociologa ambiental, el eco-marxismo y el modernismo ambiental, genera los siguientes
problemas: el primero la poca potencia explicativa ya que son teoras lineales explicando ecosistemas complejos que funcionan a partir de mecanismos lineales y
no lineales; el segundo es el paradigma del excepcionalismo humano que dificulta
el reconocimiento del hombre como parte de la naturaleza y; el tercero el dar por
sentado, sin refutacin alguna, la ideologa de los movimientos ambientalistas. Se
concluye que, si la sociologa ambiental no genera una mayor reflexin filosfica y
terica, no podr generar investigaciones explicativas.
Palabras clave: sociologa ambiental, eco-marxismo, modernismo ambiental, excepcionalismo humano, ideologa ambiental, mecanismos, explicacin, teora.
INTRODUCCIN
Tradicionalmente la sociologa ha estado ajena al estudio de la relacin
hombre-naturaleza puesto que se encuentra influenciada por el paradigma del excepcionalismo humano lo cual provoca que se traten de explicar los procesos sociales negando las relaciones que establece el primate humano con sus sistemas
biticos y abiticos, es decir, explicar en trminos sociales los fenmenos sociales.
les, por ejemplo, una sequa prolongada puede generar cambios en el sistema
social.
Carlos Armando de los Santos Garca
Pgina
CIISDER-UAT
MAR
Pgina
los intentos de integrar las ciencias naturales y sociales para entender el dominio
CIISDER-UAT
MAR
atencin que la ecologa prestaba a las influencias polticas, sociales y econmicas en las dinmicas del primate humano en su ecosistema, naciendo as la socioCarlos Armando de los Santos Garca
Pgina
CIISDER-UAT
MAR
Veamos el siguiente ejemplo de cmo intentara explicar la sociologa ambiental el hecho de que las zonas habitacionales urbanas con mayor ingreso per
cpita poseen mayor cobertura arbrea que las zonas pobres y, por lo tanto, un
mejor performance de su ecosistema local (Grove y Burch, 1997): los ecomarxistas dicen que la concentracin del capital es la causante del detrimento ambiental, por lo tanto, la solucin es la eliminacin del capitalismo, sin embargo, el
hecho de que las zonas ricas tienen un mejor performance de su ecosistema plantea una contradiccin, ellos pueden esquivar la contradiccin diciendo que la lucha
por el capital genera clases, y por lo tanto, la segregacin de los pobres, es decir,
estn diciendo que el sistema de produccin no es el problema sino la desigualdad
en la distribucin del ingreso. Vayda y Walters (1999) tambin ponen el dedo en la
llaga al ecomarxismo al afirmar que stos no seran capaces de explicar, en su
qu no slo los ricos deforestan, sino tambin los pobres, ni el por qu los ricos
Pgina
CIISDER-UAT
MAR
incluso ante situaciones contradictorias, lo cual indica que, son activistas polticos
y no cientficos que han adoptado una piel ambientalista. Los modernistas ambientales son ms cautos y no afirman que el capitalismo no puede subsanar su impacto ambiental, al contrario, proponen que slo el desarrollo del capitalismo y su
consiguiente tecnologa, es capaz de reducir el impacto ambiental; ellos s podran
explicar los ejemplos anteriores, pero, hay un problema, cada ejemplo anterior tiene un contexto bitico y abitico (y no slo social) que tienen mecanismos ms
relevantes en los cambios ambientales.
Spaargaren (1997: 52) argumenta que el centro del anlisis de los estudios
ambientales es la relacin hombre-naturaleza y se asume que la lnea divisoria
entre las ciencias sociales y las biolgicas debe ser erradicada. Un ejemplo de
esta lnea la encontramos a finales de los aos setenta cuando los socilogos de
la agricultura argumentaban que era inapropiado incluir factores como tipo de
suelo en las explicaciones de la conservacin del suelo porque no eran variables
sociales (Dunlap y Marshall: 330), lo cual claramente es una construccin muy
pobre de conocimiento. Nuevamente, Spaargaren cae vctima de su crtica, ya que
su libro no hace mencin alguna de nada biolgico, qumico o fsico sino que se
centra
exclusivamente
al
binomio
capital/tecnologa.
En
el
ejemplo
de
Pgina
CIISDER-UAT
MAR
Durante toda la historia de la humanidad, desde los grupos de cazadoresrecolectores hasta nuestros das, el hombre siempre ha influenciado los procesos
biofsicos y los sistemas ecolgicos. Es necesario recalcar que, a pesar de los argumentos de los movimientos ecologistas que acusan a la industrializacin como
la causante de generar cambios en los ecosistemas, la realidad es que los elementos biticos y abiticos siempre influencian en el ecosistema, por ejemplo, la
respiracin de los animales emite dixido de carbono (uno de los gases de efecto
invernadero) a la atmsfera, es decir, desde los microorganismos hasta las comunidades humanas impactan el ecosistema, y es que, el tan temido impacto es en
realidad una condicin necesaria para la vida. En la actualidad no existe ecosistema que no est influido directa o indirectamente por el hombre, incluso en los lugares ms alejados de concentraciones humanas (Vase Vitousek, Mooney,
Lubchenco, y Melillo, 1997). Como uno de tantos ejemplos de esta influencia
antropognica est el calentamiento del clima de las zonas urbanas, mismo que
fue descrito por primera vez en 1818 por Luke Howard quien observ que el centro
de Londres era ms clido que su periferia rural, pero cabe preguntarse, son tan
Pgina
teora del calentamiento global generado por las actividades humanas. Es verdad
CIISDER-UAT
MAR
sin embargo, lo que ha estado en tela de jucio por parte de la comunidad cientfica
(amedrentada por los movimientos ecologistas) es la correlacin, tan publicitada
por Al Gore, entre dixido de carbono (CO2) y el aumento de temperaturas ya que,
se ha comprobado que el aumento de la temperatura precede al aumento del CO2
con una diferencia de cientos de aos, es decir, el aumento del gas no es la causa
del aumento de la temperatura; la correlacin ms significativa es el aumento de la
actividad solar aumenta la temperatura (Durkin, 2007), por lo tanto, la percepcin
del
problema
ambiental
tiene
una
sobredimensin
antropocntrica.
La
Pgina
CIISDER-UAT
MAR
ciones (igual va mecanismo no lineal) no son cientficas sino ideolgicas, el problema de las dos escuelas principales (ecomarxismo y modernismo ambiental) es
que nacieron de la ideologa de los movimientos ambientalistas de los aos setentas y ochentas del siglo XX y no de un inters cientfico. Es decir, la sociologa
ambiental no se ha dedicado a estudiar el ambiente sino a legitimar (modernismo
ambiental) o rechazar (marxismo) el modo de produccin capitalista en pro de una
sociedad sostenible. He aqu que vale hacer una aclaracin con el trmino sostenible; si la biosfera tiene una evolucin compleja e imparable, la sostenibilidad no
es una problemtica cientfica sino filosfica, es decir, la sostenibilidad debe ser
parte de la tica ambiental y es ah donde la discusin de lo sostenible ser ms
frtil y no un camino minado por ideologa como lo es en las ciencias sociales o
naturales.
Conclusin
La problematizacin de las investigaciones cientficas sobre el ambiente
tienen una alta carga ideolgica (antropocntrica y ambientalista) que ha generado
gran cantidad de estudios sesgados o con poca potencia explicativa. La sociologa
ambiental es una de las disciplinas ms permeadas por la ideologa por lo que es
conveniente regresar a los fundamentos de la disciplina y hacerse preguntas
como: qu es el impacto ambiental?, a qu conlleva?, cul es la ideologa
imperante en la disciplina?, est sobredimensionada la influencia antropognica
en la dinmica de los ecosistemas?, la sostenibilidad es una cuestin moral?, el
objetivo logrado por la sociologa ambiental ha sido la generacin de explicaciones
cientficas o simplemente ha legitimado el modo de produccin?
natural.
Pgina
CIISDER-UAT
MAR
Bibliografa
Alberti, M., Marzluff, J. M., Shulenberger, E., Gordon, B., Ryan, C., & Zumbrennen,
C. (2003 / Vol. 53, No.2). Integrating Human Into Ecology: Opportunities and
Challenges for Studyng Urban Ecosystems. BioScience , 1169-1179.
Andrew, B., & Yeuk-Sze, L. (Otoo de 2001). The Stanford Encyclopedia of
Philosophy. Recuperado el 28 de noviembre de 2011, de Environmental Ethics:
<http://plato.stanford.edu/archives/fall2011/entries/ethics-environmental/>
Dunlap, R. E., & Marshall, B. K. (2006). Environmental sociology. Environmental
History Review , 329-340.
Durkin, M. (Direccin). (2007). The Great Global Warming Swindle [Pelcula].
Grove, M. J., & Burch, J. W. (1997). A social ecology approach and applications of
urban ecosystem and landscape analyses: a case study of Baltimore, Maryland.
Urban ecosystems , 259-275.
Howard, L. (1818). The Metodological climate of london deduced from
Meteorological Observations. London: Publisehd by W. Phillips, George Yard,
Lombard Street.
Jordana, J. (1995). El anlisis de los policy networks. GAPP , 77-89.
Lever-Tracy, C. (2008, Vol. 56, No. 3). Global warming and sociology. Current
sociology , 445-466.
Niemela, J. (1999). Is there a need for a theory of urban ecology? Urban
ecosystems , 3, 57-65.
Park, R. E. (1915, Vol. 20, No. 5). The city: suggestions for the investigation of
human behavior in the city environment. The american journal of sociology , 577612.
Pickett, S. T., Burch, J. W., Dalton, S. E., Foresman, T. W., & Grove, M. J. (1997).
A conceptual framework for the study of human ecosystems in urban areas. Urban
Ecosystems , 185-199.
Pgina
10
Pickett, S., & Cadenasso, M. (2006, 31). Advancing urban ecological studies:
frameworks, concepts, and results from the Baltimore Ecosystem Study. Austral
Ecology , 114-125.
CIISDER-UAT
MAR
Pgina
11
Wu, J., & Hobbs, R. (2002). Key issues and research priorities in landscape
ecology: an idiosyncratic synthesis. Landscape ecology , 17: 355-365.