Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Avila-Curiel A y col.
ORIGINAL
La desnutricin infantil
en el medio rural mexicano
Abelardo Avila-Curiel, M.C., M. en M.S.,(1) Teresa Shamah-Levy, Lic. en Nutr.,(2)
Carlos Galindo-Gmez, Lic. en Nutr.,(1) Gerardo Rodrguez-Hernndez, Lic. en Nutr.,(1)
Linda M. Barragn-Heredia, Lic. en Nutr. (1)
Resumen
Objetivo. Conocer la situacin nutricional de la poblacin
infantil del medio rural mexicano, comparndola con la
situacin previa y localizando las zonas ms afectadas. Material y mtodos. La muestra estuvo conformada por
38 232 familias, pertenecientes a 855 localidades, seleccionadas probabilsticamente. Se tomaron medidas antropomtricas a 31 601 menores de cinco aos. El anlisis
se realiz en consideracin a la poblacin de referencia peso/
edad, peso/talla y talla/edad. Resultados. La desnutricin
global afecta a 42.7% de los nios de acuerdo con el indicador peso/edad (IC= 1.9%); hace 22 aos las formas de desnutricin moderada y severa eran de 17.4% y actualmente
son de 19.3%. Respecto a talla/edad afecta a 55.9% (IC=
1.9%), y a peso/talla a 18.9%. Conclusiones. La ENAL96
muestra que la desnutricin sigue siendo un problema muy
grave, que no se ha solucionado y que sigue afectando a las
regiones del sur en donde hay mayor prevalencia de grupos
indgenas.
Abstract
Objective. To evaluate the nutritional status of the infantile population in rural Mexico, compare it with previous
data and situate the most affected areas. Material and
Methods. The sample consisted of 38 232 families, from
855 randomly selected communities. Anthropometry was
obtained from 31 601 children under five years of age and
analysis was performed considering the reference values of
weight/age, weight/height and height/age. Results. Overall
malnutrition affects 42.7 of children according to weight/
age indicator (CI= 1.9%). Moderate and severe malnutrition 22 years ago was 17.4% and now these affect 19.3%.
Further data show that 55.9% are malnourished according
to height/age, and 18.9% according to weight/height. Conclusions. The ENAL 96 shows that malnutrition is still a
severe national problem which has not improved in the last
22 years. The areas of highest prevalence are the southern
states which have mostly Indian population.
sas de mortalidad1 y se inserta en un contexto de variables sociales, econmicas y culturales que adems
de ser muy desfavorable son, por s mismas, factores de riesgo que alteran el desarrollo infantil.2 En Mxico la desnutricin en menores de cinco aos contina
(1)
(2)
Investigador, Subdireccin General de Nutricin, Instituto Nacional de la Nutricin Salvador Zubirn (INNSZ), Mxico.
Investigadora, Departamento de Nutricin Aplicada y Educacin Nutricional, INNSZ, Mxico.
Fecha de recibido: 10 de julio de 1997 Fecha de aprobado: 15 de enero de 1998
Solicitud de sobretiros: Dr. Abelardo Avila Curiel. Tlalpan s/n, Unidad de Investigacin, edificio C 201, colonia Tlalpan, 14080 Mxico, D. F. Correo
electrnico: aavila@mex1.uninet.net.mx
150
ARTCULO
ORIGINAL
ARTCULO
ORIGINAL
Material y mtodos
La ENAL-96 recab informacin referente a las caractersticas socioeconmicas de las familias, los
indicadores antropomtricos de los prescolares, la
lactancia, la ablactacin y la morbilidad, los indicadores de fecundidad y la mortalidad infantil, y el consumo
familiar de alimentos, mediante una muestra probabilstica. El universo que abarc la encuesta estuvo
conformado por todas las familias residentes en las
localidades rurales del pas con poblacin de 500 a
2 500 habitantes y cuya poblacin econmicamente
activa estuviera dedicada sobre todo a la agricultura, de acuerdo con la informacin del X Censo Nacional
de Poblacin y Vivienda, 1990.
Las localidades se asignaron a estratos (regiones)
al interior de cada entidad federativa. Estos estratos se
construyeron respetando siempre los contornos de la
divisin municipal, as como, en la medida de lo posible, las regionalizaciones poltico-administrativas
locales. La unidad mnima de desagregacin fue el
municipio y siempre que las circunstancias lo permitieron, se trat de identificar un estrato con un municipio,
152
Avila-Curiel A y col.
como sucedi en los estados de Tabasco, Baja California, Baja California Sur, Campeche y Sinaloa. En el
caso de Oaxaca, que contiene la cuarta parte de los
municipios del pas, se determin identificar las regiones con los treinta distritos administrativos del estado.
Para la conglomeracin de los restantes municipios se
utilizaron criterios socioeconmicos, geogrficos, etnogrficos, fisiogrficos, de lugar central, contigedad
territorial y vas de comunicacin. Se definieron 372
estratos para la aplicacin de la encuesta.
La unidad primaria de muestreo estuvo conformada por las localidades de cada municipio o conjunto
de municipios que conformaron lo estratos. En cada
estrato se seleccion aleatoriamente un mnimo de dos
localidades y, en algunos casos, dependiendo de la capacidad institucional para el trabajo de campo, fueron
tres las localidades seleccionadas, siempre al azar. La
ENAL-96 se aplic en 855 localidades.
En cada localidad se elabor un marco muestral
con el listado de todas las familias, a partir del cual se
seleccin, mediante muestreo aleatorio simple, a 50
familias. La unidad de aplicacin de la encuesta fue
la familia, entendida sta como el conjunto de tres o
ms personas que, unidas o no por parentesco, viven
bajo el mismo techo, y comparten el gasto y la alimentacin domstica. El nmero de familias por encuesta
se estableci en funcin de la capacidad operativa de
los equipos de levantamiento de la misma.
Se excluy de la muestra a las familias imposibles de localizar en las comunidades durante la permanencia del equipo de encuestadores, as como a las
que se negaron a participar y a aquellas en las que no
se encontr una persona capaz de proporcionar la informacin requerida. Esos casos no se sustituyeron por
otras familias y se notificaron las razones de no levantamiento en el informe comunitario.
Se aplic un total de 38 232 encuestas en las familias y se tomaron medidas antropomtricas de 31 601
menores de cinco aos. Para el anlisis del presente
trabajo se excluyeron los valores antropomtricos considerados aberrantes: mayores y menores de +5 y -5
desviaciones estndar respectivamente, de acuerdo
con la poblacin de referencia de los indicadores peso
para la edad, peso para la talla y talla para la edad.
Para la aplicacin de la encuesta, en la mayora de
los estados se mantuvo la comparabilidad estacional
de la serie de Encuestas Nacionales de Alimentacin,
es decir, que el trabajo de campo se desarroll entre
los meses de agosto y diciembre.
El encuestador se present ante cada familia, explic claramente el objetivo de la encuesta y comunic
a cada entrevistado que la informacin proporcionada
era confidencial individual y familiarmente. El cuessalud pblica de mxico / vol.40, no.2, marzo-abril de 1998
ARTCULO
ORIGINAL
Resultados
En el cuadro I se muestra la distribucin porcentual
por entidad federativa de la poblacin menor de cinco
aos de acuerdo con el indicador peso para la edad.
La prevalencia de desnutricin fue de 42.7% (intervalo de confianza IC= 1.9%). La forma leve de desnutricin afect a 25.9% de los nios (IC= 1.16%), la
moderada a 12.7% (IC= 0.9%) y la forma severa a 4.2%
(IC= 1.5%). Llama la atencin el contraste de los niveles de desnutricin entre las diversas entidades: los
estados de Guerrero, Yucatn, Puebla, Oaxaca y Chiapas presentan una prevalencia de desnutricin moderada y severa superior a 20%, mientras que en
Tamaulipas, Sinaloa, Jalisco, Durango, Coahuila, Baja
California y Sonora, sta es inferior a 8%.
En el cuadro II se muestra la distribucin porcentual del estado de nutricin por entidad federativa de
acuerdo con el indicador talla para la edad. La prevalencia de desnutricin fue de 55.9% (IC=1.9%). Las formas moderadas y severas afectaron a 33.8% de los
nios (IC 2.2%). Al igual que con el estimador peso
para la edad, se observa un notable contraste entre las
153
ARTCULO
Avila-Curiel A y col.
ORIGINAL
Cuadro I
DE
Entidad
01 Aguascalientes
02 Baja California
03 Baja California Sur
04 Campeche
05 Coahuila
06 Colima
07 Chiapas
08 Chihuahua
10 Durango
11 Guanajuato
12 Guerrero
13 Hidalgo
14 Jalisco
15 Mxico
16 Michoacn
17 Morelos
18 Nayarit
19 Nuevo Len
20 Oaxaca
21 Puebla
22 Quertaro
23 Quintana Roo
24 San Luis Potos
25 Sinaloa
26 Sonora
27 Tabasco
28 Tamaulipas
29 Tlaxcala
30 Veracruz
31 Yucatn
32 Zacatecas
Nacional
%
67.63
83.48
77.56
50.07
73.46
64.35
50.42
67.15
76.36
55.36
36.92
53.97
75.27
56.81
69.04
57.21
68.78
64.71
45.48
46.67
56.25
51.80
59.09
73.58
87.04
54.63
70.06
49.52
56.24
38.42
66.21
57.19
Normal
IC 95%
2.57
1.02
3.16
1.87
2.58
7.17
2.21
2.83
1.74
1.83
1.96
2.11
1.14
1.51
1.33
1.56
2.62
3.68
1.36
1.13
1.82
3.82
2.48
1.76
1.23
2.66
1.64
2.74
1.69
3.55
2.94
1.87
D e s
Leve
IC 95%
18.54
10.51
13.42
31.01
19.49
19.36
29.57
24.26
16.51
26.54
30.72
27.12
17.57
29.67
19.20
30.76
21.20
24.04
31.29
27.98
27.38
29.45
24.91
19.14
8.55
30.35
22.09
32.66
26.75
32.93
22.21
25.94
1.60
0.57
1.28
1.02
1.43
5.01
1.17
2.82
1.12
1.30
1.11
1.30
1.13
0.97
0.76
1.36
1.41
2.93
0.79
0.68
1.08
1.79
1.48
1.35
1.15
1.63
1.02
1.96
0.85
1.51
1.97
1.16
r i c i
Moderada
%
IC 95%
10.86
2.48
6.05
14.98
6.09
11.32
14.31
6.59
6.46
13.29
22.20
12.63
5.85
11.72
8.61
11.23
7.40
7.59
18.65
17.65
11.80
14.60
12.47
5.33
4.21
12.11
6.85
13.33
12.76
21.58
9.44
12.66
1.10
0.51
1.73
1.04
1.38
2.43
1.10
1.06
0.95
0.90
1.30
0.92
0.62
0.59
0.63
0.94
1.10
1.10
0.94
0.59
1.09
2.38
1.25
0.70
0.80
1.02
0.99
1.45
0.92
2.03
1.24
0.94
n
%
2.97
3.54
2.97
3.94
0.97
4.97
5.71
2.00
0.67
4.82
10.16
6.28
1.31
1.79
3.15
0.80
2.62
3.66
4.59
7.71
4.57
4.14
3.54
1.95
0.20
2.91
1.00
4.49
4.25
7.07
2.14
4.21
Severa
IC 95%
0.80
0.51
1.72
0.64
0.46
3.28
0.68
0.43
0.22
0.58
1.45
0.78
0.23
0.38
0.31
0.15
0.57
0.48
0.49
0.58
0.52
0.72
0.58
0.28
0.17
0.36
0.52
0.78
0.42
0.91
0.39
0.54
N
14 343
18 584
909
15 905
16 039
1 307
133 523
27 826
28 854
93 541
99 976
81 628
42 539
116 526
140 087
19 716
20 265
5 812
151 193
197 895
37 597
7 286
60 475
40 295
14 998
76 521
18 248
18 832
195 257
29 305
54 436
1 779 718
ARTCULO
ORIGINAL
Cuadro II
DE
Entidad
01 Aguascalientes
02 Baja California
03 Baja California Sur
04 Campeche
05 Coahuila
06 Colima
07 Chiapas
08 Chihuahua
10 Durango
11 Guanajuato
12 Guerrero
13 Hidalgo
14 Jalisco
15 Mxico
16 Michoacn
17 Morelos
18 Nayarit
19 Nuevo Len
20 Oaxaca
21 Puebla
22 Quertaro
23 Quintana Roo
24 San Luis Potos
25 Sinaloa
26 Sonora
27 Tabasco
28 Tamaulipas
29 Tlaxcala
30 Veracruz
31 Yucatn
32 Zacatecas
Nacional
%
62.89
77.69
62.50
29.60
64.48
55.10
28.35
62.11
61.31
49.55
28.65
36.65
69.23
43.91
48.53
40.22
58.95
58.48
29.14
33.49
43.06
35.06
43.37
64.83
75.77
45.26
57.88
40.93
42.72
26.91
57.64
44.13
Normal
IC 95%
3.51
1.39
3.27
3.13
2.23
3.66
1.98
2.19
2.75
1.42
1.66
2.05
1.11
1.90
1.43
1.90
3.52
5.23
1.18
1.06
2.15
2.69
2.28
2.23
2.85
2.74
2.38
2.59
1.58
2.39
2.18
1.86
D e s
Leve
IC 95%
15.07
11.99
10.00
23.46
17.26
19.07
20.70
19.57
18.66
24.12
23.85
23.50
15.31
23.12
22.10
26.78
19.78
19.09
23.93
21.85
23.42
19.88
25.19
21.46
10.90
26.07
22.58
26.72
22.43
20.91
20.99
22.01
2.17
0.54
3.73
1.30
1.05
3.61
1.32
2.35
1.46
0.93
1.14
1.24
0.81
0.77
0.74
0.87
1.61
2.83
0.98
0.55
1.21
1.55
1.37
1.66
2.17
1.38
1.83
1.79
0.77
1.56
1.55
1.13
r i c i
Moderada
%
IC 95%
10.79
6.02
13.65
25.32
10.75
14.41
22.88
9.41
11.84
16.34
24.83
22.99
9.77
18.31
15.98
23.12
10.33
9.13
24.06
23.25
18.35
24.97
19.25
9.39
10.38
19.20
14.16
23.65
20.85
26.58
13.65
18.77
1.14
0.88
1.65
2.06
1.24
2.58
1.16
0.79
1.13
0.70
1.06
1.27
0.62
0.93
0.77
1.10
1.97
1.71
1.03
0.60
1.13
1.94
1.51
1.28
1.25
1.40
1.36
1.00
0.94
1.13
0.91
1.04
n
%
11.25
4.30
13.85
21.62
7.50
11.42
28.08
8.92
8.19
9.98
22.67
16.86
5.68
14.66
13.39
9.88
10.94
13.30
22.88
21.41
15.17
20.09
12.19
4.32
2.94
9.47
5.39
8.70
14.00
25.60
7.72
15.08
Severa
IC 95%
1.50
0.59
3.61
1.89
1.17
4.46
2.14
0.95
1.13
0.92
1.91
1.14
0.52
1.09
0.84
0.84
1.83
2.03
1.20
0.86
1.39
2.03
1.18
0.49
0.88
0.86
0.76
2.03
0.95
2.41
0.85
1.18
N
13 407
17 169
520
15 392
15 078
1 138
115 780
25 226
27 662
86 399
91 975
72 479
40 309
95 413
131 845
17 974
18 725
5 270
143 753
178 137
36 159
6 427
57 675
38 859
14 637
74 905
16 967
18 242
181 847
26 129
51 331
1 636 829
ARTCULO
Avila-Curiel A y col.
ORIGINAL
Cuadro III
LOCALIDADES
DE
500
2 500
Entidad
01 Aguascalientes
02 Baja California
03 Baja California Sur
04 Campeche
05 Coahuila
06 Colima
07 Chiapas
08 Chihuahua
10 Durango
11 Guanajuato
12 Guerrero
13 Hidalgo
14 Jalisco
15 Mxico
16 Michoacn
17 Morelos
18 Nayarit
19 Nuevo Len
20 Oaxaca
21 Puebla
22 Quertaro
23 Quintana Roo
24 San Luis Potos
25 Sinaloa
26 Sonora
27 Tabasco
28 Tamaulipas
29 Tlaxcala
30 Veracruz
31 Yucatn
32 Zacatecas
Nacional
%
83.62
87.51
80.84
87.87
85.12
63.65
84.44
77.63
81.83
75.68
75.13
84.25
78.60
82.04
86.30
86.59
74.65
73.42
83.59
77.27
82.66
83.88
83.50
82.05
82.23
78.98
78.69
78.96
81.89
76.43
82.40
81.11
Normal
IC 95%
1.78
1.66
3.24
1.28
2.18
7.56
1.36
2.37
2.14
1.68
1.64
1.63
1.13
1.05
1.01
0.58
3.05
4.05
1.58
0.96
1.03
1.23
1.38
1.48
3.17
1.78
2.64
1.11
1.27
0.86
2.04
1.51
D e s
Leve
IC 95%
9.65
7.26
11.69
8.51
9.32
18.88
8.01
13.46
11.76
16.52
16.78
9.58
14.38
11.47
6.68
10.65
15.72
11.08
11.10
12.59
13.34
9.19
10.78
10.98
10.91
15.47
13.41
13.61
11.66
14.29
10.80
11.85
1.16
0.90
2.27
0.95
1.21
6.73
0.78
1.97
1.41
1.17
1.24
1.03
0.88
0.69
0.40
0.44
1.96
1.44
0.93
0.50
1.03
1.30
1.14
1.05
2.63
1.08
1.28
0.90
0.77
1.18
1.47
0.99
r i c i
Moderada
%
IC 95%
4.41
2.11
5.17
3.03
4.42
11.88
4.76
4.14
4.76
6.05
5.55
3.95
3.98
4.62
4.70
1.45
5.67
8.87
4.29
6.04
2.76
5.01
3.81
5.87
3.99
3.65
4.76
6.17
4.55
5.17
5.24
4.76
0.60
0.34
2.04
0.44
0.83
2.26
0.55
0.89
0.91
0.79
0.60
0.57
0.52
0.40
0.46
0.28
1.20
1.98
0.60
0.34
0.45
1.12
0.44
0.81
1.02
0.67
0.93
0.65
0.49
0.47
1.05
0.61
MXICO, 1996
n
%
2.32
3.12
2.30
0.59
1.15
5.59
2.80
4.78
1.65
1.75
2.54
2.23
3.04
1.86
2.32
1.32
3.96
6.64
1.02
4.10
1.23
1.92
1.91
1.11
2.87
1.90
3.13
1.25
1.90
4.11
1.56
2.27
Severa
IC 95%
0.78
0.65
1.51
0.30
0.45
2.25
0.50
0.81
0.51
0.25
0.31
0.43
0.60
0.35
0.51
0.23
0.71
1.66
0.22
0.41
0.34
0.43
0.35
0.24
0.80
0.50
0.79
0.28
0.24
1.05
0.42
0.42
N
13 820
17 609
522
15 762
15 090
1 128
123 732
26 504
27 958
87 256
97 220
76 565
40 334
97 090
133 467
17 848
18 999
5 516
146 857
185 594
36 876
6 662
59 377
39 694
15 073
75 674
17 452
18 240
187 536
27 699
52 049
1 685 203
ARTCULO
Cuadro IV
ESTADO
Normal
%
Leve
%
Moderada
%
Severa
%
Peso/edad
Indgenas
Presencia indgena
No indgenas
Global
41.73
54.78
61.49
55.87
30.03
27.91
24.47
26.33
20.05
12.98
10.88
13.31
8.19
4.33
3.16
4.49
6 614
5 223
17 680
29 517
Peso/talla
Indgenas
Presencia indgena
No indgenas
Global
81.20
81.75
81.02
81.19
11.56
11.00
12.21
11.85
4.98
4.45
4.59
4.65
2.26
2.80
2.18
2.31
6 411
4 856
16 789
28 056
Talla/edad
Indgenas
Presencia indgena
No indgenas
Global
26.39
40.52
49.12
42.58
21.85
23.36
22.39
22.44
25.55
20.09
16.83
19.33
26.21
16.02
11.66
15.65
6 059
4 738
16 483
27 280
Gmez
Indgenas
Presencia indgena
No indgenas
38.23
51.02
57.92
42.98
38.93
33.76
16.46
8.75
7.36
2.34
1.30
0.96
6 636
5 233
17 703
Nacional
52.28
36.74
9.65
1.33
29 572
ORIGINAL
Discusin
En trminos epidemiolgicos se recomienda utilizar el
indicador peso para la edad como el estimador ms
fehaciente de la prevalencia actual de desnutricin en
los nios menores de cinco aos; la OMS, la Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentacin y el Fondo de las Naciones Unidas para
la Infancia lo utilizan en sus informes con fines de
comparacin internacional. Se ha propuesto la proporcin de nios menores de cinco aos cuyo peso para
la edad es menor a -2 desviaciones estndar respecto
a la poblacin de referencia, como el patrn de comparacin ms adecuado.
La deficiencia de la talla para la edad se correlaciona consistentemente con el efecto acumulativo de
la desnutricin crnica, pero no permite discriminar
adecuadamente entre desnutridos actuales y desnutridos anteriores que ya se hayan adaptado o recuperado.
El indicador peso para la talla se correlaciona con
la desnutricin aguda, pero no es aconsejable su uso
en poblaciones que hayan sido extensamente afectadas en su crecimiento por el efecto de la desnutricin
crnica, ya que la proporcin de los segmentos corporales superior e inferior se encontrar distorsionada, lo cual inutiliza los parmetros de la poblacin de
referencia, basada, obviamente, en nios con crecimiento y relacin de segmentos normales.19 Como era
de esperarse, la distribucin geogrfica de la prevalencia de desnutricin de acuerdo con este indicador
es incongruente con lo que realmente ocurre en el
157
ARTCULO
Avila-Curiel A y col.
ORIGINAL
Cuadro v
DISTRIBUCIN DEL ESTADO DE NUTRICIN EN LA POBLACIN DE 1-5 AOS DE ACUERDO CON EL ESTIMADOR
PESO PARA LA EDAD . COMPARACIN DE LAS ENCUESTAS NACIONALES DE ALIMENTACIN 1974, 1979, 1989 Y 1996
Zona 89
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Frontera
Baja california
Noroeste
Norte
Norte centro
Noreste
Pacfico norte
Centro norte
Occidente
Bajo
Huasteca y sierra
Altiplano norte
Sureste
Altiplano este
Golfo centro
Mixteca y caada
Pacfico sur
Golfo sureste
Pennsula de Yucatn
Nacional
Normal
1974 1979 1989 1996 1974
Desnutricin
Leve
Moderada y severa
1979 1989 1996 1974 1979 1989 1996
66.90
84.20
68.30
64.70
68.20
62.20
66.00
58.20
65.20
41.40
42.40
55.80
43.90
37.40
44.80
18.50
30.30
47.00
50.70
23.00
15.50
18.00
19.90
22.40
24.70
29.30
35.60
24.30
31.10
27.30
31.90
34.60
38.60
31.10
27.10
25.40
30.50
32.40
70.00
77.50
76.00
73.00
64.20
67.70
47.30
40.40
67.90
48.50
44.70
42.30
42.40
40.70
38.40
32.30
33.20
47.50
47.30
78.20
76.60
84.00
53.20
68.50
67.40
69.20
52.40
66.30
59.00
31.10
53.90
53.10
60.10
45.50
29.60
30.70
45.80
32.80
90.91
78.54
79.23
69.68
67.08
68.88
69.85
64.58
69.85
57.73
44.83
55.91
42.89
44.32
49.87
38.01
44.93
51.07
38.97
27.50
13.20
26.20
29.40
25.50
29.90
23.90
31.00
25.80
38.30
37.50
29.30
37.40
44.30
34.30
40.20
38.70
38.80
32.20
15.90
13.60
12.60
31.70
24.20
27.50
25.60
36.00
25.90
28.40
35.20
30.70
30.40
23.90
30.70
30.50
36.00
34.50
37.40
7.95
11.71
14.21
22.78
23.28
23.43
21.23
22.53
20.31
26.37
29.97
30.03
31.33
30.12
31.16
32.29
32.53
31.72
33.38
5.50
2.60
5.50
6.00
6.30
7.90
10.20
10.80
9.00
20.40
20.10
14.90
18.70
18.60
20.90
41.20
31.00
14.20
17.20
6.90
7.00
6.00
7.10
13.40
7.60
23.30
24.00
7.80
20.20
28.00
25.80
23.00
20.70
30.40
40.70
41.40
22.00
20.30
5.90
6.80
3.50
15.20
7.30
5.10
5.20
11.60
7.80
12.70
33.70
15.40
16.50
16.00
23.70
39.90
33.30
19.70
29.80
1.14
9.76
6.56
7.54
9.65
7.69
8.91
12.89
9.83
15.90
25.20
14.06
25.78
25.56
18.97
29.70
22.54
17.21
27.65
N
1974
552
257
517
539
550
304
395
232
539
596
184
385
707
249
229
264
133
249
227
1979
1989
1996
404
342
467
478
411
198
558
292
717
1 198
940
803
870
484
739
1 060
401
550
586
239
176
318
158
302
138
458
267
965
1 460
1 263
1 051
1 061
597
628
1 369
573
640
728
88
205
366
597
653
286
617
830
1 088
2 799
2 619
1 735
2 560
1 162
1 149
1 468
1 242
2 522
1 432
ARTCULO
ORIGINAL
puede obviarse; la ENAL-96 muestra claramente cules son los estados con mayores problemas de desnutricin, en los que es necesario dar prioridad a la
atencin de los grupos identificados en mayor riesgo
y dao. Cabe sealar que, epidemiolgicamente, la
magnitud de la prevalencia de desnutricin observada
en las comunidades indgenas constituye una situacin
de alarma que demanda una atencin inmediata.
Sin duda la explicacin ltima acerca de la magnitud y distribucin de la desnutricin en Mxico se
encuentra en el grave rezago social que afecta al medio
rural. En el cuadro VI se muestra la prevalencia de
algunos de los indicadores de calidad de vida, recabados por la ENAL-96, en los cinco estados con mayor
prevalencia de desnutricin respecto a todo el pas, y
se destaca el estado con valores ms altos para dicho
indicador. El estado de Guerrero ocupa los ltimos lugares en la mayora de los indicadores: 70% de las
familias del medio rural guerrerense habitan en viviendas de mala calidad; 58% carecen de agua potable;
55% de las madres de familia son analfabetas; el gasto
per cpita en alimentos es de tan slo cuatro pesos
diarios; dos de cada cinco familias jams consumen
leche, dos de cada tres nios estn desnutridos, y uno
de cada tres padece desnutricin de alto riesgo. Yucatn, Puebla, Oaxaca y Chiapas tambin mostraron ni-
Referencias
1. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. El Progreso de las Naciones 1996. Nueva York: UNICEF House, 1996:23.
2. Colombo M, Lpez I, De Andraca I. Desnutricin grave precoz y desarrollo psicomotor. Efectos de un programa de rehabilitacin. Arch Latinoam Nutr 1993;43(2):146-150.
3. Rivera J, Long K, Gonzlez-Cosio T, Parra S, Rivera M, Rosado JL. Nutricin y salud. Mxico, D.F. : Cuadernos de Salud, Secretara de Salud,
1994.
Cuadro VI
CONDICIONES
Condicin
Guerrero
Yucatn
Puebla
Oaxaca
Chiapas
Nacional
57.5*
57.6*
69.0 *
27.6
30.0
36.8
51.2
46.7
57.6
56.0
51.5
62.6
56.2
42.8
59.3
36.7
44.1
41.9
Chihuahua (8.0)
Aguascalientes (2.6)
Aguascalientes (6.7)
53.4*
54.7*
46.7
53.1
43.1
44.9
41.6
45.7
46.7
51.6
38.5
37.9
Chihuahua (13.3)
Chihuahua (11.7)
Nios desnutridos
Peso/edad (%)
Nios desnutridos
Talla/edad (%)
Nios desnutridos de alto riesgo (%)
63.1*
61.6
53.3
54.5
49.6
42.8
Sonora (13.0)
71.3*
32.4*
73.1
28.7
66.5
25.4
69.9
23.3
71.6
20.00
55.9
16.9
28.6
72.7
38.00
29.3
44.1*
54.7
25.2
77.2
55.1*
27.9
101.0
46.4
21.9*
60.0
51.0
30.1
125.0
35.0
159
ARTCULO
ORIGINAL
4. Comisin Interinstitucional. Programa de Alimentacin y Nutricin Familiar. Mxico: Gobierno de la Repblica, 1995.
5. Chvez A, Avila A, Roldn JA, Bermejo S, Madrigal H. The food and
nutricin situation in Mexico, a report of the 1960-1990 tendencies. Mxico, D.F.: Instituto Nacional de la Nutricin Salvador Zubirn, 1992:1-10.
6. Chvez A, ed. Encuestas Nutricionales en Mxico. 2a. edicin. Divisin
de Nutricin de Comunidad. Publicacin L-1. Mxico, D.F.: Instituto Nacional de la Nutricin Salvador Zubirn, 1974:2.
7. Bassols A. Geografa econmica de Mxico. Mxico, DF: Trillas, 1972:
400-418.
8. Madrigal H, Moreno O, Chvez A. Encuesta Nacional de Alimentacin
1979. Resultados de la encuesta rural analizada por entidad federativa y
desagregada segn zonas nutricionales. Mxico, D.F.: Divisin de Nutricin, Instituto Nacional de la Nutricin, 1982.
9. Madrigal H, Chvez A, Moreno O, Garca T, Gutirrez G. Consumo de
alimentos y estado de nutricin de la poblacin del medio rural mexicano. Rev Invest Clin 1986;38supl:9-20.
10. Secretara de Salud. Direccin General de Epidemiologa. Encuesta
Nacional de Nutricin 1988. Resultados Nacionales y por Regiones. Mxico, D.F.: DGE-SSA, 1988.
11. Instituto Nacional de la Nutricin Salvador Zubirn. Encuesta Nacional de Alimentacin en el Medio Rural ENAL-89. Mxico, D.F.: INNSZ,
Comisin Nacional de Alimentacin, 1990.
160
Avila-Curiel A y col.