Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ORP2004 Llimona....
ORP2004 Llimona....
IDENTIFICACIN DE RIESGOS
Para cada uno de los puestos de trabajo se debern identificar los riesgos presentes,
tanto los inherentes al puesto de trabajo mismo como los derivados de la propia
actividad de la empresa (riesgos generales).
La identificacin de los riesgos se har en base a la siguiente tabla de riesgos. Esta
codificacin est basada en la codificacin antigua de los accidentes de trabajo, y
sobre la cul trabaja tambin gua de evaluacin de riesgos del Departament de Treball
de la Generalitat de Catalunya [3]. Se ha aadido, en algunos casos, un desglose del
riesgo para facilitar la identificacin, su evaluacin y su posterior tratamiento
(emprender las medidas preventivas necesarias) [4].
Otra clasificacin vlida, aunque en este primer diseo no hemos tenido en cuenta
porqu la identificacin de los riesgos es ms sencilla con los factores contemplados,
es la planteada en el nuevo parte de accidente de trabajo (Orden TAS/2926/2002 [5]).
La ventaja del disear de la metodologa siguiendo la codificacin del nuevo parte de
accidentes es que se facilitara la entrada de datos una vez producido el accidente
(sera inmediato definir las causas, desviaciones, tipo de trabajo, etc. que caracterizan
el accidente), pero en el caso de identificar los riesgos cuando an no han acontecido
(todos los riesgos deberan ser identificados antes de su aparicin, de ah la definicin
de prevencin) resulta complicado, por esto hemos optado por identificar los riesgos
en base a la tabla siguiente:
1
2
3
4
Cada
Cada
Cada
Cada
de
de
de
de
33
40
41
42
43
50
Disconfort
Insatisfaccin laboral
Riesgo de sancin
Tabla 1. Factores de riesgo [4]
Consecuencias
Probabilidad
N
ve
elleess d
de
e rrriieessggoo
Niiv
Ligeramente
daino
Daino
Extremadamente
daino
Baja
Riesgo
despreciable
Riesgo
tolerable
Riesgo
moderado
Media
Riesgo
tolerable
Riesgo
moderado
Riesgo
importante
Alta
Riesgo
moderado
Riesgo
importante
Riesgo
intolerable
El hecho de tener riesgo tolerable no implica que no exista riesgo, sino que ste tiene
pocas probabilidades de producir dao, ya sea porque tiene unas consecuencias
irrelevantes o porque no es fcil que se produzca. Por tanto este riesgo no debe
obviarse, porque existe, pero s que ir a la cola de las actuaciones cuando se
planifican las acciones preventivas para eliminar o controlar los riesgos.
Si se tiene un riesgo intolerable, es muy probable que se tenga que parar la actividad
de la empresa, ya que puede ser un riesgo grave e inminente, amparndose en el
Riesgo
Accin y temporizacin
Despreciable
Tolerable
Moderado
Importante
Intolerable
ND
Significado
10
Deficiente (D)
Mejorable (M)
Aceptable (B)
NE
Significado
Continuada (EC)
Frecuente (EF)
Ocasional (EO)
Espordica (EE)
Irregularmente
Nivel de
deficienci
a (ND)
N
ve
elle
e
dee
Niiv
esss d
pprro
obbaabbiiilliiddaad
d
d
10
MA-40
MA-30
A-20
A-10
MA-24
A-18
A-12
M-6
M-8
M-6
B-4
B-2
NP
Entre
40 y 24
Significado
Situacin deficiente con exposicin continuada, o muy
deficiente con exposicin frecuente.
Normalmente la materializacin del riesgo ocurre con
frecuencia
Alta (A)
Entre
20 y 10
Media (M)
Entre
8y6
Baja (B)
Entre
4y2
NC
Mortal o catastrfico
(M)
100
Significado
Daos personales
Daos Materiales
1 muerto o ms
60
Grave (G)
25
Se requiere paro de
proceso para efectuar la
reparacin
Leve (L)
10
N
ve
ell ddee
Niiv
rriieessggoo y
yd
d
e
de
iin
ve
en
ncciin
ntteerrv
n
NR = NP x NC
20-10
8-6
4-2
100
I
4000-2400
I
2000-1200
I
800-600
II
400-200
60
I
2400-1440
I
1200-600
II
480-360
II-240
25
I
1000-600
II
500-250
II
200-150
III
100-50
10
II
400-240
II-200
III
80-60
III-40
III-100
III-120
IV-20
NR
Significado
4000-600
II
500-150
III
120-40
IV
20
% EMP =
C
t
100
VLA 8
Donde:
MEDIDAS PREVENTIVAS
En funcin de la jerarquizacin, producto de la aplicacin del paso de valoracin de los
riesgos identificados, el tcnico proceder a definir unas medidas preventivas acordes
para cada riesgo.
Para cada una de estas medidas, la metodologa CEP-UPC pedir unos plazos de
implantacin y responsable/s del proyecto y, en su caso, presupuesto
VENTAJAS E INCONVENIENTES
Las dos primeras metodologas (la simplificada y la del INSHT) tiene la ventaja de ser
fcilmente aplicables, por tanto funcionarn de manera correcta en la mayora de
empresas que no tengan riesgos especficos importantes (sobretodo de higiene
industrial y de ergonoma).
El handicap principal de estos dos mtodos es que se pierde objetividad, pues los
riesgos se valoran, en muchos casos, de manera subjetiva intuitiva, aprovechando la
pericia del evaluador, siendo muy importante la experiencia previa del tcnico en casos
de exposicin a similares factores de riesgo.
El tercer caso, propuesta del CEP-UPC para factores de riesgo medibles, solventa el
problema de la subjetividad, ya que se basa en valores aportados por instituciones
nacionales e internacionales de reconocido prestigio, y que por tanto son fiables.
De hecho este tercer modelo est pensado para evaluaciones de riesgos avanzadas, ya
que se necesita una toma de medidas previas (pueden ser directas, como en el caso de
los agentes fsicos, o necesitar del respaldo de un mtodo analtico, que implica toma
de muestras y tratamiento en laboratorio) para poder comparar los valores obtenidos
con los valores que nos indican las normas de referencia.