Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3.1. Introduccin
64
TERCERA PARTE
88
TERCERA PARTE
90
Posibilidad
de
mejorar
un
servicio
mediante
una
tecnologa
compleja.65
65
TERCERA PARTE
92
67
93
TERCERA PARTE
68
94
69
TERCERA PARTE
La empresa tiene distintas formas para impedir las acciones de los atacantes
a travs de las siguientes actuaciones72:
70
96
73
TERCERA PARTE
TERCERA PARTE
100
clientes,
gobierno
comunidad
financiera.
Las
101
TERCERA PARTE
102
74
TERCERA PARTE
104
105
TERCERA PARTE
106
107
TERCERA PARTE
Las empresas en declive son aquellas que estn sufriendo una reduccin
absoluta en ventas unitarias durante un largo periodo de tiempo, por lo tanto,
deben crearse estrategias para el final del juego.
Existen dos grandes causas que motivan el que una empresa se halle en
esta situacin:
75
108
109
TERCERA PARTE
110
111
TERCERA PARTE
Invertir
en
acciones
competitivas
agresivas
en
precios,
112
113
TERCERA PARTE
76
114
115
TERCERA PARTE
116
la
consolidacin
en
industrias,
lo
que
impide
la
consolidacin.
117
TERCERA PARTE
118
119
TERCERA PARTE
Existen diversas razones por las cules las empresas deciden diversificar:
79
80
120
121
TERCERA PARTE
Nuevos mercados
Relacionados
No relacionados
tecnologicamente
tecnolgicamente
Mismo tipo
DIVERSIFICACIN
HORIZONTAL
Empresa cliente
DIVERSIFICACION
VERTICAL
Tipo similar
DIVERSIFICACION
CONCENTRICA
Distinto tipo
DIVERSIFICACIN
CONGLOMERADA
122
81
TERCERA PARTE
82
83
124
A primera vista, parece que una gran parte de las empresas prefieran la
estrategia concntrica, sin embargo los hechos demuestran lo contrario. Las
razones por las que las empresas prefieran la estrategia en conglomerado
pueden ser:
Las
capacidades
de
algunas
empresas
son
demasiado
84
TERCERA PARTE
126
85
TERCERA PARTE
86
El tamao mnimo eficiente es aquel a partir del cual ya no hay ms economas de escala.
Jarillo, J. C. (1993): Op. Cit.
87
128
La global considera a todas las industrias en las que compite como una
nica industria, es decir, integrando las actividades de la cadena de valor
sobre una base mundial. Esto puede lograr una ventaja competitiva en
relacin con una empresa que compita de forma independiente en las
distintas industrias domsticas.
88
TERCERA PARTE
Participacin
en
sociedades.
Normalmente
sin
prdida
de
89
130
131
TERCERA PARTE
al
desarrollo
de
proyectos
de
innovacin.
La
nunca
persigue
sustituir
al
empresario,
sino
90
132
91
TERCERA PARTE
Este
anlisis
intenta
establecer
cul
es
la
134
Fuerte
POSICION
Favorable
COMPETITIVA
Sostenido
Dbil
Embrionaria
Crecer rpido
Poner en marcha
Crecimiento
Crecer rpido
Lograr
el
liderazgo en los
costes.
Renovarse
Defender
posicin
Poner
en Crecer rpido
marcha.
Ponerse al da
Diferenciarse
Lograr el liderzgo
Crecer rpido
en los costes
Diferenciarse
Madurez
Defender
posicin
Lograr
el
liderazgo en los
costes.
Renovarse
Crecer rpido
Lograr el liderzgo
en los costes
Renovarse
Centrarse
Diferenciarse
Crecer con el
sector
Ponerse
en Diferenciarse,
Cosechar,
marcha
centrarse
pender de un hilo
Diferenciarse
Ponerse al da
Encontrar
un
Centrarse
Crecer con el hueco, retener el
Crecer rpido
sector
hueco,
renovarse, dar un
giro total
Diferenciarse,
centrarse
Crecer con el
sector
Poner en marcha Cosechar
Cosechar
Crecer con el Ponerse al da
Dar un giro total
sector
Mantener
un Encontrar
un
Centrarse
hueco, pender de hueco
un hilo
Replegarse
Enconctrar
un
hueco
Dar un giro total
Centrarse
Crecer con el
sector
Encontrar
un Dar un giro total
Retirarse
hueco
Replegarse
Abandonar
Ponerse al da
Crecer con el
sector
Vejez
Defender
posicin
Centrarse
Renovarse
Crecer con el
sector
Encontrar
un
hueco
Retener el hueco
Pender de un hilo
Crecer con el
sector
Cosechar
Replegarse
Dar un giro total
Abandonar
Replegarse
Retirarse
Fig. 3.2. La matriz de cartera-ciclo de vida. Fuente: Adaptacin de Johnson y Sholes (1996)
135
TERCERA PARTE
136
137
TERCERA PARTE
la
opcin
preferida
para
cada
escenario
futuro.
92
TERCERA PARTE
140
141
TERCERA PARTE
NIVEL DE INTERES
Bajo
A
Bajo
Alto
B
Mnimo esfuerzo
Tener informado
Tener satisfecho
Jugadores clave
PODER
Alto
Fig. 3.3. Mapa de los Stakeholders: Matriz poder/inters. Fuente: Johnson, G. y Scholes,
K. (1996).
De acuerdo con esta matriz podemos decir que los stakeholders que
tienen un bajo poder pero un nivel de inters alto por las estrategias
les interesa estar informados y stos pueden influir sobre las actitudes
de los stakeholders ms poderosos a la hora de evaluar una
determinada estrategia.
142
particularmente
cuando
diferentes
opciones
estratgicas
93
143