Pein Ci con la Dams Peo, pas epi tery gut como tsa ped de degstaie ‘teas aitsmco Daw Sapremo N° OIP2O1OED, ‘ye seta It pesion ycomervacon Parnas camo a Nas an pr. ‘Dra, Beatriz Merino Lucero ! DEFENSORA DEL PUEBLO stimada seorita Defensor 46 4 dg : oN ~ Carlos Alfonso Villanueva Carbyal, identificado con insane historiador. con domicilio en ls Ay. Prescott 460, San Isidro. y Cesar Gutiemez Mui ientificado con DNIN" 17909877, achivero, con domicilio en el jrdm Artigas 851 Dep. 207, Pucbl Lire, nos dtigimos rspetuosamente& usted ¥ decimos ‘Que un grupo de histriadores,imestigadores y atchveros peruanos, miembros y directores de diversas insttuciones académieasy aPchivisticas nacional, contano ‘con la adhesion de isles colegas del dmbito intemaciona, hemos dngigo una Cat peticionaia al St. Presidente de la Repitlies, Dr. Alan Garcia Pérez. a tavés del Despacho Presidencal, ef dia 3 de febrero de los covienes, expenigndale nesta absoluta sorpresa, prafianda prsocupacion y total disconformidad con la promulzacion del Deerete. Suprerao N O03-2N0ED, por ef cual se ordena inslitamemte el cereenamiento de upo de los dos Organos de Ligea del Archivo General de la Navin, ces decir la Direceiin Nacional de Archive Histrico. que adserbe al INC, Pretende dicho dispesivo cncargat a esta insitucién, a través de na ereada Dineceign Nacional de Archivo Histrieo, cl acopio la eonservacsn, la organizacin, la deseripcion, oh sevicio el egiso dela dacumentacion con valor permanente cuy0 cielo de’ vida adminiseaiva ha conch: y la supervision, ef asesorariento y la vordinacidn eon los archivos histricos publicos del Sistema Nacional de Archivos ejercida Tegal y tenicamente por la Direecion Nacional de Desarollo Archivisico y Archive Intermedio, mis cl assoraniento de his archivos histéricos prvados en el Ambito nacional En la mencionada carta drigida al St. Presidente de Ia Republic “que usted agjuntamos con étz~ explcamos detenidamente la gravedad de la medida tanto por lo {que corresponde al procedimiento legal como a la materia de fondo, Enel primer punto. ddenunciaros absolut legalidad del civalo Decreto Supremo, por ser nl ipso ure © inconstiicional. Como vste se. simple Decreto Supreme no puede eontravenir Imanifiesta¥ substantivamente el manath deo ina sino tres leyes del Congreso de la Republica y un Decreto Ley’ y sus dspositivos conexos, Nos referimos ala Ley de reacion del Archivo Nacional, del 15 de mayo de 161: el Deereto Ley de Deters Consersacidn e Incremento del Patrimonio Documenal, DL, N° 19414 (1972): la Ley del Sistema Nacional de Archivos, Ley N° 25323 (1991 y, Finalmente, la propia Le ‘General del Patrimonio Cultural de la Nacidn, Ley N° 282%6 (2008): normatividad que por olra parte sospechosamente no se menciona como antecedente en el comentadd ¢ ilegal dispositivo, As. ef Decrsto Supreme N® (3-2010-ED no se eondice con el respeto,cumplimiento y-defensa del ordenamientajurdico de 1a Nacibn gue rive IaPor las razones expuests. y habiendo tocado puertas de la autora vin ser recibidos ni ewuchados: y omespondiendo a usted cjerer la defens de los derechos cconstituconales: el derecho 4 nuestra identdad cultural, a stra macionaldad y los valiosos estimonios que Ia sustentan alo largo. del tiempo, reconocidos intemacionalmente, sliitames coediamente a ta Defensoria del Pucblo asim el pedido presentado ant el Ser Presidente dela Repablia, para la Derogatri del DS © 003-20104ED y. a tal efecto, nos conceda una cita a fa breve posible. para tratar con mayor deule este delicado tema. surgido de una decision ilegal, neg abusiva en afectacim de la memoria del polo peruano Muchas gracias por su amable ate Lima, 8 de febrero de 2010 Caos Atfonye¥ilanaev Carhja César Gutgre? Mate 2}