Jurisprudencia Civil de La CSJR 2

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES
DEL PODER JUDICIAL
EJECUTORIAS DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
CAS 1516-2002
LIMA
SUMILLA: TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Es improcedente la demanda de desalojo por ocupacin precaria sustentada en la resolucin de pleno
derecho del contrato de compraventa del inmueble cuya restitucin se solicita, si se viene alegando la
excepcin de incumplimiento sustentado en el incumplimiento de la prestacin a cargo de la
demandante, cuya configuracin o no, no puede dilucidarse en esta va, por lo que la sentencia de vista
y la apelada ha violentado el derecho al debido proceso de la demandada as como su derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva
DESALOJO
Lima, veinticinco de Setiembre

del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa mil quinientos diecisis
dos mil dos; en audiencia pblica el da de la fecha; y producida la votacin
con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Epifania Vilca Mamani y
cnyuge, contra la sentencia de vista de fojas ciento dieciocho, su fecha
diecisiete de Diciembre del dos mil uno, que confirmando la apelada de fojas
noventitrs, dictada el tres de Agosto del dos mil uno, declara Fundada la
demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin
de fecha veinticinco de Junio del dos mil dos ha estimado procedente el
recurso por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, expresando los recurrente como fundamentos: a) que
la demanda de Ocupacin Precaria interpuesta no se encuentra en lo
dispuesto por el artculo novecientos once del Cdigo Civil y menos en el
artculo novecientos veintitrs del Cdigo sustantivo para que haya sido
amparada y confirmada con la sentencia de vista, dado que habiendo
cumplido a cabalidad con el contrato de compraventa del inmueble subjudice, no puede estimarse que el recurrente carece de ttulo solo en virtud

DEL PODER JUDICIAL
de haber recibido la carta notarial de requerimiento cursada por el actor y

que por dicha razn tenga que ser sometido a un proceso de Desalojo por
Ocupacin Precaria; y, b) que la recurrida no se encuentra debidamente
fundamentada en contravencin el inciso tercero artculo 122, inciso 3, del
Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo 1429 del
Cdigo Civil establece que en el caso del artculo 1428 la parte que se
perjudica con el incumplimiento de la otra puede requerirla mediante carta
por va notarial para que satisfaga su prestacin, dentro de un plazo no
menor de quince das, bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el
contrato queda resuelto; y que si la prestacin no se cumple dentro del plazo
sealado el contrato se resuelve de pleno derecho, quedando a cargo del
deudor la indemnizacin daos y perjuicios; Segundo.- Que la referida
facultad de resolucin de pleno derecho por autoridad del acreedor no debe
ser concebida de modo aislado sino que debe ser armonizada con la figura
de la exceptio nom adimpleti contractus recogida en el artculo 1426 del
Cdigo Civil, en virtud del cual en los contratos con prestaciones recprocas
en que stas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de
suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se
satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento; toda vez que el
supuesto deudor no puede ser sancionado con la resolucin de pleno
derecho del contrato por un acto de omisin efectuado en uso de la facultad
prevista por la propia Ley ante el incumplimiento tambin del acreedor;
Tercero.- Que en tal sentido, si ante la pretensin de cualquier acreedor de
exigir el cumplimiento de la prestacin a su deudor bajo apercibimiento de
resolucin del contrato, sta es contestada dentro del plazo de ley
sustentando
su
incumplimiento
en
verosmiles
imputaciones
de
incumplimiento del propio acreedor en la ejecucin de sus prestaciones, ello

requiere la dilucidacin de la configuracin no de la referida excepcin de
incumplimiento, lo cual no puede ser efectuado dentro de un proceso de
Desalojo por Ocupacin Precaria que se encuentra regulada para los casos
expresamente establecidos en el artculo 911 del Cdigo Civil; Cuarto.- Que

DEL PODER JUDICIAL
lo anterior es lo que precisamente ha sucedido en autos, toda vez que ante la

carta notarial de requerimiento del actor de fojas seis, esta fue contestada
oportunamente mediante carta de fojas ocho, en la que los recurrentes le
comunican al actor que han suspendido el pago del saldo del precio pactado
sealando que ste, como vendedor, no est cumpliendo con su obligacin
prevista en el artculo 1549 del Cdigo Civil de perfeccionar la transferencia
de la propiedad del bien, dado que no pueden inscribir an el ttulo del actor
por defectos sustanciales en ste y por existir, incluso elementos que
configuraran el delito estafa; lo que significa que estn alegando la
excepcin de incumplimiento cuya configuracin o no, no puede dilucidarse
en un proceso de Desalojo por Ocupacin Precaria: Quinto.- Que siendo ello
as, los recurrentes han sido sometidos a un proceso que no era el pertinente
para definir recin si el contrato de compraventa de autos haba sido resuelto
de pleno derecho o no; lo que significa que evidentemente se ha violentado
el derecho al debido proceso de la parte demandada as como su derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva, previstas en los artculos 139, inciso 3, de la
Carta Fundamental y I y III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
vicio que es suficiente para casar la sentencia de vista; Sexto.- Que por
consiguiente, se ha configurado la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; habiendo lugar a casar la
sentencia de vista; y, de conformidad con el artculo 396, inciso 2, numeral
2.5, del Cdigo Procesal Civil, anular todo lo actuado y declarar
Improcedente la demanda; y Estando a las consideraciones que preceden,
declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por los
demandados, Epifania Vilca Mamani y cnyuge; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas ciento dieciocho, su fecha diecisiete de diciembre
del dos mil uno, INSUBISTENTE la apelada de fojas noventitrs, fechada el
tres de Agosto del dos mil uno, NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la
demanda.
S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.

DEL PODER JUDICIAL
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CASACIN 1700 2002

ANCASH
SUMILLA: Curador Procesal
.
Es Fundado el Recurso de Casacin y Nula la Sentencia porque no se nombr Curador Procesal a
favor de los sucesores del deudor fallecido, no obstante el apercibimiento decretado, a fin de cautelar
los derechos del sujeto procesal demandado.
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, once de octubre
del dos mil dos.LA SALA TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa nmero mil setecientos dos mil
dos, en Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso
de Casacin interpuesto por el Banco de la Vivienda del Per (en liquidacin),
mediante escrito de fojas doscientos diecinueve, contra la sentencia emitida por la
Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de fojas doscientos
once, su fecha veintisiete de marzo del dos mil dos, que confirmando la apelada de
fojas ciento ochenta, su fecha veintiocho de noviembre del dos mil uno, declaro
fundada la contradiccin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la Sala ha
declarado procedente el recurso por resolucin de fecha ocho julio del dos mil dos,
por la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, sustentada en que se ha contravenido su derecho al debido
proceso puesto que de la revisin del proceso se desprende que la ejecutada Vilma
Esther Sipan viuda de Vega no ha deducido contradiccin, por lo que la resolucin
expedida atenta el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; en

DEL PODER JUDICIAL
consecuencia, la sentencia es extrapetita; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el

Recurso de Casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo trescientos ochenticuatro
del Cdigo adjetivo; Segundo.- Que, a fojas treintiocho, el Banco de la Vivienda del
Per (en liquidacin) interpone demanda de ejecucin de garantas dirigindola
contra Vilma Esther Sipan viuda de Vega y contra la Sucesin de Luis Esteban Vega
Sipan a fin de que los obligados cumplan con pagarle una suma dineraria; Tercero.Que, a fojas cincuentiuno, Vilma Esther Sipn viuda de Vega, a ttulo personal, se
apersona al proceso, y sin contradecir la demanda, niega la firma de su difunto
esposo, desconociendo el prstamo; por escrito de fojas cincuentisiete, la misma
ejecutada deduce nulidad, argumentando que la obligacin puesta a cobro, se
encuentra extinguida, puesto que su difunto esposo tena un seguro de desgravamen,
el mismo que se hace efectivo, ante el fallecimiento de su cnyuge; Sin embargo, por
resolucin doce, del treintiuno de julio del dos mil uno, se declara improcedente la
nulidad deducida y renovando el acto procesal viciado se Ordena la notificacin
mediante edictos en el diario oficial El Peruano y en el diario Ya, por el trmino
de ley, a la sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber, a fin de que se apersonen al
proceso en treinta das, bajo apercibimiento de nombrrsele Curador; Cuarto.- Que, a
pesar de haberlo dispuesto, el A Quo no materializ la publicacin de nuevos edictos,
puesto que por resolucin trece, declar que los edictos efectuados carecan de
validez, al ser anteriores a la resolucin nmero doce, que ordenaba la notificacin
por edictos, sealando, asimismo, que su admisin recortara el derecho de defensa de

DEL PODER JUDICIAL
la Sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber; Quinto.- Que, a fojas ciento

cuarentisiete, por escrito del veintiocho de agosto del dos mil uno, la ejecutada Vilma
Esther Sipn viuda de Vega solicita la extincin de la hipoteca, reiterando los
argumentos referidos al seguro de desgravamen, antes aludidos y el A Quo, al expedir
su resolucin, declar fundada la contradiccin de la ejecutada, considerando que si
se configura la causal de extincin de la hipoteca al haberse extinguido la obligacin,
por el seguro de desgravamen que poseda el finado; Sexto.- Que, contra esta
resolucin el Banco ejecutante interpone recurso de apelacin, argumentando, entre
otros vicios, que la ejecutada no ha deducido, contradiccin en su defensa, por lo que
se ha declarado fundado un petitorio no formulado por la ejecutada, desnaturalizando
el proceso de ejecucin de garanta y atentando contra los Principios del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; asimismo, denunci, expresamente, que no se
le haba nombrado Curador Procesal a la Sucesin;
Stimo.- Que, la Sala, al absolver el grado, confirma la resolucin apelada sin
pronunciarse sobre los extremos descritos en el considerando anterior;
Octavo.- Que, el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
seala que: son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: La observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional;
Noveno.- Que, el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo adjetivo prescribe
que: El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes;

DEL PODER JUDICIAL
Dcimo.- Que, del anlisis de la resolucin de vista, se puede concluir que los
magistrados han omitido hacer efectivo el apercibimiento y, conforme lo han
sealado, nombrar Curador a la Sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber, a fin de
cautelar los derechos de este sujeto procesal, demandado;
Dcimo Primero.- Que, de acuerdo con el numeral noveno del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: las normas procesales contendidas en el Cdigo son de
carcter imperativo;
Dcimo Segundo.- Que, en el caso de autos, se han transgredido normas procesales
que atentan, flagrantemente, el derecho de defensa de la Sucesin de Luis Esteban
Vega Schereiber, que, como se ha afirmado, ha sido expresamente demandada como
Sucesin;
Dcimo Tercero.- Que, este Supremo Tribunal, en cautela de los derechos de los
sujetos intervinientes en el proceso, a fin de alcanzar los fines del proceso ordena la
nulidad de todo lo actuado hasta el acto procesal de notificacin a la Sucesin de Luis
Esteban Vega Schereiber; por las razones expuestas y de acuerdo con el apartado dos
punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil: por lo que declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos diecinueve, interpuesto a
fojas doscientos diecinueve; y en consecuencia, declara NULA la resolucin de vista
de fojas doscientos once, su fecha veintisiete de marzo del dos mil dos;
INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento ochenta; MANDARON que el Juez
del Segundo Juzgado Mixto de Huaraz de su procedencia provea la presentacin de
Luis Esteban Vega Schereiber; DISPUSIERON la publicacin de la presente

DEL PODER JUDICIAL
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco de la

Vivienda en liquidacin con Vilma Esther Sipn viuda de Vega y otros; sobre
Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2194- 01
Lima
SUMILLA: INDEBIDA ACUMULACION DE PRETENSIONES
Que es efecto del amparo de una demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, reponer las cosas
al estado que corresponde, segn lo dispone con claridad el penltimo prrafo del artculo 178 del
Cdigo Procesal Civil. En el caso de autos, del acta de diligencia de lanzamiento practicado en el
inmueble cuya restitucin se solicita accesoriamente, no se advierte que la parte demandante o sus
hijas hayan sido desalojadas, sino nicamente una persona con la cual no se ha acreditado la existencia
de vnculo matrimonial, por lo tanto la pretensin accesoria que persigue la restitucin del inmueble
materia de desalojo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por
no existir conexin lgica entre ambas pretensiones.
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Lima, dieciocho de febrero
del dos mil dos.LA
SALA
CIVIL
TRANSITORIA
DE
LA
CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil

ciento noventicuatro dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Nelly Lourdes Garcia Arzubialde mediante escrito de fojas ochentiuno, contra
el auto de vista emitido por la Tercera Sala Civil Especializada en Procesos
Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas setenticuatro, su fecha treintiuno de mayo del dos mil, que confirm la
resolucin apelada que declar improcedente la demanda interpuesta contra
Alcira
Reyes
Olaya
sobre
Nulidad
de
Cosa
Juzgada
Fraudulenta;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin,

fue declarado procedente por resolucin del treinta de octubre del dos mil uno,
por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, referente a la contravencin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, pues la
recurrente alega que se ha declarado improcedente su demanda por una

DEL PODER JUDICIAL
supuesta indebida acumulacin de pretensiones, sin tomar en cuenta que el

artculo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil, que regula la accin de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, no impide que se puedan acumular
pretensiones que guarden relacin de conexidad con la pretensin principal,
como sucede en el caso sub materia, en el que se demanda la nulidad de la
sentencia recaida en un proceso de desalojo, siendo conexa la pretensin que
se pueda solicitar accesoriamente la devolucin del inmueble cuya
desocupacin fue ordenada; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la resolucin
de vista ha confirmado la improcedencia de la demanda sustentndose en
el inciso sexto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil,
pues considera que existe una indebida acumulacin de pretensiones al
proponerse conjuntamente con la demanda sobre Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta, recaida en un proceso de desalojo, la restitucin del inmueble del
cual ha sido desalojada la recurrente, ya que esta ltima -la restitucinconstituye una pretensin de naturaleza civil, frente a la pretensin principal de
nulidad, que es de naturaleza procesal; Segundo.- Que, es efecto del amparo
de una demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, reponer las cosas
al estado que corresponde, segn lo dispone con claridad el penltimo prrafo
del artculo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en el
caso de autos, a fojas diez, se ha aparejado a la demanda el acta de la
diligencia de lanzamiento practicado al inmueble cuya restitucin se solicita
accesoriamente, de cuya lectura se advierte que ni la recurrente ni sus hijas
aparecen como las personas que hayan sido desalojadas del bien, como se
expone en el escrito de demanda, sino por el contrario nicamente el seor
Julin Alzamora Urmeneta, persona con el cual la recurrente no ha acreditado
la existencia del vnculo matrimonial, pues no se ha aparejado a la demanda la
partida de matrimonio respectiva; Cuarto.- Que, en consecuencia, la
pretensin accesoria que persigue la restitucin del inmueble materia de
desalojo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta por no existir conexin lgica entre ambas pretensiones; Quinto.Que, por las razones expuestas, de conformidad con lo dispuesto en el

DEL PODER JUDICIAL
artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon

INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Nelly Lourdes Garcia
Arzubialde mediante escrito de fojas ochentiuno, en consecuencia NO
CASARON el auto de vista de fojas setenticuatro, su fecha treintiuno de mayo
del dos mil; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
originados por la tramitacin del recurso, as como una multa de dos
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en los seguidos por Nelly
Lourdes Garcia Arzubialde contra Alcira Reyes Olaya, sobre Nulidad de Cosa
Juzgada Fraudulenta y otro; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
fba

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 2422-02
LIMA
SUMILLA: OCUPANTE PRECARIO
En los procesos sobre desalojo por ocupacin precaria no se exige al demandado acreditar la propiedad
sobre el inmueble, sino justificar su posesin y permanencia en el mismo en virtud de un ttulo, en el
presente caso siendo el demandado trabajador de la entidad demandante como lo admite en su escrito
de demanda, y es en virtud de dicha calidad que ste legitim su ingreso a la posesin del inmueble
sub litis, su posterior permanencia luego de surgir la necesidad de la actora de ampliar sus
instalaciones no convierte al demandado en precario, no resultando pertinente en sta va sumarsima
determinar la naturaleza de las relaciones jurdicas entre ambas partes, evidencindose legitimidad en
la posesin que detenta el emplazado, pese a la condicin de propietario que acredita la actora, se
advierte que las sentencias de mrito han efectuado una interpretacin errnea del artculo 911 del
Cdigo Civil conllevando la improcedencia de la demanda.
DESALOJO
Lima, trece de diciembre
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa dos mil cuatrocientos
veintids- dos mil dos; en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Visitacin
Guerrero Reyes, contra la sentencia de Vista de fojas ciento sesenta y seis,
su fecha veintiuno de junio del dos mil dos, expedida por la Cuarta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia de
primera instancia, que declara fundada la demanda;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a
fojas ciento setenta y seis, fue declarado procedente por este Supremo
Tribunal mediante resolucin de fecha veintiocho de agosto del dos mil dos,
por la causal contemplada en los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando que; a) la
Sala de Vista ha efectuado la interpretacin errnea del artculo novecientos
once del Cdigo Civil, que establece que la posesin precaria es la que se

DEL PODER JUDICIAL
ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido, al sealar que
la falta de consignacin de arriendos convierte a su parte en ocupante
precario; siendo la interpretacin correcta de la norma sustantiva la que
establece que la precariedad slo se da cuando existe ausencia absoluta de
cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien, es decir,
cuando no se acredita con ttulo alguno la posesin de un inmueble, lo que
no sucede en el caso de autos, pues el recurrente ha presentado la
constancia de trabajo que constituye ttulo para ocupar el inmueble, siendo
irrelevante si se paga o no alquileres, ya que esto no se contempla en el
artculo novecientos once del Cdigo Civil; y, b) la inaplicacin de los
artculos novecientos uno, novecientos dos, novecientos cinco, novecientos
seis del Cdigo Civil, concordantes con el artculo seiscientos sesenta del
citado cuerpo normativo, pues el recurrente viene ejerciendo una posesin
continua, sin interrupciones, transmitida de padre a hijo, con anuencia de la
demandante; toda vez que, el primigenio poseedor en su condicin
de
trabajador gozaba del uso y disfrute de la posesin; por tanto, se trata de una
posesin adquirida de buena fe, prevista en el artculo novecientos cinco del
Cdigo Sustantivo;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el presente caso la pretensin de
desalojo por ocupacin precaria interpuesta por la Municipalidad Distrital de
San Isidro respecto del inmueble sub judice contra Visitacin Guerrero
Reyes, ha sido amparada tanto por el A quo como por el A quem, al
estimarse: a) que la condicin de propietario de la actora se acredita con las
Resoluciones Supremas nmeros trescientos treinticuatro- setentitrs- VI de
fecha veinticuatro de julio de mil novecientos setenta y tres y doscientos
cinco- setentisiete /VC- cuatro mil cuatrocientos de fecha primero de
setiembre de mil novecientos setenta y siete, de fojas ocho y nueve
respectivamente, y b) que la parte demandada no ha acreditado plenamente
que la ocupacin que ejerce en el predio se funde en ttulo vlido, ya que los
recibos de fojas cuarenta y seis a fojas cien, no corresponden a
arrendamiento alguno pues en ellos solamente aparece que el concepto de

DEL PODER JUDICIAL
pago es por fluido elctrico; que, la consignacin referida en el escrito de

fojas diez, corresponde al mes de noviembre del ao dos mil uno, esto es,
con posterioridad a la fecha de interposicin de la demanda de desalojo; y,
que adems no se discute la condicin laboral del demandado; Segundo.Que, a tenor de lo dispuesto en el artculo novecientos once del Cdigo Civil,
ocupante precario es aqul que posee un bien sin tener ttulo que justifique
su posesin o cuando el que tena ha fenecido, correspondiendo a la
demandante acreditar en el proceso su titularidad sobre el bien, as como la
ocupacin del demandado, quin por su parte deber acreditar la existencia
de un ttulo que justifique su posesin, como resulta de la concordancia con
el artculo ciento noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en
consecuencia, en los procesos seguidos sobre desalojo por ocupacin
precaria no se exige al demandado acreditar la propiedad sobre el inmueble,
sino nicamente justificar su posesin y permanencia en el mismo en virtud a
un ttulo; Cuarto.- Que, conforme se ha establecido en las sentencias de
mrito, y as tambin lo admite la actora en su escrito de demanda, el
demandado es trabajador de la entidad edilicia, y es en virtud a dicha calidad
que ste legitim su ingreso a la posesin de parte del inmueble sub litis;
Quinto.- Que, por tanto, la posterior permanencia del demandado en el
inmueble, luego de surgir la necesidad de la actora de ampliar las
instalaciones de la Planta de Transferencia o acopio de residuos slidos el
que comprende la vivienda del emplazado, no convierte en precario al
recurrente; no resultando pertinente en esta va sumarsima determinar la
naturaleza de las relaciones jurdicas existentes entre el propietario y el
ocupante del inmueble, y que autorizaran el derecho de uso a favor del
demandado; Sexto.- Que, siendo as, evidencindose legitimidad en la
posesin que detenta el recurrente, pese a la condicin de propietario que
acredita el demandante, se advierte que las instancias de mrito al haber
declarado precario al demandado han efectuado una interpretacin errnea
del artculo novecientos once del Cdigo Civil, conllevando a que se declare
la improcedencia de la demanda; Sptimo.- Que, en cuanto a la causal de

DEL PODER JUDICIAL
inaplicacin de normas de derecho material, cabe mencionar, que sta se

entiende cuando el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas
sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo hecho, habran
determinado que las decisiones adoptadas en las sentencias fuesen
diferentes de las acogidas; Octavo.- Que, los artculos novecientos uno y
novecientos dos del Cdigo Civil, determinan las formas de conservar la
posesin, como es la tradicin y sucesin de la misma; asimismo, los
artculos
novecientos cinco y novecientos seis del Cdigo acotado,
establecen las clases de posesin; inmediata y mediata; del mismo modo la

posesin ilegtima y de buena fe, respectivamente; Noveno.- Que, las
normas denunciadas son impertinentes al proceso submateria, toda vez que
en un proceso de desalojo por ocupacin precaria, la actividad probatoria
est orientada a establecer si el demandado tiene o carece de justo ttulo que
ampare su posesin y que ste no haya fenecido, no guardando por tanto la
pertinencia de su aplicacin en la solucin del presente conflicto de
intereses, ms an si tales dispositivos legales no han sido objeto del debate
contradictorio durante el desarrollo del proceso, si aunado a ello se tiene que
establecer si el demandado es poseedor inmediato o mediato y si es ilegtima
o de buena fe necesariamente implica un anlisis de las pruebas que no es
posible en sede de casacin; Dcimo.- Que, respecto a la inaplicacin del
artculo seiscientos sesenta del Cdigo Civil, referido
que
desde el
momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones

que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores;
tampoco se
advierte su eficacia para la solucin de la litis al no haberse fijado dicho

aspecto como punto controvertido en el caso de autos y menos se ha
estimado probado que el emplazado haya sido judicialmente declarado
heredero en cuya virtud le asista derechos sobre el inmueble subjudice;
Dcimo Primero.- Que, en consecuencia verificndose la causal de
interpretacin errnea de una norma de derecho material previsto en el inciso
primero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Adjetivo y de

DEL PODER JUDICIAL
conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventa y seis del
Cdigo Procesal Civil; declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento setenta y uno, interpuesto
por don Visitacin Guerrero Reyes; en consecuencia NULA la sentencia de
Vista de fojas ciento sesenta y seis de fecha veintiuno de junio del dos mil
dos y actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de
fojas ciento veintisiete, su fecha veintiocho de febrero del dos mil dos, que
declar fundada la demanda de fojas dieciocho a veintids y ordena que el
demandado cumpla con desocupar el inmueble sub litis en el plazo de seis
das, con costas y costos del proceso; con lo dems que contiene, y
REFORMNDOLA declararon Improcedente la demanda interpuesta, sin
costas ni costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Municipalidad Distrital de
San Isidro con Visitacin Guerrero Reyes, sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria; y los devolvieron.SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN
LAZARTE HUACO
INFANTES VARGAS
SANTOS PEA
L. CH.

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2616 - 01
LAMBAYEQUE
SUMILLA: REESTRUCTURACION PATRIMONIAL
Del anlisis en conjunto de los prrafos que comprenden el artculo 17 del Decreto Supremo 014-99ITINCI, se advierte la necesidad de proteccin de los bienes del deudor, impidindose la ejecucin de
las resoluciones o actos administrativos o judiciales que signifiquen la desposesin de tales bienes, en
consecuencia cuando la norma dispone que procede la suspensin de la ejecucin de las obligaciones
de una empresa sometida a reestructuracin patrimonial, ello no puede afectar las atribuciones de la
autoridad judicial para continuar conociendo el proceso hasta emitir un pronunciamiento final de
conformidad con el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, con la atingencia de que, recin
en ste estado del proceso deber ser suspendida cualquier medida de ejecucin del patrimonio del
deudor, siendo en consecuencia vlida la prosecucin del proceso judicial seguido contra los
demandados, hasta que sea emitida la resolucin con pronunciamiento sobre el fondo, hecho que es
independiente de la suspensin de su ejecucin, el cual deber circunscribirse lo dispuesto en el ltimo
prrafo del artculo de la Ley de Reestructuracin Patrimonial antes citada.
Mat: Obligacin de Dar Suma de Dinero

Lima, dieciocho de enero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista, la causa nmero dos
mil seiscientos diecisis dos mil uno; en la Audiencia Pblica de la fecha; y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
el Banco Santander Sucursal Chiclayo contra la sentencia de vista
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, de fojas cuatrocientos diecisiete, su fecha treintiuno de mayo
del dos mil uno, que revoca la sentencia apelada de fojas trescientos
sesentisiete, su fecha veintitrs de marzo del dos mil uno, que declar
infundada la contradiccin e improcedente la demanda ejecutiva sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero: FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La
Sala mediante ejecutoria de fecha dieciocho de setiembre del dos mil uno ha

DEL PODER JUDICIAL
declarado procedente el recurso por las causales de: a) interpretacin

errnea del artculo diecisiete del Decreto Supremo cero catorce
noventinueve ITINCI, texto nico Ordenado de la Ley de Reestructuracin
Patrimonial, por cuanto la suspensin de los procesos judiciales que se
siguen contra el insolvente no alcanzan a las etapas del proceso destinadas
a determinar la existencia, orgen, titularidad, legitimidad o cuanta de los
crditos frente al insolvente, los que deben continuar hasta que la resolucin
final quede consentida, ya que la suspensin no puede afectar las
atribuciones de la autoridad judicial para continuar conociendo el proceso en
trmite hasta emitir un pronunciamiento final; b) Inaplicacin de los artculos
diez
y ochenticinco de la Ley de Ttulos Valores nmero diecises mil
quinientos ochentisiete, pues no se ha considerado que el aval queda

obligado en forma solidaria frente al tenedor, y estando a la autonoma del
aval, se le prohibe a ste oponer a su portador legtimo las excepciones
personales del avalado; y c) inaplicacin de los artculos sptimo y dcimo
del Decreto de Urgencia cero sesenticuatro noventinueve, pues el primero
de ellos, al remitirlos al primer y tercer prrafo del artculo ciento once del
Texto nico Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial y ste, a su
vez, a los artculos diecisis, diecisiete, cuarenticuatro, cuarentiocho y
cincuentids del mismo cuerpo normativo, deja establecido que la
inexigibilidad de las obligaciones del insolvente no afecta la posibilidad de
que sus acreedores puedan dirigirse contra el patrimonio de aquellos
terceros que hubieran constituido garanta reales o personales a su favor;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sentencia de vista ha establecido
como cuestin fctica: a) que la ejecutada Grupi Sociedad Annima ha sido
sometida al proceso de Concurso Preventivo ante el INDECOPI previsto en
el
Decreto
Supremo
cero
catorce-noventinueve-ITINCI,
Texto
nico
Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial, dentro del cual se ha

reconocido el crdito del Banco Santander que es objeto de su demanda
ejecutiva ascendente a cincuentids mil ciento sesentitres punto setentisis
dlares americanos por concepto de capital, mil trescientos sesentiuno punto

DEL PODER JUDICIAL
nueve dlares americanos por concepto de intereses, y mil doscientos

cincuentisis punto sesentids dlares americanos por concepto de gastos;
b) que las partes han suscrito el Acuerdo Global de Refinaciamiento segn el
cual ningn acreedor podr ejecutar ninguna garanta real o personal y/o
avales de terceros, por haber sido otorgadas por los miembros del mismo
grupo empresarial; c) que los codemandados Elias Daniel Iturri Loyer, Marily
de Orbegoso de Iturri, Frank Winston Barber Yrigoyen, Luciana Iturri de
Barber, Patricia Iturri Loyer de Otoya, Rafael Otoya Silva, Ricardo Augusto
de Montreuil Linares y Carolina Iturri de Montreuil, se han acogido al
procedimiento transitorio previsto en el Decreto de Urgencia cero
sesenticuatro noventinueve; Segundo.-
Que, dentro del marco de
proteccin legal del patrimonio de las empresas sometidas a los diferentes

procesos previstos en la Ley de Reestructuracin Patrimonial y dems
normas conexas, el artculo diecisiete de la citada norma prev la forma y
supuestos en los cuales procede la suspensin de la exigibilidad de las
obligaciones del insolvente, incluso en los procesos judiciales en trmite. Sin
embargo, su ltimo prrafo, es claro al precisar que tal suspensin no puede
afectar las atribuciones de la autoridad judicial para continuar conociendo el
proceso en trmite hasta emitir pronunciamiento final de conformidad con los
principios y derechos de la accin jurisdiccional establecidos en el artculo
ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per, y que, sin perjuicio de
ello, una vez emitido el pronunciamiento final, la autoridad que conoce del
trmite deber suspender cualquier medida de ejecucin del patrimonio del
deudor, teniendo en consideracin lo dispuesto en el artculo diecisis de la
referida Ley; Tercero.- Que, en ese sentido, la Sala de vista incurre en error
al citar e interpretar la pertinencia de la suspensin de la exigibilidad de las
obligaciones para el presente caso, reproduciendo aisladamente el sexto
prrafo del cuestionado artculo diecisiete del Decreto Supremo cero catorce
noventinueve ITINCI, al considerar que el beneficio de la suspensin de
los procesos judiciales si alcanza a este proceso en particular, por no estar
destinado a determinar la existencia, orgen, tiltularidad, legitimidad o cuantia

DEL PODER JUDICIAL
de crditos. El supuesto citado por la Sala de vista constituye slo uno de los
casos previstos en el artculo diecisiete in comento; Cuarto.- Que, del
anlisis en conjunto de los prrafos que comprenden el artculo diecisiete del
Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI, se advierte la
necesidad de proteccin de los bienes del deudor, impidindose la ejecucin
de las resoluciones o actos administrativos o judiciales que signifiquen la
desposesin de tales bienes; en consecuencia, cuando la norma dispone que
procede la suspensin de la ejecucin de las obligaciones de una empresa
sometida a reestructuracin patrimonial, ello no impide que los procesos
judiciales en trmite sigan su curso hasta la obtencin de una resolucin
final, con la atingencia de que, recin en ese estado, el proceso deber ser
suspendido; Quinto.- Que, en consecuencia, es vlida la prosecucin del
presente proceso judicial seguido contrala empresa Grupi Sociedad
Annima, hasta que sea emitida la resolucin final con pronunciamiento
sobre el fondo, hecho que es independiente de de la suspensin de su
ejecucin, el cual deber circunscribirse a lo dispuesto en el ltimo prrafo
del artculo diecisiete del Decreto Supremo cero catorce noventinueve
ITINCI; Sexto.- Que, similar razonamiento es aplicable a los avalistas del
pagar suscrito por la empresa Grupi Sociedad Annima, quienes se han
sometido al proceso de Saneamiento y Fortalecimiento Patrimonial previsto
en el Decreto de Urgencia cero sesenticuatro noventinueve y que, por tal
hecho, pretenden la suspensin del proceso judicial iniciado en su contra, sin
considerar que el artculo sptimo del citado dispositivo legal inaplicado por
la Sala de vista establece tambin limites para la suspensin de la
exigibilidad de las obligaciones remitindonos al primer y tercer prrafos del
artculo ciento once del Decreto Supremo cero catorce noventinueve
ITINCI y stos, a su vez, al artculo diecisiete del mismo cuerpo normativo ya
comentado, po lo que tambin debe conclurse que, respecto de aquellos, no
opera la suspensin del presente proceso, sino hasta la ejecucin del fallo
definitivo; Sptimo.- Que, al no encontrarse en discusin el reconocimiento
de los crditos a favor del Banco recurrente ni su pertenencia a la Junta de

DEL PODER JUDICIAL
Acreedores del insolvente, carece
de
objeto
la aplicacin del artculo
dcimo del Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI que se

solicita; Octavo: Que, de otro lado, la obligacin solidaria asumida por los
avalistas codemandados frente al Banco ejecutante no ha sido desconocida
por la sentencia de vista pues no se advierte que aquellla los exima de sus
responsabilidades ni tampoco que desconozca el derecho del tenedor
legtlmo de accionar contra aquellos, por lo que no resulta pertinente la
aplicacin del artculo dcimo de la Ley de Ttulos Valores nmero diecisis
mil quinientos ochentisiete; Noveno: Que, la prohibicin contenida en la
parte in fine del artculo ochenticinco de la Ley de Titulos Valores antes
mencionada por la cual el avalista no puede oponer al portador del pagar
las excepciones personales de su avalado, tampoco es aplicable al presente
caso, pues no se advierte que los avalistas hayan deducido excepciones
cuyo ejercicio importe nicamente a la ejecutada principal Grupi Sociedad
Annima; Dcimo: Que, siendo as concluye esta Sala Suprema que la Sala
de vista ha interpretado errneamente el artculo diecisiete del Decreto
Supremo cero catorce noventinueve ITINCI e inaplicado el artculo
sptimo del Decreto de Urgencia cero sesenticuatro noventinueve,
corresponde emitir sentencia conforme a lo dispuesto en el inciso primero del
artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, por estas
consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas
cuatrocientos ventids, interpuesto por el Banco Santander - Suc Chiclayo,
NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos diecisiete; y actuando
como sede de instancia, CONFIRMARON la apelada de fojas trescientos
sesentisiete, su fecha veintitrs de marzo del dos mil uno, que declara
infundada la contradiccin de fojas doscientos cuarentisis y fundada la
demanda de fojas diecisiete a veintiuno, con lo dems que contiene;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, en los seguidos por Banco Santander Sucursal Chiclayo con
Empresa Grupi Sociedad Annima y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron.-

DEL PODER JUDICIAL
S.S
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

DEL PODER JUDICIAL
CASACIN 2624-2001
CANCHIS-SICUANI
SUMILLA: MOTIVACIN DE LA SENTENCIA.
Es doctrinalmente defectuosa la Sentencia que fundamenta su decisin en una
Norma procesal y no sustantiva es decir una Norma que no reconoce un derecho o
impone una obligacin entre las personas sino que establece los requisitos y reglas
que se deben observar para activar la potestad jurisdiccional del Estado. No existe
relacin entre el contenido de la Norma invocada y lo decidido en la Sentencia, lo
cual da lugar a la declaracin de su Nulidad
PRORRATEO DE ALIMENTOS
Lima, diecisis de enero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA, vista la causa nmero dos mil seiscientos veinticuatro
dos mil uno, con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto
por Margot Huanca Quispe y otros, contra la sentencia emitida por la Sala
Mixta Descentralizada de Canchis - Sicuani, de fojas cuatrocientos treintids,
su fecha treintiuno de mayo del dos mil uno, que confirmando la apelada de
fojas trescientos noventa, su fecha siete de diciembre del dos mil declar
fundada en parte la demanda de prorrateo; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, el Recurso de Casacin fue declarado procedente por
resolucin de fecha dieciocho de setiembre del dos mil uno, por la causal de
contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
sustentada en que la sentencia de vista carece de fundamentos de hecho y
de derecho que sustenten su decisin confirmatoria, resaltando una
sustentacin aparente, sin precisar los derechos que le corresponden a los
recurrentes y que estn estudiando, en forma exitosa, en la Universidad
mientras que los dos menores vienen cursando estudios escolares; luego, la

DEL PODER JUDICIAL
sentencia compara a los dos alimentistas, declarando que se debe

considerar el inters superior del nio y la defensa de sus derechos,
obviando el inters y derecho de los menores Raquel y Denis Huanca
Quispe, quienes deben de gozar de la misma prerrogativa que los dos
alimentistas, a efectos de determinar el prorrateo de los alimentos; asimismo,
indica que no procede que se cite el artculo quinientos setenta del Cdigo
Procesal Civil debido a que esta norma, de carcter procesal, solo establece
los requisitos y reglas que deben observarse para activar el rgano
Jurisdiccional y no resuelve la controversia, por lo que se ha transgredido lo
establecido por el inciso quinto del
artculo ciento treintinueve de la
Constitucin, el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el inciso

tercero del artculo ciento veintids del Cdigo adjetivo; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Carta
Magna vigente establece que es principio y derecho de la funcin
jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan; en
concordancia, con lo dispuesto por el artculo doce de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, segn el cual todas las resoluciones judiciales deben ser
debidamente motivadas con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho que la sustentan; Segundo.- Que, la parte final del
artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, establece que mediante la
sentencia, el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes o excepcionalmente sobre
la validez de la relacin procesal; Tercero.- Que, asimismo el inciso tercero
del artculo ciento veintids del Cdigo acotado dispone que la resolucin
debe contener la relacin correlativamente enumerada de los fundamentos
de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se
sujeta al mrito de lo actuado y al derecho; asimismo, el inciso cuarto del
mencionado artculo, establece que la resolucin contendr la expresin

DEL PODER JUDICIAL
clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos

controvertidos; Cuarto.- Que, la ltima parte del artculo doce de la Ley
Orgnica del Poder Judicial establece que el Superior puede reproducir, en
todo o en parte, los argumentos de la apelada, al absolver el grado; Quinto.Que, en consecuencia, la motivacin de la sentencia es una garanta
constitucional, que posee todo justiciable y que le permite tener pleno y
absoluto conocimiento de las razones que justifican la decisin adoptada
por los magistrados; Sexto.- Que, en el caso de autos, la sentencia de vista
confirma la apelada, pero en sus considerandos, no expresan las razones
fcticas por las que confirma la sentencia del A Quo sino que se limita a
describir dos hechos del proceso, los cuales no analiza; Stimo.- Que,
adems, respecto a la sustentacin jurdica, el A Quem emplea la norma
prevista en el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nio y
Adolescente, segn el cual, en toda medida concerniente al nio y
adolescente que adopte el Estado a travs del Poder Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, Ministerio Pblico, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el
inters superior del nio y adolescente y el respeto a sus derechos; Octavo.Que, sin embargo, a pesar de invocar la norma antes aludida, no establece,
de manera clara y precisa, el nexo causal entre esta norma y la sentencia
confirmatoria que esta expidiendo; Noveno.- Que, el Colegiado tambin
sustenta su fallo en el artculo quinientos sesenta del Cdigo Procesal Civil,
la cual establece que: Cuando se demanda el prorrateo de alimentos,
corresponde
conocer
del
proceso
al
Juez
que
realiz
el
primer
emplazamiento; mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede

sealar provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir
cada demandante de la renta afectada; Dcimo.- Que, si bien es cierto que
la norma antes aludida e invocada por la Sala, en la sentencia de vista, es
pertinente para el caso de autos, no puede, independientemente, sustentar la
resolucin confirmatoria debido a que es una norma procesal y no sustantiva,
esto es, que la disposicin jurdica aludida no reconoce un derecho o impone

DEL PODER JUDICIAL
una obligacin entre las personas sino que establece los requisitos y reglas
que se deben observar para activar la potestad jurisdiccional del Estado;
Dcimo Primero.- Que, doctrinalmente, la defectuosa motivacin de la
sentencia encuentra tres vicios: las motivaciones aparente, insuficiente y
defectuosa en sentido estricto (El
Razonamiento
Judicial; Olsen
A.
Ghirardi; Academia de la Magistratura; junio de mil novecientos noventisiete);

con lo expuesto por el Fiscal Supremo en lo Civil, declararon FUNDADO el
recurso de casacin de fojas cuatrocientos cuarentiuno; y en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treintids, su fecha
treintiuno de mayo del dos mil uno; MANDARON que la Sala Mixta de
Canchis - Sicuani expida nuevo fallo con arreglo a Ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por Margot Huanca Quispe y otros con Marcelino Bernardo Huanca
Choquehuanca y otras; sobre Prorrateo de Alimentos; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CASACION 2670 - 2001

CALLAO
SUMILLA: CONFIRMACION DE LOS ACTOS JURIDICOS
Es infundada la casacin contra la sentencia de vista que desestim la demanda de anulabilidad de
compraventa aduciendo vicios resultantes del error, dolo, violencia e intimidacin y porque el
representante careca de las facultades para transferir propiedad de la demandada. Resulta extrao al
derecho que habiendo pactado el precio y la consiguiente toma de posesin del inmueble, el comprador
demande la nulidad por hechos ajenos a la libre disposicin del propietario, si bien es cierto el
representante no tena poder para celebrar el contrato, dicha facultad fue ratificada por la demandada al
otorgarle poder a dicho representante de acuerdo a la copia literal presentada por el accionante y la
emplazada al contestar la demanda; ms an si la demandada no solo no ha interpuesto accin de
anulacin que le correspondera, sino que ella y la demandante han ejecutado el contrato en forma total
y en este caso la demandada al confirmar la compraventa, ha puesto claramente de manifiesto la
intencin de renunciar a la accin de anulabilidad.
NULIDAD DE CONTRATO y OTRO

Lima, veintiuno de enero
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos mil seiscientos
setenta - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por doa Estela Carola Rios Vsquez, mediante
escrito de fojas ciento sesenta y uno, contra la sentencia de vista emitida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas ciento cincuenta y tres, su
fecha veintisiete de junio del dos mil uno, que revocando la apelada y reformndola
declar infundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que,
concedido el recurso de casacin a fojas ciento setentids, fue declarado procedente
por resolucin del veinticinco de octubre del dos mil uno, por la causal contemplada
en el inciso segundo del articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,

DEL PODER JUDICIAL
sustentada en la inaplicacin de los artculos setentisis, mil noventisis, mil

noventiocho, mil ciento diecisiete, mil ciento dieciocho inciso primero, mil ciento
diecinueve, mil ciento veintiuno, mil ciento veintids, doscientos veinticuatro y mil
cuatrocientos treintids del Cdigo Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la
recurrente en casacin, demanda la anulabilidad del contrato de compraventa que
celebr con la demandada aduciendo vicios resultantes del error, dolo, violencia e
intimidacin y porque al celebrarse el contrato el seor Javier Revilla Palomino
careca de poder de la demandada para realizar cualquier acto de la transferencia de la
propiedad, por lo que la parte demandada emple el dolo, al conducir al demandante
a suscribir el contrato materia de anulacin; Segundo.- Que, luego de analizar la
sentencia de vista, objeto del recurso de casacin, se ha llegado a la conclusin de
que las partes
suscribieron un contrato de compraventa en noviembre de mil
novecientos noventicinco y que la demandada adquiri la propiedad del inmueble

objeto de litis, en diciembre de mil novecientos noventitrs, de su anterior y legtima
propietaria registral, la Asociacin pro Vivienda Miguel Grau; Adems, se ha logrado
determinar que la recurrente est en posesin del inmueble objeto de la compraventa;
En consecuencia, resulta extrao al derecho que, habiendo pactado el precio y la
consiguiente toma de posesin del inmueble, el comprador demande la nulidad por
hechos ajenos a la libre disposicin del propietario; Tercero.- Que, basndonos en
estos argumentos, se puede establecer que no ha habido error, dolo, violencia o
intimidacin, porque la vendedora acredit su derecho de propiedad respecto del
inmueble sublitis, con la presentacin de la escritura pblica de compraventa de
diciembre de mil novecientos noventitrs, antes aludida; Sino que, tambin, la

DEL PODER JUDICIAL
demandada suscribi el contrato de compraventa con la recurrente, fijando precio y la

forma de pago, y le otorg la posesin del inmueble. Cuarto.- Que, a mayor
abundamiento, si bien es cierto que al momento de la celebracin del contrato don
Javier Revilla Palomino no tena poder de la entidad demandada para celebrar
contrato de compraventa, posteriormente s se le otorg dicha facultad de acuerdo con
la copia literal del registro de personas jurdicas, presentado por la propia actora que
corre a fojas sesentiuno y la demandada al contestar la demanda ha ratificado el
contrato de compraventa que celebr con la recurrente. Quinto.- Que, los artculos
doscientos treinta y doscientos treintiuno del Cdigo Civil permiten la confirmacin
del acto jurdico en el caso de la anulabilidad del mismo y la Caja de Pensiones
Militar y Policial, no slo no ha interpuesto accin de anulacin que le
correspondera, sino que ella y la recurrente han ejecutado el contrato en forma total y
en este caso la Caja al confirmar la compraventa, ha expuesto claramente de
manifiesto la intencin de renunciar a la accin de anulabilidad; Sexto.- Que, no
siendo anulable el contrato de compraventa, por haber sido confirmado por la
vendedora, los artculos invocados referidos a la hipoteca no resultan aplicables,
porque tratndose de una hipoteca legal cuando se otorgue la escritura pblica
correspondiente y se inscriba en los Registros Pblicos, la hipoteca surtir todos sus
efectos; Stimo.- Que, tampoco resulta de aplicacin el artculo mil cuatrocientos
treintids del Cdigo Civil, porque no se trata de una prestacin imposible, por
cuanto el contrato de compraventa ha sido confirmado por la vendedora; Octavo.Que, por las razones expuestas y no presentndose la causal contemplada en el inciso
segundo del articulo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el

DEL PODER JUDICIAL
artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo, declararon INFUNDADO el

recurso de casacin interpuesto por doa Estela Carola Rios Vsquez, a fojas ciento
sesenta y uno; En consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas ciento
cincuenta y tres, su fecha veintisiete de junio del dos mil uno; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los
seguidos por Estela Carola Ros Vsquez con la Caja de Pensiones Militar Policial,
sobre Nulidad de Contrato y otro; y los devolvieron.S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CASACION 2676- 01
UCAYALI
SUMILLA: APLICACIN DE LA NORMA JURIDICA PERTINENTE
Que si bien el actor no ha fundamentado jurdicamente el extremo de la pretensin indemnizatoria, tal
circunstancia no exime al Juzgador a aplicar la norma jurdica pertinente en aplicacin del artculo
septimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; por lo que la sentencia apelada confirmada por la
sentencia de vista, es insubsistente.
NULIDAD DE ESCRITURA PBLICA

Lima, dieciocho de febrero del
dos mil dos .LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Vista la causa el da de la fecha, con el
acompaado y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley,
emiten la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin de fojas mil
veintids interpuesto por Javn Paredes Torres contra la sentencia de vista
de fojas mil seis, su fecha veinte de junio del dos mil uno, expedida por la
Sala Mixta de Ucayali, que confirmando la sentencia recurrida, declara
fundada en parte la demanda respecto de la escritura pblica nmero
trescientos dieciocho; infundada en el extremo que demanda la nulidad de la
escritura pblica nmero setecientos cuarenta, e infundada la pretensin de
indemnizacin por daos y perjuicios y restitucin del bien, as como la
demanda reconvencional de indemnizacin por daos y perjuicios;
FUNDAMENTOS: La Sala, mediante auto de fecha quince de octubre del
dos mil uno, declar procedente dicho recurso por la causal prevista en el
inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
inaplicacion del artculo mil novecientos sesentinueve y mil novecientos
ochentitrs del Cdigo Civil; que, al haberse declarado fundada la demanda
de nulidad de acto jurdico, resulta lgico que debe aplicarse una
indemnizacin, en concordancia con el artculo doscientos once del Cdigo
Civil;

DEL PODER JUDICIAL
CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, por recurso de fojas quince, subsanada

a fojas veintises; el actor demanda Nulidad de la escritura pblica nmero
trescientos dieciocho del primero de diciembre de mil novecientos
ochentinueve y el acto jurdico que lo contiene, por el cual los demandados
Kesler Casio Mariano Fabin y esposa, a quienes los demandantes haban
albergado en una parte del inmueble de su propiedad sito en lote uno de
la Manzana O del Asentamiento Humano once de Julio;
Provincia
de
Pucallpa; falsificando la firma de los demandantes, simulan una venta por

cincuentinueve metros cuadrados con cinco centimetros de dicho inmueble a
su favor e inscriben dicha transferencia en los registros de la propiedad
inmueble. Posteriormente con ese ttulo fraudulento mediante escritura
pblica nmero setecientos cuarenta de fecha dieciocho de julio de mil
novecientos noventicuatro, lo venden a las co demandadas Rosa y Trifina
Ccanto Ccasani, e inscriben su derecho en la ficha cero cuarenticuatro doce
del Registro de la Propiedad Inmueble de Coronel Portillo. Actos jurdicos
cuya nulidad solicita, acumulativamente demanda restitucin del predio e
indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados; SEGUNDO: Que, el A
quo, al dictar la sentencia de fojas novecientos cuarenticuatro, declara
fundada en parte la demanda, amparando la pretensin de nulidad de la
escritura pblica nmero trescientos dieciocho de fecha primero de
Diciembre de mil novecientos ochentinueve, disponiendo la cancelacin del
asiento donde se registr; las dems pretensiones las declara infundadas.
Sentencia que por sus propios fundamentos fue confirmada por la Sala Civil
al absolver el grado; TERCERO: Que, el presente recurso casatorio, ha sido
declarado procedente respecto de la pretensin indemnizatoria solicitada por
los accionantes, habiendo quedado firmes las dems pretensiones;
CUARTO: Que, el A quo, al sentenciar la causa desestima dicho extremo,
sealando que el accionante no ha invocado fundamento jurdico alguno y no
ha acreditado los daos; sentencia que es confirmada por el A quem, al
absolver el grado, sin haberse pronunciado de manera expresa al respecto;
QUINTO: Que, el fin esencial del proceso, es restablecer el imperio del

DEL PODER JUDICIAL
derecho y de la justicia por encima de lo que las partes sustenten en los

fundamentos jurdicos y sus
pretensiones,
ya
que
en aplicacin del
principio iura novit curia, los jueces no estn obligados a acoger el error
en la premisa mayor del silogismo judicial motivado por la defectuosa
subsuncin del derecho invocado por las partes; SEXTO: Que, la ratio legis
de esta norma, ilumina ciertamente la interpretacin jurdica, cuando hay
penumbra en la hermenutica del caso sub judice; que se realiza a travs de
dos funciones a) supletoria, cuando las partes han omitido de plano, los
fundamentos jurdicos en que sustentan su demanda y eventualmente los
dems actos postulatorios del proceso,
b) correctora, el juez aplica la
norma jurdica pertinente; SEPTIMO Que, en materia de responsabilidad civil

el cdigo sustantivo, adopta la teora de la responsabilidad subjetiva; esto es,
se est obligado a indemnizar nicamente los daos ocasionados por los
actos dolosos (llevado a cabo con intencin y voluntad de causar dao) y
culposos (producidos por negligencia, imprudencia o impericia); debiendo
observarse ciertos elementos: a) que exista una responsabilidad civil por acto
ilcito; b) que la infraccin sea imputable al agente que caus el dao por
dolo o culpa; y, c) que haya causado un dao indemnizable; OCTAVO: Que,
si bien el actor no ha fundamentado jurdicamente el extremo de la
pretensin indemnizatoria; sin embargo en aplicacin del artculo sptimo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil tal circunstancia no exime al Juzgador a
aplicar la norma jurdica pertinente; esto es el artculo mil novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil, que sanciona con indemnizacin a aqul, que
por dolo o culpa cause un dao a otro; NOVENO: Que, estando a los
considerandos precedentes, cabe amparar el recurso de casacin por
inaplicacin de la norma denunciada; a efecto de garantizar el principio de la
doble instancia previsto en el inciso sexto del artculo ciento treintinueve de
la Constitucin del Estado, por lo que debe
efectos
que
el
quo,
se
pronuncie
procederse al reenvo, a
sobre
indemnizatorio, por cuanto la Sala no puede apreciar la
el
extremo
prueba que se
deneg por no haberse fijado la norma legal, impidiendo un pronunciamiento

DEL PODER JUDICIAL
sobre el fondo de esta materia, por las consideraciones expuestas;

declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas mil veintids,
interpuesto por Javn Paredes Torres; en consecuencia NULA la resolucin
de vista de fojas mil sis su fecha veinte de junio del dos mil uno; e
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas novecientos cuarenticuatro,
su fecha veintiocho de febrero del dos mil uno; MANDARON que el Juez de
la causa expida nueva resolucin teniendo presente lo expuesto en la parte
considerativa de la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Javin
Paredes Torres y otra con Kesler Casio Mariano Fabian y otros, sobre
Nulidad de Escritura Pblica y otros; y los devolvieron.S.S
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
fba

DEL PODER JUDICIAL
CAS 2830-2001
LIMA
SUMILLA: PRUEBA DE OFICIO
La finalidad de todo proceso es resolver un conflicto de inters con relevancia jurdica, de

conformidad con el Artculo 3 del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez de la Causa
estaba facultado, de acuerdo al artculo 194 del citado Cuerpo de Leyes, para ordenar la actuacin de
una inspeccin judicial para determinar en los hechos cul es el inmueble hipotecado y si se trata de
un predio de sociedad del Estado. Al no haber procedido as se ha incurrido en Causa que da lugar a
la Nulidad de la Sentencia
TERCERIA
Lima, veintiocho de enero
DE LA REPBLICA vista la causa dos mil ochocientos treinta - dos mil uno,
con los acompaados, en audiencia pblica el da de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley emiten la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Procurador
Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin contra
la sentencia de vista de fojas doscientos cinco, su fecha veintisiete de Junio
del dos mil uno, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuentinueve,
fechada el dieciocho de Octubre del dos mil, declara Improcedente la
demanda de Tercera de Propiedad; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La
Corte mediante resolucin de fecha primero de Octubre del dos mil uno ha
estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso contenidas en los artculos
primero y tercero del Ttulo Preliminar y ciento noventicuatro del Cdigo
Procesal Civil y ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica
del Per; sosteniendo la recurrente: a) que se pretende rematar el inmueble
con frente a las parcelas dos y tres de propiedad del Estado, que constituye
zona arqueolgica y que nunca ha sido ni puede ser constituido en hipoteca

DEL PODER JUDICIAL
por su misma condicin de Patrimonio Cultural de la Nacin, prescindindose

as de la norma y forma establecidas por leyes especiales, mxime cuando el
Banco Continental ha reconocido su error al allanarse a la demanda; b) que
el Banco en su condicin de accionante ha solicitado en el proceso de
Ejecucin de Garanta la respectiva correccin a lo cual el Juez de la causa
seala que al expedirse el auto de remate donde consta la orden de embargo
sobre el terreno subjudice, no se ha incurrido en error procesal alguno,
susceptible de correccin, toda vez que la descripcin del inmueble materia
de la subasta se ha efectuado con arreglo a lo peticionado por el ejecutante
al interponer la demanda, por lo que
este
pedido es declarado
improcedente, en consecuencia la resolucin del auto de remate lesiona los

intereses del Estado; c) que tampoco se ha ordenado en autos con la
facultad de oficio que confiere el artculo ciento noventicuatro del Cdigo
adjetivo una inspeccin judicial para determinar fsicamente cul es el lote
hipotecado y corroborar la afirmacin vertida por el propio ejecutante, en el
sentido de corregir el error material cuya existencia es evidente y se proceda
a subsanarlos de acuerdo a Ley; y, d) que la Sala de mrito no ha recogido
lo opinado por la Tercera Fiscala Superior Civil de Lima en su Dictamen de
fecha veintisiete de Abril del dos mil uno, opinando que se revoque la
resolucin apelada y reformndola se declare fundada la demanda de autos;
y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que del anlisis del proceso acompaado
fluye que el Banco Continental a travs de su demanda de Ejecucin de
Garanta Hipotecaria pretende de Ejecutores Sociedad Annima, Luciano
Silva Checa y Manuela Veck Alarco el pago de trescientos sesentiocho mil
cuatrocientos
veintitrs
nuevos
soles
con
ochenta
cntimos
bajo
apercibimiento de procederse al remate del inmueble ubicado con frente a

las parcelas dos y tres de la Urbanizacin Lotizacin del Fundo Mamacona,
Distrito de Lurn, Provincia y Departamento de Lima, con un rea superficial
de cinco hectreas con tres mil veinticinco metros cuadrados; en mrito a la
hipoteca constituida por Ejecutores Sociedad Annima en favor del Banco
para garantizar las obligaciones de Ejecutores Sociedad Annima con aquel,

DEL PODER JUDICIAL
extendida en Escritura Pblica del veinticuatro de Diciembre de mil

novecientos noventids, debidamente inscrita en la Ficha ochentiuno cero
veintids del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; la misma que fuera
ampliada y modificada mediante Escritura Pblica del veintids de noviembre
de mil novecientos noventicuatro, inscrita en la citada Ficha; SEGUNDO.Que en virtud a dicho petitorio se dict el mandato de pago en los mismos
trminos a fojas cuarentinueve del acompaado; igualmente la demanda fue
amparada tanto en Primera como en la Segunda Instancia, y con esas
mismas especificaciones se
expidi la orden de remate en Primera
Convocatoria mediante resolucin del tres de Setiembre de mil novecientos

noventinueve, obrante a fojas cuatrocientos ochentids del acompaado,
esto es, ... procdase al REMATE del inmueble constituido por el terreno
con frente a las Parcelas dos y tres de la Urbanizacin Lotizacin Fundo
Mamacona, Distrito de Lurn, Provincia y Departamento de Lima, cuya
caractersticas y descripcin corren INSCRITAS en la Ficha ochentiuno cero
veintids del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima...; TERCERO.Que el inmueble ubicado con frente a las Parcelas dos y tres, de acuerdo al
Plano de Divisin del Fundo Mamacona presentado a fojas siete por el
tercerista es la Zona Arqueolgica de Pachacamc, tal como lo reconoce el
mismo Banco Continental en su escrito de allanamiento a la demanda,
inmueble que se encuentra debidamente inscrito en la Ficha ochentiuno ocho
treintisis del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; por tanto puede
estimarse que efectivamente se est ordenando el remate de un bien con
calidad de Patrimonio Cultural de la Nacin de propiedad del Estado
protegido por la Constitucin Poltica del Per y las Leyes veinticuatro mil
cuarentisiete, veinticuatro mil ciento noventitrs y Decretos Supremos
diecisis - ochenticinco - PCM, y cero diecisiete - noventiocho - PCM;
CUARTO.- Que sin embargo, puede advertirse tambin que tanto las
Escrituras Pblicas de Constitucin, Ampliacin y Modificacin de la
Hipoteca, as como la demanda de Ejecucin de Garanta, el mandato de
pago y la orden de remate en Primera Convocatoria se remiten a la Ficha

DEL PODER JUDICIAL
Registral ochentiuno cero veintids; y, examinada sta, el inmueble que all

aparece inscrito consiste en la Parcela tres, de cinco hectreas tres mil
veinticinco metros cuadrados, esto es, distinto a la indicacin expresada en
la Clusula Dcimo Tercera del referido Testimonio de Constitucin de
Garanta Hipotecaria Primera en el sentido de que el inmueble hipotecado se
encuentra ubicado con frente a las parcelas dos y tres; QUINTO.- Que en tal
virtud, lo que existe es una falta total de identificacin plena del inmueble
hipotecado, cuyo remate ya ha sido ordenado en el proceso cuestionado;
toda vez que bien puede tratarse del inmueble de propiedad del Estado por
cuyo motivo ha sido planteada la presente demanda de Tercera o uno
distinto a l; mxime si para agravar an ms la falta de individualizacin
precisa del inmueble hipotecado, de la clusula Primera del Testimonio de
Ampliacin y Modificacin de Garanta Hipotecaria de autos se observa que
los contratantes ahora indican que el inmueble objeto de la garanta est
constituido por las parcelas dos y tres, ya no es el ubicado frente a las
parcelas dos y tres, sino las mismas parcelas dos y tres; SEXTO.- Que por
consiguiente, estando a que la finalidad concreta de todo proceso es resolver
un conflicto de intereses con relevancia jurdica, de conformidad con el
artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el Juez de la
causa estaba facultado, de acuerdo al artculo ciento noventicuatro del citado
Cuerpo de Leyes, para ordenar la actuacin de una Inspeccin Judicial y
determinar en los hechos cul es el inmueble hipotecado y si ste se trata del
predio de propiedad del Estado; mas no procede a sentenciar sin todos los
medios
probatorios
indispensables
para
crear
conviccin
sobre
la
fundabilidad o no de la demanda; afectndose as el derecho a un debido

proceso; SETIMO; Que en consecuencia, se ha configurado la causal
denunciada, habiendo lugar a casar la sentencia de vista as como la
apelada, de conformidad con el numeral dos punto tres inciso segundo del
artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil y disponer se dicte
nueva sentencia previa realizacin de una Inspeccin Judicial a efectos de
determinar la identidad del predio materia de remate; estando a las

DEL PODER JUDICIAL
consideraciones que preceden, con lo expuesto por el Dictamen Fiscal:

Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Procurador
Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin; en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cinco,
fecha
veintisiete
de
Junio
del
dos
mil
su
uno; e INSUBSISTENTE la
apelada de fojas ciento cincuentinueve, fechada el dieciocho de Octubre del

dos
mil
que
declara
Improcedente
la
demanda
de
Tercera
de
Propiedad;
DISPUSIERON que el Juez de la causa dicte nueva sentencia previa practica
de una Inspeccin Judicial conforme se precisa en el sexto y stimo
considerando, ORDENARON que la presente resolucin sea publicada en el
diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Procurador Pblico a cargo
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educacin con el Banco
Continental y otros; sobre Tercera Excluyente de Dominio; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 2836-01
LIMA
SUMILLA: INDIVISIBILIDAD DE LA HIPOTECA
Teniendo en cuenta que las hipotecas se extienden a todas las partes integrantes del bien hipotecado,
salvo pacto en contrario y que en caso de autos se hipotec la totalidad del bien materia de
compraventa, corresponde determinar si la empresa demandante fue perjudicada al no haber sido
emplazada en el proceso de nulidad de acto jurdico, impidindose ejercer su derecho de defensa; al
ampararse la demanda en parte y ordenarse que se otorgue Escritura Publica a favor del demandante
(en el proceso cuestionado) respecto de una parte del bien hipotecado, pone en peligro la acreencia
hipotecaria de la empresa ahora demandante al recaer sobre la totalidad del bien inmueble, tanto ms
que las hipotecas son indivisibles, por lo que la sentencia de vista deviene en nula.
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Lima, diecisis de enero
Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos mil ochocientos
treintisis - dos mil uno; con los acompaados, en audiencia pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
la Empresa Bani Bell Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas
quinientos treintids, su fecha veintiocho de junio del dos mil uno, expedida
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
desaprobando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cincuentids, del
veintinueve de diciembre del dos mil, declara improcedente la demanda
interpuesta; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala
del once de octubre del ao prximo pasado, se declar procedente dicho
recurso, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, expresndose la Sala de mrito al

DEL PODER JUDICIAL
desaprobar la sentencia consultada y declarar improcedente la demanda de

nulidad de cosa juzgada fraudulenta interpuesta por Bani Bell Sociedad
Annima ha efectuado un singular anlisis del expediente materia de nulidad
que lo perjudica, pues en dicho proceso se ha incurrido en fraude, o colusin
previsto en el artculo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil, al no
haber sido emplazado con arreglo a ley, no obstante tener la calidad de
acreedor hipotecario y haber intervenido en la escritura pblica de aclaracin,
confirmacin, ratificacin, consolidacin y convalidacin del veinte de
setiembre de mil novecientos noventiuno, la misma que ha sido declarada
judicialmente nula en un proceso seguido a sus espaldas, privndole con ello
del derecho de defensa y a un debido proceso; CONSIDERANDO: Primero.Que, en
principio es de observarse que el prrafo segundo del artculo
ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil establece que puede demandar
la nulidad la parte o el tercero ajeno que se consideren directamente
agraviados por la sentencia, en consecuencia es necesario que para que una
accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta sea declarada fundada debe
existir un perjuicio latente en contra de quin se considere afectado, que es
lo que corresponde determinar en el presente caso; Segundo.- Que, la
empresa ahora demandante considera que en el proceso de nulidad de acto
jurdico contenido en la Escritura Pblica de aclaracin, confirmacin,
ratificacin, consolidacin y convalidacin de la Escritura Pblica de
compraventa otorgada por la Sucesin Benavides Diez Canseco a favor de la
Inmobiliaria Constructora Gedy Sociedad Annima, de fecha veinte de

DEL PODER JUDICIAL
setiembre de mil novecientos noventiuno, obrante de fojas sesentids a

setentids, se ha visto perjudicado al no haber sido emplazado, a pesar de
ser acreedor hipotecario del inmueble materia de compraventa; Tercero.Que, al respecto cabe mencionar por un lado que en la referida Escritura
Pblica se establece en la clusula tercera, literal E, que sobre el inmueble
materia de compraventa pesa una hipoteca ampliada, la cual fuera suscrita
por don Augusto Benavides Diez Canseco a favor del Banco Unin e inscrita
en el Asiento sesenticinco de fojas trescientos cuarenticinco del Tomo mil
doscientos cuarentinueve del Registro de Propiedad Inmueble de Lima con
fecha doce de noviembre de mil novecientos sesenticuatro, siendo que dicha
hipoteca fuera materia de sucesivas cesiones y derechos con tracto sucesivo
hasta llegar a su actual acreedora hipotecaria la firma Bani Bell Sociedad
Annima, esto es la empresa ahora demandante; Cuarto.- Que, de otro lado
Luis Enrique Ramos Chavez, demandante en el proceso de nulidad de
acto jurdico, sostiene en
su
escrito
acompaado a fojas ochentitrs, que

del
bien
materia
de
demanda,
adquiri
obrante
en
el
la tienda ciento tres
de ompraventa, con fecha diez de mayo de mil
novecientos sesenticinco; es decir, con fecha posterior a la inscripcin en el

registro del contrato de ampliacin de hipoteca, respecto de la cual es titular
la ahora demandante; Quinto.- Que, de lo antes establecido se extrae que
no existe discusin en lo concerniente a que sobre el bien inmueble materia
de compraventa pesa una hipoteca a favor de la empresa recurrente, la cual
fue inscrita con anterioridad a la supuesta compra realizada por Luis Enrique

DEL PODER JUDICIAL
Ramos Chavez; Sexto.- Que, teniendo en cuenta que las hipotecas se

extienden a todas las partes integrantes del bien hipotecado, salvo pacto en
contrario y que en el caso de autos se hipotec la totalidad del bien materia
de compraventa, corresponde determinar si la empresa recurrente fue
perjudicada al no haber sido emplazada en el proceso de nulidad de acto
jurdico, impidindosele ejercer su derecho de defensa; Stimo.- Que, la
sentencia de vista de fecha veintinueve de mayo de mil novecientos
noventisis, obrante a fojas doscientos noventicinco a trescientos ocho en el
expediente de nulidad de acto jurdico, al declarar fundada en parte la
demanda interpuesta y ordenar que la sucesin de Augusto Benavides Diez
Canseco otorgue Escritura Pblica de compraventa a favor de Luis Enrique
Ramos Chvez, respecto de una parte del bien hipotecado, esto es la tienda
ciento tres, pone en peligro la acreencia hipotecaria de la empresa ahora
demandante al recaer sobre la totalidad del bien inmueble, tanto ms que las
hipotecas son indivisibles; Octavo.- Que, en consecuencia la Empresa Bani
Bell Sociedad Annima debi ser incluida en el proceso de nulidad de acto
jurdico; y con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo: declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas quinientos cuarentisiete, en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas quinientos treintids, su
fecha veintiocho de junio del dos mil uno; ORDENARON que la Sala expida
nuevo fallo con arreglo a ley; DIPUSIERON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Bani Bell Sociedad Annima con el Procurador Pblico a cargo de los asuntos

DEL PODER JUDICIAL
judiciales del Poder Judicial y otro, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los
devolvieron.S.S.
VASQUEZ V.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
Cgb

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 2878-01
CHINCHA
SUMILLA: ESTADO DE CUENTA DEL SALDO DEUDOR
La ejecucin de garantas es una accin estrictamente formal, que requiere el cumplimiento de los
requisitos establecidos en el artculo 720 del Cdigo Procesal, que exige al ejecutante anexar a la
demanda el documento que contiene a la garanta y el estado de cuenta de saldo deudor, en el caso de
autos, el demandante present la cuenta del obligado principal y no del fiador solidario, lo cual no
implica un incumplimiento de la norma antes citada; en consecuencia la resolucin de vista deviene en
nula por contravenir las normas del debido proceso.
EJECUCIN DE GARANTAS
Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero dos
mil ochocientos setentiocho - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:
Banco de Crdito del Per contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
cuarentitrs, su fecha seis de julio del dos mil uno, expedida por la Sala Mixta
de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica, que declara nula la
resolucin apelada de fojas cuatrocientos dos a cuatrocientos cuatro,
signada con el nmero seis, de fecha diecisis de mayo del dos mil uno y
nulo e insubsistente todo lo actuado hasta fojas setentinueve, inclusive,
dispone que el A-quo vuelva a calificar la demanda con arreglo a ley;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha
diez de octubre del dos mil uno ha estimado procedente el recurso por la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, contenida en el artculo setecientos veinte del Cdigo
Procesal Civil, que el recurrente sostiene que en reiterada jurisprudencia
suprema se ha establecido que en los procesos de ejecucin de garantas la
existencia de la presentacin del estado de cuenta de saldo deudor no est
sujeto a forma preestablecida en la ley procesal, lo que implica que puede

DEL PODER JUDICIAL
cumplirse con l sin que necesariamente el documento que lo contiene se

denomine estado de cuenta del saldo deudor; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la ejecucin de garanta es una accin estrictamente formal,
que requiere el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artculo
setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, dicho
dispositivo legal exige
que el ejecutante debe anexar a su demanda el
documento que contiene la garanta y el estado de cuenta del saldo deudor;

Tercero.- Que, en este caso a fojas cuarentinueve se adjunta a la demanda
el estado de cuenta de saldo deudor, en el que aparece las obligaciones
asumidas por los ejecutados respecto de su acreedor; Cuarto.- Que, en la
instrumental presentada a fojas trescientos ochentitrs a trescientos
ochentisiete, consta los extractos de cuenta corriente de la empresa Cantera
Chincha Sociedad Annima, conteniendo el monto del prstamo y las
amortizaciones efectuadas; que tal extremo, esto es que se trata de una
cuenta slo del obligado principal y no del fiador solidario, no lesiona el
documento de saldo deudor presentado por el Banco ejecutante, de tal forma
que se entienda que dicha cuestin implique el incumplimiento de lo
preceptuado en el artculo setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil, ms
aun que no seala formalidad pre establecida para su presentacin; Quinto.Que, en consecuencia se ha contravenido las normas del debido proceso,
porque el acreedor ha cumplido con la formalidad establecida en la norma
pertinente, por lo que resulta de aplicacin lo establecido en el numeral dos
punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil; que estando a las conclusiones arribadas; declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos cuarentisiete, en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
cuarentitrs, su fecha seis de julio del dos mil uno; ORDENARON que la
Sala de revisin expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON que la
presente resolucin sea publicada en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por el Banco de Crdito del Per contra don Jos Miguel Giorffino
Coloritti y otra, sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.-

DEL PODER JUDICIAL
S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
cgb
CAS 2894-01
CONO NORTE
SUMILLA: VALORACIN DE LA PRUEBA
Que el Artculo 197 del Cdigo Adjetivo establece que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta. Si la Sentencia de Primera Instancia se
fundamenta en el anlisis de determinados medios probatorios, es esencial que la
sentencia de lista que la revoca contenga un anlisis y pronunciamiento respecto al
valor probatorio de tales medios.
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA
REPUBLICA; vista la causa dos mil ochocientos noventicuatro - dos mil uno,
en Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a
ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Electrolima Sociedad Annima en
liquidacin, mediante escrito de fojas trescientos veintinueve contra la
sentencia de vista de fojas trescientos diecisis expedida por la Sala
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de
Lima, que revocando la apelada y reformndola declaro infundada la
demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que concedido el recurso de
casacin a fojas trescientos treintisis, fue declarado procedente por
resolucin del doce de octubre del dos mil uno, por las causales
contempladas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de los

DEL PODER JUDICIAL
artculos mil seiscientos cinco del Cdigo Civil, noventicuatro segundo

prrafo del Decreto Ley veinticinco mil ochocientos cuarenticuatro y ciento
ochenticuatro ltimo prrafo del Decreto Supremo cero cero nueve noventitrs - EM y b) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso, por haberse contravenido los artculos ciento
noventisiete y doscientos ochentids del Cdigo adjetivo, porque existen dos
medios probatorios la carta de Electrolima de fecha primero de junio de mil
novecientos noventicuatro y el oficio Municipal nmero ciento catorce
noventicuatro - MDSR / AL, que no ha merecido valoracin alguna por la
Sala, a pesar de que ninguno de estos documentos han sido tachados por el
Municipio demandado; y CONSIDERANDO: Primero: Que, hay que
examinar la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada, ya no
cabe pronunciamiento sobre la otra causal; Segundo: Que, la sentencia
apelada, se sustenta entre otros documentos en el oficio de fojas trece
nmero cero ciento catorce - noventicuatro - MDSR / AL, de fecha veintitrs
de junio de mil novecientos noventicuatro, dirigido a la demandante por la
Municipalidad demandada, mediante el cual se le comunica que se
encuentra de acuerdo respecto a las condiciones contractuales sugeridas a
efectos de sanear la deuda que le tiene pendiente; Tercero: que, este oficio
se curs en contestacin a la carta de Electrolima de fecha primero de junio
de mil novecientos noventicuatro de fojas doce; Cuarto: Que, la sentencia ha
revocado la apelada por las consideraciones que contiene pero no ha
analizado, ni ha emitido ningn pronunciamiento sobre la documentacin a
que se refieren los considerandos anteriores, en especial al oficio dirigido por
la Municipalidad de Santa Rosa a la empresa demandante y que constitua
parte del sustento de la sentencia apelada; Quinto: Que, el artculo ciento
noventisiete del Cdigo adjetivo establece que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada; sin embargo en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinadas que sustentan su decisin; Sexto:

DEL PODER JUDICIAL
Que, era esencial que la sentencia de vista valorice la prueba antes

mencionada, porque se estaba revocando la sentencia apelada que se
sustentaba en parte de ella, por lo que al no haberlo se ha incurrido en la
causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; Stimo: Que, por las razones expuestas presentndose la
causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo adjetivo y aplicando el acpite dos punto uno del artculo
trescientos noventisis del mismo Cuerpo Legal; declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintinueve y en
consecuencia se declara NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
diecisis del veintiuno de noviembre del dos mil, debiendo expedirse nuevo
fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON que la presente
resolucin
publicada
los seguidos por
en
el
diario
oficial
El Peruano;
en
sea
Electrolima Sociedad Annima con la Municipalidad de Santa Rosa; sobre

Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.S.S.
PALACIOS V.
CARRILLO H.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

DEL PODER JUDICIAL
CAS. 3006-01
LIMA
SUMILLA: ABANDONO INJUSTIFICADO DE LA CASA CONYUGAL
Es fundada la demanda de divorcio por causal de abandono injustificado de la casa conyugal cuando se
acredita la existencia de tres requisitos: que el demandado haya hecho dejacin de la casa comn; que
tal actitud sea injustificada, lo que permita suponer que lo ha inspirado el designio de destruir de hecho
la comunidad conyugal; y que el abandono se prolongue por ms de dos aos continuos, en el caso de
autos habindose probado que el demandado ha dejado la casa comn, no existiendo indicios que
conllevan a determinar que tal actitud se justifique, aunado a ello la prolongacin de tiempo lo que
conlleva a determinar su intencin de destruir la comunidad conyugal, y el incumplimiento de una de
las obligaciones de la institucin del matrimonio que es el deber de cohabitacin debiendo fijarse en el
fallo su trascendencia.
DIVORCIO POR CAUSAL

Lima, seis de febrero del
Dos mil dos.--
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero tres mil seis - dos mil
uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Gastn Roger Remy Llerena por Sandra Elena Jara Pizarro,
contra la resolucin de vista de fojas ochentinueve, su fecha veintiocho de junio del
dos mil uno, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que desaprobando la sentencia de fojas ochenta a ochentids, su fecha veintitrs de
abril del dos mil uno, declara fundada la demanda de fojas ocho a diez, interpuesta
por la recurrente, contra don Shoichi Obara Takeda, sobre Divorcio por la Causal de
Abandono Injustificado de la Casa Conyugal por mas de dos aos, la reforma y
declara infundada la referida demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La
Sala mediante resolucin de fecha veinte de noviembre del dos mil uno, ha estimado
procedente el recurso por la causal prevista en el inciso primero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que el recurrente precisa, que para
que exista interpretacin correcta del artculo trescientos treintitrs inciso quinto del
Cdigo Civil, debi concordarse con los artculos doscientos ochentiocho, doscientos

DEL PODER JUDICIAL
ochentinueve, doscientos noventa y doscientos noventiuno del acotado; puesto que

hay amparo a la cnyuge respecto de la fidelidad y asistencia, hay amparo cuando se
le abandona sin cooperar al mejor desenvolvimiento del hogar y por ltimo hay
amparo cuando el cnyuge fuga sin tener en cuenta a la cnyuge, que siendo as, el
abandono injustificado debe entenderse como dejar, desamparar a una persona sin
justicia y sin razn; en consecuencia los deberes conyugales a la que se sometieron
las partes en virtud de la ley, han sido incumplidos por el demandado; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, por el matrimonio, el hombre y la mujer
asociados, en una perdurable unidad de vida sancionada por la ley, se complementan
recprocamente y cumpliendo los fines de la especie la perpetan al traer a la vida la
inmediata descendencia; concepto recogido del tratadista Valverde enunciado por
Hctor Cornejo Chavez en su Libro Derecho Familiar; Segundo.- Que, el estado
matrimonial, genera obligaciones recprocas de los cnyuges, como es el deber de
fidelidad, de cohabitacin, de asistencia, y de alimentacin; Tercero.- Que, el
incumplimiento de los deberes citados, puede desencadenar en la ruptura del vnculo
matrimonial, dndose por concluido el mismo, as lo establece el artculo trescientos
treintitrs del Cdigo Civil, el que contiene las causales de separacin de cuerpos
aplicable tambin en caso de divorcio por imperio del artculo trescientos
cuarentinueve del acotado; Cuarto.- Que, el inciso quinto del artculo trescientos
treintitrs del Cdigo Civil, precisa la causal de abandono injustificado de la casa
conyugal por ms de dos aos continuos o cuando la duracin sumada de los perodos
de abandono excede de este plazo; es en esta causal donde se encuentra inmerso el
incumplimiento de la obligacin de cohabitacin, debidamente regulada en el artculo
doscientos ochentinueve del Cdigo Civil; Quinto.- Que, la obligacin de
cohabitacin, conlleva a los cnyuges el hacer vida en comn, asegurando la plena
comunidad de vida conyugal, determinado como fin del matrimonio, salvo
excepciones como que la cohabitacin ponga en peligro la vida, la salud o el honor de
cualquiera de los cnyuges, o la actividad econmica de la que dependa el
sostenimiento de la familia; Sexto.- Que, en la demanda se alega expresamente la
causal contenida en el inciso quinto el artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil,
la que debe reunir tres requisitos: que el demandado haya hecho dejacin de la

DEL PODER JUDICIAL
casa comn, que tal actitud sea .injustificada, lo que permite suponer que lo ha
inspirado el designio de destruir de hecho la comunidad conyugal, y que el abandono
se prolongue por ms de dos aos continuos; Sptimo.- Que, de los actuados, tal
como es de verse del movimiento migratorio que alude el sexto considerando de la
resolucin de fojas ochenta - ochentids, se desprende que el demandado ha dejado la
casa comn, no existiendo indicios que conllevan a determinar que tal actitud se
justifique, aunado a ello la prolongacin del tiempo, lo que confirma la intencin de
destruir la comunidad conyugal; Octavo.- Que en consecuencia, se ha interpretado
errneamente el inciso quinto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, por
cuanto si bien la impugnada consider lo dispuesto por el artculo doscientos
ochentinueve del acotado, no cumpli con fijar la trascendencia del contenido de la
referida norma importando el incumplimiento de una de las obligaciones de la
institucin del matrimonio; que en consecuencia resulta de aplicacin lo establecido
en el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, por
lo que estando a las conclusiones arribadas; declararon FUNDADO el recurso de
casacin de fojas ciento uno; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
ochentinueve, su fecha veintiocho de junio del dos mil uno; y actuandoen sede de
instancia CONFIRMARON la apelada de fojas ochenta, su fecha veintitrs de abril
del dos mil uno, que declara fundada la demanda de fojas ocho a diez, interpuesta por
Sandra Elena Jara Pizarro contra Shoichi Obara Takeda, sobre Divorcio por Causal
de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal; ORDENARON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
cgb

DEL PODER JUDICIAL
CAS 3024- 01
PUNO
SUMILLA: MOTIVACION DE LAS SENTENCIAS Y RESOLUCIONES
La motivacin de las resoluciones es un principio que tiene rango constitucional, siendo un modo de
asegurar un adecuado control sobre la funcin decisoria y de evitar posibles arbitrariedades, por tanto
la Ley impone a los Jueces, el deber de enunciar los motivos y fundamentos de hecho y de derecho en
que se basa la solucin acordada a las cuestiones planteadas y debatidas en el proceso, que en caso de
autos la Sala al dictar sentencia revocando la recurrida, ampara la pretensin de divorcio por causal de
injuria grave, y sin motivacin alguna declara fundada las pretensiones acumuladas de perdida de
gananciales proveniente de los bienes propios del accionante y separacin de bienes sociales, sin haber
realizado un anlisis prolijo respecto a estas pretensiones, incurriendo la sentencia de vista en causal de
nulidad insubsanable.
DIVORCIO
Lima, diez de abril del
dos mil dos.LA
SALA
CIVIL
TRANSITORIA
DE
LA
CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres mil

veinticuatro dos mil uno; con los acompaados y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin de fojas seiscientos cincuenticinco interpuesto por Emilia
Cordero Guzmn de Aramayo contra la sentencia de vista de fojas seiscientos
cuarentinueve, su fecha primero de agosto del dos mil uno, expedida por la Sala
Civil de Puno, que revoca la sentencia recurrida, y reformandola la declara
fundada la demanda de divorcio por la causal de injuria grave y fundada las
acciones acumuladas de prdida de gananciales y separacin de bienes
sociales; y confirma la sentencia en los dems extremos, en consecuencia
disuelto el vnculo matrimonial; FUNDAMENTOS: La Sala, mediante ejecutoria
de fecha veintisis de octubre del dos mil uno, declar procedente el recurso por
la causal sealada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, contravencion de normas que garantizan el debido
proceso, al haberse infraccionado los artculos ciento treintinueve inciso tercero
de la Constitucin del Estado, artculo septimo de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, segunda del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Adjetivo; que la recurrida emite un pronunciamiento extra

DEL PODER JUDICIAL
petita, al sealar que la injuria grave ha sido amparada con los medios de
defensa hechos valer por ella en el proceso, en la excepcin y reconvencin
interpuesta con supuesto nimo ofensivo, sin tener en cuenta que los mismos
constituyen el ejercicio regular de un derecho y en virtud al principio de igualdad
de las partes, pueden hacer uso de las mismas, tanto la parte actora como la
emplazada, sin que ello signifique ser sancionada por la parte que las promueva,
agregando que la Sala aplicando el numeral doscientos veintiuno del Cdigo
Procesal Civil, sobre declaracin asimilada, reputa sus afirmaciones contenidas
en sus medios de defensa como injuria
relacionar
grave;
sin
embargo,
omite
el mismo artculo en contra del actor, quien ha reconocido que se
encuentran separados de hecho hace quince aos, por tanto, los hechos
denunciados como injuria grave no podran constituir elementos perturbatorios
que hagan insoportable la vida en comn; adems al haberse amparado la
pretensin principal de divorcio, se ampararon las pretensiones acumuladas de
separacin de bienes y prdida de gananciales, sin hacerse mayor anlisis al
respecto en contra del mandato expreso constitucional de motivacin de las
resoluciones judiciales, aun cuando estas pretensiones fueran acumulables;
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el actor por recurso de fojas veintitrs, y
cuarentisis demanda divorcio absoluto por la causal de injuria grave y prdida
de las gananciales que provenga de sus bienes propios, acumulativamente
demanda liquidacin de la sociedad de gananciales; SEGUNDO: Que, al
absolver la demanda de separacin de bienes, la actora; como medio de defensa
propuso la excepcin de incapacidad del demandante, por cuanto el actor no
tiene capacidad de discriminar y racionalizar las leyes antiguas y obsoletas con
las leyes procesales vigentes, que no esta en su sano juicio adems que es un
prdigo. Reconvencionalmente solicita se le declare interdicto por encontrarse
sin capacidad de ejercicio. Como elemento probatorio adjunta cartas personales
dirigidas por la actora al demandante donde le imputa una serie de hechos
relacionados con la conducta del demandante; TERCERO: Que, la sentencia sub
examen revoca la recurrida y declara fundada la demanda de divorcio por la
causal de injuria grave, amparando adems las pretensiones acumuladas de

DEL PODER JUDICIAL
separacin de bienes y perdida de gananciales. Teniendo como sustento las

cartas personales remitidas por la actora, las cuales siendo analizadas por el
Colegiado, concluyen que existe un menosprecio profundo de la demandada
para con el demandante, que hace insoportable la vida en comn; CUARTO:
Que, conforme seala el inciso cuarto del artculo ciento veintids
del
Cdigo
Procesal Civil, las resoluciones deben contener la expresin clara y precisa

de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos,
invocando los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho en que se
sustenta, principio este ltimo que tiene rango constitucional; QUINTO: Que,
como un modo de asegurar un adecuado control sobre la funcin decisoria y de
evitar posibles arbitrariedades, la Ley les impone a los Jueces, el deber de
enunciar los motivos o fundamentos de hecho y derecho en que se basa la
solucin acordada a las cuestiones planteadas y debatidas en el proceso. En
otras palabras constituye el nico medio a travs del cual las partes y la opinin
pblica en general, verifican la justicia de las decisiones judiciales y comprobar
por lo tanto la adecuacin de estas a las valoraciones jurdicas vigentes de la
Comunidad; SEXTO: Que, en el caso de autos, la Sala al dictar sentencia
Revocando la recurrida, ampara la pretensin de divorcio por la causal de injuria
grave, y sin motivacin alguna declara fundada las acciones acumuladas de
prdida de gananciales proveniente de los bienes propios del accionante y
separacin de bienes sociales, sin haber realizado un anlisis prolijo respecto a
estas pretensiones; SEPTIMO: Que, estando a lo precedentemente expuesto, la
sentencia de vista incurre en causal de nulidad insubsanable, siendo de
aplicacin el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil, por contravenir
normas de rango constitucional; y de conformidad con el apartado dos punto uno
inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo mencionado, el A
quem, debe emitir nuevo pronunciamiento; por estos fundamentos declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos cincuenticinco, en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos cuarentinueve, su
fecha primero de agosto del dos mil uno, ORDENARON que el A quem emita
nueva
sentencia
en
concordancia
con
las
consideraciones
expuestas.

DEL PODER JUDICIAL
ORDENARON que se publique la presente resolucin en el Diario Oficial

El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Moises Rodomiro
Aramayo Chalco contra Emilia Cordero Guzmn de Aramayo, sobre Divorcio por
Injuria Grave y otros; y los devolvieron.S.S
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
fba
CAS 3156-01
LORETO
SUMILLA: TTULO INSCRITO.
No es oponible a un ttulo inscrito uno que consta en documento privado de fecha anterior, no
registrado.
REIVINDICACION
Lima, trece de febrero
del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa tres mil ciento
cincuentisis - dos mil uno, con los acompaados, en Audiencia Pblica el
da de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley emiten la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Alda Garca viuda de Del Guidice contra la resolucin de vista
de fojas trescientos uno su fecha veintisiete de julio del dos mil uno, que
revocando la apelada de fojas doscientos cincuentisis, fechada el treinta de
noviembre del dos mil, declara infundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La Sala mediante resolucin del treinta de octubre ha estimado
declarar procedente el recurso por la causa de inaplicacin de normas de
derecho material, al estimar que la Sala de vista ha inaplicado el artculo

DEL PODER JUDICIAL
trescientos quince del Cdigo Civil que prescribe que para disponer de los
bienes sociales o gravarlos se requiere la intervencin del marido y la mujer;
que habindose determinado su condicin de cnyuge de Eliseo Del Giudice
Vidarte, debi intervenir en la transferencia celebrada el trece de julio de mil
novecientos ochentisiete; que, asimismo, alega la inaplicacin de los
artculos dos mil trece, dos mil catorce y dos mil diecisis del Cdigo
sustantivo pues la declaratoria de fbrica de fojas cuarentisis y
cuarentiocho, otorgada por la Municipalidad de Maynas, inscrita en el registro
de la propiedad inmueble de Loreto, significa que su derecho de propiedad
de la fbrica, construccin, edificacin, tambin sub litis, est inscrito por
ende el contenido de la inscripcin se presume cierto y produce todos sus
efectos mientras no se rectifique o declare judicialmente su invalidez, y
otorga tambin la prioridad en el tiempo que determina la preferencia de los
derechos que otorga el registro; que la Sala ha inaplicado los artculos dos
mil trece y dos mil diecisis del Cdigo Civil, al contraponer un derecho
inscrito a uno no inscrito como es el documento de transferencia; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, este Supremo Tribunal en reiterada y
uniforme jurisprudencia ha establecido que de acuerdo a la Ley y a la
doctrina, la naturaleza jurdica de la sociedad de gananciales es la de un
patrimonio autnomo e indivisible que goza de garanta institucional,
integrado por un universo de bienes, en el que no existen cuotas ideales las
cuales son propias al instituto jurdico de copropiedad o condominio;
Segundo: Que, en efecto, los bienes gananciales o sociales son aquellos
que adquieren los cnyuges a ttulo comn, lucrativo u oneroso, durante la
vigencia del matrimonio de conformidad con los artculos trescientos diez y
trescientos once del Cdigo Civil y tiene fin cuando el rgimen de sociedad
de gananciales fenece, de acuerdo a los artculos trescientos diecinueve y
trescientos veintitrs del mismo Cdigo; distinguindose de la copropiedad,
en tanto sta se define como el dominio de un bien tenido en comn por
varios sujetos, quienes son titulares de cuotas ideales en proporcin respecto
del bien; Tercero: Que, en tal virtud para disponer bienes sociales o

DEL PODER JUDICIAL
gravarlos, se requiere la intervencin del marido y la mujer, salvo que uno de

ellos d poder al otro para ese efecto, de acuerdo al artculo trescientos
quince del Cdigo material; por lo que estn prohibidos los actos de
disposicin unilateral de bienes inmuebles o los bienes muebles registrables
sin intervencin de ambos cnyuges; de modo tal que si, contraviniendo
dicha norma, se practica actos de disposicin de bienes sociales por uno
solo de los cnyuges se incurrir en la causal de nulidad de acto jurdico
previsto en el artculo doscientos diecinueve inciso primero el Cdigo
sustantivo por falta de manifestacin de voluntad de los titulares del dominio
del bien y por ser contrario a las leyes que interesan el orden pblico segn
el artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo material; Cuarto: Que, de
otro lado el artculo dos mil trece del acotado Cdigo
establece que el
contenido de las inscripciones registrales se presume cierto y produce sus

efectos
mientras
no
se
rectifique
se
declare
judicialmente
su
invalidez, establecindose as el principio de legitimacin; sin embargo, la

presuncin a que se refiere la norma no es de iure, sino que est sometida a
la existencia de prueba en contrario; que de igual modo la presuncin juris
tantum se hace presente en el principio de buena fe registral contemplado en
el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil por el cual el tercero que de buena
fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el registro
aparece con facultades para otorgarlo mantienen su adquisicin una vez
inscrito su derecho aunque despus se anule, rescinda o resuelva el de
otorgante por virtud de causas que no consten en los registros pblicos,
empero la buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que
conoca la inexactitud del registro; Quinto: Que, a la luz de las referidas
normas invocadas por la recurrente debe analizarse si stas han sido
inaplicadas como se denuncia; en ese sentido, del recurso aparece que la
demandante sostiene que en la sentencia de vista se ha dado valor
probatorio determinante al documento privado del trece de julio de mil
novecientos ochentisiete mediante el cual el hoy difunto cnyuge de la actora
Eliseo Del Giudice Vidarte, afirmando ser soltero, transfiere a los

DEL PODER JUDICIAL
demandados el inmueble sub litis; sin advertir la Sala que a dicha fecha la
actora ya haba contrado matrimonio con el citado Eliseo Del Giudice
Vidarte, resultando nula por disponer unilateralmente el bien comn; que, en
todo caso, ella s cuenta con declaratoria de fbrica obrante a fojas
cuarentisis y cuarentiocho, otorgada por la Municipalidad de Maynas e
inscrita en el registro de la propiedad inmueble de Loreto; y que, por ende su
derecho de propiedad de la edificacin tambin sub-litis est inscrito; Sexto:
Que, analizado el referido documento aparece que, en efecto el Superior
Colegiado ha determinado que en virtud al mencionado documento el
cnyuge de la actora, en vida transfiri a los demandados, con fecha trece de
julio de mil novecientos ochentisiete, la casa de material noble, esto es, la
edificacin o
fbrica; y que
por lo tanto, siendo
la actora nicamente
propietaria del terreno o suelo, la demanda de reivindicacin del inmueble no

resulta idnea para recuperar el predio sub litits; sino en un proceso distinto,
tanto ms si en autos no se ha acreditado, en la forma de ley, que el
inmueble cuente con declaratoria de fbrica; Stimo: Que, como se puede
advertir, la Sala Civil Superior para corroboracin de su conclusin afirma
que no aparece de autos que el terreno cuente con declaratoria de fbrica;
sin embargo, en el voto en discordia se sostiene que el terreno s cuenta con
declaratoria de fbrica de acuerdo a los documentos de fojas cuarentisis,
cuarentisiete y cuarentiocho a nombre de la actora, y que ello se encuentra
debidamente inscrito en el registro de la Propiedad Inmueble; criterio
valorativo pre-existe respecto de los medios probatorios que habilita a esta
Sala Casatoria verificarlo a fin de apreciar si en la recurrida existe la
aplicacin o no de norma sustantiva pertinente; Octavo.- Que al respecto, de
autos aparece que la conclusin del voto en discordia resulta vlida, toda vez
que los citados documentos informan de la existencia de la Declaratoria de
Fbrica sobre el terreno de propiedad de la actora de fecha veintisis de
Setiembre de mil novecientos noventisiete; y que ello se encuentra inscrita
en los Registros Pblicos desde el nueve de Setiembre de mil novecientos
noventiocho, a nombre de sta, Alda Garca viuda de Del Guidice; lo cual se

DEL PODER JUDICIAL
corrobora con la copia literal del predio sub-judice de fojas trescientos diez,
emitida por el Registro Predial Urbano Zonal Loreto; Noveno.- Que por
consiguiente, tratndose de ttulos inscritos, sin que: a) se haya aducido y
menos acreditado: a.1) la existencia de mala fe o nulidad manifiesta a que se
refiere el artculo doscientos veinte del Cdigo Civil, para su obtencin; o,
a.2) que se haya obtenido sentencia judicial que as lo declare; y, b) que
adems todo ello haya sido recogido como conclusin por cualquiera de las
instancias jurisdiccionales, dado que nada de ello puede ser recin valorado
en va de casacin de acuerdo a los medios probatorios, resulta aplicable
la presuncin juris tantum que recogen los artculos dos mil trece y dos mil
catorce del Cdigo Civil, y por ende, aplicables los principios de legitimacin
y de buena fe registral que recogen tales normas; y, en virtud de ello, la
actora resulta ser la propietaria no solo del terreno sino tambin de la fbrica
del inmueble sub-judice; Dcimo: Que en consecuencia, contando la
recurrente con ttulo que goza de fe registral a sta no se le puede oponer un
documento privado de fecha anterior no inscrito, conforme ha procedido la
Sala Revisora en clara inaplicacin de las precitadas normas; mxime si de
acuerdo al artculo dos mil diecisis del Cdigo Civil, la prioridad en el tiempo
de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que otorga el
registro; Undcimo: Que siendo entonces la recurrente propietaria a ttulo
personal de la fbrica levantada sobre el terreno tambin de su propiedad, es
decir, es un bien propio, se desvirta toda argumentacin y pretensin de
dilucidacin sobre el presunto carcter de bien social de la referida
edificacin; de tal modo que, no se configura la causal de inaplicacin del
artculo trescientos quince del Cdigo Civil; pero s el error in judicando de
inaplicacin de las dems normas de derecho material citadas por la
recurrente; en consecuencia, debe casarse la sentencia de vista; y, actuando
en sede de instancia, de conformidad con el artculo trescientos noventisis,
inciso primero, del Cdigo Procesal Civil, confirmar la sentencia apelada que
se ajusta a derecho y a los considerandos de la presente sentencia, esto es,
que resulta procedente y fundada la pretensin de reivindicacin; declararon

DEL PODER JUDICIAL
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintids;

en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos uno, su
fecha veintisiete de julio del dos mil uno; y actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos cincuentisis su
fecha treinta de noviembre del dos mil; que declara fundada la demanda de
reivindicacin de fojas cincuentiuno y siguientes; con lo dems que contiene;
DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por Alda Garca viuda de Del Guidice
con Amelia Maceda Tananta; sobre Reivindicacin de Dominio; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CAS 3332-01
LA MERCED
SUMILLA: DESALOJO
Es fundada la demanda de Desalojo porque el demandado no ha desvirtuado la alegada carencia de
ttulo e inexistencia de vnculo contractual con la propietaria demandante, en cuyas razones se
sustenta la demanda.

DEL PODER JUDICIAL
DESALOJO
Lima, veinte de febrero
DE LA REPUBLICA; vista la causa tres mil trescientos treintids dos mil
uno; en Audiencia Pblica el da de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trata
del
recurso
interpuesto
por
la
Municipalidad
Provincial
de
Chanchamayo, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintitrs su

fecha cuatro de mayo del dos mil uno, que revocando la apelada de fojas
ciento cuatro fechada el veintisis de octubre del dos mil, declara
improcedente la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala
mediante resolucin de fecha quince de noviembre del dos mil uno ha
estimado procedente el recurso por las causales contempladas en los incisos
primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo adjetivo; a)
la aplicacin indebida del artculo novecientos del Cdigo Civil, en tanto que
supuestamente verifica que en autos no existe ningn elemento de juicio que
determine la posesin que ostenta el demandado se haya adquirido por la
tradicin conforme a la disposicin referida, coligindose ms bien que al no
haber tenido lugar la tradicin de la posesin por parte de la recurrente al
demandado, resulta pues una posesin clandestina o de facto; b) la
inaplicacin del artculo novecientos once del Cdigo sustantivo que
establece que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo o cuando el
que se tena ha fenecido, es decir desnaturalizando el proceso, se ha
avocado a discutir el mejor derecho que le asiste a las partes, en cuanto a la
posesin del mismo, si ste se dio por tradicin de la recurrente a los
demandados o si la recurrente tuvo anteriormente la posesin del mismo
para poder ahora reclamar su desocupacin a travs de la va jurisdiccional;
y CONSIDERANDO: Primero: Que, este Supremo Tribunal en reiterada y
uniforme jurisprudencia ha establecido en armona con el artculo

DEL PODER JUDICIAL
novecientos once del Cdigo Civil, que la ocupacin precaria de un bien

inmueble se configura con la posesin del mismo sin detentar ttulo
alguno que justifique dicha posesin o el que se tena ha fenecido; asimismo,
quien pretenda la restitucin o entrega en su caso de un predio ocupado bajo
dicha calidad debe acreditar el derecho de propiedad o que lo ejerce en
representacin del titular o, en todo caso la existencia de ttulo vlido y
suficiente que otorgue el derecho a la restitucin del bien, de conformidad
con los artculos quinientos ochenticinco y quinientos ochentisis del Cdigo
adjetivo; Segundo: Que, en ese orden para el amparo de la pretensin de
desalojo por ocupacin precaria debe acreditarse nica y exclusivamente: a)
el derecho de propiedad de la actora; y b) la posesin sin ttulo alguno o
fenecido ste, de lado de la parte demandada; asimismo, para la
desestimacin de la referida demanda la parte emplazada debe alegar y
acreditar la no configuracin de alguno o ninguno de los referidos
presupuestos; consecuentemente, toda otra controversia o cuestionamiento
ajenos a estos puntos resultan improcedentes a la referida pretensin;
Tercero: Que, en el caso de autos, la sentencia de vista ha desestimado la
demanda de desalojo por ocupacin precaria dirigida contra Haydee Santos
Rojas bajo el argumento de que si bien la Municipalidad recurrente es
propietaria del inmueble que se reclama cumplimiento del primer requisito
para el amparo de la demanda -, la demandada no ha ingresado al predio por
entrega que haya efectuado el Municipio a su persona o a travs de
cualquier otra modalidad de tradicin a que se refiere el artculo novecientos
del Cdigo Civil; y que por tanto, no tiene la calidad de ocupante precaria
sino de detentador del bien litigado; Cuarto: Que, como se puede advertir, el
Superior Colegiado no ha cumplido con verificar el cumplimiento o no del
segundo requisito para el amparo de la citada pretensin no ha desvirtuado
la alegada carencia de ttulo de parte de la demandada o inexistencia de
vnculo contractual con la demandante; por el contrario, lo ha estimado
irrelevante en virtud al modo de cmo ingres al predio; situacin que es
ajena a este tipo de pretensiones; mxime si de acuerdo a la doctrina, el

DEL PODER JUDICIAL
detentador de un bien es aquel que ejerce la posesin con conocimiento de

que a otro le pertenece la propiedad y que por tal razn la ejerce sin animus
domini; Quinto: Que, siendo ello as, resulta evidente la aplicacin indebida
del artculo novecientos del Cdigo Civil y la inaplicacin del artculo
novecientos once del Cdigo material; estando a las consideraciones que
preceden declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo; en consecuencia
NULA la
sentencia de vista de fojas doscientos treintitrs su fecha cuatro de mayo del

dos mil uno y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas ciento cuatro su fecha veintisis de octubre del dos mil; que
declara fundada la demanda de fojas treintiuno; con todo lo dems que ella
contiene; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el
diario oficial El Peruano; en la causa seguida por la Municipalidad Provincial
de Chanchamayo con Haydee Santos Rojas; sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria; Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
gzg

Jurisprudencia Civil de La CSJR 2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia Civil de La CSJR 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

DEL PODER JUDICIAL

EJECUTORIAS DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE

Lima, veinticinco de Setiembre

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

de haber recibido la carta notarial de requerimiento cursada por el actor y

incumplimiento del propio acreedor en la ejecucin de sus prestaciones, ello

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

lo anterior es lo que precisamente ha sucedido en autos, toda vez que ante la

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CASACIN 1700 2002

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

consecuencia, la sentencia es extrapetita; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

la Sucesin de Luis Esteban Vega Schereiber; Quinto.- Que, a fojas ciento

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco de la

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero dos mil

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin,

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

supuesta indebida acumulacin de pretensiones, sin tomar en cuenta que el

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil, declararon

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

pago es por fluido elctrico; que, la consignacin referida en el escrito de

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

inaplicacin de normas de derecho material, cabe mencionar, que sta se

novecientos cinco y novecientos seis del Cdigo acotado,

establecen las clases de posesin; inmediata y mediata; del mismo modo la

momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones

advierte su eficacia para la solucin de la litis al no haberse fijado dicho

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

Mat: Obligacin de Dar Suma de Dinero

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

declarado procedente el recurso por las causales de: a) interpretacin

y ochenticinco de la Ley de Ttulos Valores nmero diecises mil

quinientos ochentisiete, pues no se ha considerado que el aval queda

Ordenado de la Ley de Reestructuracin Patrimonial, dentro del cual se ha

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

nueve dlares americanos por concepto de intereses, y mil doscientos

Que, dentro del marco de

proteccin legal del patrimonio de las empresas sometidas a los diferentes

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

Acreedores del insolvente, carece

la aplicacin del artculo

dcimo del Decreto Supremo cero catorce noventinueve ITINCI que se

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

sentencia compara a los dos alimentistas, declarando que se debe

artculo ciento treintinueve de la

Constitucin, el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el inciso

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES

clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos

emplazamiento; mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede

CENTRO DE INVESTIGACIONES JUDICIALES