LUIS VEGA REN

ARGUMENTACIN

INDICACIONES BIBLIOGRFICAS

La bibliografa sobre el mbito de la argumentacin y sus diversos campos ms o menos

especializados del cultivo como, entre otros, el anlisis del discurso, la lgica informal o
pensamiento crtico, viene experimentando un crecimiento exponencial desde las ltimas
dcadas del pasado siglo. La manera menos insatisfactoria de seguir sus pasos es atender a
las referencias y reseas que van apareciendo en revistas del tipo de Argumentation,
Informal Logic, Philosophy & Rhetoric, Discourse Studies -a pesar de su comn querencia
hacia el rea editorial anglosajona-. En Argumentation (Kluwer Academic Publishers,
Dordrecht, The Netherlands), en particular, E.J. Feleris y P. Houtlosser vienen publicando
anualmente

una

bibliografa

comentada,

Bibliography

Argumentation

Studies,

correspondiente a libros y artculos publicados dos aos antes; su informe del ao en curso
ha sido Bibliography Argumentation Studies 2001, Argumentation, 17/4 (2003), 537-560.
En consecuencia, las indicaciones presentes no pasan de ser una seleccin provisional y
algo sesgada. El sesgo obedece a mi impresin de que, hoy, el estudio de la argumentacin
se desenvuelve en tres dimensiones o tres perspectivas principales: la lgica, la dialctica y
la retrica, que no considero excluyentes sino complementarias. La provisionalidad
tampoco tiene cura, pero puede ir conviviendo con revisiones y adiciones peridicas.
En todo caso, slo voy a recoger algunos ttulos recomendables por alguna de estas tres
virtudes: por su accesibilidad, por sus servicios introductorios o por su contribucin al
desarrollo del estudio de la argumentacin. Las dos primeras virtudes prevalecen en el
primer apartado, destinado a publicaciones en espaol y disponibles en nuestro pobre
mercado sobre las cuestiones relacionadas con la argumentacin; aparecen por orden
cronolgico. Las tres virtudes, con mayor peso de la tercera, motivan el segundo apartado y
sus subapartados temticos. Despus listar una seleccin de direcciones en la red de
Internet especializadas en determinados temas o representativas de orientaciones actuales

en este campo. Y, por ltimo, dedicar un tercer apartado a recordar algunas publicaciones
de cierta significacin histrica para el estudio de la lgica informal de la prueba y de la
argumentacin en nuestra cultura hispana.

1. Algunas introducciones en espaol.

NICHOLAS CAPALDI, Como (sic) ganar una discusin. Barcelona, Gedisa, 1990.
Manual de introduccin al llamado pensamiento crtico (Critical Thinking) con un reconocido
xito en la dcada de los 1970, bajo el ttulo The art of deception -menos comercial que el de su
edicin espaola, aunque tambin sesgado-. Tras unas referencias generales a la identificacin, el
anlisis y la presentacin de los argumentos, se detiene en algunas modalidades de ataque y
contraataque dialctico, y en el razonamiento causal, siempre pendiente de unos recursos
elementales de discusin y de unas falacias tradicionales. Su exposicin clara y sencilla, salpicada
de consejos y ejemplos, avala sus pretensiones de introduccin e induccin al pensamiento correcto.

ANTHONY WESTON, Las claves de la argumentacin. Barcelona, Ariel, 1994.

Libro de iniciacin a la escritura y evaluacin de argumentos, relativamente popular dentro de la
onda del Critical Thinking en USA. Sus claves son didcticas, no muy penetrantes ni lcidas.
Pero los captulos II-VIII pueden dar una idea general del campo de la argumentacin y de algunos
de los modelos disponibles, as como el c. IX -y buena parte del libro en su conjunto- puede ilustrar
los diversos gneros argumentativos y, en fin, el c. X puede introducir al tema de las falacias.

VINCENZO LO CASCIO, Gramtica de la argumentacin. Madrid, Alianza [AU 895], 1998.

Adems de dar a lo largo del libro abundantes noticias dispersas y diluidas sobre la situacin
actual de los estudios de la argumentacin, los cc. 2-4 estn especialmente indicados para acceder
a los supuestos y las condiciones del anlisis y a sus modelos; los cc. 2 y 5-6, para la pragmtica de
la argumentacin y el anlisis del discurso; el cap. 7, para la buena argumentacin, y el cap. 8, para
las falacias; el cap. 9 contiene, en fin, una amplia consideracin de muestras argumentativas de
distinto gnero. Pese a algunos desarrollos algo prolijos y ciertas erratas y manas de la edicin
espaola, fcilmente subsanables en su contexto, es una introduccin a la teora de la argumentacin
til y recomendable.

CHRISTIAN PLANTIN, La argumentacin. Barcelona, Ariel [Ariel Practicum], 1998.

Una breve iniciacin panormica, tan sugerente como eclctica. Da algunas noticias sobre la
argumentacin en general, los argumentos correctos y las falacias.

JUAN MANUEL COMESAA, Lgica informal, falacias y argumentos filosficos. Buenos

Aires, EUDEBA, 1998.
Dentro de su constitucin sumaria, limitada a tres captulos, incluye observaciones pertinentes
sobre la argumentacin en general (cap. I) y sobre las falacias (cap. II), as como una consideracin
atenta y perspicaz de los razonamientos filosficos a travs de algunos casos tpicos (c. III).

MARA CRISTINA CAMPAGNA

ADRIANA LAZZERETTI, Lgica, argumentacin y retrica.

Buenos Aires, Biblos, 1998.

Est dividido en tres partes: la inicial versa sobre tpicos generales de lgica y lenguaje; la parte
del len se la lleva una introduccin informal y sumaria a los lenguajes lgicos, i.e. a las lgicas
aristotlica, proposicional, de trminos, de clases, polivalente y modal; la ltima parte le toca a la
retrica. Lo que brilla por su ausencia es precisamente la mediacin de la argumentacin.

HELENA CALSAMIGLIA

AMPARO TUSN, Las cosas del decir. Manual de anlisis de

discurso. Barcelona, Ariel, 1999 (2002 2 reimp.).

Hace justicia cabal a su subttulo: es un manual comprensivo, amistoso y bien equipado de las
bases lingsticas y pragmticas, y de los supuestos y orientaciones del anlisis de discurso, en que
descansa actualmente el estudio de la argumentacin. Resulta, en consecuencia, un complemento
que har buena compaa a cualquier introduccin terica o crtica a este campo.

RICARDO GARCA DAMBORENEA, Uso de razn. Diccionario de falacias. Madrid,

Biblioteca Nueva, 2000.
Su propio ttulo lo recomienda para el tema de las falacias: a ellas responde la tercera parte de la
obra. Las otras dos partes tienen inters para la argumentacin en general: la primera parte se ocupa
de las cuestiones y los contextos discursivos; la segunda trata las variedades tradicionales de
argumentos y algunas de sus variantes. El libro abunda en buenas intenciones y en muestras
ilustrativas -las hay que son perlas en su gnero-, con la gracia aadida de una escritura suelta;
aunque el tratamiento de los tipos tradicionales de argumentos en la segunda parte, en especial,

resulta algo arcaico y confuso, no muy fino. El libro se beneficia de una direccin en la red de
Internet que promete actualizar sus contenidos y facilitar la comunicacin con el autor
<http://www.usoderazon.com>.

TOMS MIRANDA ALONSO, Argumentos. Alcoy, Editorial Marfil / Publicacions de la

Universitat de Valncia, 2002.
Es un pequeo libro (105 pp.), capaz de incluir noticias y sugerencias sobre los temas capitales
de la teora de la argumentacin (cc. 1-4), y una propuesta de actividades correlativas (c. 5).
Constituye una sugerente y valiosa introduccin a la perspectiva dialctica o lgico-informal sobre
la argumentacin, concebida para gente con intereses filosficos que quiera iniciarse en este campo.
El mismo autor ya haba publicado El juego de la argumentacin, Madrid, Ediciones de la Torre
[Proyecto didctico Quirn], 1994, una iniciacin sumaria y elemental a la argumentacin, en parte
inspirada en la didctica de la filosofa de M. Lipman.

ADELINO CATTANI, Los usos de la retrica. Madrid, Alianza, 2003.

Su ttulo original, Botta e risposta. Larte de la replica, ms inclinado a la dialctica del debate
que a la retrica, responde mejor a su contenido. No obstante, podra considerarse una extensin en
este sentido retrico de unas modalidades, recursos y cdigos de discusin como los puestos de
relieve por la orientacin pragma-dialctica, con referencias y toques, como las apelaciones al
ingenio y al humor, que dan al enfoque de los debates ms lucidez y frescura. Tiene, en fin, una til
bibliografa -donde la traductora no siempre recoge las versiones espaolas disponibles.

LUIS VEGA REN, Si de argumentar se trata. Barcelona, Montesinos [BDT 76], 2003.
Quiere ser una presentacin de los anlisis y estudios hoy en curso sobre la argumentacin, as
como una invitacin a su buena prctica o, al menos, a saber a qu atenernos cuando argumentamos
o cuando nos argumentan. Tras una introduccin panormica, c. 1, examina y pone a prueba las
principales orientaciones disponibles (lgica, dialctica, retrica) sobre los buenos argumentos y el
buen argumentar, c. 2, y sobre la mala argumentacin, las trampas del discursos y las estrategias
falaces, c. 3. El c. 4 ensaya, en fin, una justificacin de por qu hacerlo bien, en vez de mal, si de
argumentar se trata. El libro discurre al hilo de ejemplos de argumentacin no desnaturalizados y
descansa en la conviccin de que argumentar es una manera de conversar con alguien -de modo
directo o a travs de textos transmitidos o escritos- para convencerle, persuadirle o disuadirle de
algo, no slo por lo que decimos y por cmo lo decimos, sino por las razones que damos y las

estrategias discursivas que seguimos o adoptamos. Incluye una bibliografa relativamente adaptada
al lector de lengua hispana y referencias a algunas direcciones relevantes en la red de internet.

Adems de estas publicaciones introductorias, tambin conviene servirse de algn

Diccionario especializado que d informacin sobre trminos clave como argumento y
argumentacin, abduccin, deduccin, induccin, inferencia, razonamiento y
otros relacionados con ellos. Puede verse, por ejemplo, el famoso Diccionario de Filosofa
de J. Ferrater Mora, Barcelona, Ariel, 1994 (edic. pstuma actualizada); hay noticias ms al
da sobre estos trminos, aunque tambin dentro de un contexto filosfico, en el Compendio
de Epistemologa (J. Muoz y J. Velarde, eds.), Madrid, Trotta, 2000.

2. Manuales y contribuciones acreditadas. Algunos estudios.

Me limitar a seleccionar unos cuantos ttulos significativos o ilustrativos, guiado por un
criterio de accesibilidad para el pblico hispano. Distribuir estas publicaciones con arreglo
a un ncleo temtico de referencia y segn el carcter de su contribucin; las listar, dentro
de su grupo, por orden cronolgico.

0. Sobre argumentacin (manuales, propuestas tericas o analticas, panormicas,

estudios histricos generales).

Robert J. Fogelin, Understanding arguments. An introduction to informal logic. New York/

London / Sydney / Toronto, Harcourt Brace Jovanonich, 1982 2 edic.
E.M. Barth y Erik C.W. Krabbe, From axiom to dialogue. A philosophic study of logics
and argumentation. Barlin, Walter de Gruyter, 1982.
Jrgen Habermas, Teora de la accin comunicativa. Madrid, Taurus, 1987.
Douglas N. Walton, Informal logic. A handbook for critical argumentation. Cambridge,
Cambridge University Press, 1989, reimpresiones posteriores.
Christian Plantin, Essais sur largumentation. Paris, Editions Kim, 1990.
William L. Benoit, Dale Hample y Pamela J. Benoit (eds.), Readings in argumentation.

Berlin / New York, Foris Publications, 1992.

Mauricio Beuchot y Edgar Gonzlez Ruiz, Ensayos sobre teora de la argumentacin.
Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 1993.
D.N. Walton, Argument structure. A pragmatic theory. Toronto, University of Toronto
Press, 1996.
Ralph Johnson, The rise of informal logic. Newport News (VA), Vale Pres, 1996.
Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst y Francisca Snoeck Henkemans, eds.,
Fundamentals of argumentation theory. A handbook of historical backgrounds and
contemporary developments. Hillsdale (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
Douglas N. Walton y Alan Brinton, Historical foundations of informal logic. Aldershot /
Brookfield (VT), Ashgate, 1997.
D. Massaro, Larte di ragione. Una guida allanalisi e alla produzione dei testi
argomentativi. Torino, Paravia, 1999.
Alec Fisher y Michael Scriven, Critical thinking. Its definition and assessment. Norwich
(UK), Centre for research in Critical Thinking / Edgepress, 1997.
Ralph Johnson, Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. Mahwah (NJ) /
London, Lawrence Erlbaum, 2000.
T. Suzuki, Y. Yano y K. Kato, ed. Proceedings of the 1st Tokyo Conference on
Argumentation. Tokyo, Japan Debate Association, 2000.
Christopher W. Tindale, Hans V Hansen y Elmar Sveda, eds. Argumentation at the
Centurys turn. St. Catherine (Ontario, Canada), Ontario Society for the Study of
Argumentation [OSSA], 2000 -publicado en CD-ROM en 2001.
F.H. van Eemeren, R. Grootendorst y F. Snoeck Henkemans, Argumentation. Analysis,
evaluation, presentation. Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum Associates, 2002.
Tracy Bowell y Gary Kemp, Critical Thinking. A concise guide. London / New York,
Routledge, 2002.
M. Mendelson, Many sides: a Protagorean approach to the theory, practice and pedagogy
of argument. Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2002.
Ralph Johnson, Manifest rationality. A pragmatic theory of argument. London/Mahwah
(NJ), Lawrence Erlbaum Assoc., 2000.
F.H. van Eemeren et al. Anyone who has a view: theoretical contributions to the study of

argumentation. Dordrecht/London: Kluwer, 2003.

Charles A. Willard, A theory of argumentation. Alabama, Alabama Univ. Press, 2003.

1. La perspectiva lgica sobre la argumentacin.

1.1 Fuentes:
Aristteles, Analticos Primeros, Analticos Segundos, en Tratados de lgica (rganon),
II. Traduccin de M. Candel. Madrid, Gredos [BCG 115], 1988.
Galeno, Iniciacin a la dialctica. Texto bilinge griego- espaol; trad. de A. Ramrez
Trejo. Mxico, UNAM, 1982.
John Stuart Mill (1843), Sistema de Lgica inductiva y deductiva. Trad. de E. Ovejero y
Mauri. Madrid, Daniel Jorro, 1917. Libro II, De la inferencia o razonamiento, pp.
177-284; L. III, De la induccin, 285-618; L. V, De los sofismas, 721-831.
Charles S. Peirce (1867), Sobre la clasificacin natural de los argumentos, en Escritos
lgicos.Trad. de P. Castrillo. Madrid, Alianza, 1988; pp. 34-64.
1.2 Planteamientos ilustrativos del anlisis lgico de argumentos:
Peter T. Geach, Reason and argument. Oxford, Blackwell, 1976.
Karel Lambert y William Ulrich, The nature of argument. New York/London, Macmillan/
Collier-Macmillan, 1980.
L. Vega, El anlisis lgico: nociones y problemas. I. Madrid, UNED, 1987; reimp. post.
John Corcoran, Argumentaciones y lgica, gora, 13/1 (1994), 27-55.
Carmen Garca Trevijano, El arte de la lgica. Madrid, Tecnos, 1999 2 edic. (Un libro de
ejercicios, deudor del manual de M. Garrido, Lgica simblica, Madrid, Tecnos.)
Jos Miguel Sagillo, El arte de persuadir. A Corua, Editorial Ludus, 2000.
Tom Tymoczko y Jim Henle, Razn, dulce razn. Una gua de campo de la lgica
moderna. Barcelona, Ariel, 2002 (vanse ante todo los cuatro primeros captulos).
1.3 Estudios histricos.
Benson Mates (1953, 1961 2 edic.), La lgica de los estoicos. Madrid, Tecnos, 1985.
Michel Meyer, Logique, langage at argumentation. Paris, Hachette, 1982.

Luis Vega Ren, La trama de la demostracin. Madrid, Alianza, 1990.

Luis Vega Ren, Una gua de historia de la Lgica. Madrid, UNED, 1996, 1997 reimp.
(cf. notas sobre el anlisis lgico de la relacin de consecuencia en los apartados
3.4 [lgica antigua], 4.4 [medieval], 5.4 [moderna], 6.4 [contempornea]).

2. La perspectiva dialctica o lgico-informal sobre la argumentacin.

2.1 Fuentes:
Aristteles, Tpicos, en Tratados de lgica (rganon), I. Trad. de M. Candel. Madrid,
Gredos [BCG 51], 1982.
Stephen E. Toulmin, The uses of argument. Cambridge, Cambridge University Press, 1958.
2.2 Propuestas y estudios:
Nicholas Rescher, Dialectics: a controversy-oriented approach to the theory of knowledge.
Albany, State University of New York Press, 1977.
Stephen Toulmin, Richard Rieke y Allan Janik, An introduction to reasoning. New York /
London, Macmillan/Collier-Macmillan, 1979.
John B. Freeman, Dialectics and the macrostructure of arguments. Dordrecht, Foris, 1991.
Trudy Govier, A practical study of argument. Belmont (CA), Wadsworth, 1992 3 edic.
F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, Argumentation, communication and fallacies.
A pragma-dialectical perspective. Hillsdale (NJ), Lawrence Erlbaum Ass., 1992.
(Trad. publicada en Santiago de Chile, Pontificia Univ. Catlica de Chile, 2002)
Douglas N. Walton y Erik C.W. Krabbe, Commitment in dialogue. Albany (NY), State
University of New York Press, 1995.
R.V. Wood y L. Goonight, Strategic debate. Lincolnwood (Illinois), National Textbook
Company, 1995.
Rob Grootendorst, Frans H. van Eemeren, Scott Jacobs y Sally Jackson, Reconstructing
argumentative discourse. Alabama, University of Alabama Press, 2002.
W-H. Slob, Dialogical rhetoric: an essay on truth and normativity after postmodernism.
Dordrecht/Boston/London, Kluwer, 2002.
D.N. Walton, Relevance in argumentation. Mahwah (NJ), Lawrence Erlbaum Ass., 2003.
2.3 Estudios histricos.
Cesare Vasoli, La dialettica e la retorica dell Umanesimo. Milano, Feltrinelli, 1968.

Ignacio Angelelli, The techniques of disputation in the history of logic, The Journal of
Philosophy, 67/6 (1970), 800-815.
Ralph Johnson, The rise of informal logic. Newport News, Vale Press, 1996.
Luis Vega Ren, T ndoxa: argumentacin y plausibilidad, ndoxa, 1 (1993), 5-19;
versin revisada: Aristotles endoxa and plausible argumentation, Argumentation,
12/1 (1998), 95-113.
Luis Vega Ren, Artes de la razn. Madrid, UNED, 1999.

3. Retrica y argumentacin.
3.1 Fuentes:
Retrica a Alejandro. Trad. de J. Snchez. Salamanca, Edic. Univ. de Salamanca, 1989.
Aristteles, Retrica. Trad. de A. Tovar. Madrid, Instituto de Estudios Polticos,
1971, reimp. (edicin de texto bilinge griego-espaol); tambin hay trad. de Q.
Racionero. Madrid, Gredos [BCG 142], 1990.
Cicern, La invencin retrica. Trad. de S. Nez. Madrid, Gredos [BCG 254], 1997.
Luis Vives, El arte retrica - De ratione dicendi. Edic. de E. Hidalgo. Barcelona,
Anthropos, 1998.
Cha m Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca (1958), Tratado de la argumentacin.
Madrid, Gredos, 1994.
Howard Kahane, Logic and contemporary rhetoric: the use of reason in everyday logic.
Balmont (CA), Wadsworth, 1971, 1992 6a edic.
3.2 Ensayos y estudios:
Lionel Bellenger, La persuasin. Mxico, F.C.E., 1989. (Muy elemental.)
Walter Nash, Rhetoric. The wit of persuasion. Oxford / Cambridge (Mass.), Blackwell,
1989.
Helena Beristin, Diccionario de retrica y potica. Mxico D.F., Porra, 1992 3 edic.
Xavier Laborda, De retrica. La comunicacin persuasiva. Barcelona, Barcanova, 1993.
J. Mulholland, Handbook of persuasive tactics. A practical language guide. London/New
York, 1994.
Antonio Azaustre y Juan Casas, Manual de retrica espaola. Barcelona, Ariel, 1997.

AAVV, Retrica hoy. Teora / Crtica, 5. Madrid, Verbum, 1998.

Christopher W. Tindale, Acts of arguing: a rhetorical model of argument. Albany (NY),
State University of New York Press, 1999.
Pablo Briol, Luis de la Corte, Alberto Becerra, Qu es persuasin. Madrid, Biblioteca
Nueva [Coleccin Qu es..., 6], 2001. Perspectiva emprica psicosocial.
3.3 Estudios histricos.
Wilbur S. Howell, Logic and Rhetoric in England, 1500-1700. Princeton (NJ), Princeton
University Press, 1956.
Marc Fumarolli, Lge de lEloquence. Rhtorique et res literaria de la Renaissance au
seuil de lpoque classique. Genve, Librairie Droz, 1980.
W.B. Horner, The present state of scholarship in historical and contemporary rhetoric.
Columbia /London, The University of Missouri Press, 1983.
Jess Gonzlez Bedoya, Tratado histrico de retrica filosfica. I, La antigua retrica. II.
La nueva retrica. Madrid, Ediciones Njera, 1990. (En general, ms til por sus
referencias que por sus juicios.)
Ian Worthington, ed. Persuasion. Greek rhetoric in action. London / New York, Routledge,
1994.

4. Anlisis del discurso.

Jorge Lozano, Cristina Pea-Marn y Gonzalo Abril, Anlisis del discurso: hacia una
semitica de la accin social. Madrid, Ctedra, 1982.
Oswald Ducrot, El decir y lo dicho. Barcelona, Paids, 1986 -tambin editado en Buenos
Aires, Edicial, 1994.
Jean Claude Anscombe y Oswald Ducrot, La argumentacin en la lengua. Madrid, Gredos,
1994.
Amparo Tusn, El anlisis de la conversacin. Barcelona, Ariel, 1997.
Teun A. van Dijk, Los estudios del discurso. Barcelona, Gedisa, 1999 (2 vols.).
M Antonia Martn Zorraquino y Jos Portols Lzaro, Los marcadores del discurso, en I.
Bosque y V. Demonte, dirs., Gramtica descriptiva de la Lengua Espaola. Madrid,
Espasa, 1999; t. III, c. 63, pp. 4051-4213.
Ruth Wodak y Michael Meyer, Mtodos de anlisis crtico del discurso. Barcelona, Gedisa,

10

2003.

5. Cajn de sastre.
5.1 Diversos aspectos psicolgicos, inferenciales y cognitivos del razonamiento.
Jean Piaget, Max Wertheimer, Mary Henle, R.S. Woodworth y otros, Investigaciones sobre
lgica y psicologa. Introd. y compilacin de J.A. DelVal. Madrid, Alianza, 1977.
P.N. Johnson-Laird, Mental models. Towards a cognitive science of language, inference
and rationality. Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
K.I. Manktelow y D.E. Ower, Inference and understanding. London/New York, Routledge,
1990.
Mario Carretero, Julio Almaraz y Pablo Fernndez Berrocal, Razonamiento y comprensin.
Madrid, Trotta, 1995.
P.N. Johnson Laird, R.M.J. Byrne, J.St.B.T. Evans, Razonamiento y racionalidad. Somos
lgicos? Introd. y comp. de M Carmen Ayuso. Barcelona, Piados, 1997.
Enric Trillas, La inteligencia artificial. Mquinas y personas. Madrid, Edit. Debate, 1998.
Robert B. Brandom, La articulacin de las razones. Una introduccin al inferencialismo.
Madrid, Siglo XXI, 2002.
5.2 Sobre el llamado razonamiento prctico.
David P. Gauthier, Practical reasoning. The structure and foundations of prudential and
moral arguments and their exemplification in discourse. Oxford, Clarendon Press,
1963.
Richard M. Hare, Practical inferences. London/Basingstoke, Macmillan, 1971, 1972 reimp.
Joseph Raz (ed.), Practical reasoning. Oxford/London, Oxford University Press, 1978.
H. Richardson, Practical reasoning about final ends. Cambridge, Cambridge University
Press, 1994.
5.3 Sobre paradojas.
Evert H. Beth (1965), Las paradojas de la lgica. Trad. de J.M. Lorente. Valencia, Univ.
de Valencia [Cuadernos Teorema, 4], 1975.
Raymond Smullyan, Cmo se llama este libro. Madrid, Ctedra, 1981.
Martin Gardner, Paradojas que hacen pensar. Barcelona, Labor, 1983.
Nicholas Falleta, Paradoxicon. A collection of contradictory challenges, problematic

11

puzzles and impossible illustrations. New York, Doubleday, 1983; Wellingborough,

Turnstone Press, 1985.
R.M. Sainsbury, Paradoxes. Cambridge, Cambridge University Press, 1988
William Poundstone, Labyrinths of reason. Harmondsworth, Penguin Books, 1991.
Robert M. Martin, There are two errors in the the title of this book. A sourcebook of
philosophical puzzles, paradoxes and problems. Ontario, Broadview Press, 1992.
N.S. Hellestein, A paradox logic. Singapore/New Jersey/London, World Scientific, 1997.
Michael Clark, Paradoxes from A to Z. London/New York, Routledge, 2002.
Roy Sorensen, A brief history of the paradox: philosophy and the labyrinths of mind.
Oxford/New York, Oxford University Press, 2003.

6. Falacias
6.1 Fuentes:
Aristteles, Sobre las refutaciones sofsticas. En Tratados de lgica, I, edic. cit. en 1.1.
Jeremy Bentham (1824), Falacias polticas. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales,
1990.
C.L. Hamblin (1970), Fallacies, Newport News (VA), Vale Press, 1986 reimpresin.
6.2 Estudios y anlisis:
Arthur Schopenhauer (1864 edicin pstuma), El arte de tener razn expuesto en 38
estratagemas. Madrid, EDAF [Biblioteca EDAF 208], 1997 3 edic.
John Woods y D.N. Walton, Fallacies. Selected papers 1972-1982. Dordrecht/ Providence
(RI), Foris Publications, 1989.
Hans V. Hansen y Roberto C. Pinto (eds.), Fallacies. Classical and contemporary
readings. Pennsylvania, The Pennsylvania State University Press, 1995.
D.N. Walton, A pragmatic theory of fallacy. Tuscaloosa, Univ. of Alabama Press, 1996.
Manuel Atienza, La guerra de las falacias. Alicante, Librera Comps, 1999 -compilacin
de sueltos periodsticos publicados en una columna de Informacin en 1997-98.

7. La argumentacin en algunos marcos de discurso especializados.

7.1 La argumentacin cientfica:

12

Lszl Hrsing, Scientific reasoning and epistemic attitudes. Budapest, Akadmiai Kiad,
1982. (Un planteamiento lgico y probabilstico de corte clsico.)
Fernando Gil, Provas. Lisboa, Impr. Nacional Casa da Moeda, 1986.
Marcello Pera y William R Shea (eds.), Persuading science: the art of scientific rhetoric.
Canton (MA), Science History Publications, 1991. (Perspectivas retricas.)
David Locke, La ciencia como escritura. Madrid, Ctedra [Frnesis], 1997. (Un posible
marco general: la prosa cientfica.)
Diego Ansa Moreu, El razonamiento inductivo en la ciencia y en la prueba judicial.
Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 1997.
Richard A. Harris, ed. Landmark essays on Rhetoric of Science: case studies. Mahwah
(NJ), Lawrence Erlbaum/Hermagoras Press, 1997.

7.2 La argumentacin jurdica:

Robert Alexy, Teora de la argumentacin jurdica. Madrid, Centro de Estudios
Constitucionales, 1989.
Manuel Atienza, Las razones del derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales
[Cuadernos y debates, 31], 1993.
Carlos Alchourrn y Eugenio Bulygin, Introduccin a la metodologa de las ciencias
jurdicas y sociales. Buenos Aires, Astrea, 1993.
E.T. Feteris, A survey of 25 years of research on legal argumentation, Argumentation,
11/2 (1997), 355-376.
Isegora, 21 (1999), nmero monogrfico sobre argumentacin jurdica.

7.3 La argumentacin filosfica:

Gilbert Ryle (1946), Argumentos filosficos, en A.J. Ayer (comp.), El positivismo
lgico, Mxico, F.C.E., 1965, pp. 331-348.
Friedrich Waismann (1956), Mi perspectiva de la filosofa, en A.J. Ayer, compilacin
citada, pp. 349-485. [Tambin: Mi visin de la filosofa, en J. Muguerza (comp.),
La concepcin analtica de la filosofa, 2. Madrid, Alianza [AU 80], pp. 491-528.]
John Passmore, Philosophical reasoning. London, Duckworth, 1961.
AAVV, Argumentacin y filosofa. Mxico D.F., Cuadernos Universitarios de la UAM-

13

Iztapalapa [Cuaderno 25], 1986.

Carlos Pereda, Vrtigos argumentales. Barcelona / Mxico, Anthropos / UAM, 1994.

7.4 Argumentacin y persuasin en los medios de comunicacin:

Kathleen K. Reardon, La persuasin en comunicacin. Barcelona, Paids, 1991.
Noam Chomsky & I. Ramonet, Cmo nos venden la moto. Barcelona, Icaria, 1993.
Jean-Michel Adam y Marc Bonhomme, La argumentacin publicitaria. Retrica del elogio
y de la persuasin. Madrid, Ctedra [Signo e imagen], 2000.
Luisa Santamara y Marta J. Casals, La opinin periodstica. Argumentos y gneros para
la persuasin. Madrid, Fragua, 2000.
Rafael Alberto Prez, Estrategias de comunicacin. Barcelona, Ariel, 2001 (vanse, en
particular, los cc. 14-17, pp. 449-573: nuevas perspectivas sobre la comunicacin,
la persuasin y propaganda, en un marco estratgico general.)

8. Algunas direcciones en la red.

(a) Buscadores y enlazadores de inters general. Es aconsejable la bsqueda de lugares y de

referencias en el entorno de Internet siguiendo la pista de argumentacin, falacia, lgica,
retrica, etc., a travs del socorrido Google <http://www.google.com> o, para bsquedas
ms especficas, a travs de <http://www.vivisimo.com>, en ingls. Adems cabe acudir a
otras direcciones ms especializadas, como las siguientes:
http://www.EpistemeLinks.com (un buen enlazador con lugares de filosofa en ingls,
vid. Logic and Philosophy of Logic y Reasoning and Critical Thinking)
http://earlham.edu/~peters/courses/inflogic/inflinks.htm (lugares de lgica, en ingls)
http://www.plato.stanford.edu.html (Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N.
Zalta, ed., Universidad de Stanford, California. Una enciclopedia en construccin,
de visita casi obligada para los interesados en filosofa; por lo que se refiere a la
argumentacin, puede verse la entrada Logic: informal, de Leo Groarke.)

(b) Lugares y nudos de enlace especialmente relevantes para la argumentacin:

14

http://www.usoderazon.com (en espaol)

http://www.arp-sapc.org (sede de la Sociedad para el avance del pensamiento crtico;
aloja una versin espaola parcial de la Stephens Guide -cf. infra, (c)-, y una pgina
dedicada al examen crtico de la prensa bajo la rbrica Magufomedia.)
http://www.goreason.com (sede del programa Reason!Able)
http://www.cs.ucl.ac.uk/staff/S.Stumpf/argumentation.html (un lugar con solera)
http://www.philosophy.unimelb.edu.au/reason/critical/index.htm (directorio de
recursos en la red, mantenido por Tim van Gelder, Universidad de Melbourne)
http://kcmetro.cc.mo.us/longwiew/ctac/toc.htm (buen lugar para el Critical Thinking)
http://www.geocities/SoHo/Cafe/3627/logica.htm (ver: La gran inversin. Argumentos
lgicos y falacias)
http://www.robertomarafioti.com (pgina en construccin de un estudioso argentino).

(c) Sobre temas o perspectivas particulares:

http://www.datanation.com/fallacies.htm (incluye un lugar ya clsico sobre falacias: la
Stephens Guide to the logical fallacies)
http://gncurtis.home.texas.net/index.html (sobre falacias y Critical Thinking)
http://galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.html (sobre falacias, en espaol)
http://www.unl.edu/speech/comm109.html (pgina de la Universidad de Nebraska
dedicada a Stephen E. Toulmin).
http://uwinnipeg.ca/~walton.htm (pgina de Douglas N. Walton)
http://www.bradley.bradley.edu./~ell/notelnks.html (sobre retrica)
http://ensayo.rom.uga.edu (en espaol; botn al pie de la pgina: Crtica)
http://chss.montclair.edu/ict.html (pgina del Institute for Critical Thinking, dirigido
por Mathew Lipman en la Universidad de Montclair)
http://www.uv.es/~maria/razn.html (temas de argumentacin jurdica).

15

3. Algunas contribuciones histricas hispanas.

La H de la lgica informal o de la teora y la prctica de la argumentacin en el mbito de

la lengua y la cultura hispanas es una historia no escrita, una historia por hacer. Tampoco
parece muy extendido el estudio de los usos argumentativos hispanos. Por si alguien
llegare a interesarse en el asunto, adelantar, como meras ilustraciones o posibles pistas,
algunos nombres y ttulos representativos de muy distintas pocas y orientaciones:

- PEDRO SIMN ABRIL (1587), Primera parte de la filosofa, llamada la Lgica o parte
racional, la cual ensea cmo ha de usar el hombre del divino y celestial don de la razn:
as en lo que pertenece a las ciencias, como en lo que toca a los negocios... Barcelona,
Imprenta Barcelonesa [Biblioteca La verdadera ciencia espaola, LXVII], 1886 (reedic.).
-

BALTASAR GRACIN (1647) Orculo manual y arte de prudencia. Madrid, Atlas

[Biblioteca de Autores Espaoles, 229], 1969 (edic. de M. Batllori y C. Peralta); (1648)

Arte de ingenio y Tratado de agudeza, Madrid, Ctedra, 1998 (edic. de E. Blanco).
- ANDRS PIQUER, Lgica moderna, o Arte de hallar la verdad y perficionar la razn,
Valencia, Oficina de Joseph Garca, 1747; Madrid, Joachin Ibarra, 1781 3 edic. revisada.
(1 edic. disponible en la Biblioteca Virtual Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com)
- JAIME BALMES (1843) El criterio. Incluido en sus Obras completas (Edicin
Balmesiana), Salamanca, BAC, 1948; t. III, pp. 551-755.
- CARLOS VAZ FERREIRA (1910, 19192) Lgica viva. Buenos Aires, Losada [Biblioteca
Filosfica], 1945 3 edic. Es la muestra histrica ms lcida de lgica civil en espaol.

En este sentido, tambin tiene inters el estudio de la oratoria parlamentaria en una lnea
similar a la apuntada por J. Marichal, La vocacin de Manuel Azaa, Madrid, EDICUSA,
1971 -vanse los cc. IX, La tradicin retrica parlamentaria, y X, La vocacin oratoria
de Manuel Azaa, pp. 161-177 y 178-194 respectivamente; cf. tambin la edic. de S. Juli
de M. Azaa, Discursos polticos, Barcelona, Crtica, 2004-.

16