Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Donde:
50
50
V
= A* 0
Q
V
= A * 0
Q e
0 ,8
0 ,8
1
6
* Q ( ecuac . 1 )
1
6
* Qe
115
*
0 ,633
( e c u a c.2 )
X50
= Tamao medio de los fragmentos de Tronadura. (cm)
A
= factor de roca.
Vo
= Volumen de roca fragmentada por pozo. (m3)
Q
= Cantidad de TNT equivalente a la carga de explosivo por pozo.
Qe
= Kilos de explosivo por pozo.
E
= Potencia relativa en peso referida al Anfo.
A
= Factor de Roca (1-13)
La ecuacin N1 hace uso de la masa de TNT equivalente en energa a la carga de cada hoyo,
despus de algunos ajustes a esta ecuacin donde se reemplaza los kilos de TNT a kilos de
Anfo mediante el uso de la potencia relativa en peso, se obtiene la ecuacin 2.
2
El trmino 0 representa el inverso del Factor de Carga Fc; por lo tanto a medida
Q
que el factor de carga aumenta, el tamao medio de fragmentacin disminuye.
La ecuacin tambin se ve influenciada por los kilos de explosivo por pozo, asociado al
dimetro de perforacin, de la expresin se observa que el tamao medio es
directamente proporcional al dimetro de perforacin.
50
0 . 58 * LnB
= S * e
E
CE
0 . 154 * Ln
1 . 18 * Ln c 0 . 82
B
( ecuac . 3 )
Donde :
B: Burden (m)
S/B : Razn Espaciamiento / Burden.
CE: Consumo Especfico de Explosivo (kg/m3).
c: Constante de roca. Equivale al consumo especfico de explosivo gelatinoso
necesario para fragmentar la roca, normalmente, vara entre 0.3 y 0.5 kg/m3.
S: constante de Volabilidad. Es un factor que considera la heterogeneidad y
discontinuidades del macizo rocoso.
Roca muy fisurada y diaclasas muy prximas ............................... S = 0.60
Roca Diaclasada ........................................................................... S = 0.55
Roca normal con algunas grietas ................................................. S = 0.50
Roca relativamente homognea ................................................... S = 0.45
Roca homognea .......................................................................... S = 0.40
2.3.-Frmula de SveDeFo (3):
A diferencia de la ecuacin de Larsson, la presentada por SveDeFo considera el efecto de la
altura del banco y la longitud del taco en el clculo del tamao medio de fragmentacin:
2 .5
T
X 50 = S * 1 + 4 . 67 * * e 0 . 29 * LnB
L
2.
S
CE 0 . 82
1 . 18 * Ln
B
c
E
( ecuac . 4 )
RANKING
Diaclasado Verticalmente
Masiva
0,1 m.
JPS + JPA
50
ESPACIAMIENTO DE FRACTURAS ( JPS)
10
20
Sobretamao a tamao de la
malla
Angulo del plano de fractura ( JPA )
Buza fuera de la cara
50
30
20
INPUTS:
x80( cm)
x80(m)
UCS (Mpa) **
E (Mpa) **
E (Gpa) **
B
B/2
Dens.roca
RMD=100*x80
RMD=5,56+44,4*x80
RMD=50
( x80<0,1 (m) )
( 0,1<x80<1 (m) )
( x80>1 (m) )
RMD
( x80 > B/2 (m) )
( x80< B/2 (m) )
JF
( SG<2 )
( SG>2 )
SGI
( E < 50 (Gpa) ])
( E >50 ( Gpa ) )
HF
A
JF= 50
JF = 100* x80 /B
SGI= 0
SGI= 25*SG-50
HF= E/ 3
HF= UCS (Mpa) / 5
A= 0.06*(RMD+JF+SGI+HF)
R( x) = e
X n
XC
( ecuac.5 )
Donde:
R(x)
x
xc
n
Indice de uniformidad n:
CURVA DE DISTRIBUCIN
( Para distintos valores de n )
120
% Pasante
100
80
60
40
20
0
1,0
1000,0
Figura N1
La ecuacin de Rosin Rammler define completamente la distribucin granulomtrica a partir de
un punto de la curva (X50) y la pendiente de la lnea, asociado al coeficiente de uniformidad n.
Para
determinar n, Cunningham (1983) desarrolla la siguiente expresin, basado
principalmente en las caractersticas del diseo.
1+
B
B
n = 2.2 14 *
d
2
n
d
B
S
W
BCL
CCL
Lt
L0
H
0.5
0.1
* 1 *
+ 0.1 * 0 (ecuac.6)
B
Lt
H
= Coeficiente de uniformidad
= Dimetro de perforacin (mm)
= Burden (m)
= Espaciamiento (m)
= Desviacin de perforacin (m)
= Longitud de carga de fondo(m)
= Longitud de carga de columna (m)
= Longitud total de carga (m)
= Longitud de carga sobre el nivel de piso (m)
= Altura del banco.
n =
L n L n (1 P ( x 1) ) L n (1 P ( x 2 ) )
( e c u a c .7 )
L n ( x 1) L n ( x 2 )
S
aumenta; n disminuye. Pero Cunningham dice que este
B
50
(0 , 6 9 3 )
1
n
( e c u a c .8 )
2
%
P
A
S
A
N
T
E
R E G I O N DE G R U E S O S
50
1
3
REGION DE FINOS
TAMAO ( mm )
10
1000
1000
Figura 2
La distribucin de fragmentacin en la fraccin gruesa esta representada por Rosin Rammler.
R (x ) = 1 e
0 , 693 *
xc
( ecuac . 9 )
Con :
R(x): Porcentaje Pasante del material.
X50 : Tamao medio de fragmentacin, entregado por Kuznetsov.
n:
Indice de Uniformidad determinado por Cunningham.
La zona de fraccin fina est definida por dos puntos de la curva, el primero corresponde al
tamao medio X 50 y el segundo corresponde a la generacin de finos, la cual establece que
el tamao de partculas es menor a 1 cm donde la presin del explosivo supera la resistencia
de compresin de la roca.
Se define Rf como el porcentaje pasante para 1 cm, a partir del siguiente formulismo:
Rf =
( Ec. N 10 )
rc =
generada por la
d
Pb
*
UCS
2
y
X = K *
(ecuac.11)
100
A y
=
Donde :
A 50
* (ln X 50 ln K )( ecuac . 12 )
B =
ln( 0 , 5 )
De acuerdo a lo obtenido en las ecuaciones anteriores, el valor para A, debe estar acotado
para una valor mayor a 100, y K debe ser obligadamente mayor a X50.
5.- Comparacin de los Modelos v/s Medicin Va foto-anlisis
Wipfrag es un mtodo de foto-anlisis, el cual se basa en un sistema de imgenes, digitales de
una pila de material tronado, las que son tomadas va fotografa o por video, para
posteriormente pasarla al software que permite reconocer el contorno de cada fragmento, a
travs de una red de lneas para finalmente obtener curvas de distribucin granulomtricas.
A continuacin se presentan curvas entregadas por tres modelos: Kuz- Ram; JKMRC; y
Suman- Gaudin, con el fin de mostrar la diferencia de las curvas entre lo medido (Wipfrag), en
distintas faenas mineras de Chile, y lo predecido por los modelos. En funcin a lo que se
muestra en la grfica siguiente (bastante representativo para el resto de las pruebas realizadas
a las distintas faenas), es posible apreciar que no existe ninguna curva que se aproxime a la
real. En virtud a esto, nace la inquietud de generar ciertas modificaciones, alteraciones o
simplemente ir en busca de un modelo predictivo distinto a los estudiados.
CURVAS DE DISTRIBUCION
120
100
%PASANTE
80
60
x k-r (X50)
x sc-g
40
JKMRC
wipfrag
20
0
1,0
10,0
100,0
1000,0
TAMAO (cm)
1,103
* H 1,111 (ecuac.13)
Donde :
A
Qe
B
: Factor de Roca
: Kilogramos de Explosivos.
: Burden(m).
SRB
10
X KUZNETSOV
38
25
18
26
6
12
X 50
X 50 "
19
10
7
13
4
7
X WIPFRAG
41
31
20
30
11
14
X 80
X KUZ-RAM
X 80"
X WIPFRAG
114
77
93
74
44
52
58
29
40
76
53
58
15
14
19
30
28
30
Tabla N4:Comparacin X80
La determinacin del valor X 80 permite definir la curva de Rosin Rammler de igual manera que
se defini el modelo de Kuz-Ram, determinando el ndice de uniformidad a partir de
Cunningham y el tamao caracterstico a partir del X80 de la siguiente expresin:
80
1
n
(1, 609 )
( ecuac . 14 )
Modelo JKMRC:
El fundamento terico de este modelo se mantiene sin ninguna alteracin, sin embargo, al
reemplazar el tamao medio por el de X80 afecta directamente la homogeneidad de la curva ,
tal como se muestra en la siguiente ecuacin:
nf =
(Ecuac. 15)
11
X 80
Xc =
(1.609)
(Ecuac. 16)
1
nf
Este cambio afecta principalmente al desarrollo de la ecuacin que permite relacionar los
parmetros definidos por el modelo, donde:
B=
(Ecuac. 17)
Xi =K
yi
100
B
A-Yi
(Ecuac. 18)
En funcin de las nuevas ecuaciones desarrolladas a partir del X80, se tiene que esta
metodologa, en la mayora de casos, tiende a dar una mejor aproximacin a las distribuciones
reales para las distintas faenas.
6.2 Ajuste del Tamao Medio de las Curvas de los Modelos al tamao Medio Real
Mediante el Factor de Roca Real.
Una vez determinado los valores del factor de roca definido por JKMRC u otro para cada
faena, es necesario conocer el factor de roca real (Wipfrag). La necesidad de conocer el valor
de este factor, es para determinar el tamao medio (X50) asociado a las curvas reales o el
tamao X80, esto se logra al reemplazar el factor real en la ecuacin de Kuznetsov, o a la
ecuacin de bond para el X80, los cuales pueden ser aplicados a los distintos modelos, estos
quedarn ajustados en ese punto en la curva real. Esto es posible mediante una relacin
entre lo medido versus lo real, a travs de la siguiente expresin
Areal =
X 50.( real )
X 50.( medido )
* Amedido
real
X 80.( real )
X 80.( medido )
* Amedido
12
100
%PASANTE
80
60
wipfrag
x k-r (X80)
40
x sc-g
JKMRC
20
fino
0
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
TAMAO (cm)
13
n
1
P ( y ) = X c * ln
..............10 Y 90
1 Yi
100
Consideraciones:
Modelo
Rango de la Curva
JKMRC
10 < Xi < 90
Tamao de Entrada
X80
7.2
% Passing
70
60
50
40
30
20
10
0
1,00
Size (cm)
10,00
100,00
14
Schuman- Gaudin
Rango de la Curva ( Xi )
Tamao de Entrada
[ 10, 50]
X50
( 50 , 90]
X80
4.9
7.6
-
4.9
8.3
del
modelo A=101
K=100 cm.
Y (AY )
P(Y ) = K *
............10 Y < 50
100
1
P(Y ) = X c * ln
.............50 < Y 90
1 Yi
100
Blast Fragmentation: Escondida Data P1
100
90
80
70
% Passing
Parmetros
Sch.-G.
60
50
40
30
20
10
0
10
100
1000
Size (m m )
Escondida Data P2
Modelo
Frx mayor
Frx menor
15
FAENA: EL TESORO
Y (AY )
P(Y ) = K *
............10 Y < 50
100
1
P(Y ) = X c * ln
...........50 < Y 90
1 Yi
100
Consideraciones:
Modelo
Rango de la Curva ( Xi )
Tamao de Entrada
Schuman- Gaudin
[ 10, 50]
X50
JKMRC
( 50 , 90]
X80
4.6
2.6
Def. por JKMRC
K=100 cm.
70
60
50
40
30
20
10
0
1
10
100
Size (mm)
El Tesoro Data 14
Modelo
Frx menor
Frx mayor
16
8.- CONCLUSIONES.
Los parmetros considerados para la estimacin de los tamaos medios (X50) as como
el X80 debieran considerar otras propiedades ms relevantes de los explosivos, tales
como la velocidad de detonacin.
El nuevo formulismo para el clculo del X80 entrega una mejor aproximacin a lo
medido con Wipfrag, en comparacin a la estimacin del tamao medio (X50).
El modelo desarrollado para la Faena de Mantos Blancos, resulta ser nico para toda la
distribucin con un error de estimacin bastante bajo, lo que significa que el ajuste de
la distribucin es bastante aceptable. El motivo del porqu slo se usa el modelo de
JKMRC, es que una vez ajustado el tamao X80 a la curva de Wipfrag, quien posee un
ndice de uniformidad y distribucin similar al de Wipfrag es el modelo de JKMRC.
Para Tesoro, se tiene un modelo con una distribucin bastante similar a la de la faenas
Escondida, sin embargo, la distribucin sobre el tamao medio est dominado por el
modelo de JKMRC.
17
Referencias:
1. Cunningham ,C.V.B. (1983) The Kuz-Ram Model for prediction and fragmentation from
blasting. Procd. 1st. Int. Symp. On Rock Fragmentation by Blasting, Lulea, 439-454.
2. Djordjevic N. (1999) A two Component model of blast fragmentation. The AusIMM
Proceedeings. N2 1999.
3. Hjelmberg, H., (1983) , some Ideas on How to Improve Calculations of the Fragments
Size Distribution in Bench Blasting , Fist International Symposium on Rock
Fragmentation by blasting, Lulea, Sweden.
4. Kuznetsov V.N. (1973) The mean diameters of the fragments formen by blasting of
rocks Sovietics Mining Science, part 2.
5. Lopez Jimeno C. (1994) Manual de Perforacin y Voladura de Rocas.
6. Wilfrid Comeau (1996) Explosive Energy Partitioning and Fragment Size.
Fragblast Conference
Montreal
18