Milton, Aristegui y la libertad de expresin

"El que se alaba a s mismo siempre encuentra quien se ra de l, lo cual no es cmico sino
trgico." John Milton
Si bien no sigo a la periodista Carmen Aristegui, es merecedora de todo mi respeto. La
aclaracin no pedida viene a cuento debido a que en das anteriores hice un comentario en
redes sociales que levant mpula y no pocos enconados insultos, donde consigno que el
caso Aristegui/MVS me es indiferente pues prefiero leer "Areopagtica" de John Milton
para contar con argumentos. El chiste se cuenta solo, pues el libro consiste en una defensa
del ilustre pensador y escritor ingls ante el Parlamento para rebatir la orden del 14 de
junio de 1643, donde se exiga tener licencias y permisos para imprimir cualquier cosa de la
ndole que fuere.
Mi comentario satrico no era en contra de Aristegui, ya que slo pretenda mofarme de los
fanticos de la periodista y del espritu acrtico de sus seguidores, cuestin que logr
fcilmente, pues basta con darles con la puntilla para que sus pasiones se trastoquen, ya que
considero que el conflicto no tiene mucho que ver con la libertad de expresin, pues no se
trata de un caso de censura, sino de un pleito meditico donde cada quin ha expuesto
pblicamente sus razones, con argumentos lgicos de ambas partes.
Sin embargo Carmen, inteligentemente, abraza la bandera de las garantas individuales y de
la libertad de expresin, recurso socorrido y que a mi entender es una falacia argumentativa
llamada peticin de principio: "Yo siempre digo la verdad. Por lo tanto, yo nunca miento."
El caso no trata de eso, pues ella y su equipo contravinieron las disposiciones y acuerdos
con su empresa, resultando en el despido de dos reporteros y el consecuente ultimtum que
ella puso como condicin, que era la de reinstalarlos -aunque a ella nadie nunca la despidi,
sino que renunci ante el nulo efecto de sus exigencias a la familia Vargas, propietaria de la
empresa-.
A grandes rasgos y sin afn de entrar en polmica eso fue lo que sucedi en concreto, o al
menos lo que sabemos a ciencia cierta, ya que hasta ahora la opinin pblica no cuenta con
todos los elementos, lo cual hace parecer esto cada vez ms como una pugna de poder,
donde miden fuerzas para saber quin puede ms, magnificando un conflicto de intereses
que se origin por una cuestin interna, a saber, el uso indebido de recursos de la empresa
estos tampoco han sido aclarados a cabalidad- para colaborar en la plataforma Mxicoleaks,
de reciente creacin; faltas administrativas que, de existir, pudieron haberse subsanado en
casa.
El porqu esto no ocurri slo lo saben los protagonistas. Pero lo que s est claro, desde mi
punto de vista, es que no se trata de un asunto que atae a la manida libertad de expresin
ni sobre los espacios ganados como tanto se empean en decir -no dudo que otro valiente le
dar foro, y en pleno siglo XXI ningn periodista independiente necesita de los medios

corporativos para expresarse-. Lo anterior lo digo porque hasta ahora, lo nico que tenemos
es la suspicacia y el ser malpensados, para creer en todas las teoras conspiracionistas que
se han lanzado al aire pero que, a la postre, son meras especulaciones y polmicas sin
sustento (no hay que soslayar que su anterior conflicto con WRadio concerniente al
alcoholismo del expresidente Caldern nunca fue comprobado, pero bast la mera
insinuacin para que ardiera Troya). En el periodismo, como Carmen debe saber, no existe
verdad sin datos comprobables. Hasta ahora lo nico que tenemos es la factibilidad y
verosimilitud de sus afirmaciones. Lo que s podra comprobarse es que el 6% de la
publicidad en MVS proviene del Gobierno Federal tal y como ellos lo declararon en un
comunicado-, cantidad poco significativa y que no demuestra que existan presiones de ms
arriba como se ha insinuado una vez ms. Eso dice Carmen, pero no lo sustenta, no lo
demuestra, y ah van todos tras ella a apoyar su teora.
Ahora bien, suponiendo que sea verdad, cul es su inters en regresar a un medio que
supuestamente ha sido cooptado por las fuerzas del gobierno? Ah es donde est la
incongruencia y podemos atisbar intereses de ndole personal que ninguna de las partes ha
aclarado: su contrato exclusivo con MVS mismo que se renov en diciembre, despus de
revelar el escabroso reportaje sobre las casas de EPN y Ca.-, el automvil de lujo que esta
empresa le proporciona, el aumento salarial de todo su equipo comenzando el 2015, etc. En
su discurso del 19 de marzo hecho pblico va web, Carmen habla de autoritarismo,
misteriosos desplegados, de un poder superior que hizo cambiar a la familia Vargas, de su
cerrazn y, al mismo tiempo, de recurrir a las vas del dilogo -pues su objetivo es regresar
a MVS con ni ms ni menos derechos editoriales que los que tena antes-. Yo la escuchaba
y pensaba que tal vez tena razn en sus peticiones, pero estaban mal encaminadas a
retornar al lugar que ella misma insina est contaminado por la sombra detrs del poder.
No es eso incongruente, por no decir absurdo? Lo siento por todos sus admiradores, pero
escarbando un poco en su discurso vemos que tena un nimo incendiario pero poco
sustentado: ella, como la gran periodista que es, especula, levanta sospechas, pero aporta
algn dato duro para respaldar su teora de la conspiracin? Hizo pblico el contrato que
tena ante la MVS? No, porque tiene la esperanza de regresar. Por qu? No lo s, slo ella
y sus seguidores acrticos lo saben, pero esas son la clase de preguntas que deberamos
hacernos en lugar de enfrascarnos en discusiones bizantinas que slo logran distanciarnos
de nuestros semejantes, pues donde tiene cabida la stira y la ridiculizacin, tambin tiene
cabida la comprensin y la tolerancia. Esa es la clase de libertad de expresin que defenda
Milton, Locke y los que le siguieron. Algo que todos ejercemos desde nuestra trinchera y
donde disentir, dudar y cuestionar, est permitido, siempre y cuando no nos ceguemos por
nuestras bajas pasiones y afinidades electivas. Razn por la cual es preferible leer la
Areopagtica de Milton, pues discutir con fanticos sin apertura es como arrojarle rosas a
los cerdos.