APUNTES DERECHO PROCESAL PARA EXAMEN DE GRADO

ADVERTENCIA: Los siguientes apuntes contemplan todos los temas del

examen de grado, pero no estn elaborados por la bibliografa oficial para
dicho examen, por lo que son solo apuntes de ayuda para el estudio y no
contenido oficial, debiendo ser cotejados, cada tema, con la bibliografa
sealada, lo cual es responsabilidad de cada alumno.
TEMA 1
1.- El Derecho
Es el conjunto de normas jurdicas, abstractas, obligatorias y generales que,
con carcter de permanencia, regulan la conducta humana con poder de
coercin.
2.- El Proceso
La Heterocomposicin
Ella es aqul mtodo de solucin de conflicto en el cual las partes acuden a un
tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quin se compromete o est
obliga en razn de su oficio, luego de la tramitacin de un proceso, a emitir una
decisin para la solucin del conflicto, cuyo cumplimiento debern acatar las
partes.
Ideas generales acerca del proceso
La razn por la cual el tercero acta sobre las partes para la solucin del
conflicto es que est investido del ejercicio de la funcin jurisdiccional, que le
reconoce el art. 73 de la CPR.
La jurisdiccin es el poder deber que tienen los tribunales para
conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada,
los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el
orden temporal, dentro del territorio de la Repblica y en cuya solucin les
corresponda intervenir.
Para que se ponga en movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
es menester que se ejerza por la parte activa una accin, la cual ha sido
conceptualizada como: el derecho subjetivo pblico, de carcter
constitucional, consistente en excitar o poner en funcionamiento la
actividad jurisdiccional del Estado (Alcal Zamora).
El actor que ejerce la accin para los efectos de obtener la satisfaccin de
un pretensin, a lo cual se opone la persona en contra de la cual ella se hace
valer. La pretensin ha sido conceptualizada como: una declaracin de
voluntad por la cual se solicita la actuacin de un rgano jurisdiccional
frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaracin
(Jaime Guasp).
Las ideas de accin y reaccin son bsicas en el proceso y para que el
sujeto activo est en condiciones de defenderse debe ponrsele en
conocimiento de la pretensin del demandado a travs de una notificacin
vlida, cumpliendo con ello con el principio de del debido proceso legal, que en
derecho procesal debe ser entendido como el principio por el cual nadie puede
ser condenado sin saber legalmente que existe un proceso respecto de l y
tener la posibilidad cierta de intervenir en dicho proceso.
La oposicin a la satisfaccin de la pretensin por la otra parte es lo que
genera el litigio o conflicto. No siendo posible la solucin del conflicto por la
autocomposicin, es menester que el titular de la pretensin accione para que

se ejerza la funcin jurisdiccional, siendo la forma en como se resolver el

conflicto, la decisin de autoridad, que se manifiesta como una sentencia al final
de un proceso.
Se debe entender por proceso: secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un
juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
La sentencia que se debe dictar en el proceso resulta eficaz, por provenir
de un tercero independiente en ejercicio de la facultad jurisdiccional y porque
dicha decisin se torna inmutable e inimpugnable una vez pasada en autoridad
de cosa juzgada.
Para que sirve el proceso
El proceso tiene una doble funcin, privada y pblica.
a) Funcin privada del proceso: es el nico medio en materia penal, y el
medio residual a falta de acuerdo en materia civil, para los efectos de
lograr la satisfaccin de los intereses jurdicamente trascendentes por las
partes de un conflicto.
b) Funcin pblica del proceso: asegurar la efectividad del derecho
mediante la obra incesante de la jurisdiccin.
3.- Concepto de Derecho Procesal
Respecto del Derecho Procesal pueden darse diversas definiciones, pudiendo
distinguir las que ponen nfasis en el concepto de accin, jurisdiccin y proceso
como aquellas que tienen un carcter meramente descriptivas.
Se pueden citar la siguiente:
Es las rama del derecho que estudia la organizacin y atribuciones de los
tribunales y las reglas a que estn sometidos en su tramitacin los
asuntos que se han entrega a su conocimiento. (Fernando Alessandri)
2. Contenido del Derecho Procesal
El Derecho Procesal se ha solido clasificar para efectos de su estudio en
derecho procesal orgnico y derecho procesal funcional.
Derecho Procesal Orgnico
En l se aborda el estudio de las normas referentes a la funcin jurisdiccional y
a la competencia, la organizacin y atribuciones de los tribunales y los
auxiliares de la administracin de justicia.
Las principales normas de derecho procesal orgnico son:
a) La Constitucin Poltica de la Repblica, particularmente en su captulo
VI referente al Poder Judicial y VI A referente al Ministerio Pblico y sus
disposiciones 36 y 37 transitorias.
b) El Cdigo Orgnico de Tribunales, que por imperio del art. 74 y 5T de la
CPR es la ley orgnica constitucional del Poder Judicial, y como tal
requiere de un qurum especial de reforma, control obligatorio preventivo
de constitucionalidad, es indelegable su regulacin y en su modificacin
debe ser oda la Corte Suprema.
Sin embargo, debemos entender que el carcter de una ley como
orgnica constitucional depende no del cuerpo normativo en que est
contenido, sino a la materia a que se refiere. Es por ello que slo revisten
el carcter de leyes orgnico constitucionales de carcter procesal, segn
el art. 74 CPR, las que se refieren a:
i.-La que determina la organizacin y atribuciones de los tribunales que
fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia.

ii.-La que determina las calidades que respectivamente deben tener los
jueces y el nmero de aos que deben haber ejercido la profesin de
abogado las personas que fueren nombrados como Ministros de Corte o
jueces letrados.
Adicionalmente, el art. 80 B CPR establece que deben tener el carcter de
ley orgnica constitucional las materias referentes a:
i.- La organizacin y atribuciones del Ministerio Pblico.
ii.- Las calidades y requisitos que deben cumplir los fiscales para su
nombramiento.
iii.- Las causales de remocin de los fiscales adjuntos en lo no
contemplado por la CPR.
iv.- El grado de independencia autonoma y responsabilidad que tendrn
los fiscales en la direccin de la investigacin y en el ejercicio de la accin
penal pblica, en los casos que tengan a su cargo.
Por otro lado, hay materias procesales que deben necesariamente ser
reguladas por una ley comn, tales son:
i.- Las que son objeto de codificacin, () procesal, art. 60 n3 CPR.
ii.- Las que sealen la ciudad en que debe funcionar la Corte Suprema,
art. 60 n 17 CPR.
Derecho Procesal Funcional
En l se aborda el estudio de los diversos procedimientos establecidos en
materia civil y penal, y de los recursos contemplados dentro de ellos, a fin de
resolver, las controversias sometidas a la decisin jurisdiccional mediante la
dictacin de una sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa juzgada.
Las principales normas de derecho procesales funcional se encuentran
contenidas en:
a) La Constitucin Poltica de la Repblica, especialmente en sus arts. 19
n 3, 19 n 7, 20, 21, 48 n 2, 49 n 1, 38 inc.2, 79 inc.2 y 80.
b) El Cdigo de Procedimiento Civil.
c) El Cdigo de Procedimiento Penal.
d) El Cdigo Procesal Penal.
Evolucin del Derecho Procesal
De acuerdo a lo sealado por Niceto Alacal, se pueden apreciar cuatro
perodos con respecto al Derecho Procesal. Ellos son los siguientes.
La tendencia o perodo judicialista
Se denomina judicialista por ser el juicio el concepto que ms destaca en los
trabajos que lo integran.
La tendencia o perodo de los prcticos
Se caracteriza porque observa la disciplina como arte ms que como ciencia.
El derecho procesal se aprecia como una manera de actuar ante el rgano
jurisdiccional, quedando totalmente subordinado al derecho sustantivo en la
solucin del conflicto, y por ello comienza a llamrsele derecho adjetivo.
La tendencia o perodo de los procedimentalistas
Nace como consecuencia de la codificacin francesa. Se caracteriza por ser un
estudio exegtico de la norma, agotando las exposiciones a temas de la
organizacin judicial, la competencia y el procedimiento.
La tendencia o perodo del procesalismo cientfico
Se caracteriza por ser una concepcin publicista del proceso, de inspiracin
alemana, en donde se busca una visin sistemtica del derecho procesal y una
visin unitaria y autnoma de sus normas y del proceso.
La tendencia o perodo de la internacionalizacin del derecho

A partir del XX, y como consecuencia de la globalizacin y de los tratados

internacionales, obliga a reconocer la existencia de los tribunales
internacionales como elementos de solucin de conflictos concurrentes a los
internos.
4.- Caractersticas del Derecho Procesal
Segn Mario Mosquera, sus principales caractersticas son las siguientes:
a) Pertenece al Derecho Pblico: por cuanto regula el ejercicio de una
funcin pblica, de una funcin del Estado.
b) En cuanto a las normas que lo rigen, por regla general son normas de
orden pblico: ellas son irrenunciables, es decir, los afectados no pueden
disponer de los derechos y obligaciones que en ellos se establecen. Para
determinar si las leyes de Derecho Procesal son de orden pblico o de
orden privado, ellas se clasifican en:
i.- Las leyes de organizacin: son de orden pblico.
ii.- Las leyes de competencia absoluta: son de orden pblico.
iii.- Las leyes de competencia relativa: en los asuntos contenciosos civiles
son de orden privado, por cuanto ellas pueden renunciarse a travs de la
prrroga de la competencia regulada en los arts. 181 y siguientes del
COT. Sin embargo esta renunciabilidad no es absoluta ya que ella no
opera en los asuntos no contenciosos civiles y en materia penal.
iv.- Las leyes de procedimiento: si la ley de procedimiento se est
aplicando en juicio ella tiene el carcter de irrenunciable, ya que no puede
admitirse la renuncia anticipada de las leyes de procedimiento, ya que
conducira a un proceso convencional. Una vez que la ley comienza a
actuar en el procedimiento, la mayor parte de las normas son
renunciables expresa o tcitamente. Ej: podra renunciarse tcitamente el
derecho a entablar un recurso de apelacin, por el slo transcurso del
trmino para hacerlo.
c) No se trata de un derecho adjetivo o formal: no es un derecho objetivo por
oposicin al derecho sustantivo, sino que se trata de un derecho
autnomo independiente, que contiene normas fundamentales como la
jurisdiccin competencia, la accin, etc.
d) Su objetivo: es traducir en una voluntad concreta, la voluntad abstracta de
la ley, consiguiendo as el mantenimiento de la paz social, comprobando
el derecho de la parte, asegurndolo y ejecutndolo.
e) El Derecho Procesal constituye una unidad: ya que en l existen principios
y normas bsicas comunes. Especialmente el problema en torno a la
unidad del Derecho Procesal se centro a establecer que era posible la
unidad entre el Derecho procesal Civil y el Penal. En ello existe una
doctrina separatista, la cual sostiene que las instituciones de ambos
procesos son inconciliables entre s; mientras que la doctrina unitaria
sostiene que existe unidad conceptual entre ambos procesos, que deben
ser considerados como integrantes de un Derecho Procesal.
5.- Relaciones con otras ramas del derecho
Con el Derecho Constitucional
La CPR crea el Poder Judicial como poder del Estado, estableciendo los
principios bsicos de su organizacin y garantas constitucionales, que son a la
vez, garantas procesales.
Con el Derecho Civil y Comercial

Es el instrumento para el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las

obligaciones civiles y comerciales. Hay tambin actos civiles que influyen en el
proceso, como el pago, la prescripcin y la transaccin. Adems existen
normas civiles aplicables al Derecho Procesal, como el mandato, la capacidad,
etc.
Con el Derecho Internacional, Pblico y Privado
Tiene especial importancia en cuanto a la posibilidad que una ley procesal
extranjera rija en Chile o que una norma procesal chilena rija en el extranjero.
Con el Derecho Administrativo
Se relacionan en cuanto a los funcionarios judiciales se les aplica el estatuto
administrativo. Adems, la autoridad administrativa tiene a su cargo el
cumplimiento de las sentencias en materia criminal, y tambin el Derecho
Administrativo ha tomado del Procesal muchas de sus estructuras para
aplicarlas a investigaciones y sanciones administrativas.
Con el Derecho Tributario
El Cdigo Tributario establece normas relativas a reclamaciones de impuestos y
otras materias, el cual su puede decir que forman parte del derecho procesal,
constituyendo una de sus fuentes.
6.- Fuentes del Derecho Procesal
Clasificacin
Ellas pueden clasificarse en fuentes directas e indirectas.
Son fuentes directas, aquellas que contienen el mandato general abstracto
y coactivo de la norma jurdica procesal. La nica fuente directa es la ley,
entendindola en un sentido amplio como CPR, y dems leyes.
Son fuentes indirectas, aquellos actos o hechos de carcter jurdico que
constituyen fuente del Derecho Procesal solo en la medida que
determinan el contenido, la evolucin, la interpretacin, la aplicacin o la
integracin de la norma jurdica procesal.
6.1. La Doctrina
Su importancia reside en que ella crea los principios generales y configuran las
instituciones bsicas del Derecho Procesal. Constituye un auxiliar de la
interpretacin de la norma procesal y para su reforma.
6.2. La Jurisprudencia
Si bien la importancia de la jurisprudencia en nuestro pas es relativa,
atendiendo a lo dispuesto en el art. 3 CC, su trascendencia es enorme en
cuanto a los fallos de los tribunales, especialmente los de la Corte Suprema,
que van formando un criterio interpretativo de la ley, que es en definitiva el que
se impone.
Especial importancia reviste la reforma de la ley 19.374 al recurso de casacin
de fondo, para los efectos de demostrar que el ideal de la jurisprudencia es
lograr una unidad de criterio jurisprudencial en la interpretacin de la ley, al
permitirse que cualquiera de las partes de dicho recurso solicite a la Corte
Suprema conocer del mismo en Pleno, fundndose en el hecho de que la Corte
Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la
materia del recurso, art. 780 CPC.
6.3. Los Autos Acordados
Concepto: Ellos son: resoluciones emitidas especialmente por los tribunales
superiores de justicia que tienden a reglamentar, en uso de sus facultades
econmicas, ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente
determinados por la ley, o en materias cuya regulacin es trascendente y
necesaria para un mejor servicio judicial.

Fundamento Jurdico de los Autos Acordados

El fundamento jurdico de los Autos Acordados es la organizacin jerrquica de
los tribunales ordinarios. Dicha organizacin establece como superior jerrquico
de todos los tribunales a la Corte Suprema, la cual est investida de la
superintendencia correctiva, direccional y econmica sobre todos los tribunales
de la Repblica.
Dentro de los principios formativos del procedimiento est el de la economa
procedimental, que consiste en obtener el mximo resultado con el menor
desgaste posible, es por ello que las facultades econmicas, que se realizan
por medio de los autos acordados tienden a regular y mejorar el ejercicio
jurisdiccional en todos sus aspectos.
Naturaleza y caractersticas de los autos acordados
Es un tipo de norma jurdica emanada principalmente de la Corte Suprema, de
carcter general y destinada a lograr un mejor ejercicio de las funciones de los
tribunales de justicia.
Es una norma jurdica, es producto de una especie de potestad reglamentaria
que poseen los tribunales superiores de justicia. Ellos por tanto son actos
administrativos, emanados de una potestad administrativa de los tribunales, la
cual se justifica atendiendo a su independencia.
Su limitacin que deviene por ser actos administrativos es la propia ley.
Sus caractersticas son:
a) Se trata de normas jurdicas.
b) Son normas destinadas a sealar un tipo de comportamiento.
c) Su cumplimiento es generalmente obligatorio en todos los casos en que
el auto acordado se refiere.
d) Su contenido es normalmente de aplicacin general, o sea, est
dirigido a todos o a toda una categora de funcionarios del propio poder
judicial o a personas extraas a l.
e) Emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha
otorgado las facultades necesarias para actuar como superior jerrquico.
En este caso son la Corte Suprema sobre todo el territorio de la repblica
y las Cortes de Apelaciones en su respectivo territorio jurisdiccional.
Clasificacin de los autos acordados
La clasificacin ms importante atiende a la forma en que la Corte ha
procedido a dictarlos. As, ellos pueden ser:
a) Dictados en virtud de un mandato contenido en la CPR o la ley: ello es el
caso del auto acordado sobre la forma de las sentencias definitivas, sobre
procedimiento de recurso de proteccin y sobre materias que deben ser
conocidas por la Corte Suprema en su funcionamiento ordinario como
extraordinario.
b) Dictados por la Corte Suprema en virtud de sus facultades discrecionales:
los cuales pueden ser:
i.- Meramente internos: que afectan slo a los funcionarios del Poder
Judicial.
ii.- Externos: son aquellos que no afectan slo a funcionarios del Poder
Judicial, sino que a terceros ajenos, dndoles normas de procedimiento,
reglamentando relaciones entre ellos y el Poder Judicial. Ej: sobre
tramitacin del recurso de amparo.
En cuanto a su amplitud o extensin estos pueden clasificarse en:
a) Emanados de la Corte Suprema.
b) Emanados de las Cortes de Apelaciones.

Publicidad de los autos acordados

Normalmente se adoptan los medios ms idneos segn la naturaleza del auto
acordado, para que este sea conocido por todos. La principal medida es su
publicacin en el diario oficial. As por lo dems lo ordena en forma expresa el
art. 96 COT, que aparte de sealar que deben dictarse en pleno, todos los
autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la Corte Suprema
debern ser publicados en el Diario Oficial.
6.4. La Ley Procesal
6.4.1. Disposiciones positivas chilenas
1.-La Constitucin Poltica de la Repblica
Normas Constitucionales de Derecho Procesal Orgnico
A. Forma de solucin de conflictos
El art. 73 CPR establece el proceso jurisdiccional como el medio para la
solucin de los conflictos, al sealarnos que la facultad de conocer las causas
civiles y criminales, de resolver y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley.
El art. 19 n 3 inc.5 CPR establece que toda sentencia de un rgano que ejerza
jurisdiccin debe fundamentarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un racional y
justo procedimiento.
Los conflictos contenciosos administrativos por su parte, se refiere el art. 38
inc.2 al establecer la responsabilidad del Estado por un por un rgano en el
ejercicio de sus funciones.
La autotutela est reida con nuestro ordenamiento constitucional y legal. La
igualdad ante la ley y la justicia excluye el empleo de la autotutela como medio
de solucin, es ms la prohbe y sanciona civil y criminalmente.
B. La jurisdiccin
En primer lugar la jurisdiccin aparece expresamente consagrada en la CPR en
el art. 19 n 3 inc.5, al sealar (...) todo rgano que ejerza jurisdiccin ().
En segundo lugar, es menester tener presente que el ejercicio de la funcin
jurisdiccional se radica en los tribunales que establece la ley, en consecuencia,
es la funcin que caracteriza al rgano y no el rgano a la funcin.
Al efecto, establece el art. 19 n 3 inc.4 CPR que nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino por el tribunal que seale la ley y establecido con
anterioridad por sta.
Dicho principio aparece reiterado en el art. 73 inc.1 CPR, ya que la funcin
jurisdiccional pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley.
Finalmente en cuanto a los momentos de la jurisdiccin, el art. 73 CPR se
refiere a conocer, juzgar y resolver.
En los inc. 3 y 4 se establece la facultad de imperio de los tribunales para hacer
cumplir sus resoluciones.
C. Los tribunales
La jurisdiccin es una atribucin de los tribunales establecidos en la ley.
El Captulo VI se refiere a los tribunales que conforman el Poder Judicial, dentro
de los cuales se encuentran los tribunales ordinarios y especiales que integran
dicho poder.
Sin embargo, del propio texto de la CPR es posible encontrar otros tribunales
distintos a los ordinarios y especiales que integran el poder judicial.
D. Los jueces
La CPR contiene las siguientes reglas acerca de los jueces:

a) Nombramiento: a ello se refiere el art. 75. Mientras que los arts. 81, 84
y 85 se refieren a los nombramientos de los Ministros del Tribunal
Constitucional, del Tribunal Calificador de Elecciones y de los Tribunales
Regionales Electorales.
b) Responsabilidad de los jueces: a ello se refiere el art. 76. El art. 79
otorga a la Corte la superintendencia correctiva, de lo cual arranca la
responsabilidad disciplinaria. Los arts. 48 letra c y 49 n 1 regula la
responsabilidad poltica de los Ministros de los tribunales superiores de
justicia por la causal de notable abandono de deberes.
c) Inamovilidad: el art. 77 consagra la inamovilidad de los jueces, los
cuales se mantienen en su cargo mientras dure su buen comportamiento,
cesando en sus funciones slo cuando cumplan 75 aos, por renuncia,
incapacidad legal sobreviviente o por causa legalmente sentenciada.
d) Fuero: a ello se refiere el art. 78.
e) Prohibiciones: de ser candidato a Diputado o Senador, art. 54 n 4, de
ser designado juez, art. 54 inc.2, de ser designado Fiscal nacional y
Regional, art. 80 E y 37T.
f) Traslados: a ello se refiere el art. 77 inc,f.
E. El Ministerio Pblico
El Captulo VII se refiere a ste organismo del Estado.
F. La Competencia. La Constitucin contiene una serie de preceptos en los
cuales se refiere a la competencia, que no es ms que una esfera o medida
dentro de la cual se ejerce la funcin jurisdiccional por parte de un tribunal,
pudiendo citar las siguientes:
a) Tribunal preestablecido en la ley: el art. 19 n 3 inc.4 seala que nadie
pude ser juzgado por comisiones especiales.
b) Distribucin de la jurisdiccin: el art. 74 establece que una LOC
determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales (). La
determinacin de sus atribuciones no es otra cosa que la determinacin
de su competencia.
c) Inexcusabilidad: el art. 73 inc.2 establece que un tribunal no puede
abstenerse de actuarse se le ha requerido su intervencin en forma legal
y en negocios de su competencia.
d) Actos de rganos del Estado: los tribunales como rganos del Estado
deben actuar dentro de su competencia y en la forma que prescriba su
LOC. La sancin es la nulidad procesal de las actuaciones, que pueden
hacerse valer por medio de un incidente de nulidad procesal y el recurso
de casacin.
e) El detenido por delito flagrante debe ser puesto a disposicin del juez
competente, art. 19 n 7.
f) El recurso de amparo debe ser conocido por la magistratura que seale
la ley, art. 21, entre otros preceptos.
G. Contiendas de competencia
El Senado es el rgano encargado de resolver las contiendas de competencia
entre las autoridades administrativas y polticas y los tribunales superiores de
justicia, art. 43 n 3. La Corte Suprema es el encargado de resolverlas entre las
autoridades administrativas y polticas y los tribunales inferiores.
Normas Constitucionales de Derecho Procesal Funcional
A. La accin

La CPR no ha contemplado expresamente la accin en ella, no obstante puede

encontrarse en:
a) En el derecho de peticin, art. 19 n14, puesto que la accin puede ser
concebida, especialmente en el concepto de Couture, como una
emanacin del derecho de peticin.
b) En la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, art. 19
n3. Lo cual es posible por medio de la accin.
c) En el art. 82 que contempla accin pblica para requerir al Tribunal
Constitucional sobre ciertas materias.
B. El proceso
Se puede encontrar en el art. 19 n3 y 73 CPR.
C. El procedmiento
El art. 19 n3 inc.5 seala: corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.
D. Garanta de la defensa jurdica
Se contempla en el art. 19 n 3 inc. 2 y 3.
E. Garantas dentro del proceso penal
Se establecen varias garantas dentro del proceso penal, algunas de las cuales
son las siguientes:
a) No se puede presumir de derecho la responsabilidad penal, art. 19 n 3
inc.6.
b) El principio de legalidad penal, art. 19 n 3 inc. 7 y 8.
c) La privacin o restriccin de la libertad solo puede efectuarse en los
casos y formas establecidos en la ley, art. 19 n 7 letra c.
F. Cosa juzgada
La excepcin de cosa juzgada se contempla en el art. 73 en cuanto se prohbe
al Presidente de la Repblica y al Congreso Nacional hacer revivir procesos
fenecidos.
La accin de cosa juzgada est contemplada en el inc.1 del art. 73 al sealar la
etapa jurisdiccional de hacer ejecutar lo juzgado.
H. Acciones especiales contempladas en la CPR
En ella se contemplan acciones especiales como es la proteccin general o el
amparo, entre otras.
2. El Cdigo Orgnico de Tribunales
3. El Cdigo de Procedimiento Civil
4. El Cdigo de Procedimiento Penal
5. El Cdigo Procesal Penal
6.4.2. Concepto de ley procesal
Ella es: la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuacin de
la ley en el proceso, as como de la relacin jurdica procesal. (Hugo
Alsina)
La naturaleza de la ley procesal no debe deducirse del lugar en dnde esta est
colocada, sino que de su finalidad que no es otra que la tutela de los derechos
de acuerdo con los lmites de extensin del Derecho Procesal.
6.4.3. La ley procesal en el tiempo
Una ley se aplica a los hechos ya consumados durante el tiempo que ha estado
en vigor. Pero no todos los hechos son instantneos, sino que hay actos
sucesivos cuyo desenvolvimiento demora un largo tiempo. Es en este caso en
donde debe determinarse la aplicacin de las leyes nuevas o antigua que rigen
la materia.

Podemos afirmar que en nuestro derecho la regla general es la irretroactividad

de la ley, art. 19 n 3 CPR, 9 CC y 18 CP.
Sin embargo hay situaciones que plantean problemas, es por ello que debe
analizarse la cuestin desde un doble punto de vista: i) el estado en que se
encuentra un juicio al dictarse una ley y; ii) la naturaleza jurdica de las leyes
procesales.
El estado en que se encuentra un juicio al dictarse una ley
El juicio puede encontrarse en tres estados al dictarse una nueva ley:
a) El proceso se encuentra terminado al tiempo de dictarse la nueva ley:
los procesos terminados son inamovibles y no pueden ser afectados por
la nueva ley, lo que emana del art. 73 CPR y 9 CC.
b) El proceso no se encuentra iniciado al dictarse la nueva ley: la nueva
ley procesal rige in actum, es decir la nueva ley tiene efectos inmediatos y
todo es regulado por ella.
c) El proceso se encuentra en tramitacin y pendiente de resolucin al
dictarse la nueva ley: como principio fundamental todo lo que se realiz
durante la vigencia de la antigua ley se mantiene firme. Los actos con
posterioridad a su dictacin se ajustarn a ella, salvo que sean
incompatibles absolutamente con lo que estableca la antigua o con los
efectos de los actos realizados bajo ella.
Sin embargo, normalmente el legislador soluciona estos problemas por
medio de disposiciones transitorias.
En el nuevo sistema procesal penal se establece que las leyes
procesales penales sern aplicables a los procedimientos ya iniciados,
salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley anterior contuviere disposiciones
ms favorables al imputado, art. 11 NCPP.
Sin embargo, en este caso hay que tener presente lo sealado por la
Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado:
por la 36T CPR la reforma procesal penal slo se aplica a los hechos
nuevos acaecidos con posterioridad a su entrada en vigencia.
La naturaleza jurdica de las leyes procesales
En estas hay que distinguir:
a) Las leyes de organizacin: por ser de orden pblico rigen in actum.
b) Leyes de competencia absoluta: por ser de orden pblico rigen in
actum.
c) Leyes de competencia relativa: son de orden privado en materia
contenciosa civil, por tanto, es necesario respetar el acuerdo previo
celebrado por las partes de ser juzgados por un tribunal distinto al
naturalmente competente. Pero en el caso de que no exista acuerdo,
rigen in actum.
d) Leyes de procedimiento: las actuaciones realizadas bajo la antigua ley
deben respetarse, rigindose las posteriores por la nueva ley.
Legislacin positiva chilena acerca de la aplicacin de la ley procesal
en el tiempo
La ley de efectos retroactivos de las leyes contiene en sus arts. 22, 23, y
24 las disposiciones que regulan el conflicto temporal de las leyes.
El art. 22 establece el efecto inmediato de las leyes de procedimiento.
Tambin el art. 24 ratifica lo anterior al decir: las leyes concernientes a la
substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde
el momento en que deban empezar a regir.

Los arts. 23 y 24 se refieren a situaciones especiales como:

a) Plazos: Si los plazos han comenzado a correr a la fecha de vigencia de la
nueva, se rigen por la antigua. Si los trminos no han comenzado su
curso a la poca de la nueva ley, rige sta, art. 24.
b) Recursos: no se refiere expresamente a ellos, pero puede entendrselos
como actuaciones, art. 24: las actuaciones y diligencias que ya
estuvieren iniciados se regirn por la ley vigente al tiempo de su
iniciacin.
c) Actuaciones y diligencias en general: las que se encontraban iniciadas se
rigen por la ley antigua segn el art. 24.
d) Prueba: est regido por el art. 23. Se debe distinguir si el medio de prueba
es solo y nicamente eso, un medio probatorio, o es el fundamento mismo
de la pretensin. Es el fundamento mismo, cuando por ejemplo, el medio
de prueba constituya as mismo, solemnidad del acto o contrato como la
escritura pblica en la compra de bienes races. En tal caso rige la ley
antigua, la vigente al tiempo del contrato.
6.4.4. La ley procesal en el espacio
Una ley es territorial cuando se aplica dentro de los lmites geogrficos de un
territorio, a todos los que habitan en l. Sin embargo, por las mltiples
relaciones entre los Estados el principio de territorialidad de la ley debe
atenuarse.
La ley procesal es eminentemente territorial, pero por las mismas razones que
la ley general admite la aplicacin de otras leyes procesales dentro del territorio
de un Estado.
Son principios doctrinarios que rigen en materia de territorialidad de la ley
procesal:
a) La ley procesal slo se aplica dentro del territorio que la expide.
b) La competencia, las formas de procedimiento, la carga de la prueba,
los deberes y derechos de las partes, se rigen por la ley del lugar del
proceso.
c) Los medios de prueba de las obligaciones se rigen por la ley del lugar
en que el acto se realiz, siempre que no sea procesal.
d) La validez de los actos procesales realizados en el extranjero, se
determina por la ley del lugar en que se verificaron, pero si deben producir
efectos en un tribunal nacional, se rige por la ley nacional.
e) Las naciones como los extranjeros estn potencialmente sometidos a la
jurisdiccin de los tribunales del Estado donde vivan.
f) Sin nulos los pactos que pretenden someter a las partes a un tribunal
extranjero.
g) Los tribunales nacionales mediante el exequatur reconocen eficacia a
las resoluciones extranjeras para ser aplicadas en el territorio nacional.
h) En ciertos casos la aplicacin de la ley es extraterritorial, principalmente
para la defensa de la soberana.
Estos principios estn reconocidos en la legislacin chilena.
6.4.5. Interpretacin de la ley procesal
Interpretar es fijar el verdadero sentido y alcance de la ley.
Respecto a la interpretacin de la ley procesal hay que tener presente las
normas de interpretacin de los arts. 19 y siguientes del CC.
Sin perjuicio de que no puede hablarse de normas especiales de interpretacin
de la ley procesal, las normas de ste derecho estn influidas por

caractersticas peculiares que informan el debido proceso que deben tenerse en

cuanta al momento de interpretar la ley procesal.
Algunos elementos generales que deben considerarse son los siguientes:
a) Las normas de Derecho Procesal son normas de convivencia y deben
interpretarse lo ms libremente posible de manera que no sean un
obstculo que frustre el derecho material.
b) Como reguladoras de una actividad del Estado son ms susceptibles a
los cambios polticos, por lo que el elemento histrico es importante.
c) Como el Derecho Procesal es una unidad, la interpretacin debe
hacerse siempre respetando este principio unitario.
d) La analoga debe utilizarse de la forma ms amplia.
7. Los Tratados Internacionales
Los tratados internacionales segn el art. 5 de la CPR deben encontrarse
ratificados por Chile y vigentes. Es ms, aquellos que versen sobre derechos
humanos tienen jerarqua material constitucional por el inc. 2 de dicho artculo.
8. La Costumbre
El art. 2 CC seala que: la costumbre no constituye derecho sino en los casos
que la ley se remite a ella. Es decir, slo acepta como fuente de derecho la
costumbre segn ley.
En Derecho Procesal chileno puede afirmarse que en el COT, CPC, CPP y
NCPP no hay norma alguna que se remita a la costumbre, por lo que no
constituye derecho, sin perjuicio de la incidencia que tenga ella en la prueba y
en la sentencia definitiva.
En el ejercicio de la funcin jurisdiccional pueden identificarse ciertos usos y
prcticas ya sea del tribunal, ya sea de los intervinientes en el proceso.
Los usos son costumbre desprovistos de su elemento subjetivo, y nacen por
una necesidad prctica que la ley procesal no satisface. Un ejemplo de usos de
los tribunales es la recomposicin de expediente civil.
Las prcticas consisten en la forma en como se realizan los actos procesales
por el juez y por las partes. Un ejemplo de prcticas es la forma de redaccin
de los escritos.
9. Los Acuerdos de las Partes
Las partes por regla general no se encuentran facultadas para modificar el
proceso.
Sin embargo se les ha dado la posibilidad para que fuera del proceso
convengan acuerdos que puedan producir efectos en l, como una clusula
compromisoria.
Tambin se prev la posibilidad de que las partes dentro del proceso
convengan acuerdos para producir efectos en l, como los convenios judiciales
para alzar la quiebra.
El Recurso de Proteccin.
Concepto.
El Recurso de Proteccin es una institucin novedosa en nuestro sistema
jurdico, toda vez que aparece por primera vez consagrado en la Constitucin
Poltica de 1980. A primera vista, podemos apreciar que se trata de un
mecanismo cautelar, destinado a reestablecer el imperio del derecho, cuando
este se ha visto quebrantado por una accin u omisin, arbitraria o ilegal.
Como concepto, podemos sealar que ms que un recurso es una accin
constitucional que permite a la persona que, como consecuencia de actos u
omisiones arbitrarios o ilegales, sufra una privacin, perturbacin o amenaza en

el legtimo ejercicio de ciertos derechos y garantas constitucionales, ocurrir a

una Corte de Apelaciones, con el objeto de impetrar la adopcin de las
providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar su
proteccin, sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la
autoridad o los Tribunales de Justicia.
El Profesor Eduardo Soto Kloss lo define como un "remedio pronto y
eficaz para prestar inmediato amparo al afectado, cada vez que una garanta de
libertad o un derecho fundamental est o pueda estar amenazado, restringido o
coartado por actos u omisiones ilegales o arbitrarios de una autoridad o de
particulares." Independientemente de lo anterior, y desde una perspectiva
netamente procesal, podemos decir que el Recurso de Proteccin es
evidentemente una manifestacin de las facultades conservadoras de los
tribunales de justicia, en cuanto herramienta de defensa de la supremaca de la
Constitucin y los derechos esenciales del hombre.
Naturaleza Jurdica.
Mucho se ha discutido a este respecto, si la proteccin es
verdaderamente un recurso o no. Evidentemente, a la luz de las
consideraciones contenidas en la parte general de este apunte, podemos decir
que no se trata de un recurso, puesto que su objeto no es la modificacin de
una resolucin judicial. De hecho, nuestra jurisprudencia ha sido reiterativa en
el sentido de indicar que el Recurso de Proteccin no procede en contra de
resoluciones jurisdiccionales, puesto que respecto de ellas existen otras vas o
medios de impugnacin. No obstante lo anterior, debieron pasar varios aos
para que finalmente, y pese a la denominacin de recurso empleada tanto por
el constituyente (Constitucin de 1980), como por el legislador (CPP) por y los
tribunales (Auto Acordado), existiese cierta unanimidad en considerar al
Recurso de Proteccin como una Accin de Rango Constitucional. Sin
embargo, an se discute que clase de accin es la proteccin, para lo cual es
necesario analizar las distintas teoras surgidas al interior de las distintas ramas
del derecho:
a.- Derecho Constitucional:
i. Accin Declarativa: Esta es la opinin del profesor Eduardo Soto Kloss, en
cuanto medio procesal para obtener las medidas destinadas a reestablecer el
imperio del derecho. Niega una supuesta naturaleza cautelar, por cuanto lo
cautelar son las medidas que el tribunal puede adoptar, una vez declarada la
antijuridicidad del acto u omisin.
ii. Accin Cautelar: Es la opinin del profesor Jos Luis Cea, fundada en la
propia Acta Constitucional N 3, la cual indica que el vocablo "recurso" no ha
sido usado en su sentido tcnico procesal, sino para definir un medio o accin
destinado a proteger un derecho, lo que demostrara su naturaleza cautelar.
iii. Recurso de Urgencia: Para el profesor Enrique Evans la proteccin no es
sino el recurso de amparo tradicional, extendido a otros derechos, con iguales
caractersticas de informalidad y celeridad, sumado a las amplias facultades del
tribunal para decretar medidas preventivas.
b.- Derecho Procesal:
i. Accin Cautelar Principal: Esta tesis coincide con Soto Kloss en definir a la
proteccin como una accin, pero discrepan del primero en cuanto advierten
que en esta accin no existe contienda entre partes ni bilateralidad, por cuanto
el sujeto pasivo es el tribunal requerido (gran particularidad de esta teora). En
consecuencia, mal podra ser una accin declarativo, sino que por el contrario

su nico objeto es la proteccin de las garantas constitucionales. Esta es la

opinin del profesor Miguel Otero.
ii. Mecanismo de Freno a la Autotutela: Ms que entrar al fondo del asunto,
esta tesis, planteada por el profesor Ral Tavolari, se centra en el fundamento
ltimo del recurso de proteccin, cual es detener un atropello a la ley, que se
traduce en el desconocimiento de las garantas constitucionales, evitando la
justicia por propia mano.
iii. Instrumento de Proteccin No Jurisdiccional: Sostenida por el profesor Mario
Mosquera esta tesis se limita a indicar que la proteccin es una manifestacin
de las facultades conservadoras de los tribunales de justicia (atribucin conexa
no jurisdiccional), en cuanto herramienta de defensa de la supremaca de la
Constitucin y los Derechos de las personas, pero sin entrar derechamente a su
naturaleza jurdica.
iv. Garanta Jurisdiccional: Es el concepto acuado por el Ministro de la Excma.
Corte Suprema don Marcos Libedinsky, sobre la base de su naturaleza
eminentemente cautelar y protectoria. Sin embargo, la denominacin es un
tanto confusa, puesto que el recurso de proteccin es una garanta
constitucional, siendo la jurisdiccin el medio de hacer efectiva dicha garanta.
v.
Proceso Sui Generis: Se descarta de plano una supuesta naturaleza
cautelar accesoria de este recurso, establecindose que se trata de una accin
principal, destinada a solucionar un problema de fondo, que se resuelve
mediante una sentencia definitiva y que produce efectos permanentes. Sin
embargo, reconoce que se trata de una accin de urgencia y en consecuencia
reviste ciertas particularidades especiales que no lo hacen encasillable dentro
de los moldes tradicionales. Esta tesis ha tenido gran acogida en el derecho
comparado y en nuestro pas uno de sus exponentes es el Ministro de la Corte
de Apelaciones de Santiago, don Enrique Paillas.
3.- Caractersticas Esenciales.
a.- Procedencia: Sobre la base de lo expresado por el propio artculo 20 de la
Constitucin, el Recurso de Proteccin procede en contra de cualquier acto u
omisin, arbitrario o ilegal, que amenace, perturbe o prive a una persona del
legtimo ejercicio de determinados derechos que la constitucin le garantiza. Es
decir, existen tres presupuestos para este recurso:
i Que exista una accin u omisin ilegal o arbitraria;
ii Que como consecuencia de lo anterior se derive la privacin (entendido como
despojo), perturbacin (que significa, segn el Diccionario de la Real Academia
de la Lengua espaola, trastornar el orden y concierto, o la quietud y el sosiego
de algo o de alguien)o amenaza (Significa segn el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua espaola, dar a entender con actos o palabras que se
quiere hacer algn mal a otro) en el legtimo ejercicio de un derecho; y
iii Que ese derecho est expresamente cautelado con el recurso de proteccin,
en el artculo 20 de la Constitucin.
De lo anterior derivan varios conceptos que merecen una aclaracin
especial en este tema:
i. Arbitrariedad: Es la negacin de la razn; es ceder ante los caprichos de la
voluntad irracional y no pensante, adoptar decisiones apresuradas y faltas de
congruencia. Falta total de lgica y la ausencia absoluta de sentido.
ii. Ilegalidad: Infraccin a una norma del ordenamiento jurdico, considerando la
acepcin amplia de la voz "ley".
iii. Amenaza: Anuncio de un mal futuro o peligro inminente.

iv. Perturbacin: Trastorno del orden y concierto de las cosas.

v. Privacin: Despojar, quitar o impedir de modo total el ejercicio legtimo de un
derecho.
b.- Tribunal Competente: Corte de Apelaciones en cuya Jurisdiccin se
haya cometido el acto o incurrido en la omisin arbitraria o ilegal.
c.- Plazo: El plazo es de 15 das corridos y fatales. Es importante hacer
presente que en este punto, el Auto Acordado ha optado claramente por la
teora del conocimiento efectivo, por cuanto el plazo comienza a correr cuando
se haya tenido conocimiento cierto de la ocurrencia del acto u omisin, lo que
en todo caso, se har constar en autos.
d.- Sujeto Activo: El sujeto activo es evidentemente el afectado, sea una
persona natural, persona jurdica, agrupacin, sucesin, etc. La verdad es que
no existen limitaciones para la legitimacin activa, atendida la amplitud de la
expresin El que... con que se inicia la redaccin del artculo 20.
e.- Sujeto Pasivo: Persona, funcionario o autoridad que en concepto del
tribunal son los causantes del acto u omisin. Resulta relevante hacer presente
que la calidad de sujeto pasivo no la otorga el recurrente, pese a las
individualizaciones que haga en su libelo, sino el tribunal, luego de haber
revisado los antecedentes.
f.Formalidades: El Recurso de proteccin carece de formalidades salvo en
cuanto debe ser escrito (telgrafo o tlex), fundamentalmente porque no se
exige patrocinio y poder, pudiendo cualquier persona recurrir a nombre de otra,
siempre que sea capaz de parecer en juicio.
g.- Otras:
g.1 Presenta carcter de urgencia para el pronto restablecimiento del orden
jurdico perturbado o amenazado;
g.2 Se dirige a impugnar actos u omisiones arbitrarios o ilegales que lesionen el
ejercicio legtimo de los derechos fundamentales expresamente previstos por el
artculo 20 de la Constitucin, sea que emanen de autoridades o de simples
particulares;
g.3 Deja a salvo los dems derechos que el perjudicado pueda hacer valer ante
la autoridad o los Tribunales;
g.4 Los Tribunales llamados a conocer de esta accin deben adoptar las
medidas necesarias para la proteccin del afectado y para restablecer el
imperio del derecho;
g.5 Se exige un inters directo, porque el afectado debe sufrir un menoscabo
en el legtimo ejercicio de un derecho tutelado. La jurisprudencia de la Corte
Suprema ha dicho, en fin, que el recurso de proteccin no es una accin
popular sino una accin de tutela de derechos especficos.
g.6 Mucho se ha discutido acerca del rol que cumple el recurso de proteccin
en trminos de constituir una va adecuada para impugnar actos de otros
poderes del Estado.
i En relacin a los actos del poder legislativo, ste resulta una va improcedente
para reclamar contra una ley, por tratarse de un acto tpicamente poltico y por
ende, no recurrible de proteccin. Recordemos que sobre el particular, existen
atribuciones del Tribunal Constitucional. Lo mismo puede decirse de los DFL.
ii En relacin a las decisiones del poder ejecutivo, los actos administrativos, el
problema es mas trascendente, toda vez que no se ha dictado la ley sobre
Tribunales y procedimientos contencioso administrativo (que duerme el sueos
de los justos en el Congreso). De hecho, el recurso de proteccin se ha
transformado en un mal sucedneo (y no sustituto) del contencioso

administrativo, considerando la particular estructura procesal del recurso de

proteccin frente a un procedimiento declarativo en forma (pinsese en el
desahogo de la discusin; la actividad probatoria, recursos, etc.). Pedro Pierry
ha sostenido que en nuestro pas, los Tribunales ordinarios tienen, en general,
competencia para conocer de acciones contencioso administrativas, salvo en lo
que respecta con el tema del contencioso de anulacin (nulidad de decisiones
administrativas), que es de competencia de los Tribunales contencioso
administrativos an no creados, excepto la situacin del recurso de proteccin,
ya que ste procede contra actos u omisiones emanadas tambin de las
autoridades del estado, pudiendo las Cortes, al acogerlo, decretar -entre otras
medidas- la anulacin del acto recurrido. Esta situacin ha permitido, en parte,
un verdadero desbordamiento del mbito del recurso de proteccin, fenmeno
que el profesor Ziga ha denominado la elefantiasis1 de este recurso, en
trminos que se constituye -con peligro de sustituir las vas procesales
ordinarias- en una va no idnea para consolidar derechos, con lo cual -en la
prctica- se ha venido a perder la naturaleza cautelar de esta accin. Supuesta
la existencia del contencioso administrativo, el profesor Pierry ha sostenido que
el recurso de proteccin -de carcter excepcional y de extensin limitada- no
cubre todo el contencioso administrativo, sino que partiendo de la premisa que
este recurso procede, segn la Constitucin, para restablecer el imperio del
derecho, estima entonces que el recurso de proteccin proceder contra la
actividad administrativa cuando ella no pueda vincularse a la presuncin de
legitimidad que emana de los actos administrativos, en trminos de ser del todo
necesario restablecer el imperio del derecho, por constituir lo que se ha
denominado vas de hecho.
4.- Tramitacin.
Se encuentra contenida en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre
Tramitacin del Recurso de Proteccin de Garantas Constitucionales, cuya
ltima modificacin fue realizada en 1992, el cual reemplaz el Auto Acordado
dictado con fecha 29 de marzo de 1977. Conforme con sus fundamentos, la
Corte Suprema hace uso de sus facultades directivas y econmicas, contenidas
en los artculos 79 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 96 nmero
4 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este Auto acordado fue modificado
por Auto acordado de 4 de mayo de 1998, publicado en el Diario Oficial de
fecha 9 de junio de 1998.
a.- Examen de Admisibilidad: Ingresado el recurso a la Corte, esta
proceder a realizar este examen en cuenta. Lo que se analiza en esta etapa
es slo si el recurso ha sido interpuesto dentro del plazo legal y si tiene
fundamentos suficientes para admitirlo a tramitacin. En consecuencia, si es
extemporneo o si adolece de manifiesta falta de fundamento, se declarar
inadmisible por resolucin someramente fundada. Contra esta resolucin slo
procede el recurso de reposicin dentro de 3ro da.
b.- Informe: Una vez acogido a tramitacin, la Corte ordenar que informe, por
la va mas expedita, la persona, funcionario u rgano sindicato como autor del
acto u omisin arbitrario o ilegal, fijando un plazo breve y perentorio y
ordenando adjuntar a dicho informe todos los antecedentes que existan en su
poder sobre el asunto en cuestin. El slo hecho de remitir el informe, no
transforma al requerido en parte del recurso, debiendo manifestar
expresamente su voluntad si desea hacerlo.
1

Concepto acuado por el profesor Jorge Precht.

c.- Prueba: No se contempla un trmino probatorio, y dado el carcter

concentrado del recurso, slo seran admisibles la prueba documental y la
confesin espontnea, sin perjuicio de otras diligencias que la Corte ordene.
Todos los antecedentes probatorios se analizan por el tribunal, de acuerdo a las
reglas de la sana crtica.
d.- Vista de la Causa: Una vez recibido el informe, o sin l pero habiendo
vencido el plazo, el tribunal ordenar traer los autos en relacin y agregar la
causa en forma extraordinaria a la tabla del da siguiente, previo sorteo de sala.
La vista de la causa slo puede suspenderse por una vez, cualquiera sea el
nmero de partes y no procede suspender de comn acuerdo. Colocada la
causa en tabla, viene el anuncio, relacin y alegatos (los alegatos duran 30
minutos). Termina con el fallo o el estado de Acuerdo de la causa
e.- Otras Diligencias:
i Para el mejor acierto del fallo, la Corte puede decretar todas las diligencias
que estime necesarias. Los oficios necesarios para cumplir con tales
diligencias, se despacharn por comunicacin directa, por correo, por telgrafo
o a travs de un ministro de fe.
ii El recurrido puede solicitar la ampliacin de plazo para informar.
iii La orden de no innovar procede solo cuando el Tribunal lo juzgue
conveniente para los fines del recurso.
iv Pueden hacerse parte: las personas, funcionarios u rganos del Estado
afectados o recurridos.
v Acumulacin: cuando respecto de un mismo acto u omisin se deducen dos o
ms recursos, an por distintos afectados.
5.- Fallo del Recurso.
La sentencia tendr el carcter de definitiva, debiendo ser dictada dentro
del 5 da hbil, salvo que se trate de las garantas del N 1 (derecho a la
vida), N 3 inciso 4 (debido proceso), N 12 (libertad de opinin) y N 13
(derecho de reunin), caso en el cual el plazo se reduce a 2 das. La
sentencia se notifica personalmente o por el estado a las partes. Aprecia
antecedentes y probanzas de acuerdo con las reglas de la sana crtica (hasta la
modificacin, se apreciaba en conciencia).
Se pueden imponer costas cuando las Cortes lo estimen procedente, y no
procede recurso de casacin en su contra.
Evidentemente, el tribunal puede asumir una de las siguientes actitudes:
a.- Acoger el Recurso: Si el tribunal estima que el recurso debe ser acogido,
lo expresar formalmente, adoptando las medidas necesarias para reestablecer
el imperio del derecho y dar la debida proteccin al afectado, sean o no las
medidas solicitadas por el recurrente. Si el recurrido no evacuare los informes
o luego no diere cumplimiento a las medidas dispuestas por el fallo, el tribunal
podr aplicar alguna de las siguientes sanciones:
i. Amonestacin Privada;
ii. Censura por escrito;
iii. Multa a beneficio fiscal de 1 a 5 UTM; y,
iv. Suspensin de funciones hasta por 4 meses, con medio sueldo.
b.- Rechazar el Recurso: Procede el recurso de apelacin dentro del plazo
de 5 das hbiles contados desde la notificacin del fallo, recurso que debe ser
fundado y debe contener peticiones concretas. No procede el recurso de
casacin.

6.- Apelacin del Recurso de proteccin.

La resolucin que falla un recurso de proteccin es apelable, es decir, son
apelables: La sentencia definitiva que acoja el recurso, la que lo rechace y la
que lo declare inadmisible (recordar que es posible declarar inadmisible el
recurso por sentencia definitiva; no olvidar que la inadmisibilidad producto del
examen de admisibilidad en cuenta debe pronunciarse por unanimidad);
i.- Ante quin: ante la Corte de Apelaciones para ante la Corte Suprema;
ii.- Plazo: 5 das hbiles y fatales (...dentro de...), contados desde la
notificacin de la parte que entabla el recurso (plazo individual);
iii.- Formalidades interposicin: debe contener fundamentos de hecho y de
derecho y peticiones concretas formuladas al Tribunal de Alzada (antes no
requera ser fundado);
iv.- Sancin para una apelacin inoportuna o que carece de las formalidades
antes dichas: inadmisibilidad.
v.- Tramitacin en el Tribunal de Alzada (la Corte Suprema):
- Por regla general se ve en cuenta (preferente), sin plazo para dar dicha cuenta
(antes se deba rendir dentro de los 5 das desde que se ordenaba, pero se
suprimi), salvo que la sala estime conveniente o se le solicite con fundamento
plausible traer los autos en relacin para or alegatos, en cuyo caso el recurso
se agrega extraordinariamente a la tabla extraordinaria de esa sala.
- Para entrar al conocimiento del recurso o como Medida para Mejor Resolver,
la Corte puede solicitar los antecedentes que estime necesarios para resolver el
asunto.
- Todas las notificaciones se hacen por el estado diario.
vi.- Trascripcin del fallo firme o ejecutoriado: al recurrido.
6.- Efectos del Fallo del Recurso:
Nos referimos a la cosa juzgada y su relacin con la sentencia de un
recurso de proteccin, toda vez que se dan situaciones bastante particulares.
En primer trmino, respecto de otros recursos de proteccin que pudieren
intentarse por la misma causa, el fallo produce cosa juzgada sustancial, lo
cual implica que se configura la cosa juzgada en plenitud, no siendo admisible
volver a discutir el mismo asunto, entre las mismas partes y por la misma
causa. Sin embargo, en relacin con otros procedimientos, la sentencia del
recurso de proteccin produce solamente cosa juzgada formal, ya que al ser
simplemente una accin cautelar, no impide que con posterioridad se ejerzan
acciones ordinarias para el acabado y lato conocimiento del asunto.
El Recurso de Amparo.
1.- Concepto.
Este recurso que la Constitucin establece en su artculo 21 a favor de
toda persona que se hallare detenida, procesada o presa con infraccin de las
garantas individuales que la misma Carta determina en su artculo 19, o con
infraccin de las formalidades de procedimiento sealadas en el Cdigo
respectivo, tiende no tan slo a garantir la libertad de los ciudadanos para
permanecer en cualquier punto de la Repblica, trasladarse de uno a otro o
salir del territorio a condicin de guardar los reglamentos de polica, sino
tambin a sancionar a los que abusando de su autoridad o arrogndose
facultades que no tienen, priven a las personas de uno de los ms importantes
derechos dentro de un pas regularmente constituido.

Es una accin que nuestra Carta Fundamental establece para

garantizar la libertad personal lesionada o amenazada ilegalmente (Elena
Caffarena de Jiles).
El Ministro de la Excma. Corte Suprema, don Alberto Chaigneau2 expresa
que es aquel que tiene por objeto reclamar, hacer cesar y evitar que sean
ejecutadas toda detencin o prisin arbitrarias y cualquiera otra privacin,
perturbacin o amenaza del derecho a la libertad personal y seguridad
individual.
2.- Caractersticas Esenciales.
2.1 Est consagrado en el artculo 21 de la Carta, precepto que contempla una
serie de garantas procesales materiales de la libertad personal y la seguridad
individual establecidos en la Constitucin -artculo 19 nmero 7- o en las
leyes, las cuales son tuteladas por el recurso de amparo -concebido como una
accin de naturaleza declaratoria y cautelar- el cual permite al Tribunal adoptar
algunas de las siguientes medidas:
i.- Ordenar se guarden las formalidades legales;
ii.- Adoptar las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio
del derecho y asegurar la proteccin del amparado;
iii.- Incluso puede decretar el Habeas Corpus, conforme con el artculo 21
inciso 2 de la Constitucin.
2.2 Se contempla en la modalidad tradicional y preventiva.
2.3 La Constitucin se remite a la ley en el tema de la determinacin del
Tribunal competente: Cortes de Apelaciones y Suprema.
2.4 Es una accin constitucional que impugna toda resolucin de una autoridad
cualquiera, sea sta judicial o no. Incluso protege la libertad y seguridad
individual del hombre contra todo atentado, privacin o limitacin que las
mismas puedan experimentar, aunque provengan de un particular.
2.5 El recurso de amparo -ha sostenido doa Elena Caffarena- no es un recurso
extraordinario. El carcter extraordinario de esta accin deriva de su
reconocimiento constitucional; y esa connotacin lo coloca por encima de la ley,
en el sentido que sta no puede suprimirlo o limitarlo mas all de lo que la
misma Constitucin ha prescrito.
2.6 Agrega esta autora que el recurso de amparo no es de derecho estricto,
sino que por el contrario, es amplsimo y ajeno a toda formalidad, sea sta
externa o de fondo. Agrega Elena Caffarena que a partir del texto literal de la
Constitucin y de su espritu, se desprende que el recurso de amparo procede,
como norma general, en todos los casos en que un individuo es privado de su
libertad arbitrariamente.
2.7 Presupuestos del recurso de amparo; esta accin tutelar procede en dos
hiptesis:
a.- Arresto, detencin o prisin (artculo 21 de la Constitucin); y
b.- Que la privacin de libertad o vulneracin de la seguridad individual se haya
producido con infraccin a la Constitucin (artculo 19 nmero 7) o las leyes
(artculos 306 al 317 del Cdigo de Procedimiento Penal). Ahora bien, el
Cdigo de Procedimiento Penal permite distinguir -en la privacin de libertadvicios de forma o de fondo.
a.- Por vicios de forma, en los siguientes casos:
i Orden emanada de autoridad no facultada para disponerla;
ii Orden de aprehensin o de privacin de libertad dada con infraccin a las
2

Chaigneau del Campo, Alberto. Tramitaciones en las Cortes de Apelaciones, quinta edicin. Editorial Jurdica
de Chile, 2002. pg. 191

formalidades exigidas por la Constitucin o la ley (Cdigo de Procedimiento

Penal);
iii Cuando expedidas dichas rdenes con arreglo a la legalidad, el afectado no
sea puesto a disposicin del Juez dentro de los plazos que seala la ley o no
fuese interrogado por el Juez dentro de las 24 horas desde que est a su
disposicin;
b.- Por vicios de fondo, en los siguientes casos:
i rdenes expedidas fuera de los casos sealados por la ley; y
ii Cuando han sido dictadas sin que exista mrito para ello.
2.8 Naturaleza Jurdica: Ms que un recurso se trata de una accin procesal,
cuyo objeto es preservar la libertad individual de las personas.
2.9 Tramitacin Rpida: En trminos generales autoriza al tribunal para hacer
uso en todas sus fases de los ms rpidos medios de comunicacin, y,
principalmente, resolverlo a la mayor brevedad y no cuando el mal causado por
una prisin injusta haya tomado grandes proporciones o haya sido soportado en
su totalidad.
2.10 Procedencia: Conforme a los artculos 306 y 314 CPP, procede en los
siguientes casos:
i. Si la orden de detencin, prisin o arraigo proviene de una autoridad que
carece de facultades para decretarla;
ii. Si la orden ha sido expedida fuera de los casos previstos en la ley;
iii. Si la orden ha sido expedida con infraccin de las formalidades legales;
iv. Si la orden ha sido expedida sin mrito ni antecedentes; y,
v. Por cualquier demora en tomar declaracin al inculpado (artculo 319 CPP).
2.11 Tribunal Competente: Corte de Apelaciones respectiva en primera
instancia y Corte Suprema en segunda instancia (artculo 307 Cdigo de
Procedimiento Penal). Se trata de la Corte de Apelaciones dentro de cuyo
territorio jurisdiccional se ha dictado la orden arbitraria, o bien la Corte en cuyo
territorio se encuentre el sujeto privado de libertad.
Se discute, en torno al territorio jurisdiccional, cual es el alcance de la
expresin Corte de Apelaciones respectiva. Se han sostenido varias tesis:
i Aquella dentro de cuyo territorio jurisdiccional se dict o cumpli la orden
arbitraria;
ii Aquella donde se encuentra el detenido, si no existe esa orden;
iii Aquella que corresponde al domicilio del afectado. Segn Elena Caffarena,
esta sera la Corte competente, porque la voz respectiva alude al amparado y
no a la persona que transgrede el derecho a la libertad personal o la seguridad
individual.
2.12 Sujeto Activo: Para la eficacia y verdadero valor de ese recurso ha
querido la ley que est al alcance de todos los habitantes y para ese fin autoriza
ejercitarlo no solamente al interesado, sino tambin a cualquiera persona capaz
de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial. Segn el
profesor Ziga es una accin popular, acorde con el tenor del artculo 317
del Cdigo de Procedimiento Penal.
2.13 Limitaciones: No procede su interposicin si se han deducido
cualesquiera otros recursos procesales.
3.- Tramitacin: Se encuentra contenida en el Auto Acordado de la Corte
Suprema sobre Tramitacin del Recurso de Amparo, as como en el Ttulo V del
Libro ll del Cdigo de Procedimiento Penal.
En el tema tramitacin del recurso, se puede decir que sta es de suyo
simple y breve y sumaria:

3.1 El escrito del recurso est exento de formalismo y consignacin; puede

interponerse por cualquier va de comunicacin al Tribunal, personalmente, por
escrito o por telgrafo; no precisa de designacin de Abogado ni apoderado; no
tiene plazo de interposicin; pero est sujeto a una condicin preclusiva
consistente en no haberse deducido otros recursos procesales ordinarios, tales
como el de reposicin, apelacin o queja.
3.2 Tampoco procede el recurso de amparo cuando la privacin de libertad es
consecuencia de la imposicin de una pena por parte de la autoridad
competente, ni cuando se ha decretado por dicha autoridad en causa criminal
cuando dicha orden ha sido confirmada por autoridad superior.
3.3 En los casos de estado de asamblea o estado de sitio, su interposicin no
suspende los efectos de la medida decretada, sin perjuicio de lo que se
resuelva en definitiva3.
3.4 Ingreso; se consignar por el Secretario la hora y fecha de ingreso y se
entrega al relator para su cuenta. La cuenta de admisibilidad se da en la sala
tramitadora, la que pedir informe urgente al recurrido (24 horas o menos);
3.5 Durante la tramitacin se puede decretar el habeas corpus: comisionando a
alguno de los Ministros para que se traslade al lugar donde est el afectado;
orlo y en vista de los antecedentes disponer o no su libertad; o bien disponer
se subsanen los defectos reclamados, informando al Tribunal.
3.6 Tambin se pueden decretar otras diligencias, tales como ordenar traer los
autos originales a la vista.
3.7 Informe: Recibido el recurso se dispondr que informen directamente los
jueces o funcionarios que emitieron la orden, por la va mas expedita posible.
Si la demora de esos informes excediese de un lmite razonable, deber el
Tribunal adoptar las medidas que sean pertinentes para obtener su inmediato
despacho, y, en ltimo caso prescindir de ellos para el fallo del recurso, sin
perjuicio de adoptar, si lo estimare indispensable, las medidas que sealan los
artculos 331 y 332 CPP.
3.8 Vista de la Causa: Una vez en estado recibido el informe o sin l, se
mandarn traer los autos en relacin y se dispondr que el recurso se agregue
extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil, previo sorteo de la sala en
Cortes de mas de una sala; y resolverlo con preferencia a cualquier otro asunto,
cuidando de no acceder a la suspensin de la vista sino por motivos graves e
insubsanables del abogado solicitante.
3.9 Fallo del Recurso: El da de la vista, anuncio, relacin, alegatos
(opcionales). No procede suspensin de la vista (artculo 165 nmero 5 del
Cdigo de Procedimiento Civil). Terminada la vista, la Corte tiene 24 horas
para fallar, plazo que puede ampliarse a 6 das o 6 das ms emplazamiento,
cuando se hace necesario decretar alguna diligencia previa a resolver fuera del
territorio jurisdiccional o revisar los antecedentes para un mejor acierto del fallo.
Una vez acogido un recurso, el tribunal puede adoptar una serie de medidas,
entre ellas la orden de dejar en libertad al detenido o preso, para lo cual podr
requerir un inmediato informe del funcionario encargado de darle aplicacin o
del jefe del establecimiento donde se encontraba el amparado (artculo 149
CP). En todo caso si persiste la demora en la concrecin de la diligencia o en la
llegada de algn antecedente ms all de un lmite razonable, se prescindir de
ello y se dictar el fallo.
La sentencia que acoge el recurso tiene naturaleza declarativa o cautelar,
segn el caso:
3

Chaigneau, ibid, pg. 192.

i Dejar sin efecto la resolucin recurrida;

ii Ordenar corregir algn defecto de la resolucin recurrida; y
iii En general, adoptar todas las providencias necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurar la proteccin del afectado.
3.10 Recurso de apelacin: ante la Corte Suprema, en plazo de 24 horas
(artculo 316 CPP). Ingresa y se agrega extraordinariamente a la tabla para el
mismo da o el da siguiente, para la vista y fallo por la Sala Penal (2) o la Sala
Constitucional (3) si el amparo no incide en causas criminales.

TEMA 2
JURISDICCION Y COMPETENCIA
1. Aspectos Generales
Segn Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de tres
conceptos fundamentales:
La jurisdiccin: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero
imparcial, para los efectos de dirimir a travs del proceso, el conflicto que las
partes han sometido a su decisin.
La accin: que es el derecho que se reconoce a los sujetos para los efectos de
poner en movimiento la actividad jurisdiccional en orden a que se resuelva a
travs del proceso el conflicto que se ha sometido a su decisin.
El proceso: que es el medio que el sujeto activo tiene para obtener la
declaracin jurisdiccional acerca de la pretensin que ha hecho valer mediante
el ejercicio de la accin; donde el sujeto pasivo tiene el derecho a defenderse; y
el tribunal la obligacin de dictar sentencia conforme a los alegado y probado.
2. Etimologa
Proviene del latn iurisdictio nis, que significa accin de decir o de indicar el
derecho.
La acepcin etimolgica no ha sido aceptada por la doctrina para
conceptualizar el concepto de jurisdiccin por las siguientes razones:
a) Se tratara de un concepto de gran multivocidad: no slo sera el juez
quien dice el derecho sino que tambin otros rganos en el Estado de
Derecho Democrtico.
b) No se comprende la equidad: porque si bien es cierto que en la gran
mayora de los Estados existe la Jurisdiccin de Derecho, no es menos
cierto que a falta de norma que resuelva el conflicto debe el juez aplicar la
equidad, art. 73 CPR, 10 inc.2 COT, 170 n 5 CPC.
c) Se restringe la jurisdiccin a las sentencias declarativas: deja de lado
las sentencias constitutivas, las cuales tiene por objeto crear, modificar o
extinguir un estado o situacin jurdica y que tienen efectos para futuro.
3. Diversas acepciones de la voz jurisdiccin
a) Como mbito territorial: debe ser descartada, ya que se aparta claramente de
lo que constituye la jurisdiccin.
b) Como competencia: diversos preceptos legales confunden la jurisdiccin con
la competencia, en circunstancias que se trata de conceptos distintos, si bien
existe respecto de ellos una relacin de totalidad a parte.
c) Como poder: para referirse al conjunto de atribuciones del cual se
encuentran dotados los diferentes rganos del poder pblico. Pero, tratndose
de los rganos jurisdiccionales la sola nocin de poder no permite delimitar el
concepto de jurisdiccin. En efecto, la jurisdiccin no slo implica poder, sino
que tambin deber que requiere ser ejercido por el rgano para resolver los
conflictos que le promuevan las partes.
d) Como funcin: la jurisdiccin es una funcin que debe ser ejercida para
resolver los conflictos de relevancia jurdica que se promuevan en el orden
promuevan en el orden temporal.
Por otro lado, el legislador puede encomendar asuntos jurisdiccionales a
rganos que no forman parte del Poder Judicial como es el caso del Senado, la
Contralora General de la Repblica o el Director del SII.

4. La jurisdiccin como facultad de administrar justicia

La funcin jurisdiccional concebida como la facultad de administrar justicia,
obedece a un resabio histrico. Durante mucho tiempo se concibi la funcin
jurisdiccional como una parte de la administracin del Estado y por tanto, regida
por el Derecho Administrativo. Por consiguiente la facultad judicial se ejerca a
travs de una funcin administrativa, la administrar justicia.
Respecto de esta concepcin todava existen resabios en nuestro COT,
utilizndose la expresin administracin de justicia como sinnimo de Poder
Judicial.
5. Definiciones doctrinarias de jurisdiccin
Definiciones doctrinarias extranjeras
a. Teora organicista. Son jurisdiccionales todos los actos emanados del poder
judicial
La primera teora acerca de la jurisdiccin es de carcter organicista. De
acuerdo con esta teora, seran jurisdiccionales todos los actos emanados
del poder judicial (Carr de Malberg)
Esta se encuentra actualmente superada y no puede ser aceptada en atencin
a las siguientes razones:
a) No todos los actos que emanan del Poder Judicial son jurisdiccionales,
lo que se desprende de la sola lectura de los arts. 1, 2 y 3 COT.
b) La simplicidad de esta teora hace imposible distinguir entre actos
jurisdiccionales de los administrativos y legislativos.
b. Concepto de Chiovenda
La jurisdiccin es: la funcin del Estado que consiste en la actuacin de
la ley mediante la sustitucin de la actividad de los rganos a la actividad ajena,
ya sea afirmando la existencia de una voluntad de ley, ya ponindola
posteriormente en prctica.
Son elementos de su definicin:
a) La jurisdiccin es una funcin pblica.
b) El objeto de la jurisdiccin es la actuacin de la voluntad de la ley al caso
concreto.
c) La jurisdiccin se concibe como la sustitucin de la voluntad de las partes
en conflicto por la actividad pblica del juez.
d) La sustitucin de la actividad pblica del juez a la voluntad de las partes
se hace en dos planos: i) sustitucin intelectiva: se realiza dentro del
proceso al momento de juzgar, decisin que va a sustituir la voluntad de
las partes para la solucin del conflicto, la que regir no slo para ellas
sino que para los dems miembros de la comunidad, en cuanto a cual es
la voluntad concreta de la ley respecto del litigio; ii) sustitucin material: el
juez realiza materialmente la actividad que ha debido ejercer la parte
vencida para dar cumplimiento del fallo, o las apercibe con multas o
arrestos para que la parte vencida de cumplimiento al fallo.
c. Francisco Carnelutti
La jurisdiccin es: la actividad desarrollada para obtener la justa
composicin de la litis.
Son elementos de su definicin:
a) La jurisdiccin es una funcin pblica.
b) Requiere ser ejercida en el proceso.
c) Importa una garanta de la norma jurdica.

d) Es la funcin del Estado destinada a garantizar la observancia prctica del

derecho.
d. Eduardo Couture
La jurisdiccin es: la funcin pblica, realizada por los rganos
competentes del Estado, con las formas requeridas en la ley, en virtud de la
cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de
dirimir sus conflictos o controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones
con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
Son elementos de su definicin:
a) La jurisdiccin es una funcin: n porque no slo importa un conjunto de
facultades, sino que tambin de deberes.
b) Es una funcin pblica realizada por los rganos competentes.
c) Se cumple mediante el adecuado proceso.
d) Asegura la vigencia del proceso.
e) Su cometido inmediato es decidir conflictos y controversias de relevancia
jurdica.
f) La decisin del conflicto se logra mediante una sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
g) La sentencia que se dicte es eventualmente factible de ejecucin, por
parte del triunfador.
Definiciones doctrinarias nacionales
La jurisdiccin es: poder deber del Estado, radicado exclusivamente en
los tribunales establecidos en la ley, para que stos dentro de sus atribuciones
y como rganos imparciales, por medio de un debido proceso, iniciado
generalmente a requerimiento de parte y a desarrollarse segn las normas de
un racional y justo procedimiento, resuelvan con eficacia de cosa juzgada y
eventual posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia
jurdica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la
Repblica (Maturana).
De la definicin pueden extraerse los siguientes elementos:
a) La jurisdiccin es un poder deber del Estado.
El art. 73 CPR prev expresamente que corresponde el ejercicio de la
funcin jurisdiccional exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley.
Sin embargo, la jurisdiccin tambin importa un deber para los rganos
del Estado. As lo seal el art. 73 CPR: () Reclamada su intervencin en
forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer
su autoridad, ni an por falta de ley que resuelva la contienda o asuntos
sometidos a su decisin. En el mismo sentido el art. 10 inc.2 COT.
El incumplimiento del deber de jurisdiccin puede acarrear diversas
especies de responsabilidad como lo son:
i.- El art. 76 CPR establece que los jueces son personalmente
responsables de los delitos de denegacin de justicia, disposicin que no es
aplicable a los miembros de la Corte Suprema por el art. 324 COT. Asimismo el
CP tipifica como delito las conductas que importen una negativa o retardo en la
administracin de justicia y en brindar el auxilio y proteccin que legalmente se
les pida, arts. 224 y 225 CP.
ii.- La CPR adems prev la responsabilidad poltica por notable
abandono de deberes en el art. 48 n 2 letra c.
iii.- Finalmente se incurre en responsabilidad disciplinaria a que se refiere
el art. 76 CPR.

b) El ejercicio de la funcin jurisdiccional se radica exclusivamente en

los tribunales establecidos en la ley
El art. 19 n 3 CPR establece que: nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales sino por el tribunal que seale la ley y que se hallare
establecido con anterioridad por sta.
El art. 2 NCPP complementa este principio al sealar nadie puede ser
juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que seale la ley y que
se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho.
Asimismo el art. 73 CPR establece que la facultad de conocer las causas
civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley.
De lo expuesto es claro que los rganos encargados de ejercer la funcin
jurisdiccional son los tribunales establecidos en la ley, formen o no parte del
Poder Judicial a que se refiere el art. 5 COT.
El carcter privativo del ejercicio de la jurisdiccin aparece ratificado por el
art. 73 CPR al sealar que: () Ni el Presidente de la Repblica ni el
Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse
causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de las resoluciones
judiciales o hacer revivir procesos fenecidos. Por su parte el art. 80 A CPR
seala que el Ministerio Pblico en caso alguno podr ejercer funciones
jurisdiccionales.
c) Los tribunales deben ejercer su funcin jurisdiccional actuando
dentro de su competencia
Un tribunal por el hecho de ser tal tiene jurisdiccin, pero no
necesariamente competencia para conocer de un asunto. La competencia es la
esfera, grado o medida que posee cada tribunal para el ejercicio de la funcin
jurisdiccional.
Tratndose de la funcin jurisdiccional, la obligacin de su ejercicio slo
se prev respecto de los rganos que poseen competencia.
Por su parte el art. 74 CPR seala que una ley orgnica constitucional
determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren
necesarios para una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el
territorio de la Repblica.
Concordante con ello, los arts. 108 y siguientes del COT establecen las
reglas de competencia de los tribunales.
d) Los jueces, que son los que actan en representacin del rgano
jurisdiccional para la sancin del conflicto deben ser imparciales
El ejercicio de la funcin jurisdiccional se delega en un juez, quien
adems de ser independiente debe ser imparcial, es decir, debe ser una
persona distinta de las partes en el conflicto y no debe poseer ninguna
vinculacin con las partes que le motive un designio a favor o en contra de las
partes.
En el caso de que concurra una causal que le reste imparcialidad a un
juez para la solucin de un conflicto, se dice que ste no posee competencia de
carcter subjetiva. Al efecto, el art. 195 COT seala que: Los jueces pueden
perder su competencia para conocer de determinados negocios por implicancia
o recusacin declaradas, en caso necesario, en virtud de causas legales.
e) La jurisdiccin debe ser ejercida dentro de un debido proceso legal
El art. 19 n 3 CPR seala que: toda sentencia de un rgano que ejerza
jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Luego,

la resolucin es nula si no existe una tramitacin anterior a ella, en que el

afectado haya sido odo en sus defensas y sus pruebas.
f) El ejercicio de la jurisdiccin y el inicio del proceso suponen
generalmente el requerimiento de parte
El ejercicio de la jurisdiccin en el mbito civil es eventual, puesto que
slo ser necesario que se ponga en movimiento la actividad jurisdiccional
cuando las partes no hubieren arribado a una solucin por la va
autocompositiva.
En el proceso civil rige el principio dispositivo, Nemo iudex sinne actore,
es decir, que el proceso debe comenzar a instancia de parte. Ello se justifica en
atencin a que los derechos privados pertenecen a las partes y por ello su
proteccin queda entregado a la peticin de sus titulares.
Este principio aparece reconocido en el art. 10 inc.1 COT: Los tribunales
no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que
la ley los faculte para proceder de oficio.
El medio que tiene la parte para los efectos de poner en movimiento el
ejercicio de la funcin jurisdiccional es la accin.
En materia penal, el antiguo procedimiento penal, rega el procedimiento
inquisitivo, ya que tratndose de los delitos de accin penal pblica es posible
que la funcin jurisdiccional se ponga en movimiento de oficio, art. 105 y 81 n 4
CPP.
En el nuevo procedimiento penal, se basa en el sistema acusatorio, por lo
que el juez slo puede actuar a requerimiento de parte por regla general, y no
puede de oficio dar comienzo a una investigacin que no le corresponde
realizar, arts. 3, 77, 172 NCPP; ni proceder a formalizar una investigacin, art.
229 NCPP; o formular acusacin, arts. 248 letra b y 258 NCPP.
g) La sentencia que se dicte en un proceso requiere que ste se haya
desarrollado segn las normas de un racional y justo procedimiento
As lo dispone el art. 19 n 3 inc.5 CPR.
Una de las principales manifestaciones del racional y justo procedimiento
dice relacin con la fundamentacin que debe tener la sentencia que resuelve
el conflicto, art. 170 CPC, 500 CPP y 342 NCPP.
h) La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos de
relevancia jurdica, con eficacia de cosa juzgada y eventual
posibilidad de ejecucin
El conflicto externo de relevancia jurdica que debe ser compuesto para la
mantencin de la paz social se denomina litigio. Este se caracteriza por la
existencia de una pretensin de uno de los interesados y la resistencia de otro a
satisfacerla. La misin que tiene la jurisdiccin respecto de estos litigios es su
resolucin, lo que se obtiene a travs de una sentencia definitiva que es pasada
en autoridad de cosa juzgada.
Estas sentencias son susceptibles de una eventual posibilidad de ejecucin a
travs de la accin de cosa juzgada. La ejecucin de la sentencia es eventual
porque:
a) No todas las resoluciones judiciales son susceptibles de ejecucin,
existiendo algunas que satisfacen su misin por el slo hecho de su dictacin
como ocurre con las sentencias declarativas de mera certeza, as como las
sentencias constitutivas.
b) Las sentencias de condena que son las que requieren de ejecucin no
siempre requieren de un procedimiento compulsivo posterior para ser
satisfechas, sea porque en algunos casos el deudor voluntariamente les da

cumplimiento, o porque no es posible pedir su cumplimiento por la va de

apremio, como son las sentencias condenatorias contra el fisco, las cuales se
cumplen por decreto.
i) La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos de
relevancia jurdica, que se promueven en el orden temporal
La expresin temporal, que utilizara el primitivo art. 5 COT, quiere decir
que se ejerce solamente sobre lo no secular o espiritual, que puedan
corresponder a los tribunales eclesisticos.
j) La jurisdiccin tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia
jurdica, que se promuevan dentro del territorio de la Repblica
La jurisdiccin al ser una funcin pblica, que emana de la soberana y
que se delega para su ejercicio en los tribunales establecidos en la ley, debe
reconocer como lmite para su ejercicio el territorio de la Repblica.
Al efecto, as lo seala el art. 5 COT, () a los tribunales mencionados
en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales
() dentro del territorio de la Repblica.
Este principio de territorialidad aparece ratificado por el art. 1 CPP: Los
tribunales de la Repblica ejercen jurisdiccin sobre los chilenos para el efecto
de juzgar los delitos que se cometan en su territorio ().
Por su parte el art. 5 CP establece: La ley penal chilena es obligatoria
para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros ().
Adems debe tenerse presente el principio general del art. 1462 CC: Hay
objeto ilcito en todo lo que contraviene el orden pblico chileno. As la promesa
de someterse en Chile a una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas,
es nula por vicio de objeto ilcito.
Sin embargo existen excepciones en las que los tribunales son
competentes para conocer de asuntos promovidos fuera de la Repblica, o no
lo son para conocer de los acaecidos dentro de ella. Ellos son:
a) Los casos de crmenes y simples delitos cometidos fuera del territorio
de la Repblica a que se refiere el art. 6 COT.
b) Como asuntos que se hayan promovido en Chile respecto de los cuales
nuestros tribunales no ejercen la funcin jurisdiccional son los casos de
inmunidades de jurisdiccin, que estn reguladas en los tratados
internacionales.
c) Tambin es posible de acuerdo a nuestra legislacin, someterse
vlidamente a la jurisdiccin y competencia de los tribunales o de un
rbitro en Chile. Al efecto as lo prescribe como posible el art. 318 del
Cdigo de Derecho Internacional Privado.
6. Caractersticas de la jurisdiccin
a) La jurisdiccin tiene un origen constitucional
La jurisdiccin tiene un origen constitucional, encontrndose contemplada
expresamente en el art. 73 CPR = 1 COT.
Respecto de esta materia conviene tener presente que en el nuevo
sistema procesal penal se consagr el principio de separacin de la funcin de
investigacin y juzgamiento, las cuales corresponden al fiscal y al juez oral en lo
penal respectivamente.
b) La jurisdiccin es una funcin pblica
c) La jurisdiccin es un concepto unitario
La jurisdiccin es una y es la misma cualquiera sea el tribunal que la
ejercite y el proceso que se valga para ello. Pero tiene adems carcter

totalizador en el sentido que cuando el rgano correspondiente la ejercita, lo

hace como un todo sin posibilidad de parcelacin.
Es una sola y como tal no admite clasificaciones. Por el slo hecho de
dividirse, sta se restringe y se especifica en el concepto de competencia.
d) El ejercicio de la jurisdiccin es eventual
Como seala Calamandrei, la jurisdiccin es de ejercicio eventual, ya que
es la regla general de que ella sea cumplida por sus destinatarios.
Tratndose del proceso penal, el ejercicio de la funcin jurisdiccional es de
carcter necesaria e indispensable para solucionar el conflicto penal,
imponiendo la pena por la comisin del delito.
e) El ejercicio de la funcin jurisdiccional corresponde
exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley
f) La jurisdiccin es indelegable
El juez no puede delegar o conceder la funcin jurisdiccional a otro
rgano. Una vez que el tribunal est instalado no puede dejar de ejercer su
ministerio si no es por causa legal.
Si ha delegado, los actos cometidos por el delegado son nulos. En tal
sentido el art. 35 NCPP dispone: La delegacin de funciones en empleados
subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requieran la intervencin
del juez, producir la nulidad de las mismas.
Lo que s el juez puede hacer es delegar parcialmente su competencia a
travs de exhortos a otro juez, art. 7 COT, 71 y siguientes CPC y 20 NCPP.
g) La jurisdiccin es improrrogable
Lo que est permitido por el legislador es la prrroga de la competencia
respecto de los asuntos contenciosos civiles, en la primera instancia y ante
tribunales de un mismo territorio.
h) La parte de jurisdiccin que corresponde a cada juez es su
competencia
i) La jurisdiccin debe ser ejercida a travs del debido proceso, el
que debe tramitarse a travs de normas de un racional y justo
procedimiento
j) La jurisdiccin se ejerce para resolver asuntos del orden temporal
k) La jurisdiccin como funcin pblica que emana de la soberana
se debe ejercer dentro del territorio de la Repblica
l) La jurisdiccin resuelve conflictos a travs de sentencias que
tienen la eficacia de cosa juzgada, y de eventual posibilidad de
ejecucin
6. Los momentos jurisdiccionales
Ellos dicen relacin con las diversas fases o etapas que se contemplan para el
desarrollo de dicha funcin, los que en definitiva corresponden a las etapas que
se deben contemplar dentro de un debido proceso, al ser ste el nico medio a
travs del cual la jurisdiccin puede vlidamente ejercerse.
Los momentos jurisdiccionales son: el conocimiento, el juzgamiento y la
ejecucin de lo juzgado, los cuales se encuentran contemplados en los arts. 73
CPR y 1 COT.
La fase de conocimiento
Comprende conocer las pretensiones de parte del actor y de las alegaciones,
excepciones y defensas que frente a ellas puede hacer valer el demandado, y
la realizacin de la actividad probatoria para acreditar los hechos en los cuales
ellas se sustentan.

En el procedimiento civil esta etapa est conformada por la demanda y la

contestacin de la demanda. En el proceso penal, esta etapa se encuentra
representada por la acusacin que debe efectuar el fiscal y la acusacin
particular del querellante si lo hubiere y la contestacin por parte del acusado.
En segundo lugar, la fase de conocimiento se proyecta esencialmente a
saber los hechos por medio de las pruebas que suministren las partes o por la
propia iniciativa del juez.
La fase de juzgamiento
Es la ms relevante y caracteriza la misin del juez. Implica reflexin, estudio y
anlisis del material de hecho y de derecho necesario para adoptar una
decisin, anlisis que se manifiesta o exterioriza en el acto o declaracin de
voluntad que es la sentencia.
En nuestro derecho la labor de raciocinio y anlisis ya de la situacin fctica, ya
de la situacin jurdica, se realiza en las consideraciones de hecho y de
derecho de la sentencia definitiva, art. 170 n 4 CPC, 500 n 4 y 5 CPP y 342
letras c y d NCPP y 83 COT. Es tambin el antecedente directo e inmediato de
la resolucin, es la razn del mandato.
La fase de ejecucin
En ella la reflexin cede el paso al obrar. Su existencia est subordinada al
contenido de la sentencia en cuanto funciona si sta es de condena y
normalmente requiere coercin, del auxilio de la fuerza pblica. Si la resolucin
ordena pagar una suma de dinero, se embargan bienes del deudor que se
subastan para entregar al acreedor el producido del remate, etc.
Como el rgano jurisdiccional carece de fuerza propia, ha de recurrir al rgano
administrativo correspondiente para que le suministre la suya. De ah las
disposiciones constitucionales, art. 73 inc. 3 y 4 y legales, art. 11 COT que
habilitan a los tribunales ordinarios para impartir rdenes directas a la fuerza
pblica para hacer ejecutar sus resoluciones, sin que la autoridad requerida
pueda diferir el mandato judicial, ni calificar su fundamento, oportunidad, justicia
y legalidad.
Como es obvio esta fase jurisdiccional deja de existir si el obligado por el fallo
se allana a cumplirlo voluntariamente o se produce alguna forma de
composicin, no del conflicto, ya que se encuentra resuelto, sino en el modo de
facilitar la ejecucin.
8. Los lmites de la jurisdiccin
Concepto
Se entiende por lmites de la jurisdiccin: los diversos factores que delimitan
el ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Clases de lmites
a) En atencin al tiempo: en general el ejercicio de la jurisdiccin es
perpetua. La excepcin lo constituyen los rbitros y los tribunales
unipersonales de excepcin.
Debe tenerse tambin presente que en la actualidad rige respecto
de las personas designadas para ejercer la funcin jurisdiccional un lmite
de edad de 75 aos, art. 77 y 8T CPR.
b) En atencin al espacio: es posible distinguir: i) un lmite externo que
est dado por la jurisdiccin de otros Estados; ii) uno interno que est
dado por las normas de competencia respecto de cada tribunal.
c) En atencin a la materia: slo debe ejercerse la jurisdiccin respecto
de la resolucin de asuntos de trascendencia jurdica del orden temporal.

d) En atencin a la persona: slo puede ser ejercida por el tribunal

establecido por la ley, no pudiendo el juez delegarla, ni las partes
modificarla de manera alguna.
e) En relacin con las atribuciones de otros poderes del Estado:
puede verse desde dos puntos de vista: i) los tribunales no pueden
avocarse el ejercicio de las funciones de otros poderes del Estado, art. 4
COT; ii) los otros poderes del Estado no pueden avocarse el ejercicio de
las funciones encomendadas a los tribunales, art. 73 y 80 A CPR.
f) En relacin con el respeto a otros Estados: los tribunales no pueden
ejercer jurisdiccin respecto de Estados extranjeros, mandatarios,
diplomticos, organismos internacionales, y en general respecto de toda
persona que goza de inmunidad de jurisdiccin.
9. Inmunidad de jurisdiccin
Concepto
La inmunidad de jurisdiccin: se refiere a los casos en que no es posible
que se ejerza por nuestros tribunales el ejercicio de la funcin
jurisdiccional respecto de determinadas personas.
Los Estados extranjeros
Los Estados extranjeros no pueden ser juzgados como sujetos de derecho por
nuestros tribunales de acuerdo con las normas consuetudinarias de derecho
internacional y al principio de la igualdad soberna de los diversos Estados
consagrada en la Carta de las Naciones Unidas, art. 2.1.
Los jefes de Estado extranjeros
Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de conformidad a los arts. 333 y 334
CDIP.
Los agentes diplomticos
Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de conformidad a lo previsto en el art.
31 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas, pudiendo
renunciarse a ella segn lo previsto en el art. 32 de ella.
Los cnsules
Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de acuerdo a lo previsto en el art. 43
de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, pudiendo renunciarse
a ella segn lo dispuesto en el art. 45 de ella.
Misiones especiales y organizaciones internacionales
Los arts. 31 y 41 de la Convencin sobre Misiones Consulares regula la
inmunidad de jurisdiccin.
10. Los equivalentes jurisdiccionales
Concepto
Se entiende por equivalente jurisdiccional: todo acto que son haber
emanado de la jurisdiccin de nuestros tribunales equivale a los efectos
que produce una sentencia para los efectos de la solucin del conflicto.
Son equivalentes jurisdiccionales
a) La transaccin: es un equivalente jurisdiccional por cuanto de acuerdo
al art. 2460 CC produce el efecto de cosa juzgada de ltima instancia, y
por ello puede oponerse por va de excepcin para que se dicte un fallo
por un tribunal en oposicin a lo establecido en ella. En relacin a la
accin de cosa juzgada, slo producir sus efectos si es celebrada por
escritura pblica, puesto que no aparece mencionada como uno de los
ttulos ejecutivos del art. 434 CPC.

b) La conciliacin: el acta de conciliacin se estima como sentencia

ejecutoriada para todos los efectos legales, art. 267 CPC. En
consecuencia produce efecto de cosa juzgada y es ttulo ejecutivo
perfecto, art. 434 CPC.
c) El avenimiento: el acta de avenimiento pasada ante tribunal
competente produce el trmino del proceso y efecto de cosa juzgada.
Adems es contemplada como ttulo ejecutivo, art. 434 CPC.
d) La sentencia extranjera: la sentencia extranjera no tiene eficacia en
Chile mientras no se halla otorgado respecto de ella un exequatur por
parte de la Corte Suprema, segn los arts. 242 y siguientes CPC. En
materia penal ello se rige por las reglas establecidas en el art. 3 CPP y 13
NCPP.
e) La sentencia eclesistica: no es un equivalente jurisdiccional en
Chile.
11. Las atribuciones o facultades conexas
Concepto
Ellas son: atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin
jurisdiccional que se radican en los tribunales, por mandato de la CPR o la
ley.
El art. 3 COT se refiere a ellas: Los tribunales tienen, adems, las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan
en los respectivos ttulos de este Cdigo.
a. Las facultades conservadoras
Concepto
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la
Constitucin en el ejercicio de la funcin legislativa y por la proteccin y amparo
de las garantas y derechos que se contemplan en la Constitucin.
Diversas manifestaciones de las facultades conservadoras
i. El respeto de la Constitucin y las leyes
a) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad, art. 80 CPR: el cual es un
control constitucional represivo, que slo tiene un carcter relativo.
b) Resolver las contiendas de competencia que se susciten ente las
autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de
justicia, segn el art. 49 n 3 CPR y 191 COT.
ii. Proteccin de garantas constitucionales
a) Conocimiento del recurso de proteccin, art. 20 CPR.
b) Amparo ante el juez de garanta, art. 95 NCPP.
c) Reclamacin por desconocimiento de la nacionalidad, art. 12 CPR.
d) Acceso a los tribunales, derecho constitucional a la accin, art. 19 n 3
inc. 1 y 2 CPR.
e) Privilegio de pobreza, art. 129 CPC, 593, 596 y 600 COT, 64 y 200
CPP y ley 19.718 de Defensora Penal Pblica.
f) Abogados y procuradores de turno, art. 598 inc.1 COT.
iii. Otras manifestaciones
a) Desafuero, art. 611 a 622 CPP y 416 a 423 NCPP.
b) Visitas a los lugares de detencin, semanales, art. 567 CPP y
semestrales, art. 578, a 580 COT.
b. Las facultades disciplinarias
Concepto Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la
mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la

actividad jurisdiccional, pudiendo al efecto reprimir las faltas o abusos en que

incurrieren los diversos funcionarios como los particulares que intervinieren o
asistieren a los tribunales.
El principio que rige en esta materia consiste en que las mximas
facultades disciplinarias se ejercen a mayor jerarqua del tribunal, as la corte
Suprema le corresponde el ejercicio de las facultades disciplinarias sealadas
en los arts. 77 inc.3 y 79 CPR y 540 COT.
Los arts. 530 y siguientes se encargan de regular la jurisdiccin
disciplinaria de los tribunales.
Diversas manifestaciones de las facultades disciplinarias
i. Aplicacin de facultades de oficio
Ellas estn descritas para los diversos tribunales en los correspondientes
cdigos procesales.
ii. Aplicacin de medidas disciplinarias a peticin de parte
a) La queja disciplinaria, art. 544m 547 y 551 COT.
b) El recurso de queja, arts. 545, 548 y 549 COT.
iii. Sanciones a los abogados, arts. 546 COT y 287 NCPP.
iv. Medios indirectos
a) Visitas, las cuales pueden ser ordinarias, art. 555 a 558 COT o
extraordinarias, art. 559 COT.
b) Relator debe dar cuenta de las faltas o abusos que notare antes de
comenzar la relacin ante los tribunales colegiados, art. 373 inc. 1 COT.
c. Facultades econmicas
Concepto
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio
de la funcin jurisdiccional y para dictar las normas e instrucciones destinadas a
permitir cumplir con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida
administracin de justicia en toso el territorio de la Repblica, arts. 74 y 79
COT.
Diversas manifestaciones de la facultad econmica
i. Discurso del Presidente de la Corte Suprema, art. 102 n 4 COT.
ii. Intervencin en el nombramiento, art. 282 y siguientes COT.
iii. Escalafn, art. 264 y siguientes COT.
iv. Confeccin de listas, art. 278 COT.
v. Instalacin de jueces, art. 300 COT.
vi. Traslados y permutas, art. 310 COT.
vii. Autos acordados internos y externos.

La Competencia
1. Concepto
El art. 108 COT define la competencia como: La competencia es la facultad
que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
La jurisdiccin es la facultad de conocer, juzgar y resolver las causas civiles y
criminales, mientras que la competencia es la esfera fijada por el legislador para
que la jurisdiccin se ejerza.
La definicin de competencia del legislador adolece de un defecto formal al
sealarnos que la competencia es la facultad de conocer los negocios, puesto
que ella no es ms que la esfera, grado o medida fijada por el legislador para el
ejercicio de la jurisdiccin.
Por ello es que se define como competencia: la esfera, grado o medida
establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza jurisdiccin.
2. Clasificacin
a. En cuanto a la determinacin del tribunal competente
Desde este punto de vista la competencia es absoluta o relativa.
La competencia absoluta es: aquella que persigue determinar la jerarqua del
tribunal, dentro de la estructura jerrquica piramidal de ellos, que es
competente para conocer de un asunto especfico.
Los elementos de la competencia absoluta son: la cuanta, la materia y el fuero
o la persona.
En la actualidad podramos agregar el factor tiempo en materia penal, ello por la
entrada en vigencia gradual del sistema procesal penal, que deriva en la
aplicacin de uno u otro sistema segn su vigencia.
Sin embargo, el factor tiempo no tiene injerencia alguna frente a los delitos de
competencia de tribunales militares, ya que la reforma procesal penal no es
aplicable respeto de ellos, art. 80 A CPR.
La competencia relativa es: aquella que determina cual tribunal dentro de una
jerarqua es competente para conocer de un asunto especfico.
El nico elemento establecido por el legislador para determinar la competencia
relativa es el territorio.
b. En cuanto a la intervencin de la voluntad de las partes en la
determinacin de la competencia
Desde este punto de vista puede ser clasificada en competencia natural y
competencia prorrogada.
La competencia natural es: aquella que se asigna por la ley a un determinado
tribunal para el conocimiento del asunto.
Es aquella que se genera por la aplicacin lisa y llana de las reglas de la
competencia.
La competencia prorrogada es: aquella que las partes expresa o tcitamente
confieren a un tribunal, que no es el naturalmente competente para el
conocimiento de un asunto, a travs de la prrroga de la competencia.
c. En cuanto al origen de la competencia
Desde este punto de vista se clasifica en competencia propia y competencia
delegada.
La competencia propia es: aquella que naturalmente o por voluntad de las
partes en virtud de la prrroga de la competencia corresponde a un tribunal
para el conocimiento de un asunto por la aplicacin de las reglas de la
competencia absoluta o relativa.

Segn el art. 7 COT: Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los
negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado.
Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar
providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio.
Es decir del principio de territorialidad del tribunal con competencia propia
existe excepcionalmente la posibilidad de que el tribunal con dicha competencia
realice actuaciones fuera de su territorio. As lo son:
a) El tribunal que posee competencia propia puede realizar la prueba de
inspeccin personal del tribunal en su territorio jurisdiccional, art. 403
CPC.
b) Los jueces del crimen de las provincias de Santiago y Chacabuco
pueden practicar sus actuaciones en cualquiera de las comunas de la
Regin metropolitana.
La competencia delegada es: aquella que posee un tribunal que no
conoce del asunto, para la realizacin de diligencias especficas, por habrsela
delegado para ese slo efecto el tribunal que posee la competencia propia.
El tribunal que delega su competencia propia en otro tribunal, que
requiere ser de un distinto territorio jurisdiccional, lo hace slo para diligencias
especficas, art. 71 inc.3 CPC: El tribunal a quien se dirija la comunicacin
ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr decretar
otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la
causa para que resuelva lo conveniente.
Finalmente constituye una obligacin para el delegado practicar o dar la
orden de practicar en su territorio las actuaciones correspondientes, art. 71
CPC inc.1: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se
practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que
otro tribunal le encomiende.
El medio a travs del cual se realiza la delegacin es el exhorto, que son:
las comunicaciones que el tribunal que conoce de una causa dirige a otro
tribunal, nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar
determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional. El art.
71 CPC as como el 20 NCPP se refieren a la materia.
d. En cuanto a la extensin de la competencia que poseen los tribunales
para el conocimiento de los procesos
Desde este punto de vista, se puede clasificar en comn o especial.
La competencias comn es: aquella que permite a un tribunal conocer
indistintamente de toda clase de asuntos, sean civiles, contenciosos o no
contenciosos o penales.
En nuestro pas, la regla general es que la competencia sea comn.
La Cortes de Apelaciones y Suprema siempre tienen competencia comn.
La competencia especial es: aquella que faculta a un tribunal ordinario para el
conocimiento de determinadas causas civiles o criminales.
De manera excepcional, la estructura de tribunales ordinarios vigente anterior a
la reforma procesal penal, el legislador estableci competencia especial para
determinados jueces del letras, como por ej. los jueces civiles de Santiago.
e. En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competentes para
conocer de un asunto
Desde este punto de vista, se puede clasificar en privativa o exclusiva y
competencia acumulativa.

La competencia privativa es: aquella en que de acuerdo a la ley existe un solo

tribunal competente para conocer del asunto, con exclusin de todo otro
tribunal.
La competencia acumulativa es: aquella en que de acuerdo a las reglas de
competencia que establece la ley, existen dos o ms tribunales potencialmente
competentes para conocer del asunto, pero previendo cualquiera de ellos en el
conocimiento del asunto cesa la competencia de los dems para conocer el
asunto por el slo ministerio de la ley.
Ejemplos de esta competencia son: i) para el conocimiento de una accin
inmueble, son competentes el tribunal donde se contrajo la obligacin o el lugar
donde se encontrare la especie reclamada, art. 135 COT; ii) en el antiguo
proceso penal, para el conocimiento de la accin civil de indemnizacin de
perjuicios, son potencialmente competentes el juez del respectivo proceso
penal o el juez civil competente, art. 5 CPP y 171, 172 COT.
f. De acuerdo a la instancia en que el tribunal posee competencia para
conocer de un asunto
La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo que
corresponde a un tribunal para la resolucin del asunto, pudiendo avocarse al
conocimiento tanto de las cuestiones de hecho y de derecho que configuran el
conflicto.
El concepto de instancia est indisolublemente vinculado al de apelacin, que
es el que da origen a la segunda instancia. De acuerdo a ello puede clasificarse
la competencia en:
a) De nica instancia: cuando no procede el recurso de apelacin en
contra de la sentencia que se debe dictar para su resolucin. En nuestro
pas la competencia de nica instancia es de carcter excepcional, puesto
que siempre es procedente el recurso de apelacin en contra de la
sentencia definitiva, salvo texto expreso. En el nuevo sistema procesal
penal, se altera esta regla general, y se contempla el conocimiento en
nica instancia de el juicio oral por el tribunal oral en lo penal, art. 364
NCPP; y del procedimiento simplificado por el juez de garanta, art. 399
NCPP.
b) De primera instancia: para el conocimiento de un asunto cuando es
procedente la interposicin del recurso de apelacin en contra de la
sentencia que se debe dictar para su resolucin.
c) De segunda instancia: para el conocimiento de un asunto cuando se
encuentra conociendo el recurso de apelacin interpuesto en contra de
una resolucin pronunciada por el tribunal de primera instancia.
g. En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la
competencia
Desde este punto de vista puede clasificarse en: competencia civil contenciosa
y competencia civil no contenciosa, segn se promueva o no conflicto entre
partes.
h. En cuanto al destinatario de las reglas de competencia
Desde este punto de vista puede clasificarse en: objetiva y subjetiva.
La competencia objetiva es: aquella que determina el rgano jurisdiccional que
debe conocer el asunto en virtud de las reglas de la competencia absoluta y
relativa.
La competencia subjetiva o funcional es: aquella que determina la posibilidad
de actuar de la persona misma del juez para la resolucin de un asunto, por no

ser este parte del proceso a resolver (impartialidad) o carecer de la absoluta

independencia para resolver (imparcialidad).
El medio que el legislador ha establecido para velar por la competencia
subjetiva son las implicancias y recusaciones.
Las reglas generales de la competencia
1. Concepto y caractersticas
Concepto
Las reglas generales de la competencia son: los principios bsicos que
establece el legislador respecto de la competencia y que deben aplicarse sin
importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarqua del tribunal que deb
conocer de l.
Caractersticas
a) Son generales en el sentido de que reciben aplicacin respecto de
todos los asuntos que conocen los tribunales ordinarios.
b) Son complementarias, en cuanto no integran las normas de
competencia absoluta o relativa, pero sirven para determinar las
facultades de un tribunal una vez que aquellas han recibido aplicacin.
c) Son consecuenciales, en cuanto reciben aplicacin una vez que se
encuentre determinado el tribunal competente.
d) Su infraccin no tiene establecida una sancin nica, sino que debe
determinarse para cada regla general.
2. Enunciacin
Son las contenidas en los arts. 109 a 114 COT y son:
a) La regla de la radicacin o fijeza, art. 109.
b) La regla del grado o jerarqua, art. 110.
c) La regla de la extensin, art. 111.
d) La regla de la inexcusabilidad, art. 112.
e) La regla de la ejecucin, art. 113 y 114.
3. La regla de la radicacin o fijeza
Concepto
La seala el art. 109 COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un
negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa
sobreviviente.
Por tanto, ella consiste en fijar en forma irrevocable la competencia de un tribual
que ha de conocer un asunto, cualquiera sean los hechos que acontezcan con
posterioridad modificando los elementos que se tuvieron en cuenta para
determinar la competencia absoluta y relativa.
Ella es la consagracin del principio de la seguridad jurdica en materia de
competencia.
Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicacin
de un asunto a ante un tribunal
a) La actividad del tribunal: el tribunal debe haber intervenido en el
proceso, ya sea de oficio o a peticin de parte.
b) La competencia del tribunal interviniente: el tribunal que interviene debe
ser competente segn las reglas de la competencia absoluta y relativa.
c) La intervencin del tribunal debe ser hecha con arreglo a derecho.
Momento en el cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal
Competente

a) En materia civil: la radicacin de la demanda se produce desde la

notificacin vlida de la demanda, a partir de la cual se entiende
constituida la relacin jurdica procesal y el estado de litis pendencia.
b) En materia penal: en el antiguo procedimiento penal se discute si esta se
produce por:
a. A partir de la resolucin instryase sumario: esta tesis considera
que si la radicacin presupone la competencia, y siendo en materia
criminal los cuatro elementos de orden pblico, lo propio sera que
el mismo tribunal al faltar uno declarare su incompetencia para
conocer el asunto. Esta tesis encuentra apoyo en los arts. 102 y 105
CPP, de acuerdo con los cuales el tribunal debe desde el inicio del
procedimiento penal un examen de competencia.
b. A partir de la resolucin del auto de procedimiento: para esta
tesis, al legislador no le importa mayormente determinar la
competencia antes del nacimiento del sujeto pasivo con el auto del
procedimiento, estableciendo una competencia preventiva en
relacin con la prctica de diligencias en el territorio de comisin del
ilcito. Es slo a partir del auto de procedimiento donde existe una
certeza relativa acerca del delito y la participacin, elementos
indispensables para poder determinar las reglas segn la
competencia absoluta y relativa.
c) En el nuevo sistema procesal penal: la radicacin slo puede
producirse a partir de la formalizacin de la investigacin a que se refiere
el art. 229 NCPP. La investigacin preliminar en el nuevo proceso penal
es una actuacin de carcter administrativo y no jurisdiccional, por lo que
mal cabra requerir la competencia, que es slo propia de la actividad
jurisdiccional.
Excepciones a la regla de la radicacin
Ellas consisten en que no obstante encontrarse fijado el tribunal
correspondiente, por el hecho posterior al proceso debe pasar a otro tribunal
para su conocimiento y fallo.
Es menester destacar que para que exista realmente una excepcin a la
regla de la radicacin, el cambio que debe producirse con posterioridad debe
decir relacin con el tribunal y con la persona del juez, por lo que no existe una
excepcin por las reglas de la subrogacin.
Tradicionalmente se ha sealado que son una excepcin a la regla de la
subrogacin:
a) El compromiso: por el que las partes entregan la decisin del asunto a un
juez rbitro.
b) La acumulacin de autos:
a. En materia civil: es un incidente especial que tiene por finalidad evitar el
pronunciamiento de sentencias contradictorias, manteniendo la
continencia o unidad de causa.
b. En materia criminal: tiene un doble aspecto, el primero dice relacin a que
todo lo pendiente ante otro tribunal se acumula ente el que establece la
ley; y el segundo est contemplado en el art. 160 COT: El culpable de
diversos delitos ser juzgado por todos ellos en un solo proceso, para lo
cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en su contra; y las
personas que en ella figuran como reos quedarn sometidas a la
jurisdiccin del tribunal a quin corresponda conocer en los procesos
acumulados (hoy derogado por la reforma procesal penal). En el nuevo

proceso penal, es procedente que se acumulen las investigaciones

formalizadas ante diversos jueces de garanta ante uno solo de ellos y
pasen a configurar una sola investigacin conforme a lo previsto en el art.
159 COT.
c. En materia comercial: el art. 70 inc.1 Ley de Quiebra, dispone la
acumulacin material de todos los juicios del fallido que puedan afectar
sus bienes.
c) Las visitas: se dice que las visitas extraordinarias reguladas en el art. 559
y siguientes del COT, por el cual el Ministro Visitador se constituye en el
tribunal de primera instancia es una excepcin a la regla de la radicacin.
Ello no es efectivo ya que no existe una sustitucin de un tribunal por otro,
sino solamente de un juez por otro.
4. La regla del grado o jerarqua
Concepto
Esta regla se encuentra en el art. 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley
la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un
determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe
conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Esta regla general de la competencia se vincula a dos conceptos
fundamentales en el Derecho Procesal: la instancia y el recurso de apelacin.
Esta regla tiene por objeto determinar el tribunal de alzada que va a conocer en
la segunda instancia.
Ella es de orden pblico e irrenunciable, por lo que no procede la prrroga de la
competencia en la segunda instancia.
Elementos para que opere la regla del grado o jerarqua
a) Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de
primera instancia.
b) Que sea procedente el recurso de apelacin en contra de la resolucin
pronunciada por el tribunal de primera instancia.
En el nuevo sistema procesal penal, la regla del grado o jerarqua slo
recibe aplicacin respecto de los jueces de garanta en las resoluciones que
son apelables, art. 370 NCPP, y no recibe aplicacin respecto de las
resoluciones de tribunal oral en lo penal, ya que ellas no son apelables, art. 364
NCPP y respecto del trmite de la consulta por haber sido este suprimido.
5. La regla de la extensin
Concepto
Se encuentra formulada en el art. 111 COT: El tribunal que es competente para
conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias
que en l se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de
reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran
por separado.
Mario Mosquera la ha definido como: Consiste en que el tribunal que es
competente para conocer del asunto principal que se promueve ante l, es
tambin competente para conocer de todo aquello que se vincula al
asunto principal y que lo conduce a la decisin del conflicto.
La regla de la extensin en materia civil

La regla de la extensin en materia civil se aplica a:

a) El asunto principal: que en materia civil comprende las pretensiones
que el demandante formula en el proceso a travs de su demanda y las
alegaciones, defensas y excepciones que el demandado formula
respecto de la pretensin hecha valer en su contra, en su contestacin.
b) Los incidentes: pudiendo ser ellos ordinarios, sujetos a la tramitacin
general de los arts. 82 a 91 CPC o especiales, sujetos a tramitacin
especial.
c) La reconvencin: es la demanda formulada por el demandado en su
escrito de contestacin y que se inserta en el primitivo procedimiento
iniciado por el demandante. Por regla general slo recibe aplicacin en
el juicio ordinario de mayor cuanta, salvo que por texto expreso se
aplique a otros procedimientos como son: i) el juicio de arrendamiento; ii)
el juicio ordinario de menor cuanta; iii) el juicio ordinario laboral.
d) La compensacin: desde la perspectiva del derecho civil, es un modo
de extinguir las obligaciones recprocas existentes entre dos personas,
hasta la concurrencia del menor valor, regulada en los arts. 1655 y
siguientes CC. Desde el punto de vista procesal, es una excepcin
perentoria, es decir, un medio de defensa que hace valer el demandado
y que ataca y enerva el fondo de la accin deducida de forma definitiva,
art. 303 n 6 CPC.
e) La ejecucin de la sentencia: de acuerdo a lo previsto por los arts. 113
y 114 COT, la ejecucin de las resoluciones puede corresponder a los
tribunales que las hubieran pronunciado en primera o nica instancia,
sea con competencia exclusiva si se aplica el procedimiento incidental o
como uno de los tribunales con competencia acumulativa o preventiva si
se aplica el procedimiento ejecutivo.
Regla de la extensin en materia penal
El juez del crimen en virtud de dicha regla puede conocer:
a) Del asunto principal: es decir, de la accin penal destinada a la
averiguacin de todo hecho punible y a obtener la sancin del delito que
resulte probado, art. 10 inc.1 CPP. En la etapa de sumario, deber
investigar los hechos que constituyen la infraccin, lo que en el nuevo
proceso penal corresponder al Ministerio Pblico. En el plenario, el
asunto principal se configurar por la acusacin de oficio, por la adhesin
a la acusacin o la acusacin particular del querellante y por la
contestacin del acusado. En el nuevo proceso penal, la discusin,
prueba y fallo se realizan ante el tribunal oral en lo penal.
b) De los incidentes: el juez del crimen conoce de los incidentes que se
promuevan durante el juicio. Asimismo acontece con el juez de garanta
en el proceso de investigacin y con el tribunal oral en las incidencias que
se promuevan durante su tramitacin.
c) La accin civil:
a. La accin civil restitutoria: corresponde conocer al juez del crimen
exclusivamente la accin civil restitutoria de la especie que ha sido
objeto material del delito. En cuanto a la que persigue su valor son
competentes al no haber regla especial, los jueces del crimen y civil.
En el nuevo proceso penal, slo podr ser conocida por el juez del
crimen si ella se intenta por la vctima contra el imputado, art. 59
inc.2 NCPP.

b. La accin civil indemnizatoria: es de competencia acumulativa, ya

que puede conocer de ello el juez civil como el criminal que conoce
del delito, art. 6 inc.2 CPP y 167 CPC. En el nuevo proceso penal,
slo existe esta competencia acumulativa si la indemnizacin es
ejercida por la vctima en contra del imputado, art. 59 inc.2 NCPP. Si
la accin civil es intentada por personas distintas a la vctima o
contra personas distintas al imputado, slo podr ser conocida por
el tribunal civil, art. 59 inc.3 NCPP y 171 inc.3 COT.
c. La accin civil reparatoria: la que sigue las mismas reglas.
d) Las cuestiones prejudiciales civiles: la regla general es que
corresponde al juez del crimen (o al juez de garanta en el nuevo
procedimiento penal) conocer de todas las cuestiones prejudiciales civiles
que se hagan valer. Sin embargo existen ciertas excepciones que slo
van a poder ser conocidas por el juez civil, ellas son, arts. 173 inc.2y 3,
174 COT:
a. Las cuestiones sobre validez de matrimonio.
b. Las cuestiones sobre cuentas fiscales.
c. Las cuestiones sobre el estado civil cuya resolucin deba servir
de antecedente necesario para el fallo de la accin penal
persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o suspensin
del estado civil, art. 173 inc.3 COT.
d. Los delitos que versen sobre el dominio u otro derecho real
constituido sobre inmuebles, art. 174 COT: Si contra la accin
penal se pusieren excepciones de carcter civil concernientes al
dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse
el juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas
de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que
sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito. El
conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo
civil.
Cuando se promueve una cuestin prejudicial civil, el proceso penal
se suspende., por medio de un sobreseimiento temporal, art. 409 n 4
CPP, 252 letra c NCPP.
Le legislacin aplicable a las cuestiones prejudiciales civiles lo
determina el art. 173 inc.4 COT: En todo caso, la prueba y decisin de las
cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los
juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil.
6. Regla de la prevencin o inexcusabilidad
Concepto
Ella est contenida en el art. 112 COT: Siempre que segn la ley fueren
competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno
de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido
en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de
ser competentes.
Elementos que deben concurrir para la aplicacin de la regla
a) Que de acuerdo con las reglas de competencia existieren dos o ms
tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto,
situacin que se materializa en los casos que existe competencia
acumulativa.

b) Que el demandante presente su demanda en uno de ellos.

c) Que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto,
instante a partir del cual cesa la competencia de los otros tribunales que
hubieren sido potencialmente competentes.
7. Regla de la ejecucin
Concepto
Ella est contemplada en el art. 113 inc.1 COT: La ejecucin de las
resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en
primera o en nica instancia.
Excepciones que posee dicho principio general
a) En el nuevo sistema penal, la ejecucin de las sentencias penales y de
las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de
competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el
respectivo procedimiento penal, art. 113 inc.2 COT.
Sin embargo, las sentencias que hayan sido pronunciadas por los
tribunales de garanta en el procedimiento abreviado, no nos encontramos
frente a una excepcin. Art. 466 NCPP.
b) En el nuevo proceso penal, la ejecucin de la parte civil de la sentencia
definitiva dictada en el proceso penal, no debe ser ejecutada ante los
tribunales penales, sino que ante el juzgado de letras civil que fuere
competente, art. 172 COT.
Segn el NCPP, art. 472: en el cumplimiento de la decisin civil de
la sentencia, regirn las disposiciones sobre ejecucin de las resoluciones
judiciales que establece el CPC.
Ello implica que el nico procedimiento aplicable para la ejecucin
de esta sentencia es el juicio ejecutivo, ya que no cabe aplicar el
procedimiento incidental, porque slo es procedente cuando se solicita
ante el tribunal que conoci del asunto en nica o primera instancia, art.
233 CPC.
c) Los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de
los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias
definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin.
Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los
funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de
las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera
instancia, art. 113 inc.2 COT.
Si bien esta regla es aplicable en lo relativo al cumplimiento de los
autos y decretos no lo es respecto de otras resoluciones, ya que las
sentencias definitivas o interlocutorias, se puede solicitar su cumplimiento
conforme al procedimiento incidental ante el tribunal que la pronunci en
primera o nica instancia, y si se requiere iniciar un nuevo juicio, deber
aplicarse el juicio ejecutivo, cuya competencia es acumulativa. Es la
situacin que contempla el art. 114 COT: Siempre que la ejecucin de
una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio,
podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del
artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los
principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que
hubiere obtenido en el pleito.

Reglas especiales de la competencia

Las reglas especiales de la competencia se dividen en las de la competencia
absoluta y relativa.
A. Reglas de la competencia absoluta
1. Concepto
Ellas son: aquellas que determinan la jerarqua del tribunal que es competente
para conocer de un asunto determinado.
2. Caractersticas
a) Son de orden pblico.
b) Son irrenunciables.
c) No procede la prrroga de competencia.
d) Puede y debe ser declara de oficio la incompetencia por el tribunal.
e) No existe plazo para que las partes aleguen la nulidad del
procedimiento por incompetencia absoluta del tribunal.
3. Elementos de la competencia absoluta
Son elementos de la competencia absoluta la cuanta, la materia, el fuero
o la persona, y por la entrada en vigencia gradual de la ley procesal penal, el
factor tiempo para aquellas materias.
4. La cuanta
Generalidades
Como elemento de la competencia absoluta ha perdido importancia para con la
supresin de los juzgados de menor cuanta, en el campo civil como en el penal
por la ley 18.776 de 1989.
Sin embargo, la cuanta no ha perdido importancia para determinar el
procedimiento aplicable, para la determinacin de la procedencia de ciertos
recursos.
Concepto
El art. 115 COT seala lo que entiende por cuanta: En los asuntos civiles la
cuanta se determina por el valor de la cosa disputada. En los penales se
determina por la pena que el delito lleva consigo
Reglas generales para determinar la cuanta en los asuntos penales
Segn el art. 132 COT para determinar la gravedad o levedad de un delito se
estar a lo dispuesto en el Cdigo Penal
En el CP los delitos en cuanto a su gravedad se clasifican en:
a) Las faltas: que por regla general conocen los jueces de polica local
siempre que sean letrados. Salvo en Santiago, donde los jueces del
crimen deben conocer de las faltas del art. 494 n 5 7 12 16 20 21; 495 n
3 15 21 22; etc.
b) Los simples delitos: que por regla general conoce el juez del crimen.
c) Los crmenes: que conoce el juez del crimen o un tribunal unipersonal
de excepcin.
Reglas para determinar la cuanta en el nuevo proceso penal
En el nuevo proceso penal, la cuanta determina el tribunal competente y
el procedimiento aplicable.
a) Las faltas: conocen los juzgados de garanta a travs de los siguientes
procedimientos:
a. Procedimiento monitorio: aplicable a las faltas que debieren
sancionarse slo con penal de multa, art. 392 NCPP.

b. Procedimiento simplificado: es aplicable a todas las faltas con

excepcin de los que debiere aplicarse la pena de multas, art. 388 NCPP,
y tambin de las que debiera aplicarse la pena de multa y que el imputado
hubiere reclamado de ella en plazo legal, art. 392 inc.f NCPP.
b) Los crmenes y simples delitos: hay que distinguir:
a. De accin penal privada: les es aplicable el procedimiento de accin penal
privada.
b. De accin penal pblica: el tribunal competente y el procedimiento
aplicable son: i) el procedimiento abreviado, del que conoce el juez de
garanta, art. 406 NCPP; ii) el procedimiento simplificado, del que conoce el
juez de garanta, art. 388 NCPP; iii) el procedimiento oral penal, el cual
constituye el procedimiento ordinario en el sistema procesal y que una vez
terminada la investigacin, conoce el tribunal oral en lo penal.
c. De accin penal pblica previa instancia particular: se rige por las reglas
de la accin penal pblica.
Reglas para determinar la cuanta en los asuntos civiles
Ella ha perdido importancia y slo influir en si el tribunal conocer en nica o
en primera instancia, la procedencia de recursos y la naturaleza del proceso
aplicable.
La competencia en funcin de la cuanta est entregada nicamente a los
tribunales letrados, los cuales deben conocer en nica instancia si la cuanta es
inferior a 10 UTM, o en primera instancia si es mayor, art. 45 n 1 y 2 COT.
Las reglas para determinar la cuanta son las siguientes:
a. Determinacin de la cuanta en asuntos no susceptibles de apreciacin
pecuniaria
Los arts. 130 y 131 COT sealan, por va ejemplar que asuntos no son
susceptibles de apreciacin pecuniaria, reputndolos de mayor cuanta:
Art. 130 COT: Para el efecto de determinar la competencia se reputarn de
mayor cuanta los negocios que versen sobre materias que no estn sujetas a
una determinada apreciacin pecuniaria. Tales son, por ejemplo.
1. Las cuestiones relativas al estado civil de las personas.
2. Las relativas a la separacin de bienes entre marido y mujer, o a la crianza y
cuidado de los hijos.
3. Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias,
sobre peticin de herencia, o sobre apertura y protocolizacin de un testamento
y dems relacionadas con la apertura de la sucesin, y
4. Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administracin de
estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remocin.
Art. 131 COT: Se reputarn tambin, en todo caso, como materias de
mayor cuanta, para el efecto de determinar la competencia del juez, las que en
seguida se indican:
1. El derecho al goce de los rditos de un capital acensuado, y
2. Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y los
acreedores.
Puede decirse que por regla general se trata de materias de Derecho de
Familia, y en cuestiones que las sumas de dinero no pueden cuantificarse con
facilidad.
b. Determinacin de la cuanta en asuntos susceptibles de apreciacin
pecuniaria

A esto se refieren las normas del COT arts. 116 y siguientes. Para ello se
debe distinguir si:
Si el demandante acompaa con documentos su pretensin: art. 116
inc.1 COT: Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a
su accin y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se
estar para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos.
Si el demandante no acompaa con documentos su pretensin, se
debe distinguir si se trata de una accin personal o real:
a) Accin personal: art. 117 COT: Si el demandante no acompaare
documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el valor de la cosa, y
la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la
materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda
verbal o escrita.
b) Accin real: si es real entran a jugar una serie de reglas:
i.-Si la apreciacin de las partes se hiciere de comn acuerdo, o se presumiera
de derecho: art. 118 COT: Si la accin entablada fuere real y el valor de la
cosa no apareciere determinado del modo que se indica en el artculo 116, se
estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo.
Por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera
diligencia o trmite del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas
separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia
nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de
que habla el inciso anterior y se establece la competencia del juez para seguir
conociendo del litigio que ante l se hubiere entablado.
ii.-Si no hay acuerdo entre las partes: el juez debe determinar la cuanta
mediante la apreciacin pericial. Art. 119 COT: Si el valor de la cosa
demandada por accin real no fuere determinado del modo que se indica en el
artculo anterior, el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrar
un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor de ella,
para el efecto de determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito le fijare.
Art. 120 COT: Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de
la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios indicados en
este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado
antes de que se pronuncie la sentencia. Puede tambin el tribunal dictar de
oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto.
Momento en que se determina la cuanta
De los sealado en el art. 116 y siguientes del COT la cuanta debe tomarse,
por regla general, en consideracin al tiempo de presentarse la demanda.
Una vez que la cuanta queda determinada ella no puede alterarse por causa
sobreviviente. De ah los arts. 128 COT: Si el valor de la cosa disputada se
aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la
determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley, y 129 COT:
Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se deba
por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni de lo
que se deba por costas o daos causados durante el juicio.
Si la tramitacin del juicio admite la reconvencin, la fijacin de la cuanta no
puede realizarse slo con la demanda, para lo cual deben sumarse las
cantidades indicadas en ambos escritos. Mas, esta consideracin no es
importante para la competencia, sino que para los recursos y procedimiento
aplicable.

Reglas especiales para la determinacin de la cuanta

Entre los arts. 121 a 127 COT se establecen reglas especiales para su
determinacin.
a) Pluralidad de acciones, art. 121 COT: Si en una misma demanda se
entablaren a la vez varias acciones, en los casos en que puede esto
hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se
determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las
acciones entabladas.
b) Pluralidad de demandados, art. 122 COT: Si fueren muchos los
demandados en un mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad
debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser
solidaria la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser
compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la parte
que le correspondiere.
c) Caso de reconvencin, art. 124 COT: Si el demandado al contestar la
demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la
materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal
y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se
considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin
separadamente de los que son materia de la demanda. No podr
deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para
conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la
prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su
cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior.
d) Terminacin de arrendamiento: segn lo dispuesto en el art. 125 COT
se debe distinguir entre: i) en los juicios de desahucio o de restitucin de
la cosa arrendada, el valor de lo disputado se determinar por el monto de
la renta o del salario convenido para cada perodo de pago; ii) en los
juicios de reconvencin, por el monto de las rentas insolutas.
e) Saldos insolutos, art. 126 COT: Si lo que se demanda fuere el resto
insoluto de una cantidad mayor que hubiere sido antes pagada en parte,
se atender, para determinar la cuanta de la materia, nicamente al valor
del resto insoluto.
f) Pensiones futuras, art. 127 COT: Si se trata del derecho a pensiones
futuras que no abracen un tiempo determinado, se fijar la cuanta de la
materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un ao. Si
tienen tiempo determinado, se atender al monto de todas ellas. Pero si
se tratare del cobro de una cantidad procedente de pensiones peridicas
ya devengadas, la determinacin se har por el monto a que todas ellas
ascendieren.
Otros fines de la cuanta
Ya no es de importancia para determinar la competencia, pero para otras
materias sigue totalmente vigente:
a) Importa para los efectos de establecer la aplicacin de un procedimiento
determinado, el juicio ordinario de mayor (500 UTM), menor (10-500 UTM)
o mnima cuanta (menos de 10 UTM).
b) Importa en los negocios civiles y comerciales para los efectos de
determinar si el tribunal que conoce lo har en nica o primera instancia,
art. 45 COT.

La cuanta en asuntos pactados en moneda nacional

Art. 116 inc.2 COT: Para determinar la cuanta de las obligaciones en
moneda extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la
demanda, un certificado expedido por un banco, que exprese en moneda
nacional la equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado
no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la
demanda.
Sin embargo, el art. 20 de Ley de Operaciones de Crdito de Dinero
establece que basta un certificado otorgado por la plaza, referido al da de
presentacin de la demanda o a cualquiera de los diez das precedentes, para
los efectos de lo dispuesto por los arts. 116 y 120 COT.
5. La materia
Ella es: la naturaleza del asunto controvertido.
Si bien ha perdido importancia, en la legislacin chilena ella juega doblemente.
Por una parte, es utilizada para el establecimiento de los tribunales especiales.
En segundo lugar, la materia juega a travs de lo que se denomina elemento
de la competencia absoluta (fuero real) para la determinacin de la jerarqua
de un tribunal. En este carcter, arrastra los asuntos de una cuanta inferior a
otra superior.
La materia como factor de competencia
En la actualidad los jueces de letras se estructuran en forma jerrquica,
adecundose a la administracin interna del pas. Por ello puede distinguirse
entre: jueces de letras de comuna o agrupacin de comunas, de capital de
provincia y de asiento de Corte de Apelaciones. En esta estructura, la materia
sumado a el factor persona o fuero, juega a travs de la sustraccin del
procedimiento de un tribunal inferior a otro mayor.
Ello se puede encontrar en las siguientes disposiciones:
a) Art. 48 COT, Los juicios de Hacienda: conocern de ellos los jueces de
letras de comunas de asiento de corte de Apelaciones, en primera
instancia. No obstante lo anterior, el Fisco como demandante puede elegir
entre ocurrir a aquellos tribunales o el del domicilio del demandado.
b) Art. 45 n 2 letra c COT, Asuntos judiciales no contenciosos: se entrega
el conocimientos de estos asuntos al juez de letras en primera instancia,
salvo en lo que respecta a la designacin de los curadores ad litem,
donde es competente el tribunal que conoce del pleito.
c) Art. 50 n 1 COT: entrega al conocimiento de un Ministro de Corte de
Apelaciones los asuntos que se sigan contra la seguridad del Estado.
d) Art. 52 n 2: entrega al conocimiento de un Ministro de Corte de
Apelaciones los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando
puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otro
Estado. Entre otros.
6. El fuero o persona
Concepto
Se puede afirmar que el fuero es: aquel elemento de la competencia absoluta
que modifica la determinacin previa de la jerarqua de un tribunal en razn de
la cuanta y materia para conocer de un asunto por existir la intervencin de una
persona constituida en dignidad.
Este factor mantiene toda su vigencia como elemento alterador de la
competencia de un tribunal.

El fuero no es un beneficio para la persona que lo goza, sino que es una

garanta para la persona que no cuenta con l, al pensar el legislador que un
tribunal superior es ms independiente en sus decisiones. As se mantiene una
relativa igualdad ante la ley.
Clasificacin del fuero
Puede clasificarse en fuero mayor o menor.
Fuero mayor: por ste, se eleva el conocimiento de un asunto que, en un
principio, estaba entregado a un juez de letras al de un tribunal unipersonal de
excepcin.
A este fuero se refiere el art. 50 n 2 COT: 2. que entrega al conocimiento de
un Ministro de Corte de Apelaciones los asuntos de las causas civiles en que
sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de
la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los
Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica,
Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de
Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de
Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los
Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la
Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los
Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.
La circunstancia de ser accionistas de sociedades annimas las personas
designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para
que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los
juicios en que aqullas tengan parte, debiendo stos sujetarse en su
conocimiento a las reglas generales.
En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la existencia del fuero
mayor respecto de las causas penales, debiendo su investigacin ser efectuada
por el Ministerio Pblico, y actuando el juez de garanta y el tribunal oral en lo
penal segn las reglas generales.
Fuero menor: por ste, determinadas personas, por el hecho de desempear
una funcin pblica, hacen radicar el conocimiento de un asunto en los jueces
de letras, pero slo respecto de las causas civiles o de comercio. Seala al
efecto el art. 45 n 2 letra g COT: que los jueces de letras conocern en primera
instancia de: De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las
sealadas en las letras a) y b) del No. 1 de este artculo, en que sean parte o
tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada y de la
Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales,
los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales,
cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el
Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico
o de los establecimientos pblicos de beneficencia.
El fuero de los jueces
En esta materia, sobre todo a partir de la CPR de 1980, es preciso tomar en
consideracin de lo que es comnmente denominado fuero orgnico, el que
est complementado con una garanta que no dice relacin directa con la
competencia. Nos referimos a la inviolabilidad.
De acuerdo al art. 78 CPR: Los magistrados de los tribunales superiores de
justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder
Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el

caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a

disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a la ley.
Se debe entender por fuero de los jueces la alteracin establecida por la ley de
jerarqua de los tribunales que van a conocer de los asuntos civiles o penales
en el que sea parte o tenga inters un juez, ministro o fiscal del Poder Judicial.
A esta especial modalidad de fuero se refieren los siguientes preceptos
orgnicos:
a. Art. 45 n 2 letra g COT.
b. Art. 46 COT: Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern
en primera instancia de las causas criminales en que sea parte o tengan inters
un juez de letras de la comuna o agrupacin de comunas de la jurisdiccin de
esa misma Corte de Apelaciones. En el nuevo sistema penal no se contempla
la existencia de esta norma, debiendo su investigacin ser realizada por el
Ministerio Pblico.
c. Art. 50 n 3 COT: otorga competencia en primera instancia a los Ministros de
Corte de Apelaciones para que conozcan de las causas por delitos comunes en
que sean parte o tengan inters los miembros de la Corte Suprema, los de las
Cortes de Apelaciones, los fiscales de estos tribunales y los jueces letrados de
las comunas asiento de Corte de Apelaciones. En el nuevo sistema penal no se
contempla la existencia de esta norma, debiendo su investigacin ser realizada
por el Ministerio Pblico.
c. Art. 51 n 2 COT: radica en el Presidente de la Corte de Apelaciones de
Santiago el conocimiento de las acusaciones o demandas civiles que se
entablen contra uno o ms de los miembros de la Corte Suprema o contra su
fiscal para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el
desempeo de sus funciones. En el nuevo sistema penal no se contempla la
existencia de esta norma, debiendo su investigacin ser realizada por el
Ministerio Pblico.
d. Art. 53 n 2 COT: radica en el Presidente de la Corte Suprema el
conocimiento en primera instancia de los asuntos indicados en la letra d)
precedente, en que participen los Ministros de las Cortes de Apelaciones o los
fiscales de estos tribunales colegiados. En el nuevo sistema penal no se
contempla la existencia de esta norma, debiendo su investigacin ser realizada
por el Ministerio Pblico.
Materias en que no opera el fuero
Art. 133 COT seala dichas materias, las que son:
a) los juicios de minas.
b) los juicios posesorios.
c) los juicios sobre distribucin de aguas.
d) las particiones.
e) en los que se tramiten breve y sumariamente.
f) el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los
interesados en los asuntos no contenciosos.
g) Los procedimientos seguidos por faltas o contravenciones.
h) y en los dems que determinen las leyes.
B. Las reglas de la competencia relativa
Concepto
Ellas son: las que persiguen establecer, dentro de la jerarqua ya determinada
por las reglas de la competencia absoluta, el tribunal especfico dentro de esa
jerarqua que va a conocer del asunto.

Dichas reglas tienen el carcter de reglas de orden privado, y por tanto

renunciables para las partes por medio de la prrroga de la competencia.
Ellas se vinculan directamente con el elemento territorio. Este a juicio de Mario
Mosquera, no se traduce en un concepto meramente geogrfico sino que
comprende cualquier aspecto que la ley tome e consideracin para la
determinacin precisa del tribunal que tendr competencia para conocer de un
asunto.
Adecuacin a la regionalizacin
Segn los DL 573 y 575 se modific sustancialmente la distribucin
administrativa y poltica del pas, para pasar a dividirse el territorio en comunas,
provincias y regiones.
Nuestros cdigos son embargo utilizaban la antigua denominacin de
departamentos, delegaciones y distritos, lo que vino a cambiar con la ley
18.776, estableciendo como unidad bsica para la organizacin de los
tribunales la comuna.
I.Reglas de la competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles
Para poder determinar con precisin cual es el tribunal competente para
conocer de un asunto se deben tener en cuanta las siguientes reglas de
descarte:
a) Determinar si existe o no prrroga de competencia, si existe, se debe
estar a ella.
b) A falta de ella, se debe estar a las disposiciones especiales
establecidas en el COT.
c) A falta de ellas, se debe estudiar la naturaleza de la accin deducida,
de acuerdo a las prescripciones del CC, que las clasifica en muebles o
inmuebles.
d) Finalmente a falta de todas las anteriores, y como norma residual se
debe aplicar el art. 134 COT: En general, es juez competente para
conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso
el del domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas
establecidas en los artculos siguientes y de las dems excepciones
legales.
La prrroga de la competencia
a. Concepto
El art. 181 COT seala que: Un tribunal que no es naturalmente
competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si
para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la
competencia para este negocio.
De conformidad a ello se puede dar el concepto de prrroga de
competencia: es el acuerdo expreso o tcito de las partes en virtud del cual, en
la primera instancia de los asuntos contenciosos, que se tramitan ante los
tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal que no es el natural
para conocer de l, en razn del elemento territorio.
b. Clasificacin
En cuanto al sujeto que efecta la prrroga, puede ser:
a) Legal: es aquella que se verifica por el propio legislador modificando el
tribunal que va a conocer de un asunto de acuerdo a las reglas generales
que la ley ha preestablecido. Se han sealado como prrroga legal, por
ejemplo, el art. 161 COT, que a propsito de las faltas, establece que si
un mismo reo tuviera procesos pendientes por faltas y por crmenes o

simples delitos, el juez de letras ser el slo competente para conocer de

todos ellos. Este precepto se encuentra derogado en el nuevo sistema
procesal penal. Tambin se sealan los arts. 124 y 168 inc.2 COT. En
ellos sin embargo, no estamos frente a una prrroga de la competencia,
sino que slo una regla especial del legislador, ya que en ella es esencial
la manifestacin de volunta de las partes.
b) Convencional: es aquella que las partes realizan en forma expresa o
tcita, otorgando competencia a un tribunal que naturalmente no la tiene.
En cuanto al elemento sobre el cual recae la prrroga, puede ser:
a) De persona a persona: cuando el avecindado en un distrito judicial se
somete a un juez de un distrito diferente, o del fuero especial o comn. La
prrroga de persona a persona en virtud del elemento territorio opera en
nuestro derecho, mientras que la relacionada con la renuncia del fuero no,
por ser norma de orden pblico.
b) De cantidad a cantidad: cuando se somete a un juez que no puede
juzgar sino hasta cierta cuanta, una cuestin de cuanta superior. Ella no
tiene aplicacin en nuestro derecho por ser norma de orden pblico.
c) De tiempo a tiempo o de causa a causa: cuando las partes convienen
en que el juez cuya jurisdiccin esta limitada a cierto tiempo o acierto
negocio, conozca ms all del plazo, o en distinto negocio. La prrroga de
tiempo a tiempo procede en las causas de arbitraje, la cual ha sido
considerada por los tribunales como un nuevo compromiso.
d) De lugar a lugar: cuando el juez de jun territorio conoce en otro, con
conocimiento de los litigantes y del juez de distrito respectivo. No puede
tener aplicacin en Chile por aplicacin de la regla de la territorialidad del
art. 7 COT.
d. Requisitos para la procedencia de la prrroga de la competencia
a) Naturaleza del asunto: de acuerdo con el art. 182 COT: la prrroga de
competencia slo procede respecto de los negocios contenciosos civiles.
b) Elemento de la competencia que puede ser modificado: slo puede serlo
el territorio.
c) Tribunales en los cuales procede: de acuerdo con el art. 182 COT: slo
procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua.
d) Instancia en la cual procede: de acuerdo con el art. 182 COT: slo
procede en primera instancia.
f. Capacidad de las partes para prorrogar la competencia
Es un acto jurdico bilateral cuando se realiza en forma expresa, y debe
realizarse por personas con capacidad de ejercicio segn las normas del CC.
Al respecto, el art. 184 COT seala: Pueden prorrogar competencia todas
las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s mismas, y
por las que no lo son pueden prorrogarla sus representantes legales.
g. Forma expresa de prorrogar la competencia
Segn el art. 186 COT: Se prorroga la competencia expresamente
cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido en ello las
partes, designando con toda precisin el juez a quien se someten.
En base a ello se puede definir como: convencin en virtud de la cual las
`partes acuerdan prorrogar la competencia, sea que se contenga en el contrato
mismo o en un acto posterior, designando con toda precisin el juez a quien se
someten.
Por ello se puede verificar:

a) En el mismo contrato: por una de sus clusulas, sujetndose a cualquier

conflicto que de origen su aplicacin.
b) En un acto posterior: el que deber contemplar la materia respecto de la
cual se efecta y el tribunal para ante el cual se prorroga la competencia.
h. Forma de prorrogar tcitamente la competencia
a) La prrroga tcita del demandante: se entiende que el demandante
prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez
interponiendo su demanda, art. 187 COT. Por demanda debe entenderse
en su sentido ms amplio como adems una medida prejudicial, una
preparatoria de la va ejecutiva o la notificacin del tercer poseedor en
una accin de desposeimiento.
b) La prrroga tcita del demandado: se entiende que el demandado
prorroga tcitamente la competencia por hacer, despus de apersona en
el juicio, cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia
del juez, art. 187 COT. Se desprende ello que la primera gestin que debe
efectuar el demandado en el juicio es la de reclamar la incompetencia del
juez, si no lo hace, prorroga la competencia. Ello tiene una excepcin en
el juicio ejecutivo, por el cual: no obstar para que deduzca la excepcin
de incompetencia, el hecho de haber intervenido el demandado en las
gestiones del demandante para preparar la accin ejecutiva, art. 465
CPC.
i. Efectos de la prrroga de la competencia
a) Un tribunal que no era competente para conocer de un asunto en virtud
del elemento territorio pasa a ser competente para conocer de l.
Producida la prrroga de la competencia, las partes no podrn alegar la
incompetencia del tribunal.
b) Los efectos de la prrroga son relativos, slo afecta a las partes que han
concurrido a otorgarla. Art. 185 COT: La prrroga de competencia slo
surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no
respecto de otras personas como los fiadores o codeudores.
Reglas especiales de la competencia relativa
En el caso de no existir prrroga de competencia, se deben examinar las
reglas especiales que establece el COT en sus arts. 139 a 148.
Reglas vinculadas a la naturaleza de la accin deducida
Cuando la accin es inmueble estamos frente al caso de una
competencia acumulativa: art. 135 COT: Si la accin entablada fuere inmueble,
ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin ser competente,
a eleccin del demandante.
1. El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o
2. El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren
situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de
los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
Si la accin es mixta se aplica el art. 137 COT: Si una misma accin
tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente
el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a
los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que
una de ellas por lo menos sea inmueble.

Si la accin es mueble se aplica el art. 138 COT: Si la accin entablada

fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en los artculos
580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que las partes
hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin de las
partes, lo ser el del domicilio del demandado. Regla supletoria
A falta de todas las otras reglas de competencia que se han enunciado,
ser competente para conocer del asunto aquel en que tenga su domicilio el
demandado, art. 134 COT.
II. Reglas para determinar la competencia relativa en los asuntos
civiles no contenciosos
Se deben aplicar las siguientes reglas de descarte:
a) Determinar si el legislador ha establecido una regla especial en
atencin con el elemento territorio, en cuyo caso debe estarse a ella.
b) A falta de ella, se debe aplicar la regla supletoria del art. 134 COT, el
domicilio del solicitante.
Reglas especiales para determinar la competencia relativa en los
asuntos civiles no contenciosos
Estn establecidas en los arts. 148 a 155 COT,
III. Las reglas de la competencia relativa en los asuntos penales
En materia criminal el factor territorio presenta dos particularidades, por una
parte es de orden pblico y por tanto no renunciable, art. 9 CPP y por otro lado,
est determinado por el lugar fsico en que el delito se cometi o dio inicio a su
ejecucin. As por lo dems lo seala el art. 157 inc.1 COT: Ser competente
para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el
hecho que da motivo al proceso.
Para determinar la competencia relativa en asuntos penales se deben
hacer las siguientes distinciones:
Delitos cometidos en el extranjero
Es una excepcin al principio de la territorialidad de la ley, aquellos casos
contemplados en el art. 6 COT.
En relacin al ellos, el art. 167 COT dispone que: De los delitos a que se
refiere el artculo sexto conocern los tribunales de Santiago. Para estos
efectos y como regla de distribucin de causas, por Auto Acordado de la Corte
de Apelaciones de Santiago, se determin que debe conocer de estos asuntos
el juez de letras criminal que est de turno en el mes que se inicie el
procedimiento.
Existe en todo caso una regla especial para los delitos contemplados en la Ley
de Seguridad del Estado que se cometan en el extranjero, ya que segn el art.
27 letra l de la ley 12.927 debe conocerlo un ministro de la Corte de
Apelaciones de Santiago segn el turno.
En el nuevo proceso penal los delitos contra la seguridad del Estado
perpetrados fuera del territorio de la Repblica, su investigacin ser dirigida
por el fiscal adjunto de la Regin Metropolitana, que sea designado por el fiscal
regional de dicha regin.
Delitos cometidos dentro del territorio nacional
Es menester aplicar las siguientes reglas:
1 Comisin de un slo delito
El art. 157 COT dispone que: ser competente para conocer el tribunal en cuyo
territorio jurisdiccional se hubiere cometido el hecho que da motivo a la
iniciacin del proceso. El delito se entender cometido en el lugar donde se de
inicio a su ejecucin.

En el nuevo sistema procesal penal se dan las siguientes reglas en el nuevo art.
157 COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de
las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a
su ejecucin.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones
debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y
se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser
concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo,
si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de
garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o
realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de
Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el
hecho intereses fiscales.
2 Comisin de varios delitos
En ellos hay que distinguir si se trata de:
d) Delitos independientes de igual gravedad: si se cometieren varios
delitos de igual gravedad en un solo territorio jurisdiccional, ser
competente para conocer de todos ellos el tribunal de ese territorio
jurisdiccional. Si se cometen en distintos territorios, se aplica el art. 158
COT: ser juzgado por el juez de aquel en que cometi el ltimo delito.
e) Delitos independientes de distinta gravedad: se aplica el art. 159
COT: si el reo hubiere cometido en varias comunas delitos de distinta
gravedad, ser competente para conocer de ellos el juez de aquellas
comunas en que se cometi el ltimo crimen o en su defecto el ltimo
simple delito.
f) Delitos conexos: el art. 165 COT consideraba como delitos
conexos: 1 Los cometidos simultneamente por dos o ms personas
reunidas; 2 Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o
tiempos, si hubiere procedido concierto entre ellas; 3 Los cometidos
como medio para preparar otro delito, o para facilitar su ejecucin y; 4
Los cometidos para procurar la inmunidad de otros delitos. El art. 164
COT seala que tribunales son competentes para conocer de ellos en un
solo proceso: 1 el de la comuna en que se hubiere cometido el de mayor
gravedad; 2 si todos los delitos fueren de igual gravedad, el de la
comuna en que se cometi el ltimo delito; 3 si no se supiere cuando se
cometi el ltimo delito, el de la comuna en que se cometi uno de ellos y
que primero hubiere comenzado a instruir el proceso; 4 si varios jueces
hubieren comenzado a instruirlo a un mismo tiempo aqul que fuere
designado por la respectiva corte de apelaciones, o por la Corte Suprema
si los jueces fueren dependientes de varias cortes de apelaciones.
En el nuevo proceso penal
No se hace ninguna distincin entre delitos de acuerdo a su gravedad, ni
se contempla la existencia de delitos conexos.
Para ello se deben seguir las reglas del nuevo art. 159 COT: Si en
ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio
Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de
delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere

intervenir a ms de un juez de garanta, continuar conociendo de las gestiones

relativas a dichos procedimientos el juez de garanta del lugar de comisin del
primero de los hechos investigados.
En el evento previsto en el inciso anterior, el Ministerio Pblico
comunicar su decisin en cada uno de los procedimientos que se seguirn en
forma conjunta, para lo cual solicitar la citacin a una audiencia judicial de
todos los intervinientes en ellos. El o los jueces de garanta inhibidos harn
llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garanta al que
correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el
procedimiento.
Sin perjuicio de lo previsto en los incisos precedentes, si el Ministerio
Pblico decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare
conjuntamente, continuarn conociendo de las gestiones correspondientes los
jueces de garanta competentes de conformidad al artculo 157. En dicho
evento se proceder del modo sealado en los incisos segundo y tercero de
este artculo.
En el caso de este sistema ser necesario aplicar las normas de
distribucin de causas cuando se determine que es competente un juzgado de
garantas integrado por ms de un juez.
La acumulacin de autos en materia penal
Nos podemos encontrar frente a la circunstancia de que una misma persona
haya cometido o sea inculpado por dos o ms delitos. Esta circunstancia
genera la segunda excepcin a que un delito debe ser investigado en un
sumario, art. 77 CPP: Cada crimen o simple delito de que conozca un tribunal
ser materia de un sumario. Sin embargo, se comprendern en un solo
sumario:
1. Los delitos conexos; y
2. Los diversos crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren a un solo
procesado, ya sea al iniciarse la causa o durante el progreso de sta.
Esta institucin es llamada la acumulacin de autos penales.
Seala el art. 160 inc.1 COT: El culpable de diversos delitos ser juzgado por
todos ellos en un solo proceso, para lo cual se acumularn las causas iniciadas
o por iniciarse en su contra; y las personas que en ella figuren como reos
quedarn sometidas a la jurisdiccin del tribunal a quien corresponda conocer
en los procesos acumulados.
Una segunda disposicin a la acumulacin de autos y que se vincula con una
prrroga legal de la competencia seala que: Si un mismo reo tuviera procesos
pendientes por faltas y por crmenes o simples delitos, el juez de letras ser el
solo competente para conocer de todos ellos, art. 161 COT.
Empero, existen otras circunstancias que no obstante encontrarse presentes los
requisitos para mantener los autos acumulados, debe declararse la
desacumulacin. Ello segn el art. 160 inc.2 COT sucede fundamentalmente
asuntos acumulados se encuentran en u estado ms avanzado que los dems,
cuando existen tramitaciones especiales o cunado se trate de procedimientos
con trminos especiales.
Es competente para conocer de los asuntos acumulados el tribunal que de
acuerdo a las reglas de los delitos conexos e inconexos deba conocer de la
materia.
En el nuevo sistema procesal penal, sin embargo, estas reglas se encuentran
derogadas, aplicndose el art. 159 COT antes sealado.

Reglas de la competencia relativa vinculadas a la participacin penal y la

eventual incidencia que ella puede tener en el fuero
El COT aplicando la regla de la extensin, seala que en materia de
competencia la calidad de autor de un hecho, trae como consecuencia que los
cmplices y encubridores tambin sean juzgados por ese mismo tribunal. Art.
168 inc.1 COT: El tribunal competente para juzgara al autor de un delito lo es
tambin para juzgar a los cmplices y encubridores del mismo. Esta norma se
encuentra derogada en el nuevo proceso penal.
Sin embargo, esta competencia se ve alterada cuando se encuentran personas
aforadas, ya que los que gocen de fuero debern ser juzgadas por el tribunal de
fuero correspondiente, art. 168 inc.2 COT.
Posteriormente el legislador se ocupa de los delitos en que intervienen militares
y civiles, art. 169 COT: si en delitos conexos () si hubiere entre ellos
individuos sometidos a tribunales militares y otros que no lo estn, el tribunal
competente para juzgar a los que gocen de fuero juzgar tambin a todos los
dems. En el nuevo sistema procesal penal esta norma se deroga, al no
contemplar la existencia de delitos conexos.
El art. 170 COT por su parte seala: cuando se hubiere cometido por un mismo
agente delitos de jurisdiccin militar y comn, que no sean conexos, el tribunal
militar ser competente para conocer de los primeros y los ordinarios de los
segundos (). En el nuevo sistema procesal esta norma se deroga, por cuando
ella es innecesaria, ya que en el nuevo sistema ella es la regla general, los
delitos militares quedan bajo la competencia de los juzgados militares.
Excepcin al principio de la territorialidad
A ello se refiere el art. 170 bis COT: El juez que conozca de un proceso por
delitos cometidos en diversas comunas, o de delitos cuyos actos de ejecucin
se realizaron en varias comunas, podr practicar directamente las actuaciones
judiciales en cualquiera de ellas. En este caso deber designar un secretario
ad-hoc que autorice sus diligencias. En el nuevo sistema procesal penal esta
norma se deroga, teniendo por aplicacin lo dispuesto en el art. 157 COT.
1. La incompetencia del tribunal y su sancin
La CPR ha encargado expresamente a los tribunales, rganos pblicos la
funcin jurisdiccional, para lo cual debern ejercerla dentro del marco de sus
atribuciones, art. 73 y 6, 7 CPR.
Si un tribunal acta fuera de la competencia que le ha entregado la ley, adolece
de nulidad segn el art. 7 inc.3 CPR.
En nuestro derecho procesal no se contemplan causales especficas para
declarar la nulidad procesal, sino que ella debe ser declarada en todos los
casos en que se infrinjan las normas que se han establecido para la actuacin
de un rgano pblico, ya sea en relacin a la competencia o al procedimiento.
La nulidad procesal puede obedecer a leyes de orden pblico, en cuyo caso ella
debe ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte, como es el
caso de las normas de la competencia absoluta. En las reglas de la
competencia relativa por otro lado, en los asuntos contenciosos civiles, ellas
son de orden privado, por lo que dicha nulidad no puede ser declarada de oficio
por el tribunal y es susceptible de sanearse por la renuncia de las partes.
2. Formas de hacer valer la incompetencia del tribunal
Las formas que el legislador ha contemplado para hacer valer la nulidad
procesal son las siguientes:
De oficio por el tribunal

Los arts. 84 inc. final del CPC y 72 del CPP establecen que el tribunal puede
corregir de oficio los errores en la tramitacin del proceso. El art. 163 NCPP
contempla la facultad para declarar la nulidad con un carcter ms limitado,
pero dentro de la cual debe entenderse comprendida la declaracin de nulidad
por incompetencia del tribunal.
El art. 83 CPC, aplicable al proceso penal por el art. 68 CPP, establece que la
nulidad procesal puede ser declarada de oficio por el tribunal.
Adems el art. 102 inc.2 CPP establece que el tribunal ante el cual se entabla la
querella si se cree incompetente, lo declarar as; y el querellante podr ocurrir
ante el tribunal a quin corresponda el conocimiento del negocio (). En el
nuevo sistema procesal penal se regula esta situacin el en art. 117 NCPP:
Querella rechazada. Cuando no se diere curso a una querella en que se
persiguiere un delito de accin pblica o previa instancia particular, por
aplicacin de alguna de las causales previstas en las letras a) y b) del artculo
114, el juez la pondr en conocimiento del ministerio pblico para ser tenida
como denuncia, siempre que no le constare que la investigacin del hecho
hubiere sido iniciada de otro modo.
Finalmente, se contempla la capacidad de que el tribunal, que esta conociendo
por va de casacin, apelacin, consulta o una incidencia pueda proceder a
casar la sentencia de oficio, si aparece de manifiesto que de los antecedentes
aparece una causal del recurso de casacin en la forma, art. 776 CPC y 535
CPP.
Tratndose de la incompetencia relativa, no es posible que el tribunal declare
de oficio su incompetencia, ya que el legislador contempla la disponibilidad de
las partes por la va de la prrroga tcita de la competencia.
Por va incidental
Ello se puede verificar a travs de:
a) La declinatoria de competencia: el art.101 CPC seala que: Podrn
las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por
declinatoria. Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn
despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los
dos simultnea ni sucesivamente. La declinatoria de competencia es:
aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido,
indicndole cual es el que se estima competente y pidindole que se
abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujeta a la de los
incidentes, art. 111 CPC.
En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de
la competencia es a travs de la excepcin dilatoria del art. 303 n 1 CPC:
la incompetencia del tribunal ante el cual se ha presentado la demanda.
Si no se hace valer por esa va, ello puede hacerse con
posterioridad en la forma de un incidente de nulidad procesal de acuerdo
al art. 305 inc.2 CPC.
En el procedimiento penal, se puede hacer valer como una
excepcin de previo y especial pronunciamiento, tramitndose en
cuaderno separado, sin suspender la investigacin, art. 405 y 445 CPP.
En el nuevo proceso penal, se contempla que se hagan valer para ser
resueltas en la audiencia de preparacin del juicio oral por el juez de
garanta.
Adems se puede hacer valer en el plenario por el acusado en lo
principal del escrito de contestacin de la acusacin, la que se efecta en

forma subsidiaria, tramitndose como incidente de previo y especial

pronunciamiento en el cuaderno principal y suspendindose su curso
hasta su resolucin, art. 434 y 439 CPP. En el nuevo procedimiento penal
no es posible hacer valer la excepcin de incompetencia en el juicio oral,
art. 256 NCPP.
b) La inhibitoria de competencia: es: aquel incidente especial que se
promueve ante el tribunal que se cree competente y que no est
conociendo del asunto pidindole que se dirija al tribunal, que es
incompetente pero que est conociendo del negocio, para que se inhiba y
remita los autos, art. 102 CPC.
Requerido el tribunal que est conociendo del asunto, deber or a
la parte que ante el litiga, para dar lugar o negar la inhibitoria. Si se niega
se dar lugar a una contienda de competencia positiva, si la acepta
remitir los autos al tribunal competente.
c) El incidente de nulidad procesal: el vicio de incompetencia se puede
hacer valer segn lo prescrito por los arts. 83 y 85 CPC. Para promover
un incidente de nulidad no existe plazo, art. 38 CPC, pero debern
concurrir los siguientes requisitos: i) que exista un juicio pendiente; ii) que
el proceso se tramite ante un tribunal absolutamente incompetente; iii) el
juicio se encuentre pendiente.
d) Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia: el inc.final
art. 305 CPC: Las excepciones de incompetencia y litis pendencia pueden
oponerse en segunda instancia en forma de incidentes.
El recurso de casacin en la forma
Una de las causales que permite la interposicin del recurso es la
incompetencia del tribunal, art. 768 n 1 CPC y 541 n 6 CPP.
Para los efectos de interponer el recurso de casacin de forma, es
necesario que el recurso se hubiera preparado.
El de fondo nunca puede interponerse por vicio de incompetencia del
tribunal, puesto que las normas de competencia revisten la calidad de
ordenatoria litis.
Adems constituyen medios indirectos para reclamar la incompetencia de
un tribunal, el recurso de apelacin y de queja. En nuevo proceso penal, la
incompetencia del tribunal que pronuncia la sentencia es casual para deducir el
recurso del nulidad en su contra, art. 274 letra a NCPP.

TEMA 3
LA ACCIN, LA PRETENSIN, LA DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSIN
I.- Acepciones.
En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que
se divide el capital de las sociedades annimas. En el derecho penal, se usa
para referirse a la conducta constitutiva de un tipo penal. En el orden procesal,
tiene tres acepciones:
a) Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de
accin para
b) Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o
infundada, accin real o personal, etctera.
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad
jurisdiccional, que es el sentido procesal autntico de la palabra.
II.- Evolucin histrica del concepto de accin.
Han existido diversas teoras, las que se han clasificado en cuanto a identidad o
diversidad entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material
en monistas y dualistas.
1.- Teora monista o clsica respecto de la accin.
Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la
accin como el derecho sustancial deducido en juicio. En consecuencia, de
acuerdo con esta teora, no habra accin sin derecho, lo cual resulta
inadmisible por cuanto no explica diversas situaciones que se presentan, como
son las obligaciones naturales o las demandas rechazadas en sentencia
definitiva (accin sin derecho). Esta teora aparece hoy universalmente
desechada.
2.- Teoras dualistas o modernas respecto de la accin.
Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material. La teora dualista
ha sustentado tres variables: teoras concretas, abstractas y abstractas
atenuadas.
2.1. Teoras concretas de la accin: Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y
Redenti, conciben la accin como un derecho a obtener una sentencia de
contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el cual tiene
derecho a tal contenido, precisamente por la titularidad de la accin de la cual
disfruta.
2.2. Teoras abstractas de la accin: Sustentada por autores como Carnelutti, y
Couture, conciben la accin no como poder de reclamar un fallo de contenido
ms o menos concreto, sino un fallo sin ms, ya se subordine o no este
derecho a requisitos distintos como el de buena fe del accionante.
2.3. Teoras abstractas atenuadas de la accin: Sus partidarios (Guasp y Betti,
entre otros) establecen que el derecho de accionar no exige ser titular de un
derecho, sino slo afirmar la existencia de un hecho o de determinados
requisitos. Desde este punto de vista, Guasp define la accin como el poder
concebido por el Estado de acudir a los Tribunales de Justicia para formular
pretensiones.
De todas las teoras, Juan Colombo Campbell saca las siguientes conclusiones:
1) La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.
2) El sujeto pasivo de la accin: el juez; de la pretensin: demandado o
querellado.
3) El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le
plantea, y sobre la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el

derecho de accin se agota con su ejercicio, en tanto que la pretensin se

mantiene hasta la sentencia.
En sntesis: la accin procesal es el ltimo de los tres requisitos necesarios
para la formacin del proceso, a recordar:
1.- Un conflicto de intereses de relevancia jurdica.
2.- Un rgano jurisdiccional competente.
3.- El ejercicio de la accin.
III.- Caractersticas de la accin procesal.
1) Es un derecho procesal. La accin es el derecho para activar la
jurisdiccin, que se materializa mediante actos procesales,
generalmente demanda y querella.
2) Es un medio indirecto de proteccin jurdica. Es indirecto porque
supone la intervencin de un tercero, que es el juez.
3) Tiene como destinatario el tribunal. Puesto que el nico fin de la accin
es abrir el proceso.
4) Es un derecho autnomo de la pretensin. La accin persigue abrir el
proceso, en tanto que la pretensin persigue de la otra parte el
cumplimiento de una obligacin o que sufra una sancin.
5) Se extingue con su ejercicio, sea que el actor obtenga o no la apertura
del proceso. Si se quiere reintentar, ello implica el ejercicio de una
nueva accin.
6) Tiene dos objetivos: Abrir el proceso (objetivo directo) y permitir al
Estado conocer las infracciones al derecho para terminarlas y evitarlas
a futuro (objetivo indirecto).
7) Se liga al concepto de parte. El actor es el sujeto que ejerce la accin.
Si no hay parte, no hay accin. Cuando el juez abre el proceso en el
procedimiento penal antiguo, no es que ejerza la accin, pues en ese
caso la apertura se produce en virtud de su jurisdiccin.
8) Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el
sentido de abrir o no el proceso.
IV.- Regulacin de la accin en Chile.
A) Constitucin Poltica:
Si bien no existe disposicin constitucional que contemple el derecho de
accin expresamente, s se encuentra amparado implcitamente en los arts. 19
N3 y N14 y 73. La primera disposicin consagra la garanta de igual
proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, la cual evidentemente
incluye el derecho de accin procesal. Como toda sentencia debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado y teniendo presente que la tramitacin
necesariamente debe comprender la fase de conocimiento, es evidente que
para que sta exista es necesario que una accin active la jurisdiccin del
tribunal.
Adems, la Carta Magna contempla muchas acciones especficas, como
la de reclamacin de nacionalidad, de indemnizacin por error judicial, de
reclamacin de legalidad del acto expropiatorio, de proteccin, de amparo, etc.
B) mbito meramente legal:
La disposicin bsica es la contenida en el art. 254 del CPC, que
establece los requisitos de la demanda civil en juicio ordinario, normas que,
como sabemos, son de aplicacin supletoria para muchos otros procedimientos
(art. 3 CPC). En materia penal, la situacin vara un poco, puesto que
tratndose de delitos de accin pblica la accin puede deducirse por varios
medios. En el procedimiento antiguo son la querella, la denuncia hecha

directamente al tribunal y el requerimiento de la fiscala judicial. En el nuevo

proceso penal slo se conservan como formas de ejercer la accin penal
pblica la querella y el requerimiento del Ministerio Pblico.
V.- Clasificacin de la accin.
a) De acuerdo a la pretensin: acciones civiles y penales.
b) De acuerdo al objeto que se persigue a travs de la pretensin civil:
acciones muebles, inmuebles y mixtas.
c) De acuerdo con el contenido de la pretensin: acciones civiles
petitorias, cuando el bien protegido es el dominio de un bien u otro derecho
real; y posesorias, cuando lo que se pretende es la proteccin de la posesin
respecto de inmuebles.
VI.- Concepto de la pretensin. Sus requisitos y efectos.
A. Concepto de Pretensin. Es una declaracin de voluntad por la que se
solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada
y distinta del autor de la declaracin.
B. Estructura. La pretensin procesal requiere de elementos subjetivos que
son: a) el rgano jurisdiccional; b) el actor y c) el demandado, y de un elemento
objetivo, cual es el bien litigioso que se pretende, que puede ser una cosa o una
conducta.
C. Caractersticas de la pretensin procesal.
1) Se materializa, al igual que la accin, a travs de un acto procesal
2) Es un derecho exclusivo del sujeto activo. Muy excepcionalmente
puede ser el sujeto pasivo quien acciona. Son los casos de demanda de
jactancia (art. 269 a 272) y la accin forzada del art. 21 del CPC. No ocurre lo
mismo con la reconvencin, pues si bien el que pretende es el sujeto pasivo, lo
que ocurre es que se abre un nuevo proceso, que slo por economa se tramita
con el inicial.
3) Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.
4) La pretensin se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.
5) Mira al inters particular del pretendiente, lo cual lo distingue con la
accin, que tiene un inters social comprometido.
D. Regulacin de la pretensin procesal en Chile. La CPR la trata en el art.
19 N3, entendiendo que la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los
derechos se refiere tambin al derecho a solicitar una sentencia favorable.
Asimismo, se encuentra tratada en la accin de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, en el amparo y en la proteccin. En los procedimientos
civiles, el art. bsico es el 254 CPC que consagra tanto los requisitos de la
accin como los de la pretensin, siendo su nmero 5 el que se refiere ms a
sta, al exigir que la demanda contenga la enunciacin precisa y clara de
las peticiones que se someten al fallo del tribunal. Finalmente, en materia
penal los requisitos de la pretensin estn en la querella y en el requerimiento
del Ministerio Pblico.
E. Paralelo entre accin y pretensin.
E1) Semejanzas. Se asemejan en que, generalmente, ambas corresponden
al sujeto activo del proceso, en que ambas se plantean ante un tribunal y por
medio de un acto procesal y en su objetivo, pues ambas tienen por objeto lograr
la solucin de un conflicto.
E2) Diferencias. Se diferencian en cuanto a:
- Sujeto destinatario: la accin se dirige hacia en tribunal; la pretensin
contra el adversario.

- Objetivo: la accin tiene como objetivo primordial la apertura del

proceso; la pretensin se dirige a obtener una sentencia favorable.
- Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la accin, es resuelto
tan pronto como se es presentada; el pronunciamiento respecto de la
pretensin se da slo con la sentencia.
- Efecto de su rechazo: la accin rechazada puede volver a interponerse;
si se rechaza la pretensin, la condena o la absolucin se mantendr a
firme en virtud de la cosa juzgada.
VII.- La defensa del demandado.
1) Concepto. Es el poder jurdico del demandado de oponerse a la pretensin
que el actor ha formulado frente a l y ante el rgano jurisdiccional.
2) Formas de defensa. Ante una demanda, el sujeto activo puede accionar o
inaccionar. Sus posibles actitudes son:
1.- Rebelda o contumacia. El demandado asume una actitud pasiva,
mantenindose inactivo, sin hacer nada. La rebelda no importa una aceptacin;
por el contrario, implica una contestacin ficta de la demanda en la que se
tienen por negados genricamente los fundamentos de su pretensin. Ello
importa que el actor ser quien deber probar los hechos en que funda su
pretensin. Adems, en primera instancia y para aquellos casos en que no se
trate de plazos fatales para que el demandado realice sus actuaciones, deber
acusrsele las rebeldas respecto de cada trmite.
2.- Reaccin. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las
siguientes actitudes:
2.1. Allanamiento. Es una aceptacin expresa del demandado a la pretensin
hecha valer por el sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane,
requiere de la facultad especial del inciso 2 del art. 7 del CPC.
2.2. Oposicin a la pretensin. Puede revestir las siguientes formas:
A.- La defensa negativa. Consiste en una mera negativa y no lleva
consigo ninguna afirmacin de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaer
en el demandante, puesto que con estas el demandado no introduce hechos
nuevos que tengan por objeto destruir la pretensin. Por ltimo, estas defensas
no deben ser analizadas en lo dispositivo del fallo; slo en la parte
considerativa.
B.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen
eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurdico afirmado como
fundamento de la pretensin. Se clasifican en:
b.1.- Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin (pretensin) deducida. Tienen un
carcter taxativo (art. 303 CPC), pero genrico, por cuanto en el nmero 6 se
pueden comprender todos los vicios del procedimiento cuya correccin sea
posible solicitar. Estas excepciones deben hacerse valer en un mismo escrito,
antes de la contestacin de la demanda y dentro del trmino del
emplazamiento. Suspenden la tramitacin del procedimiento y deben ser
resueltas una vez concluida la tramitacin del incidente que generan.
b.2.- Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir el fundamento
de la pretensin e importan la introduccin de un hecho de carcter impeditivo,
modificativo o extintivo de la pretensin del actor. Normalmente se confunden
con los modos de extinguir las obligaciones. Estas excepciones no suspenden
la tramitacin del proceso y deben hacerse valer en el escrito de contestacin
de la demanda (art. 309 CPC). Una contestacin de demanda con excepciones
perentorias implica que la carga de la prueba va a recaer en el demandado, ya

no en el demandante. Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo,

debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que se
basa (art. 170 CPC).
b.3.- Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el
carcter de perentorias, pueden ser ejercidas como dilatorias antes de la
contestacin de la demanda. Son las de cosa juzgada y de transaccin.
Formuladas stas, el tribunal puede fallarlas luego de concluida la tramitacin
del incidente que generen, o estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo
caso mandar contestar la demanda y se reservar el fallo de esas
excepciones para la sentencia definitiva (art. 304 CPC).
b.4.- Excepciones anmalas. Son aquellas perentorias que pueden ser
deducidas con posterioridad a la contestacin de la demanda, durante todo el
juicio, hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista
de la causa en segunda (art. 309). Son las de prescripcin, cosa juzgada,
transaccin y pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un
antecedente escrito. Si son deducidas en primera instancia, despus de
recibida la causa a prueba, se tramitan como incidentes y se reservar la
resolucin para definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual
procedimiento pero el tribunal se pronunciar respecto de ellas en nica
instancia.
3.- La reconvencin. El demandado puede no slo adoptar una actitud
defensiva, sino que una actitud agresiva, haciendo valer una pretensin en
contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella. La
reconvencin es la demanda del demandado mediante la cual se introduce una
nueva pretensin. Se acepta por el principio de economa procesal.
La oportunidad de deducirla es el escrito de contestacin de la demanda
(En lo principal: Contesta la demanda. Primer otros: Deduce demanda
reconvencional). La reconvencin se substancia y falla conjuntamente con la
demanda principal, debe ser notificada al demandante igual que la demanda y
ste puede asumir las mismas actitudes del demandado respecto a la demanda
principal.
Requisitos de la reconvencin:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin
estimada como demanda (art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.- Que la contrapretensin se encuentre sometida al mismo
procedimiento de la demanda.

CAPTULO III
EL PROCESO
1.- Nociones generales.
a) Concepto. El proceso es la serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad,
el conflicto sometido a su decisin.
b) Terminologa. La voz proceso es utilizada con diversos alcances tanto
en la ley, como en doctrina y jurisprudencia. Es as como podemos hablar de
proceso como litigio, juicio, procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis.
c) Paralelo entre procedimiento y proceso. El proceso es un conjunto de
actos unidos hacia un fin comn, que el procedimiento (un conjunto de
ritualidades) organiza para el mejor cumplimiento de tal fin.

II.- El Debido Proceso Legal.

a.- Finalidad e importancia.
La finalidad del debido proceso legal procesal lo constituye la garanta de
un juicio limpio para las partes en cualquier proceso y en especial para las
partes en un proceso penal, ya que la funcin jurisdiccional aplicada de acuerdo
a sus caractersticas minimiza el riesgo de resoluciones injustas. La
extraordinaria trascendencia que tiene el debido proceso para la adecuada
proteccin de los derechos de la persona humana, gener la incorporacin de
este concepto como uno de los fundamentales a nivel internacional. En los
principales tratados internacionales se contempla el debido proceso como una
de sus principales garantas. Tales son: Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convencin Americana
de Derechos Humanos.
b.- El debido proceso en nuestra CPR.
El art. 19 N 3 establece que toda sentencia de un rgano que ejerza
jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos. El precepto se aplica a
toda autoridad que ejerza jurisdiccin. La voz sentencia no slo se refiere a las
judiciales, sino a cualquier resolucin que afecte derechos.
En consecuencia, para que una resolucin sea vlida se requiere de:
1) Que exista un proceso previo, legalmente tramitado
2) Que se desarrolle a travs de un procedimiento racional y justo,
correspondiendo al legislador su establecimiento
c.- Garantas mnimas de un procedimiento racional y justo.
a) Derecho a que el procedimiento se desarrolle ante juez independiente e
imparcial. El juez debe ser independiente de los rganos ejecutivos y
legislativos del Estado (art. 73 CPR) e imparcial, es decir que no se encuentre
en una especial relacin con alguna de las partes o con la materia del conflicto
(art. 194 COT)
b) Derecho a un juez natural preconstituido por la ley. Es menester que el
tribunal se encuentre predeterminado por la ley. Nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino por un tribunal que le seale la ley y que se halle
establecido con anterioridad por sta (art. 19 N 3 inciso 4 CPR). Ojo: este es
el nico inciso del numeral 3 del art. 19 que se encuentra amparado por el
recurso de proteccin. La garanta tambin se encuentra prescrita en el art. 2
del Cdigo Procesal Penal.
c) Derecho de accin y defensa. Pues no basta con que la ley establezca
derechos si ello no va acompaado de las medidas de proteccin adecuadas
para asegurar que tales derechos se respeten
d) Derecho a un defensor. Toda persona tiene derecho a una defensa
jurdica en la forma que la ley seale y nadie puede impedir o restringir la
debida intervencin de un letrado si hubiere sido requerido. Por mandato de la
CPR, la ley debe arbitrar los medios para otorgar asesoramiento a quienes no
puedan procurrselos (art. 19 N3 incisos segundo y tercero)
e) Derecho a una pronta resolucin del conflicto. Un proceso rpido es
esencial para la existencia de un debido proceso. El art. 74 CPR establece que
una LOC determinar la organizacin y atribuciones de los Tribunales
necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia. En
consecuencia, si se estableciera un procedimiento con plazos o trmites

innecesarios que dilaten la resolucin, el procedimiento no sera racional y, por

tanto, sera inconstitucional.
f) Derecho a que se contemple la existencia de un contradictorio. Se
manifiesta como la garanta del da ante el tribunal del derecho anglosajn
(his day in Court). Esto consiste en que el demandado tenga una razonable
posibilidad de hacerse escuchar, comparecer y exponer sus derechos. Para
que se verifique la existencia del contradictorio respecto del demandado, es
menester que se le notifique de la accin en su contra y que tenga un plazo
razonable para hacer efectiva su defensa.
g) Derecho a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar
sus fundamentos, que asegure la posibilidad de valerse de los medios
generalmente reconocidos por el ordenamiento, derecho que no es absoluto ya
que no puede permitir rendir pruebas obtenidas ilcitamente (Ej: art. 484 CPP
inc. 3 y art. 276 inc. 3 NCPP).
h) Derecho a la igualdad de tratamiento de las partes. Significa que
ambas partes puedan tener anlogas posibilidades de expresin y prueba. El
problema es la desigualdad econmica entre las partes, pues el costo de la
justicia es, por s, un instrumento de desigualdad. Esto se ha tratado de
remediar a travs de la eliminacin de las cargas econmicas para ejercer
derechos procesales antes de la sentencia, y a travs del privilegio de pobreza.
i) Derecho a sentencia que resuelva el conflicto. Como la finalidad del
proceso es la solucin del conflicto, resulta imprescindible la existencia de una
sentencia. Adems, sta debe ser fundada.
j) Derecho a recurso para impugnar sentencias que no emanen de un
debido proceso. Debe contemplarse el recurso de casacin que permita
impugnar sentencias dictadas sin un debido proceso.
Finalmente, cabe hacer presente que un debido proceso penal implica el
cumplimiento de una serie de otros principios especficos que, en atencin a la
naturaleza de la pretensin deducida, se han establecido en las CPR y en
tratados internacionales.
III.- Clasificacin del proceso.
I.- Civiles.
a) De conocimiento:
i. Meramente declarativos. Su fin es la declaracin de un
derecho, reconocer una situacin jurdica preexistente, sin que se
imponga al demandado ninguna condena ni se le solicite la
modificacin de una situacin determinada. Ejemplo: La declaracin
de inaplicabilidad de una ley por inconstitucionalidad.
ii. Constitutivos: Procuran sentencias que, adems de declarar
un derecho, produzca un nuevo estado jurdico, creando,
modificando o extinguiendo un estado jurdico. Estas sentencias, al
igual que las meramente declarativas no son susceptibles de
ejecucin ni la necesitan puesto que lo perseguido por el actor se
satisface con la sola sentencia. Ej: sentencia que declara el divorcio
perpetuo.
iii. De condena: Mediante stas, adems de declararse un
derecho, se impone al demandado el cumplimiento de una
prestacin de dar, hacer o no hacer. La sentencia de condena es
siempre preparatoria, pues no permite por s sola la satisfaccin de
la pretensin.

b) De ejecucin: Tienen por objeto satisfacer lo establecido en la

sentencia de condena o en la fuente de la obligacin que ha sido
infringida. Su objetivo es que a travs de la accin de cosa
juzgada se cumpla ntegramente la sentencia condenatoria.
Adems se aplica directamente el procedimiento ejecutivo
cuando la parte tiene un derecho que consta en un ttulo
ejecutivo.
Estos procedimientos se dividen de acuerdo a la obligacin de
que se trate: de dar, de hacer y de no hacer.
II.- Penales.
a) Antiguo Proceso Penal:
a. Delitos de accin penal privada. Se tramitan conforme al
libro III del CPP.
b. Delitos de accin penal pblica y delitos de accin penal
mixta. Se tramitan conforme al procedimiento ordinario de
accin penal pblica contemplado en el libro II del CPP,
salvo existencia de un procedimiento especial.
c. Las faltas se tramitan conforme al procedimiento especial
del libro III, sin perjuicio de los casos de competencia de los
Juzgados de Polica Local, en cuyo caso se tramitan
conforme al procedimiento especial que se contempla para
los asuntos conocidos por stos.
b) Nuevo Proceso Penal:
a. Faltas: Las conocen los juzgados de garanta, mediante:
i. Procedimiento monitorio (Art. 392 NCPP)
ii. Procedimiento simplificado (Art. 388 y 392 inc. final
NCPP)
b. Crmenes y simples delitos:
i. De accin penal privada (art 55 y 400 NCPP)
ii. De accin penal pblica:
1. Procedimiento abreviado (Art. 406 NCPP)
2. Procedimiento simplificado (Art. 388 NCPP)
3. Juicio oral (Art. 281 y sgtes. NCPP)
iii. De accin penal pblica previa instancia particular
(Art. 55 NCPP).
IV.- Los elementos del proceso.
Los elementos se dividen en dos clases:
1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez.
2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal.
Ahora veremos los elementos subjetivos y dentro de stos a las partes.
VI.- Las Partes:
1. Concepto. Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte. Sin
embargo, procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o frente al
cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto. Importa
determinar el concepto de parte pues es slo a stas a quienes afecta la
sentencia que se dicte.
2. Clasificacin de las partes.
a) Directas u originarias: Demandante y demandado.
b) Indirectas o derivadas: Terceros.
3. Capacidad para ser parte.

Para comparecer vlidamente en juicio se requiere tener capacidad para

ello. El CPC no da normas especficas sobre la materia. Por lo tanto, debemos
recurrir al Cdigo Civil o Cdigo Penal, segn sea la naturaleza de la accin. De
acuerdo con stos, sabemos que la capacidad es la regla general y que, por lo
tanto, para ser capaz de comparecer en juicio se requiere ser persona y no
estar sujeto a ninguna especial incapacidad.
Hay que distinguir entre:
1.- Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el
slo hecho de ser tal. Por lo tanto, basta ser sujeto fsico y vivo (o una sucesin
hereditaria), incluyndose las personas jurdicas.
2.- Capacidad Procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso, es la
facultad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos
jurdicos en nombre propio o por cuenta de otros.
3.- Ius Postulandi: Es la capacidad para que la actuacin judicial sea correcta
y se traduce en la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber:
patrocinio y poder (se vern mas adelante).
4. Las partes en el Cdigo de Procedimiento Civil. (art. 18 y siguientes)
A.- Pluralidad de Partes o Litis Consorcio: La regla general es que haya un
demandante y un demandado. Sin embargo, hay casos en que existe una
relacin procesal mltiple, sea activa, pasiva o mltiple. Esta situacin puede
producirse al inicio del proceso (litis consorcio originario), o con posterioridad a
ello (litis consorcio sobreviniente). En el primer caso se caracteriza por ser
facultativo para quienes lo constituyen, y por estar consagrado expresamente
en el art. 18 CPC, conforme al cual se produce esta situacin en los siguientes
casos:
a) Cuando varias personas deducen una misma accin (contra del mismo
sujeto pasivo)
b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o
diferentes, pero emanadas todas de un mismo hecho.
c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos,
como en el caso de las obligaciones solidarias.
Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento
disociador del proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y
siendo iguales las acciones o las defensas, debe designarse un procurador
comn, todo lo cual se regir de conformidad a las siguientes reglas:
a) Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije
el tribunal, o en su defecto por el Juez, pero con la obligacin de designar
a un Procurador del Nmero o a uno de los abogados de las partes (art. 12
CPC)
b) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada
de una de las partes, pero en todo caso la revocacin no surte efecto sino
hasta que se designa un reemplazante (art. 14 CPC)
c) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si
estas no estn conformes con su cometido, tienen el derecho de hacer
alegaciones separadas y a presentar sus propias pruebas, todo en los
mismos plazos y condiciones que el procurador comn, todo lo cual
obviamente slo ir en su propio beneficio o perjuicio. No obstante ello, lo
obrado por el procurador comn les sigue empeciendo (art. 16 CPC)
d) No ser necesario designar un procurador cuando (art. 20 CPC):
a. Sean distintas las acciones de los demandantes.
b. Sean distintas las defensas de los demandados.

c. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones,

surgen incompatibilidades de intereses entre quienes litigan
conjuntamente.
B.- Intervencin Forzada de Parte:
Un carcter bsico del ejercicio de las acciones es su voluntariedad. Sin
embargo, nuestro Cdigo contempla casos de intervencin forzada en los que
las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de
soportar las graves consecuencias de su inasistencia. Son cinco casos:
a) Artculo 21 CPC: Cuando una accin corresponde a otras personas
determinadas pero distintas del sujeto activo, el o los demandados
quedan facultados para pedir que se ponga la demanda en conocimiento
de ellos a fin de adoptar, dentro del trmino de emplazamiento, alguna de
las siguientes actitudes:
i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe
designarse procurador comn.
ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para
entablar la misma accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer
valer la excepcin de cosa juzgada.
iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si
bien no se transformar en parte, le afectar todo lo obrado en el proceso,
pero tendr el derecho de comparecer posteriormente en el juicio,
respetando todo lo obrado.
b) Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona
capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro o
asegurar ser su acreedor (Couture). Es la situacin que se produce
cuando una persona dice tener derechos de los que no est gozando,
para ser obligado por el afectado a interponer la demanda
correspondiente. Conforme al art. 270 CPC, se puede deducir jactancia
en alguno de los siguientes casos:
i. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a
lo menos delante de dos personas hbiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual
pueden emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de
dichas acciones.
La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del
jactancioso de demandar prescribe en 6 meses desde los hechos en que
se funda, y se tramita de conformidad al procedimiento sumario (art. 272
CPC). Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 das para
demandar, ampliable a 30 por motivo fundado, so pena de declararse que
no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del
procedimiento de jactancia).
c) Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos
bilaterales y especialmente en la compraventa, cuando el comprador que
se ve expuesto a sufrir eviccin (prdida de la cosa comprada por efecto
de acciones judiciales interpuestas por terceros), cita al vendedor, antes
de contestar la demanda, para que ste comparezca en su defensa como
es su obligacin (arts. 1843 y 1844 CC y art. 584 CPC) Pueden darse
mltiples situaciones:
i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad.

ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste,

pero conservando el comprador el derecho de intervenir.
iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la
eviccin, salvo que el juicio lo pierda el comprador por negligencia
procesal.
d) Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si
una persona adquiere en remate judicial una propiedad hipotecada, la
adquiere con dicho gravamen, salvo que los acreedores hipotecarios
hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a optar por mantener la
hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate.
e) Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado
en quiebra un deudor, sus acreedores slo tendrn derecho a concurrir al
reparto de dividendos si han comparecido al tribunal a verificar su crdito
(sino, la ley presume condonacin).
C.- Dos instituciones vinculadas al concepto de parte:
a) Substitucin Procesal: Es aquella institucin que faculta a una
persona para comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer
derechos de terceros, adquiriendo el carcter de parte para todos los
efectos legales. No constituye un caso de representacin ni de agencia
oficiosa, pues quien comparece lo hace a nombre propio. Ejemplos:
i.- Artculo 878 C. de Comercio: Se faculta a quien desee demandar al
capitn de un navo, para deducir la accin ya sea en contra de ste o del
naviero.
ii.- Artculo 2466 CC: Accin Subrogatoria.
iii.- Artculo 2468 CC: Accin Pauliana o Revocatoria.
iv.- Artculo 1845 CC: Citacin de Eviccin.
b) Sucesin Procesal: A diferencia de la substitucin, el cambio de sujeto
en este caso puede verificarse durante el procedimiento y no slo antes
de l. Son tres casos:
i. Fallecimiento de quien litiga personalmente: (art. 5 CPC) Se suspende
el procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y slo se
reanuda tras haber transcurrido el trmino de emplazamiento, hayan stos
concurrido o no.
ii. Cesin de Derechos Litigiosos: Producida la cesin, comparecer al
proceso el cesionario exhibiendo el ttulo y adoptando el papel procesal
del cedente.
iii. Subrogacin: Opera cuando una persona paga por otra, producindose
una traslacin de derechos (puede ser legal o convencional).
D.- Los Terceros:
Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al conflicto
promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del
procedimiento tendiente a resolver ese conflicto. Se clasifican en:
1.- Terceros indiferentes: Aquellos a quienes no afecta de modo alguno el
proceso, ni la sentencia dictada. No son terceros, segn la definicin dada.
2.- Terceros intervinientes: Son los testigos, peritos, martilleros y dems
personas que intervienen en el proceso sin tener inters directo en su resultado.
3.- Terceros interesados: aquellos que, sin ser partes directas en un proceso,
ven afectados sus derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza
a participar. Son los siguientes:

a) Coadyuvantes: (o por va adhesiva) Hacen valer pretensiones

concordantes con alguna de las partes, debiendo en consecuencia actuar
con procurador comn.
b) Independientes: (o por va principal) Su inters es independientes de las
pretensiones de las partes por lo que acta separadamente.
c) Excluyentes: (o por va de oposicin) Tienen pretensiones incompatibles
con las de las partes.
Los requisitos para interponer una tercera son los siguientes: (art. 23
CPC)
a) Ser tercero (no ser parte)
b) Existencia de un proceso en actual tramitacin.
c) Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de
derechos adquiridos y no de meras expectativas)
Las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales
intervienen terceros, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto
de las partes principales (art. 24 CPC).
LA COMPARECENCIA EN JUICIO
1. Generalidades
Hemos dicho que para que una persona tenga capacidad para
comparecer en juicio, debe reunir la capacidad de goce, de ejercicio y el Ius
Postulandi, condicin esta ltima que se entrega exclusivamente a
determinadas personas.
El concepto de comparecencia en juicio se puede entender en 2 sentidos:
1) Sentido amplio: el acto de presentarse ante un juez voluntaria o
coercitivamente.
2) Sentido estricto es el acto de presentarse ante los tribunales,
ejercitando una accin o defendindose, o requiriendo la intervencin en un
acto no contencioso.
La capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el
estudio de dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el
Patrocinio y el Mandato Judicial. Mientras que el primero se refiere
fundamentalmente a la fijacin de estrategias procesales (tcnico del derecho),
el mandatario mira a la representacin (tcnico del procedimiento).
2. El Patrocinio: Se define como un contrato solemne por el cual las partes o
interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus
pretensiones ante los Tribunales de Justicia.
2.1. Requisitos para ser Patrocinante: Ser abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin, es decir, tener el ttulo de abogado y haber pagado la
patente profesional (art. 3 D.L. 3.637).
2.2. Forma de constituirlo: La formalidad exigida es que en la primera
presentacin que el interesado efecte ante el tribunal, el abogado ponga su
firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la
prctica es destinar un otros del escrito a este efecto. En el nuevo proceso
penal, tratndose de Defensores Pblicos, ste se entiende constituido por el
slo ministerio de la ley (art. 54 Ley de Defensora Penal Pblica).
2.3 Sanciones al Incumplimiento: La sancin es gravsima: el escrito se
tiene por no presentado para todos los efectos legales (art. 1 inciso 2 Ley
18.120).

2.4 Duracin: Todo el proceso, salvo renuncia o revocacin.

2.5 Facultades del Patrocinante: Esencialmente el patrocinio se limita a
la fijacin de las estrategias de defensa. No obstante, y a pesar de que ello es
propio del mandatario judicial, se le faculta para asumir la representacin en
cualquier estado del juicio (facultades ordinarias del mandato: art. 1 inciso 3,
Ley N18.120)
2.6 Trmino del Patrocinio:
a) Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.
b) Revocacin: Acto por el cual el patrocinado pone fin al patrocinio
vigente. Normalmente va aparejado de la designacin de un nuevo abogado
patrocinante, quien tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su colega
y encargarse que ste reciba sus honorarios profesionales (Cdigo de tica).
c) Renuncia: Debe notificarse al patrocinado junto con el estado del
proceso. No obstante, el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad
hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello se haya
designado un nuevo patrocinante (art. 1 inc. 4 Ley 18.120).
d) Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso el patrocinado debe
constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe
sealar que la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el
abogado deber seguir prestando sus servicios a la sucesin.
3. El Mandato Judicial: Es un contrato solemne en virtud del cual una persona
otorga a otra facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales
de Justicia.
3.1 Diferencias con el Mandato Civil:
MANDATO CIVIL
MANDATO JUDICIAL
Consensual
Solemne
Se extingue con la muerte de ambas No se extingue con la muerte del
partes
mandante
Todos pueden ser mandatarios (incluso Slo aqullos del art. 2 Ley
incapaces)
N18.120
La representacin es un elemento de la La representacin es de la esencia
naturaleza
La delegacin no obliga al mandante si La delegacin siempre obliga al
no ratifica.
mandante.
3.2 Requisitos para ser Mandatario: Es preciso ser una de las personas
incluidas en el art. 2 de la Ley N18.120, esto es:
i. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.
ii. Procurador del Nmero.
iii. Postulantes designados por la Corporacin de Asistencia Judicial,
independientemente del tiempo que lleven como egresados.
iv. Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en
alguna Universidad autorizada.
v. Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao
y hasta 3 aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes.
3.3 Forma de Constituir el Mandato (art. 6 Ley 18.120):
a) Por escritura pblica.
b) Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez rbitro suscrita por
todos los otorgantes.

c) Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario del

Tribunal: Es la forma normal de constitucin (Secretario: autorizo o
autorizo poder, fecha, firma).
d) Artculo 29 de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagar: Endoso en
Comisin de Cobranza: Tiene la particularidad de que por el slo efecto
del endoso se entienden conferidas todas las facultades especiales
que en otros casos requieren otorgarse expresamente.
3.4 Excepciones a la comparecencia en juicio representado:
a) Caso general (art. 2 inc. 3 Ley 18.120) se puede solicitar
autorizacin al tribunal para comparecer y defenderse personalmente.
b) Casos especiales: No se requiere tener mandato judicial ni
patrocinio:
a. En departamentos (comunas) con menos de 4 abogados en
ejercicio.
b. Manifestaciones Mineras.
c. Asuntos que conozcan Alcaldes o Jueces de Polica Local
salvo regulacin de perjuicios de cuanta superior a 2 UTM.; los
Juzgados de Menores o los rbitros Arbitradores.
d. Asuntos que conozca la Direccin General del S.I.I. y la
Contralora.
e. Juicios polticos de que conozca la Cmara de Diputados o el
Senado.
f. Juicios cuya cuanta no exceda de U.T.M., cualquiera sea su
naturaleza.
g. Causas Electorales.
h. Recursos de Amparo y Proteccin.
i. Denuncias Criminales.
j. Solicitudes aisladas en que se piden copias, desarchivos, etc.
k. Presentaciones efectuadas por las denominadas partes
intervinientes.
3.5 Sanciones al Incumplimiento: La sancin es menos drstica que la
del patrocinio, ya que otorga al interesado un plazo de 3 das para corregir el
vicio de que adolece la presentacin y constituir legalmente el mandato. Si se
hace, el escrito mantiene como fecha la de su presentacin.
3.6 Facultades del Mandatario: Las facultades puedes ser:
1.- Esenciales u Ordinarias: Existen sin necesidad de mencin expresa y
no pueden ser objeto de limitaciones por las partes. Autorizan al mandatario
para tomar parte del mismo modo que podra hacerlo el que da el mandato, en
todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va
de reconvencin se promuevan al mandatario tomar parte en todos los actos e
incidentes del proceso, y en todas las cuestiones que se promuevan por va de
reconvencin, hasta el cumplimiento completo del fallo definitivo. Como
consecuencia, las notificaciones se deben hacer al mandatario judicial, siendo
nulas las que se notifiquen al mandante.
2.- De la Naturaleza: Son bsicamente dos: la posibilidad de delegar el
mandato, y la facultad para interponer la accin civil o ser notificado de ella en
un plenario criminal (art. 432 CPP).
3.- Accidentales o Especiales: Slo se entienden incorporadas al mandato
si se mencionan expresamente. Estn en el art. 7 inc. 2.
Las facultades especiales son:

- Desistirse en 1 instancia de la accin deducida, porque produce cosa

juzgada.
- Aceptar la demanda contraria (allanamiento) ya que es un acto de
disposicin.
- Absolver Posiciones.
- Renunciar expresa y anticipadamente a los recursos o a los trminos
legales.
- Transigir, ya que es un acto de disposicin.
- Comprometer (designar rbitro para que resuelva conflicto).
- Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
- Aprobar convenios (se refiere a la quiebra, art. 178 LQ).
- Percibir: operacin mediante la cual los productos, frutos o rentas de una
cosa son objeto de apropiacin o cobro por parte de la persona calificada
para gozar de ellos (Capitant).
Durante aos se discuti si deban enunciarse una a una o si bastaba una
referencia general. Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda
posicin.
3.7 Efectos del Mandato: Constituido el mandato, desaparece del
proceso la persona fsica del mandante, por lo que todas las actuaciones del
proceso, as como, sus notificaciones deben practicarse al mandatario. Hay
excepciones en el avenimiento laboral, la conciliacin civil y la absolucin de
posiciones cuando se solicite comparecencia personal de la parte, etctera.
3.8 Trmino del Mandato:
i. Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin.
ii. Terminacin anticipada: Cuando el proceso no llegue ni llegar a tener
sentencia definitiva, el mandante puede solicitar que se lo libere del encargo (ej:
desistimiento de la demanda).
iii. Revocacin: Acto unilateral del mandante por el cual se pone fin al
mandato vigente. Puede ser expresa o tcita (designacin de un nuevo
mandatario sin hacer mencin al anterior). Debe constar en el proceso para ser
oponible a la contraparte.
iv. Renuncia del mandatario: Debe notificarse al mandante e informarle el
estado del proceso. No obstante ello, el mandatario que renuncia mantiene su
responsabilidad hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello
se designe un nuevo apoderado.
v. Muerte o incapacidad del mandatario: En este caso el patrocinado debe
constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin.
3.9 Responsabilidad del Mandatario: El mandatario tiene una
responsabilidad especial y expresa (art. 28) en relacin con las costas
procesales (definidas por el art. 139 CPC) a que sea condenado su mandante,
sin perjuicio de poder repetir contra ste con posterioridad (es un caso de
solidaridad). Adems el mandatario tiene responsabilidad disciplinaria, en
trminos tales que puede se objeto de sanciones por actos abusivos de su
parte.
3.10 Paralelo entre Patrocinio y Mandato:
PATROCINIO
MANDATO JUDICIAL
Naturaleza
Jurdica:
Contrato Contrato Solemne
Solemne
Objetivo: Fijar la estrategia de La representacin en juicio
defensa

Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120

Quines: Slo abogados habilitados

Arts. 1 y 2 de la Ley N18.120

Abogados y otros del art. 2 Ley
18.120.
del Alguna de las formas del art. 6 CPC

C: Nombre, domicilio, firma

abogado
Oportunidad:
En
la
primera En la primera presentacin
presentacin
Sancin: Por no presentado el escrito Misma sancin pero despus de 3
das.
Responsabilidad: Civil y criminal
Civil, criminal y por costas
procesales
Ejercicio ilegal: Constituye delito
Constituye delito (art.3 Ley 18.120)
4. Situaciones Especiales de Representacin:
a) Agencia Oficiosa: Es la situacin que se produce cuando una persona
comparece ante un tribunal, asumiendo la representacin de otra sin patrocinio
ni mandato constituido en su favor, pero ofreciendo la ratificacin posterior de
todo lo obrado por parte de quien ha debido ser el mandante. Requisitos:
i. El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio o en
caso contrario debe actuar representado por alguien que lo sea.
ii. Invocar causales calificadas que han impedido al representado
comparecer.
iii. Ofrecer una garanta de que lo obrado ser ratificado
El tribunal califica las circunstancias y puede o no aceptarla. Si el tribunal
la acepta se debe constituir la garanta, que normalmente es una fianza (fianza
de rato). Si lo obrado no es ratificado posteriormente, se produce la nulidad de
todo lo obrado (efecto procesal), y el fiador deber responder de los perjuicios
causados (efecto civil).
b) Procurador Comn: Ya analizado a propsito de la pluralidad de
partes.
c) Representaciones Especiales: Se trata de dilucidar quin representa
a determinadas personas jurdicas. Para ello debemos distinguir:
i. Personas Jurdicas de Derecho Pblico: No existen reglas
especiales. Hay que analizar la ley que las crea y reglamenta.
Ejemplos:
- Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado.
- Municipalidades: Alcalde.
ii. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado: Las representa
su presidente (art. 8 CPC).
iii. Sociedades: Las representa el gerente o administrador. Salvo
mencin expresa, la representacin slo comprende facultades
ordinarias del mandato. Hay 3 casos especiales en cuanto a la
representacin de las sociedades:
- Sociedades Annimas: El representante debe ser el gerente (art.
49 Ley 18.046)
- Sociedad Legal Minera: La representa el socio designado por la
junta o si no hubiere junta, el socio con mayores derechos, o en
caso de empate aqul cuyo apellido empiece con la letra ms
cercana a la A. (art. 193 CM)
- Sociedades de Personas: Sin no tiene un administrador designado,
basta con notificar a uno cualquiera de los socios.

d) Representacin de Personas Ausentes: (art. 11, 285, 844, 845

y 846 CPC, y 367 COT). Hay que distinguir tres situaciones:
1) Si se teme una eventual ausencia del demandado y quiere el
demandante emplazarla para un juicio posterior, puede pedirse como
medida prejudicial, que se constituya un apoderado que lo represente y
responda por las costas y multas del juicio, bajo apercibimiento de
designarse un curador de bienes (art. 285 CPC).
2) Si el ausente ha partido del pas sin dejar mandato constituido. Hay que
distinguir (art. 844 y ss. CPC):
- Si se conoce su paradero: se le notifica por exhorto.
- No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes (art.
473 CC)
3) Si el ausente dej mandatario con facultades generales, es posible
notificarlo vlidamente. Si slo tiene facultades para un negocio en
particular, slo se lo puede emplazar vlidamente para ese caso.
Finalmente, si no puede contestar nuevas demandas y no conoce el
paradero del mandante, se designa un curador de ausentes. (art. 11 CPC)
5. Cesacin de la Representacin Legal: Ver art. 9 CPC. Slo se refiere a la
representacin legal.
LOS ACTOS JURDICOS PROCESALES
1. Concepto y elementos. Son una especie de acto jurdico cuyos efectos se
producen en el proceso. Como no existe una regulacin orgnica y especfica
de la teora de los actos jurdicos procesales (AJP) en el CPC, corresponde
aplicar las normas del CC.
Se puede definir el AJP como aquellos que tienen importancia jurdica
respecto de la relacin procesal, esto es, los actos que tienen por consecuencia
inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin
o la definicin de una relacin procesal. Sus elementos son:
a) Una o ms voluntades destinadas a producir efectos en el proceso.
b) Voluntad debe manifestarse, expresa o tcitamente.
c) La intencin de producir efectos en el proceso.
2. Caractersticas. Los AJP son:
1) Actos esencialmente solemnes. (Ej: 254, 303, 170 CPC).
2) Mayoritariamente unilaterales.
3) Suponen un proceso y, a la vez, lo crean.
4) Actos autnomos, aunque no en trminos absolutos.
3. Clasificaciones. Los AJP admiten las siguientes clasificaciones:
a) Desde el punto de vista de la voluntad: unilaterales y bilaterales.
b) Desde el punto de vista del sujeto que origina el acto: del tribunal, de
las partes, de terceros.
c) Desde el punto de vista de las partes:
a. Actos de impulso procesal: se realizan para dar curso al
procedimiento.
b. Actos de postulacin: Pretenden no slo dar curso, sino que
tambin formular cuestiones de fondo.
c. Actos probatorios: Realizados para acreditar los hechos.
d. Actos de impugnacin: Pretenden atacar resoluciones.
d) Desde el punto de vista de los terceros: actos probatorios (declaracin
de testigos e informe de peritos), de certificacin (actos de receptor o
del secretario) y de opinin (informes en derecho).

4. Requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos procesales. Son

la voluntad, la capacidad procesal, el objeto, la causa y las solemnidades.
4.1.- La voluntad y sus vicios. La voluntad es la facultad que nos permite
hacer o no hacer lo que deseamos. Como en todo AJ, debe manifestarse, sea
expresa, sea tcitamente (Ej: 394, 197, 55 CPC). Veamos los vicios de la
voluntad:
a) Error: Existen muchas manifestaciones del error en el CPC. A
modo de ejemplo vemos la posibilidad de revocar una confesin
(art. 402 inc. 2 CPC y 483 CPP), el error de derecho como causal
de casacin en el fondo (art. 767 CPC y 546 CPP). En la CPR se
contempla la indemnizacin por error judicial (art. 19, N7, letra i).
b) La fuerza: Cuesta encontrar norma al respecto en los Cdigos.
Existen alusiones en los art. 483 y 481 CPP y en el 810 CPC,
como causal de revisin de la sentencia cuando se obtuvo con
violencia.
c) El dolo: Hay un caso en que el dolo no es vicio de la voluntad sino
fuente de responsabilidad, a propsito de las medidas
precautorias (280 inc. 2 CPC). Adems se encuentra en el
recurso de revisin.
4.2.- La capacidad procesal. Desde el punto de vista del tribunal, la
capacidad se refiere a su competencia. Con respecto a las partes, toda persona
tiene capacidad, salvo las excepciones legales. Las incapacidades ms
importantes estn en materia penal en los art. 16 CPP, 17 CPP y 39 CPP.
Adems en el art. 10 n 2 y 3 del CP.
4.3.- El objeto. Al igual que en lo civil debe ser real, determinado o
determinable y lcito. En cuanto al objeto ilcito, nos encontramos frente a varios
casos, por ejemplo, la prrroga de la competencia en materia penal y en
asuntos civiles no contenciosos, las materias de arbitraje prohibido, etc.
4.4.- La causa. Motivo que induce al acto o contrato. En los AJP hay siempre
una causa. Por ejemplo, en la apelacin es el agravio, en el mandato es tener
buenos representantes, etc. La causa debe ser lcita.
4.5.- Las solemnidades. Si bien es cierto que lo lgico sera que existiera un
impulso antiformalista (pues las formalidades seran un obstculo para la
justicia) lo cierto es que la experiencia nos ha hecho considerar dichas formas
como indispensables para la funcin jurisdiccional. Es as como los AJP son
eminentemente formalistas.
5. La ineficacia de los Actos Jurdicos Procesales. El AJP es ineficaz
cuando no genera sus efectos propios y ocurre cuando no se ajusta a todos los
requisitos legales. Veamos las sanciones de ineficacia de los AJP que
contempla el derecho procesal.
5.1.- La inexistencia. Se produce cuando no se cumplen los requisitos de
existencia de los AJP. Los casos de inexistencia son la falta de jurisdiccin
(inexistencia de tribunal), la falta de parte y la falta de proceso.
5.2.- La nulidad. Se produce cuando se incumplen requisitos de validez. La
nulidad procesal se caracteriza por lo siguiente:
a) Es autnoma en su naturaleza, en sus consecuencia y en su
configuracin jurdica, pues se rige por normas especiales, siendo la
jurisprudencia la que ha asentado una teora de la nulidad procesal.
b) No es clasificable, no es ni absoluta ni relativa.

c) Requiere de alguna causal, ya sea genrica (art. 84 y 768 n 9 CPC) o

especfica (768 n1 a 8 y 79 y 80 CPC).
d) Requiere ser declarada judicialmente.
e) Genera la ineficacia del acto viciado (nulidad propia) y, en casos, la de
sus actos posteriores (nulidad extensiva o derivada), como lo es la falta de
emplazamiento.
f) Se sanea de las siguientes maneras.
- Mediante la resolucin que la deniega.
- Por la preclusin de la facultad para hacerla valer. Debe
promoverse dentro del plazo de 5 das desde que se tuvo conocimiento
del vicio.
- Cuando la parte ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin (art. 83 inc. 2).
- Mediante la convalidacin expresa o tcita del acto nulo (art. 83
inc. 2).
g) Slo procede cuando el vicio que la genera causa perjuicio: no hay
nulidad sin perjuicio, principio ste que se recoge en los art. 83, art. 768
inc. penltimo CPC, a propsito de la casacin en la forma, y en el art.
767 como requisito de casacin en el fondo.
h) Puede hacerse valer por distintos medios.
- Medios directos: nulidad de oficio (art. 84), casacin de oficio (776 y
785), incidente de nulidad, excepciones dilatorias, recursos de casacin y
de revisin.
- Medios indirectos: sin perseguir directamente la nulidad, pretenden su
declaracin. Ejemplos: recursos de reposicin, de apelacin, de queja,
etc.
5.3.- La inoponibilidad. Se produce cuando un AJP que tiene existencia
y es vlido, no produce efectos respecto de terceros. La regla general es que el
AJP (y por lo tanto la sentencia) sea oponible slo a las partes del proceso.
5.4.- La preclusin. En los procesos en que rige el orden consecutivo legal es
posible concebir la preclusin (extincin) de la facultad para impetrar la nulidad
procesal si no se respeta el orden y las oportunidades establecidas para tal
efecto por el legislador. Ejemplos de preclusin: art. 83 inciso 2, 85 y 86 del
CPC)
RESOLUCIONES JUDICIALES.
1. Concepto: Es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de la
jurisdiccin, y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los
incidentes que se promueven durante el curso de l o deciden la causa o
asunto sometido a su conocimiento.
2. Clasificacin:
a) Segn la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y extranjeras.
b) Segn la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y no
contenciosas.
c) Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.
d) Segn la instancia en que son pronunciadas: De primera, segunda o
nica instancia.
e) Segn su relacin con la cosa juzgada:
i. Firmes o ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto de
cosa juzgada, conforme a lo indicado en el art. 174 CPC:
a) Si no procede recurso alguno, desde que se notifica a las partes.

b) Si proceden recursos y stos se han deducido oportunamente, desde

que se notifique el cmplase una vez que los recursos deducidos se hubieren
fallado.
i) Si proceden recursos y estos no se interponen, desde el certificado del
secretario del tribunal, en el cual se acredite que transcurrieron todos los plazos
para interponer recursos sin que ellos se hayan hecho valer.
ii. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de
existir recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC). Producen
este efecto las sentencias de primera instancia, apeladas en el slo efecto
devolutivo, y las de segunda instancia, estando pendiente un recurso de
casacin en su contra.
En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen
ejecutoria dado que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de
la decisin, salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley
dispusiere expresamente lo contrario (art. 355 NCPP).
iii. Sentencia de trmino: Si bien no cabe en esta clasificacin, el art. 98
CPC las define expresamente como aquellas que ponen fin a la ltima instancia
del juicio. Es decir, son las sentencias definitivas de nica instancia y de
segunda instancia.
f) Segn su contenido:
i. De condena: Imponen el cumplimiento de una prestacin, sea de dar,
hacer o no hacer.
ii. Constitutivas: Crean, modifican o extinguen una situacin jurdica.
iii. Declarativas: Deciden sobre la existencia o inexistencia de una
situacin jurdica.
iv. Cautelares: Declaran, por va sumaria, una medida de seguridad.
g) Segn su naturaleza jurdica: (art. 158 CPC)
i. Definitivas: Son aquellas que ponen fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Son requisitos copulativos (la
sentencia de casacin no cumple el primero, y la que declara el abandono no
cumple el segundo por lo que no pertenecen a esta clase).
ii. Interlocutorias: Son aquellas que fallan un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes en favor de las partes (de primer grado) o
bien, aquellas que resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (segundo grado).
Tambin se clasifican entre aquellas que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin (ej: abandono del procedimiento) y aquellas que no
producen este efecto.
iii. Autos: Resuelve un incidente del juicio sin ninguno de los efectos
propios de una sentencia interlocutoria, es decir, sin establecer derechos
permanentes a favor de las partes.
iv. Decretos, providencias o provedos: No resuelven nada, sino que tan
slo tienen por objeto dar curso progresivo a los autos.
La importancia de este criterio de clasificacin, que por lo dems es el
nico establecido expresamente en la ley, deriva de los siguientes elementos:
a) Vara la forma de notificacin (art. 48 y 50 CPC)
b) En los tribunales colegiados vara el nmero de miembros (art.
168 CPC)
c) Tienen distintas formalidades y requisitos (arts. 169 a 171
CPC)

d) Slo definitivas e interlocutorias producen cosa juzgada (art.

175 CPC)
e) Varan los medios de impugnacin.
Finalmente, cabe sealar que existen determinadas resoluciones
judiciales que no concuerdan con ninguna de las categoras precedentemente
sealadas, tales como el Sobreseimiento Definitivo en materia penal, la
sentencia que falla un Recurso de Casacin, la que acoge provisionalmente la
demanda en el Juicio Sumario, etc.
3. Forma de las Resoluciones Judiciales:
3.1 Requisitos comunes a toda resolucin (arts. 61 y 169 CPC):
a) Requisitos comunes a toda actuacin judicial.
b) Fecha y lugar en que se expide expresado en letras.
c) Firma del juez o jueces que la dicten.
d) Autorizacin del Secretario.
e) Si se trata de la primera resolucin judicial, debe indicar el nmero de
rol (art. 51 CPC) y la cuanta.
3.2 Requisitos de cada clase de resolucin:
a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que
cumplan con los requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el
tribunal ordena.
b) Autos y sentencias interlocutorias: Requisitos comunes.
i. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e
interlocutorias de 1er grado)
ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.
iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo
permita, contener fundamentos de hecho y de derecho pero no es
indispensable (art. 171 CPC)
c) Sentencias definitivas de primera o nica instancia: Se contienen
en el art. 170 CPC y en el Auto Acordado sobre la forma de las
sentencias:
a) Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal
comprendi realmente la naturaleza del problema sometido a su conocimiento y
decisin. Contiene:
- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio)
- Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas.
- Indicar si se recibi la causa a prueba y si se cit a or sentencia.
b) Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la
sentencia, con el objeto de evitar arbitrariedades.
- Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo.
- Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente
acreditados, a juicios del tribunal.
- Enunciacin de las leyes y principios de equidad con arreglo a los cuales
se pronuncia el fallo.
c) Parte Resolutiva: Debe contener la decisin del asunto controvertido,
pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y excepciones,
indicando si se aceptan o rechazan, salvo dos excepciones:
- Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas.
- Casos en que el Juez debe proceder de oficio.
No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la decisin
del tribunal, bajo sancin de ser casada por ultrapetita. Eventualmente, las
sentencias definitivas contienen una especie de injerto de sentencia

interlocutoria de segundo grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las
costas y sobre la legalidad y comprobacin de las tachas de testigos, cuando
stas han sido dejadas para definitiva.
d) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta con cumplir
con los requisitos comunes a toda resolucin, ms la indicacin se confirma.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El art. 170 inc.
2 CPC establece que deber cumplir con todos los requisitos de una sentencia
definitiva de primera instancia. En la prctica, basta con subsanar el defecto. El
nico defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una
excepcin opuesta en tiempo y forma. En este caso, el tribunal de alzada
deber o casarla de oficio, u ordenar al tribunal a quo que complete la
sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del recurso (art. 776 CPC)
Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones no han sido
falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una
sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem
puede fallarlas.
e) Sentencias modificatorias de segunda instancia:
Siempre deber indicarse la opinin del o los ministros disidentes (tribunal
colegiado), y el nombre del ministro que redact el fallo. Adems es preciso
hacer nuevamente la misma distincin:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se
cambian las partes considerativa y resolutiva en lo pertinente.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos:
Debern adems subsanarse los defectos de la de primera instancia.
4. Sancin a la falta de un requisito de forma: Se distingue de acuerdo a la
resolucin:
i. Autos o decretos: Recurso de reposicin (excepcionalmente apelacin).
ii. Sentencias interlocutorias: Recurso de apelacin (excepcionalmente
reposicin).
iii. Sentencias definitivas: Recursos de apelacin y Casacin en la forma
de conformidad a la causal del art. 768 N5 CPC.
5. El desasimiento del tribunal (art. 182 CPC): Es aquel efecto que producen
las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han
sido notificadas a alguna de las partes, no podrn ser modificadas o alteradas
de ninguna manera por el tribunal que las pronunci. La excepcin se
encuentra en el propio art. 182 CPC y es el denominado Recurso de Aclaracin,
Rectificacin o Enmienda.
6. Impugnacin de las Resoluciones Judiciales: Por regla general, la
impugnacin de las resoluciones judiciales se verifica a travs de la
interposicin de recursos, que son aquellos actos jurdicos procesales de parte,
realizados con la intencin de impugnar una determinada resolucin judicial. La
impugnacin puede perseguir diferentes objetivos:
a) Enmienda: Modificacin total o parcial de la resolucin.
i. Recurso de Reposicin: Contra autos y decretos y excepcionalmente
contra sentencias interlocutorias.
ii. Recurso de Apelacin: Contra sentencias definitivas e interlocutorias
de primera instancia y excepcionalmente contra autos y decretos que
ordenen trmites no establecidos en la ley o que alteren la

substanciacin regular del juicio (en subsidio del recurso de

reposicin)
b) Nulidad:
i. Recurso de Casacin en la Forma: (art. 766 CPC)
ii. Recurso de Casacin en el Fondo: (art. 767 CPC)
iii. Recurso de Revisin: (art. 810 CPC)
c) Otros Segn la Naturaleza del Recurso:
i. Recurso de Amparo: Garanta constitucional de la libertad personal y
seguridad individual.
ii. Recurso de Proteccin: Resguardo de los derechos y garantas
constitucionales afectados por actos u omisiones, arbitrarios o ilegales
que priven perturben o amenacen el libre ejercicio de tales derechos.
iii. Recurso de Inaplicabilidad: Velar por el principio de supremaca
constitucional.
iv. Recurso de Queja: Reparar faltas o abusos graves cometidos en la
dictacin de una resolucin judicial.

LA ACCION DE COSA JUZGADA.

1.- Concepto.
La accin de cosa juzgada es aquella que tiene por objeto exigir el
cumplimiento de una resolucin judicial firme, segn se desprende de los
artculos 175 y 181 CPC. En este sentido el artculo 174 CPC seala que una
resolucin se entiende firme o ejecutoriada en los siguientes casos:
a.- Si no procede recurso alguno en contra de ella, desde que se haya
notificado a las partes;
b.- Si proceden recursos en contra de ella y ellos se han interpuesto, desde que
se notifique el decreto que la mande cumplir; y,
c.- Si proceden recursos en contra de ella y ellos no se han interpuesto, desde
que transcurren todos los plazos que la ley concede para la interposicin de
dichos recursos (normalmente se exige certificado de secretario)
Pero sabemos que tambin producen accin de cosa juzgada pueden
cumplirse las resoluciones que causan ejecutoria, esto es, aquellas que pueden
cumplirse no obstante los recursos pendientes en su contra.
2. Elementos esenciales de la accin de cosa juzgada.
a.- A quien corresponde: El artculo 176 CPC, seala que corresponde a
aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el
cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin de la sentencia.
b.- Donde se hace valer: El inciso 11 del artculo 231 CPC dispone que la
ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan
pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, cuando la ejecucin
de una sentencia haga necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste
deducirse ante el tribunal antes sealado, o bien, ante el que sea competente
en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin del
acreedor.
c.- Oportunidad para hacerla valer: Puede pedirse la ejecucin de las
resoluciones judiciales desde que estn ejecutoriadas o causen ejecutoria, y se
haya hecho exigible la prestacin ordenada en estas.

d.- Como se hace valer: Es preciso distinguir las siguientes situaciones:

i.- Si el cumplimiento se solicita despus de un ao desde que la ejecucin se
hizo exigible, debe necesariamente hacerse valer a travs de un juicio
ejecutivo.
ii.- Si se solicita ante un tribunal distinto de aquel que dict la sentencia tambin
debe seguirse necesariamente un juicio ejecutivo.
iii.- Si se solicita ante el tribunal que la dict, dentro del plazo de un ao
contado desde que la ejecucin se hizo exigible, se hace valer a travs del
cumplimiento incidental.
iv.- La ley establece otros procedimientos especiales para cumplir
determinadas resoluciones judiciales.

LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA.

1.- Concepto.
La excepcin de cosa juzgada es el efecto que producen las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volver a
discutirse entre las partes la cuestin que ha sido objeto del juicio. Al igual que
los anteriores, no es un efecto de todas las resoluciones judiciales, sino slo de
las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas. Tampoco
producen este efecto las sentencias definitivas o interlocutorias que causan
ejecutoria. El fundamento de la excepcin de cosa juzgada est en la
necesidad que los pleitos tengan fin y que las cosas no estn constantemente
inciertas. Se fundamenta en el principio de seguridad jurdica, por cuando
adems persigue evitar fallos contradictorios.
2.- Caractersticas:
a.- Titular: El artculo 177 CPC dice que la excepcin de cosa juzgada puede
alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a
quienes segn la ley aprovecha el fallo. Por lo tanto podra oponerla tanto el
litigante que ha obtenido como aquel que ha perdido, a fin de impedir que en un
nuevo pleito se dicte una sentencia ms desfavorable.
b.- Renunciabilidad: Si la parte interesada no opone la excepcin de cosa
juzgada en el juicio, se entiende que renuncia a ella y el tribunal no podra
declararla de oficio.
c.- Relatividad: La presuncin de verdad que ella envuelve rige solamente para
las partes que han intervenido jurdicamente en el litigio. El efecto de la cosa
juzgada no es general sino es relativo, al igual que el efecto de las resoluciones
judiciales (artculo 31 inciso 21 CC) Hay, sin embargo, casos de cosa
juzgada absoluta, no slo respecto de las personas que han intervenido en el
juicio, sino respecto de todo el mundo (artculos 315, 1246 y 2513 CC). Ellos,
sin embargo, son excepcin a la regla general de la relatividad de la cosa
juzgada.
d.- lrrevocabilidad: Las sentencias judiciales firmes no pueden ser alteradas
de manera alguna. Ni los tribunales de justicia ni el Poder Legislativo tienen
autoridad para modificar la situacin jurdica en que la sentencia ha colocado a
las partes que han intervenido en el juicio. Esto tiene algunas excepciones:
i.- Jurisdiccin Voluntaria: Los actos judiciales no contenciosos son
esencialmente revocables y por lo tanto no existe en ellos cosa juzgada.
ii.- Juicios de Arrendamiento: Segn el artculo 615 CPC, las sentencias que
se pronuncien en los juicios especiales de contrato de arrendamiento, no

privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan
derecho, sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas.
iii.- Juicio Ejecutivo: Conforme al artculo 478 CPC, la sentencia del juicio
ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, salvo que se hubiere
hecho reserva de derechos al ejecutante o de acciones o excepciones, todos
los cuales pueden discutirse nuevamente en un juicio ordinario.
3.- Requisitos de Procedencia.
Segn el articulo 177 CPC, la excepcin de cosa juzgada puede
alegarse, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta
exista Triple Identidad. Esta triple identidad consiste en lo siguiente:
a.- Identidad Legal de Personas: El demandante y el demandado deben en
ambos juicios ser la misma persona jurdica. Es indiferente que sean o no la
misma persona fsica. Lo relevante es que las partes figuren en el nuevo juicio
en la misma calidad que en el anterior. Se trata ms bien de "identidad legal de
parte", en cuanto puede suceder que exista identidad legal o jurdica de partes
y no exista identidad fsica, o bien que exista identidad fsica, sin que concurra
la identidad legal o requerida por el CPC. As, una persona puede figurar en un
juicio personalmente y ser representada en un nuevo juicio por un mandatario.
En este caso, a pesar de no existir identidad fsica, existe identidad jurdica o
legal. Por el contrario, una persona puede actuar primero a nombre propio y
luego como representante legal de otro, habiendo identidad fsica pero no
jurdica. Surgen en este punto algunos problemas jurdicos relevantes:
i.- Caso del Sucesor a Ttulo Singular: Si bien existen una serie de teoras,
digamos en resumen que si el sucesor a ttulo singular ha adquirido el derecho
despus que el fallo queda firme, debe ste producir cosa juzgada a su
respecto, no as si lo ha adquirido antes.
ii.- Coacreedores Solidarios: Claramente existe entre ellos la identidad legal de
personas, y el deudor podra oponer a un coacreedor solidario la excepcin de
cosa juzgada basada en un juicio que hubiere seguido con anterioridad a otro
coacreedor solidario.
iii.- Codeudores Solidarios: Si la sentencia falla una excepcin personal
opuesta por el deudor que interviene en el juicio, ese fallo no puede afectar a
los dems codeudores. Pero en el caso de excepciones comunes hay quienes
sostienen que no produce cosa juzgada respecto de los dems codeudores, en
tanto otros dicen lo contrario. Hay una tercera doctrina, carcter eclctico,
conforme a la cual si la sentencia es favorable al deudor, produce cosa juzgada
con respecto a los dems codeudores, en tanto que si le es adversa, no obliga
a los otros codeudores solidarios. Pareciera que la primera tesis es la ms
acertada.
iv.- Indivisibilidad- Tratndose de coacreedores o codeudores de una obligacin
indivisible, creemos que debe llegarse a la misma conclusin que ya hemos
visto para el caso de la solidaridad. Lo que se falla con respecto a uno de ellos,
afecta a los dems.
b.- Identidad de Cosa Pedida: Es el beneficio jurdico que se reclama en el
juicio y al cual se pretende tener derecho. Existe identidad de cosa pedida
cuando el beneficio jurdico que se reclama en el nuevo juicio es el mismo que
se demand en el juicio anterior. No debe atenderse a la materialidad del
objeto que se reclama, sino al derecho que se discute. Cuando el derecho
discutido es el mismo, existe la identidad de cosa pedida, aun cuando se trate
de cosas materialmente distintas.

c.- Identidad de Causa de Pedir: La causa de pedir ha sido definida por el

artculo 177 CPC, como el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio. No debe confundirse la causa de pedir con los medios probatorios
fundantes. Una demanda fundada en la misma causa de pedir de otra anterior
que ya ha sido fallada, debe ser rechazada, aunque se sostenga por otros
medios probatorios. Si una persona pierde un juicio no puede reiniciarlo con
posterioridad, basado en la misma causa de pedir, aun cuando tratara de
probar su demanda por medios de prueba distintos. En doctrina se distingue
entre la causa prxima o inmediata y la causa lejana o remota de la accin
deducida y se discute a cul de estas debe atenderse para ver si concurre la
identidad que exige la ley. Por ejemplo, en la nulidad de un contrato, la causa
prxima ser el consentimiento viciado, en tanto que la causa remota puede ser
el error, la fuerza o el dolo. Segn Marcad, slo debe tomarse en cuenta la
causa prxima. As, por ejemplo, existe identidad de causa de pedir, cuando
ambas demandas se basan en que el consentimiento ha estado viciado, sin que
importe que en una demanda el vicio invocado sea la fuerza y en la otra el dolo.
Por su parte, Laurent considera que hay que atender a la causa lejana o
remota. No hay identidad de causa de pedir si la causa le ana o remota es
diferente en ambas demandas, aunque la causa prxima o inmediata sea la
misma. Se presenta el problema de saber cul de estas dos teoras es la que
acepta nuestra legislacin positiva. Nuestra jurisprudencia no se ha definido al
respecto. Stoherel adhiere a la segunda teora, esto es, la de la causa lejana o
remota, porque si la cosa juzgada pretende evitar el pronunciamiento de fallos
contradictorios, la teora de la causa remota no le pone en situacin de
contradecirse, porque la contradiccin slo se produce en el caso de
pronunciamientos opuestos ante asuntos jurdicamente idnticos.
4.- Formas de Hacer Valer la Casa Juzgada.
Del estudio de las diversas disposiciones del CPC resulta que la cosa
juzgada puede alegarse en diversas formas:
a.- Como Accin: (artculos 175 y 176 CPC).
b.- Como Excepcin Dilatoria: En conformidad al artculo 304 CPC.
c.- Como Excepcin Perentoria: De acuerdo con lo dispuesto en los artculos
309 y 310 CPC, con la caracterstica que adems es anmala por cuanto puede
oponerse en cualquier estado de la causa, antes de la citacin para sentencia
en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.
d.- Como Fundamento de un Recurso de Apelacin:
e.- Como Causal del Recurso de Casacin en la Forma: Siempre que
hubiere sido alegada oportunamente en el juicio y se hubiere desestimado
(artculo 768 NO 6 CPC).
f.- Como Fundamento a un Recurso de Casacin en el Fondo: Cuando la
sentencia, al pronunciarse sobre la excepcin de cosa juzgada, haya cometido
una infraccin de ley, siempre que esta infraccin influya sustancialmente en lo
dispositivo de ella.
g.- Como Base a un Recurso de Revisin: Cuando la sentencia que se trata
de rever ha sido pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada
y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay (artculo 810 NI
4 CPC).
5.- Efectos de las Sentencias Criminales en Juicios Civiles.
En conformidad al artculo 511 CPP y al artculo 171 COT, las acciones
civiles que emanan del delito pueden ejercitarse separadamente, salvo la
accin restitutorio que es de competencia exclusiva del juez del crimen. Cuando

la accin civil se ejercita separadamente de la penal, se tramitan 2 procesos

ntimamente relacionados. El inciso 20 del artculo 50 CPP dispone que en tal
caso la accin civil podr quedar en suspenso desde que el procedimiento
pena pase al estado de plenario, debiendo observarse lo dispuesto en el
artculo 167 CPC, el cual a su vez seala que cuando la existencia de un delito
haya de ser fundamento preciso de una sentencia civil o tenga en ella influencia
notoria, podrn los tribunales suspender la dictacin de esta hasta la
terminacin del proceso penal, si en ste se ha pasado a la fase de plenario.
Esta suspensin puede decretarse en cualquier estado del juicio y si da lugar a
un incidente, se tramita en cuaderno separado. Lo anterior se relaciona con los
procedimientos, pero el tema es determinar los efectos de la sentencia criminal
en el juicio civil, para lo cual debemos distinguir:
a.- Sentencias Condenatorias: Producen siempre cosa juzgada en el juicio
civil (artculos 178 CPC y 13 CPP). Por su parte, el artculo 180 CPC agrega
que siempre que la sentencia criminal produzca cosa juzgada en juicio civil, no
es lcito en ste tomar en consideracin pruebas o alegaciones incompatibles
con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos que le sirven de necesario
fundamento, por lo cual no puede el juez civil tomar en consideracin pruebas o
alegaciones tendientes a acreditar la no existencia de] delito o la inculpabilidad
del condenado. En todo caso no se exige que se cumpla con la triple identidad.
b.- Sentencias Absolutorias o Sobreseimiento Definitivo: No existe una
regla absoluta, pero a partir del inciso 10 del artculo 179 CPC, la regla
general es que no producen cosa juzgada en el juicio civil. Hay un caso en que
la regla es absoluta y es respecto de tutores, curadores, albaceas, sndicos,
depositarios, tesoreros y dems personas que hayan recibido valores u objetos
muebles por un ttulo de que nazca obligacin de devolverlos. Las excepciones
a la regla general o casos en que si produce cosa juzgada en materia civil son
las siguientes:
i.- Cuando la sentencia o sobreseimiento se funda en la no existencia del delito
o cuasidelito: Pueden presentarse cuatro situaciones diversas, segn si la
resolucin:
- Se basa en que no se han realizado los hechos que lo constituyen: Produce
cosa juzgada
- Se basa en que los hechos han sido casuales (caso fortuito): Produce cosa
juzgada.
- Se basa en que los hechos existen pero no estn penados por la ley: No
produce cosa juzgada porque podra haber delito civil
- Se basa en que, los hechos existen y estn probados, pero hay causales
eximentes de responsabilidad: No produce cosa juzgada
ii.- Cuando la sentencias o sobreseimiento se funda en no existir relacin
alguna entre el hecho y el acusado: Tampoco es una excepcin absoluta, ya
que opera sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectar al acusado
por actos de terceros (responsabilidad por el hecho ajeno).
iii.- Cuando la sentencias o sobreseimiento se funda en no existir indicio
alguno contra el acusado: No hay prueba para establecer culpabilidad y por lo
tanto puede invocarse la cosa juzgada, pero slo respecto de quienes
intervinieron n el proceso criminal.
6.- Efectos de las Sentencias Civiles en Juicios Criminales.
a.- Regla General: Las sentencias civiles no producen cosa juzgada en juicios
criminales, conforme se desprende del artculo 14 inciso 2' CPP.

b.- Excepciones:
i.- Cuando se ejercita la accin civil que emana de un delito de accin privada,
se extingue por ese slo hecho la accin penal. No es verdaderamente
excepcin porque el efecto se produce por la interposicin de la demanda civil y
no por efecto de la sentencia.
ii.- No puede entablarse la accin civil indemnizatoria en un juicio criminal, si
esta ya ha sido resuelta en sede civil.
iii.- El juez del crimen debe acatar lo que resuelvan los jueces civiles
conociendo de las denominadas cuestiones prejudiciales civiles que sean de su
competencia.
7.- Cosa Juzgada en las Resoluciones Extranjeras:
Para analizar este tema, deberemos distinguir entre las dos caras de la
cosa juzgada:
a.- Accin de Cosa Juzgada: Nuestro ordenamiento establece en forma
expresa los procedimientos y trmites necesarios para poder demandar el
cumplimiento de lo resuelto por una sentencia extranjera a travs del trmite del
"exequtur o pase regio" (artculos 242 a 245 CPC)
i.- En primer trmino debe estarse a lo que dicen los tratados internacionales;
ii.- Si no hay tratados, se aplica el principio de reciprocidad;
iii.- Si no es posible aplicar las reglas anteriores, se dar a la sentencia la
misma fuerza que si se hubiere dictado en Chile, siempre y cuando se cumplan
los siguientes requisitos:
- Que no contenga nada contrario a la ley chilena (salvo leyes de
procedimiento)
- Que no se oponga a la jurisdiccin nacional;
- Que no haya sido dictada en rebelda; y,
- Que se encuentre ejecutoriada conforme a la ley del pas de dictacin.
b.- Excepcin de Cosa Juzgada: No hay duda que las sentencias dictadas por
tribunales extranjeros producen en Chile la excepcin de cosa juzgada, pero la
discusin se ha centrado en determinar si se requiere previamente de la
autorizacin de la Corte Suprema, como en el caso del cumplimiento forzado.
La tesis mayoritaria se inclina por exigir la autorizacin, por cuanto "donde
existe la misma razn existe la misma disposicin", y en definitiva lo que se
persigue es el reconocimiento en Chile de una sentencia extranjera.

TEMA 4
LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.
I. GENERALIDADES
1. Concepto. Entre la presentacin de la demanda y la sentencia puede ocurrir
que vare la cosa objeto del pleito o la solvencia misma del demandado. Este
tipo de medidas surge con el objeto de evitar que tales cambios perjudiquen al
demandante. Las medidas precautorias pueden definirse como los medios que
la ley franquea al demandante para que asegure el resultado de la accin que
ha interpuesto.
2. Clases de medidas precautorias. Existen tres tipos:
a) Las que enumera el Art. 290 CPC.
b) Las dems que autorizan las leyes conforme al Art. 300 CPC.
c) Las referidas por el Art. 298 CPC.
II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
3. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. El secuestro se
define como el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en
manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin en su favor.
Como medida precautoria tiene lugar en dos casos:
a), cuando reivindicndose una cosa corporal mueble, hubiere motivo de temer
que se pierda o deteriore en manos del poseedor.
b) Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada
y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que,
sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder (Art. 291 CPC).
4. El nombramiento de uno o ms interventores. El interventor judicial es la
persona que designa el juez con el objeto de que controle la administracin de
los bienes materia del juicio, y que an se hallan en poder del demandado.
5. La retencin de bienes determinados. Esta medida recae exclusivamente
sobre dinero o cosas muebles, sean o no materia del juicio. Su objeto es
impedir que el demandado disponga de esas cosas durante el curso del juicio.
Este medida precautoria no debe confundirse con el derecho legal de
retencin.
6. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes
determinados. Mediante esta medida precautoria, se impide al demandado
que celebre cualquier clase de acto o contrato sobre bienes objeto del juicio o
ajenos a l. Como la ley seala genricamente prohibicin de celebrar actos o
contratos, Casarino estima que al solicitar la medida hay que expresar qu
clase de acto o contrato se desea que se prohba, o si estima que ha de ser
amplia la prohibicin. En la prctica, la ms comn es la de prohibicin de
gravar y enajenar bienes determinados.
7. Requisitos para la concesin de medidas precautorias.
Hay que distinguir segn se trate de aquellas enumeradas por el Art. 290 CPC,
las referidas en la parte final del Art. 298 CPC y las dems que autorizan las
leyes conforme al Art. 300 CPC.
a) Medidas Precautorias sealadas en el Art. 290: exigen la concurrencia de
un doble grupo de requisitos legales, generales y especiales.
1. Generales:
- Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del
pleito: ya que mediante ellas se busca resguardar los derechos del
demandante, pero sin imponer gravmenes innecesarios al demandado.

- Que el demandante acompae comprobantes que constituyan a lo menos

presuncin grave del derecho que se reclama (Art. 298): ello para darle
seriedad a la medida precautoria. En cierta medida el tribunal prejuzga,
pero no lo hace con pleno conocimiento de todos sus antecedentes, pues
estos se irn produciendo en el curso de su tramitacin.
2. Especiales: aquellos que se analizarn en detalle al estudiar las
medidas precautorias en particular.
b) Medidas Precautorias contempladas en la parte final del Art. 298: deben
concurrir tambin los requisitos generales y, adems, el otorgamiento de
una caucin para responder el actor de los prejuicios que se originen, si el
tribunal as lo estima necesario.
c) Medidas precautorias contempladas en el Art. 300: solamente deben
concurrir los requisitos particulares que exija el texto legal.
8. Oportunidad para pedir medidas precautorias. Art. 290 inc.1: Para
asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado
del juicio, an cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las
siguientes medidas. Por tanto se pueden solicitar en primera instancia, en
segunda instancia y an en va de casacin, formulndose ante el tribunal de
primera instancia.
10. Efectos de las medidas precautorias. El Art. 301 establece: todas estas
medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia, debern hacerse
cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se
otorguen cauciones suficientes. En cuanto al cese del peligro y las cauciones
que se han de otorgar, se trata de cuestiones de hecho que el tribunal debe
determinar. Las resoluciones que confieren o deniegan una medida precautoria,
no producen cosa juzgada, ni siquiera formal, por tanto ante un cambio en las
circunstancias puede volver a solicitarse la medida precautoria.
LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.
I. GENERALIDADES.
1. Concepto. El legislador ha credo conveniente, para asegurar el derecho de
defensa de ambas partes, establecer la institucin de las medidas prejudiciales,
que se definen como los medio que franquea la ley a las partes litigantes para
preparar su entrada al juicio. En caso alguno constituyen una verdadera
demanda, se trata simplemente de gestiones preparatorias del juicio mismo.
No deben confundirse con las medidas precautorias, las precautorias slo
competen al demandante, mientras que las prejudiciales pueden solicitarlas
tanto el demandante como el demandado. Las precautorias buscan asegurar el
resultado de la accin instaurada, mientras que las prejudiciales tienes por
objeto preparar la entrada al juicio. Las precautorias se solicitan en cualquier
estado del juicio, mientras que las prejudiciales antes de la iniciacin del juicio.
Ambas instituciones difieren en cuanto a su titular, finalidad y oportunidad.
El Art. 273 parece dar a entender que las medidas prejudiciales slo tienen
aplicacin en el juicio ordinario, sin embargo del Art. 3 del mismo cdigo puede
concluirse que las medidas prejudiciales son disposiciones comunes a todo
procedimiento. Dado lo anterior, su lugar lgico habra sido en el libro I.
2. Clasificacin de las medidas prejudiciales.
a) Segn la parte que puede solicitarlas: medidas prejudiciales del futuro
demandado y medidas prejudiciales del futuro demandante.

b) Segn la finalidad: aquellas destinadas a preparar la demanda, las

destinadas a procurarse pruebas que pueden desaparecer, y las
destinadas a asegurar el resultado de la accin que se va a instaurar.
c) Segn su naturaleza: propiamente dichas y prejudiciales precautorias.
II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.
3. Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a la capacidad del
futuro demandado para parecer en juicio, o a su personera o al nombre y
domicilio de sus representantes. Art. 273 n1. Solamente puede pedirla el
futuro demandante. Tiene un triple objetivo ya que puede versar sobre algn
hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, personera o sobre el
nombre y domicilio de sus representantes. Se decretar solo cuando sea
necesaria para que el demandante pueda entrar en el juicio.
4. Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata
de entablar. Art. 273 n2. Solamente puede pedirla el futuro demandante. Ha
de tener por objeto una cosa, la cual desea examinar previamente para mejor
xito de aquella. Se decretar solo cuando sea necesaria para que el
demandante pueda entrar el juicio.
5. Exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos
de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su
naturaleza puedan interesar a diversas personas. Art. 273 n3. Solo puede
solicitarlo el futuro demandante. El tribunal decretar slo cuando, a su juicio,
sea necesaria para que el demandante pueda entrar en el juicio. La exhibicin
de los documentos en cuestin se har ante el mismo tribunal, de manera que
este, al decretarla, tendr que sealar una audiencia. Rige lo dispuesto en el
Art. 283.
6. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que
tenga parte el solicitante. Art. 273 n4. Solamente puede solicitarla el futuro
demandante. Tiene adems una importante limitacin, ya que esta medida es
sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 42 y 43 del C.Com. Por tanto no cabe
decretar la manifestacin y reconocimiento general de estos libros, y la
exhibicin deber ser ejecutada en el lugar donde los libros se llevan y en
presencia del dueo o de la persona que l comisione.
7. Reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
Art. 273 n5. Puede ser solicitada tanto por el futuro demandante como por el
futuro demandado. Est destinada a preparar la demanda o su contestacin. Se
decretar en todo caso (Art. 273 inc. Final), y el tribunal, junto con decretarla,
fijar una audiencia para que ella se lleve a efecto.
8. Medidas Prejudiciales Precautorias. Arts. 279 y 280. Slo le corresponde
solicitarlas al futuro demandante.
Se trata de:
a) Secuestro de la cosa
b) Nombramiento de uno o ms interventores
c) Retencin de bienes determinados
d) Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados
Para que puedan decretarse se requieren tres requisitos copulativos:
a) Motivos graves y calificados para solicitarlas
b) Determinacin del monto de los bienes
c) Que se rinda fianza u otra garanta suficiente para responder de los
perjuicios que se originen y multas que se impongan (Art. 279).

Una vez que el tribunal ha aceptado la solicitud, pesan sobre el futuro

demandante dos obligaciones:
a) Presentar la demanda en el trmino de 10 das: se trata de un plazo
fatal, se descuentan los feriados y puede ampliarse hasta 30 das por
motivos fundados.
b) Pedir que se mantengan las medidas decretadas: esta peticin debe
formularse en el cuaderno de medida prejudicial, junto con la presentacin
de la demanda; pero no en este mismo y ltimo escrito. Esta peticin
debe ser resuelta directamente por el tribunal, sea manteniendo la ya
decretada o bien ordenando alzarla, sin perjuicio, en el primer caso del
derecho del demandado para oponerse, dando origen al correspondiente
incidente.
Sin embargo en la prctica los tribunales proveen, dndole de inmediato
tramitacin incidental.
Pueden darse diversas situaciones:
a) Futuro demandante no deduce oportunamente la demanda.
b) A pesar de haberla deducido, no pide que continen en vigor las medidas
precautorias decretadas.
c) A pesar de haber presentado la demanda y pedido la mantencin de estas
medidas, al resolver sobre esta peticin, el tribunal decida no
mantenerlas.
En cualquiera de estos tres casos, el demandante debe responder de los
perjuicios causados frente a la persona en contra de quien se decretaron tales
medidas. Se trata de una presuncin legal.
9. Inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el
mismo, o certificado de ministro de fe. Art. 281. Pueden ser solicitadas tanto
por el futuro demandante como por el futuro demandado y estn destinadas a
procurarse pruebas que pueden desaparecer.
10. Declaracin jurada o exhibicin de ttulo por parte del simple tenedor
de la cosa de que procede la accin o es objeto de ella. Art. 282.
nicamente puede solicitarla el futuro demandante. La peticin principal
consiste en que quien tenga la cosa de que procede la accin que es objeto de
ella, exponga si es poseedor o mero tenedor de la misma;
11. Confesin Judicial. Art. 284. Puede ser solicitada tanto por el futuro
demandante como por el futuro demandado y est destinada a procurarse un
medio probatorio que pudiera desaparecer. Tiene lugar como medida prejudicial
siempre que haya motivo fundado para temer que una persona se ausente en
breve tiempo del pas.
12. Constitucin de apoderado judicial. Art. 285. Slo puede solicitarla el
futuro demandante. Tendr lugar cuando exista motivo fundado para temer que
una persona se ausente en breve tiempo del pas. El objetivo directo de la
medida es que la persona cuya ausencia se teme, constituya apoderado que le
represente y que responda por las costas y multas.
13. Declaracin testimonial. Art. 286. Pueden solicitarla el futuro demandante
o el futuro demandado, respecto de testigos cuyas declaraciones, por razn de
impedimentos graves, no puedan recibirse oportunamente. Versarn sobre los
puntos que indique la parte que solicita la diligencia, calificados de conducentes
por el tribunal (pueden interponerse recursos, ya que no se prohibi como en el
caso de la absolucin de posiciones). Se dar previamente conocimiento a la
parte en contra de quien se ha solicitado la diligencia.
14. Requisitos para decretar medidas prejudiciales.

Existen requisitos especiales (ya analizados) y requisitos generales:

a) Que el solicitante exprese la accin que se propone deducir y
someramente sus fundamentos (Art. 287).
b) Que se decreten sin audiencia de la persona contra quien se piden,
salvo los casos en que expresamente se exige su intervencin (Art. 289).
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA.
GENERALIDADES
1. Caractersticas e importancia.
a) Se aplica a negocios judiciales cuya cuanta sea superior a 500 UTM, a
las materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria siempre que no haya
procedimiento especial.
b) Es un procedimiento tpico de doble grado o instancia, pues las
sentencias que se pronuncien son siempre susceptibles de apelacin.
c) Es un procedimiento fundamentalmente escrito.
d) Es un procedimiento declarativo o de cognicin.
e) Consiste en un procedimiento comn o de aplicacin general.
f) Es un procedimiento supletorio en relacin a los mismos procedimientos
extraordinarios o especiales, a virtud de lo que prescribe el artculo 3 del CPC.
2. Esquema del juicio.
Se inicia por la demanda, que se provee dando traslado de 15 das
(notificacin personal). Si el demandado se defiende lo har oponiendo
excepciones dilatorias o perentorias. Las dilatorias se interponen previamente y
se resuelven como incidentes; las segundas se hacen valer en el trmino para
contestar la demanda. Contestada la demanda se confiere traslado para
replicar y de ste escrito tambin se confiere traslado para duplicar, siendo
ambos plazos de 6 das.
Luego, si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el juez
recibir la causa a prueba fijando los hechos sobre los cuales habr de recaer
la prueba, resolucin sta que se notificar por cdula.
Vencido el trmino probatorio, las partes tienen 10 das para formular las
observaciones que el examen de la prueba les sugiera; vencido el plazo, el
tribunal citar a las partes a or sentencia. La sentencia definitiva deber
dictarse dentro de 60 das posteriores a la ltima resolucin, y ser susceptible
de los recursos legales que procedan, apelacin y casacin en la forma.
3. Perodos o fases del juicio ordinario de mayor cuanta.
a) Perodo de discusin: demanda, contestacin, rplica y dplica.
b) Perodo de prueba: tiempo que media entre el auto de prueba y la
citacin a las partes a or sentencia.
c) Perodo de sentencia: que transcurre entre la resolucin antedicha y la
notificacin de la sentencia definitiva.
LA DEMANDA
4. Concepto. El juicio ordinario puede ser iniciado de dos maneras: mediante la
demanda del actor o por medidas prejudiciales promovidas por el futuro
demandante o futuro demandado.
5. Medidas prejudiciales. Son los medios que la ley franquea a los futuros
litigantes para preparar su entrada al juicio. Su finalidad es preparar la
demanda, procurarse de antemano de ciertos medios de prueba que pueden
desaparecer o asegurar el resultado de la accin a deducir.

6. La demanda. Es el acto procesal del actor mediante el cual ejercita una

accin tendiente a la declaracin, en sentido amplio, por parte del tribunal, de
un hecho que le ha sido desconocido o menoscabado.
7. Contenido de la demanda. Debe ajustarse a las siguientes formalidades:
1) Generales de todo escrito.
2) Especiales contempladas en el artculo 254 CPC, a saber:
a. Designacin del tribunal ante quien se entabla.
b. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin.
c. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
d. Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoya.
e. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de
las peticiones que se someten al fallo del tribunal (parte petitoria).
8. De los documentos acompaados con la demanda. El art. 255 dispone
que los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro
del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza. El art. 348
establece que los instrumentos pueden presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la
vista de la causa en segunda.
9. Resolucin que recae en el escrito de demanda. Si no contiene las
indicaciones de los tres primeros nmeros del art. 254 puede de oficio no darle
curso (art. 256). Si las contiene, conferir traslado al demandado para que
conteste (art. 257).
10. El emplazamiento. (Ver apuntes de normas comunes). El plazo que tiene
el demandado para defenderse es:
a) De quince das, si es notificado en el lugar donde funciona el tribunal
(art. 258 inciso 1).
b) De dieciocho das, si se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional,
pero fuera de los lmites de la comuna del tribunal (art. 258 inciso 2).
c) De dieciocho das ms el aumento que corresponda, si es notificado en
un territorio diverso o fuera del territorio de la Repblica (art. 259 inciso
1). El aumento se determina por la tabla que la Corte Suprema fija a
tal efecto, cada 5 aos.
Si son varios demandados, el trmino se contar hasta que expire el
ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados (art. 260). En
consecuencia, el trmino de emplazamiento es:
a) Un plazo de das, o sea se suspende durante los feriados.
b) Un plazo legal, es decir, no puede ser prorrogado.
c) Un plazo variable, pues difiere en su duracin, dependiendo del lugar
de notificacin.
d) Un plazo fatal, por cuanto su transcurso implica extincin del derecho a
contestar la demanda.
e) En caso de ser varios demandados es comn para su vencimiento.
El emplazamiento del demandado es un trmite esencial (art. 795 N1),
por lo cual su omisin es causal de casacin en la forma. Se entiende que hay
omisin cuando no se notifica la demanda, cuando se practica de forma ilegal o
cuando se le da por evacuado el trmite sin estar vencido an el plazo para
contestarla.

11. Modificaciones de la demanda. Para analizar la posibilidad, hay que

distinguir:
a) Antes de notificada la demanda, puede el actor retirarla sin trmite alguno,
considerndosele como no presentada (art. 148, parte 1).
b) Una vez notificada y antes de la contestacin, se pueden hacer las
ampliaciones o rectificaciones que se estimen convenientes y se considerarn
como una demanda nueva (art. 261, inc. 1 y 2).
c) Contestada la demanda, en el escrito de rplica puede ampliar, adicionar o
modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero sin poder
alterar las que sean objeto principal del pleito (art. 312).
d) Despus de notificada la demanda, el demandante puede desistirse de ella,
lo que implica la extincin de las acciones que se hicieron valer.
12. Actitudes del demandado una vez notificado de la demanda. Puede
adoptar tres actitudes: aceptar la demanda, no hacer nada o defenderse.
a) Si el demandado acepta llanamente las peticiones o si en sus escritos no
contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa el
juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva (art.
313, inc. 1).
b) Si el demandado no contesta la demanda en el plazo que la ley le ha
sealado para estos efectos, se entiende que se ha contestado fictamente.
Declarada la rebelda, habr traslado para replicar; evacuada sta se dar
traslado para duplicar. Evacuada la splica el tribunal ver si se recibe la causa
a prueba.
c) Si el demandado se defiende, lo har oponiendo excepciones dilatorias o o
simplemente contestando la demanda, en la cual opondr las perentorias e
incluso podr reconvenir.
LAS EXCEPCIONES DILATORIAS.
13. Concepto. La excepcin tiene dos significados. Uno, como defensa que
opone el demandado a las peticiones del actor para enervarlas (perentoria); y
otro equivalente a su defensa fundada en la defectuosa manera de haberse
ejercitado la accin (dilatoria). Las primeras se hallan en las leyes de fondo; las
segundas en las leyes procesales.
Son excepciones dilatorias aquellas que tienen por objeto corregir vicios de
procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida (art. 303 n 6). Deben
ser interpuestas en forma previa a la cuestin principal, la que quedar
suspendida.
Estn tratadas en el art. 303 CPC, aunque su enumeracin no es taxativa
atendida la redaccin del nmero 6.
II. ANLISIS PARTICULAR
14. Incompetencia del tribunal (art. 303 N1). Como la ley no distingue,
Casarino estima que se refiere tanto a la competencia absoluta como a la
relativa. La importancia de su distincin radica en que en el primer caso, si no
se formula la excepcin en la oportunidad legal debida, siempre puede
formularse en el curso del juicio como incidente de nulidad de todo lo obrado
(arts. 10 COT y 84 inc. 2 CPC). En el segundo caso, es decir, tratndose de
incompetencia relativa, la falta de excepcin implica una prrroga tcita de la
competencia (art. 187 COT).
Esta excepcin no cabe confundirla con la falta de jurisdiccin, que es
perentoria.

15. Falta de capacidad del demandante, o personera o de representacin

legal del que comparece en su nombre (art. 303 N2). La capacidad del actor,
al igual que la personera del que comparece en su nombre es requisito
indispensable para accionar vlidamente. El problema de determinar si hay o no
capacidad debe ser resuelto a la luz de la legislacin de fondo aplicable.
16. Litispendencia (art. 303 N3). Se entiende que la hay cuando entre las
mismas partes existe otro juicio diverso pero sobre la misma material. Sus
requisitos son: a) existencia de juicio anterior, que puede ventilarse en el mismo
u en otro tribunal; b) seguido entre las mismas partes, es decir que hubiere
identidad legal entre las partes, no importando qu papel procesal cunplen; y c)
que verse sobre la misma materia, es decir que tanto la cosa pedida como la
causa de pedir sean idnticas a las reclamadas en el otro pleito. Su fundamento
es evitar que las partes pretendan subsanar los posibles errores cometidos en
un juicio, renovando este mismo juicio mediante una nueva demanda. En
consecuencia, acogida la excepcin, se produce el efecto de paralizar el nuevo
pleito, intertanto se falle el primero por sentencia ejecutoriada. As, la parte
favorecida en ese primer pleito podr oponer la excepcin perentoria de cosa
juzgada en el segundo pleito.
17. Ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el
modo de proponer la demanda (art. 303 N4). Se produce cuando a la
demanda le falta algn requisito de forma sealado en la ley. Es decir, la
excepcin operar cuando a la demanda le falta algn requisito de los
enumerados en el art. 254 CPC; o bien, cualquiera de los tres primeros
sealados en tal precepto, y el juez no haga uso de su facultad de oficio de no
admitir a tramitacin la demanda.
18. Beneficio de excusin (art. 303 N5). Es el derecho que tiene el fiador que
ha sido demandado para exigir que antes de proceder en su contra se persiga
la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas
prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC).
19. Otras excepciones dilatorias (art. 303 N6). El demandado puede oponer
en carcter de dilatoria, toda aquella excepcin que tenga por objeto corregir
los vicios de procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida.
III. PROCEDIMIENTO
20. Manera y oportunidad de oponerlas. Deben oponerse todas en un mismo
escrito (art. 305, inc. 1, parte 1 CPC), lo que es lgico pues de no existir la
norma, el demandado podra oponerlas de a una, dilatando de mala fe el juicio.
En cuanto a la oportunidad para oponerlas, debe hacerse dentro del trmino de
emplazamiento fijado por los arts. 258 y 260 (art. 305, inc. 1, parte 2 CPC). La
regla general anterior presenta dos excepciones:
a) Si no se han opuesto en un mismo escrito y dentro del plazo indicado,
se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa,
y se estar a lo dispuesto en los arts. 85 y 86, lo que significa que en principio,
seran rechazadas, a menos que se funde en un vicio que anule el proceso, o
en una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del mismo.
b) Las excepciones dilatorias de incompetencia y de litispendencia puede
oponerse en segunda instancia en forma de incidente (art. 305, inc. 2).
21. Tramitacin, fallo y recursos. Las excepciones dilatorias se tramitan como
incidentes (art. 307 inc. 1). Se trata de un incidente ordinario.
Al fallar las excepciones el tribunal se pronunciar respecto de todas
stas, salvo que entre ellas figure la incompetencia del tribunal, pues de

aceptarla, slo se pronunciar respecto de sa (art. 306, parte 1 CPC), como

es obvio.
El precepto agrega, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 208, es
decir que, si se ha apelado a la resolucin y la Corte revoca y niega lugar a la
excepcin de incompetencia, sta debe pronunciarse sobre las dems
excepciones, sin necesidad de nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.
Contra la resolucin que falla el incidente de excepcin dilatoria procede
apelacin. La resolucin que la deseche, en el slo efecto devolutivo (art. 307,
inc. 2); contrario sensu, la que lo acoja, en ambos efectos.
22. Curso posterior del juicio. Desechadas las excepciones o subsanadas por
el demandante los defectos de la demanda, el demandado tiene un plazo fatal
de diez das para contestarla, cualquiera sea el lugar en donde le haya sido
notificada (art. 308). Ese plazo se cuenta desde la notificacin de la resolucin
que rechaz la excepcin; y desde la resolucin que se pronuncia respecto del
escrito con el cual el demandante subsana los vicios formales de su libelo, en
caso de haberse acogido la excepcin.
EXCEPCIONES MIXTAS O ANMALAS.
23. Concepto. Son excepciones perentorias (miran el fondo de la accin) que
pueden oponerse como dilatorias, antes de la contestacin de la demanda. Son
las de cosa juzgada y transaccin y se fundan en el principio de economa
procesal.
Opuestas stas, el tribunal puede adoptar dos actitudes:
a) Fallarlas de inmediato;
b) Mandar contestar la demanda, reservndolas para ser falladas en sentencia
definitiva en caso que sean de lato conocimiento.
LA CONTESTACIN, LA RPLICA Y LA DPLICA, Y LA RECONVENCIN.
I. LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
24. Concepto. Se define como el escrito en el que el demandado opone las
excepciones o defensas que hace valer en contra del demandante, destinadas
a enervar o destruir las acciones que ste ha deducido. Su objetivo es dar la
oportunidad al demandado para defenderse, oponiendo excepciones
perentorias, es decir, aquellas que miran el fondo de la accin deducida. Esas
excepciones no estn enumeradas en la ley. En general son los diversos
modos de extinguir las obligaciones, que se contemplan en las leyes de fondo o
sustantivas.
Adems, este escrito puede servir para dos objetivos ms: a) aceptar
llanamente la demanda; y b) deducir reconvencin.
25. Clases de contestacin.
a) Segn si se ha evacuado o no, puede ser expresa o ficta. En el
primer caso, el demandado presenta el escrito; en el segundo, no lo hace
dentro del trmino legal. Importa para la prueba, puesto que la contestacin
ficta importa negacin absoluta y total de los hechos contenidos en la demanda.
b) Segn si el demandado hace o no valer una accin, puede ser
pura y simple o reconvencin: Ser con reconvencin, cuando el demandado
no slo opone excepciones perentorias, sino que adems, deduce una nueva
demanda en contra del actor.
26. Forma y contenido. Debe ajustarse a las siguientes formalidades:
1) Generales de todo escrito.
2) Especiales contempladas en el artculo 309 CPC, a saber:

a. Designacin del tribunal ante quien se entabla.

b. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
c. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin
clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. Se trata
de las excepciones perentorias.
d. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal (parte petitoria).
27. De los documentos en que se funda la contestacin. El demandado
puede o no acompaarlos; si lo hace, sern con citacin o con conocimiento,
sin prejuicio del art. 348 inciso 1, que establece que pueden presentarse en
cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del probatorio en primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda.
28. Plazo para contestar la demanda y resolucin que en ella recae. Ya lo
hemos visto, pero resumiendo podemos decir que este plazo vara de acuerdo
a la actitud que asume el demandado. Si se limita a contestar la demanda, ser
de 15, 18 o 18 ms el aumento de la tabla de emplazamiento; si opone
previamente excepciones dilatorias, el plazo es de 10 das, una vez
desechadas o subsanados por el actor los defectos de que adoleca la
demanda.
La resolucin que recaiga sobre el escrito de contestacin ser traslado al
actor para que en 6 das replique (art. 311, parte 1).
29. Oportunidad para oponer excepciones perentorias. Lo normal es que se
opongan en la contestacin de la demanda. Sin embargo, la ley permite que
puedan oponerse an antes de la contestacin e incluso durante todo el juicio.
Las primeras, es decir, las que pueden oponerse antes de la contestacin de la
demanda, ya las vimos (excepciones mixtas o anmalas). Las segundas, es
decir aquellas que pueden oponerse en cualquier estado de la causa -antes de
la citacin a or sentencia en primera instancia y de la vista de la causa en
segunda- son las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de
la deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito (art. 310, inciso 1).
30. Tramitacin de las excepciones que pueden hacerse valer en cualquier
estado del juicio. Su tramitacin variar de acuerdo a cundo se hagan valer:
a) Si se formulan en primera instancia antes de recibida la causa a prueba, se
tramitarn como incidentes y la prueba se rendir juntamente con la de la
demanda principal; b) Si se formulan despus de recibida la causa a prueba,
tambin se tramitan como incidentes, que puede recibirse a prueba, si el
tribunal lo estima necesario. En ambos casos el fallo se reservar para
definitiva. c) Si se deducen en segunda instancia, tambin se tramitan como
incidentes, con la particularidad de que es pronunciado en nica instancia por el
tribunal de alzada (art. 310 incisos 2 y 3).
LA RPLICA Y LA DPLICA.
31. Concepto. La rplica es el escrito en que el demandante, junto con tratar
de destruir las excepciones del demandado, reafirma la posicin de sus
acciones; la dplica, es el escrito en que el demandado, junto con reafirmar la
posicin de sus excepciones, trata de destruir las acciones deducidas por el
actor. A diferencia de la demanda y contestacin, stos no requieren contener
mencin especial alguna.
32. Ampliacin, adicin o modificacin de las acciones y excepciones. En
los escritos de rplica y dplica las partes pueden ampliar, adicionar o modificar
las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y

contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del
pleito (art. 312).
33. Tramitacin. De la contestacin se comunicar traslado al actor por el
trmino de seis das, y de la rplica al demandado por igual trmino (art. 311).
Evacuado el trmite de dplica o vencido el trmino para evacuarlo, el proceso
queda en condiciones de ser estudiado por el juez, a fin de resolver si debe
recibirlo a la prueba o citar a las partes a or sentencia.
LA RECONVENCIN.
34. Concepto. Se fundamenta en el principio de economa procesal y se
produce en aquellos casos en que el demandado tiene una accin que ejercitar
contra el actor. Puede definirse como la accin deducida por el demandado
contra el actor, al contestar la demanda, en el juicio que ste ha provocado. A
diferencia de lo que ocurre en el derecho francs, ambas acciones -la que
ejercita el demandante y la que se ejercita en la demanda reconvencional- no
requieren tener relacin o conexin jurdica alguna.
35. Requisitos de procedencia de la reconvencin.
a) Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda, o que sea posible la prrroga de la jurisdiccin, a pesar de que
por su cuanta sta deba ventilarse ante un juez inferior (art. 315, inc. 1).
b) Que tanto la accin principal como la reconvencional estn sometidas a un
mismo procedimiento, es decir, al juicio ordinario de mayor cuanta.
36. Tramitacin. El artculo 314 establece que debe hacerse valer en el escrito
de contestacin de demanda y debe cumplir con los requisitos especiales de
toda demanda (art. 254) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos del
art. 261.
Se notifica por el estado diario y se substancia y falla conjuntamente con la
demanda principal (art. 316, inc. 1, parte 1); salvo dos excepciones: a) Puede
fallarse antes de la demanda principal o la reconvencin segn el caso, si se
presenta el fennemo de separacin o divisin del juicio, cuando se produce el
evento contemplado en el art. 172 (art. 316, inc 1, parte final); y b) No se
concede en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir
prueba fuera de Chile cuando no deba concederse en la cuestin principal (art.
316, inc 3).
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber
subsanar los defectos dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la
resolucin que haya acogido la excepcin; si no lo hace, se tiene por no
presentada la reconvencin para todos los efectos legales (art. 317, inc 2).
Resumen: Deducida la demanda reconvencional, se da traslado al demandante
principal, por 6 das, para que replique la demanda principal y conteste la
reconvencin. Luego se da traslado por 6 das al demandado principal para que
duplique la demanda principal y replique la reconvencin. Finalmente se da
traslado al demandante principal, por 6 das, para que duplique en la
reconvencin. Luego, el tribunal recibe la causa a prueba o cita a las partes a
or sentencia.
RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA
37. Diversas actitudes del tribunal. Concluida la etapa de discusin, el
tribunal examina los antecedentes. Si estima que hay o puede haber
controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente, recibir la causa a

prueba fijando los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deber
recaer (art. 318). El tribunal tiene dos opciones:
a) Citar a las partes a or sentencia: Ocurrir cuando el demandado se allana,
cuando no contradice sustancialmente los hechos de que versa el juicio o
cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
b) Recibir la causa a prueba: Cuando hay controversia sobre los hechos
sustanciales y pertinentes, es decir, hechos que tengan conexin con el asunto
en debate.
38. Resolucin que recibe la causa a prueba. Debe contener la orden de
recibir el juicio a prueba y la fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales habr de recaer. Comnmente se le llama auto
de prueba, aunque en realidad es una sentencia interlocutoria de 2 grado.
Debe ser notificada por cdula (art. 48).
39. Recursos con motivo de la recepcin de la causa a prueba.
a) La resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos, es
susceptible de reposicin y apelacin, recursos que pueden tener como
finalidad que el tribunal modifique los hechos controvertidos fijados, elimine
algunos o bien agregue otros. Estos recursos tienen reglas particulares (art.
319). Es una reposicin especial, porque procede contra una sentencia
interlocutoria, porque tiene un plazo de tres das y porque el tribunal puede
resolverla de plano o darle tramitacin de incidente. La apelacin tambin tiene
reglas especiales, porque slo puede interponerse subsidiariamente a la
reposicin, debe ser interpuesta dentro de tercero da y se concede en el slo
efecto devolutivo.
b) La resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el
trmite de la causa a prueba es apelable (art. 326), salvo cuando las mismas
partes han pedido que se falle el pleito sin ms trmite. A falta de regla
especial, esta apelacin debe concederse en ambos efectos.
40. Ampliacin de la prueba (arts. 321 y 322). Esta institucin permite ampliar
los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Tiene lugar en dos casos:
1) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila;
2) Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de recibirse
la causa a prueba y el que los aduce jura que slo entonces han llegado a su
conocimiento.
La resolucin que da lugar a la ampliacin de prueba, es inapelable (art.
326 inc. 2).
41. Prctica de diligencias probatorias. Toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las
partes (art. 324). En los tribunales colegiados podrn practicarse las diligencias
probatorias ante uno solo de sus miembros comisionado al efecto (art. 325).
La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria, es inapelable
(art. 326 inc. 2).
DEL TRMINO PROBATORIO.
42. Concepto. Es aquel espacio de tiempo sealado en el juicio ordinario de
mayor cuanta y que est destinado a que las partes suministren las pruebas al
tenor de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos, y, en especial,
la prueba testimonial. En nuestra legislacin el trmino probatorio es
nicamente fatal para la recepcin de la prueba testimonial.
43. Caractersticas del trmino probatorio.

a) Es un trmino legal, pero tambin puede ser judicial, pues el juez

est facultado para sealar trminos especiales de prueba, e incluso
convencional, ya que por acuerdo, se puede reducir su duracin (art.
328, inc. 2).
b) Es un trmino comn, o sea, comienza a correr desde la ltima
notificacin a las partes, la del auto de prueba (art. 327).
c) Es un trmino fatal (arts. 64 inc 1, 328, inc. 1, 329, 340, inc 1).
d) Es un trmino que no se suspende en caso alguno, salvo que todas
las partes lo pidan (art. 339).
44. Clases de trminos probatorios. Son tres:
i) Trmino probatorio ordinario (art. 328)
ii) Trmino probatorio extraordinario (arts. 329 a 338)
iii) Trmino probatorio especial (arts. 339 y 340)
45. El trmino probatorio ordinario. Constituye la regla general y su duracin
es de 20 das, a menos que las partes acuerden reducir ese plazo (art. 328).
Por ser de das, se suspende durante los feriados. Normalmente est destinado
a rendir prueba dentro del territorio del Tribunal, aunque tambin se puede
rendir en cualquier parte de la Repblica o fuera de ella, pero en la prctica
resulta insuficiente; de ah la existencia de los trminos extraordinario y
especiales.
46. El trmino probatorio extraordinario. Es aquel plazo destinado a rendir
prueba en otro territorio jurisdiccional diverso al que se sigue el juicio o fuera del
territorio de la Repblica. Este trmino se constituye por el trmino ordinario de
prueba, ampliado con un nmero de das igual al que concede el art. 259 para
aumentar el trmino del emplazamiento (art. 329); este aumento comienza a
correr una vez extinguido el trmino ordinario, sin interrupcin, y slo durar
para cada localidad el nmero de das fijado en la tabla respectiva (art. 333).
Cundo se debe pedir? Es aumento extraordinario deber solicitarse
antes de vencido el trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha
prueba debe rendirse (art. 322).
Adems, debe cumplirse con los siguientes requisitos:
a) El aumento para rendir prueba dentro de la Repblica, se conceder
siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el solo propsito de demorar el curso del juicio (art. 330).
El aumento para rendir prueba fuera de la Repblica se conceder
siempre que concurran las siguientes circunstancias:
1 Que del tenor de la demanda, contestacin u otra pieza aparezca que
los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido
en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que ah existen los
medios probatorios que se pretenden obtener;
2 Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el
solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran;
3 Que, tratndose de prueba de testigois, se exprese su nombre y
residencia o se justifique algn antecedente que haga presumible la
conveniencia de obtener sus declaraciones (art. 331).
Siempre que se solicite este aumento, para dar curso a la solicitud, debe
depositarse en arcas fiscales una cantidad cuyo monto no podr fijarse en
menos de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales (art. 338, inc 1).
c) El tribunal, ante una solicitud de aumento, tendr que distiguir: Si es
para rendir prueba dentro de la Repblica, otorgar el aumento con previa

citacin. Si es para de rendir prueba fuera de la Repblica, otorgar el aumento

con audiencia de la parte contraria.
d) Los incidentes a que d lugar la concesin de aumento extraordinario
se tramitarn en pieza separada, y no suspendern el trmino probatorio.
e) Por ltimo, la parte que haya obtenido el aumento extraordinario para
rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional y no la rinda, o slo rinda una
impertinente, ser obligada a pagar a la otra parte los gastos que sta haya
hecho, condenacin que se impondr en la sentencia definitiva (art.. 337); y la
parte que haya obtenido el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica y no la rinda, o slo rinda una impertinente, adems de
lo anterior, perder la consignacin que hizo, si resulta establecido en el
proceso alguna de las circunstancias siguientes: 1 Que no se hizo diligencia
alguna para rendir prueba; 2 Que los testigos sealados no tenan
conocimiento de los hechos, ni se han hallados en situacin de conocerlos y 3
Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha
pedido que se practiquen las diligencias probatorias (art. 338).
47. El trmino probatorio especial. Se fundamenta en que el trmino
probatorio ordinario no se suspende en caso alguno. Puede ocurrir algn
accidente o entorpecimiento que impida rendir la prueba, por razones ajenas a
la parte, y no es justo, por consiguiente, dejarla sin oportunidad legal de
rendirla. Este inconveniente se salva mediante la peticin y concesin de este
trmino especial.
Se concede en los siguientes casos:
a) Si durante el trmino probatorio ocurren entorpecimientos que imposibiliten la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar
determinado, podr otorgarse un nuevo trmino especial por el nmero de das
que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que
dicho entorpecimiento se refiera (art. 339, inc. 2). Para solicitarlo, ser
necesario que la parte reclame el obstculo que impide la prueba en el
momento de presentarse o dentro de los 3 das siguientes (art. 339, inc. 3);
b) Deber concederse un trmino especial por el nmero de das que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga que
rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de
alzada, acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el art. 319 (art. 339
inc. final). A diferencia del anterior, ac no se requiere de reclamacin previa.
c) Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir en tiempo hbil y no se
concluye en l por impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte
interesada, podrn practicarse, dentro de un breve trmino que el tribual
sealar, por una sola vez, para ese objeto. Para solicitarlo, tambin es
necesario reclamar previamente entorpecimiento dentro del probatorio o dentro
de los 3 das siguientes a su vencimiento (art. 340, inc. 2).
d) Si el motivo del entorpecimiento es la inasistencia del juez de la causa,
deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el
hecho. Con el mrito de ese certificado, se fijar nuevo da y hora para la
recepcin de la prueba (art. 340, inc. 3). Ac no es necesario reclamo previo y
puede concederse ms de una vez, a diferencia del anterior.
e) Siempre que el legislador as lo establezca. Ejemplos: arts. 159, inc. 3,
376, 402, incs. 2 y 3, etc.
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA
I.- GENERALIDADES.

El objeto del proceso es lograr la conviccin del tribunal acerca de lo que

es justo para el caso concreto, a fin de que esta conviccin se plasme en el
acto final llamado sentencia. La conviccin que debe adquirir el tribunal, debe
recaer sobre cuales son los hechos verdaderos, y en que trminos stos
acaecieron, todo lo cual se logra a travs de la prueba.
Toda pretensin se integra por elementos de hecho y de derecho. El
derecho, por regla general, no es objeto de prueba, por lo que la actividad
probatoria en el proceso, se centra en acreditar los hechos. La forma en que
stos se acreditarn, depender del principio formativo que inspira al
procedimiento. Si en el procedimiento prima el principio inquisitivo, la
determinacin de los hechos se realiza a travs de una actividad de
investigacin; probar es investigar (Ej: sumario criminal).
Respecto de la Teora General de la Prueba, existen bsicamente cuatro
problemas a resolver:
- Qu es la prueba (concepto)
- Qu se prueba (objeto)
- Quin prueba (carga)
- Cmo se prueba y qu valor tiene la prueba producida (valoracin)
Existen diversas definiciones. Para Couture es un medio de verificacin
de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio. La Corte Suprema ha
dicho que es el establecimiento de un hecho del cual depende la pretensin o
contra-pretensin hecha valer por los medios y en la forma establecida en la
ley.
La Funcin de la prueba. A este respecto se han formulado 3 teoras:
1) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la
forma como acaecieron los hechos en el proceso. No es aceptable por cuanto
es posible acreditar hechos no verdaderos.
2) La prueba tiene por finalidad obtener la formacin del convencimiento o la
certeza subjetiva del juez acerca de los hechos del proceso.
3) La prueba tiene como fin la fijacin de los hechos en el proceso.
La actividad probatoria de parte y actividad investigadora del juez.
1. Generalidades. El principio dispositivo se manifiesta a travs de los
siguientes tres bocardos latinos.
2. Nemo Iudex Sine Actore (El proceso debe comenzar a instancia de parte).
Este principio emana de la propia naturaleza del proceso civil, en el cual se
discuten derechos privados. Se manifiesta en que slo puede iniciarse un
proceso instancia de parte y en que las partes puedan disponer de sus
pretensiones mediante la renuncia (allanamiento y desistimiento).
3. Ne eat iudex ultra vel extra petita partium (El proceso tiene como
contenido el que determinan las partes con sus peticiones). El contenido del
proceso lo fijan las partes, por lo cual el tribunal slo puede juzgar las
peticiones que stas le han manifestado. La sancin a su contravencin se
verifica a travs de la ultrapetita.
4. Secundum allegata et probata partium (Corresponde a las partes elegir los
medios oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo el juez
limitarse a juzgar en atencin a lo alegado y probado por stas). En
consecuencia, en el proceso civil slo habr termino probatorio cuando sea
pedido y el juez no tiene iniciativa para la prctica de la prueba

El objeto de la prueba.
1. Concepto: El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: Qu
cosas deben ser probadas?
La existencia de una presuncin de conocimiento del derecho,
consagrada en el art. 8 CC, descartan su necesidad de prueba, por regla
general no es objeto de prueba. El objeto de la prueba sern los hechos y por
tanto slo se debe rendir prueba en un proceso cuando el conflicto recae en la
discrepancia que se pudiera plantear por las partes respecto de los hechos.
Los hechos que deben ser probados en el proceso son aquellos que
forman parte integrante de las pretensiones y excepciones y configuran el
conflicto, estando presentes en el conflicto desde su inicio hasta su fin (arts.
254 N4 y 309 CPC). Hay hechos que integran el conflicto mismo y otros que
son accesorios, todos los cuales se van introduciendo en el proceso y deben
ser probados. En materia penal la regla vara un poco, toda vez que el juez
debe investigarlo todo, sin estar limitado por las afirmaciones de las partes
respecto de los hechos, las cuales slo lo guan. En definitiva, por Son hechos
los "acontecimientos o circunstancias concretas determinadas en el espacio y
en el tiempo, pasados y presentes del mundo exterior y de la vida anmica
humana que el derecho ha convertido en un presupuesto de un efecto jurdico."
2. La Prueba del Derecho: La regla general es que el derecho se presume
conocido por todos desde su entrada en vigencia, y por lo tanto no requiere ser
probado en juicio. Iura Novit Curia: el tribunal conoce el derecho.
Sin perjuicio de lo anterior, hay casos en que es necesario rendir prueba
para proceder a darle una correcta aplicacin en juicio:
a) La Ley (entendida como toda norma de carcter general) hay que
probarla:
i. Cuando se afirma que la ley es inexistente;
ii. Cuando se ha acreditado que el texto de la ley publicada en el Diario
Oficial es distinto de aquel que fue promulgado; y,
iii. Discusin acerca de la vigencia o derogacin de la ley.
b) La Costumbre: Consiste en una repeticin de una determinada conducta,
realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de una
manera constante y uniforme, con la conviccin de cumplir un imperativo
jurdico. Segn las normas de derecho civil y comercial, en determinados
casos la costumbre constituye derecho. En materia civil (art. 2 CC) no
constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella y
puede ser probada por cualquier medio. En materia comercial no slo en
ese caso, sino tambin cuando existe silencio de ley, siempre y cuando se
acredite por los siguientes medios:
i. Dos sentencias que aseverando la existencia de la costumbre hayan
sido pronunciadas conforme a ella.
ii. Tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivaron el
juicio en que debe obrar la prueba.
c) Derecho Extranjero: Las partes deben invocar y probar la existencia del
derecho extranjero porque legislacin extranjera no se encuentra
amparada por la presuncin del art. 8 CC. El derecho extranjero se
prueba normalmente a travs del informe de peritos. Si el derecho
extranjero constituye cuestin de hecho, el derecho extranjero no podra
ser aplicado por el juez, sino cuando es alegado y probado por las partes.

d) Sentencia Extranjera: Para hacerse valer en el proceso se requiere que

previamente se otorgue el exequatur por parte de la Corte Suprema (art.
241 CPC)
3. Los Hechos que s Requieren Prueba: Deben probarse los hechos que
integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes: los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos. En definitiva, el tribunal fijar los
hechos sobre los cuales debe rendirse la prueba en el juicio, en la resolucin
que recibe la causa a prueba.
a) Hecho Sustancial: El que integra en forma tan esencial el conflicto que
sin su prueba no se puede adoptar resolucin alguna.
b) Hecho Pertinente: Aquel que sin integrar esencialmente el conflicto se
vincula a l y es necesario para la resolucin del rgano jurisdiccional.
c) Hecho Controvertido: Aquel que genera discrepancia en cuanto a su
existencia o a la forma en que acaeci.
4. Hechos que no requieren de Prueba: Hay hechos que no requieren de
prueba. Estos son:
a) Los hechos consentidos por las partes. Se trata de hechos que no
son controvertidos.
b) Los hechos evidentes: Son aquellos vinculados al progreso cientfico
en el momento histrico en que se producen y que no necesitan de
prueba por estar incorporado al acervo cultural de los hombres, y por
ende al del juez. Se trata, por ejemplo, de mximas cientficas tales como
que los efectos de la luz son ms rpidos que los del sonido, la visin es
mejor en la claridad que en la oscuridad, etc. Este concepto de hecho
evidente es relativo al momento en que se produce por cuanto lo que es
evidente hoy, maana puede dejar de serlo. De hecho, el progreso de la
humanidad se ha construido precisamente por el desmoronamiento que el
progreso cientfico y tcnico ha producido respecto de los hechos que
alguna vez fueron evidentes. Para establecer el hecho evidente no es
necesario que se rinda prueba, pero si es admisible rendir prueba en el
proceso para destruir el hecho evidente. En el nuevo proceso penal se
remite a los conocimientos cientficamente afianzados (Art. 297 NCPP)
c) Los hechos notorios: Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma
parte de la cultura normal propia de un determinado crculo social, en el
tiempo en que se produce la decisin. 1) Elementos del hecho notorio:
i. Que se trate de un hecho;
ii. Que este hecho forme parte del acervo cultural de un determinado
crculo social; y,
iii. Que dicho conocimiento concurra al momento de la decisin.
d) Los Hechos Presumidos: se refiere a las presunciones legales, las
cuales a su vez pueden ser de derecho o simplemente legales. En todo
caso debemos distinguir entre el hecho base o premisa y el hecho
presumido propiamente tal. El hecho base o premisa debe estar probado,
y slo entonces puede darse por acreditado el hecho presumido. No
obstante, incluso en este caso puede ser que el hecho presumido
requiera prueba. En efecto, si la presuncin es de derecho, hay exclusin
de prueba y no se puede rendir prueba en contrario, pero si es
simplemente legal, es admisible prueba por parte del que quiere destruir
el hecho presumido.
e) Los Hechos Negativos: Hay que distinguir dos situaciones:

i. Alegacin o Negacin Genrica: Se verifica cuando el demandado

procede a negar todos los fundamentos de hecho en los cuales se
basa la pretensin del demandante, en forma general y abstracta. En
este caso, el demandado nada debe probar, y en consecuencia le
corresponder en plenitud la carga de la prueba al demandante.
ii. Negacin respecto de determinados hechos:
- Negativa absoluta: Cuando solo se niega una situacin sin
agregar hechos, nada hay que probar, y la carga de la prueba
corresponde al demandante.
- Negativo reforzado por un hecho positivo: La carga de la
prueba le corresponde al que agrega el hecho positivo contrario (ej:
nada debo porque pagu).
La carga de la prueba.
1. Concepto: Es aquella nocin procesal que indica al Juez como fallar cuando
en el proceso no se han acreditado los hechos (mandato dirigido al Juez), o
bien, aquel conjunto de reglas que indican que hechos corresponde probar
(mandato a las partes). Segn Goldschmidt, una carga es el ejercicio de un
derecho para el logro del propio inters. "Es el poder o facultad de ejecutar
libremente ciertos actos o adoptar cierta conducta provista en la norma para
beneficio y en inters propio, sin sujecin ni coaccin y sin que exista otro
sujeto que tenga derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservancia
acarrea consecuencias desfavorables."
Tambin se le ha definido como aquella carga que incumbe a una parte
de suministrar la prueba de un hecho controvertido, mediante su propia
actividad, si quiere evitar la prdida del proceso.
El concepto de la carga de la prueba reviste gran importancia, toda vez
que impide que se produzca la situacin conocida como la absolucin de la
instancia o non likuet, que exista en el derecho romano, y en virtud de la cual,
si no se acreditaban los hechos, el juez estaba obligado a sobreseer el proceso.
Hoy en da, si no se rinde prueba, el juez deber dictar sentencia desfavorable
contra el que no sobrellev la carga de la prueba.
2. Sistema Normativo de la Carga de la Prueba: Dentro de las disposiciones
normativas que regulan la carga de la prueba, podemos distinguir tres clases o
grupos:
a) Normas Subjetivas: Estn dirigidas a las partes para determinar quien
debe rendir la prueba para acreditar un determinado hecho.
b) Normas Concretas: Determinan que hecho debe probar cada parte.
c) Normas Objetivas: Constituye una regla general de juicio para el juez,
ante la falta de prueba de los hechos.
d) Norma Abstracta: No se refiere a hechos particulares, sino es de
carcter general
3. Caractersticas de la Carga de la Prueba:
a) Forma parte de la Teora General del Derecho.
b) Se aplica en toda clase de procedimientos.
c) Contiene una regla de juicio para el juez y una pauta para la actividad
probatoria de las partes.
d) No determina quien debe llevar la prueba si no que ms bien determina
quien asume el riesgo de no probar un determinado hecho.
e) Se trata de una regla objetiva consagrada en la ley.

f) La aplicacin de las reglas sobre la carga de la prueba, constituye una

cuestin de derecho, no de hecho. Si en una sentencia se infringen las
reglas sobre la carga de la prueba, el recurso para impugnar la sentencia
es el recurso de casacin en el fondo, a travs, del cual, en forma
excepcional, se podrn modificar las consideraciones tanto de hecho
como de derecho.
g) Interesa la carga de la prueba si no se rindi prueba.
h) La influencia de este concepto se extiende a lo largo de todo el proceso
pero se aplica por el juez en el momento de decidir, porque la carga de la
prueba se altera a lo largo del proceso por la conducta de las partes.
i) Se relaciona con la premisa menor del silogismo judicial, esto es, el
establecimiento de los hechos para encuadrarlos en la norma y as
resolver el conflicto.
j) Es independiente del sistema de valoracin de la prueba. Rige siempre,
sin importar si rige el sistema de prueba legal, sana crtica o libre
conviccin.
k) Se determina no solo por la situacin inicial en un proceso sino tambin
por las circunstancias posteriores que pueden ir acaeciendo.
l) Se aplica no solo para la cuestin principal, sino que tambin para las
cuestiones accesorias tales como los incidentes.
m) Est consagrada en los cdigos como regla general.
n) Impide el non likuet o la absolucin de la instancia.
4. Reglamentacin de la Carga de la Prueba en Nuestra Legislacin: La
regla de oro se encuentra contenida en el art. 1698 CC, aplicable a todo el
ordenamiento jurdico chileno, de conformidad a lo establecido en el art. 4 CC.
Se pone nfasis a las normas de la carga de la prueba como normas de
conducta dirigidas a las partes: "Incumbe probar las obligaciones o su
extincin al que alega aqullas o sta." Este art. distingue solo dos clases de
hechos: los constitutivos y los extintivos. Sin embargo, la doctrina distingue una
gran variedad de hechos que eventualmente pueden ser alegados por las
partes:
a) Constitutivos: aquellos que generan una obligacin.
b) Invalidativos: aquellos que generan la nulidad de la obligacin.
c) Convalidativos: aquellos que partiendo del supuesto acto invalidado
permiten sanearlo (ej: ratificacin, confirmacin, etc.)
d) Impeditivos: aquellos que vician el acto desde su inicio sin posibilidad de
sanearse.
e) Extintivos: aquellos que extinguen la obligacin.
Como regla general, podemos decir que la carga de la prueba la tiene aquel
a quien la existencia del hecho favorece respecto de los hechos constitutivos y
convalidativos, mientras que en los hechos invalidativos, impeditivos y
extintivos, la carga de la prueba la tiene aquel a quien la nulidad o extincin de
la obligacin favorece.
Adems de la regla anterior, existen una serie de criterios generales
doctrinarios y jurisprudenciales para determinar la distribucin de la carga de la
prueba:
a) El actor tiene la carga de probar la accin y el demandado la excepcin.
b) La carga corresponde a quien afirma un hecho y se exime a quien niega
un hecho.
c) La carga corresponde a quien alega un hecho anormal porque lo normal
se presume (la carga corresponde a quien pretende innovar).

d) Corresponde la carga de la prueba a la parte que afirma un hecho que

constituye un supuesto para la aplicacin de la norma jurdica que invoca.
5. Problemas Relacionados con la Carga de la Prueba:
a) Segn la reaccin del demandado, debemos distinguir:
i. Si se encuentra en rebelda, la carga de la prueba le corresponde
siempre al demandante.
ii. Si deduce alegaciones o defensas meramente negativas, la carga de la
prueba le corresponde igualmente al demandante.
iii. Si se defiende oponiendo excepciones de fondo, la carga de la prueba
la va a corresponder al demandado.
iv. Si deduce demanda reconvencional, el demandado para a tener el
carcter de demandante, y en consecuencia se invierten las reglas.
b) Situacin de las Presunciones:
i. Presuncin de derecho: Una vez acreditado el hecho base o premisa,
se da por acreditado el hecho presumido, y se excluye la posibilidad de
rendir prueba.
ii. Presuncin simplemente legal: Se altera la carga de la prueba, porque
el legislador, partiendo de determinados supuestos, da por acreditado
un hecho que, de no existir norma legal, debera ser probado por quien
tiene la carga de la prueba. En este caso, la carga de la prueba la tiene
quien quiere destruir la presuncin.
c) Alteracin de la Carga de la Prueba:
i. El tribunal: Nunca puede alterar las reglas de la carga de la prueba, por
ser stas de carcter legal.
ii. Las Partes: Como el art. 1698 CC no dice nada, hay varias posiciones:
- Se trata normas de procedimiento, inmodificables antes de aplicarse,
por ser de orden pblico, pero modificables una vez que se estn
aplicando (art. 303 CPC)
- Se trata de reglas de orden pblico, dirigidas principalmente al
tribunal y por lo tanto inalterables por las partes. Da lo mismo que
sean normas de procedimiento, pues stas igualmente son de
derecho pblico, en cuanto regulan el desarrollo de la gestin de un
rgano pblico.
Los sistemas probatorios.
Los sistemas o reglas de valoracin de la prueba son aquellos destinados
a determinar la eficacia probatoria de los diversos medios de prueba. Cuando
hablamos de sistemas de valoracin de la prueba, nos referimos tanto a los
medios admitidos, a los procedimientos establecidos para su produccin, as
como, a su valor probatorio.
Los criterios de valoracin de la prueba son:
a) Libre Conviccin: Dentro de l es posible identificar dos corrientes
diferentes. Una primera vertiente, es el denominado sistema de apreciacin de
prueba en conciencia, propio de los sistemas judiciales en que existe jurado, y
en el cual si bien no existen reglas que determinen ni la admisibilidad de los
medios ni su valor probatorio, el tribunal debe fallar de acuerdo a su prudencia,
pero con apego a las pruebas aportadas al juicio, dejando de lado las
intuiciones o prejuicios. La segunda doctrina, es el sistema de apreciacin
contra prueba, en el cual el tribunal falla exclusivamente conforme a su ntima
conviccin, y an prescindiendo de las pruebas que obren en el proceso,
pudiendo inclusive contrariarlas abiertamente. Independientemente de la

doctrina, la verdad es que hoy en da estos sistemas se han visto atenuados,

toda vez que es inadmisible que el juez no fundamente su fallo an en el
sistema de la libre conviccin.
b) Prueba Legal o Tasada: Conforme a este sistema, el legislador
establece detallada y taxativamente cuales son los medios de prueba de que
pueden valerse las partes y que sern admisibles en un procedimiento. Del
mismo modo, se regula todo el proceso de produccin de la prueba, en cuanto
a su forma y oportunidad procesal. Finalmente, se establece igualmente un
mandato imperativo para el Juez, indicndole el valor probatorio que debe dar a
cada prueba rendida, as como a forma de cotejar unas pruebas con otras.
Dentro de este sistema, podemos distinguir una prueba legal absoluta, y otra
relativa, segn la mayor o menor atenuacin de la regulacin y la mayor o
menor libertad para el Juez al momento de valorar la prueba.
c) Sana Crtica: Es un sistema racional, y eminentemente judicial, que se
ubica en una posicin intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin.
Segn Couture, este sistema est basado en la aplicacin de dos principios:
a) El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica. Son reglas
universales, estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del
razonamiento humano.
b) El juez debe actuar aplicando reglas de la experiencia. Las mximas de
la experiencia son "Conjunto de juicios fundados sobre la observacin de lo que
ocurre comnmente y que pueden formularse en abstracto por toda persona de
nivel mental medio." (Stein) Son definiciones o juicios hipotticos con contenido
de carcter general desligados de hechos concretos formulados en un proceso.
La crtica debe ser sana, en cuanto a que el juez haga una ponderacin
acuciosa, imparcial y orientada con los datos cientficos y morales pertinentes a
la materia y caso que se trate. Es un razonamiento intelectual, interno y
subjetivo que debe realizar el tribunal para la apreciacin en cada proceso de
los hechos. En el sistema de la sana crtica es posible que existen leyes
reguladoras de la prueba en cuanto a establecer los medios de prueba,
establecer y distribuir la carga de la prueba, pero no existen normas destinadas
a regular la apreciacin comparativa de los medios de prueba ni a establecer su
valor probatorio.
d) Sistema Probatorio Chileno: En nuestro pas, aparentemente el
legislador intent establecer un sistema de Prueba Legal Relativa, toda vez que
no obstante se enumeran los medios de prueba, la forma de rendirlos y el valor
probatorio, existen una serie de "vlvulas de escape" que se acercan en gran
medida a la sana crtica. Ejemplos:
i) Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba en conciencia
en diversos procedimientos civiles, como en el Juicio de Mnima Cuanta
(Artculo 724 CPC), de Menores (artculo 36 de la Ley N 16.618) sobre juicios
de arrendamiento (artculo 15 Ley de la N 18.101) sobre,
ii) Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba conforme a la
sana crtica en juicios de polica local (artculo 14 de la Ley N 18.287 de
Juzgados de Polica Local), juicios laborales (artculo 456 del Cdigo del
Trabajo), en la prueba de peritos (artculo 425 CPC), y en la testimonial (artculo
429 y 384 Ns 2, 3 y 4 CPC.
iii) Disposicin que permite al tribunal efectuar la apreciacin comparativa
de los medios de prueba de igual valor probatorio, cuando no existe norma que
resuelva el conflicto (Artculo 428 CPC).

LOS MEDIOS DE PRUEBA

I.- GENERALIDADES.
A. Concepto: Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la
existencia de un hecho. "Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en
las cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las
proposiciones de las partes."
B. Clasificacin de los Medios de Prueba: Los criterios de clasificacin
derivan de los sistemas probatorios o dicen relacin al contacto entre el juez y
el hecho:
a) Segn el contacto del juez con los hechos:
i. Directas: Permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin
propia y directa del hecho (ej: inspeccin personal)
ii. Indirectas: El tribunal se forma su conviccin a travs de otros hechos o
de dichos de terceros (ej: prueba testimonial y pericial)
b) Segn cuando se origina la prueba:
i. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurdica
potencial (ej: instrumentos)
ii. Circunstanciales: Nacen o se producen durante el juicio (ej: prueba
testimonial)
c) Segn su eficacia:
i. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los
requisitos legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho
(ej: confesin acerca de hechos personales - prueba ms plena en
materia civil)
ii. Que no Producen Plena Prueba: (o que producen prueba semi plena)
Son aquellos medios que por si solos no permite acreditar los hechos
sino que requiere para ello de otras pruebas.
d) Segn su relacin con el conflicto:
i. Pertinentes: dicen relacin con el asunto controvertido.
ii. Impertinentes: no dicen relacin con el asunto controvertido.
e) Segn los requisitos para rendir prueba:
i. Prueba Legal.
ii. Prueba Ilegal.
Este tema no se ha debatido mucho, pero en el derecho norteamericano y
se refiere fundamentalmente a que la obtencin de la prueba sea lcita
(teora del rbol podrido). Aqu se contraponen el derecho a rendir prueba
en el proceso, limitado por los derechos fundamentales establecidos en la
CPE, en especial el derecho a la intimidad. Cualquier prueba obtenida con
infraccin a estos derechos es ilegal (ej: pruebas obtenidas en
allanamiento de domicilio sin autorizacin judicial). Pero esto va an ms
lejos: se puede obtener prueba ilegal y a travs de ella llegar a obtener
una prueba legal. De acuerdo con la doctrina del rbol podrido, esta
prueba tambin sera ilegal. En la legislacin chilena, existiran ciertas
disposiciones que apoyan esta teora, tales como el art. 484 CPP.
f) Segn los efectos que produce en el tribunal:
i. Idneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho.
ii. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un
hecho.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
I.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL.

A. Generalidades.
2. Concepto: En su concepto clsico, se los identifica con los documentos o
escritos, en tanto que para la doctrina ms moderna, el concepto de
instrumento es genrico, siendo los documentos slo una especie; es todo
escrito, impreso o grabado. Para Chiovenda es toda representacin material
destinada e idnea para producir una cierta manifestacin del pensamiento. En
nuestro derecho no hay distincin, y se los considera como conceptos
sinnimos. Debido a esto se busca aplicar las normas ms modernas del CPP
para poder encajar los modernos medios de prueba. En definitiva, podemos
decir que un instrumento es "todo elemento que da testimonio de un hecho y
que tiene el carcter de conservable."
3. Caractersticas:
a) Es prueba pre constituida.
b) Es indirecto.
c) Generalmente produce plena prueba.
B. El Instrumento Pblico: El art. 1699 CC lo define como aquel autorizado
con las solemnidades legales por el competente funcionario. A partir de la
definicin legal, podemos inferir sus elementos esenciales:
a) Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un
ministro de fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado,
regido por la Ley de Administracin del Estado. Los jueces tambin son
funcionarios pblicos. Se admite en esta materia el error comn respecto de la
capacidad o habilidad del funcionario.
b) El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que tenga
facultades suficientes en atencin al territorio y a las dems exigencias legales.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar
si un instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la
legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico y cual
es tanto el funcionario como las solemnidades que exige la ley.
C. La escritura pblica. Ver apuntes Derecho Procesal Orgnico.
D. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante
notario. Los instrumentos pueden ser pblicos o privados. Sin embargo,
existen una serie de otros instrumentos cuya naturaleza puede resultar confusa,
en razn de lo cual es preciso aclararla. Para partir, diremos que la sola
intervencin de un Notario no permite otorgarles a stos el carcter de
escrituras pblicas. Veamos estas dos clases de documentos:
1. Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin es agregar un
instrumento privado al final del protocolo (art. 415 COT). La
protocolizacin no transforma al instrumento privado en pblico, sino que
slo sirve para dar fecha cierta al documento, respecto de terceros.
2. Instrumento Privado autorizado ante Notario: La sola autorizacin
no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero existir un
testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en
juicio.
E. Aspectos procedimentales.
1. Iniciativa en la prueba instrumental. La iniciativa para rendir la prueba
instrumental dentro del proceso puede ser de parte o de tribunal. La iniciativa
de parte puede a su vez ser voluntaria o forzada:
2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales
probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC.

b) Conjuntamente con la Demanda: El actor puede acompaar los

documentos a la demanda y en tal caso el demandado tiene para objetarlos el
trmino de emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la
contestacin de la demanda, usualmente en un otros del escrito de
contestacin de la demanda o de las excepciones dilatorias, pero nada
impedira que se haga en documento separado.
c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en
cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. No
obstante, an cuando las partes estn citadas para or sentencia, se puede
presentar el escrito de objecin de documentos (arts. 348 y 433 CPC). En
segunda instancia tambin se pueden presentar objeciones el mismo da y
antes que se inicie la vista de la causa.
d) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor
resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn.
3. Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus efectos en
Chile. De conformidad a lo establecido por el art. 17 CC, la forma de los
instrumentos pblicos se determina por el lugar en que han sido extendidos,
mientras que su autenticidad se probar adems segn las reglas establecidas
por el Cdigo de Enjuiciamiento (CPC). La forma se refiere a las formalidades
externas, en tanto que la autenticidad, se refiere al hecho de haber sido
realmente otorgado y a la manera en como en dichos documentos se expresa.
Para que un instrumento pblico otorgado en el extranjero tenga valor en Chile,
es preciso que cumpla con ciertos requisitos especiales:
a) Que la forma en que ellos se otorgaron se ajuste a la legislacin del pas en
el cual se extendi el instrumento.
b) Que el instrumento ha sido otorgado y autorizado por las personas y de la
manera en que el se exprese.
Nuestro legislador, respecto de los instrumentos pblicos otorgados en el
extranjero, ha establecido tres trmites esenciales para equipararlos u
homologarlos a los instrumentos pblicos nacionales:
a) Legalizacin: Se establece la autenticidad del documento otorgado en
el extranjero, esto es, que en ellos conste 1) el carcter de pblicos, y 2) la
verdad de las firmas de las personas que los han autorizado. Esta autenticidad
se obtiene mediante el atestado (testimonio) otorgado por alguno de los
funcionarios establecidos en el art. 345 CPC.
b) Traduccin: La traduccin oficial normalmente es realizada por un
intrprete del Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme al art. 63 CPC.
c) Protocolizacin: Ya analizado.
4. Instrumentos Pblicos en Juicio: Estn establecidos como una clase
especial de instrumentos en el art. 342 CPC, el cual indica que solo sern
considerados como tales los que a continuacin se enumeran, y siempre que
en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carcter:
5. Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio. Si bien no se
establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas normas del
mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben
acompaarse "con citacin". Inclusive, an existiendo regulacin especial, esta
debe adicionarse a la citacin, todo lo cual se desprende de las siguientes
normas:

a) Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC: A propsito del Recurso de

Casacin en la Forma, establecen como trmites esenciales de la primera
y segunda instancias, "la agregacin al proceso de los documentos
presentados oportunamente con citacin."
b) Artculo 342 N3 CPC: A propsito de qu documentos se deben
considerar como pblicos en juicio, se establece un plazo de tres das
para objetarlos, plazo que se iguala con el de citacin.
c) Artculo 348 inciso 2 CPC: Suspende el fallo en segunda instancia
hasta que se encuentre vencido el plazo de citacin para objetar
documentos.
d) La citacin es perfectamente compatible con cualesquiera de las
regulaciones especiales.
e) Siempre est latente la posibilidad de que se produzca una pluralidad
de partes, o presencia de terceros coadyuvantes, respecto de los cuales
no son aplicables los apercibimientos especiales, pero debe drseles la
posibilidad de objetar la prueba.
No obstante lo anterior, que como hemos dicho constituye la regla
general, existen ciertos casos particulares en que esta regla se altera, toda vez
que adems de acompaarlos con citacin (porque es trmite esencial) se
establecen formas adicionales de acompaar el instrumento:
a) Instrumento Privado emanado de la Contraparte: debe acompaarse
con citacin, y bajo el apercibimiento contenido en el art. 346 N3 CPC.
b) Traduccin de Documentos: De conformidad a lo establecido en el art.
347 inciso 2 CPC, debe acompaarse con citacin (porque es trmite
esencial) y bajo el apercibimiento de que salvo que en plazo de seis das
la contraparte exija la revisin de la traduccin por un perito, se tendr por
vlida la traduccin acompaada.
Documentos acompaados a la Demanda: Si bien se acompaan con
citacin o bajo los apercibimientos que correspondan, el plazo para objetarlos
ser el trmino de emplazamiento.
6. Valor probatorio de los instrumentos pblicos. En trminos generales, los
instrumentos pblicos gozan de una presuncin de autenticidad, por cuanto son
otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sancin del art. 208 CP. Es
preciso hacer una nueva distincin:
1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a:
a) El hecho de haberse otorgado el instrumento.
b) La fecha del instrumento.
c) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el
instrumento pblico. En este caso es necesario hacer algunas precisiones. En
el caso de las declaraciones del funcionario, hace plena prueba en todos los
casos, sea que estas recaigan en hechos propios, hechos percibidos por sus
propios sentidos, hechos que no son suyos ni ha percibido por sus propios
sentidos, pero que ha comprobado por los medios que la ley le suministra, o
hecho que ha comprobado confiando en el dicho de otras personas y que
importan meras apreciaciones. En cuanto a las declaraciones de las partes, el
instrumento hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo,
con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del documento. En
consecuencia, slo en las clusulas enunciativas sin relacin directa no
constituyen plena prueba, aunque pueden tener el carcter de presuncin grave
por el art. 398 inciso 2 CPC.

2) Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las

enunciativas directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en el
instrumento, se consideran verdaderas respecto de los terceros. Respecto de
las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no tienen valor probatorio
respecto de terceros.
7. La impugnacin de un instrumento pblico. El instrumento pblico se
encuentra amparado por una presuncin de autenticidad, por lo que no se
debe probar su autenticidad para usarlo en juicio. La carga de la prueba se
radica en aquel que quiere desvirtuar la presuncin.
Pero el hecho que el instrumento pblico goce de esta presuncin, no
implica en ningn caso que no pueda ser impugnado. De hecho, se contemplan
expresamente tres causales de impugnacin:
a) Nulidad: Para ser otorgado un instrumento pblico debe serlo por
funcionario pblico competente y con las solemnidades legales. El
incumplimiento de estos requisitos (funcionario incompetente o no cumplir con
las solemnidades legales) son las causales de nulidad.
b) La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento
pblico: Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico
es falso o falto de autenticidad:
i. Cuando no ha sido realmente otorgado.
ii. Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por
las personas que en l se expresan.
iii. Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no
corresponden a las efectuadas por las partes.
c) Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin: En la
simulacin las declaraciones se formularon, pero lo que pasa es que no
corresponden a la verdad.
F. El Instrumento Privado.
1. Concepto. En su concepto clsico, es todo escrito que deja constancia de un
hecho y que es otorgado por particulares. En su sentido moderno, la definicin
es esencialmente la misma, pero se cambia la palabra "escrito" por "elemento".
Mucho se ha discutido si es necesario para estar en presencia de un
instrumento privado, el que est firmado.
2. Autenticidad. La gran diferencia con los instrumentos pblicos es que stos
no estn amparados por la presuncin de veracidad que reviste a los primeros,
y en consecuencia requieren ser reconocidos en juicio.
3. Reconocimiento. El reconocimiento de los instrumentos privados se
encuentra expresamente regulado en el art. 346 CPC, el cual distingue varios
casos:
a) Reconocimiento Expreso:
i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la
persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte
contra quien se hace valer.
ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en
instrumento pblico o en otro juicio diverso.
b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en
conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo
el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el
reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho
plazo.

c) Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se

produce la objecin del instrumento privado por falta de autenticidad o
falta de integridad y el tribunal resuelve dicho incidente, rechazando la
objecin se llega al reconocimiento judicial. El mecanismo contemplado
en el CPC para acreditar la autenticidad de un instrumento privado es el
COTEJO.
i. Los que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
ii. Los no tachados de apcrifos o suplantados; y,
iii. Los privados cuya letra o firma haya sido reconocida expresamente
(por la va del N 1 o 2 del art. 346 CPC).
El cotejo es una prueba pericial. El tribunal designar los peritos que
deben llevar a cabo la diligencia del cotejo dando aplicacin a las normas de los
arts. 417 a 423 CPC respecto del desarrollo de la prueba pericial.
La fecha del instrumento privado, respecto de las partes otorgantes, es la
que el instrumento seala, en tanto que respecto de terceros, ser slo aquella
que corresponda luego de aplicar los arts. 1703 CC y 419 COT:
a) Fallecimiento de alguno de los otorgantes.
b) Desde que el instrumento ha sido copiado en un registro pblico.
c) Desde que conste que se ha presentado en juicio.
d) Si se ha inventariado o tomado razn de l por parte de un funcionario
competente, actuando en carcter de tal.
e) Desde su anotacin en el repertorio.
4. Valor probatorio del instrumento privado.
a. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido:
(art. 1702 CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico,
respecto de los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se
han transferido las obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de
terceros, a los cuales rige el art. 1703 CC. Si el instrumento emana de un
tercero y ste lo reconoce en juicio, el documento valdr como prueba
testimonial.
b. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos
en que una persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren
siquiera estar firmados y slo hacen fe contra quien los escribi (ej: agenda)
c. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo
lo favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado
siempre en poder de ste.
d. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados
pero con escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano.
e. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio
aplicando los arts. 342 N2 y N3 CPC.
2. Valor probatorio de las contraescrituras.
a) Entre las partes: producen pleno efecto (art. 1.545 CC). Por ello
prevalece la contraescritura a la escritura, por simple aplicacin del art. 428
CPC, pues parece ms conforme con la verdad la contraescritura que la
escritura.
b) Respecto de terceros: Como regla general, las contraescrituras
privadas no producen efecto contra terceros, as lo dispone el art. 1.707, inciso
1 del CC.
Las contraescrituras pblicas tampoco producen efecto, a menos que se
haya tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz, cuyas

disposiciones se alteran en la contraescritura y del traslado (copia) a cuya virtud

ha obrado el tercero. No obstante, si bien el cierto que los terceros no pueden
ser afectados por la contraescritura, ello no importa que stos no puedan
aprovecharse de ella. Hacindola valer en el caso que pueda producir efectos a
su favor.
II.- LA PRUEBA CONFESIONAL.
A. Generalidades.
1. Concepto. "Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes
del proceso en su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos." Se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente
indivisible e irrevocable, judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que
puede llegar a constituir plena prueba.
2. Requisitos. Los elementos que deben concurrir para que nos encontremos
en presencia de la confesin son:
a) La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de
vicios, y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para
materializarlo dentro de l. En el CPC, respecto de la confesin como acto
jurdico procesal, solo se trata al error como vicio del consentimiento; las partes
pueden retractarse de su confesin personal si invocan para ello la existencia
de un error de hecho (art. 402 CPC). Sin embargo, no habra problema para
atacar la validez del acto en invocar cualquiera de las otras causales de
nulidad.
b) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y
determinados, que sean trascendentes para la resolucin del conflicto.
c) La confesin debe recaer respecto de hechos que sean
desfavorables para la parte que formula la declaracin.
d) La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y
dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le
perjudica y favorece al contendor
3. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba.
La regla general es que la confesin se admite como medio de prueba
para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto, a menos que exista
una disposicin legal que la excluya como medio de prueba. Esos casos son:
a) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los
actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC).
b) No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpetuo o de
nulidad de matrimonio, puesto que ello importara admitir el divorcio o la nulidad
por mutuo consentimiento.
c) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC).
d) No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del
hijo declare haberlo concebido en adulterio (art. 188 inc. 3 CC).
e) La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una
cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas
juntas, se estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento
(art. 1739 inc 2 CC).
f) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos
en que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC).
4. Clasificacin de la confesin:
a) Segn ante quin se preste:

i. Judicial: Si se presta ante un tribunal, aun cuando este fuere

incompetente, no fuere el tribunal de la causa o estuviere conociendo
por la va de competencia delegada o exhorto.
ii. Extrajudicial: Cuando se presta fuera de un rgano jurisdiccional.
b) Segn cmo se genera:
i. Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del tribunal.
ii. Provocada: Previo requerimiento.
c) Segn cmo se verifica:
i. Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y categrica.
ii. Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal.
d) Segn cmo se expresa: Verbal o escrita.
e) Segn su contenido:
i. Simple: Se limita a reconocer un hecho.
ii. Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una circunstancia que
altera su naturaleza jurdica.
iii. Compleja: Es confesin compleja de primer grado cuando reconoce
varios hechos pero inconexos entre s, y de segundo grado cuando los
hechos adicionales son vinculados y modificativos del hecho confesado
o reconocido.
f) Segn su divisibilidad: Divisible e indivisible.
g) Segn la iniciativa: De parte y del tribunal.
h) Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria,
medio de prueba, medida para mejor resolver o gestin preparatoria de la
va ejecutiva.
B. La confesin judicial.
La absolucin de posiciones es la confesin judicial, que se presta
durante la tramitacin del procedimiento, ya sea ante el tribunal de la causa,
ante uno exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas.
Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin
especial, toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos y
circunstancias que se afirman o reconocen en los escritos del perodo de
discusin. En cambio, si se trata de la confesin provocada, existen una serie
de normas aplicables:
a) Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con
facultades especiales, salvo sobre hechos personales.
b) Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual se
contienen las "posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber
absolver o confesar la contraparte.
c) El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y citando a
una audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a la notificacin
por cdula (art. 48 CPC). La notificacin se practica al mandatario, quien
debe arbitrar para que comparezca su mandante.
d) El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de las
circunstancias de excepcin contempladas en el art. 389 CPC. En estos
casos, el juez debe trasladarse al domicilio a tomar la prueba.
iii. Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas.
iv. Enfermos o impedidos de comparecer por razones calificadas.
v. Las mujeres, cuando el tribunal estime prudente eximirlas de
comparecer.
C. Valor Probatorio de la Confesin:

Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite

prueba en contra. Sobre los hechas de terceros tambin constituyen plena
prueba pero si admiten prueba en contra. (art 1713 CC).
A) La confesin extrajudicial:
1) Si es verbal, puede aceptarse como base de presuncin judicial, si es
admisible la prueba de testigos. art. 398 La confesin extrajudicial es slo
base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal,
sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.
La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte
que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se
estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados.
La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si
ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr
drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as.
2) Si se ha prestado ante la parte que la invoca o ante juez
incompetente o ante un juicio distinto, constituye presuncin grave para
acreditar los hechos confesados. La confesin extrajudicial que se haya
prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente,
pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para
acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin
prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas
partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa,
habiendo motivos poderosos para estimarlo as. (cfr. art. 398 CPC).
3) En consecuencia, en un juicio distinto seguido ante las mismas partes,
podra ser plena prueba habiendo mritos poderosos para determinarlo as el
juez (cfr. art. 398 fine CPC)).
B) La confesin judicial: Art. 399 CPC Los tribunales apreciarn la
fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el
artculo 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales. Si los hechos
confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin. El art 1713 CC: establece
La confesin que alguno hiciere por s, o por medio de apoderado especial, o
de su representante, y relativo a un hecho personal de la misma parte,
producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por
escrito; salvo los casos comprendido en el art 1701, inciso 1 y los dems que
las leyes excepten
En consecuencia, si la confesin es expresa, si es y recae sobre hechos
personales, constituye plena prueba, sobre hechos de terceros es plena
prueba, pero admite prueba en contra; y si es tcita, se tendr por probado
todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados de forma asertiva
(cfr. art. Art. 400 CPC La confesin tcita o presunta que establece el artculo
394, producir los mismos efectos que la confesin expresa).
III.- LA PRUEBA TESTIMONIAL.
1. Concepto: "Los testigos son terceros indiferentes al proceso, que declaran
bajo juramento, sobre hechos de los que tienen conocimiento y que son
controvertidos en la contienda en que depone." A partir de este concepto,
podemos desglosar sus elementos esenciales:
a) Tercero Indiferente al Proceso (jams puede ser testigo una parte
interesada)

b) Declara acerca de hechos precisos y determinados. No pueden declarar

sobre cuestiones de derecho.
c) Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs del
dicho de terceros. Los testigos no opinan ni piensan, todo lo que tenga
relacin con emitir un juicio est reservado a los peritos. Los testigos se
limitan a exteriorizar lo que est grabado en su memoria y adems dar
razn de sus dichos.
2. Caractersticas:
a) Es un medio preconstituido.
b) Puede producir plena prueba o prueba semi - plena.
c) Eminentemente Formalista: En el CPP es an ms formalista. Esta
formalidad se contempla por el legislador, regulando hasta el ms mnimo
detalle, todo lo referente a la prueba, oportunidad y requisitos de la lista de
testigos, oportunidad de rendicin, manera de determinar el valor probatorio,
personas hbiles para declarar como testigos, las tachas, etc.
d) Rige el Principio Formativo de la Inmediacin: En relacin con el
contacto con el juez (art. 365 CPC y 205 CPP). En la prctica se aplica el
principio de mediacin, ya que el juez no presencia ni toma la prueba en el 98%
de los casos. Esto ocurre debido a la sobrecarga de trabajo en cuanto a la
proporcin entre casos y tribunales disponibles.
e) Es indirecto.
f) Se pondera segn la calidad del testigo.
g) Carece de Valor Suficiente: Del anlisis de las diversas disposiciones
del cdigo al respecto, podemos deducir con cierta certeza que don Andrs
Bello desconfiaba de la prueba testimonial, y confi mucho ms en la
escrituracin. Esta desconfianza se debe a muchas causas, pero
fundamentalmente a las siguientes:
i. Falsedad habitual;
ii. Por el alto margen de error en la percepcin de los hechos, no
necesariamente por mala fe, sino por fallas que se producen en el
proceso psicolgico que importan en todo testimonio (exceso de
subjetividad); y,
iii. Falta de cultura cvica de la ciudadana.
3. Clasificacin de los Testigos:
a) En cuanto a su capacidad para declarar en juicio:
i. Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara inhbiles.
ii. Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal de inhabilidad, ya
sea absoluta (art. 357 CPC) o relativa (art. 358 CPC) o inhabilidad
penal, la cual no distingue (art. 460 CPP).
No basta con que el testigo est afectado por una causal de inhabilidad
para que no pueda declarar. Para que se declare su inhabilidad es necesario
por regla general que se alegue de dicha inhabilidad por la parte en contra de la
cual se pretende usar el testigo. Esto se hace a travs de la TACHA.
Excepcionalmente el tribunal puede de oficio impedir la declaracin de los
testigos que estn afectos de una inhabilidad absoluta notoria.
b) En cuanto a como conocieron los hechos:
i. Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el momento en que
acaecieron los hechos y los percibieron directamente por sus sentidos.
Son los que tienen un mayor valor probatorio.

ii. De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las partes o

terceros.
iii. Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un documento
para certificar la exactitud del documento y la veracidad de la firma.
An se usan en materia testamentaria.
c) En cuanto a su calidad respecto de los hechos:
i. Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y en sus
circunstancias esenciales. Cuando se habla de contestes, se esta
haciendo referencia a la comparacin de las declaraciones de dos o
ms testigos. No existe un solo testigo conteste, porque no tiene con
que estar conteste.
ii. Singulares: Estn de acuerdo en el hecho pero difieren acerca de las
circunstancias esenciales que lo rodearon. Esto involucra tres tipos de
circunstancias:
4. Limitaciones a la Prueba Testimonial: En nuestro pas, la prueba testifical
tiene una gran limitacin, consagrada en el art. 1708 CC, el cual establece
perentoriamente que "no se admitir prueba de testigos respecto de una
obligacin que haya debido consignarse por escrito". A su vez, el art. 1709 CC,
enuncia los casos en los cuales la obligacin debe constar por escrito:
a) Acto o contrato que contenga la entrega o promesa de entrega de una
cosa que valga ms de 2 UTM.
b) Cuando se demande una cosa que valga menos de 2 UTM, pero se
declare que lo que se demanda es parte de un crdito que debi haberse
consignado por escrito.
c) Adiciones o alteraciones a un acto o contrato, o negociaciones
anteriores, coetneas o inclusive posteriores al acto.
d) Actos en que el instrumento pblico es la solemnidad.
En todos los casos precedentemente enunciados, no es admisible la
prueba de testigos, careciendo sta de todo valor probatorio. No obstante,
existen ciertas circunstancias de excepcin que autorizan el uso y dan fuerza a
la prueba testifical, an respecto de los actos antes referidos (art. 1711 CC):
a) Cuando exista un principio de prueba por escrito, entendido como
cualquier acto escrito del demandado o de su representante, que haga
verosmil el hecho litigioso.
b) Imposibilidad de obtener prueba escrita, ya sea que se trate de
imposibilidad fsica o moral.
c) Casos en que la ley lo permite expresamente:
5. La Iniciativa de la Prueba Testimonial: Puede ser tanto de parte, como de
iniciativa oficial.
a) De Parte: Puede solicitarse como medida prejudicial probatoria, o durante
todo el curso del juicio.
b) Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor resolver, pero
solamente puede llamar a testigos que ya declararon en el juicio, y
exclusivamente para que clarifiquen dichos oscuros o contradictorios de
sus declaraciones.
6. Oportunidad de la Prueba Testimonial:
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales
probatorias contemplada en los nmeros 1 y 5 del art. 273 CPC.
b) Durante el Procedimiento: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de
la prueba y la rendicin de la misma:

i. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de

testigos y la minuta de interrogatorio dentro del plazo previsto por el
legislador en cada procedimiento. La oportunidad depende del
procedimiento:
a) Juicio Ordinario: 5 primeros das del trmino probatorio.
b) Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio.
c) Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio.
d) Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio.
ii. Rendicin: Se determina en la audiencia que haya determinado el
juez, dentro del trmino probatorio, que es fatal. Si no se llevan en el
da fijado (a los testigos), la prueba es nula.
c) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor
resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn.
d) En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, conforme
al cual deben reunirse una serie de requisitos (casi imposible) para que la
prueba testimonial sea admisible en segunda instancia:
i. Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la
iniciativa de parte y hace que se examinen despus de la vista de la
causa.
ii. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos.
iii. Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en
primera instancia.
iv. Que los hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
7. Obligaciones de los Testigos:
a) Comparecer: Consiste en concurrir ante el tribunal, a la audiencia que este
haya fijado para que se preste la declaracin. Excepciones
i. Autoridades polticas, judiciales, militares y eclesisticos. Declaran por medio
de informes, y adems, en ciertos casos, deben contar con permiso previo,
segn el inciso 1 del art. 362 CPC.
ii. Las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas.
iii. Los religiosos, incluso los novicios.
iv. Mujeres embarazadas: El Cdigo habla de las mujeres, siempre que por su
estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia.
v. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por le tribunal, se
hallen en la imposibilidad de hacerlo.
b) Declarar: (arts. 359 CPC y 189 CPP). La regla general es que todos estn
obligados a declarar. El art. 360 CPC seala los casos en que un sujeto no est
obligado a declarar, independientemente de que est o no obligado a concurrir.
Las razones de exencin de declarar son bsicamente tres:
i. Secreto Profesional: El secreto profesional implica no revelarle nada a
nadie. Se viola por el solo hecho de decirle a alguien en la forma en que se
cont, por ser la principal garanta entre el profesional y el cliente.. El secreto
profesional se extingue cuando se es demandado por un cliente o la
contraparte, puede hablar hacindolo para su propia defensa. Cuando el cliente
le confiesa que cometer un delito, debe hablar para evitar el delito y proteger a
personas en peligro.
ii. Parentesco: Especficamente los Ns 1, 2 y 3 del art. 358 CPC. El
parentesco tambin puede jugar cuando la abstencin de declarar va en
perjuicio de un pariente, ya que se deber tachar al testigo por inhabilidad.

iii. Autoinculpacin o inculpacin de pariente: Se refiere a que no hay

obligacin de declarar si es para perjudicarse a si mismo o a un pariente.
c) Decir la Verdad: Se asegura esta obligacin a travs del juramento (art. 363
CPC). Se jura por Dios, a pesar que hoy la Constitucin asegura la libertad de
culto. Toda deposicin prestada sin previo juramento es nula, salvo los casos
exceptuados por la ley. Aun ms, los arts. 206 a 208 CP, establecen los tipos
penales de perjurio por no decir la verdad, distinguiendo entre las causas civiles
y las criminales. No es lo mismo hacer una declaracin falsa que una
equivocada. Si bien en ambos casos hay un alejamiento de la realidad, solo la
declaracin falsa es causal de perjurio, toda vez que se debe probar la
intencin del testigo de faltar a la verdad.
8. Derechos de los Testigos: Tanto en materia civil como penal, los testigos
tienen algunos derechos, los cuales prcticamente no tienen aplicacin:
a) Que se les cite para un da preciso y determinado para prestar su
declaracin:.
b) Que quien lo presente le pague los gastos que importa su
comparecencia:
9. Capacidad de los Testigos: La regla general es que toda persona es capaz
para declarar en juicio (art. 356 CPC). No obstante, en materia civil se
contemplan dos clases de inhabilidades:
a) Absolutas: (art. 357 CPC) Son absolutas porque afectan al testigo
respecto de cualquier proceso. Las causales contenidas en los Ns 1 al 5
de dicha norma, se refieren a la falta de capacidad para apreciar o
deponer los hechos, mientras que aquellas establecidas entre el 6 y el 9,
se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y credibilidad de
las personas de las personas que declaran.
b) Relativas: (art. 358 CPC) Los tres primeros nmeros son casos de
parentesco o relaciones de dependencia familiar. Los numerales 4 y 5 se
refieren a relaciones de dependencia laboral. El nmero 6 contempla
como causal el inters pecuniario del testigo en los resultados del juicio.
Finalmente se establece la amistad o enemistad con las partes del juicio,
lo cual tiene la particularidad de que debe ser manifestado a travs de
hechos graves, o de lo contrario no es posible configurar la causal.
Las inhabilidades se hacen valer por medio de las TACHAS, las cuales
corresponden a la parte que no ha presentado el testigo. Para formular la
tacha, es preciso distinguir si el testigo se encuentra en la lista de testigos o
no:
a) Si se encuentra incluido en la lista de testigos, la tacha se puede
formular hasta antes de que presten su declaracin.
b) Si no se encuentra incluido, la tacha se puede formular dentro de los
tres das subsiguientes a que hubiere prestado la declaracin.
Formulacin de la Tacha: Se tiene que formular invocando alguna de las
causales de inhabilidad sealando con claridad y precisin los hechos que
la configuran. Si se formula la tacha, esto no impide que el testigo preste
declaracin, aunque quien lo ha presentado tiene la opcin de retirarlo y
reemplazarlo por otro de la lista. Las tachas se tramitan como incidentes
que son susceptibles de recibirse a prueba, la cual se rinde dentro del
trmino probatorio, ampliables por diez das ms si es insuficiente (art.
376 CPC) Se puede presentar prueba testimonial para acreditar una
tacha, pero no su puede presentar testimonial para tachar un testigo de
tacha.

10. Procedimiento Para Rendir Prueba Testimonial: Es preciso seguir una

serie de pasos o secuencia lgica establecida por el legislador:
a) Lista de Testigos: Dentro de los primeros cinco das del trmino
probatorio, cada parte deber acompaar una nomina, indicando el
nombre, profesin y domicilio de las personas a quienes pretenda
presentar como testigos.
b) Nmina o Minuta de Interrogatorio: En teora, junto con la lista de
testigos debe acompaarse el listado de las preguntas que se quieren
hacer al testigo. En la prctica slo se hace a veces, y nada ms que para
facilitar el interrogatorio, ya que si no se presenta, los testigos igual
pueden ser interrogados, al tenor de los hechos contenidos en el auto de
prueba.
c) Citacin: Normalmente los testigos se encarga de llevarlos a declarar
la propia parte que los presenta. Pero en ciertos casos no existe contacto
con el testigo cuya presencia se requiere, o este se rehsa a comparecer.
En estos casos, sin perjuicio de que pueda usarse en los otros, procede la
citacin judicial de los testigos, la cual se efecta por cdula. Slo la no
concurrencia de un testigo que ha sido citado judicialmente, habilita a la
parte para solicitar el otorgamiento de trmino especial de prueba.
d) La Audiencia: Normalmente, en el propio auto de prueba, el tribunal
fija las audiencias para recibir la prueba testimonial Los testigos debern
declarar ante el juez cuando estn en el territorio de su domicilio, o sino
por exhorto. En la prctica es el receptor quien toma la declaracin.
e) El Juramento: Lo toma el receptor como ministro de fe, segn la
frmula del art. 363 CPC, siendo este juramento requisito esencial para la
validez de la prueba.
f) El Interrogatorio:
i. Los testigos son interrogados en forma separada y sucesiva, primero
los del demandante y luego los del demandado.
ii. Todos los testigos de la misma parte deben ser interrogados en la
misma audiencia.
iii. No se puede interrumpir la declaracin sino por causas graves y
urgentes (art. 368 CPC).
iv. El testigo debe llevar su cdula de identidad para que as conste
que estaba incluido en la lista de testigos.
v. Efectuado el juramento, la parte contraria a la que presenta al
testigo, tiene derecho a formular preguntas sobre tachas. Todas las
preguntas se hacen a travs del juez o ministro de fe.
vi. El testigo es interrogado por el juez, tanto en las preguntas de tacha
como en las de fondo. Si el tribunal es colegiado, interroga uno de los
ministros del tribunal, en presencia de los abogados de las partes si
concurren al acto. En la prctica las preguntas las hace el receptor.
vii. Las preguntas deben ser claras y precisas y el testigo debe
contestar de igual forma sealando como le constan los hechos
contenidos en su respuesta. No puede llevar escrita su declaracin.
viii. Concluidas las preguntas para tacha, la parte que las formul debe
decidir si alega la tacha o no. Si no lo hace, precluye su derecho.
ix. Concluidas las tachas, comienza el interrogatorio de fondo sobre los
puntos de prueba que se hubieren fijado. En el Juicio Ordinario, existe
una limitacin de no poder presentar a declarar ms de 6 testigos por

cada parte respecto de cada hecho controvertido (4 en juicios

posesorios, 2 en laborales, 4 en menores, 4 en polica local, etc.)
x. Concluidas las preguntas, existe el derecho para la parte que
presenta al testigo de formular las repreguntas. Concluidas las
repreguntas, la parte que no presenta al testigo tiene derecho a
formular contrainterrogaciones. En ambos casos, la parte que no est
preguntando, tiene el derecho de oponerse a las preguntas, por ser
stas:
- Impertinente (la pregunta no dice relacin con los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos)
- Inductiva (conduce al testigo a ratificar los hechos aseverados en
la pregunta formulada). Esta oposicin se tramita como incidente y se
dar traslado a la otra parte la cual puede insistir insiste en la pregunta y
solicitar que se rechace la oposicin, o retirar la pregunta. Para evitar la
repeticin de esta situacin, es aplicable el art. 88 CPC.
xi. Terminada la declaracin del testigo se levanta acta de las
declaraciones, firmada por los testigos, el tribunal y los abogados que
hubieren asistido a la audiencia, y autorizada por el receptor u otro
ministro de fe.
12. Valor Probatorio: Existen varias normas que regulan el valor probatorio,
distinguiendo segn la calidad del testigo ("los testigos no se suman, se
pesan"):
a) Artculo 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo menor de 14 aos
puede servir de base para una presuncin judicial, siempre y cuando
tuviere discernimiento suficiente.
b) Artculo 383 CPC: La declaracin de un testigo de odas puede constituir
base de presuncin judicial.
c) Artculo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos
presenciales:
i. Un testigo imparcial y verdico: Constituye presuncin judicial cuyo
mrito se aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a constituir
plena prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo debe ser hbil,
que de razn de sus dichos y conteste con otras pruebas.
ii. Dos o ms testigos: Si estos testigos estn contestes en el hecho y en
sus circunstancias esenciales, no han sido tachados, han sido
legalmente examinados y han dado razn de sus dichos, su
declaracin podr constituir prueba plena, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario.
iii. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte: Se
prefiere a aquellos que incluso en menor nmero, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama, ms
imparciales y verdicos, o por halarse sus declaraciones ms
conformes con otras pruebas del proceso.
iv. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y
veracidad, se atiende al nmero de testigos.
v. Si los testigos son de igual calidad y nmero, se tiene por no probado el
hecho.
vi. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo
sostenido por la parte que los presenta, se suman a los de la parte
contraria.

IV.- EL INFORME DE PERITOS.

1. Concepto. El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un
proceso, por una persona que posee conocimientos especiales en una ciencia o
arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna
circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto.
2. Funciones del perito. Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al
tribunal en la estimacin de una cuestin probatoria, de tres maneras
diferentes: Informando los principios generales fundados en la experiencia, los
resultados de su ciencia, comprobando hechos que nicamente pueden ser
observados o comprendidos en virtud de conocimientos especiales y
extrayendo conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales
comprobaciones.
3 Caractersticas de la prueba pericial.
a) Es un medio de prueba circunstancial y de mediacin.
b) Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo:
i. Obligatorio: En todos los casos en que la ley lo disponga expresamente,
se a que se valga de estas expresiones o de otras anlogas que
indiquen la necesidad de consultar opiniones expertas, como por
ejemplo cuando la ley dice que un asunto se resuelva en "juicio
prctico", o "previo informe de peritos" (arts. 409 y 410 CPC)
ii. Facultativo: (art. 411 CPC)
1) Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se requieran
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y,
2) Respecto de puntos de derecho referentes a alguna legislacin
extranjera.
c) Puede decretarse por iniciativa de partes, ya sea como medida prejudicial
o en cualquier estado del juicio salvo en segunda instancia (art. 207
CPC), y por iniciativa del tribunal conforme al art. 412 CPC o como
medida para mejor resolver.
5. Procedimiento para designar perito. Presentada la solicitud, o decretada
de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una audiencia, mediante
resolucin que debe ser notificada por cdula, a fin de proceder a lo siguiente:
a) Determinar el nmero de peritos necesarios;
b) Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer;
c) Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe; y,
d) Designar a la o las personas que realizarn el peritaje decretado;
Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se
estar a lo convenido (art. 414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se presume
cuando no asisten todas las partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el
tribunal quien resolver sobre los puntos esenciales, con la sola limitacin de no
poder designar como perito a ninguna de las dos primeras personas que hayan
sido propuestas por cada parte.
6. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje. En trminos generales, el
procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases fundamentales:
a) Aceptacin: Luego del nombramiento, debe notificarse por cdula al perito,
el cual deber declarar si acepta y deber prestar juramento de desempear
fielmente el cargo.
b) Reconocimiento: Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de
recopilar informacin, actuaciones en las cuales pueden intervenir las partes si
lo desean, pudiendo pedir que se hagan constar determinados hechos o

circunstancias, pero sin estar presentes ni tomar parte en la deliberacin de los

peritos (art. 419 CPC).
c) Informe o Dictamen: Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de
la labor realizada y de las conclusiones alcanzadas respecto del punto que
respecto del cual se ha requerido su opinin. El legislador no estableci un
plazo para evacuarlo, pero entreg dicha misin al tribunal (art. 420 CPC). El
informe se acompaa con citacin, y los gastos u honorarios del perito sern de
cargo del solicitante, o a medias si lo decret el tribunal.
7. Gastos y honorarios del perito. La regla general es que los gastos y
honorarios que se originen sean de cargo de la parte que haya solicitado la
medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestin.
8. Valor Probatorio: En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se
aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, de conformidad a lo dispuesto
en el art. 425 CPC. Por su parte, en el antiguo procedimiento penal, si bien en
el fondo se aplica tambin la sana crtica, existe una regulacin especfica que
pareciera llevarnos a la prueba legal, aunque ello no es realmente as:
a) Artculo 472 CPP: El dictamen de 2 peritos perfectamente acordes que
afirmen la existencia de un hecho debidamente apreciado o deducido
segn la ciencia que profesan, puede ser considerado como prueba
suficiente del hecho, si dicho dictamen no fuere contradicho por otro.
b) Artculo 473 CPP: En los dems casos, el dictamen de los peritos ser
estimado por el Juez como una presuncin ms o menos fundada, de
acuerdo a la competencia de los peritos, la uniformidad de sus opiniones,
los principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su opinin
con las reglas de la sana lgica y dems elementos de conviccin del
proceso.
V.- LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
1. Concepto. "Es el examen que el tribunal realiza por si mismo de
determinados hechos o circunstancias materiales, que son controvertidas en el
pleito del cual conoce, a fin de adquirir conviccin respecto de su veracidad y
exactitud." Los elementos que caracterizan a este medio de prueba, y a partir
de los cuales se construye el concepto antes enunciado son:
a) Los hechos que se acreditan por esta va sern slo aquellos
apreciados directamente por el tribunal.
b) Slo puede utilizarse este medio de prueba para apreciar
circunstancias y/o hechos materiales.
c) Se trata de un medio de prueba directo, circunstancial y que constituye
plena prueba.
2. Caractersticas.
a. Es un medio de prueba directo
b. Es un medio de prueba circunstancial
c. Constituye plena prueba.
d. En algunos casos es obligatoria
3. Clasificacin.
a) Segn cmo se practica:
i. Judicial: Se lleva a efecto previa resolucin, debidamente notificada a
las partes.
ii. Extrajudicial: se efecta fuera del proceso y carece de todo valor
probatorio.

b) Segn la iniciativa:
i. Iniciativa Legal: Determinados casos en que la ley establece
expresamente que debe realizarse una inspeccin personal del tribunal
(ej: art. 571 CPC, a propsito del procedimiento de denuncia de obra
ruinosa)
ii. Iniciativa de Parte: Las partes pueden pedir que se practique una
inspeccin personal, ya sea como medida prejudicial (art. 281 CPC) o
como medio de prueba durante el procedimiento (art. 327 CPC).
iii. Iniciativa del Tribunal: El tribunal, actuando de oficio, puede decretar
esta diligencia cada vez que lo estime necesario, ya sea durante el
curso del proceso (art. 403 CPC), o como medida para mejor resolver.
4. Procedimiento:
a) Lo normal es que primero se presente una solicitud de parte, requiriendo
al tribunal para que practique la inspeccin personal. En dicha solicitud
deben indicarse en detalle todos aquellos hechos o circunstancias que
requieren de constatacin, as como, los fundamentos que apoyan la
necesidad de la inspeccin. En la misma solicitud se puede pedir que en
el acto del reconocimiento, se oigan informes de peritos, lo cal es
facultativo para el tribunal (art. 404 CPC).
b) Para que el tribunal pueda decretar la diligencia, el solicitante debe
depositar en la secretara del tribunal, la suma que estime necesaria para
costear los gastos que se causen. Si la inspeccin es de iniciativa legal o
judicial, el depsito se reparte por mitades entre las partes (art. 406 CPC)
c) Luego el tribunal debe dictar una resolucin, en la cual, si concede la
solicitud, fijar el da y hora en que llevar a efecto la inspeccin. Esta
resolucin se notifica tan slo por estado diario, aunque debiera
notificarse por cdula, y de hecho algunos tribunales as lo ordenan.
d) La inspeccin puede realizarse an fuera de los lmites del territorio
jurisdiccional del tribunal, pero siempre con la asistencia del Juez, el
Secretario del tribunal y, si as lo desean, tambin pueden asistir las
partes y sus apoderados, y eventualmente los peritos. Si el tribunal fuese
colegiado, puede comisionar a uno de sus miembros para practicar la
diligencia.
e) Efectuada la diligencia, debe levantarse un acta en la cual se
consignen todas las observaciones realizadas del tribunal, lo cual no
constituye opinin anticipada que lo inhabilite, adems de las
circunstancias que las partes estimen pertinente consignar. acta. Esta
acta debe ser suscrita por todos los que asistieron a la diligencia, y
autorizada por el secretario. Finalmente, el acta debe ser agregada al
proceso.
5. Valor Probatorio: En trminos generales, la inspeccin personal del tribunal
produce plena prueba, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que haya recado sobre hechos o circunstancias materiales. Segn la
Corte Suprema, no tiene ningn valor la inspeccin que se refiere a
consideraciones jurdicas;
b) Que los hechos o circunstancias hayan sido observados directamente
por el tribunal; y,
c) Que se haya dejado constancia en el acta de los hechos o
circunstancias materiales observados por el tribunal.

En el procedimiento penal antiguo la inspeccin tiene valor de plena

prueba en tres situaciones particulares, siempre y cuando ello quede asentado
en el acta:
a) Artculo 474 CPP: Respecto de los rastros, huellas y seales del delito y
acerca de las armas, instrumentos y efectos relacionados.
b) Artculo 475 CPP: Respecto de los hechos que hubieren ocurrido en
presencia del Juez y del Secretario.
c) Artculo 476 CPP: Respecto de toda diligencia en que se hicieren constar
las observaciones del Juez en los lugares que hubiere visitado o sobre los
hechos que hubiere presenciado tanto el como el Secretario.
En el nuevo procedimiento penal, no se regula especficamente esta
situacin. Sin embargo, de acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba,
ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el
valor probatorio de la inspeccin realizada.
VI.- LAS PRESUNCIONES.
1. Concepto: "Es aquel razonamiento que, partiendo de un hecho conocido,
proporciona certeza respecto de un hecho desconocido, debido a la vinculacin
o relacin lgica existente entre uno y otro".
2. Elementos. Sus elementos esenciales son:
a) Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la presuncin)
b) Elemento lgico o actitud racional del tribunal.
c) Hecho presumido que era desconocido y pasa a ser conocido.
3. Clasificacin: Sobre la base del criterio de quien establece la presuncin,
distinguimos entre presunciones legales y judiciales. Adems, las primeras
admiten una subclasificacin, dependiendo de si admiten o no prueba en
contrario. A continuacin analizaremos cada una de estas clases:
a) Presuncin de Derecho: Es aquella establecida por la ley y en contra de la
cual no es admisible prueba alguna para destruir el hecho presumido, una vez
que se encuentre acreditado el hecho conocido (ej: arts. 76 y 706 CC)
b) Presuncin Simplemente Legal: Es aquella establecida por la ley, y en
contra de la cual si cabe rendir prueba, tanto para destruir el hecho conocido o
el hecho presumido (ej: arts. 180 y 700 CC)
c) Presuncin Judicial: Son aquellos hechos desconocidos que deduce el
Juez a partir de ciertos antecedentes que constan en el proceso. A estas
presunciones se refiere el art. 341 CPC al mencionar los medios de prueba. La
base de la presuncin sern aquellos hechos probados por las partes pero que
no son exactamente los puntos controvertidos.
4. Valor Probatorio: Segn el CC, para que las presunciones judiciales
constituyan plena prueba, deben ser varias (dos o ms), graves, precisas y
concordantes. El CPC en cambio, contempla la posibilidad de que una sola
presuncin haga plena fe respecto de un hecho, cuando a juicio del tribunal
tenga caracteres de gravedad y precisin para formar su convencimiento. Hay
que analizar los distintos conceptos involucrados:
a) Graves: Significa que sea ostensible y que exista relacin o nexo
causal con los hechos conocidos.
b) Precisas: Exenta de vaguedad. Que no sea difusa en trminos de
poder conducir a conclusiones distintas.
c) Concordantes: deben ser armnicas y no contradictorias.
Sin perjuicio de las reglas anteriores, el art. 427 CPC, contiene dos
presunciones de carcter legal, en virtud de las cuales deben tenerse por

acreditados todos los hechos certificados por un ministro de fe en cumplimiento

de una resolucin judicial, as como, todos aquellos hechos declarados
verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.
LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.
1. Generalidades.
Con posterioridad a la dictacin del CPC, la tcnica ha ido generando nuevos
medios de prueba, cada vez ms masivos. Resulta imprescindible analizarlos.
2. Las fotocopias. Constituyen un medio de uso habitual en la sociedad, pero
produce un cierto grado de desconfianza por cuanto es fcil producir montajes y
fraudes. Para analizarlas, es menester distinguir si se refiere a un instrumento
pblico o a uno privado.
3. La grabacin mecnica de la voz. El timbre de voz es propio de cada
persona y permite la determinacin del sujeto que la emite. La voz se asimilara
a la firma puesto que el timbre de aqulla es un atributo personalsimo de cada
persona, e inimitable. En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabacin
de la voz humana como un medio de prueba autnomo. En Chile no, pero
puede ser subsumido dentro de la prueba confesional -si es reconocido por la
parte- y pericial -si fuere negado. Este criterio respecto a que es necesario un
reconocimiento de la grabacin para que tenga valor probatorio se encuentra
contemplado en el art. 330 CPP.
4. Microcopia. La ley N18.845 de 03.11.1989 estableci el sistema de la
microcopia o micrograbacin de documentos.
a. Concepto. Debe entenderse por microforma cualquier alternativa de
formatos de pelculas fotogrficas, microfilmes u otros elementos anlogos que
contengan imgenes de documentos originales como producto del proceso de
microcopia o micrograbado y que sean susceptibles de ser reproducidas (art.
1). El mtodo que se emplee debe garantizar la duracin, indelebilidad,
integridad, legibilidad y fidelidad de las microformas. Para establecer su valor
probatorio hay que distinguir entre:
5. Documentos electrnico. La ley N19.799 de 12.04.2002 estableci el
reconocimiento de este tipo de documentos.
a. Conceptos. Para los efectos de esa ley, se definen una serie de conceptos,
como: electrnico, certificado de firma electrnica, certificador de servicios de
certificacin, documento electrnico, firma electrnica, firma electrnica
avanzada y titular o usuario.
c. Valor probatorio. Conforme al art. 4, los documentos electrnicos que
tengan la calidad de instrumento pblico debern suscribirse mediante firma
electrnica avanzada. Respecto del valor probatorio de los documentos
electrnicos presentados en juicio como medio de prueba, existen las
siguientes normas:
a.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada,
tendrn el carcter de instrumento pblico y se les aplicarn las reglas
generales que regulan el valor probatorio de estos documentos;
b.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el
mismo valor probatorio de un instrumento pblico y se les aplicarn las reglas
generales que regulan el valor probatorio de estos documentos;
c.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrnica simple o no

contengan firma electrnica, tendrn el valor probatorio que corresponda segn

las reglas generales, esto es, son instrumentos privados que para poseer valor
probatorio debern ser reconocidos en las formas previstas por la ley, por no
encontrarse amparados por la presuncin de autenticidad.
TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA.
Escritos de observaciones a la prueba.
Vencido el trmino de prueba, y dentro de los 10 das siguientes, las
partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba
les sugiera (art. 430). En estos escritos se examina la prueba rendida con
relacin a los hechos afirmados en la demanda y en la contestacin, para
demostrar su inexactitud y exactitud. El demandante sostendr que ha logrado
probar los fundamentos de hecho de su demanda, agregando que ello no ha
sido logrado por el demandado, por lo cual su demanda debe ser acogida; y
viceversa.
Citacin para or sentencia.
Es el ltimo trmite de los posteriores a la prueba, y su dictacin significa
que, agotada sta, el tribunal ha quedado en condiciones de sentenciar. El art.
432 establece que vencido el plazo a que se refiere el art. 430, se hayan o no
presentado escritos, y existiendo o no diligencias pendientes, el tribunal citar
para or sentencia. A esta resolucin slo podr interponerse recurso de
reposicin, dentro de tercero da y fundado en un error de hecho. La resolucin
que resuelve el recurso ser inapelable (art. 432 inc. 2). La importancia de la
citacin para or sentencia radica en que es un trmite esencial, cuya omisin
es causal de casacin en la forma (art. 768 N9, y 795 N7). Citadas las partes
para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero, lo cual
se entiende sin perjuicio de el incidente de nulidad, de las medidas para mejor
resolver y las medidas precautorias (art. 433). Esa enumeracin es incompleta,
toda vez que las partes tambin pueden promover legalmente el incidente de
acumulacin de autos (art. 98), de privilegio de pobreza (art. 130), de
desistimiento de demanda (art. 148) y gestiones de conciliacin (Art. 262).
Las medidas para mejor resolver.
Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez
citadas las partes para or sentencia, a fin de quedar en condiciones adecuadas
para dictar un mejor fallo. stas son:
1 La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes
2 La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados
3 La inspeccin personal del objeto de la cuestin
4 En informe de peritos
5 La comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios
6 La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el
pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3
del art. 37. en este ltimo caso, si se remite el expediente original, slo quedar
en poder del tribunal por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no
pudiendo exceder de 8 das este trmino si se trata de asuntos pendientes.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la
necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia,
podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a 8 das,

improrrogable, y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este

evento, se aplicar lo establecido en el inciso 2 del art. 90. Vencido este
trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las
providencias que se expidan en conformidad al art. 159 sern inapelables, salvo
las que decreten el informe de peritos y las que abran el trmino especial de
prueba mencionado. En estos casos, la apelacin se conceder en el solo
efecto devolutivo.
Agregacin de la prueba rendida fuera del tribunal.
Como hemos visto, se puede solicitar la concesin de un trmino
probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del asiento del tribunal.
Normalmente esa prueba se remite al tribunal exhortante, agregndose a los
autos. Pero si esa prueba no es devuelta, esa circunstancia no es motivo para
suspender el curso del juicio, ni para dictar el fallo.
Como se ve, se trata de una sancin al litigante que no toma las precauciones
necesarias a fin de que esa prueba hubiere sido agregada oportunamente a los
autos.
La sentencia definitiva.
Desde la citacin a las partes para or sentencia el juez tiene 60 das para
dictar sentencia (art. 162, inciso 3). Debe ser notificada por cdula y sus
requisitos se contemplan en el art. 170 y el autoacordado de 1920.
Formas anormales de terminacin del juicio.
Lo normal es mediante la dictacin de la sentencia definitiva. Pero puede
terminar de otras formas:
a) Mediante la celebracin del contrato de transaccin (art. 2446 CC).
b) Mediante la celebracin del contrato de compromiso (art. 234 CPC).
c) Mediante el desistimiento de la demanda (art. 148 CPC).
d) Mediante el abandono del procedimiento (art. 152 CPC).
e) Mediante la conciliacin o el avenimiento (art. 262 CPC).
f) Mediante la aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia (art 303
N1 CPC).
g) Mediante la aceptacin de excepciones perentorias de transaccin, cosa
juzgada e inadmisibilidad a que se refiere el Cdigo de Comercio cuando han
sido opuestas con el carcter de dilatorias (art. 304 CPC).

JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.

Reglamentacin. Est tratado entre los artculos 698 y 702.
Aplicacin. Este procedimiento se aplica a todas las acciones declarativas,
constitutivas y de condena respecto de las cuales concurran los siguientes
requisitos:
1. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin.
2. La cuanta del juicio debe ser superior a 10 UTM e inferior a 500 UTM.
Tramitacin. Tiene igual tramitacin que el de mayor cuanta, con las
siguientes modificaciones (art. 698):
1) Plazo para contestar la demanda (art. 698 N2).
2) Se omiten los escritos de rplica y dplica (art. 698 N1).
3) Procede la reconvencin, pero sin que se contemplen respecto de ella los
escritos de rplica y dplica (art. 698 N1 inc. 2).
4) Citacin obligatoria a audiencia de conciliacin (art. 698 N3).
5) Trmino probatorio (art. 698 N4).
6) Plazo para formular observaciones a la prueba (art. 698 N5).

7) Plazo para dictar sentencia definitiva (art. 698 N6).

8) Recurso de apelacin.
8.1. De la sentencia definitiva.
8.2. Contra otras resoluciones.
9) Recurso de casacin.
JUICIO ORDINARIO DE MNIMA CUANTA.
Reglamentacin. Se regula entre los artculos 703 y 729.
Aplicacin. Este procedimiento se aplica a todas las acciones declarativas,
constitutivas y de condena respecto de las cuales concurran los siguientes
requisitos:
1. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin.
2. La cuanta del juicio no sea superior a 10 UTM.
Tramitacin.
1) Demanda.
2) Notificacin.
3) Audiencia de contestacin y conciliacin.
4) Recepcin de la causa a prueba.
5) Reglas para la rendicin de la prueba y la audiencia de la prueba.
5.1. Documental.
5.2. Testimonial.
5.3. Confesional.
5.4 Pericial.
5.5. Inspeccin personal.
5.6. Protocolizacin.
6) Apreciacin de la prueba.
7) Citacin para or sentencia.
8) Sentencia definitiva.
9) Los incidentes.
10) Abandono del procedimiento.
11) Recurso de apelacin.
12) Recurso de casacin en la forma.
- Causales.
- Forma de interponerlo.
- Plazo para interponerlo.
- Tramitacin en tribunal ad quem.
INCIDENTES ESPECIALES.
Desistimiento de la demanda
Abandono del Procedimiento
VER ARTICULOS 148 AL 157 DEL CPC.
PROCEDIMIENTO SUMARIO
1.- Introduccin.
Aspectos Generales:
a.- Se encuentra normado en artculos 680 y sigtes, titulo XI del libro III CPC:
De los juicios especiales;
b.- Segn el artculo 2 CPC, para algunos autores sera un procedimiento
especial, para otros basado en 680 inc 1 CPC, sera comn

c.- El juicio ordinario de mayor cuanta tiene 3 etapas o periodos: Discusin,

prueba y fallo o sentencia
El procedimiento sumario conforme a los artculos 683, 686, 687, 688 inc.
2 y 690 CPC:
a.- Tiene las mismas etapas del juicio ordinario de mayor cuanta: Discusin,
prueba y fallo o sentencia
b.- Conforme a las caractersticas de rapidez y concentracin se establece que
su estructura se reduce a los siguientes trmites:
i.- Demanda
ii.- Notificacin de la demanda (personal si es la primera)
iii.- Comparendo o audiencia de discusin y conciliacin obligatoria (hace valer
en esta el demandado toda clase de defensas o incidentes que procedan, la
conciliacin procede posterior a la contestacin de la demanda)
iv.- Concluido lo anterior el tribunal recibe la causa a prueba o cita a or
sentencia, segn lo expuesto en la audiencia
v.- El trmino probatorio de 8 das termina con la citacin a or sentencia,
vencido este termino
vi.- Sentencia definitiva dentro de los 10 das siguientes a la citacin para or
sentencia
2.- Importancia.
Profesor Maturana: Desde un punto de vista legislativo es notoria la evolucin
que ha tenido el Juicio Sumario, alcanzando importancia indiscutible en la
dcada de 1930 a 1940, porque adems de lo contemplado en el artculo 680,
se ha hecho aplicable respecto de muchas otras materias como:
a) Ley 18.101: Arrendamiento de predio urbano (procedimiento sumario
modificado)
b) 233: Cdigo de Minera (1983), en todos los juicios del cdigo de minera
procede el juicio sumario, excepto aquellos que el cdigo expresamente lo
indique
c) 9 inc 5 Ley 18.287: Procedimiento ante Juzgado de Polica Local (apndice
del COT)
Profesor Casarino:
a) Es innegable su importancia, ya que hacemos oportuna, expedita y
econmica la accin de la justicia
b) Permite la declaracin de un derecho, sin tener que someterse a los
formulismos y lentitud del procedimiento ordinario de mayor cuanta
c) Sera conveniente que el procedimiento sumario constituyera el rito de
aplicacin general, reservando el juicio ordinario de mayor cuanta solo para los
que por su importancia o relevancia jurdica lo ameritaran
3.- mbito de aplicacin (680 CPC):
Para Casarino: Tiene 2 aspectos diferenciales:
a.- Se puede entender que es procedimiento comn y de aplicacin general
cada vez que se conforman los requisitos del inc 1, rpido para que sea eficaz y
que el legislador no prevea otra disposicin especial;
b.- Nace como procedimiento especial cuando esta destinado a aplicarse en
ciertos y determinados casos indicados en el inc 2, que exige la aplicacin del
procedimiento sumario
3.1 Aplicacin General:

El artculo 680 inc 1 CPC expresa: El procedimiento de que se trata este

Titulo se aplicar en defecto de otra regla especial a los casos en que la accin
deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
Al tribunal se le reserva en este inciso la facultad para que
soberanamente pueda o no aplicar este procedimiento
3.2 Aplicacin Especial (requiere texto legal expreso para que proceda aplicar
este procedimiento):
680 inc 2 CPC: Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en forma anloga
Ej.: art. 271 CPC: Jactancia, 754 CPC: Divorcio temporal, etc.
2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales y legales y sobre las prestaciones a que
ellas den lugar.
Ej.: art. 831 CC: Describe el CC 3 tipos de servidumbres: Naturales,
legales y voluntarias, CPC excluye estas ltimas que se tratan en juicio
ordinario de mayor cuanta, las que tambin podra alegarse que se traten en
juicio sumario por aplicacin de 680 inc 1 CPC
Tambin se aplica a los deslindes
3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697
697 CPC: Pago de ciertos honorarios, plantea dos caminos, este
procedimiento sumario o el procedimiento incidental del fallo, que es un
procedimiento ms rpido.
4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados
Plantea dos tipos de juicios distintos:
i.- Juicio de remocin de guardadores: En que se priva del cargo legal de
curador o tutor de una persona.
Que es promovida por cualquiera por causales de incapacidad, fraude o
culpa grave, ineptitud manifiesta, administracin descuidada y conducta inmoral
(539 y 542 CC)
ii.- Casos entre representantes legales y sus representados:
Ej.: art. 43 CC: Representantes legales: Padre y madre legtimos,
adoptante y tutor o curador
5 A los juicios sobre separacin de bienes
a) Legal: 150 CC: Patrimonio reservado de la mujer
b) Convencional: Cuando los contrayentes lo verifiquen, antes del matrimonio,
en el mismo acto o en acto posterior al mismo
c) Judicial: Ej.: Cuando la mujer casada en sociedad conyugal solicita
separacin judicial de bienes, o cuando el tribunal la declara por las causales
del 155 CC: Insolvencia o administracin fraudulenta del marido
6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario
a) 2236 CC: Deposito necesario: Cuando la eleccin del depositario no
depende de la voluntad del depositante
b) 2194 y 2195 CC: Comodato precario: Cuando el comodante se reserva
el derecho de pedir la cosa prestada en cualquier tiempo
7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido en ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el articulo 2515 CC
2515 CC: El tiempo de prescripcin de las acciones judiciales es en
general de 3 aos para las acciones ejecutivas y de 5 para las ordinarias

La accin ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de 3 aos, y

convertida en ordinaria durar solamente otros 2
8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley
o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
696.
Con este juicio sumario no se persigue la cuenta misma, solo la
declaracin por la obligacin de rendirla (si se debe o no la cuenta). Deben
rendir cuentas todos los que administran bienes ajenos por contrato o por ley:
Ej: 1309 CC: Albacea; 514 CPC: Depositario, etc.
696 CPC: Si se emplea la accin ejecutiva, no se usa el procedimiento
sumario.
9 A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el articulo 945 CC
para hacer cegar un pozo
945 CC: Esta derogado, por tanto esta referencia debe entenderse
efectuada al Cdigo de Aguas.
4.- Caractersticas del procedimiento Sumario:
a.- Es un Procedimiento Declarativo: Es la finalidad del procedimiento, igual al
Juicio Ordinario de Mayor Cuanta;
b.- Es un Procedimiento Rpido y Breve:
i.- Porque consta de pocas etapas
ii.- Por la oportunidad en que deben emitirse las resoluciones, a mas tardar
dentro del 2do da (688 inc 1 CPC)
iii.- Por que es un juicio con preferencia para el fallo
c.- Es un Procedimiento Concentrado:
Se demuestra por ejemplo en 1er comparendo, lo que no se presenta ac,
no podr hacerse valer a posterior, procede en este La Conciliacin y tambin
en el fallo, que resuelve todas las cuestiones suscitadas
Excepcin: Excepcin dilatoria de incompetencia
Ej.: 269 y siguientes CPC: La Jactancia
d.- Consagra legalmente la aplicacin del Principio de Oralidad:
682 CPC: El procedimiento sumario ser verbal, pero las partes podrn, si
quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos
invocados y las peticiones que se formulen
En la practica no se da la oralidad, la demanda es por escrito, la mayora
contesta por escrito y solicita se tenga por parte integrante de la discusin, de
ese comparendo de discusin
e.- Permite la sustitucin del procedimiento:
681 CPC: En los casos del inciso 1 del articulo anterior, iniciado el
procedimiento sumario podr decretarse su continuacin conforme a las reglas
del ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con
arreglo al procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo a la
solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar
como incidente.
Procede solo respecto a los casos del mbito de aplicacin general (680
inc 1 CPC). El legislador faculta a cualquiera de las partes para solicitar el
cambio de procedimiento y viceversa.
Doctrina:
a) Debera estar esta norma en el Libro II, dentro del Juicio Ordinario de Mayor
Cuanta

b) Nada dice el legislador de la oportunidad para interponer esta substitucin

Algunos autores estiman que ella puede presentarse en cualquier estado
del juicio y una vez que concurran motivos fundados para substituir el juicio
Sumario por el Ordinario, o cuando apareciere necesario pedirlo del Ordinario al
Sumario
Otros sostienen una tesis mas restringida, la substitucin del Sumario al
Ordinario en la audiencia de discusin o de contestacin de la demanda o de
conciliacin obligatoria, y de Ordinario a Sumario, como es excepcional, como
excepcin dilatoria, y antes de la contestacin de la demanda
Este incidente tiene carcter de previo y especial pronunciamiento en
ambos procedimientos, tramitada en la misma pieza de autos, resuelto
previamente, y no en sentencia definitiva
f.- Faculta al actor para acceder provisionalmente a la demanda:
Caracterstica inusual (684 inc 1 CPC)
Requisitos para pedir el Derecho:
i.- Que la audiencia se desarrolle en rebelda del demandado
ii.- Que el demandante invoque fundamentos plausibles
El demandado posteriormente puede apelar esta resolucin o puede
oponerse a la aceptacin provisional de la demanda. Ni en uno ni en otro caso
se suspender el cumplimiento de la solicitud provisional (684 inc 2 CPC). La
apelacin ser solo en el efecto devolutivo (691 inc 2 CPC). Si se opone, no
tiene objeto la apelacin.
g.- Contempla la citacin de los parientes en sus disposiciones legales:
A los consignados en 42 CC: Cnyuge, consanguneos legtimos y luego
consanguneos afines. Notificacin personal a los habidos, se entiende por
avisos a los no habidos, se realiza la audiencia con los que concurran.
Doctrina: Norma extraa en cuanto a su ubicacin, debera estar en Libro
I, normas comunes a todo procedimiento, aplicables a mltiples procedimientos
contenciosos y no contenciosos, por regla general en la designacin de
curadores y tutores
h.- Los incidentes se deben promover y tramitar en la misma audiencia de
discusin, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de
esta: (690 1ra parte CPC). Consecuencias:
i.- Sentencia definitiva debe pronunciar sobre la accin deducida y sobre los
incidentes
ii.- Posteriores, tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte
respectiva, pero solo si se trata de un vicio que anule el proceso o una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio (85 y 84 inc 3 CPC).
iii.- Se resuelven en la definitiva, excepto si son previos o incompatibles, la
definitiva resuelve estos antes de la accin deducida (690 CPC)
i.- Respecto de las resoluciones que se dictan dentro de l, procede, como
regla general, que se conceda la apelacin en el solo efecto devolutivo y no en
ambos efectos:
Esta regla general no se aparta de la norma general contemplada en el
194 n 2 CPC, antes de 1988 no era as. El 691 inc 1 CPC: Contempla 2
excepciones que proceden en ambos efectos:
i.- Resolucin que dispone cambio de procedimiento de Ordinario a Sumario
ii.- Sentencia definitiva, cualquiera que sea la parte que intente el recurso
Contradiccin entre 194 n 1 y 691 CPC:

194 n 1 CPC: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los

juicios ejecutivos y Sumarios, solo en el efecto devolutivo. Regla especial prima
sobre la particular
j.- El tribunal de 2da instancia posee un mayor grado de competencia para la
dictacin de la sentencia definitiva que en el juicio ordinario.
Antecedentes:
170 n 6 CPC: La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el
juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con
las aceptadas
160 CPC: Las sentencias se pronunciaran conforme al mrito del proceso,
y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a
juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio
Si se apela o va en consulta existe un mayor grado de competencia
i.- El grado de competencia establecido en los artculos antes citados constituye
la regla general aplicable al Juicio Ordinario de Mayor Cuanta y a cualquier otro
procedimiento que no tenga disposicin especial
ii.- El tribunal de 2da instancia solo puede resolver acciones y excepciones
hechas valer por las partes en 1ra instancia y resueltas en fallo de 1ra instancia
iii.- Si el tribunal de 2da instancia llega a pronunciarse sobre acciones y
excepciones no discutidas en 1ra instancia y no falladas en 1ra instancia, falla
ultrapetita.
Excepciones:
Puede el tribunal de Segunda instancia pronunciarse sobre acciones y
excepciones que no se encuentren resueltas:
1.- Cuando el tribunal de 1ra instancia ha dejado de resolver acciones y
excepciones por ser incompatibles con las acogidas o resueltas (208 CPC)
2.- Cuando el tribunal por norma legal expresa se encuentra obligado, puede
hacer de oficio: (209 inc 1 CPC)
a.- Declaracin de su propia incompetencia absoluta
b.- Declarar la nulidad absoluta si aparece de manifiesto en el acto o contrato
Cualquier fallo en que el tribunal de Segunda instancia exceda el lmite de
competencia antes analizado, tiene como consecuencia el vicio de ultrapetita y
habilita para interponer un recurso de casacin en la forma contra la sentencia
de este tribunal (768 n 4 CPC)
Normas Generales:
a) Invalidar de oficio sentencia apelada por falta de decisin del asunto
controvertido (170 n 6, 775 inc 1 y 768 n 5 CPC)
b) Ordenar al tribunal de 1ra instancia que complete la sentencia, dictando
resolucin sobre el punto omitido, suspendiendo mientras tanto el fallo emitido
(170 n 6 y 775 inc 2 CPC)
No obstante, lo resuelto en el fallo de 1ra instancia debe ser compatible
con lo dems, ya que el tribunal de 1ra instancia esta facultado para omitir su
decisin, y el de 2da instancia para resolver sin nueva pronunciacin (208 CPC)
Normas para El Juicio Sumario:
692 CPC: En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de
parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se
hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan
sido resueltas en el fallo apelado
Para que tenga aplicacin legal esta norma se requiere:

a) Que se trate de cuestin debatida en 1ra instancia, para ser resuelta en

definitiva
b) Que el fallo definitivo no resuelva dicha cuestin, y haya sido apelado
c) Que exista peticin expresa de parte interesada, en que esta cuestin sea
subsanada por el tribunal de 2da instancia
Si no existiera esta norma, tendra que recurrirse a las lentas normas
generales.
5.- Tramitacin
5.1 Comienzo del Procedimiento:
El procedimiento sumario puede comenzar por medida prejudicial o por
demanda (253 en relacin con 3 CPC). Si comienza por medida prejudicial, no
se utiliza la regla de distribucin de causa y se presenta usualmente minuta
escrita (682 CPC). Menoscabo del principio de oralidad, por razones de
comodidad y seguridad.
La demanda se ajustar a:
a.- Requisitos comunes a todo escrito (30 y siguientes CPC)
b.- Requisitos comunes a toda demanda (254 CPC)
c.- Reglas de comparecencia en juicio, especialmente el patrocinio de poder
5.2 Providencias del tribunal:
El artculo 683, inc 1 CPC: Deducida la demanda, citar el tribunal a la
audiencia del 5to da hbil despus de la ultima notificacin, amplindose este
plazo, si el demandado no esta en el lugar del juicio, con todo el aumento que
corresponda segn lo previsto en el articulo 259
El tribunal no seala fecha fija, sino que al 5to da despus de la ultima
notificacin
259 CPC: Se entender solo la tabla a continuacin del 5to da
Formula: Por interpuesta la demanda en procedimiento sumario, vengan las
partes a comparendo al 5to da hbil despus de la ultima notificacin a las 9
horas (las horas son a modo ejemplar)
5.3 Personas con derecho a asistir a la audiencia.
a.- Regla General: Las partes litigantes son las que tiene derecho a asistir a la
audiencia;
b.- Excepciones:
i.- El respectivo Oficial del Ministerio Publico o Defensor Publico cuando deban
intervenir conforme a la ley (683 inc 2 CPC)
ii.- Parientes citados en forma general (ver mas atrs: Caractersticas n 7)
5.4 La audiencia o comparendo de discusin, contestacin de la
demanda y conciliacin.
Situaciones que pueden producirse:
a.- Que a la audiencia concurran ambas partes: Demandante ratifica la
demanda, pide que sea acogida en todas sus partes, traslado (se ofrece la
palabra al). Demandado se defiende oralmente (constancia en acta que se
levanta) o por escrito y solicita que esta se tenga como parte integrante del acta
(690 CPC), esto es lo habitual. Todo incidente, excepcin o defensa se hace
valer en esta audiencia, no hay otra oportunidad procesal. Una vez producida la
defensa del demandado, opera la conciliacin obligatoria (262 CPC), si no se
produce esta (683 inc 2, 2da parte), el tribunal pone termino a la audiencia y
resuelve si recibe la causa a prueba o cita a las partes a or sentencia. La
resolucin del tribunal que cita a recibir la causa a prueba puede pronunciarse
en la misma audiencia o posteriormente (lo habitual)

i.- Si es en el trmino de la audiencia, se entienden notificados personalmente,

firman ah mismo
ii.- Si posteriormente, por cdula (ver mas adelante letra F))
b.- Que a la audiencia concurran, adems de las partes antes sealadas, el
respectivo oficial del ministerio publico o el defensor publico cuando deban
intervenir conforme a la ley o cuando el tribunal lo estime necesario, y que
concurran los parientes cuando corresponda orlos:
Comparecencia del Oficial del Ministerio Publico o Defensor Publico: Cuando
corresponde que deje constancia de su parecer en al acta
Comparecencia de parientes: El tribunales pedir informe verbal sobre los
hechos que considere conducentes (689 inc 2 CPC)
c.- Que comparezca solo el demandante:
Tambin se pronuncia el tribunal (684 inc 1 CPC). El tribunal debe tener
por evacuada la contestacin de la demanda y efectuado el llamado a
conciliacin obligatorio. Examina los autos o expediente para ver si existen
hechos controvertidos pertinentes y substanciales para recibir la causa a
prueba o para acceder provisionalmente, a peticin de parte, a lo pedido en la
demanda. La actitud del tribunal esta condenada a la actitud del demandante,
recibe la causa a prueba, ya que la rebelda del demandado es la negacin de
las pretensiones del actor, y otorgar lo pedido si aparece con fundamento
plausible
d.- Que comparezca solo el demandado:
Nada dice la ley, aplicando las normas ordinaria y comunes, se entiende
que se lleva a cabo la audiencia en rebelda del demandante, recibe la causa a
prueba o cita a or sentencia segn los casos. Con lo que conteste el
demandado queda delimitado el asunto controvertido
e.- Que no comparezca el respectivo oficial del ministerio publico o defensor
publico, debiendo hacerlo:
Su inasistencia no frustra el comparendo, igual se efecta, el legislador no
faculta al juez para suspender el juicio. Terminada la audiencia pasa los autos
para la vista a dicho funcionario, el que determina y emite dictamen, su opinin
es esencial.
f.- Que no comparezcan los parientes, debiendo tambin hacerlo:
El tribunal puede suspender la audiencia y citarlos determinadamente (689 inc 3
CPC).
g.- Que no comparezcan el demandado ni el demandante:
No tiene trascendencia ni gravedad, solo se habr perdido la notificacin
La parte que desea reactivar la audiencia deber pedir que se fije nuevo da y
hora, procediendo nueva notificacin por cdula, porque no se produjo el
emplazamiento del demandado.
5.5.- La aceptacin provisional de la demanda.
684 inc 1 CPC: En rebelda del demandado, se recibir a prueba la causa,
o, si el actor lo solicita con fundamento plausible, se acceder provisionalmente
a lo pedido en la demanda. Va poco usada, problemtica, reminiscencias de
pocas antiguas. El demandado ante esta, notificada por el Estado Diario tiene
dos caminos:
a.- Apelacin: De esta resolucin (691 inc 2 CPC) solo en el efecto devolutivo
(...salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus
resultados), no afecta en lo inmediato a lo aceptado provisionalmente
b.- Formula oposicin: Dentro del 5to da de notificacin. El tribunal ante
oposicin fundada emite resolucin que cita al 5to da hbil de la ultima

notificacin por cdula a una audiencia de discusin, pero las partes no pierden
su condicin de demandante o demandado en esta, a pesar de la reaccin del
demandado, tampoco altera el peso de la prueba. El fundamento del
demandado debe atender a probar lo incorrecto de que se haya accedido
provisionalmente a la demanda.
No procede defensas, las que precluyeron en su momento, con su
inasistencia, de lo que se entendi que negaba todo lo de la demanda. La
discusin ac es restringida a la procedencia o no de la resolucin que acepta
provisionalmente la demanda. Si el tribunal:
i.- Accede a lo solicitado, lo provisional se hace permanente, queda a firme
ii.- Rechaza lo solicitado, habr que deshacer el cumplimiento provisional,
deshacer lo actuado
Problemas doctrinarios:
- Compatibilidad entre la apelacin y la oposicin: La ley nada dice al respecto,
ante el silencio, aparentemente no se aprecia incompatibilidad, pero en el
aspecto practico, si se presentan ambas y le va bien en la oposicin, esta
dems la apelacin, desaparece la resolucin que acepta provisionalmente la
demanda, por tanto no habr nada que apelar
- Naturaleza jurdica de la resolucin que accede provisionalmente a la
demanda: Produce los mismos efectos de la sentencia definitiva (pero
provisionalmente) 158 inc 2, 2da parte: Sentencia Definitiva. Sera esta un buen
ejemplo de las denominadas Resoluciones Inclasificables
5.6 Resolucin que recibe la causa a prueba y el trmino probatorio.
a.- Resolucin:
686 CPC: La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en
la forma establecida para los incidentes
323 CPC: Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin
que lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer, y su recepcin se
har en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal. La
referida resolucin se notificar por el estado
Jurisprudencia:
La resolucin que recibe la causa a prueba en juicio sumario se notificar
por cdula, ya que se debe distinguir un limite entre:
i.- Resolucin (que ordena recibir la causa a prueba y fija hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos, y como se rinde la prueba), y la Notificacin , en
que proceden las normas generales, y
ii.- Plazo y Forma en que proceden las reglas de los incidentes
En cuanto a la prueba misma, hay que tener presente que es la prueba
principal, y no solamente la de testigos, por tanto el procedimiento general
aludido es el del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta
b.- Termino Probatorio:
- Termino Probatorio Ordinario: 8 das contados desde la ultima notificacin de
la resolucin que recibe la causa a prueba, notificada por cdula.
- Trmino Probatorio Extraordinario: Plazo mximo 30 das (90 inc 3 CPC).
- Trmino Probatorio Especial: Segn las reglas generales, proceden
casuisticamente, ej.: 339 CPC: entorpecimientos
Testigos: Si desea la parte rendir prueba de testigos, deber presentar
nomina de testigos dentro del 2do da, individualizndolos con nombre,
domicilio y profesin u oficio, solo se examinaran los de la nomina, sin
excepcin. No hay necesidad de presentan minuta de puntos de prueba (el

cdigo no lo permite). Los testigos solo pueden declarar sobre los puntos
establecidos por el tribunal, debindose justificar las tachas.
5.7 La Sentencia.
687 CPC: Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a
las partes para or sentencia. No hay periodo de observaciones a la prueba.
688 inc 2 CPC: La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los
diez das siguientes a la fecha de la resolucin que cito a las partes para or
sentencia
5.8 Los Incidentes
690 1ra parte CPC: Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la
misma audiencia, conjuntamente con la cuestion principal, sin paralizar el curso
de sta. Los incidente se regirn por las reglas generales para los incidentes.
6.- La substituticin del procedimiento.
Concepto (681 CPC).
Por razones de manifiesta conveniencia puede continuar como ordinario
un procedimiento sumario y uno sumario como ordinario. Se plantean 2 casos:
a.- Iniciado el juicio conforme las reglas del sumario por motivos fundados
Siempre que sea en razn de lo preceptuado en 680 inc 1 CPC: mbito de
aplicacin general
b.- Cuando iniciado como ordinario, aparezca la necesidad de aplicarlo
Oportunidad para pedir la substitucin.
Jurisprudencia y doctrina variable
a.- Interpretacin Restrictiva: Ante el silencio de la ley y ante la obligacin de
substituir el procedimiento del 681 CPC, y por aplicacin de las reglas
generales:
i.- De Ordinario a Sumario: Como excepcin dilatoria del demandado, con plazo
el de la contestacin de la demanda, previa a esta;
ii.- De Sumario a Ordinario: Como incidente tramitado en la misma audiencia
del 5to da hbil;
Esta interpretacin no se condice con los objetivos propios del juicio
sumario.
b.- Interpretacin Extensiva: (la mas aceptada) No hay silencio del legislador.
i.- De Ordinario a Sumario: Cuando existan motivos fundados
ii.- De Sumario a Ordinario: Desde que aparezca la necesidad de aplicarlo
Tramitacin.
a.- Como incidente, tan pronto como existan motivos fundados o aparezca la
necesidad de aplicarlo
b.- Traslado a la contraria en plazo de 3 das y ante su respuesta o no, se
recibe el incidente a prueba o se cita a or sentencia, fallando de inmediato
c.- En ambos casos, por ser de previo y especial pronunciamiento, se detiene el
procedimiento, se lleva en el cuaderno principal
Efectos de la substitucin de procedimiento.
Una vez ejecutoriado o que cause ejecutoria, se contina el procedimiento
segn las nuevas normas del procedimiento. Las diligencias efectuadas tienen
completo valor y eficacia legal, no procede nulidad de lo obrado por error en la
tramitacin
7.- Recurso de apelacin en el Juicio Sumario.
Efectos (691 concordado con 194 n 1 CPC):

a.- Regla General: Todas las resoluciones en el juicio sumario son apelables
solo en el efecto devolutivo;
b.- Excepciones, proceden en ambos efectos;
i.- Sentencia definitiva
ii.- Substitucin de procedimiento de ordinario a sumario
Respecto al 194 n 1 CPC: Puede apelar en ambos efectos ya que la ley
en 691 inc 1 CPC no distingue
Tramitacin.
Segn las reglas establecidas para los incidentes.
Facultades del tribunal de alzada (692 CPC):
En consecuencia, para tener aplicacin legal se requiere:
a.- Que se trate de cuestin debatida en la 1ra instancia para ser resuelta en la
definitiva
b.- Que este fallo definitivo no resuelva dicha cuestin y haya sido apelado
c.- Que exista peticin expresa de parte interesada, aun cuando esta omisin
sea subsanada por el tribunal de alzada
Si no existiera esta norma, tendra el tribunal que:
i.- Invalidar de oficio la sentencia apelada por falta de decisin del asunto
controvertido, u
ii.- Ordenar al tribunal de 1ra que complete la sentencia
Permite este artculo evitar estos largos trmites, en atencin a la
brevedad y rapidez, permite si es solicitado, resolver esta sin nuevo
pronunciamiento del inferior, por tanto:
- Si el de 1ra ha omitido algo, resuelve el de 2da, cerciorndose solo de que
sea compatible
- El de 2da puede opinar y cambiar el de 1ra
JUICIO EJECUTIVO
VER ARTICULOS 434 AL 529 DEL CPC

TEMA 5
RECURSOS PROCESALES
Gerardo Bernales Rojas

La impugnacin:
Dentro de todos estos actos jurdicos procesales el que nos
refiere en el curso dice relacin con el acto jurdico que impugna; el
verbo rector entonces es impugnar: Que, segn el diccionario de la
Real Academia de la Lengua Espaola, significa combatir, contradecir,
refutar. Interponer un recurso contra una resolucin judicial.
En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de
primera instancia, sta queda expuesta a la impugnacin de las
partes. Dicha facultad de impugnacin se traduce en trminos jurdicos
en la facultad de impugnar dicha resolucin a travs de los recursos
procesales. La facultad de impugnar se ejerce regularmente a travs
de los recursos de apelacin y el de nulidad, que tienen por objeto
corregir las principales desviaciones que puedan advertirse en una
sentencia. De esta forma una primera caracterstica es que la
sentencia queda susceptible de ser impugnada, por lo que su carcter
es provisional.
Otra caracterstica es que, por regla general, la sentencia
impugnada queda privada temporalmente de sus efectos, por lo que
podra sealarse que una sentencia es un acto jurdico procesal sujeto
a una condicin suspensiva; cual es esta condicin? Que no sea
impugnada; si la sentencia no se impugna dentro del plazo legal,
queda como un acto puro y simple desde el da de su notificacin.
Pero si la sentencia es impugnada ya la sentencia no es, per se, un
acto perfecto, es una de las dos o ms etapas dentro de las cuales
acta la jurisdiccin, es necesario una voluntad; la originaria y la
confirmatoria, lo cual no es ajeno al derecho; como se ve en el
derecho privado, en que un incapaz relativo requiere la autorizacin o
ratificacin de su representante, o en el caso del derecho pblico; un
tratado internacional requiere los trmites de internacin para entrar a
regir como ley de la Repblica; se trata de voluntades
complementarias; pues la primera sin la segunda no est completa y la
segunda, sin la primera, no puede darse.
Sin embargo la segunda etapa no puede ser solo confirmatoria,
sino, no tendra razn de ser la impugnacin, por ello est la
posibilidad de que sea revocatoria, en este caso es ms claro an, en
este caso la de primera instancia y la de segunda se vinculan
necesariamente, pero los efectos son los de la segunda instancia, los
de la revocatoria. Lo que en la Apelacin se analiza es la validez
interna, el contenido de la sentencia.
Lo ya dicho se da en la apelacin, pero distinta es la situacin de
la Nulidad, que es la otra va de impugnacin, en esta se atiende a la
forma de la resolucin ms que al contenido de la misma. En este
caso si la resolucin impugnada por nulidad es confirmada, los efectos
de la resolucin de segunda instancia son declarativos (y no
constitutivos), por lo que se van a producir los efectos de la resolucin

de primera instancia. En cambio si se acoge una nulidad, se deja sin

efecto lo resuelto, y vuelve la causa al estado de dictarse nuevo fallo.
El Agravio:
Otro concepto importante es el de agravio, que es la injusticia, la
ofensa, el perjuicio material o moral. El recurso que naturalmente
surge frente a un agravio es el de apelacin. La nulidad, por su parte
se refiere a la desviacin en la forma de actuar o proceder.
Los Recursos:
De esta forma, frente al agravio o bien ante la incorrecta forma
de proceder, se han establecido los recursos; que son los medios o
formas de revisar o impugnar una sentencia o resolucin judicial y
ellos presentan dos caractersticas esenciales, al decir de Eduardo
Couture1;
1.- Los recursos son medios de fiscalizacin entregados a la parte, es
decir el error en el proceso, sea de forma o fondo, es corregido a
peticin del afectado, y si no impugna el acto, ste se subsana. Por
ello que la impugnacin debe ser, adems oportuna;
2.- Los recursos no son solo una forma de enmendar vicios de la
parte, sino que adems funcionan por actuacin del tribunal, sea el
mismo como ocurre en la reposicin o bien por el superior, como
ocurre con la apelacin.
Caractersticas o elementos:
1.- Por lo general se interpone ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada, siendo las excepciones los recursos de Hecho,
de Revisin y Queja;
2.- En general conoce y resuelve el recurso el superior jerrquico del
tribunal que dict la resolucin impugnada. Las excepciones son el
recurso de reposicin y el de aclaracin, rectificacin o enmienda;
3.- Por lo general solo se interponen en contra de resoluciones que no
se encuentren firmes o ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso
de aclaracin y el de revisin;
4.- El sujeto activo del recurso es la parte agraviada por una
resolucin;
5.- Los recursos pueden ser renunciados, tanto expresa como
tcitamente. Hay renuncia expresa cuando la parte agraviada expone
o manifiesta que renuncia al recurso, y la renuncia es tcita, cuando
realiza cualquier acto que implique la renuncia a la facultad de
interponer el recurso;
6.- Los plazos legales para interponer los recursos son fatales, por lo
que se extinguen por el solo ministerio de la ley.
Clasificacin:
Existen variados criterios para clasificar los recursos:
En cuanto a su finalidad se clasifican en:
1.- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin);
1

Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera edicin. Ed. Depalma, Bs. As. 1993,
pag. 350.-

2.- De enmienda de lo obrado (reposicin y apelacin);

3.- De proteccin de garantas constitucionales (amparo y proteccin);
4.- De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad);
5.- Disciplinarios (como la Queja)
En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en:
1.- Ordinarios, que son aquellos que la ley admite comnmente y
respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales, como el de
rectificacin, aclaracin o enmienda; la reposicin; apelacin y el de
hecho; y
2.- Extraordinarios, como aquellos que proceden contra determinadas
resoluciones judiciales y en los casos y condiciones expresamente
sealados en la ley, como los recursos de Casacin y de revisin.
El autor Jorge Correa Selam2 seala algunas diferencias entre
los recursos ordinarios y los extraordinarios:
a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o
taxativas para su interposicin, los extraordinarios s;
b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios
s tienen una rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser
declarados inadmisibles;
c.- Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los
extraordinarios velan por un inters pblico;
d.- Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los
extraordinarios no.
En cuanto a su fuente se clasifican en:
1.- Constitucionales, como el Amparo o la Proteccin;
2.- Legales, como el de Apelacin o Reposicin.
En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se
clasifican en:
1.- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el conflicto
principal;
2.- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en
trmites accesorios.
En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se
clasifican en:
1.- Jurisdiccionales (reposicin, apelacin, Casacin, Revisin,
nulidad);
2.- Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
3.- Disciplinarias (Queja)
4.- Econmicas (rectificacin, aclaracin o enmienda)
El Agravio en el Recurso.
El agravio es el concepto central que fundamenta la interposicin
de la generalidad de los recursos procesales, en trminos tales que
constituye la causal genrica que habilita para su procedencia. En
trminos amplios, el agravio nos hace pensar en la posicin de quien
ha perdido el juicio, pero lo anterior no es enteramente correcto, toda
vez que como veremos, no slo las sentencias definitivas pueden
2

ob. Cit, pg. 4

producir agravio sino en general cualquier clase de resoluciones

judiciales. Del mismo modo, debemos hacer presente que una misma
resolucin puede resultar agraviante para ambas partes del pleito, en
trminos tales que ninguna de ellas vea satisfechas a plenitud sus
pretensiones jurisdiccionales. Si bien este concepto no cuenta con
una definicin legal, la doctrina ha utilizado para conceptualizarlo, la
norma del artculo 751 CPC, relativa al juicio de hacienda, en la cual
se define que debe entenderse por una sentencia "desfavorable al
inters fiscal", para determinar la procedencia del trmite de la
consulta:
i.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco;
ii.- Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;
iii.- Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el
Fisco; y,
iv.- Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el
Fisco.
Sobre la base de los casos que enumera la norma antes citada,
la doctrina ha llegado a establecer en trminos relativamente simples,
que hay agravio siempre que existe una diferencia entre lo que se ha
solicitado al tribunal y lo que este ha otorgado. Hacemos presente que
el concepto de agravio es propio de litigios civiles, en tanto que en lo
penal, el trmino toma el nombre de "gravamen irreparable"; la
doctrina ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de "perjuicio
legal" que emana directamente de la parte resolutiva de la resolucin.
RECURSO DE REPOSICIN
Concepto:
Es el acto jurdico procesal de impugnacin que emana
exclusivamente de la parte agraviada o del interesado que es
agraviado, y cuyo objeto es solicitar al mismo tribunal que dict una
resolucin, que la modifique o deje sin efecto. Tiene una gran
trascendencia puesto que procede durante toda la tramitacin de los
procedimientos, tanto civiles como penales. Estadsticamente es el
recurso de mayor utilizacin
Caractersticas:
a.- Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin impugnada
(recurso de retractacin)
b.- Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
c.- Es un recurso ordinario (artculo 181 CPC)
Resoluciones contra las cuales Procede:
Por regla general procede en contra de los autos y decretos, pero
excepcionalmente se admite en contra de las siguientes sentencias
interlocutorias:
3.1 Resolucin que declara la quiebra;
3.2 Resolucin que recibe la causa a prueba (slo 3 das y con
apelacin subsidiaria - artculo 319 CPC)
3.3 Resolucin del tribunal de alzada que declara la inadmisibilidad del
recurso de apelacin (slo 3 das - artculo 201 CPC)

3.4 Resolucin que declara la prescripcin del recurso de apelacin

(plazo de 3 das; y fundado en error de hecho artculo 212 del CPC)
3.5 Resolucin que declara la inadmisibilidad del recurso de casacin
(plazo de 3 das y fundado en un error de hecho - artculo 780 CPC)
Plazo para interponerlo:
Se deben distinguir tres situaciones:
4.1 En contra de sentencias interlocutorias; dentro de tercero da.
4.2 Reposicin Ordinaria; dentro de quinto da (autos y decretos).
4.3 Reposicin extraordinaria; no tiene plazo, pero se requiere de
nuevos antecedentes, los cuales han sido definidos por la Corte
Suprema como aquellos existentes pero desconocidos al momento de
dictar la resolucin. Se dice que no tiene plazo, pero nuestra
jurisprudencia, basados en los principios de la preclusin y el orden
consecutivo legal, ha estimado que el plazo debe ser aquel
contemplado en el artculo 85 del CPC.
lmpugnacin de la Resolucin que lo Falla:
Hay que distinguir:
a.- Si lo acoge:
a. 1 El Recurrente: no puede impugnarla porque no ha sufrido agravio.
a.2 El Recurrido: Depende la naturaleza jurdica que se le asigne a
esta resolucin, ser la reaccin que puede adaptarse:
Primera Tesis: Es una sentencia lnterlocutoria y por lo tanto es
apelable;
Segunda Tesis: Es un auto o decreto y por lo tanto solo sera apelable
si hay norma expresa (se debe recordar que no procede la reposicin
de la reposicin);
Tercera Tesis: Tiene la misma naturaleza jurdica que la resolucin
que impugna, lo cual parecera ser lo ms apropiado.
b.- Si lo rechaza:
b.1 Se dedujo apelacin subsidiaria: Se concede la apelacin y elevan
los autos al tribunal de alzada.
b.2 No se dedujo la apelacin subsidiaria: El artculo 56 del CPP
establece expresamente que no es posible apelar con posterioridad, lo
cual se ha hecho extensivo al mbito civil, en el que no hay norma
expresa.
RECURSO DE APELACION,
Es la materializacin del principio de la doble instancia, tanto as
que los procedimientos se clasifican por instancia, en virtud de la
procedencia o improcedencia del recurso de apelacin, distinguiendo
procedimientos de nica instancia (no procede apelacin), de primera
instancia (el fallo que sujeto a la apelacin) y de segunda instancia (se
conoce del recurso). Este principio de la doble instancia y en
consecuencia todas las instituciones que de l derivan, se justifican en
virtud de las siguientes razones:
1. Permite enmendar los agravios cometidos por tribunales inferiores.
2. Permite enmendar omisiones o errores.
3. Se traduce en una mayor diligencia y celo de los jueces inferiores
para evitar ser corregidos.

4. Permite que la causa la analicen jueces con mayor criterio,

experiencia y preparacin.
Otro principio relevante que juega en este caso, es el principio
de la jerarqua o grado que, en cuanto regla general de la competencia
(artculo 110 COT), tiene el carcter de orden pblico y no puede ser
modificada ni prorrogada por las partes (artculo 182 CPC)
Concepto:
Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada por una
resolucin judicial, por el cual se solicita al tribunal que la dict que
eleve el conocimiento del asunto al tribunal superior jerrquico, para
que este la enmiende conforme a derecho.
Resoluciones contra las cuales procede:
i. Contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia,
salvo que la ley lo deniegue en forma expresa (artculo 187 CPC)
ii. Contra determinados autos o decretos, pero slo de manera
subsidiaria del recurso de reposicin (los que alteran la substanciacin
normal del juicio o decretan trmites no expresamente establecidos
por la ley, art. 188 CPC)
iii. Resolucin del tribunal de alzada que declara su incompetencia
(art. 209 inciso 2 CPC).
Fundamento del Recurso:
En materia civil se habla de agravio y en lo penal se denomina
gravamen irreparable. Si bien en general se consideran conceptos
sinnimos, algunos autores dicen que el concepto penal es ms
amplio, porque no slo basta el agravio sino que es preciso que la
apelacin sea la nica forma de repararlo. Independientemente de lo
anterior, la doctrina ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de
"perjuicio legal" que emana directamente de la parte resolutiva de la
resolucin.
Plazo para Interponerlo:
a.- Regla General: (artculos 189 CPC y 55 CPP) El Recurso de
Apelacin debe interponerse en el plazo de 5 das contados desde la
notificacin de la resolucin.
b.- Sentencias Definitivas: En materia penal no existen diferencias,
pero en lo civil, el plazo se aumenta a 10 das, salvo que se trate de
procedimientos en que las partes litiguen personalmente y apelen
verbalmente (caso muy especialsimo). La razn es que cuando es
escrita, debe contener fundamentos y peticiones concretas.
c.- Apelacin Subsidiaria de la Reposicin: Debe interponerse
conjuntamente con el Recurso de Reposicin, por lo que el plazo ser
el de la reposicin.
d.- Plazos Especiales:
i. Recurso de Amparo: El plazo para apelar es de 24 horas.
ii. Laudo y Ordenata: El plazo es de 15 das (artculo 664 CPC)
Forma de Deducirlo:
Regla General:
- Por Escrito: Por excepcin, en los procedimientos orales puede ser
verbal.

- Fundado: Debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en

que se apoya, aunque slo sea someramente (artculo 189 CPC). No
hay formalidades ni frmulas especiales para fundar el recurso, por lo
que por pobre que sea, no lo hace inadmisible ni restringe la
competencia del tribunal de alzada. Slo es inadmisible si no es
fundado del todo (artculo 201 CPC). Es razonar con el objeto de
demostrar de acuerdo al mrito del expediente que, de haberse fallado
conforme a derecho, no habra existido agravio
- Peticiones Concretas: No basta la simple solicitud de enmienda,
sino que debe indicarse en que sentido y con que consecuencias, sin
ambigedades. Las peticiones si que delimitan la competencia del
tribunal ad quem (principio tantum devolutium apellatum') y pueden
dar lugar a las causases de casacin de ultrapetita o no decisin del
asunto (articulo 768 N 4 y 5 CPC)
Excepcin: Procedimientos en que se litiga personalmente o en
los que se puede apelar en forma verbal (artculo 189 inc. final CPC).
Los Efectos del Recurso de Apelacin:
En todo recurso de apelacin, se encuentra comprendido el
efecto devolutivo, esto es, la devolucin o remisin de competencia
que efecta el tribunal inferior en el superior, para que este conozca
del recurso, pero sin perder su propia competencia para seguir
conociendo del asunto. Adicionalmente, en ciertos casos el recurso
incluye adems el efecto, suspensivo, caso en el cual la remisin o
reenvo de la competencia al tribunal de alzada, provoca la suspensin
del procedimiento en primera instancia, bajo sancin de nulidad
(artculo 191 CPC)
Apelacin concedida en Ambos Efectos: en este caso existe
slo un tribunal competente que es el tribunal de alzada. Tericamente
es la regla general en materia civil, aunque hay tantas excepciones
que en la prctica la regla se ha invertido (artculo 195 CPC). Si el
tribunal no se pronuncia expresamente sobre la forma de conceder el
recurso y la ley nada dice, se entiende concedido en ambos efectos
(artculo 193 CPC).
Casos de mayor aplicacin:
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ordinario.
ii. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario, en ambos casos
si quien apela es el demandante.
Apelacin concedida en el Slo Efecto Devolutivo: Existirn dos
tribunales competentes, uno para conocer del recurso y otro para
conocer del asunto principal. Si se confirma la resolucin apelada, se
ratifica todo lo obrado en primera instancia. De lo contrario, deber
retrotraerse la causa al estado de dictar la resolucin apelada. Casos
(artculo 194 CPC):
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario, desfavorable al
demandado.
ii. Autos, decretos e interlocutorias (esto es lo que invierte la regla)
iii. Resoluciones dictadas en el procedimiento incidental de ejecucin.
iv. Resolucin que ordena el alzamiento de una precautoria.

v. Dems resoluciones que slo admiten este efecto (artculos 550,

606, 614 y 691 CPC)
La Orden de No Innovar:
Es la reaccin natural a la concesin del recurso en el slo
efecto devolutivo, establecida en el artculo 192 CPC, y en virtud de la
cual el apelante puede obtener de parte del tribunal de alzada, la
orden de suspender el curso del procedimiento en primera instancia.
Requisitos de procedencia:
a.- Apelacin concedida en el slo efecto devolutivo.
b.- Solicitud al tribunal de alzada (no puede decretarse de oficio)
c.- Resolucin fundada que la conceda (para rechazarla no es
necesario fundarla)
Si se decreta la Orden de no Innovar, se suspenden los efectos
de la resolucin recurrida y se paraliza su cumplimiento. La solicitud
de orden de no innovar es sorteada por el Presidente de la Corte entre
las diferentes salas y debe conocerse y fallarse en cuenta. Si se
concede, la causa se radica (muy importante para la vista) en esa sala
y el recurso de apelacin gozar de preferencia para su vista y fallo.
Tramitacin del Recurso en Primera Instancia:
1 Examen de Admisibilidad: Una vez deducido el recurso, y previo a
concederlo, el tribunal a quo debe realizar este examen, con el objeto
de verificar las siguientes circunstancias (artculo 201 CPC):
i. Procede el recurso de apelacin contra la resolucin impugnada.
ii. Ha sido deducido dentro de plazo.
iii. Cuenta con fundamentos y peticiones concretas.
2 Concesin del Recurso: La resolucin que lo concede o deniega no
es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la posibilidad de
deducir un Recurso de Hecho (falso).
3 Notificacin de la Resolucin que lo concede:
Se notifica por el estado diario y constituye el primer elemento del
emplazamiento para la segunda instancia. Adems a partir de la
notificacin, comienza a correr el plazo para deducirn verdadero
Recurso de Hecho y para consignar dinero para las compulsas
(artculos 203 v 197 CPC)
4 Compulsas:
Slo es necesario si el recurso se concedi en el slo efecto
devolutivo. Lo normal es que la propia resolucin que lo concede de
esta forma, indica las piezas que deben compulsarse (fotocopiarse). El
apelante tiene un plazo de 5 das para consignar los fondos
necesarios, bajo apercibimiento de tenrsela por desistido (en realidad
es desercin o abandono). Las compulsas son autorizadas por el
secretario y remitidas al tribunal de alzada, salvo que se trate de la
sentencia definitiva, caso en el cual sube el original y las compulsas se
quedan en primera instancia
5 Remisin del Proceso o de las Compulsas al Tribunal de Alzada:
Debe hacerse al da siguiente de la prctica de la notificacin de
la resolucin que concede el recurso, plazo que se ampla hasta que
las compulsas estn listas (artculo 198 CPC). Con la remisin del

expediente, precluye el derecho de adherirse a la apelacin en primera

instancia.
Tramitacin en Segunda Instancia:
1 Certificado de Ingreso: Apenas el expediente llega a la Corte de
Apelaciones, el secretario de dicho tribunal debe certificar el arribo del
expediente y asignarle un rol o nmero de ingreso que lo identifique.
Este certificado es sumamente importante puesto que a partir de este
momento, comienza a correr el plazo que tienen las partes para
comparecer, y que en definitiva constituye el segundo elemento del
emplazamiento para la segunda instancia (artculos 768 N 9 y 800
N 1 CPC)
2 Examen de Admisibilidad: Es un segundo control, adicional al que
efecta el tribunal de primera instancia (artculos 214 y 215 del CPC)
Si como resultado de dicho examen, se determina que el recurso es
inadmisible o extemporneo, lo que puede decretarse sin ms trmite
o bien mandar previamente traer los autos en relacin para resolver
este punto. Si se admite el recurso, se pasa a la siguiente fase. En el
caso en que se declar inadmisible o extemporneo el recurso, se
devuelven los antecedentes al tribunal a quo.
3 Comparecencia de las Partes:
i. Plazo: Es un plazo legal, de das y fatal. Es el segundo elemento
del emplazamiento para la segunda instancia, y es adems el plazo
para adherirse o para pedir alegatos. Su extensin vara segn la
ubicacin del tribunal inferior:
- Misma comuna que el de alzada: 5 das (artculo 200 CPC)
- Distinta comuna pero en el mismo territorio jurisdiccional: 8 das
(artculo 258 CPC)
- Distinto territorio jurisdiccional: 8 ms la tabla del artculo 259 CPC.
ii. Formalidades: Las partes deben comparecer personalmente o
representadas por un abogado habilitado o procurador del nmero
(artculo 202 CPC). No hay frmulas sacramentales, pero lo normal es
presentar un escrito hacindose parte, confiriendo poder, solicitando
alegatos si es preciso y, eventualmente, notificndose de la primera
resolucin (tcitamente).
Iii. Sancin a la No Comparecencia: Si bien no se encuentra
expresamente establecida, a partir del artculo 768 N 8 del CPC, se
deduce que la sancin para el apelante es la desercin del recurso.
Basta un certificado del Secretario del tribunal acreditando la no
comparecencia para que el tribunal declare la desercin. Dicha
resolucin es reponible dentro de tercero da. Respecto del apelado, la
sancin es la no notificacin de las resoluciones que se dicten
(rebelda).
4 Primera Resolucin: Hay que distinguir:
i. El Recurso es Inadmisible: Se declara la inadmisibilidad y se
devuelven los antecedentes.
ii. El Recurso es Admisible: (artculos 199 y 214 CPC) Si se trata de
una sentencia definitiva o de otra clase de resoluciones y en que
alguna de las partes ha solicitado alegatos, se decreta "Autos en
Relacin". De lo contrario, la resolucin ser "Dse Cuenta".

Autos en relacin implica que la causa se ve previa relacin

del relator, con la posibilidad de alegatos; en cambio si se ve en
cuenta, se ve con la sola relacin del relator, sin alegatos.
5 Adhesin a la Apelacin: Es una facultad del apelado para pedir la
reforma la sentencia, en la parte que le sea agraviante, aun cuando no
haya apelado en tiempo y forma. Evidentemente, slo se verifica en el
caso de sentencias con "fallo dividido" Para poder adherirse se exigen
los siguientes requisitos:
i Recurso de Apelacin pendiente;
ii Agravio para el apelado; y,
iii Hacerlo oportunamente.
En primera instancia puede hacerse hasta antes que se eleven
los autos y en segunda instancia el plazo para hacerse parte (artculo
217 CPC). Debe tener fundamentos y peticiones concretas. Si la
adhesin se verific en primera instancia, el adherente deber hacerse
parte en segunda, bajo apercibimiento de desercin. Respecto de la
naturaleza jurdica de la adhesin hay dos teoras:
i. Es una apelacin accesoria: Se basa en que la adhesin sigue la
suerte de la apelacin principal y slo surge como consecuencia de la
actitud del apelante (si apela, me adhiero).
ii. Nace condicionada pero luego se independiza: La condicin inicial
para que operen es diferente, la comparecencia de las partes es
independiente y el plazo de prescripcin es diferente.
6 Notificaciones:
i. Regla General: Estado Diario.
ii. Casos Especiales: La primera notificacin debe hacerse
personalmente al apelante. En la prctica, dado que es indispensable
su comparecencia, lo normal es que se notifique tcitamente. En otros
casos, como cuando el tribunal lo estima pertinente o cuando se exija
la comparecencia personal de las partes o de terceros, la notificacin
puede practicarse por cdula (artculos 48 y 221 CPC)
iii. Casos en que no hay notificacin: Cuando se ha declarado la
desercin por falta de de comparecencia del apelante, o en el caso del
apelado rebelde (artculo 201 CPC).
7 Incidentes: Las cuestiones accesorias pueden resolverse de plano
o como incidentes; en cuenta o previa vista de la causa (artculo 220
CPC). Contra la resolucin que se pronuncie sobre ellos procede solo
el recurso de reposicin (artculos 201, 209, 210 y 212 del CPC).
12.8 La Prueba en Segunda Instancia: Dado que el objeto de la
segunda instancia es exclusivamente revisar el fallo, pero en caso
alguno reformular el proceso ni las pretensiones, la regla general es
que no se admite prueba alguna (artculo 207 CPC). No obstante,
existen varias excepciones, a saber:
i. Prueba Incidental de las Excepciones Anmalas (prescripcin, cosa
juzgada, transaccin y pago de la deuda) del artculo 310 CPC;
ii. Prueba documental hasta antes de la vista de la causa (artculo
348 CPC);
iii. Absolucin de posiciones hasta antes de la vista de la causa
(artculo 385 del CPC);

iv. Agregacin de pruebas rendidas por exhorto (artculo 431 CPC)

v. Medidas para mejor resolver.
vi. Prueba testimonial con los requisitos del artculo 207 CPC:
Exclusivamente sobre hechos que no figuren en el proceso, que no se
haya podido rendir en primera instancia y que el tribunal lo estime
estrictamente necesario.
Si se concede o se da lugar a prueba en segunda instancia, se
abrir un trmino especial de hasta 8 das de duracin, debiendo
acompaarse la lista de testigos dentro de los dos primeros das.
Mencin Especial en cuanto a la prueba merecen los Informes
en Derecho, que pueden solicitarse tanto de oficio como a peticin de
parte, para ser evacuados en un mximo de 60 das. Una vez
evacuados, deben agregarse al expediente con citacin a las partes.
Si bien no es estrictamente un medio de prueba, dado que el derecho
no se prueba, si es un elemento que influye fuertemente en la
conviccin del tribunal.
9 Conocimiento y Resolucin del Recurso: Una vez ingresado el
expediente a la Corte, este pasa directamente a manos de la "sala
tramitadora", que en el caso de Santiago es la primera sala (artculo
70 COT). Esta sala analizar en primer trmino la admisibilidad del
recurso. Si es admisible, proceder a determinar si el asunto est en
condiciones de ser conocido y fallado, o si por el contrario requiere de
la realizacin de alguna clase de trmites previos. En caso de requerir
algn trmite, deber decretarse y el asunto slo volver a ser
revisado una vez cumplido el trmite. En caso contrario, se dispondr,
que el asunto pase a la sala o al pleno, segn corresponda, por medio
de una resolucin que podr ser "autos en relacin" o "dese cuenta".
En general, podemos decir que los asuntos jurisdiccionales se ven en
sala y previa vista de la causa, mientras que en el caso de los asuntos
disciplinarios, conservativos o econmicos, lo normal es que se vean
en pleno y en cuenta,
10 La Vista de la Causa: Es una de las formas de conocimiento que
tienen los tribunales colegiados y que se compone de una serie de
trmites o etapas, lo cual le ha valido el calificativo de "procedimiento
complejo de conocimiento":
a.- Primera Resolucin: Para que estemos en presencia de esta forma
de conocimiento, la primera resolucin debe ser "Autos en Relacin" o
simplemente "En relacin".
b.- Notificacin: Se notifica por estado diario.
c.- Fijacin de la Causa en Tabla: Corresponde al presidente del
tribunal y se realiza por sorteo, en forma semana. Las causas van
siendo sorteadas a medida que se encuentran en condiciones de ser
conocidas y falladas, salvo que gocen de preferencia (artculos 162 y
192 CPC). La tabla contiene la indicacin de la causa (partes y
nmero de ingreso), y el da, nmero de orden en tabla y el relator
asignado. Los errores en la confeccin de la tabla no vician la vista de
la causa, salvo que fueren sustanciales. Existe una tabla ordinaria,
que contiene la generalidad de las causas, una tabla extraordinaria,
que en Santiago al menos se confecciona para las nulidades de

matrimonio, y una tabla de causas agregadas, que se confecciona da

a da. En la prctica, en Santiago, lo que se sortea es el relator, y
cada uno de estos funcionarios ver en que orden va incorporando la
causa a su tabla.
d.- Instalacin del Tribunal: (artculo 90 inciso 2 COT) Llegado el da
fijado para la vista de la causa, lo primero que deber analizarse es si
la sala respectiva o el pleno en su caso, cuentan con el nmero
suficiente de jueces, para lo cual habr que analizar si existen
implicancias o recusaciones.
e.- Anuncio: Una vez instalado el tribunal, las causas se irn viendo en
el orden en el que figuran en la tabla, partiendo por las agregadas. La
excepcin la constituyen las causas suspendidas, que se posponen
para mana siguiente y las causas radicadas, que no forman parte de la
El anuncio en s mismo es una medida de publicidad consistente en la
fijacin en un lugar visible, del nmero que corresponde a la causa
que se est viendo, y el cual debe mantenerse hasta que la sala pase
al conocimiento del asunto siguiente (artculo 164 CPC).
f.- Relacin La relacin es la exposicin oral y sistemtica que efecta
el relator y en virtud de la cual se informa o pone en conocimiento del
tribunal, el asunto que habr de resolverse.
Es una clara
manifestacin del principio de la mediacin, en cuanto el conocimiento
que los jueces tendrn del asunto, se limita a lo que les informe el
relator, sin perjuicio de las preguntas que puedan hacerle. El relator,
adems de relatar, tiene algunas obligaciones adicionales, que se
verifican con anterioridad a la relacin. En efecto, debe informar a las
partes cual es la composicin del tribunal, para que estos hagan valer
sus inhabilidades, debe dar cuenta al tribunal de cualquier vicio que
detectare en el procedimiento y debe asimismo dar cuenta de
cualesquiera faltas o abusos que pudieren dar origen a sanciones
disciplinarias. Finalmente, corresponde a los relatores anotar a
aquellos abogados que deseen alegar, lo cual debe hacerse antes del
inicio de la respectiva audiencia.
g.- Alegatos: Son defensas orales que pueden hacer los abogados
habilitados para el ejercicio de la profesin y los postulantes de la
Corporacin de Asistencia Judicial. Slo puede alegar un abogado por
cada parte y se encuentra prohibido leer. Al final de los alegatos, los
abogados pueden hacer rectificaciones de hecho, en relacin con lo
expuesto por la contraparte. Los abogados alegan en el orden en el
que se dedujeron las apelaciones (artculos 223 y 783
CPC).Concluidos los alegatos, concluye la vista de la causa, entendida
como forma de conocimiento de los tribunales colegiados.
11 Los Acuerdos de los Tribunales Colegiados: Terminada la vista
de la causa, puede suceder que el tribunal proceda directamente a
emitir su fallo, o bien que la causa quede en acuerdo, cuando se
decretan medidas para mejor resolver, se pide un informe en derecho
o se requiere un mejor estudio de los antecedentes. Este plazo no
puede extenderse, ms all de 15 o 30 das en su caso, conforme a
las normas de los artculos 82 y 374 No 4 COT, y artculo 526 inciso
2" CPP. El acuerdo es en definitiva la decisin a la que arriba el

tribunal colegiado, sea en el momento de la vista de la causa o sea

despus de este perodo de estudio. El Cdigo Orgnico de Tribunales
establece las reglas para la adopcin de los acuerdos. Dado que este
tema fue analizado en el Curso de Derecho Procesal 1, nos
limitaremos en esta parte a sealar que existe a cuerdo cuando hay
mayora absoluta de votos en cuanto a la parte resolutiva del fallo, y al
menos en cuanto a un fundamento de apoyo, sea de hecho o de
derecho.
RECURSO DE HECHO.
Concepto:
"Es el acto jurdico procesal de parte, que se realiza
directamente ante el tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarte que
enmiende con arreglo a derecho la resolucin errnea del tribunal
inferior, acerca del otorgamiento o denegacin de un recurso de
apelacin interpuesto ante este ltimo." Es un recurso extraordinario,
que se deduce siempre ante el tribunal superior y que emana de las
facultades jurisdiccionales.
Causales de Procedencia:
a.- No conceder una apelacin procedente (verdadero)
b.- Conceder una apelacin improcedente
c.- Conceder una apelacin en el slo efecto devolutivo, debiendo
concederlo en ambos (falso)
d.- Conceder el recurso en ambos efectos, debiendo hacerlo slo en el
efecto devolutivo.
El tribunal de alzada podr siempre declarar de oficio sin lugar a
un recurso de apelacin por inadmisible (artculo 196 inciso 2 CPC),
pero para poder pronunciarse sobre los efectos en los cuales se ha
concedido el recurso, requiere solicitud de parte va recurso de hecho
Tramitacin del Verdadero Recurso de Hecho:
(Artculo 203 CPC) Se interpone directamente ante el tribunal
superior, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la
resolucin que deneg el recurso de apelacin (artculo 200 del
CPC). Puede deducirlo personalmente el afectado o a travs de
mandatario o procurador del nmero. Debe deducirse acompaado de
un certificado emitido por el secretario del tribunal de primera
instancia, en el cual conste la fecha de dictacin y notificacin de la
resolucin y el poder de quien comparece deducindolo. Recibido el
recurso, se pide informe al juez inferior y copias del expediente en el
cual se ha dictado la resolucin (artculo 208 CPC). Se contempla la
posibilidad de solicitar una Orden de No Innovar la cual se conocer y
fallar en cuenta. Evacuado el informe del juez y recibidos los
antecedentes, se provee "autos en relacin" y se pone la causa en
tabla. El tribunal puede:
a.- Acoger el Recurso de Hecho: Todo lo obrado en primera
instancia y que sea consecuencia del fallo apelado quedar sin efecto
(artculo 206 CPC). Si el recurso de apelacin debi haber sido
concedido en ambos efectos, se manda a pedir el expediente o de lo
contrario las compulsas que la Corte estime necesarias y en ambos

casos se da a tramitacin a la apelacin. En ambos casos, es

necesario que se informe va oficio al tribunal inferior, el acogimiento
del recurso de hecho.
b.- Rechazar el Recurso de Hecho: (o lo declara inadmisible) Debe
comunicarse esta circunstancia al tribunal inferior, devolviendo el
proceso si hubiere sido elevado durante la tramitacin (artculo 205
CPC).
Tramitacin del Falso Recurso de Hecho:
La principal caracterstica es que puede ser deducido tanto por el
apelante (causal c) como por el apelado (causases b y d). Adems,
en estos casos cabe adems el recurso de reposicin, no siendo
excluyentes uno del otro (artculo 196 incisos 1 y 2 CPC). Se
deduce ante el tribunal de alzada, pero en el plazo que tiene el
apelante para hacerse parte (5 das desde el ingreso de la causa). No
es necesario acompaar el certificado que se exige en el verdadero,
porque el expediente o al menos compulsas de l se encuentran en el
tribunal de alzada. Por lo mismo, tampoco se pide informe al juez
inferior ni el envo del expediente. No procede la Orden de no innovar
y el recurso se conocer y fallar en cuenta, a diferencia del
verdadero. Nuevamente la Corte tiene dos alternativas:
a.- Acoger el Recurso de Hecho: Se deber enviar una
comunicacin al tribunal inferior, informando el acogimiento de
recurso de hecho y ordenndole que siga conociendo, si el recurso se
declaro improcedente o procedente en el slo efecto devolutivo, o que
se abstenga de conocer si se declar procedente en ambos efectos.
En este ltimo caso, todo lo obrado queda sin efecto por falta de
competencia.
b.- Rechazar el Recurso de Hecho: (o lo declara inadmisible). El
recurso de apelacin continuar su tramitacin normal.
RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.
Concepto:
El recurso de casacin en la forma es un recurso extraordinario,
destinado a la invalidacin de sentencias judiciales, a virtud de haber
sido dictadas con omisin de requisitos legales o que son fruto de un
procedimiento viciado.
Caractersticas:
a.- Tribunal Competente: El recurso de casacin se deduce ante el
tribunal que dict la sentencia impugnada, para ser conocido y fallado
por aquel tribunal que corresponda conforme a la ley (artculo 771
CPC puede ser la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema)
b.- Plazo: Es un plazo de 15 das, legal, fatal e individual (artculo 770
CPC). Excepcionalmente, si se deduce contra sentencias de primera
instancia, el plazo ser de 10 5 das, dependiendo si la sentencias
es definitiva o interlocutoria; y si se quiere deducir adems Recurso de
Apelacin, debern interponerse en forma conjunta (artculos 189
incisos 1 y 2 y artculo 770 CPC)
c.- Es un Recurso Extraordinario y de Nulidad; es decir es
extraordinario porque no procede por regla general y no contra todas

las resoluciones adems es de nulidad por cuanto su objetivo no es

rectificar un fallo, sino que invalidarlo.
d.- No constituye Instancia por lo que no pueden discutirse los
hechos, sino que solo la causal.
Requisitos Formales:
Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que dict la
resolucin y para ante aquel que debe conocer del mismo (artculos
771 y 772 CPC). Hoy ya no es necesario consignar suma alguna para
recurrir. Los requisitos del escrito son los siguientes:
a.- Mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda;
b.- Sealar la ley que concede el recurso, por la causal que se invoca;
c.- Firma y Patrocinio de Abogado Habilitado que no sea Procurador
del Nmero; y,
d.- Adicionalmente, es muy comn que, aunque no se exige
expresamente, se incluya en estos recursos un captulo especial
dedicado a demostrar el perjuicio, sobre la base de la exigencia del
artculo 768 inciso penltimo CPC.
Resoluciones contra las cuales Procede:
En general, el recurso de casacin en la forma es un medio de
impugnar sentencias definitivas, y solo excepcionalmente procede en
contra de sentencias interlocutorias. En general procede contra las
siguientes resoluciones judiciales:
a.- Cualquier Sentencia Definitiva, salvo de la Corte Suprema;
b.- Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin;
c.- Sentencias lnterlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo
emplazamiento de la parte agraviada y sin sealar da para la vista de
la causa; y,
d.- Sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por
leyes especiales (salvo por constitucin de juntas electorales,
reclamaciones de avalos u otras exceptuadas por ley.)
Causales:
A diferencia de lo que ocurre con el Recurso de Casacin en el
Fondo, el artculo 768 CPC se encarga de detallar especficamente
las causales del Recurso de Casacin en la Forma:
a.- Sentencia dictada por tribunal incompetente o integrado en
contravencin a la ley;
b.- Sentencia pronunciada por juez legalmente implicado (artculo 195
del COT) o con recusacin pendiente o declarada (artculo 196 del
COT);
c.- Sentencia acordada en tribunal colegiado por menor nmero de
votos o menor nmero de jueces que el exigido en la ley o por jueces
que no asistieron a la vista de la causa o viceversa;
d.- Ultrapetita (otorgando mas de lo pedido por las partes) o
Extrapetita (extendiendo el fallo a puntos no sometidos a la decisin
del tribunal);
e.- Sentencia dictada con omisin de cualquier requisito del artculo
170 del CPC.

f.- La Sentencia dictada contra otra con cosa juzgada, siempre que se
haya alegado;
g.- Sentencia que contiene decisiones contradictorias;
h.- Sentencia dictada en apelacin legalmente declarada desierta,
desistida o prescrita; y,
i.- Sentencia dictada en proceso con omisin de algn trmite o
diligencia esencial o de cualquier otro requisito por cuyo defecto la ley
sancione con la nulidad.
En este punto, y fundamentalmente en relacin con la causal
novena del artculo 768 CPC, es preciso tener en cuenta cuales son
los trmites o diligencias declarados esenciales por la ley:
A.- Se consideran Trmites Esenciales en Primera o nica
Instancia en Juicios de Mayor y Menor Cuanta y Juicios Especiales
(artculo 795 CPC):
1 Emplazamiento;
2 Llamado a Conciliacin cuando corresponda;
3 Recepcin de la causa a prueba;
4 Prctica de diligencias probatorias cuya omisin pueda producir
indefensin;
5 Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con
citacin o bajo los apercibimientos legales;
6 Citacin para diligencias de prueba;
7 Citacin a or sentencia definitiva, salvo que no proceda este
trmite.
B.- Se consideran Trmites Esenciales en Segunda Instancia en
Juicios de Mayor y Menor Cuanta y Juicios Especiales (artculo 800
CPC):
1 Emplazamiento;
2 Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con
citacin o bajo los apercibimientos legales;
3 Citacin a or sentencia;
4 Fijacin de la causa en tabla, en la forma establecida en el artculo
163 CPC; y,
5 Los indicados en el artculo 795 Nos 3, 4 y 6 CPC, en caso de
aplicarse el artculo 207 CPC.
C.- Se consideran Trmites Esenciales en Juicios de Menor
Cuanta (artculo 789 CPC): Slo se consideran esenciales el
emplazamiento del demandado y el acta en que se consignan las
peticiones de las partes y el llamado a conciliacin.
D.- Se consideran Trmites Esenciales en Juicios de Mayor
Cuanta seguidos ante Arbitradores: (artculo 796 CPC). Los que las
partes expresen en el acto constitutivo o, en su defecto, los indicados
en el artculo 795 N 1 y 5 CPC.
Efectos del Recurso de Casacin en el Juicio:
Regla General: El recurso de casacin no suspende el cumplimiento
del fallo impugnado (artculo 773 CPC), salvo que la ejecucin haga
imposible cumplir posteriormente el fallo que acoja el recurso
casacin.

Excepcin: El recurrente puede exigir que no se ejecute el fallo

mientras el vencedor no rinda fianza de resultas a satisfaccin del
tribunal que dict la sentencia impugnada, impidiendo de esta forma el
cumplimiento. Esta solicitud debe presentarse junto con el recurso y
sobre ella se pronuncia el tribunal que dict la sentencia, de plano y en
nica instancia.
Contraexcepcin: Los demandados en juicio ejecutivo, juicios
posesorios, juicios de desahucio o de alimentos, carecen del derecho
de pedir la rendicin de fianza de resultas, respecto de la sentencia
definitiva (no as de interlocutorias)
Tramitacin del Recurso de Casacin:
a.- Ante el Tribunal que dict la Resolucin Impugnada:
Presentado el recurso, el tribunal debe analizar si se interpuso en
tiempo y forma y si cuenta con el patrocinio de abogado habilitado. En
caso afirmativo, se ordena la confeccin de compulsas, salvo que
adems se hubiere concedido apelacin en ambos efectos (artculos
197 y 776 CPC). En caso negativo, se declarar la inadmisibilidad del
recurso, resolucin que ser inapelable pero reponible por error de
hecho. La remisin del expediente al tribunal superior es de cargo del
recurrente, bajo apercibimiento de declararse no interpuesto el recurso
(artculos 777 CPC)
b.- Ante el Tribunal que conoce del Recurso:
i. Admisibilidad: Elevado el proceso en casacin, el tribunal debe
pronunciarse de oficio y en cuenta sobre la admisibilidad, para lo cual
debe atender a las siguientes circunstancias:
- Si la sentencia es impugnable por casacin;
- Si el recurso cumple con los requisitos de forma del artculo 772;
- Si el recurso cumple con los requisitos del artculo 776 (dentro de
plazo y patrocinado)
La resolucin que declara la inadmisibilidad debe ser fundada.
Es susceptible de ser impugnada por la va del recurso de reposicin,
con un plazo especial de 3 das y fundado en error de hecho. Si se
estima admisible o si aun siendo inadmisible, la corte hace uso de la
facultad de casar de oficio, se ordenar traer los autos en relacin.
ii. Vista y Fallo del Recurso: En primer trmino, las partes tienen la
carga de comparecer ante el tribunal, dentro de los 5 das siguientes al
ingreso de los autos a la Secretara. En general, la vista del recurso
se rige por las normas de la apelacin, con la salvedad de la duracin
de los alegatos, que pueden extenderse a 1 hora prorrogable al doble
por acuerdo unnime del tribunal (artculo 783 CPC). Si la causal
alegada necesita de prueba, se puede abrir un trmino especial de
hasta 30 das, sin perjuicio de decretarse medidas para mejor resolver.
El fallo debe emitirse en el plazo de 20 das desde la vista de la causa.
De acogerse el Recurso:
La sentencia dictaminar el estado en que queda el proceso, el
cual es devuelto al tribunal. Sin embargo, si se trata de alguna de las
causases del artculo 768 N 4, 5, 6 y 7 CPC, es decir, aquellas que
deriven de vicios generados en la misma dictacin de la sentencia
casada, no opera el reenvo y es el tribunal de casacin quien procede

a dictar la Sentencia de Reemplazo, haciendo primar los principios de

concentracin y economa procesal.
La Casacin en la Forma y las Facultades Oficiosas del Tribunal:
Conforme al artculo 775 CPC, pueden los tribunales,
conociendo por va de apelacin, consulta, casacin o en alguna
incidencia, invalidar de oficio una sentencia, cuando de los
antecedentes aparezca en forma manifiesta que adolece de vicios de
casacin. En este caso, podrn or a los abogados sobre este punto,
indicando el mismo tribunal los vicios sobre los cuales deben alegar.
Si el defecto es la falta de fallo de alguna accin o excepcin, el
tribunal puede limitarse a ordenar que se complete la sentencia. Si el
vicio fuere alguno de los N 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 CPC, puede
dictarse sentencia de reemplazo. Hay consenso en todo caso en que
no procedera esta facultad respecto de aquellos vicios susceptibles
de convalidacin y que hubieren sido saneados por esa va (este tema
se estudio al ver la incompetencia relativa del tribunal no reclamada)
RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.
Concepto:
El recurso de casacin en el fondo es un recurso extraordinario,
destinado a la invalidacin de sentencias judiciales que han sido
dictadas con infraccin de ley, siempre que esa infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del falto.
Caractersticas:
a.- Tribunal Competente: El recurso de casacin, en ambas
especies, se deduce ante el tribunal que dict la sentencia impugnada,
para ser conocido y fallado por aquel tribunal que corresponda
conforme a la ley (artculo 771 CPC). Respecto del recurso de
casacin en el fondo, el nico tribunal con competencia para conocer
de l es la Corte Suprema (artculo 98 N 1 COT).
b.- Plazo: Es un plazo de 15 das, legal, fatal e individual (artculo 770
CPC).
c.- Es un Recurso Extraordinario y de Nulidad.
d.- No constituye Instancia.
Requisitos Formales:
Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que dict la
resolucin y para ante aquel que debe conocer del mismo (artculos
771 y 772 CPC). Hoy ya no es necesario consignar suma alguna para
recurrir. Los requisitos del escrito son los siguientes:
a.- Expresar en que consiste el o los errores de derecho de que
adolece el fallo recurrido;
b.- Expresar de que modo tales errores influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo; y,
c.- Firma y Patrocinio de Abogado Habilitado que no sea Procurador
del Nmero.
Resoluciones contra las cuales Procede:
Procede en contra de las siguientes resoluciones judiciales:
a.- Sentencias Definitivas lnapelables; y,

b.- Sentencias lnterlocutorias lnapelables que ponen trmino al juicio

o hacen imposible su continuacin.
En ambos casos es preciso que la sentencia haya sido dictada
por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de segunda
instancia constituido por rbitros de derecho que conocieron asuntos
de competencia de tales cortes (artculo 767 CPC)
Causales:
Tanto en materia civil como penal, este recurso reconoce una
nica causal, cual es la "infraccin de ley", con la sola diferencia que
en lo penal, el legislador se encarg de precisar que infracciones de
ley son dignas de casacin. En trminos generales sin embargo, se
admite que es infraccin suficiente para recurrir de casacin:
a.- La contravencin formal de la ley;
b.- La interpretacin errnea de la ley; o,
c.- La falsa aplicacin de la ley.
La modificacin introducida por la Ley No 19.374, utiliza la voz
"derecho" en vez de "ley", lo que podra hacer pensar que se ha
ampliado la procedencia. Sin embargo, ello no es sino reconocer el
sentido amplio de la palabra "ley" para esta materia. En efecto,
constituye infraccin de ley la infraccin de la Constitucin, de
Tratados Internacionales, de Leyes, de DFL, de DL, de las leyes
reguladores de la prueba e inclusive para algunos de la ley del
contrato. Slo se excluiran la infraccin a leyes de enjuiciamiento
(recurribles por casacin en la forma) y la infraccin a la costumbre.
Efectos del Recurso de Casacin en el Juicio:
Rige lo mismo que se ha sealado previamente a propsito del
Recurso de Casacin en la Forma.
Regla General: El recurso de casacin no suspende el cumplimiento
del fallo impugnado (artculo 773 CPC), salvo que la ejecucin haga
imposible cumplir posteriormente el fallo que acoja el recurso
casacin.
Excepcin: El recurrente puede exigir que no se ejecute el fallo
mientras el vencedor no rinda fianza de resultas a satisfaccin del
tribunal que dict la sentencia impugnada, impidiendo de esta forma el
cumplimiento. Esta solicitud debe presentarse junto con el recurso y
sobre ella se pronuncia el tribunal que dict la sentencia, de plano y en
nica instancia.
Contraexcepcin: Los demandados en juicio ejecutivo, juicios
posesorios, juicios de desahucio o de alimentos, carecen del derecho
de pedir la rendicin de fianza de resultas, respecto de la sentencia
definitiva (no as de interlocutorias).
Tramitacin del Recurso de Casacin:
En trminos generales tiene la misma tramitacin que el Recurso
de Casacin en la Forma, con las siguientes modificaciones:
a.- Rechazo por Manifiesta Falta de Fundamento: Respecto del
Recurso de Casacin en el Fondo, luego del examen de admisibilidad
y aun siendo declarado admisible el recurso, el tribunal puede
rechazarlo de inmediato si en opinin unnime de sus integrantes,
adolece de manifiesta falta de fundamentos. La resolucin debe ser

fundada y procede reposicin dentro de 3 da (artculo 782 inciso 2

CPC). Segn el Ministro Marcos Libedinsky, mientras la admisibilidad
es un examen formal, este es un examen de fondo y de mritos.
b.- Solicitud de Conocimiento por el Pleno: Tiene por objeto
uniformar la jurisprudencia de la Corte Suprema. La peticin
corresponde a ambas partes, dentro del plazo para hacerse parte, y
debe fundarse en que la Corte haya sostenido interpretaciones
diversas, en fallos diversos, sobre el derecho implicado en el asunto.
Se resuelve junto con el examen de admisibilidad y si se rechaza
procede reposicin dentro de 3 da.
c.- Vista y Fallo del Recurso: La duracin de los alegatos puede
extenderse hasta 2 horas (prorrogables al doble por acuerdo unnime
del tribunal artculo 783 CPC) Adems en este recurso se contempla
expresamente la posibilidad de presentar informes en derecho
(artculo 805 CPC) No procede prueba ni medidas para mejor
resolver, toda vez que se supone que la discusin es puramente
jurdica (artculo 807 CPC) El fallo debe emitirse en el plazo de 40
das desde la vista de la causa.
Acogimiento del Recurso:
Al anularse el fallo recurrido, el tribunal debe acto seguido
pronunciar la sentencia de reemplazo, reproduciendo la parte del fallo
no impugnada (artculo 785 CPC)
La Casacin en el Fondo y las Facultades Oficiosas del Tribunal:
Se contempla para el evento que el recurso fuere rechazado por
defectos de forma, pero la Corte apreciara una infraccin de ley que
influya en lo dispositivo del fallo, caso en el cual har constar los
motivos que la determinan y dictar sentencia de reemplazo. La
doctrina dice que tambin procedera aun cuando el recurso no tuviere
defectos de forma, pero la Corte apreciara infracciones distintas de las
alegadas, porque de lo contrario se estara premiando al litigante
torpe.