Lima, 07 de mayo de 2015 Sefior Rafael Hidalgo Pérez Director Portal Gato Encerrado Presente.- De nuestra consideracion: Hacemos referencia a la nota publicada en el portal Gato Encerrado el pasado 23 de abril, bajo el titular “Carta de Osiptel recomendando al MTC vetar venta de espectro de Movistar a Claro” ‘Al respecto, y dado que nos hubiera gustado ser consultados y conversar con ustedes sobre e! tema, resulta pertinente hacer algunas precisiones a la mencionada nota. Queremos contextualizar que en el aro 2013, el Gobierno Peruano licité 2 bandas de frecuencias (AWS) para dar servicios de 4G. CLARO participé en esa licitacion, pero no tuvo suerte. Las bandas las ganaron Telefénica y ENTEL, y a cada una se le adjudicé una cantidad de 40 Mhz, Cabe precisar, que Claro cuenta con espectro para brindar servicio 4G, lo cual venimos haciendo a través de la banda de 1900MHz. El escenario descrito, genera actualmente Ia siguiente distribucién de frecuencias: Telefénica tiene 100 Mhz (con 16 millones de clientes), ENTEL tiene 97 Mhz (con 1 millén y medio de clientes) y CLARO solo tiene 60 Mhz (con 12 millones de clientes) De lo afirmado en su nota, también queremos puntualizar que América Mévil Pert (Claro), es una empresa que acta por si misma y siempre nos hemos caracterizado por ser retadores en el mercado, desde nuestro ingreso al pals hace 10 aos, hemos demostrado ser un competidar fuerte fen nuestro sector, tal como sucede en todos los paises donde operamos. No somos ni pretendemos ser un duopolio, estamos acostumbrados a competir y siempre lo hemos hecho de manera agresiva tanto con Telefénica como con las otras empresas operadoras del mercado. Adicionalmente precisamos que, con el objeti de mantener siempre un buen servicio 4G a nuestra base de clientes y no conformes con otorgarlo solo a través de nuestras frecuencias, actuales, iniciamos un proceso de adquisicion de espectro adicional que nos permita seguir creciendo en los préximos afios, para lo cual, hemos hecho oftecimientos de compra de frecuencias (mismos que siguen vigentes) a Bitel, a Entel y a Telefénica, siendo este ultimo el Unico que hasta la fecha, ha aceptado vendernos solo el 25% del espectro adjudicado Su publicacién afrma que Claro viene presionando al Ministro de Transportes y Comunicaciones José Gallardo, a través de apariciones en prensa para que se apruebe este acuerdo. Lo anterior es: totalmente incorrecto, nuestra empresa en lo generel, es respetuosa de las disposiciones y de! cumplimiento de las leyes y en particular en este caso, de los procesos que se deben seguir, y asi lo venimos gestionando desde hace 8 meses. Iguaimente somos respetuosos de las formas, si esto ha salido a los medios es por el interés que hha genetado en varios periodistas y comunicadores como ustedes, las opiniones piblicas que sobre este tema, han expresado organismos internacionales como AHCIET y 4G Américas, quienes confirman que las transferencias de frecuencia, son practicas internacionales y que para el caso de Perl, ésta tendria un impacto positivo, en impulsar la innovacién y fomentar un incremento de nuevos servicios para los usuarios.Esta venta se encuentra perfectamente enmarcada en la legislacién peruana, Estamos en linea on lo establecido en la Ley de Telecomunicaciones que prevé y no restringe a las empresas operadoras sobre les transferencias parciales de frecuencias, asi lo demuestran los antecedentes de operaciones similares realizadas en el Peri y aprobadas por las autoridades. Adicionaimente a ello, esta transferencia cuenta con informes legales de los mejores especialistas en materia jridica del pais, con informes regulatorios y econémicos de destacadisimos economistas y con informes de tipo técnico, Todo lo cual, refuerza que se trata de una operacin clara y transparente Lo afirmado en su publicacién, respecto a que se crearla un precedente para que las empresas operadoras particigen en licitaciones y una vez que las ganan “revendan’ la frecuencia a quienes ‘no ganaron, creando un mercado secundario de reventa, es claramente incorrecto, remitiéndonos a lo mencionado en el parrafo anterior. Adicionalmente si este fuera el caso, entonces estarlamos. comprando el espectro mas caro de todos, ya que en la licitacién de la banda, la propuesta ‘econémica de Telefonica fue de US$152.2 millones y las otras empresas pagaron mucho menos. Dénde esta entonces el efecto de especulacion, la légica seria que hubléramos buscado comprarle ala mas barata Menciona también Gato encerrado, que de coneretarse esta operacién, Viettel quedaria en abierta desventaja para contar con 4G; aseveracién inexacta, ya que recordemos que dicha empresa decidié no participar en la pasada lictacién de esta frecuencia. Viettel tiene la misma banda en la, que actualmente nosotros offecemos 4G y con los 25Mhz que tiene asignados, podrian brindar este servicio, aunque ya han declarado* que por ahora, no esta en sus planes. Finalmente agradecemos su atencién a este documento, en donde queremos brindar nuestra version objetiva y sustentada respecto a lo expresado en su medio. Reiteramos la apertura y disposicion de CLARO para tratar cualquier tema de interés, cuando asi nos sea solicitado. Subdirecci6n de Asuntos Corporativos América Mévil Peril - CLARO.