Datos:

sat = 18 kN/m, cu = 1,3 T/m

espesor del nivel = 6 m
permeabilidad = 0,000045 m/s
profundidad de la excavacin = 4 m

Para evitar el sifonamiento, no se debe llegar al gradiente hidralico crtico (Ic).

Ic = (sat / w) 1 = 0,80
Mediante la expresin (Ic * espesor nivel) / (Ic +1) obtenemos la profunidad a la que se
alcanza el gradiente crtico; profundidad por debajo de la cal se producir sifonamiento, y
que en este caso es de 2,67 m, y dado que nuestra excavacin ser de 4 m tendremos
problemas de sifonamiento.
Como se indic al principio, la excavacin se realizar al abrigo de tablestacas, siendo su
alcance limitado por el valor de rechazo del SPT obtenido en el nivel aluvial de gravas a
una profundidad de 9,5 m. La longitud de la tablestaca ser de 8 m (6m nivel de limos + 2
m en gravas).
El gradiente medio en la pantalla de tablestacas, se puede obtener mediante i = AH/L.
Siendo AH la diferencia de potencial entre 2 puntos (diferencia entre n.f. y base de la
excavacin) y L distancia en la direccin de flujo entre estos dos puntos. Siendo i = 0,4.
El factor de seguridad, una vez conocidos tanto i como ic ser; FS=ic / i = 2, superior a 1,5
y por tanto, con esta longitud y empotramiento de las tablestacas, no se producir
sifonamiento.
Al tiempo, se nos exige un clculo justificativo para las necesidades de bombeo. ste, se
puede calcular mediante la frmula: Q = k H (Hp / Lp), siendo:
Q = caudal que se filtra por debajo de la pantalla
K = permeabilidad (0,000045 m/s)
H = diferencia entre la posicin del nivel fretico y la base de la tablestaca
Hp = profundidad de la tablestaca bajo la base
Lp = longitud total de la pantalla
Siendo el caudal esperado Q = 0,000021 m/s, que aunque se considera medio-bajo (segn
tablas) requerir de un bombeo continuo.

Buenas! Tengo un problema con el siguiente ejercicio:

Una estacion de metro se ejecutar mediante pantallas de hormigon de 1.00 m de espesor
en todo su trazado. La profundidad de la excavacin sera de 17.00 y la distancia entre
paramentos interiores de las pantallas ser de 15.00 m. Peso especfico saturado del
terreno=1,68 T/m3, peso especfico del agua=1T/m3. Me piden hallar la profundidad de las
pantallas para evitar que se produzca el sifonamiento del fondo de excavacin
La cuestin es, que mediante la frmula del gradiente hidrulico crtico: ic=[(peso
especifico saturado-peso especifico agua)/peso especifico agua]=17/z consigo sacar z
pero no s si eso es la longitud de pantalla pedida porque en mi libro slo hay un ejercicio
de este tipo y dice que la longitud de pantallas es 2z, pero es que me fo entre poco y nada
porque hay muchsimos errores en el libro!
Mensajes: 12
A: ; #2 17/Jun/2011, 10:41
Hola dafo15,
Estas resolviendo bien el problema.
Se entiende que todo el terrano en trasdos de las pantallas esta saturado hasta la
superficie actual.
En caso contrario deberias dar la posicion del nivel freatico y la densidad natural del
terreno por encima del nivel freatico.
Por cierto, la densidad saturada del terreno igual a 1.68 t/m3 parece algo baja.
Se trata de igualar el gradiente hidraulico h/L con el gradiente critico ic.
h es la diferencia de potencial hidraulico entre la superficie y el fondo de la excavacin,
igual a 17
L es la longitud enterrada de la pantalla por debajo del fondo de excavacin.
ic es la relacion (sat-w)/w.
Por lo tanto L = h/ic = 17/0.68 = 25 m
Pero ojo, L es la longitud enterrada de la pantalla por debajo del fondo de excavacin, con
lo que si tu excavacion es de 17 m, tu pantalla tendra una longitud total de 17 + 25 = 42 m.
Si por ejemplo, tuvieses el nf 4 m por debajo de la superficie, y sat fuese 2 t/m3, te
quedaria una L igual 13 y tu pantalla seria de 30 m.

Lo de que en tu libro ponga que la longitud de pantalla es de 2z (donde tu pones z yo

pongo L) solo puedo entenderlo si el nf coincide con la superficie y sat = 2 t/m3.
Aplicando esto a tu caso queda L igual a 17m y por lo tanto longitud de pantalla igual a
17+17=217=2L.
Espero haber resulto tus dudas.

Mensajes: 3
A: ; #3 01/Sep/2011, 20:26
Hola. No comparto del todo la respuesta dada por rsanrod, porque la Prdida de
Carga=Gradiente*Longitud de recorrido.
La Prdida de Carga sera 17metros y la longitud, suponiendo el nivel fretico en la
superficie del Trasds sera 17+h+h=17+2h. Entonces i=17/(17+2h)
El factor de Seguridad al Sifonamiento sere en este caso:
F= ic / i = (sat-w)/w / (17/(17+2h)).
F= ((17+2h)*(sat-w))/(17*w)= (17+2h)*0.68/17. Si queremo el F minimo, es decir F=1,
tendremos que 17+2h=17/0.68=25. Por lo que h=(25-17)/2=4metros.
Esto es as porque hay un flujo desde el Trasds hacia el intrados. Para ello hay que
suponer que el material donde se practica la excavacin tiene cierta permeabilidad. He
supuesto que el ancho de la tavblestaca es 0. En tu caso, que es de 1 metros de ancho el
Gradiente sera i = 17/(17+h+1+h). La profundidad debera de salir inferior a 4 metros.
Calcularlo.
Saludos

Mensajes: 5
A: ; #4 09/Sep/2011, 12:14
dafo 15 he publicado en mi GEOJUANJO una serie de artculos que te pueden ser de
utilidad, destaco
http://geojuanjo.blogspot.com/2011/[....]ramiento-de-los-muros-pantalla.html
En el artculo vers que hay otros link sobre sifonamiento qeu tambien puede que te
ayuden.

3/2 veces la diferencia entre la altura piezomtrica en el trasds del muro, previa a la
excavacin, y la mxima cota de excavacin (ver figura siguiente).

Para los que quieran profundizar bastante ms en este tema y ver hasta que punto

la

determinacin del empotramiento est muy

influenciado por la hidrogeologa de la zona donde se realizar la
obra, as como darse cuenta que el nmero anterior tiene muchos considerandos y
limitaciones,
El objeto de este artculo ya lo he explicado, pero la motivacin es intentar dar una

criterio para la
determinacin del empotramiento de los muros
pantallas sin mencionar el entorno hidrogeolgico
de la zona.
respuesta, por otro lado, no satisfactoria, a los que piden un

La respuesta es muy sencilla, depende del funcionamiento hidrogeolgico del sistema

formado por la interaccin de nuestra obra y el entorno hidrogeolgico.
Ya os lo dije, la respuesta no sera fcil, como la vida misma, pero

no os

desanimis.
Para seguir os recomiendo leer el artculo En muros pantalla, contra el sifonamiento,
juntasbien hechas y empotramiento, en este artculo present las bases de la
metodologa para el dimensionado del empotramiento de los muros pantalla para
obtener un nivel de seguridad adecuado frente al fenmeno del sifonamiento.

La
1.

metodologa a seguir, se basar en los siguientes pasos:

Modelar adecuadamente, a efectos hidrogeolgicos, el entorno del muro pantalla,

disponiendo , entre otras cosas, de los datos de permeabilidad de los materiales
implicados.

2.

Determinar el gradiente previsto en el pie del muro

pantalla, determinando as las fuerzas de infiltracin.

3. Enfrentar las fuerzas de infiltracin al esfuerzo vertical efectivo en la zona del pie de

coeficiente de seguridad frente

a sifonamiento.
pantalla, calculando el

4. Si el coeficiente de seguridad no coincide con el buscado ( aconsejable 2), volver al paso 3

con un empotramiento diferente.
En definitiva, una vez tenga el gradiente i, determinar el factor de seguridad F frente a
sifonamiento para ello puedo utilizar la siguiente frmula, aplicable en la situacin genrica
reflejada en la anterior figura.

En este artculo me centrar en lo segundo ms difcil, la determinacin del gradiente

previsto en el pie del muro pantalla. Os recuerdo, que lo primero, ms difcil e
importante es garantizar que las juntas estn bien hechas, tal y
como insist en el artculo En muros pantalla, contra el sifonamiento, juntas bien hechas
y empotramiento.
Estimar el gradiente hidrulico puede hacerse de diferentes formas, la que hoy en da
suele venir primero a la mente, es la utilizacin de un programa especfico
tipo SEEP/W.
El programa anterior, lo he manejado y es fantstico para determinar, entre otras cosas
gradientes hidrulicos, pero nunca te dar las satisfacciones que te da, confeccionarte tus
propias

redes de flujo.

Con la finalidad de que apreciis

la importancia del funcionamiento

hidrogeolgico, para una misma geometra de obra, he esbozado varias redes

de flujo esperables para diferentes condiciones hidrogeolgicas.

EJEMPLO 1: Material homogneo con permeabilidad

istropa kx=kz

En este caso el gradiente en el pi de pantalla sera aproximadamente

0,44*(h/e).

Asumiendo un peso especfico sumergido de 1Tn/m3, obtendremos que el factor de

seguridad F ser

2,27* (e/h).

EJEMPLO 2: Dos materiales con permeabilidad

istropa kx=kz pero diferente. El material superior
tiene una permeabilidad bastante mayor que el
material inferior.

En este caso el gradiente en el pi de pantalla sera aproximadamente

0,5*(h/e).

Asumiendo un peso especfico sumergido de 1Tn/m3, obtendremos que el factor de

seguridad F ser

2,00* (e/h).

EJEMPLO 3: Dos materiales con permeabilidad

istropa kx=kz pero diferente. El material inferior
tiene una permeabilidad bastante mayor que el
material superior y tiene alta capacidad de recarga
(mucho agua).

En este caso el gradiente en el pi de pantalla sera aproximadamente

1*(h/e).

Asumiendo un peso especfico sumergido de 1Tn/m3, obtendremos que el factor de

seguridad F ser

1,00* (e/h).

EJEMPLO 4: Material homogneo con permeabilidad

anistropa kx > kz

En este caso el gradiente en el pi de pantalla sera aproximadamente

0,80*(h/e).

Asumiendo un peso especfico sumergido de 1Tn/m3, obtendremos que el factor de

seguridad F ser

1.25* (e/h).

En este punto es importante decir que aunque lo que aqu expongo va un poco ms all
que la tpica formulita, sigo estando muy lejos de la realidad, de hecho, la cantidad de
hiptesis y simplificaciones que aplico podran llenar muchos post.
En definitiva, para cuatro situaciones geomtricas idnticas, pero condiciones de contorno,

el
empotramiento requerido puede variar un 100%.
a efectos hidrogeolgicos, diferentes, para obtener el mismo factor de seguridad,

Es decir, el empotramiento, en funcin de los condicionantes hidrogeolgicos, deber

variar entre h y 2*h, siendo h la diferencia de altura entre el nivel de excavacin en el
intrads y el nivel piezomtrico de la zona antes de iniciar los bombeos.
Cabe decir, que el nmero gordo que os mencion al principio no es ms que la media
entre h y 2*h, lo cual justifica dicho criterio, que paso a poner de nuevo para los que no se
quieran complicar demasiado.
3/2 veces la diferencia entre la altura piezomtrica en el trasds del muro, previa a la
excavacin, y la mxima cota de excavacin (ver figura siguiente).