Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dialnet MethodusArgumentandiDeHubertoMarraud 4357603
Dialnet MethodusArgumentandiDeHubertoMarraud 4357603
Revista de libros
194
Revista de libros
tincin entre buenos y malos argumentos es de grado, pues sta tiene ms que ver con
las ideas de racionalidad, garanta y justificacin, que con la idea de demostracin.
Este punto de partida conllevara adems una concepcin del valor argumentativo que
involucra no slo las propiedades lgicas de los argumentos, es decir, el valor de las
inferencias que stos implementan, sino tambin sus propiedades materiales, pues un
argumento con premisas falsas no hara razonables las creencias que tratamos de avalar mediante l (por ms que Marraud entienda, por otra parte, que la cuestin de las
propiedades materiales de los argumentos es ajena a la Lgica Informal). As mismo,
tambin tendra en cuenta las propiedades del argumento respecto del contexto al que
pertenece y los propsitos con los que ha sido esgrimido.
De este modo, Marraud se muestra comprometido desde el principio con una
caracterizacin de los argumentos como productos de la actividad de dar y pedir razones, partiendo de una consideracin sobre el tipo de prcticas lingsticas en las que,
de hecho, stos aparecen. En concreto, el primer captulo de Methodus Argumentandi
est dedicado a analizar hasta qu punto es posible dar cuenta de la argumentacin
como cierto tipo de acto de habla. Marraud adopta la caracterizacin de van Eemeren
y Grootendorst de la argumentacin como acto ilocutivo, insistiendo en que argumentar es una accin lingstica compleja que supone la realizacin de varios actos
ilocutivos, y que la satisfaccin de las condiciones constitutivas de un acto argumentativo no implica su correccin lgica. Sin embargo, quiz se echa en falta una reflexin sobre el tipo de relacin que habra entre la argumentacin como actividad
lingstica y los argumentos e inferencias en los que, como lgicos (informales), estaramos interesados, pues si bien este punto de partida parece sugerir una caracterizacin pragmtica de los elementos constitutivos de los argumentos, lo cierto es que en
el texto se pasa de los actos de habla argumentativos a las premisas y conclusiones del
modelo clsico, sin solucin de continuidad.
Fiel a su orientacin prctica, el captulo 2 est dedicado a la deteccin de los
argumentos en el discurso ordinario. En l se analiza el uso de los conectores argumentativos como sntoma de la presencia de un discurso argumentativo. Asimismo, el captulo ofrece una serie de pautas para discriminar el discurso argumentativo del descriptivo,
y la argumentacin explicativa de la justificatoria, adems de definiciones que contrastan inferencia vs. argumento, o razonamiento prctico vs. razonamiento terico.
Por otro lado, en el texto tambin se hace evidente el inters por la estructura de
la argumentacin, no slo de los argumentos. En especial, por su componente dialctico y por las condiciones que sancionan el discurso argumentativo como procedimiento. En este sentido, el captulo 3, dedicado a la estructura de la argumentacin
monolgica y las relaciones entre los enunciados y los argumentos de un discurso argumentativo, contrastara con el captulo 9, que se ocupa de la argumentacin dialgica y de las reglas que la sancionan. Ello es sntoma de una concepcin dinmica de la
argumentacin que se refleja en el tipo de modelo normativo que, a lo largo de este
trabajo, se tratara de perfilar con respecto a los argumentos.
En cuanto a la evaluacin de las inferencias, como sealbamos ms arriba,
Marraud distingue entre deducciones, inducciones y abducciones, y al hilo de esta distincin, trata de elaborar tres conceptos de consecuencia lgica que identificaran, por
un lado, la correccin argumentativa con el razonamiento deductivo (concepto cualitativo de consecuencia, del que se ocupa en el captulo 6), y por otro, la fuerza argumentativa con el razonamiento inductivo y abductivo (concepto comparativo de consecuencia,
195
Revista de libros
DE JOS
La obra del profesor Bermejo Barrera, Moscas en una botella. Cmo dominar a
la gente con palabras, constituye un anlisis muy lcido de la problemtica lingstica
que subyace en cualquier discurso considerado cientfico. El ttulo y subttulo resu-