T E C N U R A

10
I SEMESTRE DE 2002

DOS MTODOS PARA DISTRIBUIR

LAS FUERZAS HORIZONTALES A
LOS PRTICOS
RAL CARO OLARTE*
raulcaroo@hotmail.com

La Norma Sismo Resistente Colombiana, NSR-98, exige que la

fuerza ssmica horizontal en estructuras con diafragma rgido
sea asumida por los elementos resistentes de manera
proporcional a sus rigideces. Aunque los anlisis tridimensionales de estructuras realizan directamente estos clculos y
existe disponibilidad de programas de soporte de este proceso,
es de prctica comn la modelacin y anlisis bidimensional,
por las desventajas que el primer mtodo representa1.
Hay dos mtodos poco difundidos por los autores que abordan el tema del clculo bidimernsional,
que presentan ciertas ventajas sobre los tradicionales: una mayor exactitud en los resultados y la
posibilidad de que los miembros se rigidicen iterativamente, de manera simple, hasta obtener una
deriva de piso razonable.

PALABRAS CLAVES
SISMO RESISTENTE
CALCULO ESTRUCTURAL,
PORTICO, NSR-98,
CENTRO DE RIGIDEZ
CENTRO DE CORTANTE
DIAFRAGMA RIGIDO

42

* Ingeniero Civi, Universidad La Gran Colombia. Magster en Estructuras

Universidad Nacional. Catedrtico en la Universidad Distrital F.J.C. y en
la Universidad Catlica de Colombia
1 Sobre el anlisis tridimensional , Meli & Bazn comentan: a) es muy grande
el nmero de grados de libertad para representar un edificio c o m p l e t o
(...); b) la cantidad de datos que hay que proporcionar y su laboriosa
organizacin aumentan la posibilidad de cometer errores, a veces difciles
de localizar; c) an con las modernas ayudas visuales, es difcil interpretar
los resultados (...) Por lo tanto, un anlisis tridimensional de tal naturaleza
est reservado para estructuras muy importantes (y aun en estos casos con
simplificaciones) o a partes limitadas de un edificio de caractersticas
inusuales. A estas apreciaciones se agrega: d) la dificultad para introducir
muros, en cuyo caso la rigidez por cortante es muy importante y, e) los
algoritmos para el anlisis bidimensional no presentan dificultad en su
programacin o disponibilidad en la bibliografa.

C O N -C I E N C I A S

T E C N U R A

10

I SEMESTRE DE 2002

En los numerales 1 y 2 se desarrolla un ejemplo

sencillo por cada uno de los mtodos. Complementariamente, con el propsito de comparar los
resultados as obtenidos, en el numeral 3 se
desarrolla el ejercicio tridimensionalmente a
partir de la utilizacin de un programa computacional, usando diafragma rgido y aplicando
las fuerzas de piso en el centro de rigidez calculado con cada mtodo.
Sabiendo que la fuerza ssmica de cada piso
acta en su el centro de masas (CMj) y si no
coincide con el centro de rigidez (CRj) provoca
torsin, por facilidad en el anlisis, se hace la
siguiente superposicin equivalente:

se realizar el clculo de los centros de rigidez

correspondiente a cada mtodo, requeridos
posteriormente para llevar a cabo el anlisis por
torsin global2.
Planteamiento del Problema Modelo
Distribuir a cada prtico las fuerzas horizontales
de piso indicadas en la Figura 2 en sentido3 X,
proporcionalmente a sus rigideces (la planta se
muestra en la figura 3), y hallar la coordenada Z
del centro de rigidez en cada piso4.
E=19 000 MPa
85 kN

3m

80 kN

3m

50 kN
e

CMj

FSj

3m

25 kN

CR j

(a) Sistema original

4m

CRj

CR j

(b) Traslacin pura

(c) Giro

4,00 m

FIGURA 2. Alturas entre ejes y Fuerzas horizontales

de piso FSi.
Z

4,00

Columnas eje A: 40x40

FIGURA 1. Sistema original de fuerzas, equivalente

a la superposicin de dos sistemas ms simples.

5,00
CR

As pues, aqu se ilustrarn dos maneras de distribuir las fuerzas ssmicas de piso FSj a cada
prtico de una edificacin, de forma que slo se
produzca traslacin sin giro (figura 1b); tambin

Columnas eje B: 30x30

CM
FSj

todas las Vigas: 25x35

X

FIGURA 3. Geometra del Edificio en Planta

2 Segn se seala en la norma NSR-98 SECCIN A.3.6.7

3 De manera similar debe procederse en el sentido ortogonal Z. En este caso, por simetra corresponde la mitad al
prtico 1 y la mitad al prtico 2. As mismo, por simetra, la abscisa del centro de rigidez es XCR=2,00m.
4 El centro de rigidez es necesario para el anlisis por Torsin Global, y aqu para comprobar los resultados con un
programa tridimensional por computador.

C O N -C I E N C I A S

43

T E C N U R A

10
I SEMESTRE DE 2002

1. Solucin Mediante el Mtodo de

Prticos Unidos con Elementos Axiales
Articulados
Todos los prticos ubicados en una misma direccin se colocan uno tras otro, sin importar el
orden, unidos mediante miembros infinitamente
flexibles e indeformables a fuerza axial; luego
se analizan por un mtodo de distribucin de
momentos (por ejemplo Cross, o un anlisis
matricial que omita los trminos que incluyen
deformacin axial).
Si se utiliza anlisis matricial convencional debe
emplearse una combinacin adecuada de rea

transversal e inercia del miembro, de tal forma

que se simulen la flexibilidad y rigidez axial
suficientes para los elementos de interconexin
que transmiten las fuerzas axiales de piso entre
prticos, y reas ficticias lo suficientemente
grandes para anular la influencia de las
deformaciones axiales en los dems miembros
(en la Tabla 2 pueden apreciarse los valores
utilizados en el ejemplo).
El modelo y los resultados obtenidos para la
solucin del problema ilustrativo por el Mtodo
de Cross se aprecian en la Figura 4 y en la Tabla
1, respectivamente.

PRTICO A:

PRTICO B:
25x35

30x30

25x35

30x30

0x0

25x35

30x30

0x0

25x35

30x30

0x0

80 kN
30x30

50 kN
30x30

25 kN

30x30

25x35

0x0

85 kN

30x30

40x40
40x40

40x40

1,00 m

40x40

25x35

25x35

25x35

40x40
40x40

40x40
40x40

FIGURA 4. Modelo para el Anlisis Estructural por el Mtodo de Cross

NIVEL
4
3
2
1
0

(m)
0,07592
0,06518
0,04744
0,02484
0,00000

(m)

MAX (m)

0,01074
0,01774
0,02260
0,02484

0,03
0,03
0,03
0,04

Tabla 1. Resultados del Anlisis Estructural por el Mtodo de Cross

El modelo para el anlisis matricial convencional se aprecia en la Figura 5 y la Tabla 2, obtenindose

resultados similares a los de la Tabla 1.

44

C O N -C I E N C I A S

T E C N U R A

10

I SEMESTRE DE 2002

PRTICO A:

PRTICO B:
V2

V1

85 kN
C1

V1
V1

80 kN
C1

V1

50 kN
C1

V1

25 kN

C1

V1

C1

V2

C2

V1
V1

C1

V2

C2

V1

C1

V2

C2

V1

C1

1,00 m

C2
C2

C2
C2

C2

FIGURA 5. Modelo estructural para el Anlisis Matricial Convencional (el cual tiene en cuenta
deformaciones axiales cuya influencia es contrarestada con los valores ficticios de la tabla 2)

DATOS DE LOS MIEMBROS

I(m 4)
MIEMBRO A(m2)
C1
10 000
0,000675
C2
10 000
0,002133
V1
10 000
0,000893
V2
10 000
1E-10

previendo un margen para el incremento causado

por el efecto de torsin. Para el ejemplo, en la
Tabla 1 se observa que en todos los casos se
cumple con no sobrepasar el MAX=1% de la
altura del piso correspondiente5.

Tabla 2. Datos de Areas e Enercias para el Anlisis

Matricial Convencional. Los datos en negrilla son
ficticios

Sobre los resultados de las derivas de piso as

obtenidos debe realizarse un control preliminar,

Enseguida se calculan las fuerzas cortantes por

piso que asume cada prtico. Para el problema
ilustrativo se realiza la muestra de clculo del
piso 4 (Figura 6) y se presentan los resultados
completos en la Figura 7.

38,55kN.m
21.61kN

57,41kN.m

38,55kN.m
20.89kN

20.89kN

21.61kN

20.89kN

21.61kN

57,41kN.m

PISO 4

24,11kN.m
20.89kN

24,11kN.m

21.61kN

7,43kN.m

41,77 kN

7,43kN.m

43,22 kN

TOTAL CORTANTE PISO 4

FIGURA 6. Muestra de clculo de los Cortantes del Piso 4

5 Segn se seala en la Norma NSR-98 SECCIN A.6.4 para este tipo de estructuras

C O N -C I E N C I A S

45

T E C N U R A

10
I SEMESTRE DE 2002

PRTICO A

PRTICO B

43,22 kN

41,77 kN

96,46 kN

68,54 kN

120,66 kN

94,34 kN

167,97 kN

72,03 kN

FIGURA 7. Cortantes de Piso en Cada Prtico en el Sentido de Estudio X

Finalmente se calculan las fuerzas horizontales por nivel para cada prtico, como la diferencia entre
cortantes de pisos consecutivos (Tablas 3,4 y Figura 8).

PRTICO A
PISO
V (kN)
Fx (kN)
43,22
4
43,22
53,24
3
96,46
24,20
2
120,66
47,31
1
167,97
0
Tabla 3. Clculo de las Fuerzas Horizontales que
Asume el Prtico A.

PRTICO B
PISO
V (kN)
Fx (kN)
41,77
4
41,77
26,77
3
68,54
25,8
2
94,34
-22,31
1
72,03
0
Tabla 4. Clculo de las Fuerzas Horizontales que
Asume el Prtico B

PRTICO A:

PRTICO B:

43,23 kN

41,77 kN

53,23 kN

26,77 kN

24,20 kN

25,80 kN

47,31 kN

22,31 kN

FIGURA 8. Resumen de Fuerzas Horizontales que Asume cada Prtico para que haya Traslacin Pura,
evaluadas mediante Prticos Unidos con Elementos Axiales Articulados

46

C O N -C I E N C I A S

T E C N U R A

10

I SEMESTRE DE 2002

Los centros de rigidez en cada piso j pueden

hallarse con la expresin6:

Z CR =

0 4025 + 5 3889
= 2,457m
4025 + 3889

Z CR3 =

0 5437 + 5 3864
= 2,077m
5437 + 3864

R Z
i

Z CR j =

i =1
n

(1)

(2)

i =1

Donde:
Ri = rigidez al desplazamiento lateral del prtico o
elemento resistente i en la direccin de estudio X
Z i= distancia en direccin Z desde el eje de
referencia X hasta el eje del prtico o elemento
resistente i en cada piso j.
Lo propio en la direccin ortogonal para hallar
en cada piso XCRj
La rigidez del piso j se calcula como el cortante
de piso dividido entre su desplazamiento relativo
o deriva ():

Z CR2

Z CR1 =

43,23 0,01074
96,46 0,01774
120,66 0,02260
167,97 0,02484

4025
5437
5339
6762

0 6762 + 5 2900
= 1,501m
6762 + 2900

La evaluacin de las rigideces de piso se puede

omitir si se tiene presente que las fuerzas
laterales son proporcionales a los desplazamientos. As pues, se deduce que los centros de
rigidez se pueden tambin hallar en funcin del
cortante de piso j de cada prtico i (Vi,j) y del
cortante total del edificio en cada piso (Vj):
n

PRTICO A
PISO V (kN) (m) Ri,x (kN/m)
4
3
2
1

0 5339 + 5 4174
=
= 2,194m
5339 + 4174

Zi Vi, j

Z CR j = i =1 n

Vi, j

Zi Vi, j
i =1

Vj

(3)

i =1

Z CR4 =

0 43,23 + 5 41,77
= 2,457m
85

Z CR3 =

0 96,46 + 5 68,54
= 2,077m
85 + 80

Tabla 5. Rigideces de Piso del Prtico A

PRTICO B
PISO V (kN) (m) Ri,x (kN/m)
4
3
2
1

41,77
68,54
94,34
72,03

0,01074
0,01774
0,02260
0,02484

3889
3864
4174
2900

Tabla 6. Rigideces de Piso del prtico B

Z CR2 =

0 120,66 + 5 94,34
= 2,194m
85 + 80 + 50

Z CR1 =

0 167 ,97 + 5 72 ,03

= 1,501m (4)
85 + 80 + 50 + 25

Es este el otro resultado requerido.

6 Adaptado de CLCULO DE FUERZAS SSMICAS. Vallecilla, Carlos Ramiro. Edit. Kimpres, Bogot. 2001. p. 21

C O N -C I E N C I A S

47

T E C N U R A

10
I SEMESTRE DE 2002

La ecuacin (3) se expresa matricialmente como:

Z CR j

V
= ij
V j

{ Zi }

(5)

donde la matriz que relaciona los cortantes se denomina Matriz de Proporcionalidad.

Usando la expresin (5) para hallar los centros de rigidez del ejemplo:

A
Z

CR4

Z CR

Z CR
2

CR1

43,23

85

96 ,46

165

120 , 66

215

167 , 97

240

85

68, 54

165 kN

kN
94 ,34

215

72, 03

240

41,77

2, 457
2,077
0, 00

m =
m
5,00
2,194

1
,
501

(6)

2. Solucin Mediante el Mtodo Matricial Aproximado

Para cada prtico se conforma la matriz de
rigidez, analizando la rigidez que induce cada
grado de libertad por separado. Para ello, se
aplica una fuerza lateral de cualquier magnitud

en el nivel no restringido; de su anlisis se

obtiene el desplazamiento de este nivel y las
reacciones en los dems. De este modo, para el
ejemplo:
PRTICO B:

PRTICO A:

48

100 kN

100 kN

100 kN

100 kN

C O N -C I E N C I A S

T E C N U R A

10

I SEMESTRE DE 2002

100 kN

100 kN

100 kN

100 kN

FIGURA 9. Modelos para Obtener la Rigidez Lateral de los Prticos

Los resultados del anlisis estructural para el modelo del ejemplo se presentan en las Tablas 7 y 8.

PRTICO A

Nivel no
P aplicada
restringido
(kN)

4
3
2
1

100
100
100
100

nivel no

restringido (m)

8,4305E-3
2,4320E-3
2,1285E-3
2,596E-3

Nivel 4

Reacciones (kN)*
Nivel 3
Nivel 2

-151,79
-44,52
15,627 -65,865
-3,269 23,953

Nivel 1

60,747 -10,487
-75,028 22,471
-63,681
-77,320

Tabla 7. Resultados del Anlisis Estructural del Modelo del Prtico A.

PRTICO B

Nivel no
P aplicada
restringido
(kN)

4
3
2
1

100
100
100
100

nivel no

restringido (m)

1,6360E-2
5,9915E-3
5,7195E-3
7,4725E-3

Nivel 4

Reacciones (kN)*
Nivel 3 Nivel 2
Nivel 1

-129,4 32,198 -3,398

-47,70
-64,411 13,323
11,332 -61,51
-58,146
-1,558 16,585 -75,790

Tabla 8. Resultados del Anlisis Estructural del Modelo del Prtico B

* En los cuadros con lneas diagonales no aplica el concepto de reaccin ya que no hay apoyo en el nivel correspondiente

C O N -C I E N C I A S

49

T E C N U R A

10
I SEMESTRE DE 2002

Para cada prtico, la matriz de rigidez se

ensambla dividiendo las reacciones tabuladas
entre el desplazamiento del nivel; la diagonal
se calcula como el cociente entre la carga
aplicada y dicho desplazamiento (Ver matrices

7a y 7b). La matriz de rigidez del edificio (matriz

7c) se calcula como la suma de las matrices de
rigidez de cada prtico; tambin debe
ensamblarse el vector de fuerzas de piso F j
(vector 7d).

KA =

11862 -18005 7206 -1244

-18305 41118 -30850 9240
7342 -30944 46981 -29918
-1259 9227 -29784 38521

KB =

6112 -7910 1968 -208

-7961 16690 -10750 2224
1981 -10755 17484 -10166
-209 2219 -10143 13382

KEDIF =

17974
-26265
9323
-1468

-25914 9174 -1452

57809 -41601 11463
-41699 64465 -40085
11446 -39927 51903
85

80
Fj =
50
25

{}

Aplicando la relacin lineal entre fuerzas y

desplazamientos F=K d, el vector de desplazamiento lateral para el edificio se despeja como:

{ }=
j

K EDIF

{F}

(8)

Por lo tanto, para cada prtico se calculan las

fuerzas que asume con:

{Fi } =
50

K ij

{ }
j

(9)

kN

kN/m

(7a)

kN/m

(7b)

kN/m (7c)

(7d)

Para el desarrollo del ejemplo ilustrativo,

aplicando la expresin (8) se obtiene:

4 0,07770

3 0,06612
=

m
2 0,04775
1 0,02483

(10)

y, aplicando la expresin (9) se obtienen las

fuerzas horizontales que asume cada prtico:

C O N -C I E N C I A S

T E C N U R A

10

I SEMESTRE DE 2002

F4
44,27

F3
53,01
=

kN
F2
24,78
F1
46,48
A

F4
40,73

F3
26,99
=
kN
F2
25,22
F1
21,48
B

(11a)

PRTICO A:

(11b)

PRTICO B:

44,27 kN

40,73 kN

53,01 kN

26,99 kN

24,78 kN

25,22 kN

46,48 kN

21,48 kN

FIGURA 10. Resumen de las Fuerzas Horizontales que Asume cada Prtico para que haya Traslacin Pura,
evaluadas por el Mtodo Matricial Aproximado

Ensamblando el vector cortante de piso para el edificio y para cada prtico as:
F4

V4
F + F
V

3
4

=
F4 + F3 + F 2

V2
V1
F4 + F3 + F 2 + F1
j
j

V4
85

80
V3
kN
=

215
V2
240
V1
EDIF
EDIF

(12a)

V4
44, 27
V
97,28
3

=
kN
V2
122,06
V1
168,54
A
A

V4
40,73
V
67,72
3

=
kN
V2
92,94
V1
71,46
B
B

(12c)

(12b)

(12d)

Los centros de rigidez se hallan con la ecuacin (5); aqu, la matriz de 4x2 se define como la Matriz
de Proporcionalidad.
A

Z
CR 4

ZCR

ZCR
2

Z
CR1

44 ,27
85

97, 28
165

122, 06
215

168,54
240

40 ,73
85

67, 72
165 kN

kN
92 ,94
215

71,46
240

2,514
2,052

m
0, 00

m =

5,00
2,166

1,499

(13)

Este era el resultado requerido.

C O N -C I E N C I A S

51

T E C N U R A

10
I SEMESTRE DE 2002

3. Solucin Tridimensional
Para que el lector examine la bondad de los resultados anteriormente obtenidos, el ejemplo tambin
se desarrolla mediante un programa computacional de anlisis tridimensional, aplicando las fuerzas
de piso en el centro de rigidez obtenido por cada mtodo tratado. Transcribiendo de (4) y (13):

ZCR (m)
PISO PRTICOS UNIDOS... MATRICIAL APROX.I
4
2,457
2,514
3
2,077
2,052
2
2,194
2,166
1
1,501
1,499
Tabla 9. Centros de Rigidez en Cada Piso Evaluados por los dos Mtodos Ilustrados

Los desplazamientos obtenidos con la solucin mediante elementos axiales articulados (tomados
de la Tabla 1) y los desplazamientos evaluados tridimensionalmente colocando las fuerzas en el
centro de rigidez correspondiente a dicha solucin (Tabla 9) son:

x (m)
PISO
4
3
2
1

PRTICOS UNIDOS...
0,07592
0,06518
0,04744
0,02484

TRIDIMENSIONAL
0,07810
0,06658
0,04816
0,02510

Z (m)
DIFERENCIA
(%)
TRIDIMENSIONAL
-2,8
0,00026
-2,1
0,00025
-1,5
0,00019
-1,0
0,00010

Tabla 10. Desplazamientos evaluados mediante Elementos Axiales Articulados frente al Anlisis
Tridimensional

Realizando lo propio con el mtodo matricial aproximado, a partir de los desplazamientos obtenidos
de (10):

PISO
4
3
2
1

x (m)
MATRICIAL APROX.
TRIDIMENSIONAL
0,07770
0,07842
0,06612
0,06685
0,04775
0,04833
0,02483
0,02515

Z (m)
DIFERENCIA
(%)
TRIDIMENSIONAL
-0,9
0,00000
-1,1
0,00003
-1,2
0,00003
-1,3
0,00002

Tabla 11. Desplazamientos evaluados mediante el Mtodo Matricial Aproximado frente al Anlisis
Tridimensional

52

C O N -C I E N C I A S

T E C N U R A

10

I SEMESTRE DE 2002

Los desplazamientos del modelo tridimensional

presentados en las Tablas 10 y 11 corresponden
al nudo de una de las esquinas en cada nivel. El
signo negativo de la diferencia indica que sta
se ha calculado por defecto.
Conclusiones y Recomendaciones
A partir del ejemplo desarrollado se observa que
los desplazamientos calculados con los dos
primeros mtodos descritos son bastante aproximados a los hallados tridimensionalmente,
pese a la excesiva diferencia entre las rigideces
del prtico A y del prtico B.
Al evaluar las rigideces del edificio con cargas
laterales de igual magnitud y con cargas variando
en altura se obtendrn resultados diferentes. Los
mtodos desarrollados permiten considerar la
influencia de tal variabilidad, con lo que se obtienen resultados ms precisos. As pues, inicialmente las fuerzas horizontales deben estimarse
con el perodo aproximado de vibracin del
edificio (seccin A.4.2.2 de la NSR-98); y posteriormente con el perodo de vibracin, aplicando
la seccin A.4.2.1 de la NSR-98.
Se advierte mas agilidad en la solucin mediante
prticos unidos con elementos axiales articulados que con el mtodo matricial aproximado. Por
esto se puede afirmar que es conveniente trabajar
con el primero cuando las fuerzas ssmicas son
evaluadas mediante el mtodo de la fuerza
horizontal equivalente (estipulado en la NSR98). Con el segundo mtodo es apropiado
trabajar cuando se realiza anlisis modal, pues

en este caso se tiene ensamblada la matriz de

rigidez del edificio; tambin cuando los prticos
no son ortogonales, empleando una matriz de
transformacin de ejes.
Cuando se analizan las estructuras en el plano
es conveniente realizar una revisin previa de la
deriva teniendo en cuenta nicamente los efectos
traslacionales y previendo un margen para el
incremento por torsin. Para esto se observa que
en los dos mtodos tratados, en especial el
primero, pueden ajustarse (a conveniencia)
iterativamente las secciones de vigas y columnas
obteniendo rpidamente la deriva de piso.
Una estructura con bajas excentricidades
(distancias entre centros de rigidez y de masas
en cada nivel) no presentar problemas de
cortante en las columnas por torsin global
excesiva. Teniendo en cuenta la poca cantidad
de resultados que arrojan los mtodos ilustrados,
es sencillo realizar un ajuste en la ubicacin de
los prticos o en sus rigideces para reducir tales
excentricidades.
En el caso en que se evalen los cortantes de
piso mediante elementos axiales articulados,
realizando el anlisis con un programa matricial
y usando reas ficticias para contrarrestar las
deformaciones axiales, el anlisis posterior de
prticos independientes se puede agilizar
eliminando los elementos axiales que los
interconectan, remplazando las reas ficticias por
las reales y aplicando las fuerzas laterales
correspondientes a cada prtico, incluyendo en
ellas el incremento por torsin global que deber
ser evaluado previamente.

T
&

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

NSR-98. Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente. Decreto 33 de

1998.

MELI, Roberto & BAZN, Enrique. Diseo Ssmico de Edificios. Ed. Limusa

VALLECILLA, Carlos Ramiro. Clculo de Fuerza Ssmicas. Ed. Kimpres, Bogot, 2001

ASOCIACIN DE INGENIERA SSMICA. Manuales de Ejemplos y Ayudas de Diseo del Cdigo

de Construcciones Sismo Resistentes CCCSR-84. Bogot, 1988

C O N -C I E N C I A S

53