ANLISIS DEL DISCURSO

Juan Eduardo Bonnin

juaneduardobonnin@yahoo.com.ar
Resumen:
El anlisis del discurso es una disciplina que ha cumplido un papel central,
muchas veces sobrevalorado, en la renovacin del campo de las ciencias sociales.
El presente artculo intenta sealar algunos de los factores que fueron
fundamentales en su conformacin y su posterior sistematizacin y describir sus
principales corrientes y su relacin con las dems ciencias sociales. !simismo,
ofrece una bibliografa actualizada para ampliar los conceptos aqu reseados.
ANLISIS DEL DISCURSO (1)
Juan Eduardo Bonnin
El anlisis del discurso es una disciplina relativamente reciente que naci en
el marco de la crisis del paradigma estructuralista en las ciencias sociales. "i bien
es difcil sealar un origen, puesto que fue el resultado de la confluencia de
diversas perspectivas sobre los fenmenos significantes, es posible indicar algunos
acontecimientos que lo hicieron posible.
#esde el punto de vista ling$stico, hay al menos tres factores que fueron
clave en la conformacin del discurso como objeto de anlisis%
a& El abandono de la oracin como unidad de anlisis. En '()*, +. ,arris propuso
una teora ling$stica destinada al anlisis de los encadenamientos de enunciados, y
no al funcionamiento interno de la oracin. ! pesar de las crticas que se
formularon a este modelo -cfr. .ern '(/*, 0ainguenau '(*1&, tuvo un gran
impacto en las primeras formulaciones del anlisis del discurso franc2s,
convirti2ndose en un referente 3fundamentalmente metodolgico en los trabajos
pioneros de 0aldidier -'(*'& o 4obin y 0aldidier -'(*5&. En el mundo de habla
inglesa y alemana, por esta 2poca se desarrollaba el vasto campo de lo que en ese
entonces se denomin gramtica textual -van #ij6 '(*/& y lingstica del texto
-#ressler y #e 7eaugrande '(/'8 ,alliday y ,asan '(*1&, que son los
antecedentes inmediatos de las corrientes de anlisis del discurso de habla inglesa.
b& El 9redescubrimiento: y la redefinicin del sujeto. ;as perspectivas que se
abrieron con las investigaciones de E. 7enveniste sobre el fundamento lingstico
de la subjetividad -7enveniste '(11& y el aparato formal de la enunciacin
-7enveniste '(*<& fueron centrales para comprender la lengua como un sistema de
signos que slo puede ser aprehendido en relacin a determinados parmetros
situacionales o, en su terminologa, a una determinada enunciacin. #el conjunto
de te=tos que definieron la teora de la subjetividad, vale la pena destacar a >.
#ucrot -'(*?& y #ucrot y @odorov -'(*5&. Esta perspectiva fue central para la
formulacin de la teora no subjetiva de la enunciacin de 0. ABcheu= -'(*)&. Aara
una completa sistematizacin de los recursos enunciativos del lenguaje, ver C.
DerbratE>recchioni -'(/'&.
c& ;a preocupacin por el uso del lenguaje en la comunicacin. ! partir del trabajo
pionero de 4. Fa6obson -'(1<&, la comprensin del lenguaje y, en un sentido ms
amplio, de la naturaleza comunicativa de los sistemas de signos, se convirti en
una problemtica central desde diversas disciplinas% la semiologa -7arthes '(15&,
la socioling$stica -;abov '(*?, 0arcellesi y Gardin '(*5& y la etnografa de la
comunicacin -Gumperz y ,ymes '(15, '(*?&.
#esde el campo de la filosofa, tambi2n podemos reconocer tres
acontecimientos que confluyeron en la constitucin del anlisis del discurso%
a& ;a pragmtica y la teora de los !ctos de ,abla. ;a serie de conferencias de F. ;.
!ustin -'(1?&, reunida con el nombre Cmo hacer cosas con palabras, introdujo en
la filosofa del lenguaje el concepto de performatividad% el uso del lenguaje no
consiste simplemente en decir sino que tiene tambi2n, y principalmente, una
dimensin accional, es hacer. Esta corriente, que se denomin pragmtica, se
desarroll paralelamente a las nuevas inquietudes en el campo de la ling$stica y
fue rpidamente adoptada en 2l, puesto que haca del enunciado y la situacin una
totalidad indisoluble de significado y accin. "u teora fue continuada
especialmente por F. ;. "earle -'(1(&, quien la denomin Teora de los Actos de
Habla. @ambi2n A. 7ourdieu -'(/?& ha llevado a cabo una reformulacin de este
concepto en una clave sociolgica que luego fue retomada en numerosos trabajos
de anlisis del discurso.
b& ;a perspectiva arqueolgica. El impacto de 0ichel Houcault en las ciencias
sociales tambi2n fue determinante para la constitucin del anlisis del discurso,
puesto que desplaz el inter2s de la historia de las ideas al campo de los
dispositivos de enunciacin -en un sentido diferente del que tuvo en ling$stica&. !
partir de su Arueologa del saber -'(1(&, los analistas del discurso se apropiaron
de conceptos clave como formacin discursiva, prctica discursiva! dispositivo,
sistema de dispersin, etc. !lgunas de las reformulaciones de sus categoras se
encuentran sistematizadas por FEF. Courtine -'(/'&. @ambi2n, en trabajos ms
recientes, puede apreciarse su influencia en los libros de 4. Ioda6 y 0. 0eyer -eds.
?<<'& o #. 0aingueneau y A. Charaudeau -eds. ?<<?&.
c& El principio dialgico. ;a teora del discurso desarrollada por el grupo
denominado Crculo de "ajtn -fundamentalmente en .oloshinov '(?( y 7ajtin
'(/5& estableci la naturaleza social del sentido ling$stico en las d2cadas de '(?<
y '(J<. "in embargo, la convulsionada situacin poltica de la 4usia sovi2tica
mantuvo prcticamente en el olvido sus trabajos hasta mediados de la d2cada de
'(*<, en que fueron traducidos por primera vez al franc2s. "us aportes, que se
pueden nuclear alrededor del principio dialgico, permitieron comprender la funcin
comunicativa como inherente al lenguaje, lo cual implica la imposibilidad de
estudiarlo fuera de sus conte=tos sociales de uso. 4elacionado a ese principio se
encuentra el concepto de g#nero discursivo, que establece que e=iste una
correlacin entre tipos relativamente estables de enunciados y esferas de la
prctica social. Este concepto ha sido central para el anlisis del discurso,
especialmente en los desarrollos ms actuales de FE0. !dam -'(((&, A. Charaudeau
-?<<5&, #. 0aingueneau -?<<'&. Aara un anlisis de esta categora en las
tradiciones de habla alemana e inglesa, cfr. Ciapuscio -?<<)&.
#e esta manera, durante la d2cada de '(*< comienzan a conformarse las
dos corrientes principales de anlisis del discurso hasta el presente% por un lado, en
torno a los trabajos de 4. 4obin -'(*J&, 0. ABcheu= -'(*)& y #. 0aingueneau
-'(*1&, se nuclea la llamada $scuela %rancesa de Anlisis del &iscurso. Aor el otro,
la corriente primero conocida como 'ingstica Crtica y luego denominada Anlisis
Crtico del &iscurso tuvo sus primeras formulaciones sistemticas en torno a los
desarrollos tericos de 4. ,odge y G. Dress -'(*(& y las investigaciones en
gramtica y ling$stica te=tual de @. !. .an #ij6 -'(*/& y 0. !. D. ,alliday -'(*/&
!mbas corrientes difieren tanto en t2rminos metodolgicos como
terminolgicos. "in embargo, comparten algunos presupuestos bsicos acerca de la
definicin del objeto discurso como la articulacin compleja de una superficie
ling$stica o te=tual con las condiciones e=traling$sticas que la hicieron posible.
Esto significa que es imposible realizar un anlisis discursivo de un texto sin
analizar su contexto, concepto en s mismo lbil y que slo puede ser definido en
funcin de los objetivos de la investigacin desde el punto de vista de las distintas
ciencias sociales que intervienen en ella.
Este es el verdadero desafo epistemolgico y metodolgico que plantea el
anlisis del discurso% construir un objeto cuya materialidad ling$stica no borre su
materialidad socioEhistrica, y definir una metodologa que no privilegie un aspecto
sobre el otro.
#e esta manera, la determinacin de las propiedades relevantes del
conte=to de un discurso no se puede llevar a cabo desde el punto de vista de la
ling$stica sino desde su relacin con la ciencia social que provea el marco
interpretativo que le da materialidad socioEhistrica al te=to. !s, un anlisis
discursivo desde la perspectiva de la etnografa de la comunicacin considerar
como unidad de anlisis el evento comunicativo, que se puede caracterizar,
siguiendo a #. ,ymes -'(*?& con el acrstico "AE!DKLG% (ituation -"ituacin&,
)articipants -Aarticipantes&, $nds -Hinalidades&, Act (euences -"ecuencias de
actos&, *e+ -Clave&, ,nstrumentalities -Knstrumentos&, -orms -Lormas&, .enre
-G2nero discursivo&. "i, en cambio, se lleva a cabo un anlisis del discurso desde la
perspectiva ling$sticoEfuncionalista, la unidad de anlisis ser el texto,
comprendido, en t2rminos de 0.!.D. ,alliday -'(*/, '(/)& como la realizacin
ling$sticoEte=tual de los sentidos que intervienen en el conte=to% el Campo, que
define la naturaleza de la accin social que se lleva a cabo con la comunicacin8 el
Tenor, que consiste en la estructura de roles de los participantes8 el /odo, que es
la funcin social que cumplen el lenguaje en general, y el te=to efectivamente
producido, en esa configuracin especfica de Campo y @enor. L. Hairclugh -'(()&,
desde la perspectiva del Anlisis Crtico del &iscurso, utiliza las tres dimensiones de
,alliday pero a partir del punto de vista especfico del conte=to cultural, social e
ideolgico de los actores involucrados.
Esta Mltima corriente, en la que encontramos a 4. Ioda6 -'((1, '((*& y @.
!. .an #ij6 -'((J, '((/&, privilegia como objeto de anlisis las relaciones de poder
en una coyuntura especfica. Aresenta, como seala #. 0aingueneau -?<<?% 55&, la
limitacin de una construccin a priori del corpus a analizar, menos atento a los
funcionamientos discursivos que a los fenmenos polticos en los que estos se
desarrollan. #e esta manera, ms all de sus intenciones declaradas, la unidad de
anlisis es el conjunto de propiedades ling$sticas y te=tuales de una serie de
materiales, que slo en una segunda instancia son e=plicadas causalmente por su
contexto poltico.
Hinalmente, la llamada $scuela %rancesa de Anlisis del &iscurso toma como
unidad de anlisis, siguiendo a #. 0aingueneau -'((*&, el dispositivo de
enunciacin que vincula dial2cticamente -y no por un presupuesto causal& una serie
de regularidades ling$sticas y te=tuales con determinados actores y prcticas
sociales. ;a determinacin de las propiedades relevantes de dichas prcticas para la
formulacin de los te=tos constituye la descripcin de lo que esta escuela llama las
condiciones sociohistricas de produccin. ;a relacin sistemtica entre dichas
condiciones y el conjunto de te=tos producido a partir de ellas configuran el objeto
del anlisis del discurso.

Aara una apro=imacin a los desarrollos tericos y metodolgicos actuales,
puede consultarse diferentes manuales de reciente edicin% desde la perspectiva del
!nlisis Crtico del #iscurso, Ioda6 y 0eyers -eds. ?<<'&8 desde el punto de vista
de la Escuela Hrancesa de !nlisis del #iscurso, Charaudeau y 0aingueneau -eds.
?<<?&8 para una visin menos comprometida con una u otra corriente, y con un
enfoque ms especficamente ling$stico, ver Calsamiglia 7lancafort y @usn .alls
-'(((&.
Bibliora!"a
a) -'(((& !#!0, FeanE0ichel, 'inguistiue textuelle. &es genres de discours
aux textes, Ed. Lathan, Aaris.
b) -'(1?& !N"@KL, Fohn ;., Cmo hacer cosas con palabras, -@r. Genaro 4.
Carri y Eduardo !. 4abossi, '(*'&, Ed. Aaids, 7arcelona.
c) -'(/5&, 7!F@KL, 0ijal, $st#tica de la creacin verbal, -@r. @atiana 7ubnova,
'(/?&
d) -'(15& 7!4@,E", 4oland, $lementos de semiologa, -!lberto 02ndez,
'(*'&, Ed. !lberto Corazn, 0adrid.
e) -'(11& 7EL.ELK"@E, Omile, )roblemas de lingstica general, @. K, -@r. Fuan
!lmela, '(*'&, Ed. "iglo PPK, 02=ico.
f) -'(*<& 7EL.ELK"@E, Omile, 9El aparato formal de la enunciacin:, en
)roblemas de lingstica general, @. KK, -@r. Fuan !lmela, '(**&, Ed. "iglo
PPK, 02=ico.
g) -'(/?& 7>N4#KEN, Aierre, 01u# significa hablar2 $conoma de los
intercambios lingsticos, -@r. espaola, '(/)&, Ed. !6al, 0adrid.
h) -'(((& C!;"!0KG;K! 7;!LC!H>4@, ,elena y !mparo @N"QL .!;;", 'as
cosas del decir, Ed. !riel, 7arcelona.
i) -?<<5& C,!4!N#E!N, Aatric6, 9;a problemtica de los g2neros. #e la
situacin a la construccin te=tual:, 3evista (ignos, vol. J*, nR )1, K""L
<*'/E<(J5, .alparaso.
j) -?<<)& CK!AN"CK>, Guiomar, 9;a nocin de g2nero en la ling$stica
sist2mico funcional y en la ling$stica te=tual:, 3evista (ignos, vol. J/, nR
)*, K""L <*'/E<(J5, .alparaso.
k) -'(/'& C>N4@KLE, FeanEFacques, 9!nalyse du discours politique -le discours
communiste adress2 au= chr2tiens&:, nMmero especial de 'angages, nR 1?,
K""L % <5)/E*?1P, Aaris.
l) -'(/'& #4E"";E4, Iolfgang N. y 4obert #E 7E!NG4!L#E, ,ntroduccin a
la lingstica del texto, -@r. "usana 7onilla, '((*&, Ed. !riel, 7arcelona.
m) -'(*?& #NC4>@, >sSald, &ecir + no decir 4 principios de semntica
lingstica, -@r. Ialter 0inetto y !mparo ,urtado, '(/?&, Ed. !nagrama,
7arcelona.
n) -'(*5& #NC4>@, >sSald y @zvetan @>#>4>., &iccionario enciclop#dico de
las ciencias del lenguaje, -@r. Enrique Aezzoni, '(*5&, Ed. "iglo PPK, 02=ico.
o) -'(()& H!K4C;NG,, Lorman, Critical &iscourse Anlisis4 The Critical (tud+
of 'anguage, Ed. ;ongman, ;ondres.
p) -'(1(& H>NC!N;@, 0ichel, 'a arueologa del saber, -@r. !urelio Garzn del
Camino, '(*<&, Ed. "iglo PPK, 02=ico.
q) -'(15& GN0AE4+, Fohn y #ell ,T0E" -Eds.&, The $thnograph+ of
Communication, nMmero especial de American Anthropologist, vol 11, nR 1,
K""L%, <<<?E*?(5.
r) -'(*?& GN0AE4+, Fohn y #ell ,T0E", &irections in (ociolinguistics. The
ethnograph+ of communication, Ed. 7asil 7lac6Sell, Lueva Tor6.
s) -'(*/& ,!;;K#!T, Fohn !le=ander Dir6Sood, $l lenguaje como semitica
social. 'a interpretacin social del lenguaje + del significado, -@r. Forge
Herreiro "antana, '(/?&, Ed. Hondo de Cultura Econmica, 02=ico.
t) -'(/)& ,!;;K#!T, Fohn !le=ander Dir6Sood, An ,ntroduction to %unctional
.rammar, Ed. EdSard !rnold, ;ondres.
u) -'(*1& ,!;;K#!T, Fohn !le=ander Dir6Sood y 4uquaiya ,!"!L, Cohesion in
english, Ed. ;ongman, ;ondres.
v) -'()?& ,!44K", +ellig, 9#iscourse !nlisis#.U 'anguage, nR ?/, K""L <<(*E
/)<*.
w) -'(*(& ,>#GE, 4obert y G$nther D4E"", 'anguage as ,deolog+ 5)olitics of
'anguage6, Ed. 4outledge, ;ondres.
x) -'(*?& ,T0E", #ell, 90odels of the Knteraction of ;anguage and "ocial ;ife:,
en GN0AE4+, Fohn y #ell ,T0E", &irections in (ociolinguistics. The
ethnograph+ of communication, Ed. 7asil 7lac6Sell, Lueva Tor6.
y) -'(1<& F!D>7">L, 4oman, 9;ing$stica y Ao2tica:, en $nsa+os de lingstica
general, -@r. !na 0ara Guti2rrez Cabello, '(/5&, Ed. !riel, 7arcelona.
z) -'(/'& DE474!@E>4ECC,K>LK, Catherine, 'a enunciacin. &e la
subjetividad en el lenguaje, -@r. Gladis !nfora y Emma Gregores, '(/*&, Ed.
,achette, 7uenos !ires.
aa) -'(*?& ;!7>., Iilliam, /odelos sociolingsticos, -@r. Fose 0iguel 0arinas
,erreras, '(/J&, Ed. Ctedra, 0adrid.
bb) -'(*1& 0!KLGNELE!N, #ominique, ,ntroduccin a los m#todos del anlisis
del discurso, -@r. ;ucila Castro, '(/<&, Ed. ,achette, 7uenos !ires.
cc) -'((*& 0!KLGNELE!N, #ominque, Anal+se du discours, Ed. ,achette, Aaris.
dd) -?<<'& 0!KLGNELE!N, #ominque, 9VW"ituacin de enunciacinW o X"ituacin
de comunicacinWY, &iscurso.org, ao J, nR ), K""L '111EJ)'(, 7uenos
!ires.
ee) -?<<?& 0!KLGNELE!N, #ominque y Aatric6 C,!4!N#E!N -Eds.&,
&iccionario de anlisis del discurso, -@r. Krene !goff, revision de Elvira
!rnou=, ?<<)&, Ed. !morrortu, 7uenos !ires.
ff) -'(*'& 0!;#K#KE4, #ense, 9;e discourse politique de la guerre dW!lg2rie%
approche synchronique et diachronique:, 'angages, nR ?J, K""L % <5)/E
*?1P, Aaris.
gg) -'(*5& 0!4CE;;E"K, FeanE7aptiste y 7ernard G!4#KL, ,ntroduccin a la
sociolingstica4 la lingstica social, -@r. 0ara .ictoria Catalina, '(*/&, Ed.
Gredos, 0adrid.
hh) -'(*)& AEC,ZNP, 0ichel, 'es v#rit#s de 'a )alice, Ed. 0spero, Aaris.
ii) -'(*J& 4>7KL, 4egine, Histoire et linguistiue, Ed. !rmand Colin, Aaris.
jj) -'(*5& 4>7KL, 42gine y 0!;#K#KE4, #ense, 9Aol2mique id2ologique et
affrontement discursif en '**1:, en 4. 4>7KL -2d.&, 'angage et id#ologies.
'e discours comme objet de l7histoire, Ed. Editions >uvri[res, Aaris.
kk) -'(1(& "E!4;E, Fohn, Actos de habla! -@r. ;uis .ald2s .illanueva, '((5&,
Ed. Ctedra, 0adrid.
ll) -'(*/& .!L #KFD, @eun !., 'a ciencia del texto. 8n enfoue
interdisciplinario, -@r. "ibila ,unzinger, revision de 4oberto 7ein '(/J&, Ed.
Aaids, 7arcelona.
mm)-'((J& .!L #KFD, @eun !., 3acismo + discurso de las #lites, -@r. 0onts2
7ast2, ?<<J&, E#. Gedisa, 7arcelona.
nn) -'((/& .!L #KFD, @eun !., ,deologa. 8na aproximacin multidisciplinaria,
-@r. ;ucrecia 7errone de 7lanco, '(((&, Ed. Gedisa, 7arcelona.
oo) -'(/*& .E4QL, Eliseo, 'a semiosis social. %ragmentos de una teora de la
discursividad Ed. Gedisa, 7arcelona.
pp) -'(?(& .>;>",KL>., .alentin Li6olaevich, /arxismo + filosofa del
lenguaje, -@r. @atiana 7ubnova, '((?&, Ed. !lianza, 0adrid.
qq) -'((1& I>#!D, 4uth, &isorders of &iscourse, Ed. ;ongman, ;ondres y
Lueva Tor6.
rr) -'((*& I>#!D, 4uth -Ed.&, .ender an &iscourse, Ed. "age, ;ondres.
ss) -?<<'& I>#!D, 4uth y 0ichael 0ETE4 -Eds.&, /#todos de anlisis crtico del
discurso, -@r. @oms Hernndez !Mz y 7eatriz Eguibar, ?<<J&, Ed. Gedisa,
7arcelona.
No$as
-'& ;icenciado en ;etras por la Nniversidad de 7uenos !ires, actualmente se
encuentra realizando investigaciones en anlisis de discurso religioso. Es
docente de la materia (emiologa en la Nniversidad de 7uenos !ires y becario
de doctorado en el Centro de Estudios e Knvestigaciones ;aborales -CEK;& 3
Consejo Lacional de Knvestigaciones Cientficas y @2cnicas -C>LKCE@&.