FORMADORES PEDAGOGICOS Y ACOMPAANTES PEDAGOGICOS pg. 2 SUMARIO Presentacin Desarrollo de la propuesta de mejoramiento Recoleccin de la informacin necesaria Tratamiento de datos cualitativos pg. 2 pg. 3 pg. 3 pg. 3 Categorizacin de la informacin La triangulacin Biliograf!a pg. " pg. # pg. $ OCTUBRE 2014 ASESOR MONITOR DE LA UPCH
PROGRAMA DE SEGUNDA ESPECIALIDAD EN ACOMPAAMIENTO PEDAGOGICO COORDINADORA DE LA MACRO REGION SUR: Prof. Blanca Franco Daz ESPECIALISTA EN ASESORIA Y MONITOREO: Prof. William Rojas Cajchaya PROGRAMA DE SEGUNDA ESPECIALIDAD EN ACOMPAAMIENTO PEDAGOGICO COORDINADORA DE LA MACRO REGION SUR: Prof. Blanca Franco Daz ESPECIALISTA EN ASESORIA Y MONITOREO: Prof. William Rojas Cajchaya PRESENTACION El propsito de este tercer mdulo es saber cun importante es dar a conocer sobre los avances del proceso de IAP abordado desde la prctica del acompaamiento pedaggico, sabiendo que el proceso de investigacin accin constituye un proceso continuo, una espiral, donde se van dando los momentos de problematizacin, diagnstico, diseo de una propuesta de cambio, aplicacin de la propuesta y evaluacin, para luego reiniciar un nuevo circuito partiendo de una nueva problematizacin. a investigacin no quedar completa !asta que no se realice un in"orme del traba#o. El valor de la investigacin est en razn directa con las personas que lo leen. $na investigacin que no se comunica, bien como memoria, con"erencia, articulo o cualquier otro medio, no contribuye a aumentar el cuerpo de conocimientos tericos y, por lo tanto, su valor es nulo. En la investigacin accin, el que!acer cient%"ico consiste no solo en la comprensin de los aspectos de la realidad e&istente, sino tambi'n en la identi"icacin de las "uerzas sociales y las relaciones que estn detrs de la e&periencia !umana. As% pues, la "uncin del in"orme de investigacin es comunicar al resto de la comunidad cient%"ica el problema investigado y los resultados obtenidos, as% como la presentacin de nuevas t'cnicas y en"oques metodolgicos. Esta in"ormacin debe realizarse de la "orma ms clara, ob#etiva y concisa posible. (o es "uncin del investigador cantar las alabanzas de su estudio, por muy interesante que este parezca. )ebe realizar in"ormes completos, para que cualquier otro investigador pueda repetir el traba#o* pero esto no est reido con el rigor y la precisin e&igida a toda comunicacin cient%"ica En este entender, el in"orme preliminar es una evaluacin que discute en pro"undidad los !allazgos sobre una problemtica en particular. +e re,nen los datos de la problemtica para tomar una determinacin, por lo tanto un in"orme preliminar no es el resultado "inal sobre algo, sino ms bien un anlisis. En este mdulo compartiremos conceptos e in"ormacin general sobre cmo se elabora el in"orme preliminar despu's de un proceso de investigacin a partir de un proyecto de investigacin. Asesor monitor LA CONSTRUCCIN DE UN MODELO DE INVESTIGACIN CUALITATIVA $n modelo de estructuracin operacional de una investigacin cualitativa implica un diseo que se articula en un con#unto de cap%tulos o secciones que en su totalidad deben dar cuenta de modo co!erente, secuencial e integrador, de todo el proceso investigativo. )e la misma "orma, el in"orme de investigacin e&presa la presentacin de dic!o proceso en t'rminos "ormales -P'rez +errano, .//01. En la tabla . se muestra una propuesta de estructura de investigacin, con los elementos que integran cada seccin, as% como su "uncin dentro del proceso investigativo y del in"orme de investigacin. Tabla 1. Estructura de una investigacin cualitativa. a racionalidad interpretativa, e&presada en los modelos cualitativos, es abierta, y por sobre todo dial'ctica, lo que implica que los procesos de investigacin cualitativa no incluir%an, en un estricto rigor epistemolgico, la "ormulacin de !iptesis, pues 'stas surgen de una concepcin neo2positivista como respuestas anticipadas a las preguntas de la investigacin, condicionando un modelo cerrado en que todo el accionar del investigador gira en torno a la contratacin de dic!as !iptesis. )esde esta perspectiva, y como una "orma de estructurar el diseo investigativo, surge como propuesta !eur%stica el uso de instrumentos conceptuales denominados 3premisas4, supuestos4 y 3e#es temticos4. pg. 3 as premisas corresponden a a"irmaciones sostenidas sobre la base de in"ormacin pre2e&istente acerca del problema de estudio, y que por su contundencia no necesitan su veri"icacin, lo que les permite aportar de modo re"erencial en la investigacin -por e#emplo, la relacin que e&iste entre el origen socio2econmico de los estudiantes y sus posibilidades de acceso a los bienes educativos en una sociedad neoliberal como la peruana1* los supuestos tambi'n constituyen a"irmaciones previas, pero que no cuentan con el mismo peso re"erencial de las premisas y, por ello, slo pueden ser tomadas como antecedentes relativos para la investigacin -por e#emplo, la relacin entre el per"eccionamiento y la calidad de la docencia de un pro"esor, situacin tan poco previsible, donde slo se puede suponer de buena "e que quienes asisten a procesos de reciclamiento pro"esional tendr%an que traspasar esa optimizacin personal a su traba#o de aula1 y* los e#es temticos no constituyen a"irmaciones, sino l%neas orientadoras para guiar al investigador all% donde no !ay antecedentes de investigaciones previas -por e#emplo, estudios que se puedan realizar en temticas tan poco conocidas como el rescate de una lengua nativa mediante la utilizacin de las 5I61. CATEGORIZACIN APRIORSTICA 6omo es el investigador quien le otorga signi"icado a los resultados de su investigacin, uno de los elementos bsicos a tener en cuenta es la elaboracin y distincin de tpicos a partir de los que se recoge y organiza la in"ormacin. Para ello distinguiremos entre categor%as, que denotan un tpico en s% mismo, y las subcategor%as, que detallan dic!o tpico en micro aspectos. Estas categor%as y subcategor%as pueden ser aprior%sticas, es decir, construidas antes del proceso recopilatorio de la in"ormacin, o emergentes, que surgen desde el levantamiento de re"erenciales signi"icativos a partir de la propia indagacin, lo que se relaciona con la distincin que establece Elliot cuando di"erencia entre 3conceptos ob#etivadores4 y 3conceptos sensibilizadores4, en donde las categor%as aprior%sticas corresponder%an a los primeros y las categor%as emergentes a los segundos -Elliot, .//71. 8i opinin es que los investigadores nuevos, aquellos que no tienen gran e&perticia en esta actividad, deben contar con la mayor cantidad posible !erramientas conceptuales y operacionales para "acilitar su tarea. Es en este sentido esencial que la distincin previa de cules son los tpicos centrales que "ocalizan la investigacin puede resultar de ayuda "undamental, ya sea se utilicen entrevistas, observaciones etnogr"icas, grupos de discusin, !istorias de vida, anlisis te&tuales de carcter semitico, investigacin2accin u otro tipo de m'todos cualitativos. Estos tpicos surgen dentro de la investigacin a partir de la "ormulacin de los llamados 3ob#etivos4, tanto de aquellos de tipo general, que son una inversin de laspreguntas de investigacin en t'rminos de "inalidades, como de aquellos denominados como 3espec%"icos4, que desglosan y operacionalizan los primeros. E&presado en t'rminos concretos, estos tpicos se materializan en el diseo de investigacin por medio de las llamadas 3categor%as aprior%sticas4, con su correspondiente desglose en subcategor%as, constituyendo as% la e&presin orgnica que orienta y direcciona la construccin de los instrumentos recopiladores de la in"ormacin. En una investigacin en ciencias sociales el ob#eto de estudio son los su#etos. a especi"icidad del "oco de la investigacin est dada por el problema concreto que se quiere investigar. )esde este punto de vista, la investigacin cualitativa siempre tiene un carcter "enomenolgico que e&presa la relacin dial'ctica que surge en la relacin intersub#etiva entre las personas que con"orman la unidad de estudio -9uiz :labu'naga,.//;1. 6uando en dic!a unidad concurren di"erentes grupos !umanos, que se distinguen entre s% por caracter%sticas muy espec%"icas, ya sea por rol, estatus u otro elemento, para e"ectos de identi"icarlos y di"erenciarlos, proponemos el uso del t'rmino 3estamentos4 En las tablas < y = se muestran e#emplos de categorizacin aprior%stica y elaboracin de preguntas de investigacin en tres estamentos distintos. Tabla 2. Ejemplo de construccin de categoras y subcategoras apriorsticas. pg. 4 Tabla 3. Ejemplo de pauta de entrevista semi-estructurada para tres estamentos. EL PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIN DESDE LA TRIANGULACIN HERMENUTICA Entiendo por 3proceso de triangulacin !ermen'utica4 la accin de reunin y cruce dial'ctico de toda la in"ormacin pertinente al ob#eto de estudio surgida en una investigacin por medio de los instrumentos correspondientes, y que en esencia constituye el corpus de resultados de la investigacin. Por ello, la triangulacin de la in"ormacin es un acto que se realiza una vez que !a concluido el traba#o de recopilacin de la in"ormacin. El procedimiento prctico para e"ectuarla pasa por los siguientes pasos> seleccionar la in"ormacin obtenida en el traba#o de campo* triangular la in"ormacin por cada estamento* triangular la in"ormacin entre todos los estamentos investigados* triangular la in"ormacin con los datos obtenidos mediante los otros instrumentos y* triangular la in"ormacin con el marco terico. La seleccin de la informacin a seleccin de la in"ormacin es lo que permite distinguir lo que sirve de aquello que es desec!able. El primer criterio gu%a para esta accin es el de pertinencia, que se e&presa en la accin de slo tomar en cuenta aquello que e"ectivamente se relaciona con la temtica de la investigacin, lo que permite, adems, incorporar los elementos emergentes, tan propios de la investigacin cualitativa. A continuacin, !ay que proceder a encontrar en las respuestas pertinentes, aquellos elementos que cumplen con el segundo criterio, que es el de relevancia, lo que se devela ya sea por su recurrencia o por su asertividad en relacin con el tema que se pregunta. Estos !allazgos de in"ormacin pertinente y relevante son los que permiten pasar a la "ase siguiente. La trianglacin de la informacin !or cada categor"a as conclusiones categoriales nos permiten conocer la opinin de los di"erentes sectores de poblacin en relacin con los principales tpicos de la investigacin. El camino propuesto para develar in"ormacin es a trav's del procedimiento in"erencial, que consiste en ir estableciendo conclusiones ascendentes, agrupando las respuestas relevantes por tendencias, que pueden ser clasi"icadas en t'rminos de coincidencias o divergencias en cada uno de los instrumentos aplicados, en un proceso que distingue varios niveles de s%ntesis, y que parte desde las subcategor%as, pasa por las categor%as y llega !asta las opiniones in"eridas en relacin con las preguntas centrales que gu%an la investigacin propiamente tal. El modo concreto como se puede e"ectuar este procedimiento es por medio de la e&traccin de conclusiones ascendentes, donde el siguiente paso va e&presando una s%ntesis de los anteriores. % continuacin se e&plicita este proceso 'considerando un solo estamento() a( *e cruzan los resultados otenidos a partir de las respuestas dadas por los sujetos a las preguntas+ por cada sucategor!a+ lo ,ue da origen a las conclusiones de primer nivel. ( *e cruzan dic-as conclusiones de primer nivel+ agrupndolas por su pertenencia a una determinada categor!a+ . con ello se generan las conclusiones de segundo nivel+ ,ue en rigor corresponden a las conclusiones categoriales. c( *e derivan las conclusiones de tercer nivel+ realizadas a partir del cruce de las conclusiones categoriales . ,ue estar!an e&presando los resultados a las preguntas ,ue desde el estamento surgen a las interrogantes centrales ,ue gu!an la investigacin. La triang!acin "e !a in#$r%acin entre categ$r&as La triangulacin inter estamental es la ,ue permite estalecer relaciones de comparacin entre los sujetos indagados en tanto actores situados+ en funcin de los diversos tpicos interrogados+ con lo ,ue se enri,uece el escenario !ntersujetivo desde el ,ue el investigador cualitativo constru.e los significados. /ara realizar esta accin+ se pueden distinguir dos v!as) una de carcter general+ ,ue consiste en estalecer relaciones de comparacin significativa desde las conclusiones de tercer nivel+ es decir+ triangular la opinin de las categorias a las interrogantes centrales de la investigacin+ . una de carcter espec!fico+ ,ue permite -ilar ms fino+ . ,ue consiste en estalecer estas relaciones de comparacin significativa desde las conclusiones de segundo nivel+ es decir+ entre categor!as+ cuando ello sea posile 'esto por,ue a veces no todas las categor!as son aplicales a todos los estamentos(. La eleccin de una de estas dos v!as+ de las dos en t0rminos complementarios+ es una decisin del investigador . depender fundamentalmente del grado de penetracin ,ue ,uiera realizar en su investigacin. La triang!acin entre !as "i'ersas #entes "e in#$r%acin pg. 5 1s mu. com2n ,ue en una investigacin cualitativa se utilice ms de un instrumento para recoger la informacin+ siendo -aitual en educacin el uso+ adems de las entrevistas+ de actividades sistemticas de oservacin etnogrfica 'participante o pasiva(+ grupos de discusin+ -istorias de vida . anlisis te&tual de carcter semitico. Cuando ello ocurre+ entonces el proceso de triangulacin se complejiza+ pues -a. ,ue integrar todo el traajo de campo. /ara -acer esto+ el primer paso es triangular la informacin otenida desde los diversos instrumentos aplicados en el traajo de campo+ por estamentos+ .a sea utilizando conclusiones de segundo o tercer nivel. 1sta accin permite saer+ por ejemplo+ si lo ,ue un docente de aula inform en sus respuestas en una entrevista+ es co-erente o no con lo ,ue el investigador pudo oservar directamente en la sala de clases. 3n segundo paso consiste en integrar la triangulacin inter4estamental por cada instrumento utilizado+ pero a-ora desde una perspectiva inter4 instrumental . desde all! generar nuevos procesos interpretativos. Cuando se -a realizado esta integracin de toda la informacin triangulada es posile sostener entonces ,ue se cuenta con un corpus co-erente+ ,ue refleja de modo orgnico a,uello ,ue denominamos 5resultados de la investigacin6. La triang!acin c$n e! %arc$ teric$ Como accin de revisin . discusin refle&iva de la literatura especializada+ actualizada . pertinente sore la temtica aordada+ es indispensale ,ue el marco terico no se ,uede slo como un enmarcamiento iliogrfico+ sino ,ue sea otra fuente esencial para el proceso de construccin de conocimiento ,ue toda investigacin dee aportar. /ara ello+ -a. ,ue retomar entonces esta discusin iliogrfica . desde all! producir una nueva discusin+ pero a-ora con los resultados concretos del traajo de campo desde una interrogacin refle&iva entre lo ,ue la literatura nos indica sore los diversos tpicos+ ,ue en el dise7o metodolgico -emos materializado como categor!as . su4 categor!as+ . lo ,ue sore ello -emos encontrado cuando -emos realizado la indagacin en terreno. La realizacin de esta 2ltima triangulacin es la ,ue confiere a la investigacin su carcter de cuerpo integrado . su sentido como totalidad significativa. LA INTERPRETACIN DE LA INFORMACIN La interpretacin de la informacin constitu.e en s! misma el 5momento -ermen0utico6 propiamente tal+ . por ello es la instancia desde la cual se constru.e conocimiento nuevo en esta opcin paradigmtica. 1l poder realizar correctamente este proceso interpretativo se ve enormemente posiilitado cuando partimos de elementos tericos de ase+ ,ue nos permiten pensar orgnicamente .+ con ello+ ordenar de modo sistematizado . secuencial la argumentacin. 1n el campo de la educacin+ una forma de realizar este proceso surge de la comprensin de ,ue dic-o campo puede ser entendido epistemolgicamente desde la concurrencia de dos grandes reas) a( el de las ciencias pedaggicas propiamente tales+ ,ue estudian el -ec-o pedaggico en s! mismo+ conformado por tres grandes campos de teor!a . pra&is) el campo del curr!culo+ desde donde se produce la seleccin de cultura+ ,ue a su vez conforma lo ,ue denominamos 5el conocimiento educativo68 el campo de la didctica+ desde donde se concreta el proceso de organizacin . realizacin del acto de ense7anza de los contenidos seleccionados+ . el campo de la evaluacin+ ,ue legitima . valida los aprendizajes de ,uienes son los protagonistas esenciales del -ec-o educativo+ vale decir+ los estudiantes+ . )( el de las 5ciencias o disciplinas complementarias de la educacin6+ ,ue cumplen la funcin de aportar el aanico de conocimientos ,ue nos a.udan a comprender . realizar de mejor forma la accin educativa+ . donde podemos encontrar disciplinas tales como) filosof!a de la educacin+ sociolog!a de la educacin+ psicolog!a educacional+ administracin . orientacin educacional. %l partir de esta distincin+ el procedimiento para realizar la interpretacin de la informacin es plantear preguntas posiles desde cada uno de los diversos campos disciplinares de conocimiento+ . ,ue sore la ase de su pertinencia con la prolemtica investigada permitan efectuar el ejercicio de su aordaje desde los resultados otenidos en la investigacin+ . desde all! ir generando el proceso -ermen0utico ,ue permite la construccin de nuevo conocimiento+ e&presado .a sea como nuevos -allazgos de relaciones o+ como nuevos -allazgos propositivos+ como se muestra en el siguiente ejemplo) Tabla 4. Interrogantes que pueden orientar el proceso de interpretacin. Campo disciplinar Cuestiones que pueden ser objeto de interrogacin para la generacin de procesos interpretativos Desde el mbito del currculo De qu !orma los resultados encontrados en la investigacin interpelan los procesos de seleccin cultural e"presados en el currculo o#cial$% qu tipo de cdigo curricular est presente en las prcticas evaluativas del docente$ Desde el mbito de la didctica &s posible develar determinadas concepciones didcticas en el docente a partir de sus concepciones evaluativas$% qu rol implcitamente se atribu'e al estudiante en la construccin de sus pg. ( aprendi)ajes$ Desde el mbito de la evaluacin *u peso real tienen los re!erentes tericos en las prcticas reales de evaluacin en el aula$% los criterios de evaluacin planteados idealmente por el centro educativo encuentran un desarrollo real en el aula$ Desde el campo de las disciplinas complementarias de la educacin *u tipo de sujeto propician las prcticas de evaluacin en el aula$% re+ejan los resultados de la investigacin cambios cualitativos en las concepciones de aprendi)aje de los seres ,umanos$% la evaluacin practicada por los docentes incentiva la creatividad- el pensamiento autnomo$ TRATAMIENTO DE DATOS CUALITATIVOS 1l investigador constru.e los datos+ . al -acerlo registra la informacin en alg2n soporte f!sico 'notas de campo+ graacin en audio o v!deo( . emplea para ello alg2n modo de e&presin simlica 'lenguaje veral+ e&presin grfica( ,ue confieren al dato los rasgos de perdurale en el tiempo . comunicale. 1n consecuencia+ el dato resulta ser inseparale del modo en ,ue es registrado . comunicado. 1l soporte empleado para registrarlo . la forma de lenguaje usada para e&presarlo constitu.en elementos adicionales presentes en el concepto de dato. /or tanto+ el dato soporta una informacin sore la realidad+ implica una ma.or o menor elaoracin conceptual de la misma . un modo de registrarla . e&presarla. % veces+ los investigadores aluden a datos centrndose slo en algunos de estos aspectos+ lo cual da lugar a afirmaciones como las de 9oetz . Le Compte ':;<<+:#$(+ en las ,ue se considera a los datos como la propia realidad sore la ,ue informan) En cuanto a los datos, stos pueden ser fenmenos que ocurren naturalmente, como secuencias de comunicaciones y fujos de comportamiento, o bien fenmenos abstractos, como unidades de comportamiento y tipos de discursos predeterminados (Goetz y Le Compte. !""#$%&. 1n otras ocasiones+ inclinando el peso sore el elemento material o simlico de los datos+ se -ala de 0stos como =los materiales ,ue las personas ,ue realizan el estudio registran activamente+ tales como las transcripciones de entrevistas . notas de campo tomadas mediante oservacin participante= 'Bogdan . Bi>len+ :;<2+ pg. . ?3(+ a pesar de ,ue los datos no son slo cadenas de caracteres ling@!sticos plasmadas sore papel+ sino ,ue tras esta realidad simlica . material se encierra una ri,ueza de significados ,ue nos informan sore determinadas realidades. 1ntendemos ,ue el dato se aparta de la realidad ,ue act2a como referente+ en la medida en ,ue constitu.e una elaoracin sore la misma+ . ,ue no se limita a la concrecin material resultante de operaciones de recogida . registro. Consideraremos el dato como una elaoracin+ de ma.or o menor nivel realizada por el investigador o por cual,uier otro sujeto presente en el campo de estudio en la ,ue se recoge informacin acerca de la realidad interna o e&terna a los sujetos . ,ue es utilizada con propsitos indagativos. 1l dato soporta una informacin sore la realidad+ implica una elaoracin conceptual de esa informacin . un modo de e&presarla ,ue -ace posile su conservacin . comunicacin. La naturaleza de los datos manejados en la investigacin vendr condicionada por las t0cnicas o instrumentos utilizados para recogerlos+ por los presupuestos tericos+ filosficos o metodolgicos seg2n los cuales se desarrolla el proceso de investigacin. Dado ,ue en la investigacin cualitativa se suelen utilizar la entrevista+ la oservacin+ las preguntas aiertas presentadas mediante cuestionarios+ los diarios+ etc.+ el tipo de datos recogidos suele venir e&presado en forma de cadenas verales . no mediante valores num0ricos. Ancluso cuando el registro de los datos se realiza en forma de imgenes fijas 'fotograf!as( o mviles 'graaciones en v!deo(+ suele realizarse+ de cara a llevar acao el anlisis+ una posterior transcripcin veral de la informacin contenida en las mismas. 1n realidad+ en los conte&tos sociales+ las interacciones+ las opiniones e&presadas por los sujetos+ la informacin ,ue se transmite suele apo.arse en cdigos verales+ . adems la informacin elaorada por el investigador se e&presa a trav0s del lenguaje. De a-! ,ue la ma.or parte de los datos ,ue son recogidos en el curso de investigaciones cualitativas posean como una de sus caracter!sticas ms conocidas la de ser e&presados en forma de te&tos. *e trata de datos ,ue reflejan la comprensin de los procesos . las situaciones por parte de los propios participantes en los conte&tos estudiados. CATEGORI*ACIN DE LA INFORMACIN La informacin recogida -asta a,u! no puede limitarse a ,uedar en un nivel descriptivo desintegrado8 dee ser categorizada . estructurada. /ero -a. ,ue tener presente lo ,ue .a dec!a /oincar0) 5los -ec-os no -alan por s! mismos+ -a. ,ue -acerlos -alar6. Deemos recordar+ especialmente ante una mentalidad positivista desmedida+ ,ue la categorizacin . estructuracin no son procesos mecanizales ni computarizales. 1l criterio cuantitativo solo+ del ma.or consenso+ puede constatar ,ue 5una suma de ignorancias nunca producir la verdad6 . ,ue 5donde todos piensan lo mismo es por,ue piensan poco6. La categ$ri+acin c$nsiste en res%ir $ sinteti+ar en na i"ea $ c$nce,t$ 'una palara o e&presin reve+ pero elocuente( un conjunto de informacin escrita+ graada o filmada para su fcil manejo posterior. 1sta idea o concepto se llama 5categor!a6 . constitu.e el aut0ntico 5dato cualitativo6 + ,ue B conviene aclararlo ienB no es algo 5dado6 desde afuera+ sino 5algo interpretado6 por el investigador+ .a ,ue 0l es el ,ue interpreta 5lo ,ue ocurre6 al uicar mentalmente la informacin en diferentes . posiles escenarios8 el acto f!sico en s! del ser -umano ni si,uiera es -umano) lo ,ue lo -ace -umano es la intencin ,ue lo anima+ el significado ,ue tiene para el actor+ el propsito ,ue alerga+ la meta ,ue persigue8 en una palara+ la funcin ,ue desempe7a en la estructura de su personalidad8 . esto es lo ,ue dee arajar el investigador para encontrar el significado ms veros!mil. /or ello+ no se pueden computarizar mecnicamente los 5datos6+ .a ,ue no e&isten datos no interpretados .+ cuando se -ace esto+ se estn mezclando cosas de mu. diferente significado. Estrctracin "e !as Categ$r&as 1sta etapa nos centra en el corazn de la investigacin) la estructuracin terica. 1instein dec!a ,ue 5la ciencia consist!a en crear teor!as68 es decir+ en integrar los datos en una estructura co-erente . lgica ,ue le d0 sentido. 1sta fase nos dir 5lo ,ue realmente est pasando68 por ello+ constitu.e la esencia de la laor investigativa. La estructuracin dee integrar las categor!as o ideas producidas por la categorizacin en una red de relaciones ,ue presente capacidad persuasiva+ genere crediilidad . produzca aceptacin en un posile evaluador. 1l fin de la estructuracin es crear una imagen representativa+ un guin o patrn co-erente+ un modelo terico o una aut0ntica teor!a o configuracin del fenmeno estudiado. 1ste modelo+ por ello+ tiene ,ue estar en m&ima consonancia con la naturaleza del fenmeno en estudio+ es decir+ dee relacionarse con el conte&to de contingencias mutuamente interdependientes o -ec-os ,ue se agrupan por,ue la ocurrencia de uno depende de la aparicin de los dems) ser pg. / mejor en la medida en ,ue tenga ma.or capacidad para representar la naturaleza cualitativa+ estructural+ sist0mica+ ecolgica+ etc. ,ue caracterice al fenmeno. /or ello+ no se puede decir a priori ,u0 modelo ser ms adecuado) si uno conceptual o veral+ uno grfico+ uno icnico+ uno matemtico+ o uno ,ue contenga una mezcla de esos diferentes 5lenguajes6. *er preferile el ,ue ms a.ude a contrastar la -iptesis elegida. Conviene a7adir+ adems+ ,ue+ en el proceso mental de la estructuracin+ el guin terico ,ue va apareciendo en nuestra mente puede ser enri,uecido . mejorado con la e&periencia . refle&in terica+ pasadas . presentes+ de otros investigadores8 no es aconsejale+ por consiguiente+ cerrarse demasiado en s! mismo8 sin emargo+ es necesario enfatizar ,ue lo ,ue deemos uscar en los dems es Bcomo dec!a Crtega . 9assetB 5informacin+ . no modelos6+ para no caer en el error de e&trapolar acr!ticamente teor!as forneas inconsistentes e inadecuadas para nuestra situacin. 1l patrn o modelo estructural o terico de la investigacin es tami0n+ despu0s+ el referente principal para la transferiilidad a otros amientes o situaciones 'generalizacin de los resultados(+ es decir+ para llevarlo . estudiar su nivel de aplicailidad a otras reas o conte&tos educativos. LA TRIANGULACIN Ten en cuenta ,ue -as utilizado tres instrumentos+ por lo ,ue tienes tres informaciones) cuaderno de campo+ cuestionario . itacora. /or lo tanto+ para utilizar estos datos utilizaremos la triangulacin. Dac>ernan '2EE<(. 5La triangulacin son procedimientos para organizar diferentes tipos de datos en un marco de referencia o relacin ms co-erente+ de manera ,ue se puedan contrastar o comparar6. 1l t0rmino triangulacin no solo -ace alusin a tres instrumentos puede ser a partir de dos. a( Ti,$s "e triang!acin 1&isten cuatro tipos de triangulaciones . una cominacin de los mismos) Triangulacin de datos: Las fuentes de los datos escogidos son diversas+ estas pueden ser) Temporal: son datos recogidos en distintas fec-as para comproar si los resultados son constantes. 1n relacin al ejemplo del r!o contaminado+ se puede decir ,ue se tomar!an muestras del agua en meses diferentes para su anlisis . oservar el nivel de contaminacin del mismo. Espacial: los datos recogidos se -acen en distintas partes para comproar coincidencias. 1n el ejemplo del r!o+ las muestras de agua pueden ser tomadas en diferentes partes del r!o+ o el cuestionario puede ser respondido por diversas comunidades ,ue viven a la orilla del r!o. Personal: la muestra de sujetos puede ser variada. Como las diferentes comunidades ,ue comparten el agua del r!o en el ejemplo citado. Triangulacin de investigadores *i se aplica la oservacin en la investigacin+ se emplea diversos oservadores ,uienes registran lo mismo . luego se contrastan los resultados. 1sto tami0n se emplea para otener la validez de una oservacin en una investigacin. Triangulacin terica /ara tener una interpretacin ms completa . comprensiva de un fenmeno se traajan con varias teor!as+ as! estas sean contradictorias. Triangulacin metodolgica *e aplican diversos m0todos para recaudar la informacin+ contrastando los resultados+ analizando coincidencias . diferencias. /ara esto pg. 0 Datos del cuestionario. &l .12 de los docentes de aula3.. In#$r%acin "e! ca"ern$ "e ca%,$ *e identificaron categor!as como) .. Datos de la Bt!"o#a E$ %ase al #e&st#o de 'e"'os se 'a (oddo e)de$"a#. TRIANGU*ACI ON se pueden utilizar diferentes instrumentos+ cualitativos o cuantitativos+ para oservar si se llega a las mismas conclusiones+ lo cual se emplea mu. a menudo en la investigacin -ol!stica. Triangulacin mltiple *e pueden emplear varios tipos de triangulaciones como metodolgico+ terico+ de datos . de oservadores. 1sta cominacin consiste en usar ms de un nivel de anlisis. )( Venta-as "e !a triang!acin. Da.or validez de los resultados. /roductividad en el anlisis . recoleccin de datos. Cercan!a del investigador al ojeto de estudio. La integracin de m0todos incrementa las garant!as de la investigacin interdisciplinaria. Tratamiento -ol!stico B comprensin e interpretacin interdisciplinaria. /I/LIOGRAF0A B1RAC%T+ 1. ':;;<( Antegracin de los m0todos cuantitativo . cualitativo en la investigacin social. Barcelona8 %riel. 1CF1G1RRH%+ R. ':;;3( 1l 2-o de Dinerva. Antroduccin a la filosof!a moderna. *antiago de C-ile) Dolmen. 1LLACT+ I. ':;;E( La investigacin4accin en educacin. Dadrid) Dorata. 9R3JDK+ *. ':;;:( /roducto o pra&is del curriculum. Dadrid) Dorata. F%B1RD%*+ I. ':;<$( Conocimiento e inter0s. Dadrid) Taurus. /LR1M *1RR%JC+ 9. ':;;<( Anvestigacin cualitativa. Retos e interrogantes. Gol. A. D0todos. Dadrid) La Duralla. R3AM CL%B3LJ%9%+ I.A. ':;;$( Detodolog!a de la investigacin cualitativa. Bilao) 1diciones de la 3niversidad de Deusto. /I/LIOGRAF0A An"er1Egg 1ze,uiel ':;<E( T0cnicas de Anvestigacin *ocial. Buenos %ires. 1l Cid. Ang!$2 F. ':;;E( Las posiilidades de la e&plicacin interpretativa un enfo,ue constitutito. Philosophica Malacitana+ 3+ 2#4"" /!iss2 32 M$n42 M2 Og)$rn2 3 B ':;<3( Nualitative Data %nal.sis for 1ducational Researc-. London) Croom Felm. Bogdan+ R ':;<3(4 Teac-ing OieldPor> to 1ducational Researc-ers. %nt-ropolog. Q 1ducation Nuarterl.+ CAMP/ELL DT 1 COO52 TD 6 REICHARDT+ C-. *.':;<$( 9rados de liertad . el estudio de casos 1n Coo> . Reic-ardt '1ds( Mtodos cualitativos y y cuantitativos en investigacin evaluativo. Dadrid) Dorata 'pp. 2#4#<( /nge2 M ':;<#(. La investigacin cient!fica. Barcelona) %riel. Ca%,)e!!2 D$na!" T. ':;<$( 9rados de Liertad . 1studio de casos en Coo>+ . Reic-ardt '1ds.( D0todos cualitativos . cuantitativos en investigacin evaluativo. Dadrid) Dorata 'pp 2#4 #<( pg. 41 C'()E*+, )E C(-., (/ormador0(co mpa1ante& 2345C,* ( (/ormad or0 (compa 1ante& C'E643, +(*3, ()ocente acompa1 ado& Interpretacin TRIANGULACIN DE FUENTES DE INFORMACIN Sub- Categora s CUADERN O DE CAMPO +Fo#,ado# - A"o,(a.a $te/ BIT0CORA +Fo#,ado# - A"o,(a.a $te/ CUESTION ARIO +Do"e$te a"o,(a.a do/ Res1ltad o del "#1"e de $2o#,a" 3$ La expresi! " #o$pre!si ! ora% e! Caste%%a!o L& #o$o 'i(#u%ta' )a*a #o$pre!si ! %e#tora seg+! %as estrategia s $eto'o% gi#as ,ue uti%i-o Et#. et#. E! este pro#eso pue'es usar %as siguie!tes $atri#es/ Cart7rig8t2 D$r7in':;?<( %nlisis del material cualitativo en Oestinger+ L . Ratz '1ds( Los m0todos de investigacin en las ciencias sociales. Buenos %ires) /aids. /$ggi$2 N. 6 R$se4rans+ R. '2EE?( Investigacin- Accin: reflexin crtica sobre la prctica educativa. !rientaciones prcticas y experiencias. Consultado en junio del 2E:". E!!i$t2 3. '2EEE( 5La investigacin accin en educacin. 1dic. Dorata. 1spa7a. E'ans2 E. '2E:E(. !rientaciones "etodolgicas para la Investigacin-Accin. Propuesta para la "e#ora de la prctica pedaggica. Lima) DA*D1.
Hern9n"e+. R. '2EE3(. Metodologa de la Investigacin. Dc 9raP4Fill. D0&ico. DO. pg. 44