Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa

Tcnicas Psicomtricas, Ct. II

1

PRACTICA DE INVESTIGACION

CLAVES DE CORRECCION (DAT, COPING, LASSI, APOYO SOCIAL

(2-Cuatrimestre 2008 y Ao 2009)




Atributos evaluados, claves de correccin y baremos

1) Tests de Aptitudes Diferenciales (DAT), Forma T: Razonamiento Verbal y Razonamiento Abstracto

a) Qu estamos evaluando con estos dos tests del DAT?
El DAT es un batera de tests independientes que evalan habilidades que, siguiendo en lneas
generales- el modelo de Thurstone (1938), no dependen de una inteligencia general, siendo primarias e
independientes entre s, tal como lo son las puntuaciones obtenidas en estos tests. As, un mismo individuo
puede obtener rendimientos completamente dismiles en las distintas pruebas que componen los DAT. Por
esa razn, es posible administrar todos o slo algunos de tales instrumentos. En esta investigacin se ha
escogido evaluar el Razonamiento Verbal y el Razonamiento Abstracto, cuya suma da una idea global del
funcionamiento intelectual relacionado con el rea acadmica, tal como clsicamente se la considera en las
instituciones educativas occidentales; es importante tener presente que, si bien las habilidades evaluadas por
los DAT no coinciden exactamente con las previstas en la teora de Thurstone, el enfoque terico de ese
autor resulta coherente con la operacionalizacin de habilidades independientes efectuada en estos tests.
Ambos instrumentos escogidos en este estudio, al igual que el resto de los que componen la batera, son
autoadminsitrables; ello acelera los tiempos de recoleccin de datos, dada la cantidad de alumnos que
participarn en la investigacin.

El Test DAT de Razonamiento Verbal evala la habilidad para comprender conceptos formulados en
palabras, para abstraer o generalizar y pensar constructivamente en trminos de analogas verbales, antes
que el simple reconocimiento del vocabulario o la mera fluidez verbal. Por tratarse de analogas verbales
cuyos extremos se hallan incompletos, sus variados contenidos tambin permiten poner a prueba, de alguna
manera, la gama de conocimientos bsicos del examinado. Sin embargo, un buen desempeo en no requiere
de conocimientos especializados, ya que los tems poseen un vocabulario relativamente simple; por ello
permite pronosticar con bastante certeza la posible facilidad del estudiante en disciplinas donde la
complejidad de las relaciones verbales y los conceptos cobran importancia. As, el xito en la mayora de las
reas vinculadas con el estudio se relaciona con estas habilidades. Este test permite apreciar, entonces, la
denominada pasta de universitario de un sujeto, a la vez que su posible xito en el desempeo de
determinados roles ocupacionales que implican cierto nivel de responsabilidad: en la mayora de esos
puestos se requiere manejar y comprender un nivel dado de complejidad de ideas expresadas verbalmente.
Se compone de 50 tems de respuesta mltiple cinco opciones -, donde slo una es correcta, y se
administra con tiempo lmite 30 minutos- (Bennett, Seashore & Wesman, 1992).

El Test DAT de Razonamiento Abstracto evala la capacidad no verbal de razonamiento. Resolver
correctamente un tem implica comprender el principio que organiza los diagramas cambiantes que
componen los reactivos. El sujeto debe descubrir qu principio u organizacin rige la transformacin de las
figuras y demostrar que ha logrado esa comprensin identificando el diagrama que, lgicamente, debe
continuar la serie. Los autores han prestado especial atencin a evitar que la agudeza visual contamine la
evaluacin: as, los dibujos elegidos intentan ser claros, grandes y las diferencias entre los sucesivos
diagramas resultan evidentes. La tarea que el evaluado debe concretar consiste en convertir los cambios,
mediante su generalizacin, en los principios operativos, o sea, en pensar mediante smbolos abstractos.
Tambin se compone de 50 tems de respuesta mltiple cinco opciones -, donde slo una es correcta, y se
administra en un tiempo lmite de 25 minutos- (Bennett, Seashore & Wesman, 1992). Dado que los
resultados de validez y confiabilidad informados en el manual original fueron determinados sobre una
muestra estadounidense, es objetivo de esta investigacin calcular estos indicadores sobre las respuestas de
la muestra de alumnos de la UBA.

b) Clave de correccin: se consigna la opcin correcta para cada tem.

RAZONAMIENTO VERBAL RAZONAMIENTO ABSTRACTO
Item Item Item Item Item Item Item Item Item Item
1 C 11 D 21 C 31 C 41 D 1 D 11 B 21 D 31 A 41 B
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
2
2 D 12 C 22 B 32 C 42 D 2 D 12 A 22 B 32 C 42 C
3 B 13 B 23 A 33 E 43 B 3 C 13 C 23 D 33 E 43 A
4 C 14 C 24 B 34 B 44 A 4 D 14 D 24 A 34 A 44 E
5 C 15 E 25 E 35 E 45 A 5 A 15 B 25 E 35 A 45 C
6 A 16 D 26 A 36 B 46 B 6 D 16 D 26 C 36 B 46 E
7 E 17 A 27 E 37 A 47 D 7 C 17 B 27 E 37 A 47 E
8 A 18 B 28 B 38 C 48 A 8 E 18 D 28 B 38 B 48 A
9 A 19 C 29 E 39 D 49 D 9 C 19 A 29 B 39 A 49 B
10 D 20 A 30 D 40 E 50 E 10 D 20 A 30 C 40 D 50 E


c) Clculo de la puntuacin directa: Por cada respuesta correcta se acredita un punto. El puntaje directo de
cada test es igual a la cantidad de respuestas correctas. No se obtiene una puntuacin total de todos los tests
que componen el DAT sino una para cada test individual, aunque pueden sumarse en este caso RA + RV,
sumatoria que da una idea general del funcionamiento intelectual, combinando los aspectos verbal y abstracto.

d) Tabla de conversin de puntuaciones directas a percentiles
Para convertirse la puntuacin directa a percentil, debe leerse el extremo izquierdo si el examinado es
varn y el derecho si es mujer. Para cada test (RV o RA) y para su suma, debe ingresarse por las columnas
nombradas con estos rtulos y buscar el puntaje obtenido. Una vez ubicado ste, se debe leer la fila del
percentil correspondiente y ya la conversin estar terminada. En caso de no figurar el puntaje directo en esta
tabla debe buscarse el ms cercano y aproximar los percentiles (ejemplos: Si en RV un varn ha obtenido 19
puntos directos, su percentil estar entre el 1 y el 3; si otro varn ha obtenido 17 puntos en el mismo test, su P
ser inferior a 1. Otro varn que haya obtenido 50 puntos en RV se ubicar superando el P99, es decir,
habiendo obtenido una puntuacin ms elevada que la registrada por cualquiera en la muestra normativa).
Consultar Baremo Actualizado 2008
Recurdese que el valor de un percentil indica el porcentaje de sujetos de la muestra normativa al que
el evaluado supera en base a su puntuacin obtenida (un sujeto varn que ha obtenido un puntaje directo de
49 en RV se ubica en el P99, es decir que supera al 99% de los sujetos de la muestra normativa en el atributo
evaluado).


e) Interpretacin de los resultados: En lneas generales, se considera que un rendimiento promedio se ubica
entre los percentiles 30 y 70. De 25 hacia abajo, se ubican las puntuaciones que denotan rendimientos bajos
en el rea (ver qu se evala en cada test en el apartado 1.a Qu estamos evaluando con estos dos tests del
DAT?). Los percentiles por encima de 75 corresponden a desempeos por sobre el promedio, siendo tanto ms
elevados o sobresalientes los rendimientos cuanto ms se acerquen al P99 (en ese caso el puntaje obtenido
supera al 99% de los puntajes obtenidos por los sujetos de la muestra normativa). Inversamente, por debajo del
P25, cuanto ms cerca de 1 se encuentre ubicado el rendimiento, ms dificultades indica en el rea evaluada.


2) CUESTIONARIO SOBRE SITUACIONES PROBLEMATICAS DE LA VIDA UNIVERSITARIA

a) Qu estamos evaluando con este instrumento?
El afrontamiento o coping se define como el conjunto de respuestas comportamientos, pensamientos
y sentimientos que un individuo pone en acto para resolver situaciones problemticas y producir una
reduccin en las tensiones que ellas generan. Desde una perspectiva histrica, este concepto ha sido
caracterizado en trminos de mecanismos de defensa, dominio o adaptacin y ha sido abordado desde
diferentes enfoques, tales como el psicoanlisis, el de la psicologa evolutiva, el cognitivo conductual y
psicosocial, entre otros (Casullo & Fernndez Liporace, 2001; Frydenberg, 1999). Se considera al
afrontamiento como un conjunto de esfuerzos comportamentales y cognitivos que realiza el sujeto con el fin de
controlar las demandas - externas o internas, as como el posible conflicto entre ellas generadoras de ests,
que se autoperciben como superando los recursos propios de los que la persona dispone (Lazarus, 1991). Este
autor asevera que el afrontamiento es un tipo de funcionamiento adaptativo en el que el sujeto y el contexto
interactan en forma permanente, variando los patrones de estrategias de afrontamiento en funcin de la clase
de problema que debe resolverse. As, Lazarus se refiere a una primera etapa de evaluacin appraisal de
la situacin; si el resultado de tal valoracin es que no se cuenta con las herramientas para evitar la prdida, el
dao o el sufrimiento, sobreviene un segundo momento de evaluacin a partir del que se seleccionan los
recursos disponibles destinados a efectuar el afrontamiento. Otros autores, en cambio, consideran que una
misma persona exhibe un estilo consistente de afrontamiento, con independencia de la realidad especfica con
la que le toque lidiar (Sidle, Adams & Cady 1969). El mbito universitario suele plantear al alumno diversas
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
3
situaciones potencialmente estresantes o problemticas de distinta ndole que ponen en juego el repertorio de
estrategias disponibles; la forma en que estas ltimas se emplean influye, en muchos casos, en el desempeo
acadmico o en el bienestar experimentado por el sujeto en su vida cotidiana estudiantil.
El cuestionario que aqu se presenta es una versin modificada de la CRI, Youth Form - Coping
Responses Inventory o Inventario de Respuestas de Afrontamiento, Forma para Jvenes (Moos, 1993) -. La
versin original evala ocho tipos diferentes de respuestas de afrontamiento a circunstancias vitales
estresantes o problemticas, divididos en dos grupos mayores de dimensiones o escalas: Afrontamiento por
aproximacin y Afrontamiento Evitativo. Cada grupo, a su vez, se compone de cuatro escalas, dentro de los
que las dos primeras dimensiones corresponden a estrategias de tipo cognitivo, en tanto que las dos ltimas
corresponden a afrontamiento comportamental o conductual. El grupo de Afrontamiento por Aproximacin est
formado por las escalas Anlisis Lgico, Re-evaluacin Positiva, Bsqueda de Orientacin y Apoyo y
Resolucin de Problemas; el grupo de Afrotamiento Evitativo incluye Evitacin Cognitiva, Aceptacin o
Resignacin, Bsqueda de Recompensas Alternativas y Descarga Emocional. A pesar de que el autor original
lo ha llamado inventario, se trata estrictamente de un cuestionario, ya que incluye tems con formato de
preguntas y no de afirmaciones. De esta manera, la agrupacin explicitada en renglones anteriores puede
sintetizarse de esta manera:

Escalas de la CRI-Youth Form (Cuestionario de Respuestas de Afrontamiento, Forma para Jvenes).
AFRONTAMIENTO POR APROXIMACIN AFRONTAMIENTO EVITATIVO
ESTRATEGIAS Anlisis Lgico Evitacin Cognitiva
COGNITIVAS Re-evaluacin Positiva Aceptacin o Resignacin
ESTRATEGIAS Bsqueda de Orientacin y Apoyo Bsqueda de Recompensas Alternativas
CONDUCTUALES Resolucin de Problemas Descarga Emocional


El cuestionario original cuenta con diversos estudios de validez y confiabilidad efectuados sobre las
respuestas brindadas por jvenes estadounidenses (Moos, 1993, 1995); es propsito de la presente
investigacin establecer nuevos indicadores psicomtricos correspondientes a los alumnos de la Universidad
de Buenos Aires.

La versin que aqu se incluye replica la original en su totalidad, excepto en la consigna que focaliza las
respuestas en situaciones problemticas de la vida universitaria; esta modificacin se ha realizado en virtud de
los propsitos de la investigacin. Es muy importante que distingamos la diferencia de actitud ante la
modificacin de las tcnicas de evaluacin en los contextos de aplicacin y de investigacin. En el primero, el
instrumento se utiliza para evaluar determinados atributos de un sujeto en alguno de los mbitos de trabajo de
la evaluacin psicolgica (clnico, educativo, laboral, forense o de evaluacin de programas) y, dado que sus
respuestas sern comparadas contra un baremo o contra un criterio, es imprescindible que el evaluador
respete completamente las condiciones de administracin y evaluacin, y ello incluye todos los elementos
contenidos en la tcnica, tal como ha sido estandarizada y administrada a la muestra normativa. De otra
manera, cualquier alteracin introducira modificaciones no controlables en las interpretaciones derivadas de
los resultados. En cambio, en el mbito de investigacin, la tcnica funciona como un instrumento de recogida
de datos, que podr ser modificado segn los objetivos particulares del estudio; ser luego responsabilidad del
investigador fundamentar cada uno de esos cambios y demostrar, mediante estudios empricos, que se trata de
un instrumento vlido y confiable, dado que a partir del mismo se han generado determinados resultados que
luego se discutirn y darn lugar a nuevas hiptesis o a investigaciones ulteriores. En este caso, adems,
hemos alterado el nombre de la tcnica para que resulte ms claro para los examinados y no induzca a
experimentar ansiedad.

Consta de una primera parte compuesta por 10 tems, que intentan recabar informacin sobre lo que se
denomina el contexto del estresor (es decir, si la fuente generadora de estrs haba ocurrido antes, si era
previsible, si se cont con tiempo para afrontarlo, entre otros aspectos; ver tems de la parte 1). Asimismo, este
apartado evala la percepcin que el sujeto tiene de la causa del problema y si este ltimo ha sido o no
resuelto. Estos elementos se incluyen en virtud la conexin que se postula entre la evaluacin que el sujeto
hace de la situacin problemtica y las respuestas de afrontamiento que pondr en juego (p.ej., quienes
evalen el estresor como un desafo lo afrontarn, posiblemente, de manera ms activa).

La segunda parte est formada por 48 tems (seis para cada tipo de afrontamiento, segn se describe
en el cuadro precedente). El formato de respuesta para la primera parte es una escala de tres posiciones (No -
Ms o menos o aproximadamente S), en tanto que el de la segunda es una likert de cuatro posiciones,
diseada en trminos de frecuencia temporal (Nunca o casi nunca Pocas veces Muchas veces Siempre o
casi siempre).

Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
4



b) Clave de correccin y clculo de la puntuacin directa:
Los 10 tems de la Parte 1 se evalan cualitativamente en casos individuales, con el fin de
contextualizar adecuadamente el problema, no participando del cmputo de las puntuaciones cuantitativas. En
el caso de nuestra investigacin, efectuaremos simplemente un anlisis de frecuencias de respuestas,
segmentando este anlisis segn sexo, edad, carrera o rea de especializacin y rendimiento acadmico
(medido segn la cantidad de materias aprobadas en un perodo dado).

Para evaluar la Parte 2 deben sumarse las puntuaciones obtenidas para cada escala, adjudicando un
valor 0 a las respuestas Nunca o casi nunca, 1 a las respuestas Pocas veces,2 a las respuestas Muchas veces
y 3 a las respuestas Siempre o casi siempre. Se obtendrn ocho puntuaciones independientes, una para cada
tipo de afrontamiento, sin calcularse una puntuacin total para la escala completa. As, por ejemplo, la
puntuacin de la escala Anlisis lgico ser la sumatoria de los valores 0, 1, 2 y/o 3 que el sujeto haya marcado
en los tems correspondientes a la misma.

Tratamiento de la falta de respuesta: en general, si en una escala se han dejado entre 1 y 3 tems sin
respuesta, no podr calcularse la puntuacin para esa escala en particular. Si los 6 tems de cada escala han
sido respondidos, simplemente se suman sus respuestas y se obtienen los puntajes correspondientes a cada
escala. Pero si se han respondido slo 4 5, entonces esta suma debe ponderarse mediante un factor de
correccin. Como en este caso estamos trabajando la tcnica en una tarea de investigacin, las escalas en las
que se han omitido respuestas no se evaluarn, dado que an no hemos podido analizar cmo funcionan estas
correcciones en nuestra poblacin. Ello significa que si el examinado ha dejado algn tem sin respuesta, no
podr calcular la puntuacin total de la escala a la que ese tem pertenece.



Grilla de Correccin del Inventario de Respuestas de Afrontamiento
Escala Items
Suma
Si
respondi
los 6
tems
Suma
ponderada si
respondi slo
4 tems
Suma
ponderada si
respondi slo
5 tems
1 Anlisis Lgico 1 9 17 25 33 41

. (18/12)=

. (18/15)=
2 Re-evaluacin Positiva 2 10 18 26 34 42

. (18/12)=

. (18/15)=
3 Bsqueda de Orientacin y
Apoyo
3 11 19 27 35 43

. (18/12)=

. (18/15)=
4 Resolucin de Problemas 4 12 20 28 36 44

. (18/12)=

. (18/15)=
5 Evitacin Cognitiva 5 13 21 29 37 45

. (18/12)=

. (18/15)=
6 Aceptacin o Resignacin 6 14 22 30 38 46

. (18/12)=

. (18/15)=
7 Bsqueda de Recompensas
Alternativas
7 15 23 31 39 47

. (18/12)=

. (18/15)=
8 Descarga Emocional 8 16 24 32 40 48

. (18/12)=

. (18/15)=



AFRONTAMIENTO POR APROXIMACIN AFRONTAMIENTO EVITATIVO
ESTRATEGIAS Anlisis Lgico Evitacin Cognitiva
COGNITIVAS Re-evaluacin Positiva Aceptacin o Resignacin
ESTRATEGIAS Bsqueda de Orientacin y Apoyo Bsqueda de Recompensas Alternativas
CONDUCTUALES Resolucin de Problemas Descarga Emocional



Un sujeto puede usar predominantemente estrategias de tipo cognitivo (Anlisis Lgico, Re-evaluacin
Positiva, Evitacin Cognitiva y Aceptacin o Resignacin) o conductuales (Bsqueda de Orientacin y Apoyo,
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
5
Resolucin de Problemas, Bsqueda de Recompensas Alternativas y Descarga Emocional). A la vez, puede
ponerse el acento en las estrategias evitativas (ver columna derecha del cuadro anterior) o por aproximacin
(columna central). Teniendo en cuenta estas distinciones, es importante contemplar las combinaciones que se
den y as lograr comprender mejor el estilo de afrontamiento del evaluado. En lneas generales, se considera
que el afrontamiento por aproximacin con sus dos estrategias cognitivas y las dos conductuales - es,
fundamentalmente, productivo, ya que apunta a solucionar el problema y no a evitarlo, aunque una pequea
cuota de evitacin acompaando al afrontamiento por aproximacin puede ser til para descargar el estrs y
dar un respiro al sujeto. En cambio, si el afrontamiento es predominantemente evitativo, se lograr
temporalmente desconocer o negar el problema sin solucionarlo o intentar solucionarlo realmente.





3) CUESTIONARIO SOBRE ESTRATEGIAS DE ESTUDIO Y APRENDIZAJE

a) Qu evaluamos con este inventario?
El Inventario de Estrategias de Aprendizaje y Estudio - LASSI - (Strucchi, 1991; Weinstein, Schulte &
Palmer, 1987), tal como su nombre lo indica, evala la utilizacin que un estudiante hace de determinadas
estrategias de aprendizaje y tcnicas o hbitos de estudio, por lo que se lo emplea frecuentemente en el mbito
educativo y en procesos de orientacin vocacional y ocupacional. Con este objetivo, hace hincapi en
comportamientos y pensamientos que el sujeto exhibe o desarrolla de manera implcita y/o explcita y que
posibilitan o dificultan el logro de aprendizajes exitosos. Asimismo, tales estrategias y hbitos son pasibles de
ser modificados mediante intervenciones especficas. La toma de conciencia por parte del alumno acerca de
cules son los comportamientos y pensamientos que habitualmente pone en prctica en los momentos en que
estudia y desarrolla sus aprendizajes ya es, en s misma, todo un punto de partida para comenzar a reflexionar
sobre los mismos y planificar caminos correctores de las falencias o dificultades detectadas (Strucchi, 1991).
Aunque se lo ha nombrado como un cuestionario para hacer este vocabulario ms accesible a los examinados,
se trata en realidad de un inventario ya que sus tems son afirmaciones y no preguntas. Consta de diez
dimensiones, operacionalizadas en idntico nmero de escalas, que resultan en diez puntuaciones
independientes no se calcula un puntaje total- que dan cuenta de las distintas reas involucradas en los
procesos de aprendizaje y estudio o adquisicin sistemtica de conocimientos. A continuacin, se lista y
caracteriza brevemente cada una de ellas:


Escalas del LASSI y contenidos evaluados.
Escala o dimensin Contenidos evaluados
1. Actitud (ACT) Actitud e inters hacia el estudio que el alumno evidencia, investigando
indirectamente su nivel de motivacin para enfrentar exitosamente diversas
situaciones de estudio. Se relaciona con la escala MOT.
2. Motivacin (MOT) Constancia, asiduidad, tesn, autodisciplina y voluntad para mantener un
ritmo de trabajo sostenido. Se relaciona con la escala ACT.
3. Administracin del
tiempo (ADT)
Administracin racional y organizada de los tiempos destinados a tareas
acadmicas.
4. Ansiedad (ANS) Preocupacin por el estudio y el desempeo acadmico, as como grado en
que esa ansiedad motoriza al alumno o lo complica en su desempeo.
5. Concentracin (CON) Habilidad para prestar atencin sostenida a las distintas actividades
acadmicas.
6. Procesamiento de la
informacin (PDI)
Evala los distintos estilos cognitivos caractersticos o frecuentemente
puestos en juego, decisivos en el manejo que se hace de la informacin
nueva, que debe ser aprendida.
7. Seleccin de ideas
principales (SIP)
Evala la habilidad para recoger, seleccionar u obtener la informacin ms
relevante en un texto o tema general.
8. Ayudas al estudio (AAE) Evala el grado en que se emplean materiales, indicadores o tcnicas
apropiados para ayudarse a comprender, estudiar y recordar informacin
nueva, que debe ser aprendida.
9. Autoevaluacin o
control (AOC)
Examina las tareas de revisin de contenidos, preparacin de lecciones,
clases y pruebas que monitorean la comprensin de los temas.
10. Estrategias de prueba
(EDP)
Chequea los intentos de preparacin de exmenes y los comportamientos
exhibidos al rendirlos.

Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
6

Este instrumento mantiene casi completamente el formato de la versin adaptada a nuestro medio por
Strucchi (1991), aunque ha sufrido algunas ligeras alteraciones en la terminologa incluida en algunos tems,
as como en las opciones disponibles en el formato de respuesta que han sido sugeridas tanto en la etapa de
evaluacin por jueces como en una administracin piloto realizada con 30 estudiantes de diversas carreras de
la UBA (advirtase que todos los instrumentos utilizados en este estudio han pasado por tales instancias,
imprescindibles en la construccin o diseo de un test). Los estudios de confiabilidad reportados por Strucchi
(1991) se renovarn dado el intervalo temporal transcurrido y se agregarn estudios de validacin.


b) Clave de correccin
La puntuacin de cada escala se obtiene de la suma de las respuestas brindadas a los tems,
asignando los puntajes la siguiente manera: debe sumarse 0 a toda respuesta Nunca, 1 a toda respuesta
Pocas veces, 2 a cada respuesta A veces s, a veces no, 3 a las respuestas de Frecuentemente y 4 a las de
Siempre. Este mecanismo debe respetarse para todos los tems que contienen afirmaciones con contenidos
que revelan pensamientos, actitudes y comportamientos favorables al logro de un buen rendimiento tems
directos-(ej., Despus de clase releo mis apuntes para comprender mejor la informacin). Sin embargo, como
tambin se han incluidos tems cuyo contenido denota pensamientos, actitudes y comportamientos
desfavorables para acceder a un buen aprendizaje tems inversos-(ej., Me resulta difcil organizar un plan de
estudios y cumplirlo), las puntuaciones deben invertirse en estos casos; es decir, se asignar 4 a toda
respuesta Nunca, 3 a toda respuesta Pocas veces, 2 a cada respuesta A veces s, a veces no esta puntuacin
no se invierte porque es la opcin neutra -, 1 a las respuestas de Frecuentemente y 0 a Siempre. La tabla
siguiente consigna el listado de tems directos e inversos y la manera correcta de puntuarlos.


Inventario LASSI: puntuacin de tems directos e inversos
tems directos: 2 4 7-8-10-12-13-15-17-19-21-23-24-26-28-30-32-35-37-40-41-44-47-48-50-
53-56-58-61-62-65-67-70-73-76

Nunca Pocas veces A veces s,
a veces no
Frecuentemente Siempre
0 1 2 3 4
tems inversos: 1-3-5-6-9-11-14-16-18-20-22-25-27-29-31-33-34-36-38-39-42-43-45-46-49-51-
52-54-55-57-59-60-63-64-66-68-69-71-72-74-75-77

Nunca Pocas veces A veces s,
a veces no
Frecuentemente Siempre
4 3 2 1 0



La grilla que figura a continuacin resume los tems que puntan en cada escala o dimensin,
indicando en qu casos deben invertirse las puntuaciones (inv). Una vez transcripta a valores numricos cada
respuesta del sujeto e invertidas aquellas que correspondan a esa categora, debe obtenerse la suma de cada
dimensin o escala (el espacio para incluir estos valores est previsto en las celdas en blanco de la grilla).


Grilla de correccin (puede utilizarse para puntuar el protocolo escribiendo sobre la misma)
Escala Suma
1. Actitud (ACT)
Items 5 (inv) 14 (inv) 18(inv) 29(inv) 38(inv) 45(inv) 51(inv) 69(inv)
2. Motivacin (MOT)
10 13 16(inv) 28 33(inv) 41 49(inv) 56
3. Adm tiempo (ADT)
Items 3 (inv) 22(inv) 36(inv) 42(inv) 48 58 66(inv) 74(inv)
4. Ansiedad (ANS)
Items 1(inv) 9 (inv) 25(inv) 31(inv) 35 54(inv) 57(inv) 63(inv)
5. Concentrac (CON)
Items 6 (inv) 11 (inv) 39(inv) 43(inv) 46(inv) 55(inv) 61 68(inv)
6. Proces de info (PDI)
Items 12 15 23 32 40 47 67 76
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
7
7. Selec id princ (SIP)
Items 2 8 60(inv) 72(inv) 77(inv)
8. Ayuda estad (AAE)
Items 7 19 24 44 50 53 62 73
9. Autoev/contr (AOC)
Items 4 17 21 26 30 37 65 70
10. Estr prueba (EDP)
tems 20(inv) 27(inv) 34(inv) 52(inv) 59(inv) 64(inv) 71(inv) 75(inv)



d) Interpretacin de los resultados
Cada dimensin brinda informacin sobre el rea evaluada, siendo sta independiente del resto,
aunque complementaria para describir la configuracin de estrategias y hbitos de aprendizaje y estudio
puestos en juego por el alumno. Como norma general, debe considerarse que cuanto ms bajo sea el percentil
en el que se ubica el puntaje obtenido, ms dificultades se reportan en esa rea y es posible que sea necesario
planificar alguna intervencin concreta en tal sentido, ya sea por parte de algn profesional idneo como por
iniciativa del propio examinado, si desea intentar mejorar estas estrategias por su cuenta.
Como este inventario utiliza percentiles, debe tenerse en cuenta que los valores comprendidos entre 30
y 70corresponden a desempeos medios en una dimensin dada, en tanto que por debajo del P25 ya se puede
hablar de dificultades concretas. Sin embargo, para este inventario en especial, en los centros de estudios de
alta exigencia se considera que un percentil por debajo de 75 indica un empleo de estrategias de estudio no del
todo satisfactorio en el rea evaluada, tratndose de un estudiante que debe cursar su carrera en una unidad
educativa de alto rendimiento, como se supone debe suceder en cualquier carrera universitaria. Por esta razn,
se ha sombreado el P50, que corresponde a la mediana y con un gris ms claro se ha resaltado la zona de
puntajes altos (P75 a 99), que indican un buen uso de las estrategias evaluadas. Finalmente, la zona inferior a
partir de la que se puede hablar, ms seguramente, de dificultades (P25 a P1) tambin se ha sombreado. Sin
embargo, es bueno tener presente que es siempre posible remediar estas dificultades con la implementacin
de intervenciones especficas derivadas del mbito psicopedaggico o, en muchas ocasiones, de la auto-
reflexin y posterior correccin de los comportamientos del alumno.

1. Actitud (ACT): evala la actitud del sujeto con respecto al estudio en general, as como la motivacin que lo
orienta a estudiar con xito, en especial en circunstancias en las que debe preparar un examen o
desempearse en tareas acadmicas varias en forma autnoma. En algunas oportunidades, cuando aparece
alguna confusin vocacional o en la relacin que se establece entre el proyecto de vida y el mbito acadmico
(estudios), puede volverse difcil asumir comportamientos que favorezcan hbitos de trabajo productivos,
dedicacin, concentracin y preparacin mental.
Los puntajes altos indican una adecuada actitud, dada por un alto nivel de motivacin, que permite al
sujeto el logro de un buen desempeo general; esto, en la mayora de los casos, se halla posibilitado por la
claridad de los objetivos que guan su accionar en el mbito acadmico.
Los puntajes bajos muestran la necesidad de intentar acceder a una expectativa de logro ms elevada,
volviendo a interrogarse de qu manera la facultad y el estudio logran encajar en su proyecto vital. Si esta rea
no es valorada como importante en ese proyecto, ser dificultoso elevar el nivel de motivacin requerido para
asumir una actitud ms responsable frente a los aprendizajes que, en ltima instancia, le permitir afrontar ms
eficazmente las situaciones de estudio.

2. Motivacin (MOT): a pesar de que el grado general de motivacin ya es medido por la escala anterior, la
presente, Motivacin, se refiere a la motivacin especfica del alumno para llevar a cabo las tareas o
actividades concretas vinculadas con un objetivo acadmico dado (preparacin de trabajos, lectura de textos,
finalizacin en tiempo y forma de las tareas asignadas y comportarse en forma aplicada y diligente ante un
tema dado an cuando ste no sea de su inters; ello incluye, tambin, la capacidad para idear formas de
volverlo ms interesante a sus ojos), cuestin que se relaciona con la aceptacin de sus responsabilidad en el
cumplimiento de la tareas especficas asignadas, cumplimiento que redundar en un desempeo acadmico
exitoso. El nivel de responsabilidad que el sujeto asuma se traduce en las acciones que cotidianamente
desarrolla en la esfera de los trabajos acadmicos concretos que debe cumplir.
Las puntuaciones elevadas hablan de sujetos que aceptan una responsabilidad mayor para el estudio y
los objetivos perseguidos; que el estudiante atribuya el resultado obtenido a su propio esfuerzo y no a la suerte,
a falencias de sus docentes o a sus habilidades innatas, por ejemplo, suele correlacionarse positivamente con
un alto nivel de motivacin en relacin con las tareas concretas y, por lo tanto, con un mejor desempeo
acadmico.
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
8
Las bajas puntuaciones indican la necesidad de reforzar el trabajo en relacin a la fijacin de objetivos
o metas, pero ya centrndonos en los niveles ms concretos y especficos de cada tarea a ser cumplida.

2. Administracin del tiempo (ADT): esta dimensin constituye un factor decisivo en el logro de los
aprendizajes; es frecuente que muchos alumnos estn apremiados por sus tiempos y slo una planificacin
realista a la que efectivamente se ajusten pueda ayudar; a su vez, el diseo de cronogramas de trabajo, la
fijacin de prioridades y tiempos y el ajustarse a ellos produce una actitud ms responsable y una elevacin de
la motivacin. Esto, adems, exige determinado nivel de autoexamen, como por ejemplo, diferenciar los
momentos del da que le resultan ms productivos para estudiar, tomar conciencia de cules son los temas que
ms cuestan y los que menos agradan, entre otros factores que afectarn la elaboracin de ese cronograma.
Los puntajes altos denotan la posibilidad de elaborar programas de trabajo realistas y desarrollarlos en los
lmites establecidos, con la eficacia requerida.
Los puntajes bajos estn, posiblemente, mostrando la necesidad de aprender a elaborar un plan de trabajo
ordenado, realista y con prioridades, previendo y manejando eventuales dificultades, perturbaciones, demoras
y tareas que deben ser hechas contra reloj. Ello implica aprender a fijarse metas concretas y disear planes
destinados a la consecucin de logros concretos. Todas estas actividades mejoran cuando se logra hacer un
adecuado uso del tiempo.

4. Ansiedad (ANS): es de conocimiento popular el influjo que los montos elevados de ansiedad pueden tener
en los estudiantes ante una situacin de examen y durante la preparacin de los mismos. Uno de los
principales componentes de la ansiedad es la preocupacin cognitiva, que se manifiesta por medio de juicios
valorativos negativos; tales pensamientos negativos sobre las propias posibilidades de xito, la propia
inteligencia o habilidades, produce una falta de concentracin en la tarea en un momento dado, ya sea en el
momento dedicado al estudio como en el tiempo mismo del examen.
Los puntajes altos demuestran un manejo productivo de la ansiedad, en el sentido de que esos
alumnos son capaces de utilizarla como un motor que los moviliza a concretar la meta (finalizar el examen,
estudiar), focalizndose en la tarea sin perder de vista ese foco.
Los puntajes bajos, en cambio, son indicadores de individuos que, posiblemente, se hallen
preocupados por no desempearse correctamente, por no terminar a tiempo o por pensar que no son capaces
de lograr un buen desempeo. Esta preocupacin les quita tiempo y energa para concentrarse en la tarea que
en ese momento deben acometer. Estos alumnos deben aprender a controlar esta ansiedad y a reducir el
grado de preocupacin a los fines de acceder a un mayor nivel de concentracin; ello no significa de ninguna
manera que el alumno adolezca de falta de capacidad intelectual: a menudo estudiantes muy inteligentes no
logran demostrar cunto han estudiado puesto que se distraen o se paralizan por efectos de la ansiedad.

5. Concentracin (CON): la concentracin es la capacidad de focalizar la atencin en tareas acadmicas
varias (por ejemplo, prestar atencin en clase, concentrarse al estudiar o al leer), antes que en emociones,
sentimientos o pensamientos no afines al tema que debe ser estudiado o comprendido. En este sentido, el
psicoanlisis ha tratado sobre un mecanismo de defensa que se corresponde bastante con lo antes descripto:
la disociacin instrumental. Los seres humanos tenemos una capacidad limitada para procesar informacin, no
pudiendo atender en simultneo a lo que se lee y a los propios pensamientos o estados de nimo, o a ruidos e
interrupciones extraas que puedan estar sucediendo alrededor.
Los puntajes altos indican la capacidad de focalizar la atencin y mantenerla en un nivel elevado de
concentracin, con la consecuente facilitacin que ello implica en relacin con el cumplimiento de tareas de
estudio, lectura y aprendizaje.
Los puntajes bajos corresponden a estudiantes que estn menos preparados para lidiar con las
interrupciones o interferencias producidas por diversas situaciones o por sus propios pensamientos, emociones
o estados de nimo. Estos alumnos pueden aprender tcnicas especficas para aumentar su concentracin, as
como para establecer un orden de prioridades dado para trabajar de manera organizada y eficaz, pudiendo
atender a todos los temas o materias y dejando, adems, tiempo libre para el descanso y la recreacin.

6.Procesamiento de la informacin (PDI): las estrategias de organizacin y elaboracin de conocimientos
permiten vincular el background de los conocimientos ya adquiridos con los nuevos. El uso de estos
conocimientos, habilidades, experiencias, e incluso creencias y actitudes para dotar de sentido una informacin
nueva y relacionarla con aqullos es una herramienta que facilita los nuevos aprendizajes en el rea
acadmica y en otras actividades (deportes, recreacin, vida cotidiana, hobbies, etc).
Los puntajes altos indican la capacidad de disear o crear elaboraciones verbales y organizaciones de la
nueva informacin que faciliten la comprensin y el recuerdo del material, utilizando tcnicas diversas -
aprendidas o incorporadas espontneamente (resumir, buscar o crear analogas, parafrasear, construir
esquemas organizacionales, establecer mapas conceptuales, hallar lineamientos, configuraciones o relaciones,
usar tcnicas de razonamiento e inferencia y tcnicas analticas). Estas estrategias contribuirn en grado sumo
a aumentar la eficiencia del aprendizaje en las clases y del aprendizaje autnomo.
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
9
Los puntajes bajos indican la pertinencia de dedicar algn tiempo y esfuerzo a ensayar o aprender tcnicas
orientadas a ayudar a agregar significado y organizacin a aquel material que se intenta aprender (resumir,
buscar o crear analogas, parafrasear, construir esquemas organizacionales, establecer mapas conceptuales,
hallar lineamientos, usar tcnicas de razonamiento e inferencia y usar tcnicas analticas). La carencia este
arsenal de herramientas y habilidades dificultar la incorporacin de nuevos contenidos, as como su eficaz
comprensin, independientemente de la cantidad de tiempo invertido en el estudio.

7.Seleccin de ideas principales (SIP): las habilidades para seleccionar informacin importante (ideas
principales) sobre la cual concentrar estudios posteriores - en clase o en estudios personales - permiten un
aprendizaje ms eficiente. Diferenciar y seleccionar el material esencial o ms importante, con el fin de
dedicarle una atencin ms focalizada o profunda mejora los aprendizajes y abrevia los tiempos de estudio. En
general, la inmensa mayora de las clases, apuntes y libros de texto contienen informacin redundante y
ejemplos extra redundantes a su vez -, por lo que discriminar y separar lo ms importante de aquello que no lo
es facilita la tarea de aprender y recordar.
Las puntuaciones elevadas muestran a un alumno con capacidad para dirimir aquello en lo que debe
centrarse en primer lugar para luego, si queda tiempo disponible, dedicarse a cuestiones o detalles que pueden
ser interesantes o an mejorar su rendimiento en una evaluacin, pero que no hacen a una mejor comprensin
de la esencia del tema en estudio.
Un puntaje bajo demuestra que el estudiante no es capaz de distinguir las ideas centrales en un texto, por
lo que la tarea de comprender y aprender se le har mucho ms complicada, en virtud de la gran cantidad de
material con la que debe manejarse. Asimismo, carecer de esta destreza suele producir que el alumno no
tenga tiempo suficiente para estudiar todos los temas requeridos. Estos estudiantes deben aprender cmo
identificar informacin relevante de manera que puedan focalizar su atencin y las estrategias en el
procesamiento de la informacin sobre el material apropiado.

8.Ayudas al estudio (AAE): para un buen rendimiento en el rea de estudio, es importante que el alumno
conozca que existen diversas maneras de ayudarse por medio de recursos creados por otras personas, as
como que tambin es posible crear ayudas propias. Los autores de textos, generalmente, emplean
encabezamientos, tipos especiales de letras, espacios en blanco, marcaciones especiales, resmenes, para
ayudar a los lectores en este caso, estudiantes a aprender de esos materiales. Tambin los docentes, por
su parte, en las clases, utilizan anotaciones en el pizarrn, filminas, proyecciones, videos, tonos de voz,
ademanes, verbalizaciones explcitas que ayudan a que los alumnos distingan puntos centrales y accesorios,
distingan ejes temticos, ideas opuestas, etc. A su vez, los alumnos pueden crear sus propios diagramas,
subrayar ideas principales, hacer grficos o resmenes, concurrir a clases de consulta o de apoyo, estudiar en
grupo, comparar anotaciones con algunos compaeros para cotejar que sean completas, veraces,
actualizadas, etc.
Los alumnos con altos puntajes poseen la capacidad para usar o crear estas ayudas al estudio que
sostienen y mejoran la comprensin y la retencin de los materiales a ser aprendidos.
Las puntuaciones bajas pueden indicar la necesidad de ampliar sus aprendizajes sobre la base de usar los
tipos distintos tipos de ayuda suministrados en materiales educativos o en las clases y sobre cmo poder crear
sus propias herramientas de apoyo hacia el aprendizaje. Esto mejorar la eficiencia del mismo, especialmente
en situaciones de estudio autnomo.

9.Autoevaluacin o control (AOC): la revisin y el control del nivel de comprensin es fundamental para la
adquisicin de conocimiento y el monitoreo del entendimiento del material. Ambas estrategias sostienen y
contribuyen al aprendizaje con significado y al desempeo efectivo; su carencia puede producir que el
aprendizaje resulte incompleto o que los errores no lleguen a detectarse. La revisin y la autoevaluacin
contribuyen a consolidar y a afirmar el conocimiento y la integracin con otros temas. La utilizacin de
revisiones mentales, el repaso de apuntes tomados en clase y de los textos, pensar en preguntas que guen la
lectura o ayudar a prepararse para un examen, resultan mtodos importantes para chequear la comprensin,
consolidar nuevos conocimientos y determinar la necesidad o no de estudios adicionales. Los estudiantes, a
travs de esta escala, tienen la oportunidad de evaluar su predisposicin acerca de la importancia de la
autoevaluacin y la revisin y el mayor o menor grado en que se utilizan estos mtodos.
Los puntajes bajos corresponden a alumnos que necesitan aprender ms acerca de la importancia de la
autoevaluacin y aprender tcnicas especficas para revisar el material de estudio y monitorear sus
conocimientos. Estas tcnicas incluyen revisiones estructuradas de grandes cantidades de material; revisiones
mentales de segmentos de estudio individuales, formulacin de preguntas antes, durante y despus de hacer
cada lectura, estudiar o ir a clase, tratar de utilizar informacin nueva en formas diversas, intentar aplicar un
principio o un mtodo y emplear una aproximacin sistemtica al estudio.

10.Estrategias de prueba (EDP) o preparacin de exmenes: preparar los exmenes implica el
conocimiento acerca del tipo de evaluacin (si el examen ser de respuesta mltiple, de respuestas a
desarrollar, etc; si requerir de una simple apreciacin general o necesitar aplicar todos los conceptos,
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
10
principios e ideas). La preparacin del examen tambin incluye el conocimiento y manejo de los mtodos de
estudio y aprendizaje del material de una forma que posibilite la memoria y actualizacin del mismo. Es decir
que las estrategias de dar examen incluyen el conocimiento de las caractersticas del examen mismo y de
cmo preparar un plan efectivo para rendirlo.
Un bajo puntaje indica que los alumnos necesitan aprender ms sobre la metodologa de preparacin
para dar exmenes, de cmo crear un plan para rendirlos, las caractersticas de los distintos tipos de examen y
de cmo razonar una respuesta. Muy frecuentemente el rendimiento en una situacin de evaluacin no es un
indicador preciso de lo que se ha estudiado; el conocimiento acerca de las estrategias de preparacin y
rendimiento de examen ayuda a ordenar y organizar tareas de estudio, a analizar y conocer mejor sus metas y
a observar un rendimiento ms satisfactorio.


4) CUESTIONARIO SOBRE APOYO SOCIAL PERCIBIDO

a) Qu evaluamos con el Cuestionario de Apoyo Social Percibido?
El apoyo social parece ser un factor fundamental en el desarrollo de nios y adolescentes, vinculado a
consecuencias positivas, tanto de tipo psicolgico como fsico. La presencia de apoyo social se encuentra
generalmente asociada a un adecuado ajuste en diversas reas de la vida cotidiana de los individuos,
incluyendo la vida estudiantil en general y el rendimiento acadmico en particular (Compas, Slavin, Wagner &
Vannatta, 1986; East, Hess & Lerner, 1987; Hirsch, 1985; Hoffman, Ushpiz & Levy-Shift, 1988; Malecki &
Demaray, 2002; Wenz-Gross & Siperstein, 1997). Clsicamente, Cobb (1976) prevea tres componentes en el
apoyo social: sentirse amado, sentirse valorado o estimado y pertenecer a una red o entramado social. Las
fuentes que brindan apoyo van variando a lo largo de la vida; en un momento pueden ser los padres, luego se
agregan los docentes y los amigos o compaeros de clase y ms tarde, la pareja. Esta escala ha sido diseada
originalmente por Nolten (1994) y adaptada a la argentina desde el punto de vista conceptual, lingstico y
mtrico, con excelentes resultados en sus indicadores psicomtricos (Fernndez Liporace, Castro Solano &
Contini, 2006, en prensa; Fernndez Liporace & Ongarato, 2005).

b) Cmo se interpreta:
Mediante el clculo de la puntuacin directa se obtiene un puntaje directo por cada dimensin evaluada
por la escala: Padres, Profesores o Preceptores, Compaeros de Clase, y Mejor Amigo/ a o Novio/ a.

Clave de correccin para la puntuacin directa:
Nunca
o casi nunca
A veces Frecuentemente Siempre o casi
siempre
0 1 2 3

Luego de obtener la puntuacin para cada una de las cuatro escalas, se procede a pasar estos resultados a
una puntuacin percentilar a travs de baremos locales y actualizados, segn el grupo de pertenencia
correspondiente (mujer universitaria, varn de nivel medio, etc).




Referencias
Askew, O. (1999). Grade retention: A comparative analysis of salient characteristics of ninth-grade retainees and nonretainees in a
Southeastern urban high school. Dissertation Abstracts International: Section A: Humanities and Social Sciences, 59(10-A): 3780.
Aspinwall, L. G. & Taylor, S. E. (1992). Modelling cognitive adaptation: A longitudinal investigation of the impact of individual differences
and coping on college adjustment and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 63(6), Dec.: 989 1003.
Bennett, G. K., Seashore, H. G. & Wesman, A. G. (1992). Tests de Aptitudes Diferenciales,DAT. Manual Forma T. Buenos Aires: Paids.
Castro Solano, A. & Casullo, M. M. (2002). Predictores del rendimiento acadmico y militar de cadetes argentinos. Anales de Psicologa.
18(2): 247-259.
Castro Solano, A. & Casullo, M. (2002b). Razonamiento, motivacin, intereses profesionales y rendimiento acadmico en cadetes militares.
Revista iberoamericana de Evaluacin y Diagnstico psicolgico, 13 (1): 83-101.
Casullo, M. M. & Fernndez Liporace, M. (2001). Estrategias de afrontamiento en estudiantes adolescentes. Investigaciones en Psicologa,
6(1): 25 49.
Clarn (2006). Universidad de La Plata. Medicina: Fallo a favor de los exmenes eliminatorios. Recuperado el 9 de mayo de
http://www.clarin.com/diario/2006/03/29/sociedad/s-03002.htm
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38, 300 314.
Compas, B., Slavin, L., Wagner, B. & Vannatta, K. (1986). Relationship of life events and social support with psychological dysfunction
among adolescents. Journal of Youth and Adolescence, 15(3), 205 221.
Corral de Zurita, N. & Alcal, M. T. (2002). Estrategias de aprendizaje y estudio de estudiantes universitarios. Recuperado el 9 de mayo de
2006 de http://www.unne.edu.ar/cyt/2002/09-Educacion/D-003.pdf
Daugherty, T. & Lane, E. (1999). A longitudinal study of academic and social predictors of college attrition. Social Behavior and Personality,
27(4): 355-362.
East, P., Hess, L. & Lerner, R. (1987). Peer social support and adjustment of early adolescence. Journal of Early Adolescence, 7(2), 153
163.
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Psicologa
Tcnicas Psicomtricas, Ct. II
11
Fernndez Liporace, M., Castro Solano, A. & Contini de Gonzlez, N. (2006, en prensa). Apoyo social en estudiantes adolescentes:
Generalizacin de la estructura factorial de una escala en distintos grupos. Iberpsicologa, Anales de la Revista de Psicologa General
y Aplicada, ISSN 1579-4113, Federacin Espaola de Asociaciones de Psicologa.
Fernndez Liporace, M. & Ongarato, P. (2005). Adaptacin de la Escala de Apoyo Social para Estudiantes en adolescentes de Buenos
Aires. Perspectivas en Psicologa, Revista de Psicologa y Ciencias Afines, 2(1): 43 - 50.
Francis, D., Shaywitz, S., Steubing, K., Shaywitz, B. & Fletcher, J. (1994). The measurement of change: Assessing behavior over time and
within developmental context. In: G.R. Lyon (Ed.), Frames of reference: Measurement of learning disabilities (pp. 63-78). Baltimore,
MD: Paul Brooks.
Frydenberg, E. (1999). Adolescent coping. London: Routledge.
Garca, L. & Fumero, A. (1998). Personalidad y rendimiento acadmico en estudiantes universitarios: Un estudio predictivo en tres cursos
acadmicos. Anlisis y modificacin de conducta, 24(93): 65-77.
Guiping, W. & Huichang, C. (2001). Coping style of adolescents under academic stress, their locus of control, self esteem and mental
health. Chinese Mental Health Journal, 15(6): 431 434.
Halstead, M. K. (1996). Transition into high school: Psychosocial correlates of adjustment. Dissertation Abstracts International: Section B:
The Sciences and Engineering, 56(11-B): 6417.
Hirsch, B. (1985). Adolescent coping and support across multiple social enviroments. American Journal of Community Psychology,13(4),
381 392.
Hoffman, M. A., Ushpiz, V. & Levy-Shift, R. (1988). Social support and self-esteem adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 17(4),
307 316.
Lazarus, R. S. (1991). Emotion and Adaptation. New Cork: Oxford University Press.
Ministerio de Educacin, Ciencia y Tecnologa de la Nacin (2003). Operativo Nacional de Evaluacin 2003. Recuperado el 9 de mayo de
2006 de http://www.me.gov.ar/diniece/.
Malecki, C. K. & Demaray, M. K. (2002). Measuring perceived social support: development of the child and adolescent social support scale
(CASS). Psychology in the Schools, 39(1), 1 18.
Moos, R. H. (1993). Coping Responses Inventory Youth Form. Manual. Odessa, FL.: Psychological Assessment Resources.
Moos, R. H. (1995). Development and application of new measures of life stressors, social resources and coping responses. European
Journal of Psychological Assessment, 11: 1- 13.
Nolten, P. W. (1994). Conceptualization and measurement of social support: The development of the student social support scale.
Unpublished doctoral dissertation. University of Wisconsin-Madison.
Park, C. L. & Adler, N. E. (2003). Coping Style as a predictor of health and well-being across the first year of Medical School. Health
Psychology, 22(6): 627 631.
Robbins, S. V., Lauver, K., Le, H., Davis, D., Langley, R. & Carlstrom, A. (2004). Do psychosocial and study skill factors predict college
outcomes? A Meta Analysis. Psychological Bulletin, 130(2): 261 288.
Sidle, A., Adams, J. & Cady, P. (1969). Development of a coping scale. Archives of General Psychiatry, 20: 226 232.
Silverthorn, N. (2002). Examining adolescent self esteem in the context of development trajectories: Gender and trajectory group
differences in social support, doping, stress and academia achievement from grades 8 to 11. Dissertation Abstracts International:
Section B: The Sciences and Engineering, 63(11-B): 570.
Steiner, H., Erickson, S. J., Hernndez, N. L. & Pavelski, R. (2002). Journal of Adolescent Health, 30(5): 326335.
Sternberg, R., Lautrey, J. & Lubart, T. (2003). Where are we in the field of intelligence, how did we get here and where are we going? En: R.
Sternberg, J Lautrey & T. Lubart (Eds.). Models of intelligence, (pp 3-25). Washington D.C.: American Psychological Association.
Stoever, S. A. (2002). Multiple predictors of collage success: Investigation of an empirical model. Dissertation Abstracts International:
Section B: The Sciences and Engineering, 62(7-B): 3367.
Strucchi, E. (1991). LASSI. Inventario de Estrategias de Aprendizaje y Estudio. Buenos Aires: Facultad de Psicologa, Universidad de
Buenos Aires.
Terra (2004). Ms bochazos masivos en la Universidad de La Plata. Recuperado el 9 de mayo de 2006 de
http://www3.terra.com.ar/canales/informaciongeneral/85/85275.html.
Thurstone, L. L (1938). Primary mental abilities. Psychometric Monographs, 1.
Valentiner, D. P., Holahan, C. J. & Moos, R. H. (1994). Social support, appraisals of event controlability and coping: An integrative model.
Journal of Personality and Social Psychology, 66(6): 1094-1102.
Weinstein, C. E. & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. En M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching, (pp.
109 216). New York: McMillan.
Weinstein, C. E., Schulte, A. C.& Palmer, D.R. (1987). Learning and Study Strategies Inventory (LASSI), Clearwater, FL: H & H Publishing.
Wenz-Gross, M. & Siperstein, G. N. (1997). Importance of social support in the adjustment of children with learning problems. Exceptional
Children, 63(2), 183 193.
Williamson, G., Appelbaum, M. & Epanchin, A. (1991). Longitudinal analysis of academic achievement. Journal of Education Measurement,
28: 61-76.