REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN

UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD YACAMBU
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
Cabudare E!"ad# Lara
CATEDRA$ L#%&'a (ur&d&'a
NOMBRE$ Da)&e* Sa+&d r&,a! T#+a!&)&
C-I- Nr#- V./0123/45
CJP.676.00053V8+&'#rre#-u)9-edu-,e
1) Lenguaje forense:

Se puede definir de forma general como la interfaz entre lenguaje y Derecho. Dos
de sus caractersticas definitorias son: a) que se trata de una disciplina
multifactica y b) que su estudio revela una naturaleza compleja al incluir toda
una serie de !reas de investigaci"n que est!n relacionadas con el lenguaje
administrativo jurdico y judicial por un lado y con el uso forense de la prueba
pericial ling#stica en distintos !mbitos por otro. $n este sentido en la actualidad
se considera que las tres grandes !reas de actuaci"n de un ling#ista forense son:
el lenguaje jurdico y legal %Language of the Law) el lenguaje del procedimiento
legal %Language of the Legal Process) y el lenguaje evidencial o probatorio.
2) Definiciones legales:
&as definiciones legales son las que e'presan el significado de los trminos del
lenguaje legal las cuales poseen como las dem!s normas valor normativo. &a
importancia de las definiciones legales para entender los conceptos e
instituciones del Derecho. Se les consideraba como instrumentos para la
identificaci"n de las normas %reglas tcnicas) seg(n algunos juristas aunque
estas con normas secundarias como todo el conjunto de normas que ayudan a la
identificaci"n modificaci"n y eficacia de las normas.
&os dos requisitos b!sicos de la definici"n legal son la claridad y la utilidad. &a
definici"n es clara si el lenguaje en el que se e'presa est! ayuno de vaguedad %o
imprecisi"n) y ambig#edad %o pluralidad de significados posibles). &a definici"n es
(til si el definiens no est! comprendido en el definiendum u objeto a definir
aportando nuevos elementos de comprensi"n.
)) *aractersticas del sistema jurdico
+. Desde punto de vista del sistema al que pertenecen
, -acionales
, $'tranjeros , De hecho uniforme
.. Desde punto de vista de su fuente
, &egislativas
, *onsuetudinarias
, /urisprudenciales
0. Desde el punto de vista de su !mbito espacial de validez
, 1enerales %federales)
, &ocales 2. De los estados 3. De los municipios
). Desde el punto de vista de su !mbito temporal de validez
, De vigencia indeterminada
, De vigencia determinada
4. Desde el punto de vista de su !mbito material de validez
, Desde el derecho publico
, Desde el derecho privado 2. *onstitucionales 3. 2dministrativas *. 5enales D.
5rocesales $. 6nternacionales 7. 6ndustriales 1. 2grarias 8. *iviles 6. 9ercantiles
:. Desde el punto de vista de su !mbito personal de validez
, 1enricas
, individualistas
;. Desde el punto de vista de su jerarqua
, *onstitucionales
, <rdinarias
, =eglamentarias
, individualistas 2. org!nicas 3. de comportamiento *. mi'tas D. privadas $.
publicas
>. Desde el punto de vista de sus sanciones
, &egales perfectae
, &eges plus quam perfectae
, &eges minus quam perfectae , &eges imperfectae
?. Desde el punto de vista de su cualidad
, 5ositivas o permisivas
, 5rohibitivas o negativas
+@. Desde el punto de vista de sus relaciones de complementaci"n , 5rimarias ,
Secundarias 2. de iniciacion de la vigencia 3. de la duraci"n de la vigencia *. de
la e'tinci"n de la vigencia D. declarativas o e'plicativas $. permisivas 7.
interpretativas 1. sancionadoras
++. Desde el punto de vista de su relaciones con la voluntad de los particulares ,
Aa'ativas
, dispositivas
5) Que es antinomia:
Bna antinomia es una contradicci"n entre dos leyes o principios determinados
que surge cuando se pretende analizar mediante ellos un determinado caso
particular. $s importante diferenciar antinomia de contrariedad: de hecho dos
leyes o enunciados pueden ser contrarios entre s sin que lleguen a crear una
antinomia. $n algunas ocasiones antinomia se identifica con paradoja. Bno de los
m!s conocidos an!lisis de las antinomias fue realizado por 6mmanuel Cant en
Crtica de la razn pura %+;>+): las antinomias son producto del ejercicio de la
raz"n que no tiene en cuenta la e'periencia. Cant analiz" c"mo es posible aplicar
a un mismo problema %la libertad o la e'istencia del alma por ejemplo) dos
principios o leyes igualmente argumentadas pero que son contrarias entre s lo
que engendra una situaci"n lmite que no puede ser adecuadamente resuelta.
6) Solucin :
+. 5<= /$=2=DB62 %&2 56=E96D$ D$ C$&S$-.)
5ostula: que Flas normas y su unicidad deben atender en el orden jurdico por
enunciados jurdicos que no se contradicen. $videntemente e'iste la posibilidad
de que los "rganos jurdicos de hecho establezcan normas que se encuentren en
conflicto entre siG.
F$l criterio jer!rquico tambin denominado como de le' superior es aquel al tenor
del cual dos normas incompatibles prevalecer! la norma jer!rquicamente superior.
$l principio aplicado a este caso es el que la ley superior deroga a la inferiorG.
.. 5<= A$95<=2&6D2D.
FDentro del cronol"gico conocido como le' posterior se dar! cuando entre dos
normas incompatibles prevalece la posteriorH esto es la ley posterior deroga a la
anterior. De esta forma la regla contraria obstaculizara el proceso jurdico y la
adaptaci"n del derecho a las e'igencias sociales. 5uesto que el espritu del
legislador es en la mayora de los casos la prevalencia de la norma posterior
pues sin esto la tarea legislativa seria un acto in(til y sin finalidadG.
0. 5<= 1$-$=2&6D2D
F$n la aplicaci"n del criterio de la especialidad se considera a aquel con base en
el cual dos normas incompatibles la una general y la otra especial o e'cepcional
prevalece la segunda. $sto es el principio que la ley especial deroga a la general
lo anterior atiende a la especificidad de una norma en una materia para ser
sometida a una reglamentaci"n diversa. &a evoluci"n de la regla general a la
especial corresponde a un proceso natural de diferenciaci"n de las categoras y la
reconstrucci"n gradual y descubrimiento por parte del creador de las leyes en
esta diferenciaci"n. Descubiertas estas diferencias y el hecho de persistir en la
aplicaci"n de la regla general dara a la luz otorgar igual tratamiento a personas
que se ubican en categoras diversas y de esta forma se observara una injusticia.
2s pues la ley especial debe prevalecer sobre la general porque aquella
representa un momento que no puede eliminarse en el desarrollo de un
ordenamiento. $l impedir el desarrollo y evoluci"n de la ley especial ante la ley
general trae a colaci"n un estatismo jurdicoG.
). 5=6-*656<SI =$1&2S.
*B2-D< $J6SA$ B- *8<DB$ $-A=$ 5=6-*656<S S$ BA6&6K2 B- S6SA$92
D$ S<&B*6L- DB$ $S LA POND!A"#$N S$1M- $& *2S< *<-*=$A<.