TRIBUNAL: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D (CNCiv)(SalaD)

FC!A: "#$%&"'&''
(ARTS: )rimaldi, *i+,el A- (s,c-
Opinin del agente fiscal. 1 Uno de los problemas ms difciles y de ms complicada
solucin que se ha planteado en el campo del derecho internacional, es el referente al
rgimen de la transmisin de bienes por derecho sucesorio, capacidad para suceder y
ocacin hereditaria, cuando el causante fallece en un pas, donde tena su domicilio y
de!a bienes en otro.
"os !urisconsultos de la #dad $edia ya se ocuparon de esta cuestin, siendo los
creadores del sistema territorial o de los estatutos que sostenan que cada #stado deba
aplicar su ley dentro de su territorio tanto a los nacionales como a los e%tran!eros, aun
cuando despus ese sistema rgido se atemper por sus continuadores, que se ieron
obligados a diidir los estatutos en personales y reales.
"a doctrina actual de la pluralidad de las sucesiones tiene su origen en el sistema
territorial y ha sido sostenido por &rtolo, 'argentr, 'omoulin y otros, y aceptado, en
lo que se refiere al rgimen sucesorio, por el (ongreso nacional de $onteideo, del a)o
1***.
+ "as contradicciones entre los arts. 1, y 11 y -+*- y -+*. de nuestro cd. ciil, ha
sido motio de distintas interpretaciones tanto en nuestra doctrina como en
!urisprudencia dndose prealencia por unos, a los arts. 1, y 11 y a la nota del art. -+*/,
para sostener que en nuestro pas rige el sistema de pluralidad de sucesiones, y por
otros, a los arts. -+*- y -+*., para apoyar el sistema de la unidad de las sucesiones.
0o he de entrar al e%amen de estas dos doctrinas, pues ha sido ya motio de anlisis
e%haustio por nuestras tratadistas y magistrados, se)alando a esos efectos la sentencia
del !ue1 doctor Or2s en 3. 4., 15/+6, p. 718 91:, haciendo presente slo que este
ministerio adhiere al sistema de pluralidad, que es el que ha prealecido
indiscutiblemente en nuestra !urisprudencia como puede erse, adems del ya citado, en
los casos registrados en 3. 4., t. *, ps. 1+ y /--; t. 8/, p. 1,1 y t. /-, p. -/7.
91: <e. "4 "#=, t. +8, p. -7/, fallo n2m. 1+.58/.
- 0o creo de que el hecho de que en el sub lite se trate de una hi!a adoptia, que por
las leyes italianas es heredera legal, pueda hacer ariar la firme orientacin de nuestra
!urisprudencia, y en ese sentido no estoy de acuerdo con las argumentaciones
pertinentes del escrito de fs. + y alegato de fs. /.. #ntiendo, por el contrario, que el
sistema de pluralidad en las sucesiones es amplio y debe aplicarse siempre que e%istan
en nuestro pas bienes inmuebles o muebles de situacin permanente para determinar si,
de acuerdo con nuestras leyes, las personas que los reclaman en carcter de herederas
del causante fallecido en el e%tran!ero tienen o no ocacin hereditaria. #s decir, que se
trata slo de establecer el derecho a suceder, con independencia de las situaciones
preistas en los arts. 5 y 1/ del cd. ciil.
>or estas consideraciones, y las acertadas del representante escolar, este ministerio
opina que ?. @. debe proeer de conformidad a lo solicitado por dicho funcionario en lo
que respecta a la falta de derecho de la hi!a adoptia para adquirir por sucesin los
bienes inmuebles de!ados por el causante.
>ero, como e%iste un depsito bancario, cuyo carcter de mueble con situacin
permanente deber ser resuelto por ?. @. como lo dice el representante escolar, para el
caso de que la decisin de ?. @. fuera faorable para los intereses de la peticionante,
considero acertadas las argumentaciones que al respecto se hacen en el alegato de fs. /.,
para sostener que en ese caso debe considerrsela como heredera, pero con la limitacin
que la ley dispone con respecto a los otros bienes. "uis U. de 6riondo.
1A 6nstancia. &uenos 4ires, febrero 1 de 15/7. a: >romoido este incidente por el
(onse!o 0ac. de #ducacin en los autos sucesorios de $iguel 4. Brimaldi, contra la
presunta heredera, (oncepcin 'i >aola Brimaldi, hi!a adoptia del causante y quien
iniciara su sucesin abintestato, luego de disponer el !u1gado la formacin de
e%pediente por separado resoli darle el trmite de !uicio ordinario.
b: @ostiene el (onse!o 0ac. de #ducacin que corresponde considerar como
presuntiamente acante la sucesin, puesto que se pretende obtener la transferencia de
bienes inmuebles ubicados en el territorio de la <ep2blica, a faor de una persona
radicada en el e%tran!ero 96talia: y que inoca su condicin de hi!a adoptia del Cde
cu!usC.
Danto por imperio del art. 1, del cd. ciil, como en irtud de no estar reconocida la
adopcin en nuestro pas, por cuyas leyes se rige el derecho hereditario, no tiene
ocacin sucesoria (oncepcin 'i >aola Brimaldi.
0o e%istiendo otras personas que puedan inocar su carcter de herederos, deben pasar
los bienes al (onse!o.
c: (ontesta, por apoderadora, (oncepcin 'i >aola Brimaldi, pidiendo el recha1o de lo
demandado por el (onse!o 0ac. de #ducacin, con costas.
#%pone que el causante, de nacionalidad italiana, falleci en su pas lugar de su 2ltimo
domicilio, de!ando como 2nica y uniersal heredera a su hi!a adoptia, domiciliada
tambin en 6talia al morir aqul, que de! un inmueble y un depsito bancario en la
4rgentina.
@e aplica entonces los arts. ., 7, -+*- y -+*. del cd. ciil, que establecen la ley
personal de la heredera la de su domicilio, rigindose el caso por el cd. ciil italiano, a
donde se remite aqul, que acepta la adopcin.
@i bien e%tra)a al derecho argentino, como no afecta la adopcin el orden p2blico
protegido por el mismo 9arts. 5, y 1/, cd. ciil:, puede ser inocada en la <ep2blica.
Dan es as que e%isten arios proyectos para introducir la institucin en la legislacin
nacional.
>robado que tiene la accionada ocacin hereditaria cuyo carcter de hi!a adoptia ya
acredit, pasa a considerar su situacin de heredera frente al inmueble ubicado en el
pas. 'espus de recordar la polmica en torno al art. 1, del cd. ciil, e%presa que la
opinin de la ctedra argentina no admite e%cepcin ninguna al principio de la unidad
sucesoria, consagrado por el art. -+*- y que anda errada la !urisprudencia, que se inclina
por la tesis pluralista. @e)ala, adems, que todas las decisiones !udiciales tratan, o bien
de dilucidar cuestiones de !urisdiccin o bien otras que ro1aban el orden p2blico
argentino por resultar ulnerado el me!or derecho de herederos legitimarios. #n e1, en
el caso de autos se est frente a una 2nica heredera, a quien, indudablemente, si el
causante no faoreci por disposicin testamentaria, fue porque no lo crey necesario.
#n apoyo de ello cita un fallo de la cm. de apel. de &aha &lanca, registrada en <e.
"4 "#=, t. 11, p. *11.
>or 2ltimo, manifiesta que si se resoliera negatiamente su derecho a suceder en el
bien ra1 denunciado, su ocacin hereditaria no puede serle desconocida en cuanto al
bien mueble, representado por un depsito de ca!a de ahorro perteneciente al causante.
(onsiderandoE 1 "a situacin de hecho es la siguienteE (oncepcin 'i >aola Brimaldi,
domiciliada en 6talia e hi!a adoptia de 4ngel $. Brimaldi, fallecido tambin en 6talia el
- de febrero de 15/-, lugar de su 2ltimo domicilio, inoca su filiacin adoptia para
recoger, abintestato, la sucesin del causante, que se compone de una casa en la calle
(rdoba .+/-F/8F/7 y /5 y de la suma de G +.+,+,7-, que a la fecha de su deceso se
encontraba depositada en el &anco Bermnico de la 4mrica del @u 9seg2n surge de los
autos principales:.
#st probado que el acto de la adopcin fue celebrado, en 15-7, de acuerdo a las normas
y formalidades e%igidas por el derecho italiano igente en ese momento 9arts. +1- y
sigts., cd. ciil de 1*.8:, como igualmente que, al morir el Cde cu!usC en 15/-, el
nueo cd. ciil de 6talia, de 15/+ que no modific el anterior en esta materia 9art. 7-7:,
reconoce en su art. 8.7 el derecho sucesorio de los hi!os adoptios de heredar a sus
padres de adopcin, como si fueran legtimos.
@eg2n nuestro cd. ciil, el derecho sucesorio se rige por la ley del 2ltimo domicilio del
causante 9art. -+*-: y la capacidad sucesoria por la ley del domicilio de quien hereda al
tiempo de la muerte de aqul 9art. -+*.:.
>lantase, ante todo, el problema de la alide1 de la adopcin celebrada en 6talia pas
que la autori1a frente al derecho argentino, que no la legisla. H"a filiacin adoptia
acuerda ocacin hereditaria sobre bienes situados en la <ep2blicaI
'e resolerse positiamente esta primer cuestin, habr que e%aminar luego si la
se)orita 'i >aola Brimaldi hereda el inmueble sucesorio y el depsito bancario en
efectio.
+ ?alide1 ante nuestro derecho de la adopcin celebrada en el e%tran!ero. ?le1
@rsfield, al no incluir el instituto de la adopcin dentro del cd. ciil, lo hi1o deliberada
y ra1onadamente. #n efecto, en su nota de 1*.8 al $inistro de 3usticia, doctor #duardo
(osta, luego de otras consideraciones, e%presaba que ella no Cest en nuestras
costumbres, ni lo e%ige ning2n bien social, ni los particulares se han serido de ella sino
en casos muy singularesC 9C>royecto de cd. ciilC, libro 1, &uenos 4ires, 1*.8, ps. 7 y
*:. = en el art. /,8, consign que Cno hay adopciones por las nueas leyesC, recalcando
en su nota, que Cel cdigo no reconoce adopcin de clase algunaC.
4hora bien, Hquiere decir ello que la adopcin es contraria al espritu de nuestras leyes y
que, por lo tanto, es una cuestin de orden p2blico la inadmisibilidad de una filiacin
adoptia celebrada ba!o el mbito de una ley e%tran!eraI
"a doctrina de nuestros autores todos los que opinan profesores de derecho
internacional priado, est diidida.
4mancio 4lcorta 9C(urso de derecho internacional priadoC, ed. 15+7, t. +, p. 175:;
Jeballos 9nota al C$anualC de Keiss, t. 1, p. +//:; "uis 3. >osse 9C&ases de derecho
internacional priado para una ley de introduccin al cd. ciilC, en <e. de 'erecho
(iilC, t. 1, 15+*F+5, p. +11, nota +*:, y <omero del >rado 9C$anual de derecho
internacional priadoC, t. +, p. 1/7, n2m. ++:, consideran que se trata de una cuestin de
orden p2blico limitatio de la aplicacin de la ley e%tran!era y que no debe reconocerse
derecho hereditario a quien inoque su forneo nculo adoptio en el pas, por ser una
institucin incompatible con el espritu de la legislacin del cd. ciil 9art. 1/, inc. +:.
@i ste la e%cluye es porque no admite tal forma de organi1ar la familia, como
concordante con los intereses sociales que resguarda. 4ceptarla sera atentar contra esos
intereses.
#n cambio 9?ico, C(urso de derecho internacional priadoC, +A ed., t. +, p. 1+*, n2m.
17+:, y (arlos 4. 4lcorta 93. 4., t. +/, sec. doct., ps. 8,1 y tambin en <e. de la
Lacultad de 'erecho de &uenos 4ires, t. ., ps. +1.*:, piensan lo contrario. Opina el
primero que la adopcin Cno contrara a nuestro orden p2blicoC, pues Cse trata de una de
esas instituciones que no de!an de estar en el ambiente, que pertenecen a muchas
legislaciones contemporneas anlogas a la nuestra, y que ha sido ob!eto de proyectos
de ley implantndola entre nosotros. #n consecuencia, puede ser inocada en la
<ep2blica, para una situacin ya adquirida conforme a la ley del domicilio, que es el
principio general de nuestro cdigoC. #n otro lugar, aclara ?ico que Cno es contraria al
orden p2blico internacional, sino al orden p2blico interno, en los pases que, como el
nuestro, no la tienen instituidaC 93. 4., t. +/, sec. doct., p. +/:, concepto sobre que uele
en una encuesta sobre adopcin del diario C(rticaC, del 17 de mar1o de 15//, que luego
citaremos.
= (arlos 4. 4lcorta diceE C#n lo relatio a la adopcin, la legislacin argentina se
encuentra en una situacin especial que puede llamarse de Mpura interpretacinN. @e
trata de una institucin no legislada en el cd. ciil y hasta MpareceN ser recha1ada
e%presamente por l, en su art. /,8,... @in embargo, en lo que ata)e al derecho
internacional priado, la adopcin no se presenta como eliminada del cdigoC. #n
efecto, sigue diciendo, en ninguno de los incisos del art. 1/ puede inclursela, Cpues no
es una institucin que se oponga al derecho p2blico..., o a la moral y buenas costumbres,
ya que su naturale1a no es inmoral, ni afecta o lesiona a las buenas costumbres. 4cerca
de que la adopcin es incompatible con el espritu de la legislacin, de este cdigo, es
preciso adertir que ella se refiere a la familia y al derecho sucesorio, y ni a la primera
ni a la segunda, afecta en su naturale1a intrnsecaC. 'e acuerdo al art. -+*., Cel hi!o
adoptio, domiciliado en el e%tran!ero, en un pas en el cual ha adquirido su calidad de
hi!o adoptio, tiene la Mocatio hereditarisNC.
- "a !urisprudencia parece no haber tenido oportunidad de pronunciarse sobre el
punto. >or eso, con ra1n, se e%presa en uno de los alegatos que el de autos es un caso
noedoso y de particular inters !urdico.
'iersos fallos se refirieron a la adopcin incidentalmente y a su e%clusin de nuestro
derecho, donde no est CadmitidaC ni CpermitidaC. 4s, para eitar que, ba!o la forma de
una filiacin natural, se encubra una adopcin, burlando a la ley 93. 4., t. /+, p. .8-;
<e. "4 "#=, t. 5, p. 8, y t. +,, p. 7.-:, donde se e%ige la prueba de la filiacin
CbiolgicaC, a diferencia de una ya le!ana sentencia de los tribunales de (orrientes, cuya
doctrina se publicara en el C'iccionarioC de (arette 9t. +, 15,*, p. -1-, n2m. .1:, y
donde la carga de la prueba se inierte, pues imponrsela a quien niega el hecho de la
filiacin natural. @obre adopcin y filiacin legtima por subsiguiente matrimonio 9<e.
"4 "#=, t. 1,, p. ++*: y sobre adopcin y reconocimiento de hi!o natural 93. 4., 15/+66,
p. 5*-:; sobre adopcin y cambio de adicin de nombre 93. 4., t. -/, p. +*., y 15//6, p.
78-:; sobre improcedencia de la adopcin, bresima y no fundada resolucin de la
antigua cm. de apel. de la (apital, en sus Lallos, serie 7A, t. -, 15,5, p. +,1. =, para
terminar con esta reista general, un fallo de la cm, ciil +A, de 15+., que firman los
doctores "agos, "o1a y @alat, donde se trataba de la situacin de un hi!o adoptio por
el derecho italiano y heredero testamentario, frente a la ley de impuesto sucesorio, quien
pretenda beneficiarse con el menor graamen aplicado a los Chi!osC. 'i!o la cmaraE
C#n el sub !2dice se trata de la mera aplicacin de una ley impositia y no de la mayor o
menor e%tensin del derecho que acuerda al heredero la ley e%tran!eraC; concepto del
cual los ocablos MpadresN e Mhi!osN que contiene la ley 11.+*7... se emplean en el
significado que ellos tienen en nuestro cd. ciil, en cuyo sistema el hi!o adoptio no
reiste la calidad de hi!o propiamente dicho, siendo un e%tra)oC 93. 4., t. +-, p. *8.:.
/ $erece captulo aparte de $arta @ofa "uisa <ecOenbeil de Peld, pues sus
circunstancias de hecho son anlogas a las del sub e%amen. >ero respecto a su situacin
hubo dos pleitos; el primero sobre cumplimiento de contrato 9entrega de una CpensinC
o renta anual: y el segundo sobre peticin de herencia, donde se plantea la cuestin que
nos interesa.
#n el primer fallo de la cm. ciil 1A, el + de octubre de 15++ y la sentencia se public
en B. del L., t. /,, setiembreoctubre de 15++, p. +/+. 'icha se)ora, por las leyes de
Pamburgo, hi!a adoptia de #nrique Lremery y de su esposa muerta sta e insano aqul
y luego tambin fallecido en la 4rgentina; !unto con su marido demand a Lremery por
cumplimiento de una suma anual de dinero que se haba obligado a pagarles. #l doctor
(olmo, ocal preopinante, antes de entrar a la cuestin contractual planteada, di!o
entonces que la referida adopcin no puede contar por nuestras leyes, y no entra)a as
derecho especfico alguno, pues mediaran principios que haran imposible tal
aplicacin de familia. = sta se caracteri1a como piedra angular de nuestro rgimen
social y poltico Clato sensuC 9ase, sobre todo, en (icu, C'iritto di famigliaC:, y as
como cosa de orden p2blico. 'e consiguiente, uno de los principios del art. 1/ del
citado cdigo se opondra decisiamente. >ero el doctor <epetto, a cuyo oto adhirieron
los doctores de la Dorre, 3ure1 (elman y >era, aunque conforme con (olmo en cuanto
a la manera de decidir las cuestiones controertidas, hi1o la siguiente aclaracinE C0o
deseo pronunciarme sobre una cuestin no debatida en autos y que qued desde el
principio del !uicio colocada al margen de la litiscontestacinE me refiero a la alide1
legal del contrato de adopcin reali1ado en Pamburgo. = no ocurre, tampoco, a mi
!uicio, ninguna ra1n que por afectar el orden p2blico o la soberana del #stado haga
indispensable tal pronunciamiento. "a pensin, donacin, o como quiera llamrsele, que
Lremery se oblig a pasar a la se)ora de (urt 3. Peld, es, en efecto, independiente de la
adopcin en cuestin y no la presuponeC 9"os actores ganaron el !uicio:.
#n consecuencia, salo la opinin del camarista doctor (olmo, destacado !urista, quien,
por lo dems, le!os estaba de alarmarse ante cualquier innoacin del orden p2blico en
materia de derecho internacional priado 9ase su oto en caso $artne1 del (astillo, 3.
4., t. *, p. 1+/:, no se pronunci el tribunal, porque ello no era necesario.
$as en abril de 15+/, la misma se)ora inicia demanda, siempre por apoderado, pues se
domiciliaba en 4lemania, contra su padre adoptio, a la sa1n insano, y muerto durante
la tramitacin del !uicio, que se prosigue contra su sucesor. 4 este !uicio 9<ecOenbeil de
Peld, $arta @ofa "uisa c. Lremery, #nrique QinsaniaR, sobre peticin de herencia,
nulidad de testamento Q&erta Llorencia Oltmann de LremeryR, cumplimiento y da)os y
per!uicios, y que consultamos en el archio de este palacio, ba!o lega!o n2m. 1+./,8:,
hemos llegado a tras de un dictamen del entonces agente fiscal, doctor $ariano
Brandoli, que ba!o el nombre de C"a adopcinC incluye en su libro intitulado C0ulidad
del matrimonioC 9#d. 4beledo, 15+7, ps. *5 a 5/:, donde se publica una serie de sus
dictmenes fiscales. >ero es el caso que el e%pediente archiado est incompleto, pues
su 2ltima fo!a e%istente, la /,5, contiene una resolucin poniendo los autos para alegar.
#s decir, que, por lo menos, faltan necesariamente los alegatos de las partes y del
ministerio fiscal. <ecurrimos al !u1gado en lo ciil, donde se tramitara el !uicio a cargo
entonces del doctor <oberto &asailbaso, secretara del doctor #nrique >e)a, pero
tampoco pudimos encontrar en el libro de sentencias de la poca, la correspondiente a
esta causa; por eso, parece dudoso que se llegara a fallar; tanto ms cuanto que ni en las
reistas 3. 4., y B. del L., se halla, publicada. "o cual, sin duda, no habra ocurrido; de
no haberse decidido el caso, por su eidente inters !urdico.
#n su aludido dictamen, sostiene el doctor Brandoli que la adopcin admitida por la ley
e%tran!era, que seg2n 'emolombe, Cno es una simple institucin contractual sino un
acto del estado ciil cuyo fin esencial es crear nculos de paternidad y de filiacinC,
Ccontrara la organi1acin de nuestra familia; ale decir, afecta el orden p2blico, y es de
una incompatibilidad manifiesta con el espritu de la legislacin, del cd. ciilC 9art. 1/:.
<ecuerda tambin el art. /,8, del mismo y el hecho de que Cno, hay discrepancia en los
autores para considerar el orden p2blico en todo cuanto tenga atinencia con la
organi1acin de la familiaC.
8 4 la erdad, despus de pensarlo mucho, no resulta tan fcil inclinarse hacia una u
otra interpretacin.
@e ha criticado a ?le1 por omitir intencionalmente a la adopcin de su cdigo, y ya los
ataques empe1aron antes de que se sancionara como ley 9ase la tesis de $anuel #.
>ineda, C'e la adopcinC, &uenos 4ires, 1*.7, ps. 17*:. <ecientemente, diersos
autores califican de errada la e%clusin del codificador 9Buillermo 4. @araia, C"a
adopcinC, 15/-, ps. * y 15.; (irilo >an, CDratado de la familiaC, 15/., t. 1, tt. /, p.
78, especialmente n2ms. 1,. a 11-, donde se sale un poco de la cuestin con in!usticia
hacia ?le1, que ni desconocera los antecedentes !urdicos hispanoindianos, por Ots
(abdequi, lo prueba el art. /,8, del cd. ciil, ni menos, poda confundir, como parece
hacerlo el crtico, situaciones de proteccin de la familia colonial y patria hacia sus
seridores y agregados, con la institucin !urdica de la adopcin; 4le!andro <ayces,
C@obre ley de adopcinC, folleto, &uenos 4ires, 15/+, ps. 1. y +/, aunque slo con
referencia a la adopcin de menores hurfanos o abandonados; etc.:.
Otros autores consideran de que ?le1 no estuo mal en relacin a la poca y
circunstancias en que proyectaba la ley, pero ello ha ariado totalmente y la institucin
no slo es coneniente sino necesario y urgente incluirla en nuestro derecho 9#ntre
ellos, 3os Lerrari, C"a adopcinC, 15/8, ps. +- a +8:.
=, por 2ltimo, el doctor 3es2s P. >a1, de modo rotundo, aplaude el silencio del
!urisconsulto cordobs, porque entonces Cno haca faltaC y ?le1 se di cuenta que la
sociedad argentina no la necesitaba y que este inento, porque lo era para el pas,
hubiese producido einte mil trastornos, en la familia y en la propiedad. C= si bien, dice
refirindose al momento actual, soy partidario de la adopcin, pero debe incorporarse
con seeras restricciones, ya que sera in!usto quebrar la unidad de la familia argentina,
abrir amplia brecha a la desheredacin y llegar al caos en lo 2nico bien organi1ado, para
faorecer a tercerosC 9ase diario C(rticaC, de &uenos 4ires, del 15 de mar1o de 15//,
donde termina con la opinin del doctor >a1 una interesante encuesta iniciada en el
n2mero de febrero +5, con motio del terremoto de @an 3uan y que puso sobre el tapete
la situacin de los ni)os hurfanos, encuesta en la que interinieron ersados !uristas,
entre ellos, <bora, Dobal, (oll, (arlos (. $alagarriga, >eco, 4lfredo ". >alacios, ?ico,
3ulio @nche1 ?iamonte, manifestndose los einte participantes en pro de la
introduccin legislatia de la adopcin:.
0o corresponde aqu entrar en polmica sobre si en 1*.87, era innecesario este instituto
!urdico en la 4rgentina y si estaba o no en las costumbres de la poca. 4unque todo
permite creer que ?le1 no le tena simpata, por as decir, a la adopcin, dada su
concepcin de la familia y de sus intereses patrimoniales, lo probable es que tuiera
ra1n; pese a lo cual, si fuera posible e%igirle tanta preisin, no parece desacertado el
criterio de @araiaE si no se practica en 1*.8 no haba motio para no legislarla, ya que
deba contemplarse el futuro, puesto que la situacin y costumbres aran, como, de
hecho, han cambiado 9op. cit., ps. 155+,,:.
'e lo que no cabe duda es que, al presente, la situacin ha ariado completamente y que
ahora todos, absolutamente todos los autores argentinos !uristas y no !uristas, consideran
necesario abrir las puertas de la ley a la adopcin, e%istiendo disparidad de
pensamientos 2nicamente en punto a su alcance y reglamentacin. Sue tanto el
(ongreso como el >oder e!ecutio as lo estiman, pues de uno y otro han surgido arios
proyectos en ese sentido 9del senador doctor (astillo, en 15--; >royecto de reforma al
cd. ciil, de 15-., elaborado por una comisin de !uristas y eniado al >oder
legislatio; >royecto del >oder e!ecutio, ministerio del doctor (oll, de 15-*; >royecto
del diputado doctor (abral, de 15/1, y del senador doctor >alacios, de 15/-, a que se
refiere la encuesta de C(rticaC, del +5 de febrero de 15//:.
(ongresos sobre proteccin de menores y conferencias de abogados tambin
propiciaron y bregan por lo mismo 9resoluciones de 15-- y 15/+, de la primera y
segunda (onferencia 0ac. sobre 6nfancia 4bandonada y 'elincuente, y >rimera
(onferencia de 4bogados de la (iudad de &uenos 4ires, de mayo de 15/-, donde se
ot por unanimidad que Cdebe incorporarse a nuestro derecho positio la figura
!urdica de la adopcinC 9<e. del (olegio de 4bogados de &uenos 4ires, t. +1, p. -5/:;
asimismo, se incorporaron normas sobre el tpico en el Dratado de 'erecho ciil
internacional de $onteideo, de 15/,.
= tan actual resulta la cuestin, que hace unos das, e%presando los propsitos del >oder
e!ecutio, di!o el ministro de 6nstruccin >2blica, doctor Bache >irn, que entre las dos
leyes que deben ser motio de sancin a bree pla1o, estaba la de adopcin 9diario C"a
0acinC, del / de enero de 15/7:.
#s de repetir, entonces, lo que con acierto sinteti1a @potaE C"as enta!as que la adopcin
ofrece ya no son motio de discrepancia entre nosotros. >or lo menos, las oces que se
han hecho or, parecen uniforme en cuanto a considerar que la necesidad de una ley de
adopcin a asumiendo cada e1 mayores caracteres de urgenciaC 93. 4., 15/-666, sec.
bibl., p. 1,:.
= bien, frente a ese CambienteC o CclimaC propicio y faorable 9&usso, t. 1, p. .., n2m.
1-5; "afaille, <e. del (olegio de 4bogados de &uenos 4ires, t. cit., p. -..; <ayces, op.
cit., p. +.:, frente al concepto de que la adopcin responde Ca una tendencia natural y
respetableC 9C(omisin de reforma del cd. ciilC, 15-., t. 1, p. ./: y a la realidad social
de que est en nuestras costumbres de ahora, como lo adierte la misma (omisin de
15-. y lo prueban <ayces y @araia con acopio de cifras y antecedentes tomados de la
@ociedad de &eneficencia de la (apital; todo lo cual permite afirmar a "afaille que Choy
es un deseo uniersal, que la adopcin sea introducidaC 9loc. cit., p. -./:, y a <ayces,
que Cla ley, por lo mismo no ser una intrusa en esta tierra, sino la e%presin genuina e
irrecusable de la conciencia !urdicaC sea Cincompatible con el espritu de la legislacinC
establecida por el cd. ciil 9art. 1/, inc. +:, que afecte el orden p2blico argentino la
admisin del nculo adoptio e%tran!ero por nuestros tribunales.
Dodaa, podra traerse una ra1n ms para inclinar el nimo hacia la solucin faorable
de su aceptacin. C"as leyes de orden p2blico cambian de pas a pas y dentro del
mismo #stado de una poca a otra. 'e all que se se)ala como otro de sus caracteres su
moilidad y su actualidad en el sentido de que slo en el momento que decide el !ue1,
debe apreciar si la ley e%tran!era que se pretende aplicar afecta al orden p2blicoC;
ariabilidad de Clas e%igencias del orden p2blicoC; que marchan al comps de los
Cconceptos dominantesC 9<omero del >rado, op. cit., t. 1, p. .-5, nota +-:.
0o obstante y tngase en cuenta que se han balanceado con toda minuciosidad y hasta
largue1a los argumentos positios, el proeyente se decide por la negatia. @ean cuales
fueran las necesidades actuales de legislacin sobre adopcin, cuyos motios se
comparten, de Clege ferendaC y las aspiraciones y iencias de la sociedad argentina
actual; la conciencia tcnico!urdica 9opinin de la doctrina y la poltica !urdica o
oluntad estatal en ciernes, hay algo de que no se puede prescindir, ni es posible que lo
olide el !ue1E el mantenimiento de la organi1acin argentina, de acuerdo a su sistema
legal que, como es obio, lo estructura y conforma el cd. ciil. Organi1acin y sistema
que, aunque puedan haber ariado las costumbres y las ideas en ciertos aspectos por
e!emplo, la condicin de los hi!os adulterinos; el mismo diorcio, qui1s, etc.; no ha
cambiado y perdura en todo su igor.
&asta pensar en que si se aceptara la alide1 de adopciones celebradas en otros pases,
ello implicara abrir el camino de la burla indirecta de la ley, pues sera suficiente que
los futuros adoptantes y adoptados, y los padres de ste, en ciertos casos se fueran por el
tiempo necesario al e%tran!ero y all se domiciliaran, celebrando el acto, sin ir ms le!os,
en (hile o en el Uruguay, pases que autori1an este instituto, para luego oler a la
<ep2blica y hacer aler su nuea situacin, cuyo logro impeda el derecho nacional.
'e ah que, ante nuestra ley, sea una cuestin de orden p2blico la ineficacia de la
adopcin cumplida de acuerdo a la ley e%tran!era, cuya aplicacin deiene imposible
9art. 1/, inc. +, cd. ciil:.
= el hecho de que, en el sub e%amen, no se hiera ning2n inters concreto argentino de
orden familiar ya que se trata de una 2nica aspirante a la herencia y que pare1ca
Cin!ustoC que el haber se lo llee el fisco, contra la oluntad presunta de la causante,
nada importa para la solucin del caso que no se decide a base de sentimentalismos y
donde, por la naturale1a de la cuestin en !uego, no puede tenerse en cuenta la equidad,
pues, por sobre todo, y como 2nica norma que gua a la !usticia, est el principio; el
principio de ndole institucional que protege la familia argentina y sus bases
fundamentales.
. 'espus de lo dicho, nada queda por resoler, ya que si (oncepcin 'i >aola
Brimaldi no puede inocar su filiacin adoptia italiana aqu es elemental que le falta
ocacin hereditaria y que, por ende, est impedida de heredar al causante, tanto en sus
bienes inmuebles, como muebles.
>or lo e%puesto y odo el agente fiscal, fallo declarando que (oncepcin 'i >aola
Brimaldi carece de ocacin hereditaria para suceder abintestato a 4ngel $iguel o
$iguel Brimaldi y, en consecuencia, no e%istiendo otros herederos, que su sucesin
debe reputarse acante. @in costas, dado las dificultades de la cuestin debatida,
ausencia de precedentes !urisprudenciales y opiniones encontradas de la doctrina 9art.
++1, +A parte, cd. de proced.:. #duardo <o!as. 4nte mE 3orge L. Lliess.
Opinin del fiscal de cmara. "a sentencia de fs. 8. declara que (oncepcin 'i >aola
Brimaldi carece de ocacin hereditaria para suceder abintestato al causante, que era su
padre adoptio, y que no e%istiendo otros herederos la sucesin del mismo debe
reputarse acante.
Danto la nombrada como el Cde cu!usC tenan su domicilio en 6talia, donde falleci ste,
y se efectu la adopcin de que se trata.
#l caso ofrece singulares caractersticas, al e%tremo de que puede asegurarse que no
e%iste publicada !urisprudencia al respecto, adquiriendo a2n mayor inters de haberse
sancionado, con posterioridad a la fecha en que se edit la sentencia, la ley 1-,+8+ 9+:,
por la que se incorporan al cd. ciil las normas all establecidas, referentes a la
adopcin.
<educiendo a sus trminos ms suscintos la cuestin en debate considero que puede
concretarse en los siguientes puntosE a: el reconocimiento de la adopcin efectuada en el
e%tran!ero atenta contra el orden p2blico argentino por contrariar el principio
constitucional que protege la familia en sus bases fundamentales; b: Hes de aplicacin
en el sub lite la norma del art. 1, del cd. ciil, en el sentido que le tiene reconocido la
!urisprudencia, en 1, que ata)e a la transmisin sucesoria de bienes inmuebles ubicados
en el pasI 93. 4., t. 8-, p. -/-, y 15/+6, p. 718:.
>ara el caso de ser afirmatia la respuesta a cualquiera de ambas proposiciones la
solucin del caso no puede ser otra que el progreso de la accin, es decir, la
confirmacin de la sentencia; pero en el supuesto de la adopcin italiana no sea
repugnante a nuestras instituciones, la situacin debe ser completada desde un punto de
ista distinto, puesto que no e%istiendo otros herederos, la aplicacin de la ley e%tran!era
podra ser procedente 9arts. 1- y 1/, cd. ciil:.
0o se trata, entonces, de ulnerar normas de nuestro derecho igente mediante la
inocacin de leyes forneas, que es lo que se han resistido a aceptar nuestros tribunales
en irtud de lo dispuesto por el art. 1, del cd. ciil, ni tampoco la de oler sobre la tan
debatida cuestin acerca de la unidad o pluralidad de sucesiones, puesto que si bien esta
2ltima tendencia es la que ha prealecido, mediante Cdecisiones inspiradas no slo en
disposiciones del derecho ciilC, sino que tambin derian del e!ercicio de la soberana
nacional y en amparo de la seguridad social y econmica de la familiaC 93. 4., 15/+6, p.
*1/:, sino de resoler si corresponde o no aplicar la ley e%tran!era en ausencia de una
legislacin sobre la materia.
#l !ue1 a quo consider que ste era el erdadero aspecto !urdico del caso y es, por ello,
que al decidirlo en forma contraria a los intereses de la hi!a adoptia, lo hace en irtud
de que el reconocimiento de la adopcin hecha en pas e%tran!ero hiere, a su !uicio, a
nuestro rgimen familiar. #ste ministerio comparte los fundamentos de la sentencia casi
en su totalidad, puesto que sus considerandos, reeladores de un meritorio estudio de la
cuestin, parecen inclinar la decisin precisamente en sentido contrario del que inspira
su pronunciamiento, olcado en faor de las pretensiones del (onse!o 0ac. de
#ducacin ante una ra1n que estima de orden p2blico.
#n esta conclusin, disentimos con el a quo.
"a institucin de la adopcin no aparece en nuestro ambiente hasta el 18 de setiembre
del a)o en curso, en que se sanciona la ley 1-.+8+.
H>ero e%ista antes de esa fecha alguna ra1n para considerar tan repugnante el espritu
de nuestras leyes o costumbres al e%tremo de desconocer sus efectos cuando stos son
reconocidos por la legislacin de un pas amigo, al que nos unen nculos de todo orden,
y de cuando de su aplicacin no resulta ulnerada ley nacional alguna, desde que ante la
ausencia total de sucesores legtimos o instituidos no aparece comprometida ni la
legtima de herederos for1osos ni el orden sucesorioI
"a ausencia de la adopcin en nuestro cdigo es lo que podra calificarse como una
cautelosa actitud del doctor ?le1 @rsfield, quien al e%poner los motios que
aconse!aban de!ar a un lado el ttulo pertinente que acord que por nuestras leyes le est
abierto a la beneficencia el ms amplio campo, por lo que crea innecesario legislar
sobre la materia, recordando al efecto la opinin del (onde de >ortalis, emitida en una
ocasin seme!ante 9. cita de (oll y #stiill, en C"a adopcinC, p. -:.
"a circunstancia de que la adopcin no estuiera en nuestras costumbres en aquella
poca, y de que no lo e%igiera el bien social argumento este muy discutible, por cierto,
no es suficiente, en mi opinin, para echar sobre una institucin actualmente
incorporada a nuestras leyes el peso de una anatema que considera in!usta desde que
e%iste una tendencia legislatia mundial en el sentido de reconocerla con una solucin
generosa, de amplias proyecciones humanitarias y sociales.
@eg2n (apitant, el orden p2blico es el con!unto de normas y de instituciones que tienen
por ob!eto mantener en un pas el buen funcionamiento de los sericios p2blicos, la
seguridad y la moralidad de las relaciones entre los particulares.
H@e encuentran, acaso, afectados estos principios en el caso sub liteI "a respuesta
negatia no me parece dudosa y su consecuencia es, por lo tanto, admitir la procedencia
de la aplicacin de la ley e%tran!era, oportunamente inocada por la interesada.
@iendo as correspondera, y en ese sentido emito mi opinin, reocar la sentencia en
recurso de fs. 8/ para declarar que (oncepcin 'i >aola Brimaldi posee ocacin
hereditaria para suceder abintestato a su padre adoptio, el causante. $anuel (. Olmos.
+A 6nstancia. &uenos 4ires, diciembre ++ de 15/*. H#s arreglada a derecho la sentencia
en recursoI
#l doctor >era11o 0an di!oE
1 #l (onse!o 0ac. de #ducacin pide se declare acante la sucesin porque la hi!a
adoptia del causante, que se ha presentado en el sucesorio como 2nica heredera,
carecera, por nuestra ley ciil, de ocacin hereditaria.
"a hi!a adoptia, a su e1, sostiene que el causante, de nacionalidad italiana, la adopt
de acuerdo a lo que permite la ley de 6talia, nacin en la que ambos se encontraban
domiciliados y que, en consecuencia, es aquella ley la que rige y no la argentina todo lo
que se refiere al derecho sucesorio, porque as lo establece el art. -+*- del cd. ciil.
"a sentencia declara que en el sub lite no es aplicable la ley e%tran!era, porque la
adopcin cabe considerarla contraria al orden p2blico que establece nuestra
organi1acin !urdica e incompatible con el espritu de la ley argentina y, por
consiguiente, el caso estara comprendido en el de inaplicabilidad de la ley e%tran!era
que contempla el art. 1/, inc. + del cd. ciil. 4pelan ambas partes, la presunta
heredera por la cuestin de fondo y el (onse!o en cuanto se e%ime de costas a la parte
encida.
"a oposicin del (onse!o 0acional se funda en dos ra1ones distintas; es la primera, que
la adopcin es contraria al espritu de nuestras leyes 9art. 1/, inc. +, cd. ciil:, y la
segunda que toda transmisin de bienes races se rige por el estatuto real de acuerdo a lo
dispuesto por el art. 1, del citado cdigo.
#l problema !urdico que plantea la primera cuestin, si bien nueo desde el punto de
ista de la !urisprudencia, desde que los tribunales no han tenido oportunidad de
resolerlo, ha apasionado y diidido desde tiempo atrs a la doctrina. 0o oy a traer a
colacin la opinin de los autores, que sostienen, con respetables argumentos, ambas
tesis, porque ya lo ha hecho el !ue1 en forma e%haustia, en su estudiada sentencia.
4nte todo coniene establecer, para eitar confusiones a que podran llearnos ciertas
argumentaciones que hace el (onse!o en su memorial, que el problema planteado no es
de capacidad de derecho, sino de ocacin hereditaria.
#n efecto, no e%iste disposicin alguna de nuestra ley que incapacite al hi!o adoptio.
"o discutible es si puede heredar en el pas teniendo en cuenta que el codificador
silenci e%profeso la adopcin, por considerar que dicha institucin no estaba de
acuerdo con las costumbres del pueblo argentino en esa poca. #l hi!o adoptio estara
as, respecto al derecho sucesorio colocado en anloga situacin, a la del pariente
colateral ms all del se%to grado, que aunque capa1 de suceder carece de ocacin
hereditaria.
4unque en nuestra ley no hay adopcin, sta y los derechos de los hi!os adoptios, dice
el art. /,8, del cdigo, se rigen por las leyes del tiempo en que pasaron los actos
!urdicos. 'el artculo resulta que a los adoptados con anterioridad a la igencia del
cdigo, se les respetaban los derechos adquiridos, lo que est demostrando que el doctor
?le1, al no legislar sobre la institucin, no le di el alcance en general de una
prohibicin de orden p2blico, pues contra esta clase de disposiciones no hay derechos
definitiamente adquiridos 9art. 8, cd.:.
4 mi !uicio, no resultando la adopcin e%presamente prohibida por la ley ni contraria a
la moral o a las buenas costumbres, no corresponde plantear el problema en trminos
absolutos, o sea de si esta institucin es, en s, contraria al espritu de nuestra legislacin
o al orden p2blico que la misma establece, porque podra llearnos a conclusiones
in!ustas y errneas. #l erdadero debe de hacerse, en mi entender, preguntndose
cundo y en qu casos la calidad hereditaria adquirida por la adopcin ba!o el amparo
de la ley e%tran!era, resulta contrario a nuestro orden p2blico y, por consiguiente,
inaplicable en el pas
>or de pronto, la adopcin no est legislada con la misma e%tensin en las distintas
naciones 4s, el cdigo de 6talia, por e!emplo, iguala en derechos a los adoptados con
los consanguneos la ley 1-.+8+, recientemente sancionada por el (ongreso, slo la
permite cuando no per!udica a los hi!os legtimos o naturales y no la autori1a en el
matrimonio sin el consentimiento del otro cnyuge 9arts. 8 y *, dicha ley:.
H>odra decirse que una ley e%tran!era, anloga a la 1-.+8+, sera contraria al espritu de
nuestra legislacin igente con anterioridad a la sancinI "a contestacin negatia se
impone, desde que la ley respeta la organi1acin familiar que establece el cdigo y slo
tiende a contemplarla para los casos en que no e%ista familia consangunea, llenando as
una necesidad sentida de la poca actual y obedeciendo a un erdadero clamor p2blico
en faor de la institucin, e%presado en la opinin unnime de los autores y profesores
de derecho.
"a familia que nuestro cdigo organi1a como base nuclear de la sociedad y que ampara
con disposiciones que deben considerarse de orden p2blico, desde que las personas
carecen de poder para modificarlas, es la ntima, constituida por los cnyuges y sus
descendientes, la que se e%tiende tambin a hi!os y padres naturales. "os dems
parientes, aunque la ley les impone algunas eces obligaciones y les acuerda derechos,
no forman parte de la familia propiamente dicha, y las disposiciones que rigen sus
relaciones recprocas no son, por regla general, de orden p2blico.
4s, cuando el cdigo acuerda a los colaterales hasta el se%to grado ocacin
hereditaria, no persigue una finalidad social superior, sino que act2a supliendo la
oluntad del causante, pues estima y con lgica ra1n, que al morir aqul abintestato,
son las personas que hubiera indicado para sucederle en sus bienes de haber podido
e%presar su oluntad.
0o encuentro, pues, qu motio de orden p2blico resultara conculcado, ni qu
disposiciones de proteccin familiar poda inocar el pariente colateral, con el fin de
heredar al Cde cu!usC, desde que en realidad no forma parte de su familia propiamente
dicha, ni le ampara la legtima y slo es llamado a la sucesin interpretando los deseos
de aqul. 0i cmo podra hablarse de oluntad presunta contra la e%presa manifestada
por el causante en ida al adoptar un hi!o de acuerdo a lo que le permita la ley de su
domicilio.
(on mayor ra1n no podrn tampoco ampararse en dichos principios los terceros, que,
como el #stado, recogen los bienes del muerto ante la falta absoluta de herederos.
>or los fundamentos e%puestos, opino que la hi!a adoptia con ocacin hereditaria
otorgada por la ley del domicilio del causante, tambin la tienen en principio, entre
nosotros, de acuerdo al art. -+*- de nuestro cdigo, siempre que no e%ista cnyuge y
descendiente de aqul, domiciliado en el pas, en cuyo caso no podra inocarla, porque
la aplicacin de la ley e%tran!era resultara incompatible con el espritu de nuestra ley en
cuanto organi1a y protege a la familia consangunea 9art. 1/, cd. ciil:. "a situacin no
ara, a mi !uicio, con la ley 1-.+8+, recientemente sancionada.
+ "a segunda ra1n en que se funda el (onse!o, es el art. 1, del cd. ciil, el que
dispone Cque los bienes races situados en la <ep2blica son e%clusiamente regidos por
las leyes del pas, respecto a su calidad de tales, a los derechos de las partes, a la
capacidad para adquirirlos, a los modos de transferirlos y a las solemnidades que deben
acompa)ar a dichos actosC.
#l principio de soberana es el fundamento de esta disposicin, como lo reconoce el
codificador en su nota al art. +8,7, y en l tambin se basa la doctrina y la legislacin
internacional para de!ar establecido que el rgimen de los bienes inmuebles est
sometido al estatuto realE
#ntre nosotros, la doctrina, con algunas disidencias y la !urisprudencia uniformemente,
desde la (orte suprema hasta los tribunales inferiores, han aplicado el principio sin
hesitacin ante los trminos categricos del artculo y la fuente de donde emana
9tribunal pleno, cms. ciiles., 3. 4., t. 8, p. +5; cm. ciil 1A, confirmando erudita
sentencia de 1A instancia, con estudiada nota del doctor 4lberto B. @pota, 3. 4., 15/+6, p.
718; cm. ciil +A, 3. 4., 15/-666, p. 7+- Q-R:.
#l doctor Lornielles, sostiene en su obra sobre sucesiones 9t. 1, p. 8+:, que la
disposicin, pese a las diersas fuentes que menciona la nota, ha sido literalmente
tomada de @tory, y que no cabe duda que comprende tambin la transferencia por
sucesin, teniendo en cuenta que este autor e%plica, refirindose a los inmuebles,
ouando diceE C4qu prealece un principio diferente. "a sucesin y la herencia de bienes
reales se rigen e%clusiamente por la ley del pas en el cual estn situados. 0inguna
persona puede heredar, sino las que estn reconocidas como herederos legtimos por las
leyes de ese pas, y stas heredan en la proporcin y en el orden que prescriben esas
leyesC.
>or otra parte, el codificador en su nota al art. -+*-, e%presamente recuerda que puede
considerarse una de las e%cepciones a la regla del estatuto personal del domicilio que
aqul consagra para el derecho de sucesin. C"o dispuesto en el art. 1, del cdigo
respecto a la transmisin de los inmuebles que forman una parte del territorio del
#stado, cuyo ttulo debe ser siempre transferido de conformidad con las leyes de la
<ep2blicaC.
4nte principios tan categricos, llego a la conclusin de que la hi!a adoptia, pese a la
ocacin hereditaria que le he reconocido, no puede hacerla aler en el pas con
respecto al bien inmueble de la sucesin, desde que nuestra ley no le reconoca derecho
hereditario a la fecha de la apertura de la misma.
"a situacin no ha cambiado con la reciente sancin de la ley 1-.+8+, despus de
trabada la litis y dictado el fallo de la 1A instancia, puesto que la adopcin que ella
autori1a slo produce sus efectos, seg2n lo dispone en el art. 1,, desde la sentencia que
la aprueba y la sucesin se abre a la muerte del causante, que es cuando los bienes se
transmiten 9art. -+*+: y por consiguiente es en ese momento y no despus que debe
tenerse la ocacin hereditaria.
(omo el causante falleci el - de febrero de 15/-, la hi!a adoptia que no era heredera,
por la ley que rega entonces entre nosotros, carece de ocacin con respecto al bien
inmueble de la sucesin.
>or los fundamentos que preceden y los concordantes de la sentencia apelada y del
dictamen del fiscal de cmara, oto por que se confirme la sentencia en cuanto niega a
la hi!a adoptia ocacin hereditaria respecto a los bienes inmuebles y en cuanto e%ime
de costas, y se lo reoque en lo que se refiere a los bienes muebles, sin costas, tambin
en esta instancia, por tratarse de una cuestin de puro derecho discutida en la doctrina y
sobre la que no e%ista !urisprudencia, y porque el recurso prospera parcialmente,
perdiendo el (onse!o el suyo.
#l doctor de De1anos >into di!oE
1 (omparto en un todo las conclusiones a que arriba el ocal preopinante en el consid.
1 de su oto en cuanto reconoce que la hi!a adoptia que tiene ocacin hereditaria
acordada por la ley del domicilio del causante, pueda hacerla aler en el pas cuando no
e%istan herederos for1osos, pues slo en este 2ltimo supuesto aparecera afectado el
rgimen y organi1acin de la familia argentina.
+ 0o adhiero, en cambio, en la parte que le desconoce ese derecho con relacin a los
bienes inmuebles, apoyndose en lo dispuesto por el art. 1, del ttulo preliminar.
(omo he sostenido en otras oportunidades, el mencionado artculo, al referirse a los
Cmodos de transferirC los bienes races, alude a los CmediosC de transmisin y no a la
Ccausa !urdicaC que la origina, es decir, a la tradicin o inscripcin en los registros,
seg2n el sistema de publicidad adoptado en las distintas legislaciones como medios para
la transmisin del domicilio.
"a CcausaC es el por qu de la transmisin, la ra1n legal de la misma, sea por obra de
una sucesin, de actos entre ios o por disposicin de 2ltima oluntad, siendo el
CmodoC la forma prctica de reali1arse en la hecho de traspaso de los bienes races de
que se ocupa el artculo.
'e ah que el derecho sucesorio con las limitaciones establecidas por la ley a faor de
los herederos legtimos, se ri!a por el derecho local del domicilio que tena el difunto a
su muerte de acuerdo a lo que dispone el art. -+*- del cd. ciil, el que consagra, a mi
modo de er, el principio de unidad de las sucesiones.
- (on la interpretacin que de!o e%puesta se concilian los que ambos artculos
disponen en su te%to, aunque de sus notas apare1ca lo contrario, pues como he dicho el
art. 1, del ttulo preliminar se refiere al modo y no a la causa de la transmisin de los
bienes inmuebles, legislada esta 2ltima por la norma especfica del art. -+*-, como con
igual criterio lo hacen el art. 1+,8 para los contratos y el -.1+ para los testamentos, o
sea refirindose siempre a las distintas fuentes que siren de base a una transmisin de
derechos.
>or estos fundamentos y de conformidad con lo determinado por el fiscal de cmara,
oto por la negatia, sin costas, por las fundadas consideraciones que sobre este punto
contiene la sentencia en recurso.
#l doctor (hute, adhiri al oto del doctor >era11o 0an.
>or el mrito que ofrece la otacin de que instruye el acuerdo que precede, de acuerdo
en parte con lo determinado por el fiscal de cmara se confirma la sentencia apelada en
lo que se refiere al bien inmueble de la sucesin y en cuanto e%ime de costas, y se le
reoca respecto al depsito bancario, el que se declara le corresponde a la hi!a adoptia
como sucesora del causante. @in costas en esta instancia. (sar de De1anos >into. <a2l
>era11o 0an. <oberto #. (hute. 4nte mE $anuel 4. Bo)i.