CONTRATO DE TRANSPORTE AEREO Incumplimiento Demora en la partida de

un vuelo. Incendio en la torre de control: Responsabilidad solidaria de la

empresa concesionaria (Aeropuertos !!! SA" en su calidad de #uardi$n de la
cosa % del Estado Nacional (&uer'a A(rea Ar#entina" en su calidad de
propietario. Art. )))* del C+di#o Civil. INDE,NI-ACIONES: P(rdidas de
reservas . cancelaciones de cone/iones . imposibilidad de presenciar un
encuentro 0utbol1stico en la copa mundial de 02tbol. Da3o moral
C. 3072/99 - "Nigolian Eduardo Alberto y otros c/ Luftansa L!neas A"reas Ale#anas y otros s/
da$os y %er&uicios" - CNC'( ) C*+,E- - .ala ''' - 2//0//2003
"El contrato de concesi0n a fa1or de la code#andada Aero%uertos 2000 .A no le a transferido la
%ro%iedad de las instalaciones a"reas y en %articular del edificio en el 2ue ocurri0 el siniestro3
acreditado dico e4tre#o3 la res%onsabilidad del Estado Nacional surge en 1irtud de lo %rescri%to
%or el Art. 55533 segundo %6rrafo3 segunda %arte. No e4iste dudas en cuanto a 2ue la nor#a
citada establece la res%onsabilidad indistinta tanto del %ro%ietario co#o del guardi6n de la cosa
riesgosa3 lo 2ue significa 2ue el da#nificado %uede de#andar a a#bos %or2ue la ley no establece
"orden ni e4clusiones."
"Con tal co#%rensi0n3 resulta irrele1ante 2ue el lugar en el 2ue ocurri0 el incendio de%enda de la
otra code#andada %or2ue aun2ue "sta se encargue del #anteni#iento de las instalaciones3 el
%ro%ietario del %redio en 2ue se encuentra el sector concesionado res%onde ci1il#ente %or su
car6cter de tal -lo 2ue est63 co#o se di&o3 fuera de discusi0n- y %or el da$o deri1ado del riesgo y
1icio de la cosa."
"El actor contrat0 un trans%orte %ara una feca y ora deter#inadas y debi0 aber 1ia&ado en esas
condiciones3 si no lo i7o %or causas 2ue -est6 de#ostrado- le fueron a&enas nada debe %robar3
sal1o los da$os3 %ara 2ue %roceda su recla#o. .on los de#andados 2uienes3 ante la clara letra de
la ley3 debieron de#ostrar "la cul%a de la 1!cti#a o de un tercero %or 2uien no debe res%onder". Es
l0gico 2ue ello aya sucedido %or2ue3 el Art. 5553 del c0digo ci1il3 consagra la in1ersi0n de la
carga de la %rueba y obliga al %ro%ietario o guardi6n a de#ostrar alguna de las e4i#entes de la
res%onsabilidad 2ue en la dis%osici0n legal se establecen."
TE4TO CO,P5ETO
En 8uenos Aires3 a los 2/ d!as del #es de agosto del a$o dos #il tres3 all6ndose reunidos en
acuerdo los .e$ores (ocales de la .ala ''' de la E4c#a. C6#ara Nacional de A%elaciones en lo
Ci1il y Co#ercial ,ederal3 a fin de %ronunciarse en los autos "N'9*L'AN E-:A;-* AL8E;<* )
*<;*. c/ L:,<=AN.A L'NEA. AE;EA. ALE+ANA. ) *<;*. s/ da$os y %er&uicios"3 y de
acuerdo al orden de sorteo el -r. ;econdo di&o>
'. Eduardo Alberto Nigolian3 +ar!a 9abriela <enreiro3 Alicia ?ouyo#d&ian de Nigolian3 Ale&andro
C"sar ,orcada y Ana +ar!a +icalarias %ro#o1ieron de#anda contra Luftansa L!neas A"reas
Ale#anas3 Aero%uertos Argentina 2000 .A y la ,uer7a A"rea Argentina %or da$os y %er&uicios
originados a ra!7 de la de#ora %roducida en el 1uelo del d!a 52 de &unio de 599/ de la %ri#era de
las de#andadas no#bradas con destino a ,ran@furt %or causa de un incendio %roducido en el
Aero%uerto de E7ei7a3 a consecuencias del cual de&0 de o%erar su torre de control.//-
;ecla#aron los gastos originados en la #encionada de#ora -el 1uelo 2ue deb!a decolar a las
5A3B0s. de ese d!a sola#ente lo i7o al siguiente-3 lo cual origin0 una serie de contratie#%os3 no
s0lo %or la de#ora en s! #is#a en 8uenos Aires3 sino ta#bi"n en los lugares de destino final
C%"rdidas de reser1as3 cancelaciones de cone4iones y la i#%osibilidad de %resenciar el encuentro
futbol!stico entre Argentina y Da%0n %or el ca#%eonato #undial en ,ranciaEE.-
La co#%a$!a a"rea sostu1o 2ue el incu#%li#iento en el contrato de trans%orte con relaci0n al
tie#%o en 2ue debi0 aber sido efectuado se origin0 en un aconteci#iento de fuer7a #ayor
%re1isto en los art!culos F53 y F5B del c0digo ci1il. La code#andada Aero%uertos Argentina 2000
.A in1oc0 la %re&udicialidad definida en el art!culo 5503 del ordena#iento co#Gn3 toda 1e7 2ue en
la causa %enal ab!an sido sobrese!dos los res%onsables del #anteni#iento3 su ausencia de cul%a
en el siniestro3 caso fortuito e ine4istencia de ne4o causal entre el eco y los da$os. ,inal#ente
la ,uer7a A"rea sostu1o 2ue no CE e4ist!a acci0n 16lida en su contra %ues3 de acuerdo al acta de
tenencia del e4%ediente ad#inistrati1o nH 2.B5A.3A/ con anterioridad al siniestro la direcci0n y
ad#inistraci0n del aero%uerto estaba a cargo e4clusi1o de la concesionaria.-
El se$or #agistrado de la anterior instancia reca70 la de#anda en su totalidad %or considerar3 en
el caso de la code#andada Luftansa 2ue la %artida del 1uelo se 1io i#%edida %or caso fortuitoII
res%ecto de Aero%uertos Argentina 2000 .A %or2ue no se de#ostr0 cul%a de su %arte en el
siniestro y en el caso del Estado Nacional C,uer7a A"reaE %or el &uego de la dis%osici0n contenida
en el art!culo 5503 del c0digo ci1il.-
Contra dico %ronuncia#iento a%elaron los actores3 %ero %or resoluci0n de fs. 295/2 esta C6#ara
declar0 #al concedidos los recursos %or no su%erar el inter"s dis%utado el l!#ite e4igido %or el
art!culo 2B2 del c0digo %rocesal3 sal1o res%ecto de Eduardo Alberto Nigoli6n3 2uien %resent0 sus
agra1ios a fs. 29A/993 los 2ue fueron contestados a fs. 322bis3 322ter y 323/27.-
''. La %ro%ia a%elante reconoce en el %unto '' de su #e#oria 2ue co#%arte el reca7o de la
de#anda res%ecto de Luftansa L!neas A"reas Ale#anas3 ra70n %or la 2ue nada abr6 de
resol1erse ya 2ue el fallo de 5a. 'nstancia a 2uedado fir#e a su res%ecto.-
No sucede lo #is#o res%ecto de los code#andados Aero%uertos Argentina 2000 .A y ,uer7a
A"rea Argentina3 res%ecto de 2uienes -adelanto #i o%ini0n- la de#anda deber6 %ros%erar y3 %or
ende3 de co#%artir este criterio los colegas 2ue #e aco#%a$an en el estudio de este e4%ediente3
re1ocarse el fallo a%elado.-
Es 2ue el se$or Eduardo Alberto Nigoli6n contrat0 un trans%orte %ara una feca y ora
deter#inadas y debi0 aber 1ia&ado en esas condiciones3 si no lo i7o %or causas 2ue -est6
de#ostrado- le fueron a&enas nada debe %robar3 sal1o los da$os3 %ara 2ue %roceda su recla#o.
.on los de#andados 2uienes3 ante la clara letra de la ley3 debieron de#ostrar "la cul%a de la
1!cti#a o de un tercero %or 2uien no debe res%onder". Es l0gico 2ue ello aya sucedido %or2ue3 el
art. 5553 del c0digo ci1il3 consagra la in1ersi0n de la carga de la %rueba y obliga al %ro%ietario o
guardi6n a de#ostrar alguna de las e4i#entes de la res%onsabilidad 2ue en la dis%osici0n legal se
establecen. El da$o %uede reconocer su causa tanto en ecos %ro1enientes de otros
de%endientes o %artici%antes de la e#%resa3 co#o as! ta#bi"n %or el eco de las cosas de las
2ue se sir1e el e#%resario. En todos los casos3 se co#%ro#ete la res%onsabilidad ob&eti1a y
directa de este Glti#o3 des1irtuable #ediante la de#ostraci0n de las e4i#entes %ro%ias de todo
siste#a ob&eti1o. Es decir 2ue la acci0n 2ue se e&erce es de naturale7a e4tracontractual3 con
i#%utaci0n ob&eti1a de res%onsabilidad Cconf. art. 5553 del c0digo ci1ilE3 y con funda#ento en el
riesgo o 1icio de la cosa. Jor lo tanto3 %ara liberarse3 incu#b!a a los code#andados acreditar una
causa de %er&uicio diferente a la 2ue se surte en el riesgo creado3 lo cual no an eco.-
'''. Aora bien3 cada una de las code#andadas alega en su descargo diferentes argu#entaciones
aun2ue co#%le#entaria#ente a#bas dicen no aber inter1enido cul%osa#ente en los da$os
recla#ados %or los actores.-
Aero%uertos Argentina 2000 .A aleg0 2ue a su %arte no le cab!a ninguna res%onsabilidad %or el
%resunto #al estado de los cables 2ue %rodu&eron el cortocircuito ya 2ue "ste -y el %osterior
incendio- ocurri0 %ocos d!as des%u"s de la to#a de %osesi0n de las instalaciones 2ue ab!a
ocurrido el 27 del #es anterior. .in e#bargo del acta de to#a de tenencia3 cuya co%ia se
encuentra glosada a fs. 5F2/B3 surge 2ue a %artir de las 00 oras del d!a #i"rcoles 27 de #ayo de
599/ la concesionaria se i7o cargo de la e4%lotaci0n3 ad#inistraci0n y funciona#iento del
aero%uerto aun2ue asistido %or la ,uer7a A"rea. Ante la en1ergadura de este ti%o de o%eraciones3
no resulta ace%table la e4cusa %uesta %or AA2000 ya 2ue debi0 aber to#ado las %re1isiones del
caso %ara tener un claro y e4austi1o estudio del co#%le&o 2ue recib!a. -e todas #aneras3 esta
situaci0n constitu!a %ara los actores una situaci0n 2ue le era a&ena y de la 2ue no ten!an %or 2u"
acerse cargo.-
Jor lo de#6s -y esto es de a%licaci0n a las defensas de a#bas code#andadas- la dis%osici0n del
art!culo 5503 del c0digo ci1il a sido incorrecta#ente a%licada %or el a 2uo toda 1e7 2ue la nor#a
s0lo rige en el caso en 2ue e4ista cosa &u7gada acerca del eco %rinci%al Cy nadie a negado la
ocurrencia del siniestroE3 a lo 2ue debe agregarse 2ue el sobresei#iento recay0 en este caso
sobre los directi1os de la e#%resa .icord .A 2ue no fueron de#andados en esta causa Ccf.
8elluscio3 A> "C0digo Ci1il Co#entado"3 t. F3 %6gs. 355 y ss.E.-
'(. El contrato de concesi0n a fa1or de la code#andada Aero%uertos 2000 .A no le a transferido
la %ro%iedad de las instalaciones a"reas y en %articular del edificio en el 2ue ocurri0 el siniestro3 y
co#o di&era #i a%reciado colega -r. Antelo al 1otar en la causa 22.07F "+oreno 'lda Catalina ;osa
c/ =os%ital 9eneral de 'nfecciones ,.D. +u$i7 y otros s/da$os y %er&uicios" del 25-2-03 acreditado
dico e4tre#o3 la res%onsabilidad del Estado Nacional surge en 1irtud de lo %rescri%to %or el art.
55533 segundo %6rrafo3 segunda %arte. No e4iste dudas en cuanto a 2ue la nor#a citada establece
la res%onsabilidad indistinta tanto del %ro%ietario co#o del guardi6n de la cosa riesgosa3 lo 2ue
significa 2ue el da#nificado %uede de#andar a a#bos %or2ue la ley no establece "orden ni
e4clusiones" Cconf. 8orda 9. "*bligaciones"3 Abeledo Jerrot3 cuarta edici0n3 to#o ''3 %6gs. 3BB y
3BFI .%ota3 "La res%onsabilidad indistinta del due$o y de los guardianes de la cosa de la cual
result0 el da$o"3 en L.L. t. 2B3 %6g. 2FBE3 en la #edida en 2ue se trata de obligaciones
concurrentes CLla#b!asI o%. 597A3 to#o '(-A3 %6g. F7F3 nro. 2A5AE.-
Con tal co#%rensi0n3 resulta irrele1ante 2ue el lugar en el 2ue ocurri0 el incendio de%enda de la
otra code#andada %or2ue aun2ue "sta se encargue del #anteni#iento de las instalaciones3 el
%ro%ietario del %redio en 2ue se encuentra el sector concesionado res%onde ci1il#ente %or su
car6cter de tal -lo 2ue est63 co#o se di&o3 fuera de discusi0n- y %or el da$o deri1ado del riesgo y
1icio de la cosa CLla#b!as3 o%. cit. <o#o '( A3 %6g. FB03 nro. 2A00EI cabe aclarar 2ue en la
i%0tesis 2ue se e4a#ina -2ue es de res%onsabilidad ob&eti1a C1er .ala ''3 causa nC 25.3F7/9F3
fallada el 29 de #ayo de 2000E- la cone4i0n causal entre el eco res%ecti1o y el da$o se %resu#e
legal#enteI y si el due$o o guardi6n no %rueba 2ue el %er&uicio se debi0 a una causa e4tra$a3
2ueda obligado sin necesidad de ninguna acci0n %ro%ia3 no co#o "autor del da$o"3 sino s0lo co#o
"garante" C*rga73 "El da$o resarcible"3 cit.3 %6g. B/3 %unto eE.-
Jor otra %arte3 segGn las declaraciones en la causa %enal Cfs. 507E del brigadier Carlos Antonio
<o#ba3 Defe de la ;egi0n A"rea Centro3 la %arte o%erati1a del aero%uerto3 es decir el control del
es%acio a"reo3 nunca fue transferida al concesionario3 esto significa 2ue la <orre de (uelo3 la
oficina del Defe de Aero%uerto3 la oficina Aro-Ais CJlan de (uelo y #eteorolog!aE continuaron en
%oder de la ,uer7a A"rea y fue su salida de ser1icio la 2ue i#%idi0 la %artida en tie#%o del 1uelo
del actor.-
En atenci0n a ello y a 2ue no se a acreditado la cul%a de la 1!cti#a ni la de un tercero %or 2uien
no deba res%onder el due$o3 corres%onde res%onsabili7ar a la ,uer7a A"rea Argentina %or los
%er&uicios cuyo resarci#iento se %ersigue en el sub lite Cconf. art. 55533 segundo %6rrafo3 segunda
%arte del C0digo Ci1il y 8orda3 9. o%. cit.3 to#o ''3 %6g. 33/I 1er ta#bi"n %ronuncia#ientos de la
.ala '' -causas nH 53A0/933 del 20 de #ar7o de 5997 y nH B207/9B3 del 5B de abril de 5999- y de la
.ala '''3 causa nH F7/F/933 del 2A de setie#bre de 5997E.-
(. En cuanto a los da$os recla#ados3 estos se encuentran debida#ente de#ostrados con la
docu#ental aco#%a$ada con la de#anda y res%ecto al da$o #oral sufrido no resulta dif!cil
%resu#ir su configuraci0n.-
En efecto3 %or da$o #oral a de entenderse la lesi0n a todos a2uellos bienes 2ue3 no obstante
carecer de contenido %atri#onial3 son esenciales %ara el desarrollo del ser u#ano co#o son la
%a73 la tran2uilidad3 la inti#idad3 el onor3 la fa#a o el buen no#bre3 la integridad cor%oral3 la
salud s!2uica3 la dignidad3 etc Ccf#e.> .ala ''3 causas 3AA del 30.3./2I AB35 del 50.3./9I /BA0 del
52.9.9AII 55705 del 9.9.97 y //53 del 30.B.02E. Ello %or2ue ay deter#inadas %ri1aciones
#ateriales3 aGn te#%orarias -y la realidad actual nos lo #uestra a diario- en 2ue no s0lo
constituyen agra1ios o da$os #orales sino 2ue inciden en la %ro%ia subsistencia y dignidad
u#anas.-
No %uedo de&ar de traer n!tidas i#6genes a #i #ente3 al %ensar lo 2ue deben aber sentido los
actores cuando debieron so%ortar las contingencias relatadas al inicio de este %roceso3 lo cual sin
duda a%are&a un sufri#iento adicional 2ue debe ser inde#ni7ado.-
Jro%icio %or ello 2ue se aga lugar a la de#anda contra Aero%uertos Argentina 2000 .A y la
,uer7a A"rea Argentina a 2uienes deber6 condenarse solidaria#ente al %ago de la su#a de
cuatro #il 2uinientos %esos CK B.F00E a Eduardo Alberto Nigoli6n3 con intereses desde la feca del
eco C52 de &unio de 599/E y las costas del &uicio. As! lo 1oto.-
Los -res. Antelo y (ocos Conesa3 %or an6logos funda#entos adieren al 1oto %recedente. Con lo
2ue ter#in0 el acto fir#ando los .e$ores (ocales %or ante #! 2ue doy fe.-
,do.> -r. ;icardo 9usta1o ;econdo - -r. 9uiller#o Alberto Antelo - -r. Eduardo (ocos Conesa.-
8uenos Aires3 de agosto de 2003.-
) ('.<*> Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo %recedente#ente transcri%to3
el <ribunal ;E.:EL(E> re1ocar la sentencia a%elada y condenar a Aero%uertos Argentina 2000
..A. y al Estado Nacional C,uer7a A"rea ArgentinaE a %agarle3 solidaria#ente3 al actor Eduardo
Alberto Nigoli6n la su#a de C:A<;* +'L L:'N'EN<*. JE.*. CK B.F00E3 con intereses desde el
52 de &unio de 599/ y las costas de a#bas instancias Cart. A/3 %ri#er %6rrafo3 del C0digo
JrocesalE.-
-eter#inado 2ue fuere %or li2uidaci0n fir#e el #onto %or el cual %ros%era la de#anda en
conce%to de ca%ital e intereses Cconf. %lenario "La <erritorial de .eguros ..A. c/ .taf"3 del 55-9-97E3
el <ribunal considerar6 los recursos %or onorarios relacionados con la acci0n de Eduardo Alberto
Nigoli6n y %racticar6 las regulaciones %or los traba&os de al7ada Cart. 279 del C0digo JrocesalE.-
;eg!strese3 notif!2uese y de1u"l1ase.//-
,do.> -r. ;icardo 9usta1o ;econdo - -r. 9uiller#o Alberto Antelo - -r. Eduardo (ocos Conesa