Modal 0pushover Analysis

1
EVALUACION DE LOS RESULTADOS DEL METODO MODAL PUSHOVER

ANALYSIS EN EDIFICIOS ESTRUCTURADOS CON MUROS
L. Arvalo V.
1
, E. Cruz Z.
2

RESUMEN

El estudio comprende la aplicacin y evaluacin de los resultados del
mtodo Modal Pushover Analysis (MPA), a un conjunto de modelos de edificios
estructurados con muros de hormign armado, frente al anlisis exacto de la
respuesta no-lineal en el tiempo (NL-RHA). La investigacin, pretende evaluar la
precisin de la demanda ssmica determinada por el Anlisis Modal Pushover.
Se estudi un modelo de edificio simtrico, en el que se vari el nmero de
pisos en 10, 15, 20 y 25, y se usaron espesores de muros de acuerdo a la prctica de
estructuracin chilena. Se consider un modelo inelstico plano, el cual incluy
modos de fallas por flexin y corte en los muros. A los modelos, se les aplic el
procedimiento MPA incluyendo el efecto P en todos los modos. Se utiliz un
conjunto de registros de aceleraciones del sismo del 3 de Marzo de 1985 ocurrido
en la zona central de Chile, los cuales se ajustaron al espectro elstico de diseo de
la norma chilena. Adems, los registros se escalaron por los multiplicadores de 0.75
y 1.5, para abarcar un rango de intensidades de la accin ssmica y respuestas de los
modelos.
Los resultados muestran que el procedimiento MPA tiende a subestimar las
respuestas obtenidas por el anlisis NL-RHA, pero la descripcin cuantitativa del
comportamiento de las respuestas globales de los modelos obtenidas con MPA, son
buenas aproximaciones. Tambin, se destaca la dispersin de los resultados
obtenidos con el procedimiento MPA, lo que significa que la estimacin de la
demanda ssmica debe ser analizada para un amplio rango de registros de
aceleraciones.

Introduccin

La metodologa Modal Pushover Analysis (MPA), fue desarrollada por los
investigadores A. K. Chopra y R. K. Goel (Chopra y Goel, 2001), y permite estimar la demanda
ssmica y verificar el desempeo de una estructura para sismos severos. Se basa en un anlisis
esttico no-lineal, de tipo Push Over, con distribuciones de fuerzas laterales equivalentes

1
Graduate Student, Dept. of Structural and Geotechnical Eng., P. Universidad Catlica of Chile, Santiago, Chile
2
Professor, Dept. of Structural and Geotechnical Eng., P. Universidad Catlica of Chile, Santiago, Chile

2
invariantes en la altura, que incluye las contribuciones de los modos de vibracin del
comportamiento elstico, y emplea de manera aproximada, la teora clsica de la dinmica de
estructuras. A partir de esto, se determina la capacidad resistente de la estructura e informacin
del comportamiento no-lineal, como por ejemplo, la secuencia en que las secciones van
ingresando al rango no-lineal, los desplazamientos laterales en cada incremento de carga, drift de
entrepisos, ductilidades, fallas de elementos por flexin y corte, esfuerzos, etc.
Del anlisis tipo pushover realizado al sistema de varios grados de libertad (MDF), se
obtienen las curvas del desplazamiento de techo vs. corte basal hasta un desplazamiento lateral
mximo esperado, usando distribuciones de fuerzas laterales proporcionales a las formas
modales, y con el supuesto de que stas no cambian despus que la estructura entra en el rango
de comportamiento inelstico, para una cantidad suficientes de modos. Cada una de estas curvas
por modo, es idealizada como una relacin bilineal de fuerza-deformacin y trasformada a un
sistema inelstico equivalente de un grado de libertad (SDF). Para cada uno de estos sistemas
equivalentes SDF, se obtiene el desplazamiento mximo mediante un anlisis no-lineal tiempo-
historia para un registro de aceleraciones o considerando un espectro de respuesta (o diseo)
inelstico. Con estos desplazamientos mximos por modos, se obtiene desde la base de datos del
anlisis de pushover, cualquier respuesta de inters a nivel modal y, finalmente, la demanda
ssmica total se obtiene combinando las respuestas por modo de acuerdo a alguna regla de
combinacin, por ejemplo, la raz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS).
Para poder estimar la demanda ssmica de un edificio estructurado con muros de
hormign armado, es necesario considerar en el comportamiento inelstico de los muros, la
posibilidad de desarrollar modos de fallas tanto flexurales como de corte. A partir de diversos
estudios experimentales y analticos que se han realizado en la Pontificia Universidad Catlica
de Chile, se ha definido un modelo de histresis de corte para muros (Hidalgo et al., 2002, 2004),
en donde la razn de aspecto del muro ( )
w
Vl / M , influye en la determinacin de los parmetros
del modelo de histresis y, por lo tanto, es una variable ms a tomar en cuenta en el anlisis,
pues cambia en cada incremento de cargas en el anlisis de pushover, lo que afecta la
determinacin de la curva de capacidad.
Si bien el anlisis no-lineal tiempo-historia (NL-RHA) es un procedimiento riguroso para
determinar la demanda ssmica de una estructura, resulta complejo para efectos prcticos y de
diseo, y por este motivo, los ingenieros de la prctica emplean un anlisis de pushover o
procedimiento esttico no-lineal (NPS), como por ejemplo el descrito en el documento FEMA
273 (Building Seismic Safety Council, 1997), pues les permite comprender un poco mejor cmo
se comportan las estructuras, cuando se ven sometidas a solicitaciones ssmicas que sobrepasan
su capacidad elstica.

3
En la metodologa MPA, el anlisis de pushover parece razonable, pues entrega
resultados que son idnticos al anlisis de la respuesta por superposicin modal espectral, para
un anlisis lineal de un edificio y entrega una estimacin de la demanda ssmica total de un
sistema inelstico, que otorga una seguridad superior que varias distribuciones de fuerza dadas
por el FEMA-273 (Chopra, 2001, 2002, 2003, 2004). Sin embargo, hay que tener presente que
aunque el procedimiento MPA puede entregar una estimacin adecuada para ser usada en
verificar los estados lmites de control de dao y sobreviviencia, no se puede esperar que el
anlisis de pushover entregue estimaciones satisfactorias de la demanda ssmica, para estructuras
que se deforman muy lejos en el rango inelstico y, ms an, cuando se degrada
significativamente su capacidad resistente lateral; en esos casos, el anlisis no-lineal tiempo-
historia es lo ms adecuado.

Modelo de Edificio Considerado en la Investigacin

Caractersticas Generales y de Estructuracin

Se utiliz un modelo de edificio estructurado por muros de hormign armado en
voladizo, es decir, sin vigas de acoplamiento y se incluyeron modos de fallas por flexin y corte.
El modelo, presenta simetra en planta en las dos direcciones de anlisis X e Y; en la Fig. 1, se
muestra la planta tpica y elevaciones de sus lneas resistentes, en la cual slo se muestran los
elementos resistentes en una de las direcciones de anlisis. El modelo est estructurado por
cuatro muros de hormign armado en los extremos (M1) de 5 m de largo, y tres en el centro
(M2) de 4 m de largo, ambos tipos de muros con el mismo espesor. La planta del modelo, tiene
un rea de 256 m
2
y la altura de entrepiso se tom de 2.6 m. El modelo considera que los
elementos resistentes en la direccin ortogonal a la del anlisis, no aportan rigidez ni resistencia
y, por lo tanto, es adecuado un modelo plano. El modelo propuesto, se analiz para 4 alturas: 10,
15, 20 y 25 pisos, con espesores de muros de 20, 25, 30 y 35 cm, respectivamente. De lo
anterior, los modelos en estudio correspondieron a W1020, W1525, W2030 y W2535, en que los
dos primeros dgitos corresponden a la altura, y los dos ltimos al espesor de los muros.

Modelacin Bidimensional Inelstica

La modelacin del edificio, se realiz con el programa computacional LARZ, que
permite efectuar un anlisis inelstico de estructuras de hormign armado. Fue desarrollado por
M. Saiidi en la Universidad de Illinois, Urbana, USA, en 1979 (Saiidi, 1979). Posteriormente, se
han realizado varias modificaciones al programa, de las cuales destaca la incorporacin de un

4
modelo de histrisis de corte para muros, realizado por M. Martnez (Martnez, 1999) y
modificado por M. Hube (Hube, 2002), y el desarrollo de un modelo pseudo-tridimensional y el
cambio de la matriz de amortiguamiento por una tipo Caughey, para tener el mismo
amortiguamiento en todos los modos, tambin realizado por Hube, estos ltimos en la Pontificia
Universidad Catlica de Chile.
Considerando que el modelo en estudio es doblemente simtrico, se realiz una
modelacin bidimensional no-lineal, de acuerdo a un anlisis plano de las lneas resistentes en
las direcciones de anlisis X e Y, independientemente. Se consideraron masas concentradas a
nivel de cada piso y se incluy el efecto P . El diseo ssmico de los modelos, se realiz de
acuerdo al mtodo de anlisis modal espectral de la norma NCh 433 Of. 96 (INN, 1996), y el
diseo de los muros se realiz con el cdigo ACI 318-95, adaptado de acuerdo a la experiencia
chilena, la cual considera pilares de borde incorporados a la seccin rectangular de los muros y
una cuanta mnima de borde del orden de un 0.5 a un 1.
Como el modelo est estructurado por muros, para representar su comportamiento se
consider modelos histerticos de corte y flexin para cada elemento en el programa LARZ. Los
modelos considerados corresponden al SINA, desarrollado por Saiidi y Sozen (Saiidi, 1979).
Para el modelo de corte, es necesario determinar una curva primaria, que depende de la razn de
aspecto del muro (definida como el momento flector en la base dividido por el producto del
esfuerzo de corte y el largo del elemento), la cual se determin de ecuaciones basadas en
resultados experimentales de elementos con diferentes razones de aspecto. Se utilizaron los
resultados experimentales de muros estudiados por Hidalgo et al. y los de Bresler y Scordelis
(Hube, 2002). Para cada elemento muro de los modelos en estudio, se determin la razn de
aspecto como el valor que es ms frecuente obtenido del anlisis en el tiempo, luego de varias
iteraciones (normalmente dos o tres) hasta obtener convergencia a un valor, utilizando la
componente N10E del registro de aceleraciones de Llolleo (con una aceleracin mxima de
0.71g) ajustado mediante mnimos cuadrados (factor F), al espectro elstico de diseo de la
norma chilena NCh 433 Of. 96 para suelo tipo II. En la Fig. 2, se muestra los espectros elsticos
para el registro original y ajustado (por el factor F mostrado en la figura), y el de la norma
chilena. En la Fig. 3, se muestra la componente del registro de Llolleo sin ajustar utilizada.
Para el amortiguamiento modal se consider 2%, igual para todos los modos. Como el
modelo SINA utilizado en las curvas de comportamiento de flexin y corte de los elementos
opera sobre una envolvente trilineal, se presenta amortiguamiento histertico para ciclos de carga
y descarga que sin producir fluencia inducen agrietamiento en los elementos estructurales. Este
efecto, genera un amortiguamiento histertico del orden de 3% (Hube, 2002), con lo que sumado
con el anterior, se obtiene un amortiguamiento total cercano al 5% que coincide con el que se

5
acepta como implcito en los espectros definidos por la norma NCh 433 Of. 96.

Registros de Aceleraciones Considerados en la Investigacin

Se consider un conjunto de 21 registros de aceleraciones del sismo del 3 de Marzo de
1985, ocurrido en la zona central de Chile. Se tom en cuenta este evento ssmico, por ser uno de
los ms recientes e importantes ocurridos en Chile. De los espectros de pseudo-aceleraciones de
los registros, se seleccionaron por inspeccin, aquellos que mejor se ajustaron por mnimos
cuadrados al espectro elstico de la NCh 433 Of. 96 para suelo tipo II, con el cual se realiz el
diseo de los modelos de edificios. Finalmente, se consideraron 14 registros, los cuales
correspondieron a: Almen160, Illapel070, Illapel340, Laligua200, Laligua290, Llolleo010,
Llolleo100, Papudo140, Sfelipe080, Sfelipe170, Talca010, Talca280, Utfsm070, Utfsm160
(detalles se encuentran en el trabajo de Arvalo, 2006).

Procedimiento Modal Pushover Analysis

Para aplicar la metodologa MPA a los modelos, se determinaron las frecuencias
naturales
n
, perodos de vibracin
n
T y formas modales
n
para un anlisis lineal-elstico del
edificio. Posteriormente, se construyeron las curvas de capacidad
bn rn
V u para cada modo. Para
tal efecto, se utiliz la versin esttica del programa LARZS-2D. Los modelos se sometieron a
un anlisis de tipo pushover, empleando cargas laterales monotnicamente crecientes, de
acuerdo a las distribuciones de fuerzas
n
*
n
m s = invariantes en la altura durante el proceso de
carga. Se consideraron incrementos de cargas pequeos y se lleg hasta un desplazamiento de
techo antes de producir el colapso de cada modelo. Se consider el efecto P para las
construcciones de todas las curvas modal pushover. Con las curvas obtenidas de desplazamiento
de techo vs. corte basal para cada modo, se procedi a idealizar la curva pushover como una
curva bilineal, usando el siguiente procedimiento:

1. Se defini el punto B de la Fig. 4, inicialmente como el desplazamiento de techo justo
antes de producir el colapso del edificio. Posteriormente, y mediante un procedimiento
iterativo, el punto B se defini como el desplazamiento de techo esperado del edificio,
para el registro de aceleraciones considerado.
2. Se calcul el rea real bajo la curva pushover, A
pn
.
3. Se estim el corte basal que produce la fluencia, V
i
bny
. Este valor, inicialmente se obtuvo

6
observando la curva de capacidad y se eligi como el punto de la curva pushover hasta el
cual el comportamiento es lineal. Posteriormente, y mediante un procedimiento iterativo,
se recalcul este valor del corte de fluencia considerando que las reas bajo las curvas de
pushover real e idealizada fueran iguales.
4. Se calcul la rigidez inicial de la curva idealizada bilineal, k
i
n
, uniendo mediante una
lnea recta el origen O y un punto sobre la curva pushover idealizada con corte basal igual
a 0.6V
i
bny
. Se obtuvo la rigidez inicial secante en un corte basal igual al 60% del corte
basal de fluencia.
i. De los datos de la curva pushover, se determin el desplazamiento de techo, u
i
rn,0.6
, en
el corte basal igual a 0.6V
i
bny
.
ii. Se calcul la rigidez, k
i
n
= (0.6V
i
bny
)/ u
i
rn,0.6
.
5. Se calcul el desplazamiento de fluencia, u
i
rny
= V
i
bny
/k
i
n
, correspondiente al corte basal
de fluencia estimado, V
i
bny
. El punto A de la Fig. 4 se defini con un corte basal igual a
V
i
bny
y un desplazamiento de techo de u
i
rny
.
6. Se dibuj la curva bilineal OAB, conectando los puntos O, A y B con lneas rectas.
7. Se calcul la pendiente post-fluencia de la curva bilineal, con la siguiente ecuacin:
( )
( ) 1
1
=
i
rny rno
i
bny bno
i
n
u / u
V / V
(1)
8. Se calcul el rea bajo la curva bilineal OAB, A
i
bn
.
9. Se calcul el error entre las reas real e idealizada de la curva pushover, de acuerdo a la
siguiente ecuacin:
( )
pn
pn
i
bn
A
x A A
error
100
= (2)
i. Se procedi a iterar hasta que el error no sobrepasara una cierta tolerancia, que se
consider de 0.010%.
ii. Cuando la tolerancia del error no era cumplida, se recalcul el corte basal de fluencia
como:
) A / A ( x V V
i
bn pn
i
bny
i
bny
=
+1
(3)
iii. Con este ltimo corte basal, se repiti el procedimiento de los pasos 4) a 8).
Con el procedimiento anterior, se obtuvo la curva pushover bilineal idealizada de

7
comportamiento para cada uno de los modos. Luego, se determin la relacin
n n sn
D L / F ,
correspondiente al sistema equivalente de un grado de libertad. Se calcul la historia de
deformacin ) t ( D
n
, para el n-simo modo del sistema inelstico equivalente de un grado de
libertad, con masa unitaria y una relacin de fuerza-deformacin de acuerdo a la Fig. 5. Se
determin el valor mximo en el tiempo, ) t ( D max D
n t no
= . Se calcul la deformacin mxima
de techo para cada modo del sistema de varios de libertad, usando la siguiente ecuacin:
no rn n rno
D u = (4)
Con el valor determinado en la ecuacin anterior y mediante un procedimiento iterativo hasta
obtener convergencia, se determin el desplazamiento de techo esperado por cada modo del
edificio, para el registro de aceleraciones considerado, en que la aproximacin con la curva
bilineal, cada vez fue mejor en las distintas iteraciones hasta la convergencia (ver paso 1.
anterior para el ajuste del punto B de la curva bilineal). Esto ltimo se repiti para varios modos,
hasta que los desplazamientos mximos esperados no cambiaron significativamente.
La respuesta total, se obtuvo mediante la combinacin de las respuestas mximas
modales, usando la regla de superposicin raz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS).
La ecuacin es la siguiente:
2 1
1
2
/
N
n
no o
r r
=
(5)
en que:
o
r : Respuesta total mxima del sistema de varios grados de libertad.
no
r : Respuesta mxima por modo del sistema de varios grados de libertad.
Del anlisis anterior, y considerando el desplazamiento mximo de techo
rno
u obtenido
para cada modo, se obtuvo desde la base de datos del anlisis de pushover los valores de otras
respuestas
no
r , por ejemplo, drift de entrepisos, esfuerzos, etc., tambin por modo, los que se
combinaron con la ecuacin (5). Se defini el nmero de modos a ser considerados en cada
modelo, chequeando que el error del desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos entre
los procedimientos MPA y NL-RHA fueran muy similares, considerando la superposicin entre
n-1 y n modos.

Aplicacin del MPA a los modelos

Se aplic el procedimiento MPA, para estimar las respuestas mximas de los

8
desplazamientos laterales y del drift de los entrepisos a los cuatro modelos en investigacin,
aplicando los 14 registros de aceleraciones ajustados al espectro elstico de la NCh 433 Of. 96.
Adicionalmente, se estudi el efecto de la variacin del nivel de la solicitacin ssmica, por tal
motivo, los registros ajustados se multiplicaron por los escalares M=0.75, M=1.0 y M=1.5, de tal
manera que en definitiva se aplic el MPA considerando 42 registros de aceleraciones a cada
modelo. La evaluacin comparativa, se realiz con el anlisis no-lineal de la respuesta en el
tiempo, NL-RHA.
Se consideraron los tres primeros modos en el modelo de 10 pisos, cuatro modos en los
modelos de 15 y 20 pisos y 5 modos en el modelo de 25 pisos. Destaca que para los modos
superiores, el comportamiento se mantuvo en el rango lineal (modo 3 en el modelo W1020,
modos 3 y 4 en W1525, modo 4 en W2030, y modos 4 y 5 en W2535). A modo de ejemplo, en la
Fig. 6 se muestran las curvas modal pushover reales hasta el desplazamiento de techo justo antes
del colapso e idealizadas de convergencia (hasta el desplazamiento esperado) del modelo
W1020, para el registro de Llolleo N10E ajustado con M=1.0 (notar que los grficos estn
realizados a distintas escalas). Adems, en la Fig. 7, se muestra graficado el desplazamiento
mximo de techo para todos los registros de aceleraciones en las curvas pushover para cada
modo del modelo W1020. Es posible observar, la relevancia del primer modo con respecto a los
superiores. Como promedio de los resultados obtenidos sobre todos los registros considerados,
se obtuvo que para el modelo W1020, la contribucin del modo 1 fue del 98% y el modo 2 un
1.7%; en el W1525, el modo 1 un 97%, el modo 2 un 3% y el modo 3 un 0.1%; en el W2030, el
modo 1 un 94%, el modo 2 un 5% y el modo 3 un 0.3%; finalmente en el modelo W2535, el
modo 1 un 90%, el modo 2 un 9% y el modo 3 un 0.5%. Lo anterior, comprueba que los modos
superiores tienden a ser ms relevantes a medida que se aumenta el nmero de pisos.

Evaluacin de Resultados del Procedimiento MPA a los Modelos de Edificios

De acuerdo a los resultados obtenidos de la aplicacin del procedimiento MPA a los 168
casos analizados, se estudi el desplazamiento de techo y de los pisos restantes, drift de los
entrepisos, distribucin en la altura y la expansin modal del desplazamiento de techo y esfuerzo
de corte basal, comparados con el anlisis exacto NL-RHA.

Anlisis Estadstico de los Resultados para los Desplazamientos de Techo

Se realiz un anlisis estadstico a los desplazamientos de techo y, para tal efecto, se

9
determin la razn de desplazamiento de techo ( )
MPA
*
r
u , definida con la siguiente ecuacin:
( ) ( ) ( )
RHA NL r MPA r MPA
*
r
u u u
= (6)
en que:
( )
MPA r
u : Desplazamiento de techo determinado con el procedimiento MPA.
( )
RHA NL r
u
: Desplazamiento de techo obtenido con el anlisis NL-RHA.

Con la razn del desplazamiento de techo para cada uno de los 14 registros de
aceleraciones ajustados, y tambin escalados por los multiplicadores de 0.75, 1.0 y 1.5, se
construyeron histogramas de frecuencias, con estimadores estadsticos dados por la distribucin
log-normal. Se consideraron dos estimadores, la media geomtrica y la desviacin standard,
definidos con las siguientes ecuaciones:
Media:
=
n
x ln
exp
n
i
i
1
(7)
Desviacin standard:
( )
2 1
1
2
1
/
n
i
i
n
ln x ln
=
(8)
en que n corresponde al nmero de las respuestas consideradas (los 14 registros de
aceleraciones ajustados) y
i
x , los valores de la razn de desplazamiento de techo ( )
MPA
*
r
u para
cada una de ellas.
En las Figs. 8 a 11, se muestra los histogramas de la razn del desplazamiento de techo,
valores de la media y rangos de estas razones para los cuatro modelos, considerando los tres
niveles de la solicitacin ssmica. Para analizar los resultados, se consider la variacin de la
razn del desplazamiento de techo con respecto a la unidad, subestimando la respuesta si es
menor que uno y sobreestimando si es mayor que uno.
De los resultados obtenidos para el valor de la media geomtrica de la razn del
desplazamiento de techo, se obtuvo que el MPA siempre subestim el desplazamiento de techo
en los cuatro modelos y los tres niveles de solicitaciones ssmicas. El MPA entreg un error
promedio (en los tres niveles de solicitaciones ssmicas) con respecto al anlisis NL-RHA de -
39% para el modelo de 10 pisos, -21% para el modelo de 15 pisos, -15% para el modelo de 20
pisos y -4% para el modelo de 25 pisos.
En la Fig. 12, se muestra graficada la media, desviacin standard y el rango de variacin

10
de los datos mximos y mnimos para ( )
MPA
*
r
u con respecto al nmero de pisos de los modelos.
De todo lo anterior, se obtuvo que a medida que aument el nmero de pisos, la media de la
razn de los desplazamientos de techo se aproxim a uno, entregando el procedimiento MPA
valores de los desplazamientos de techo muy cercanos al anlisis NL-RHA, sin embargo la
dispersin creci y el rango de datos se ampli. Tambin destaca, que a medida que aument el
nmero de pisos, se increment el nmero de casos que sobreestimaron el desplazamiento de
techo. Adems, puede observarse que el valor de la media para los tres niveles de solicitaciones
ssmicas no cambia significativamente, lo que sugiere que los errores en los resultados del
procedimiento MPA son dbilmente dependientes de la variacin del nivel del sismo.

Anlisis del Desplazamiento de los Pisos y el Drift de los Entrepisos

Del anlisis de los resultados, se obtuvo que la determinacin del desplazamiento
mximo de techo con el procedimiento MPA, se consigui con pocos modos. Sin embargo, si se
analizan las respuestas de los pisos restantes, especialmente los inferiores, son necesarios ms
modos para evaluar las respuestas en estos pisos. La explicacin de esta situacin, radica en el
hecho de que en los pisos inferiores la magnitud de las proporciones de las respuestas son
menores a las del techo y, por lo tanto, las contribuciones de los modos superiores toman ms
relevancia. Esto ltimo, fue importante en los modelos W1525, W2030 y especialmente en el
modelo W2535. Como ejemplo, en la Fig. 13 se muestra graficado el error para el
desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos del modelo W2535 y el registro
Sfelipe080 (M=1.0), donde puede observarse la relevancia de las contribuciones acumuladas de
los modos en las respuestas.
De manera anloga al anlisis de la razn del desplazamiento de techo, se determin el
error o la razn del desplazamiento de cada uno de los pisos y el drift de cada uno de los
entrepisos, tomando como referencia el anlisis NL-RHA. En las Figs. 14 a 17, se muestra
graficada la razn del desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos, entre los
procedimientos MPA y NL-RHA. Adems, se muestra la media y la media ms y menos una
desviacin standard de este error para cada piso, para el conjunto de los 14 registros de
aceleraciones ajustados y escalados a los tres niveles de solicitaciones ssmicas. De los
resultados obtenidos, se obtuvo que el valor de la media geomtrica de la razn del
desplazamiento de los pisos, se subestim en todos los casos, con un error promedio (sobre todos
los pisos y para los tres niveles de solicitaciones ssmicas) de -33% para el modelo de 10 pisos, -
18% para los modelos de 15 y 20 pisos y -8% para el modelo de 25 pisos.
En la Fig. 18 se muestra graficado para cada modelo, el promedio aritmtico (sobre todos

11
los pisos) de la media geomtrica y la desviacin standard de la razn del desplazamiento de los
pisos para cada nivel de solicitacin ssmica. Se observa que a medida que aument el nmero
de pisos, la media se aproxim a uno, obtenindose del procedimiento MPA valores del
desplazamiento de los pisos muy cercanos al anlisis NL-RHA, sin embargo la dispersin de los
datos se increment levemente. Tambin, a medida que aument el nivel de la solicitacin
ssmica en un mismo modelo, la tendencia de la media de la razn del desplazamiento de los
pisos y el drift de los entrepisos fue a entregar un error levemente mayor en el procedimiento
MPA (obtenido con los valores extremos). Especficamente, para la razn del desplazamiento de
los pisos, al aumentar el nivel de la solicitacin ssmica el error aument en un 3% para el
modelo W1020, un 9% para el W1525, un 18% para el W2030 y un 5% para el W2535. Lo
anterior, refleja que los resultados obtenidos con el procedimiento MPA son, en general,
dbilmente dependiente de la variacin del nivel del sismo. Adems, a medida que aument el
nmero de pisos, el comportamiento en altura de la razn del desplazamiento de los pisos y el
drift de los entrepisos fue ms errtico. Finalmente, para el valor de la media de la razn del
desplazamiento de los pisos, se obtuvo ligeramente mejores resultados que para el valor de la
media del drift de los entrepisos. Como promedio aritmtico, los drift presentaron un error
superior a los errores observados en los desplazamientos de un 6% para el modelo W1020, un
10% para el W2030, un 12% para el W2030 y un 14% para el W2535.

Distribucin en Altura del Desplazamiento de los Pisos y el Drift de los Entrepisos

Para comparar la distribucin en la altura del desplazamiento de los pisos y el drift de los
entrepisos, entre el procedimiento MPA y el anlisis NL-RHA, se realiz una normalizacin
considerando un valor unitario en el techo. Con esto, se consigui igualar el desplazamiento y
drift de techo obtenidos entre ambos procedimientos de anlisis, y evaluar la forma de la
distribucin en altura de las respuestas en los pisos restantes.
Se analiz el error de la distribucin en altura para los mismos registros de aceleraciones
en los tres niveles de solicitaciones ssmicas. Los resultados no muestran una tendencia clara,
porque en algunos casos el error se mantuvo constante, en otros aument y en otros casos
disminuy al cambiar el nivel del sismo. Como ejemplo, en la Fig. 19 se muestra la distribucin
en altura para el modelo W1020 y el registro de aceleraciones de Laligua200, en los tres niveles
de solicitaciones ssmicas.
Para el caso particular en que se utilizaron los registros de aceleraciones ajustados con
los cuales se obtuvo el mnimo error para el desplazamiento de los pisos entre el procedimiento
MPA y el anlisis NL-RHA, se observa que el procedimiento MPA aproxima mejor los valores
mximos de los desplazamientos, especialmente el de techo, y peor la distribucin en altura de

12
ellos. Adems, a medida que aument el nivel de la solicitacin ssmica, el error de la
distribucin en altura del desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos tambin
aument, siendo los errores de estos ltimos, mayores a los errores de los desplazamientos en los
pisos.

Expansin Modal de Desplazamientos y Esfuerzos del Anlisis NL-RHA y Comparacin
con los Resultados del Procedimiento MPA

Se realiz la expansin modal de las respuestas del desplazamiento de techo y del
esfuerzo de corte basal en el tiempo, de acuerdo al anlisis NL-RHA del sistema de varios
grados de libertad, y se compararon con las respuestas obtenidas para el sistema equivalente de
un grado de libertad del procedimiento MPA.
De los grficos de desplazamientos de techo en el tiempo para cada modo considerado, se
obtuvo que las respuestas de los sistemas MDF y SDF son muy similares en los primeros
segundos, lo que manifiesta el comportamiento lineal-elstico de los modelos en ese perodo y
que los procedimientos MPA y RHA son equivalentes. Posteriormente, las respuestas difieren en
el tiempo. Tambin, se observaron pequeas deformaciones remanentes en los sistemas MDF y
SDF de los modelos en investigacin.
De los grficos de comportamiento histertico del desplazamiento de techo en funcin
del corte basal para los modelos, se observ que las amplitudes para los sistemas MDF y SDF no
son muy similares, especialmente para los modos superiores, y que las curvas de
comportamiento muestran diferentes pendientes. Lo anterior, se puede explicar debido a que las
respuestas del sistema MDF, provienen del anlisis realizado con el programa LARZD-2D, con
curvas de comportamiento histertico de los elementos sobre una curva primaria trilineal, con
degradacin de rigidez para ciclos repetitivos y que incluye el efecto pinching, estos ltimos
en el comportamiento de corte (modelo SINA). Sin embargo, en el sistema equivalente de un
grado de libertad SDF de la metodologa MPA, se consider un modelo inelstico bilineal de
comportamiento sin degradacin de rigidez ni resistencia. Adems, destaca que para el sistema
equivalente SDF, los modos superiores (3, 4 y 5) responden en el rango lineal de
comportamiento, a diferencia del sistema MDF, que siempre manifest en la expansin modal un
comportamiento en el rango no-lineal para todos los modos. Como ejemplo, en la Fig. 20, se
muestra graficado el desplazamiento de techo en el tiempo para el modelo W1020 y el registro
de aceleraciones de LaLigua200 (M=1.0). Adems, en la Fig. 21 se muestra graficado el
comportamiento histertico del desplazamiento de techo vs. el esfuerzo de corte basal para cada
modo considerado. Finalmente, en la Fig. 22 se muestra esta ltima respuesta del sistema MDF
del anlisis NL-RHA, sin expandir modalmente.

13
Conclusiones

Se evalu y compar la precisin de los resultados obtenidos usando la metodologa
Modal Pushover Analysis (MPA) y el anlisis exacto de la respuesta no-lineal en el tiempo
(NL-RHA), considerando 4 modelos de edificios estructurados con muros de hormign armado y
un conjunto de 14 registros de aceleraciones, del evento ssmico del 3 de Marzo de 1985
ocurrido en la zona central de Chile, los cuales se escalaron para cubrir un rango de niveles de
solicitaciones ssmicas y respuestas de los modelos. Las siguientes conclusiones generales, son
obtenidas de la presente investigacin:
Aplicacin del procedimiento MPA a los cuatro modelos
a) Se obtuvo que el primer modo es el ms importante en la determinacin del desplazamiento
mximo de techo del procedimiento MPA. La contribucin del primer modo vari entre 90% y
98% para los modelos considerados. En general, a medida que aument el nmero de pisos, se
increment el porcentaje de contribucin de los modos superiores, aunque el primer modo
siempre fue el ms relevante.
b) En general, se obtuvo que para los modos superiores 3, 4 y 5, el desplazamiento mximo de
techo esperado se mantuvo dentro del rango lineal de comportamiento de las curvas modal
pushover.
Desplazamiento de techo obtenido con el procedimiento MPA a los cuatro modelos
c) De los resultados obtenidos para el desplazamiento de techo al analizar 168 casos de MPA,
comparndolos con el anlisis exacto NL-RHA, se obtuvo que a medida que aument el
nmero de pisos, la media de la razn de los desplazamientos de techo se aproxim a uno,
entregando el procedimiento MPA valores de los desplazamientos de techo muy cercanos al
anlisis NL-RHA, sin embargo la dispersin de los resultados creci y el rango de resultados se
ampli. Tambin destac, que a medida que aument el nmero de pisos, se increment el
nmero de casos en que se sobreestim el desplazamiento de techo. Adems, se obtuvo que el
valor de la media de la razn de desplazamientos de techo para los tres niveles de solicitaciones
ssmicas, no cambi significativamente, lo que sugiere que los errores en los resultados del
procedimiento MPA son dbilmente dependientes de la variacin del nivel del sismo.
d) La explicacin del porqu al aumentar el nmero pisos del modelo el MPA entreg mejores
resultados, se debe a que los modelos con mayor nmero de pisos incursionaron menos en el
rango no-lineal de comportamiento, debido al sobredimensionamiento estructural.

14
Desplazamiento de los pisos y drift de los entrepisos obtenidos con el procedimiento MPA a
los cuatro modelos
e) Se obtuvo que el primer modo fue muy importante en la evaluacin del desplazamiento de
techo, aunque en los pisos inferiores, las contribuciones de los modos superiores fueron
determinantes en la estimacin de las respuestas, especialmente en los modelos con mayor
nmero de pisos.
f) A medida que aument el nmero de pisos, la media de la razn del desplazamiento de los
pisos se aproxim a uno, entregando el procedimiento MPA valores del desplazamiento de los
pisos muy cercanos al anlisis NL-RHA, sin embargo la dispersin de los datos se increment
levemente.
g) A medida que aument el nivel de la solicitacin ssmica en un mismo modelo, la tendencia
de la media de la razn del desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos fue a entregar
un error levemente mayor en el procedimiento MPA (obtenido con los valores extremos). Para la
razn del desplazamiento de los pisos, el error promedio (en los cuatro modelos) de la media
aument un 9%, lo que refleja que el procedimiento MPA es dbilmente dependiente de la
variacin del nivel del sismo.
h) A medida que aument el nmero de pisos, el comportamiento en altura de la razn del
desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos fue ms errtico, debido a que en los
modelos altos los modos superiores toman ms relevancia y contribuyen en mayor medida en las
respuestas totales, a diferencia de los modelos bajos, en los cuales sus respuestas quedan
controladas por el modo fundamental, ocasionando un comportamiento ms uniforme en la
altura.
i) Para el valor de la media de la razn del desplazamiento de los pisos, se obtuvo ligeramente
mejores resultados que para el valor de la media del drift de los entrepisos. Como promedio
aritmtico (obtenido en los cuatro modelos), los drift presentaron un error superior a los
desplazamientos en un 10%.
j) De los resultados obtenidos para los 14 registros de aceleraciones y los tres niveles de
solicitaciones ssmicas, se observ la dispersin de los resultados obtenidos con el procedimiento
MPA. Por este motivo, la estimacin de la demanda ssmica de una estructura determinada con
el procedimiento MPA, requiere ser analizada para un amplio rango de registros de aceleraciones
o un espectro de respuesta inelstico (o de diseo) compatible.

15
Distribucin en la altura del desplazamiento de los pisos y el drift de los entrepisos en los
cuatro modelos
k) Del anlisis del error de la distribucin en altura entre los procedimientos MPA y NL-RHA,
para los mismos registros de aceleraciones en los tres niveles de solicitaciones ssmicas, se
obtuvo que no hubo una tendencia clara al cambiar el nivel del sismo.
l) Para el caso particular, en que se consideraron los registros de aceleraciones ajustados con los
cuales se obtuvo el mnimo error para la razn del desplazamiento de los pisos, se observ que el
procedimiento MPA aproxima mejor los valores mximos de los desplazamientos, especialmente
el de techo, y peor la distribucin en altura de ellos. Adems, a medida que aument el nivel de
la solicitacin ssmica, el error de la distribucin en altura del desplazamiento de los pisos y el
drift de los entrepisos tambin aument, siendo los errores de estos ltimos, mayores a los
errores de los desplazamientos en los pisos.
Expansin modal de desplazamientos y esfuerzos en los cuatro modelos
m) Al comparar la expansin modal, de la respuesta del desplazamiento de techo en el tiempo y
del comportamiento histertico del desplazamiento de techo en funcin del esfuerzo de corte
basal del sistema MDF del anlisis NL-RHA, con la del sistema equivalente SDF del MPA para
cada modo, se obtuvo que las amplitudes no son muy similares, especialmente para los modos
superiores, adems que las curvas de comportamiento histertico muestran diferentes pendientes.
Lo anterior, se debe a los distintos modelos inelsticos de comportamiento entre LARZ (modelo
SINA) y el procedimiento MPA (modelo bilineal).

Referencias

AREVALO, L. y CRUZ Z. (2006). Evaluacin del procedimiento Modal Pushver Analysis en
edificios estructurados con Muros. Tesis para optar al grado de Magster en Ciencias de la
Ingeniera, Escuela de Ingeniera, Pontificia Universidad Catlica de Chile.
CHOPRA A. K. y GOEL R. K. (2001). A modal pushover analysis procedure for estimating
seismic demands for buildings. Earthquake engineering and structural dynamics, Vol. 31, N
o
3,
561-582.
CHOPRA A. K. y CHINTANAPAKDEE C. (2002). Evaluation of modal pushover analysis
using generic frames. Earthquake engineering and structural dynamics, Vol. 32, N
o
3, 417-442.
CHOPRA A. K. y GOEL R. K. (2003). Evaluation of modal and FEMA pushover analysis: SAC

16
buildings. Earthquake Spectra, Vol. 20, N
o
1, 225-254.
CHOPRA A. K., GOEL R. K., CHINTANAPAKDEE C. (2003). Statistics of Single-Degree-of-
Fredom Estimate of Displacement for Pushover Analysis of Buildings. Journal of Structural
Engineering, Vol. 129, N
o
4, 459-469.
CHOPRA A. K. (2004). Estimating Seismic for Perfomance-Based engineering of builfings, 13
th

World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada, August 1-6, 2004, N
o

5007.
FEDERAL EMERGENGY MANAGEMENT AGENCY FEMA (1997), NEHRP Guidelines
for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEMA 273, Washington D.C., EE.UU.
HIDALGO, P., JORDAN, R., MARTINEZ, M. (2002). An analytical model to predict the
inelastic seismic behavior of shear-wall, reinforced concrete structures. Engineering Structures,
Vol. 24, N1, 85-89.
HIDALGO, P. A., et al (2004). Inelastic seismic response of shear-wall, reinforced concrete
buildings. 13
th
World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada, 1-6
August 2004, N
o
281.
HUBE, M. (2002). Modelo Tridimensional para Predecir la Respuesta Ssmica Inelstica de
Edificios Estructurados con Muros de Hormign Armado. Tesis para optar al grado de Magster
en Ciencias de la Ingeniera, Escuela de Ingeniera, Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Instituto Nacional de Normalizacin (1996). Diseo Ssmico de Edificios. Norma NCh 433 Of.
96. Santiago, Chile.
MARTINEZ, M. (1999). Desarrollo de un Modelo para Predecir la Respuesta Ssmica
Inelstica de Edificios Estructurados con Muros de Hormign Armado. Memoria para optar al
titulo de ingeniero civil, Escuela de Ingeniera, Pontificia Universidad Catlica de Chile.
SAIIDI, M. (1979). Users manual for the LARZ family. Structural Research Series N466,
University of Illinois, Urbana, Illinois.

17
GROUND MOTION N10ECOMPONENT LLOLLEO RECORD, amx=0.71g
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Time [ s ]
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
c
m
/
s
2
]
Ps eudo Acceler at ion Elas t ic Res pons e Spect r a NCh 433 Of . 96 and
Llolleo Recor d, =5%, F=0.566
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
Tn [s]
S
a
/
g
NCh 433 Of.96 LlolleoxF Llolleo
A B C
Typical story height: 2.6 m
Walls thickness: 20, 25, 30, 25 cm
Salb thickness: 15 cm

Fig. 1: Planta tpica y elevaciones de las lneas resistentes del modelo en estudio

Fig. 2: Espectros de pseudo-aceleracin original y ajustado para el registro de Llolleo

Fig. 3: Registro de aceleraciones original para la componente N10E de Llolleo

18
First Mode Pushover Curve

0
100
200
300
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Roof Displacement [cm]
V
b
a
s
e

[
T
]
Second Mode Pushover Curve
0
100
200
300
400
500
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
V
b
a
s
e

[
T
]
Third Mode Pushover Curve
0
50
100
150
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
V
b
a
s
e

[
T
]
" Modal" Pushover Curves
0
150
300
450
600
750
900
0 5 10 15 20 25 30 35 40
V
b
a
s
e

[
T
]
Mode1 Mode2 Mode3

Fig 4.: Curva pushover idealizada para el n-simo modo

Fig. 5: Relacin fuerza-deformacin para el n-simo modo del sistema inelstico SDF

Fig. 6: Curvas modal pushover real (hasta el desplazamiento antes del colapso) e idealizadas por
modos (hasta el desplazamiento esperado), modelo W1020, registro de Lolleo N10E, M=1.0

19
Fi rst Mode Pushover Curve
Record Accel erati onXF, M=1.0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Roof Di spl acement [cm]
V
b
a
s
e

[
T
]
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35
V
b
a
s
e

[
T
]
Thi rd Mode Pushover Curve
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20
V
b
a
s
e

[
T
]
Fi rst Mode Pushover Curve
Record Accel erati onXF, M=0.75
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
V
b
a
s
e

[
T
]
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35
V
b
a
s
e

[
T
]
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20
V
b
a
s
e

[
T
]
First Mode Pushover Curve
Record AccelerationXF, M=1.5
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
V
b
a
s
e
[
T
]
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20
V
b
a
s
e

[
T
]
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5 10 15 20 25 30 35
V
b
a
s
e

[
T
]

Fig. 7: Curvas modal pushover con el desplazamiento mximo de techo para los 14 registros de
aceleraciones ajustados y afectados por los multiplicadores M, modelo W1020

20
Hi stogram of rati o (u
r
*)
MPA
W1020, M=0.75
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
6
1
4
Range=0.382-0.844
Total Records:14
OVERESTIMATION UNDERESTIMATION
r
*)
MPA
W1020, M=1.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
5
8
7
Range=0.405-0.755
Total Records:14
r
*)
MPA
W1020, M=1.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MDF
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
6
1
9
Range=0.452-0.848
Total Records:14

Fig. 8: Histogramas de la razn ( )
MPA
*
r
u para el modelo W1020

21
r
*)
MPA
W1525, M=0.75
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
Range=0.527-1.264
Total Records:14
M
e
d
i
a
n
=
0
.
8
0
3
r
*)
MPA
W1525, M=1.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
7
7
3
Range=0.487-1.282
Total Records:14
r
*)
MPA
W1525, M=1.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
7
9
4
Range=0.535-1.431
Total Records:14

MPA
*
r

22
r
*)
MPA
W2030, M=0.75
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
9
0
0
Range=0.680-1.188
Total Records:14
r
*)
MPA
W2030, M=1.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
8
6
4
Range=0.487-1.296
Total Records:14
OVERESTIMATION UNDERESTIMATON
r
*)
MPA
W2030, M=1.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
7
7
7
Range=0.522-1.309
Total Records:14

MPA
*
r

23
r
*)
MPA
W2535, M=0.75
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
9
6
9
Range=0.526-1.638
Total Records:14
r
*)
MPA
W2535, M=1.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
9
5
5
Range=0.746-1.524
Total Records:14
Hi stogram of rati o (ur*)MPA W2535, M=1.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
(u
r
*)
MPA
N
o

o
f

R
e
c
o
r
d
s
M
e
d
i
a
n
=
0
.
9
4
9
Range=0.739-1.707
Total Records:14
OVERESTIMATION UNDERESTIMATON

MPA
*
r

24
FLOOR DISPLACEMENTS, M=1.0
0
5
10
15
20
25
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35
Displacement/H(%)
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA 1 "Mode" MPA 2 "Modes"
MPA 3 "Modes" MPA 4 "Modes" MPA 5 "Modes"
STORY DRIFT RATIOS, M=1.0
0
5
10
15
20
25
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Story Drift Ratio (%)
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA 1 "Mode" MPA 2 "Modes"
MPA 3 "Modes" MPA 4 "Modes" MPA 5 "Modes"
FLOOR DISPLACEMENTS
0
5
10
15
20
25
-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Error (%)
S
t
o
r
y
MPA 1 "Mode" MPA 2 "Modes" MPA 3 "Modes"
MPA 4 "Modes" MPA 5 "Modes" Serie6
STORY DRIFT RATIOS
0
5
10
15
20
25
-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Error (%)
S
t
o
r
y
MPA 4 "Modes" MPA 5 "Modes" Serie6

Stati sti cs of (u
r
*)
MPA
versus Number of Stori es
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
5 10 15 20 25 30
N
o
Stories
S
t
a
t
i
s
t
i
c
s

o
f

(
u
r
*
)
M
P
A
M=0.75 M=1.0 M=1.5
Overestimation
Underestimation
Median of (u
r
*
)
MPA
Value maxima and minima
Dispersion of (u
r
*
)
MPA
* * *

Fig.12: Estadstica de la razn del desplazamiento de techo, segn el nmero de pisos y niveles
de solicitaciones ssmicas

Fig. 13: Desplazamiento de pisos, drift de entrepisos y error porcentual entre los procedimientos
MPA y NL-RHA, modelo W2535, registro Sfelipe080, M=1.0

25
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
ALMEN160 ILLAPEL070 ILLAPEL340 LALIGUA200
LALIGUA290 LLOLLEO010 LLOLLEO100 PAPUDO140
SFELIPE080 SFELIPE170 TALCA010 TALCA280
UTFSM070 UTFSM160 +
UNDERESTIMATION OVERESTIMATION
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +

Fig. 14: Razn del desplazamiento de los pisos y el drifts de los entrepisos para los 14 registros
de aceleraciones ajustados y los tres niveles de solicitaciones ssmicas, modelo W1020

26
STORY DRIFT RATIOS. M=0.75
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
P
i
s
o

N
o
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
STORY DRIFT RATIOS. M=1.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +


27
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +


28
0
5
10
15
20
25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
5
10
15
20
25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
5
10
15
20
25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
5
10
15
20
25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
5
10
15
20
25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +
0
5
10
15
20
25
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
(u*)MPA
S
t
o
r
y
UTFSM070 UTFSM160 +


29
FLOOR DISPLACEMENTS NORMALIZED TO ur oof, M=1.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
ustoryi/uroof
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA
STORY DRIFT RATIOS NORMALIZED TO ur oof, M=1.0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
ustoryi/uroof
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA
DISPLACEMENTS AND DRIFTS NORMALIZED TO ROOF
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Error (%)
S
t
o
r
y
Displacements Drifts
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
ustoryi/uroof
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
ustoryi/uroof
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA
DISPLACEMENTS AND DRIFTS NORMALIZED TO ROOF
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Error (%)
S
t
o
r
y
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
ustoryi/uroof
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
ustoryi/uroof
S
t
o
r
y
NL-RHA MPA
DESPLAZAMIENTOS Y DRIFTS NORMALIZADOS A TECHO
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Error (%)
S
t
o
r
y
Stati sti cs of (u*)
MPA
versus Number of Stori es
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
5 10 15 20 25 30
N
o
Stories
S
t
a
t
i
s
t
i
c
s

o
f

(
u
*
)
M
P
A
M=0.75 M=1.0 M=1.5
Median of (u*)
MPA
Dispersion of (u*)
MPA
Overestimation
Underestimation

Fig. 18: Estadstica de la razn del desplazamiento de los pisos, segn el nmero de pisos y
niveles de solicitaciones ssmicas

Fig. 19: Desplazamiento de pisos y drift de entrepisos normalizados a un valor unitario en el
techo, y error porcentual de la distribucin en altura entre las metodologas MPA y NL-RHA,
modelo W1020, registro de Laligua200

30
Modal expansi on of the top story di spl acements NL-RHA and MPA Mode 1
-9
-6
-3
0
3
6
9
0 10 20 30 40 50
t [s]
u
r
1

[
c
m
]
MDF
SDF
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
1.2
0 10 20 30 40 50
t [s]
u
r2

[
c
m
]
MDF
SDF
-0.15
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0 10 20 30 40 50
t [s]
u
r
3

[
c
m
]
MDF
SDF
Top story displacement - Base shear NL-RHA and MPA Mode 1
-300
-200
-100
0
100
200
300
-9 -6 -3 0 3 6 9
u
r1
[cm]
V
o
1

[
T
]
MDF
SDF
Top story displacement - Base shear NL-RHA and MPA Mode 2
-600
-400
-200
0
200
400
600
-1.2 -0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8 1.2
u
r2
[cm]
V
o
2

[
T
]
MDF
SDF
Top stor y displacement - Base shear NL-RHA and MPA Mode 3
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
-0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15
u
r3
[cm]
V
o
3

[
T
]
MDF
SDF

Fig.20: Expansin modal del desplazamiento de techo del anlisis NL-RHA y el procedimiento
MPA, W1020, registro de Laligua200, M=1.0

Fig.21: Expansin modal del comportamiento histertico del desplazamiento de techo-corte
basal del anlisis NL-RHA y el procedimiento MPA, W1020, registro de Laligua200, M=1.0

31
Hi stereti c behavi or top story displacement-base shear NL-RHA
-600
-400
-200
0
200
400
600
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
u
r
[cm]
V
o

[
T
]

Fig.22: Comportamiento histertico del desplazamiento de techo-corte basal del anlisis NL-
RHA, W1020, registro de Laligua200, M=1.0

32

AN APPLICATION OF MODAL PUSHOVER ANALYSIS TO
MEDIUM-RISE SHEAR-WALL REINFORCED CONCRETE
BUILDINGS
L. Arvalo
2
and E.F. Cruz
3

ABSTRACT

The application of the Modal Pushover Analysis (MPA) method to real Chilean
medium rise buildings based on reinforced concrete shear walls is presented. The
evaluation of the results obtained is made by comparison with results from time
history analysis of the nonlinear response (NLRHA). The precision of the seismic
demand determined by the MPA is studied for three buildings (7, 11 and 12
stories) with a percentage of area of walls with respect to the area of the plan of
the order of 3%. For the analysis of the building the analytical model considered
includes failure modes for the wall in flexure and in shear. For the MPA the P-D
effects were considered and for the NLRHA the program LARZ (2D) was used.
For the both analyses procedures the earthquake excitation was represented by the
actual records of events that in the past affected these buildings and caused some
structural damage. The results obtained show that MPA tends to underestimate
the response obtained from the NLRHA, but the quantitative description of the
overall nonlinear behavior as obtained from the global responses of the buildings
using MPA, is found to be quite good.

Introduction

The Modal Pushover Analysis (MPA) methodology allows to estimate the seismic
demand and to study the performance of a structure under extreme earthquake loading. It is
based on performing a nonlinear static analysis, (Push Over type with a special distribution of
lateral forces) and also in using, in an approximate manner, the classic theory of structural
dynamics, that includes the contributions of the different natural vibration modes for elastic
behavior. Based on these assumptions, it allows to determine the resisting capacity of the

2
Graduate Student, Dept. of Structural and Geotechnical Eng., P. Universidad Catlica, Santiago, Chile.
3
Professor, Dept. of Structural and Geotechnical Eng., P. Universidad Catlica, Santiago, Chile.

33
structure and provides information of the nonlinear behavior of the elements, for example:
sequence in which the sections enter into the nonlinear range, the lateral displacements for each
increase of load, the drifts of the different stories, the elements ductility and whether they reach
failure due to flexure and shear forces, etc.
The earthquake loading is considered acting in equivalent single degree of freedom
(SDOF), systems that have a nonlinear behavior curve that is based on the pushover curves
obtained from the analysis of the multiple degrees of freedom (MDOF) system with lateral
distributions of force that are proportional to the corresponding elastic vibration mode shapes.
The pushover curves for each mode shape are assumed to be bilinear, and are then transformed
to a force-deformation relationship, different for each mode. Once the behavior curves for each
of the modes are obtained, the nonlinear response of the equivalent nonlinear SDOF systems are
computed and afterwards their maximum values are used to estimate the overall maximum
values for each response quantity of interest, combining the modal responses by means of the
standard superposition rule (square root of the sum of the squares).
Previous studies (Chopra et al., 2001, 2002, 2003, 2004), have demonstrated that for
frame buildings the pushover analysis using several different distributions of forces given by the
FEMA-273 procedure significantly underestimate the drifts of the different stories, using as
comparison base the response obtained from nonlinear response history analysis (NLRHA).
Nevertheless, the MPA procedure provides a better estimation of the seismic response than all
the other distributions of lateral forces of the FEMA procedure. It is also demonstrated that with
an increase in the number of mode shapes considered, the estimation of story drifts determined
with the MPA has a trend over the height that is similar to the one obtained with the NLRHA. In
addition, the P- effect due to the gravity loads is not very significant in the MPA results, unless
the building goes very far into the inelastic range.
In this study the MPA procedure is applied with slight modifications to real buildings
consisting basically of reinforced concrete shear walls. The pushover curves for this type of
building are somewhat different than the typical pushover curves for frame type buildings. The
shape of the curve up to the collapse displacement is closer to a tri-linear approximation than to
the typical bilinear approximation, especially for the first mode shape. Due to this, in this study
the MPA procedure was carried out using a bi-linear approximation but iterating until
convergence was obtained at the level of the maximum inelastic displacement.
In addition, because the building main resisting elements are reinforced concrete shear
walls where the nonlinear behavior includes both a flexural component and a shear component,
the behavior curve for the elements is also dependent on the time history of the ratio between
bending moment and shear force at the individual element (aspect ratio). Several experimental

34
and analytical studies carried out at the Pontificia Universidad Catlica of Chile have resulted in
the definition of a model for the hysteresis loop due to shear behavior in the shear walls
(Hidalgo, 2002). Therefore, the aspect ratio of the different walls is another variable to take into
account in the analysis, because it changes in time and for each increase of loads in the pushover
analysis, which in turn affects the shape of the capacity curves for shear of the walls.

Description of the Buildings used in the Study

General Characteristics

Due to space limitations only one of the buildings considered will be presented in some
detail. The full set of results is included in the corresponding research report (Arvalo, 2005).
The Ticnamar building is located in the city of Arica, in the northern most end of Chile, and
suffered some structural damage in June 2001, caused by an earthquake with epicenter in the
South of Peru, about 200 km away. The typical floor plan and some of the elevations of the
building are shown in Fig. 1. The building was designed and built in 1980, it has 12 stories, and
it is divided into two independent parts, separated by an expansion joint of 5 cm, that is located
in the area of the staircases and elevators. The dimensions in plan of each part are 29.2 by 23 m.
It consist mostly of uncoupled reinforced concrete shear walls, except in two planes where
coupling beams with rather low stiffness exist (axes 13 and 18). The density of walls (ratio of
wall area to total plan area) is of 3.2% in the X direction and 2.3% in the Y direction. The
typical story height is 2.5 m except for the first story that has a height of 3.0 m. The floor are
made up of flat slabs that have 13 cm thickness. The thickness of the walls varies between 15
and 30 cm and the steel reinforcement ratio specified for shear is 0.0020. The concrete strength
is 20 MPa and the yield strength for the steel is 420 MPa. The foundations system consist of
strip foundation under the walls that are connected with tie beams.
The earthquake of June 2001, was recorded in an instrument (accelerograph), located
approximately 300 m from the building. The maximum recorded accelerations correspond to
0.33g in the Y direction and 0.27g in X direction. In Fig. 2 the two components of the recorded
ground accelerations are shown. The two components of the recorded ground motion are used
for the analysis without scaling.

Modeling of the Building

The building was studied in the two main directions of the plan as two independent plane
models (two dimensional). In each direction, all the walls parallel to the direction of the analysis

35
are considered. The coupling beams (if any) are also included. The building mass was
considered to be concentrated at the level of each of the story floors and the P- effect was
included. The nonlinear analysis of the models of the building was carried out using the
computer program LARZ2D, developed by M. Saiidi at the University of Illinois (Saiidi, 1979),
with the modifications to the original version made at the Pontificia Universidad Catlica of
Chile, that included a model of hysteresis for shear behavior in reinforced concrete walls
elements (Hube, 2002).
The behavior of the shear wall elements in the model as implemented in the LARZ2D
program includes both flexure and shear behavior. The models considered correspond to the
SINA model, developed by Saiidi and Sozen (Saiidi, 1979). The primary curve for shear, that
depends on the aspect ratio of the wall, was determined based on equations obtained from a
collection of previous experimental results for elements with different aspect ratios done by
(Hube, 2002). For determining the characteristics of the cyclic shear behavior of the walls of the
building, the aspect ratio was selected as the value that occurs the largest number of times during
the time history of the response. This value was adjusted on a trial and error process that usually
required two or three iterations, using the actual earthquake record considered in the analysis.
In the building models, the walls were considered fixed to the ground, neglecting any soil
structure interaction. The modal damping ratio was considered to be 2% for all modes. Because
the SINA model was used for the flexural and shear behavior of the elements, additional
damping will appear during loading and unloading cycles due to the tri-linear shape of the
primary curve. This effect generates a hysteretic damping of the order of 3%, that when added
with the modal damping creates a total damping close to 5% that agrees with the typical values
used in codes of seismic design (Hube, 2002).

Modal Pushover Analysis Procedure

In order to apply the MPA procedure to the Ticnamar building the capacity curves
corresponding to the elastic behavior vibration modes were computed using the modified static
version of the computer program LARZ2D (Hube, 2002). The lateral load distributions used for
the pushover analysis were proportional to the product of the mass matrix and the corresponding
mode shape. Small load increments were considered and the load was increased until the
collapse of the structure occurred. In all cases the P- effects were considered. In Fig. 3 the
first three elastic vibration mode shapes and fundamental periods are shown for both, the X and
Y direction. With the base shear top displacement curves obtained from the pushover analysis
the idealized bilinear behavior curve for each mode was constructed (see Fig. 4). The procedure
used to obtain the approximate bilinear behavior curve is summarized in the following steps:

36
1. Point B of Fig. 4 was defined initially as the top displacement just before collapse. Later,
and by means of an iterative procedure, point B was redefined until the expected top story
displacement for the building for the corresponding acceleration record was matched.
2. The area under the actual pushover curve was calculated, A
pn
.
3. The base shear that produces yielding, V
i
bny
was estimated. This value was initially
obtained studying the shape of the capacity curve. It was chosen as the point of the
pushover curve until which the behavior is essentially linear. Later, and by means of an
iterative procedure, the yield base shear was recomputed considering that the areas
under the idealized and the actual pushover curves must be equal.
4. The initial stiffness of the bilinear idealized curve
i
n
k was computed as the secant from
the origin to the point of the actual curve with base shear 0.6
i
bny
V .
i. From the pushover curve data the top story displacement u
i
rn,0.6
at a base shear value
of 0.6
i
bny
V was determined.
ii. The stiffness was computed as
i
6 . 0 , m
i
bny
i
n
u V 6 . 0 k =
5. The yield displacement was computed as
i
n
i
bny
i
ny r
k V u = , corresponding to the estimated
yield base shear,
i
bny
V . Point A in Fig. 4 was defined for a base shear
i
bny
V and a top
displacement
i
ny r
u .
6. The bilinear curve OAB was drawn, connecting the already defined points with straight
lines.
7. The post yield stiffness was computed from:
( )
( ) 1 u / u
1 V / V
i
rny rno
i
bny bno i
n
= (1)
8. The area under the bilinear curve OAB was computed,
i
bn
A
9. The error in the approximation was measured as the difference in the areas under the two
curves. That is:
( )
pn
pn
i
bn
A
100 A A
error

= (2)
10. If the error exceeded 0.01% the yield base shear was recomputed as:
) A / A ( V V
i
bn pn
i
bny
1 i
bny
=
+
(3)
and steps 5 through 10 were repeated as needed.

With this procedure, the idealized bilinear pushover curve was obtained for each of the
elastic natural vibration modes. Then, the F
sn
/L
n
D
n
relation for the equivalent SDOF system
was determined. The idealized curves associated with each vibration mode were determined
using the expected maximum displacement of the nonlinear behavior to define point B. This
required to carry out iterations, but usually two or three iterations were enough to obtain
convergence. In Fig. 5 the curves corresponding to the initial iteration are shown for the first

37
three modes (left box), and the final approximate curve, after three iterations is shown for the
first mode (right box).
From the previous pushover analysis, and considering the top displacement u
rno
obtained
for each analysis direction the values of the different response quantities were obtained for each
mode shape, r
no
. The total response r
o
for the corresponding response quantity is obtained
using the standard superposition rule, the square root of the sum of squares (SRSS) as:
2 / 1
N
1 n
2
no o
r r
=
(4)
For the Ticnamar building, only the first three mode shapes had relevant contributions to
the total response. The response computed using more than three mode shapes was essentially
identical to that obtained using only the first three the mode shapes.

Comparison of MPA and NLRHA Results

The values of lateral displacements and inter-story drifts were computed in all the floors
for the two analysis directions and they are compared in Fig. 6 where the percentage difference
with respect to the NLRHA results are also shown. Three sets of curves are shown,
corresponding to the response computed including the contribution of one, two, and three modes
respectively.
The results show that the MPA can predict the general trends in the NLRHA results, with
a tendency to underestimate them, both for lateral displacements and for inter-story drifts. The
error in the top story displacement in the MPA results for direction X is -27% and for direction
Y is only -13%. In general, the error in the lateral displacements of all the stories is larger for
direction X than for direction Y. The contributions to the lateral displacements response of
modes 2 and 3 are small, and the errors with respect to NLRHA are not changed significantly.
For the inter-story drifts it is observed that the trend over the height of the MPA results
follows that of the NLRHA results for direction X, but it is not so good for direction Y. The
errors in the MPA results for inter-story drifts are larger than for lateral displacements. As with
the lateral displacements, the MPA results for drifts underestimate the NLRHA results, and the
contributions of modes 2 and 3 to the total response are not very significant.

Modal Expansion of Top Story Displacement and Base Shear

In order to try to understand the origin the differences observed in the results of the MPA
and the NLRHA procedures the contributions of the different mode shapes to the total response

38
as a function of time are analyzed for two response quantities: the top story displacement and the
base shear. This is carried out in the two directions of analysis considered. In Fig. 7 the results
of the comparison of the top story displacements time history between the individual mode
response of the MDOF system (NLRHA, blue line) and the corresponding equivalent nonlinear
SDOF system (MPA, red line) are shown. In Fig. 8 the corresponding overall behavior curves
(Base Shear as a function of Top Story Displacement) for each of the three modes considered in
the MPA procedure are shown. In the curves shown in Fig. 7, although the maximum values of
the top story displacement modal responses are seen to be similar, the variation over time of the
responses are seen to be rather different. The MPA results do not follow the NLRHA results
very closely and they fail to predict the permanent displacements observed in the NLRHA
results. From the results in Fig. 8 it can be seen that for the first mode, the behavior of the
equivalent SDOF system of the MPA procedure follows the same trend of the results of the
MDOF system of the NLRHA procedure, but for the other two modes the differences in the
observed behavior are quite large. The differences are both in the apparent stiffness (and thus
in the vibration frequency) of the equivalent SDOF system and also in the shape of the hysteresis
curve. The differences are much larger for the third mode, where the MPA results show
essentially elastic behavior, while the NLRHA results are quite complicated, and clearly the
behavior curve can not be approximated by a bilinear envelope.
From these results it is clear that the errors observed in the results of the MPA procedure
are not unexpected, and will not be avoided unless the nonlinear behavior of the MDOF system
can in fact be represented as the superposition of the behavior of equivalent SDOF systems.

Summary and Conclusions

A comparison of results from NLRHA and MPA analysis for a twelve story reinforced
concrete shear wall building was carried out. Based on the difficulties observed in using the
bilinear approximation to the behavior curve obtained from the Push Over analysis for the
building a modification to the standard MPA procedure was introduced, to allow a better match
of the actual behavior with a bi-linear curve. This required an iterative procedure to match the
top story maximum displacement obtained from the equivalent nonlinear SDOF system
response. After including this modification the MPA procedure was used in the standard manner
and the results obtained were compared to those obtained from NLRHA.
The results show that for the distribution of lateral displacements over the height and also
for the distribution of inter-story drifts over the height the overall tendency of the MPA results
follows that of the NLRHA results. In general, the results of the MPA procedure underestimate

39
the NLRHA response results. The contributions to the MPA response of the second and third
mode shapes are seen to be very small, at least for the lateral displacements and inter-story drifts.
The modal decomposition of the actual NLRHA response for the top story displacement
shows that in the MPA procedure, the equivalent SDOF systems for the second and third modes
are not able to follow the actual nonlinear response observed in the NLRHA. From the study of
the true NLRHA response it is clear that this is not feasible using a bilinear behavior curve.

Acknowledgements

The work reported here was started after a suggestion of Prof. Anil Chopra, at the
University of California, Berkeley. His contribution to the work through many useful
discussions of the different aspects of this problem are gratefully acknowledged.

References

Arevalo L., and E. Cruz, 2005. Evaluacin de los resultados del mtodo Modal Pushover
Analysis en edificios estructurados con muros, Depto. Ingeniera Estructural y
Geotcnica, Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Chopra, A.K. and R. Goel, 2001. A modal pushover analysis procedure for estimating seismic
demands for buildings. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 31, No.
3, 561-582.
Chopra, A.K. and C. Chintanapakdee, 2002. Evaluation of modal pushover analysis using
generic frames. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 32, No. 3, 417-
442.
Chopra, A.K. and R. Goel, 2003. Evaluation of modal and FEMA pushover analysis: SAC
buildings. Earthquake Spectra, Vol. 20, No. 1, 225-254.
Chopra, A.K. and R. Goel, 2004. Evaluation of a modified MPA procedure assuming higher
modes as elastic to estimate seismic demands. Earthquake Spectra, Vol. 20, No. 3, 757-
778.
Hidalgo, P., Jordn, R., Martnez, M., 2002. An analytical model to predict the inelastic
seismic behavior of shear-wall, reinforced concrete structures. Engineering Structures,
Vol. 24, N1, 85-89.
Hube, M., 2002. Modelo Tridimensional para Predecir la Respuesta Ssmica Inelstica de
Edificios Estructurados con Muros de Hormign Armado. Master of Science in
Engineering Thesis, Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Hube, M., 2002 Manual de uso LARZD3 y modificaciones realizadas al programa LARZD

40
X
W
U
T
R
P
N
I
H
G
S
26 25 24 22 20
18
17 13 12 9 7
plano. Research Report, Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Saiidi, M., 1979. Users Manual for the LARZ family. Structural Research Series N466,
University of Illinois, Urbana, Illinois.

a. Typical floor plan of each part b. Elevations of the main shear walls

Figure 1. Schematic representation of the of the Ticnamar Building characteristics.

41
TICNAMAR DIR X BUILDING
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
Modal Shape
S
t
o
r
y
1
2
3
T1=0.8706 [s]
T2=0.2368 [s]
T3=0.1191 [s]
TICNAMAR DIR Y BUILDING
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
Modal Shape
S
t
o
r
y
1
2
3
T1=0.8766 [s]
T2=0.2192 [s]
T3=0.1073 [s]
TICNAMAR 2DX BUILDING
Modal Pus hover Cur ves
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 5 10 15 20 25
Roof Dis placement [ cm]
B
a
s
e

S
h
e
a
r

[
T
]
Mode1
Mode2
Mode3
Mode 1 Pus hover Cur ve
0
100
200
300
400
500
600
700
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Roof Dis placement [ cm]
B
a
s
e

S
h
e
a
r

[
T
]
Ground Motion E-O Component Arica Record a

mx
=0.27g
-350
-250
-150
-50
50
150
250
350
10 20 30 40 50 60 70 80
Ti me [s]
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
c
m
/
s
2
]
Ground Motion N-S Component Arica Record a
mx
=0.33g
-350
-250
-150
-50
50
150
250
350
10 20 30 40 50 60 70 80
Time [s]
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n

[
c
m
/
s
2
]

Figure 2. Earthquake acceleration records considered (Event of June 2001).

Figure 3. Elastic Behavior Natural Vibration Mode Shapes Figure 4. Idealized Push Over
for each analysis direction, Ticnamar Building. Curve for the n
th
mode.

Figure 5. Exact and Approximate (Bilinear) Pushover Curves for each vibration mode.

42
FLOOR DISPLACEMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Displacement/H (%)
S
to
ry
NL-RHA MPA 1 "Mode" MPA 2 "Modes" MPA 3 "Modes"
STORY DRIFT RATIOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60
StoryDrift Ratio (%)
S
to
ry
FLOOR DISPLACEMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Error (%)
S
to
ry
STORY DRIFT RATIOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20
Error (%)
S
to
ry
TICNAMAR 2DY BUILDING
FLOOR DISPLACEMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Displacement/H (%)
S
to
ry
STORY DRIFT RATIOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
StoryDriftRatio (%)
S
to
ry
FLOOR DISPLACEMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10
Error (%)
S
to
ry
STORY DRIFT RATIOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Error (%)
S
to
ry
Modal expansi on of r oof di splacements NL-RHA Mode 1, TICNAMAR 2DX
-15
-10
-5
0
5
10
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t [s]
u
r1
[c
m
]
MDF
SDF
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t [s]
u
r2
[c
m
]
MDF
SDF
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t[s]
u
r3
[c
m
]
MDF
SDF
Modal expansi on of r oof di splacement s NL-RHA Mode 3, TICNAMAR 2DY
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t [s]
u
r3
[c
m
]
MDF
SDF
-15
-10
-5
0
5
10
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t [s]
u
r1
[c
m
]
MDF
SDF
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t [s]
u
r2
[c
m
]
MDF
SDF

Figure 6. Lateral Displacements and Inter-story Drifts from MPA and NLRHA, Direction X
and Direction Y. Actual values and Percentage Error with respect to NLRHA.

Figure 7. Modal expansion of the top story displacements, NLRHA and MPA results.

43
Modal expansi on behavi or hi stereti c of the basal shear
NL-RHA Mode 1 Ti cnamar 2DX Bui l di ng
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
-15 -10 -5 0 5 10 15
ur1 [cm]
V
o
1

[
T
]
MDF
SDF
NL-RHA Mode 2 Ti cnamar 2DX Bui l di ng
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
ur2 [cm]
V
o
2

[
T
]
MDF
SDF
Modal expansi on behavi or hi stereti c of the basal shear NL-
RHA Mode 3 Ti cnamar 2DX Bui l di ng
-250
-150
-50
50
150
250
-0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
ur3[cm]
V
o
3

[
T
]
MDF
SDF

NL-RHA Mode 1 Ti cnamar 2DY Bui l di ng
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
-15 -10 -5 0 5 10 15
ur1 [cm]
V
o
1

[
T
]
MDF
SDF
NL-RHA Mode 2 Ti cnamar 2DY Bui l di ng
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
ur2 [cm]
V
o
2

[
T
]
MDF
SDF
Modal expansi on behavi or hi stereti c of the basal shear NL-
RHA Mode 3 Ti cnamar 2DY Bui l di ng
-250
-150
-50
50
150
250
-0.25 -0.15 -0.05 0.05 0.15 0.25
ur3[cm]
V
o
3

[
T
]
MDF
SDF

Figure 8. Modal expansion of the Hysteretic Behavior for Base Shear as a function of Top Story
Displacement, NLRHA and MPA results.

Modal 0pushover Analysis

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modal 0pushover Analysis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

EVALUACION DE LOS RESULTADOS DEL METODO MODAL PUSHOVER

: Desplazamiento de techo obtenido con el anlisis NL-RHA.

First Mode Pushover Curve

Ground Motion E-O Component Arica Record a

También podría gustarte