Boletin n7 Declaracióndeinterdicción

UNA MIRADA DESDE LA PRCTICA
A LA DECLARACIN DE INTERDICCIN
Abril 2012
BOLETN
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
N 7
Contenido
Introduccin 1-2
Antecedentes Generales 2-3
Alcances de la reforma Ley N
18.600
3-5
Ventajas de la reforma 5
Experiencia en la interpretacin
y aplicacin jurisprudencial de la
Ley N18.600

5-6
La CAJ R.M. y su experiencia
prctica
6-8
Jurisprudencia 8-10
Conclusiones 10
Referencias y prximos nmeros 11
Centros que atienden materias
civiles
12
INTRODUCCIN

En Chile un 12,93% de las personas presenta
algn tipo de discapacidad en cualquiera de sus grados
(2.068.072 personas) (1). En uno de cada tres hoga-
res hay a lo menos un miembro con discapacidad (2).
Esta situacin que puede parecer muchas veces ajena
se hace cada da ms cotidiana, en efecto, la cifra de
personas aquejadas por una discapacidad ha aumenta-
do consecutivamente; y dados los avances mdicos y
tecnolgicos, su expectativa de vida tambin (3).

En virtud de ello, el legislador se vio impelido a fijar su
mirada en la materia y generar algunas frmulas ten-
dientes a modificar la normativa vigente para respon-
der a las necesidades actuales de los ciudadanos que
se encuentran en esta situacin. Especficamente, en
materia de discapacidad mental se consideraron solu-
ciones efectivas tanto para las personas con discapaci-
dad mental como para sus familias.

A principios de mayo del ao 2001, la legislacin apli-
cable a personas con discapacidad mental estaba cons-
tituida por la Ley N 18.600 (4) que establece normas
sobre deficientes mentales; la Ley N 19.284 (5)
que establece normas para la plena integracin de per-
sonas con discapacidad; el Decreto Supremo N 48
(6), que aprueba el reglamento para la aplicacin de la
Ley N 18.600 y las normas relativas a los dementes,
consagradas en el Cdigo Civil en los artculos 456 al
468 (7) y el artculo 1447 (8). Toda esta normativa,
en especial la contenida en la Ley N 18.600, reconoca
la calidad especial de las personas que poseen algn
grado de discapacidad mental, designndolas, hasta
ese entonces, como deficientes mentales.
En este contexto, para que estas personas fueran de-

claradas judicialmente interdictas y correlativamente se
les asignara un curador, eran sometidas a una serie de
engorrosos y contradictorios procedimientos administra-
tivos y ritualidades judiciales.
(1) SENADIS. Centro de documentacin: Estadsticas [en lnea] http://www.senadis.gob.cl/centro/estadisticas.php [consulta: 07 de febrero de 2012]
(2) SENADIS. Centro de documentacin: Estadsticas [en lnea] http://www.senadis.gob.cl/centro/estadisticas.php [consulta: 07 de febrero de 2012]
(3) Aumenta su promedio de vida de los 20 a los 50 aos de edad.
(4) Promulgada el 30 de enero de 1987.
(5) Promulgada el 05 de enero de 1994.
(6) Decreto del Ministerio del Trabajo y Previsin Social de fecha 07 de mayo de 1993.
(7) Relativos a la curadura del demente.
(8) Relativo a los actos y declaraciones de voluntad: estableciendo como incapaces absolutos a los dementes, impberes y sordos o sordos mudos
que no pueden darse a entender claramente y, como incapaces relativos a los menores adultos y los interdictos por disipacin.
P gin 2
INTRODUCCIN
BOLETN DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Abril 2012
Esta situacin motiv la dictacin de la Ley N 19.735
(9) que modifica la Ley N 18.600, estableciendo nue-
vas normas sobre personas con discapacidad mental, la
que en lo sustancial reemplaz el trmino deficientes
mentales por el de personas con discapacidad men-
tal, a la vez que estableci una curadura provisoria
que opera de pleno derecho en favor de las personas
con discapacidad mental (10) y, homolog y simplific
el diagnstico y certificacin de la discapacidad mental
disponiendo la aplicacin del procedimiento establecido
en el ttulo II de la Ley N 19.284 (11), modificada
posteriormente, por la Ley N 20.422 (12).
Sin embargo, la modificacin de las normas del ramo no
alcanz al procedimiento judicial establecido, hasta ese
entonces, para decretar la interdiccin de una persona
con discapacidad mental, ni tampoco a la designacin de
curador del interdicto, por cuanto las interdicciones se
siguieron tramitando como juicio ordinario de lato cono-
cimiento. Producto de lo anterior, surgi la necesidad de
legislar en la materia, dando lugar a la Ley N 19.954
que modific la Ley N 18.600, en lo relativo al procedi-
miento de interdiccin de las personas con discapacidad
mental, motivo de anlisis de este artculo.
(9) Promulgada el 22 de mayo de 2001.
(10) Curadura que sera ejercida por las personas naturales o jurdicas inscritas en el Registro Nacional de la Discapacidad, que tuvieran a su cargo
a una persona con discapacidad mental, slo en tanto les fuera nombrado un guardador permanente.
(11) Establece que tanto la constatacin, calificacin, evaluacin y declaracin de la condicin de persona con discapacidad, corresponder a las
Comisiones de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) y a las otras instituciones pblicas o privadas, reconocidas para dichos efectos por el Minis-
terio de Salud. As mismo, corresponder slo a las COMPIN la certificacin de la discapacidad. Facultando adems a las personas cuya discapacidad
se haya certificado a inscribir o ser inscritas en el Registro Nacional de Discapacidad.
(12) Promulgada el 30de febrero de 2010.
(13) Reglas especiales relativas a la curadura del demente.
(14) Todo ello, slo respecto de las personas discapacitadas mayores de edad, dado que los menores de edad por encontrarse sometidos a la patria
potestad y cuidado personal de sus padres, no se vean afectados por sta situacin.
(15) Norma modificada posteriormente por la Ley N 20.422, la que regula actualmente la materia.
(16) Historia de la N 19.954. Modifica la Ley N 18.600, en lo relativo al procedimiento de interdiccin de los discapacitados mentales. http://
www.bcn.cl. Pg. 6.
ANTECEDENTES GENERALES
Previo a la dictacin de la Ley N 19.954, en
Chile, toda persona con discapacidad mental, deba so-
meterse a las reglas contenidas en los artculos 456 y
siguientes del Cdigo Civil (13). De esta manera, los
familiares de la persona con discapacidad mental deban
iniciar una accin judicial contenciosa (procedimiento
ordinario de lato conocimiento) a fin de provocar el pro-
nunciamiento del juez en cuanto a la declaracin de in-
terdiccin de ste y a la designacin de un curador para
la administracin de sus bienes (14).

Dicho procedimiento se concretaba a travs de una
ficcin jurdica, en virtud de la cual el padre o madre
de la persona con discapacidad mental demandaba a su
hijo, debiendo notificarle la demanda, generando con
ello el periodo de discusin contemplado para el juicio
ordinario, forzando de esa manera a que la persona con
discapacidad mental debiese enfrentar el proceso, en
calidad de demandado, lo que conllevaba constituir pa-
trocinio y poder en favor de un abogado o asignarle uno
a objeto de que evacuara las etapas procesales perti-
nentes o, como suceda en la mayora de los casos, los
propios padres, evacuaban en rebelda de su hijo las
actuaciones que a ste le correspondan. A mayor abun-
damiento, no slo se exigan las ritualidades consagra-
das para el periodo de discusin, sino que adems el
juez incluso deba informarse de la vida anterior y con-
ducta habitual del supuesto demente, pudiendo or
dictmenes de facultativos al efecto, lo que se traduca
en un largo procedimiento judicial que se extenda por a
lo menos dos aos, en el que, adems del tiempo inver-
tido, la familia de la persona con discapacidad mental se
vea obligada a incurrir en numerosos gastos y esfuerzos
con tal de regularizar la situacin de su pariente afecta-
do.

Motivados por esta problemtica, los senadores Silva,
vila, Bombal, Parra y Viera Gallo, con fecha 12 de junio
del ao 2002, plantean una mocin parlamentaria a fin
de modificar la Ley N 18.600, en lo relativo a la inter-
diccin de las personas con discapacidad mental. Su pro-
puesta inicial consista en que con el slo mrito de la
declaracin y certificacin de la discapacidad mental, de
conformidad a las normas del Ttulo II de la Ley N
19.284 (15), se considerar a la persona con discapaci-
dad mental interdicto de administrar sus bienes, pasan-
do a ejercer la curatela sus padres, y a falta o por impe-
dimento de estos se autoriza a recurrir al juez, en un
procedimiento no contencioso, slo para los efectos del
nombramiento de curador y no para la declaracin judi-
cial de demencia (16). Dicha mocin, al ser someti-
da al informe de la Comisin de Constitucin, Legisla-
cin, Justicia y Reglamento del del Senado, es modifica-
da, incluyendo la intervencin judicial, en el marco de un
P gin 3

Abril 2012
procedimiento voluntario. As el informe de la Comisin
consign:

Al efecto, sugiri contemplar la intervencin de un
juez, que pueda apreciar que efectivamente la persona
se encuentra en condiciones de ser interdicta, pero sin
que medie juicio ordinario, si existe ya la calificacin
administrativa de la discapacidad. Bastara que se pro-
ceda mediante un acto no contencioso, en el que el juez
cite a su presencia a la persona discapacitada y falle
declarando la interdiccin y nombrando curador al padre
o madre que la tuviera bajo su cuidado cuando la falta
de ejercicio de la razn sea manifiesta. Si el cuidado
permanente lo ejercen los padres de consuno, deferira
la curadura a ambos. El juez procedera con conoci-
miento y previa citacin personal y audiencia del disca-
pacitado (17). Finalmente, al ser sometida a votacin
en sala, incluyndose en ella, las modificaciones seala-
das por la Comisin, fue aprobada por unanimidad por
el Senado.

Una vez que el proyecto pasa a la Cmara de Diputados,
la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Re-
glamento de la Cmara, seal en su informe que:

Los Diputados miembros de la Comisin estuvieron con-
testes en que la norma propuesta, si bien no soluciona
en forma omnicomprensiva el tema de la discapacidad
mental, al menos permite dar solucin a un problema
puntual que aqueja a un gran nmero de personas. Se
estim adecuado que la disposicin contemple la inter-
vencin judicial pero en un procedimiento de carcter
voluntario, que no implique un desgaste emocional y
econmico innecesario para la familia, ni obligue a los
tribunales a resolver una confrontacin ficticia entre par-
tes, esto es, entre el discapacitado y los propios padres
o, en su caso, los familiares directos, quienes ya efec-
tuaron los trmites conducentes a la declaracin de la
discapacidad mental y ahora requieren la interdic-
cin (18). Es as como la mocin es aprobada, nueva-
mente por unanimidad, convirtindose finalmente en ley
de la Repblica con fecha 14 de julio de 2004.
REQUISITOS
www.bcn.cl. Pg. 15.
www.bcn.cl. Pg. 33.
ALCANCE DE LA REFORMA A LA LEY N 18.600, EN LO RELATIVO
AL PROCEDIMIENTO DE INTERDICCIN (LEY N19.954)
La Ley N 19.954 queda finalmente compuesta
por un artculo nico, el que reza de la siguiente mane-
ra:

"Artculo nico: Agrguese el siguiente inciso segundo,
nuevo, al artculo 4 de la ley N 18.600, sobre deficien-
tes mentales:

Cuando la discapacidad mental de una persona se haya
inscrito en el Registro Nacional de la Discapacidad, su
padre o madre podr solicitar al juez que, con el mrito
de la certificacin vigente de la discapacidad, otorgada
de conformidad al Ttulo II de la ley N 19.284, y previa
audiencia de la persona con discapacidad, decrete la
interdiccin definitiva por demencia y nombre curador
definitivo al padre o madre que la tuviera bajo su cuida-
do permanente. Si el cuidado permanente lo ejercen los
padres de consuno, podr deferir la curadura a ambos.
El juez proceder con conocimiento y previa citacin
personal y audiencia del discapacitado. En caso de au-
sencia o impedimento de los padres, los parientes ms
cercanos podrn proceder de igual forma, sin perjuicio
de lo establecido en el artculo 18 bis. Se aplicar a la
persona discapacitada interdicta lo que prevn los ar-
tculos 440 y 453 del Cdigo Civil para la guarda del me-
nor adulto y del disipador, respectivamente. La suma de
dinero que se asigne al discapacitado para sus gastos
personales podr ser fijada prudencialmente por el mis-
mo curador, de acuerdo con su grado de discapacidad.
La persona interdicta podr celebrar contratos de trabajo
con la autorizacin del curador".

A travs de su establecimiento, se modifica radicalmente
el procedimiento vigente para la obtencin de la declara-
cin de interdiccin de una persona con discapacidad
mental y la designacin de su curador de bienes. Dentro
de las principales innovaciones de este nuevo procedi-
miento, destacan las siguientes:

1. La discapacidad mental de la persona que
se pretende declarar interdicta, debe encon-
trarse inscrita en el Registro Nacional de Dis-
capacidad: Con esto la declaracin del estado de dis-
capacidad mental de una persona, situacin que es por
naturaleza materia de las ciencias mdicas, sale de la
sede judicial, quedando radicada en sede administrativa.
P gin 4
Dado que es requisito indispensable para inscribir la
discapacidad en el registro correspondiente, que sta
haya sido certificada por una de las Comisiones de Me-
dicina Preventiva e Invalidez (COMPIN), el objeto del
juicio no es la acreditacin de la discapacidad mental,
toda vez que el nico organismo facultado para certifi-
car este hecho es la COMPIN. De ello se desprende que
el primer requisito para solicitar la declaracin de inter-
diccin al alero del nuevo procedimiento, es que la dis-
capacidad mental invocada haya sido certificada por
algunas de las Comisiones de Medicina Preventiva e In-
validez, por lo que previo a iniciar las acciones judiciales
pertinentes, los familiares de la persona con discapaci-
dad mental debern haber realizado todas las gestiones
tendientes a obtener tal certificacin, pudiendo acredi-
tarse en juicio a travs de la resolucin, de carcter ad-
ministrativo, que emite cada Comisin. Adems, dicha
certificacin debe encontrarse inscrita en el Registro
Nacional de la Discapacidad, esto implica que, una vez
certificada la discapacidad, los familiares de la persona
con discapacidad mental deben concurrir a inscribir la
certificacin en el registro generado al efecto, cuestin
que podr acreditarse, acompaando el certificado de
discapacidad que emite el Servicio de Registro Civil e
Identificacin, con posterioridad a la inscripcin y acom-
paando un duplicado de la credencial de discapacidad
que otorga el mismo Servicio.

2. Se faculta al padre o madre de la persona con
discapacidad mental a solicitar en un procedi-
miento voluntario la declaracin de interdiccin y
designacin de curador: A travs de sta modifica-
cin, el procedimiento se transforma de ordinario a vo-
luntario, evitando con ello dilaciones innecesarias, res-
pondiendo la norma a una necesidad social, que trans-
parenta el procedimiento judicial y adems permite el
ahorro de recursos estatales y particulares, dado que la
declaracin de interdiccin deber ser solicitada por los
padres de la persona con discapacidad mental al juez,
en caso de ausencia de estos, por los parientes ms
cercanos. Esto trae aparejado la obligacin de acreditar
el parentesco.

3. El juez falla con el mrito de la certificacin de
discapacidad con su correlativa inscripcin en el
Registro Nacional de la Discapacidad y previa au-
diencia de la persona con discapacidad: El procedi-
miento, que ahora tiene el carcter de voluntario, se
limita a motivar el pronunciamiento del juez en cuanto a
la interdiccin de una persona que ya se encuentra de-
clarada como persona con discapacidad mental por el
organismo competente. En virtud de lo anterior, los ma-
gistrados constatando el hecho de la inscripcin y certifi-
cacin de la discapacidad, conocern personalmente de
la situacin de la persona con discapacidad mental y con
el slo mrito de la audiencia, emitirn su pronuncia-
miento. Se reduce de esta manera sustancialmente el
proceso, pues ha existido una serie de evaluaciones ad-
ministrativas previas en las que ya se han analizado las
condiciones mdicas de la persona con discapacidad
mental, debiendo el juez corroborar por sus propios me-
dios la situacin que se le expone, adoptando las medi-
das necesarias a fin de que se decrete la interdiccin y
se designe al curador que administrar los bienes del
interdicto. Desde esta perspectiva, el juez deber pro-
veer el medio ms idneo para entrevistarse con la per-
sona con discapacidad mental.

4. En caso de ausencia o impedimento de los pa-
dres, los parientes ms cercanos podrn proceder
de igual forma: Esta disposicin, viene a subsanar un
vaco legal, toda vez que existen mltiples casos en que
las personas con discapacidad mental se encuentran al
cuidado de parientes distintos de su padre o madre, ya
sea porque stos fallecieron, los abandonaron u otras
causas personales. Lo importante, es que regula una
situacin de hecho, dndole una solucin concreta, pues
en caso de dicha ausencia, los parientes cercanos po-
drn recurrir a la justicia para regular la situacin de la
persona con discapacidad mental.

5. Permite aplicar a la persona con discapacidad
mental interdicta, los beneficios contemplados en
los artculos 440 y 453 del Cdigo Civil: Los artculos
a los que la ley hace referencia, dicen relacin con la
posibilidad de que el curador confe al interdicto la admi-
nistracin de alguna parte de sus bienes, conservando
adems la posibilidad de disponer de una suma de dine-
ro para solventar sus gastos personales, disponiendo
libremente de ellos y conjuntamente se establece la fa-
cultad para la persona interdicta de celebrar contratos
de trabajo.

6. Mayora de edad de la persona con discapacidad
mental: Un requisito para solicitar la declaracin de in-
terdiccin que no se encuentra expresado en la norma,
pero que se subentiende, es que la persona con discapa-
cidad mental debe ser mayor de edad, lo cual puede
acreditarse con el certificado de nacimiento correspon-
diente. Esto, porque en el caso de los menores de edad
la situacin relativa a su cuidado personal se encuentra
regulada en normas especiales.
Abril 2012
P gin 5

Abril 2012
Sin embargo, cuando se trata de una persona con disca-
pacidad mental que ha alcanzado la mayora de edad,
nos encontramos ante la norma general que establece
la plena validez de sus actos, siendo necesario la inter-
vencin judicial, a travs del procedimiento de interdic-
cin, para que los actos de dicha persona sean poste-
riormente declarados nulos por un tribunal.
Esta situacin adquiere especial relevancia, cuando con-
sideramos que a lo menos el 60% de los casos judiciales
de interdiccin, dicen relacin con personas con discapa-
cidad mental mayores de edad que, de otro lado, no son
necesariamente adultos mayores. Consecuentemente, se
trata de una situacin cotidiana y actual, que trasciende
el fenmeno demogrfico de envejecimiento poblacional.
VENTAJAS DE LA REFORMA
(19) SENADIS. Centro de documentacin: Estudios: Discapacidad en Chile: Pasos haca un modelo integral del funcionamiento humano. Captulo:
Apoyo social y calidad de vida. Pgs. 9 y 10. [en lnea] http://www.senadis.gob.cl/centro/estudios_discChile.php [consulta: 15 de marzo de 2012]
La modificacin introducida significa un avance
en los siguientes mbitos:

Desde el punto de vista procesal: se exime a la per-
sona con discapacidad mental y su grupo familiar de ser
parte de largos y engorrosos procedimientos que no
guardan relacin con la realidad, resolviendo una situa-
cin que los aqueja directamente y que perjudica funda-
mentalmente a la persona con discapacidad mental.

Desde el punto de vista humano: se le otorgan al
interdicto ciertas facultades, que permiten su desarrollo
y tienden a una posible recuperacin e insercin dentro
del contexto social.

Sin perjuicio de los avances, existen desafos pendien-
tes en el rea del ejercicio de los derechos de las perso-
nas con discapacidad mental, las que posiblemente se-
rn materia de nuevas modificaciones, toda vez que la
Ley N19.954 establece una regulacin nicamente pro-
cesal, que si bien subsana un vicio que pona en desme-
dro a las personas con discapacidad mental y a sus fa-
milias, abarca una parte menor de la visin global que
se requiere tener en consideracin para la plena inclu-
sin de las personas con discapacidad y su desarrollo
integral.
En este sentido, la articulacin consensuada de las dis-
tintas dimensiones sociales de la temtica a lo largo de
nuestra historia ha devenido en una contemporaneidad
compleja y enriquecida en tcnica y progreso en ciertas
reas. As, el establecimiento de nuevas prcticas insti-
tucionales y comunitarias, constituyen un hito urgente y
dinmico de unnime valoracin, puesto que otorgan la
posibilidad de una nueva construccin del sujeto social
en el cual se focaliza la accin, una nueva visin acerca
del bienestar de las personas y la correspondiente esta-
bilidad de la interaccin frente a los problemas, necesi-
dades, recursos y sistemas de apoyo () Hoy junto
con buscar los accesos justos y oportunos se releva un
enfoque que promueve la autonoma de las personas con
discapacidad, sus derechos y la inclusin social. En defi-
nitiva, centrarse en la condicin sustantiva del ser per-
sona, antes que en su condicin adjetiva de presentar
alguna discapacidad (19).
A pesar de que la modificacin de la Ley N
18.600 rige desde el mes de julio del ao 2004, su apli-
cacin e interpretacin por parte de los Juzgados Civiles
no ha sido uniforme. A la fecha, nos encontramos toda-
va con algunos jueces que se niegan a tramitar las in-
terdicciones como una gestin civil voluntaria, calificn-
dola derechamente como un procedimiento de carcter
contencioso. Otros, permiten la tramitacin voluntaria,
pero le incorporan diversas etapas que no estn contem-
pladas en la modificacin de la Ley. Consecuencia de lo
anterior, la realidad da cuenta de una mixtura entre el
antiguo y el nuevo procedimiento.

Desde esta perspectiva, se encuentran algunos ejemplos
de la mixtura antes sealada, en las siguientes singulari-
dades de los procedimientos de interdiccin:
EXPERIENCIA EN LA INTERPRETACIN Y APLICACIN
JURISPRUDENCIAL DE LA LEY N18.600
P gin 6

Abril 2012
1. Se interpone solicitud de declaracin de interdiccin,
bajo procedimiento voluntario. El juez civil tiene por
interpuesta la solicitud, dispone la celebracin de au-
diencia, pero ordena la notificacin personal de la de-
manda a la persona con discapacidad mental, por medio
de receptor judicial, otorgando traslado.

2. Se interpone solicitud de declaracin de interdiccin,
bajo procedimiento voluntario. El juez civil tiene por
interpuesta la solicitud, dispone la celebracin de au-
diencia, se acompaan todos los documentos fundantes
y realizadas las solemnidades contempladas en la Ley
N18.600, el juez civil requiere de informe del defensor
pblico y adems informacin sumaria de testigos, los
cuales deben ser notificados por medio de tres avisos
publicados en diarios de circulacin nacional.

Una de las posibles causas de la diversidad de interpre-
taciones jurisprudenciales, puede explicarse por el tras-
lado temporal de la competencia sobre la materia que
tuvieron las interdicciones desde la judicatura civil hacia
la judicatura de familia. Es preciso recordar que desde
el ao 2004 hasta el ao 2008 las interdicciones fueron
competencia de los Tribunales de Familia. En dicha judi-
catura, la Ley N18.600 se aplicaba tal y como fue re-
dactada, representando el espritu de la norma. Una vez
que se produce el retorno de las interdicciones a la judi-
catura civil, se produce una dicotoma para estos tribu-
nales, toda vez que ellos seguan tramitando sus inter-
dicciones bajo el procedimiento ordinario.

Otra de las causas probables, relacionada directamente
con la anterior, se refiere al hecho de que retornando la
competencia de las interdicciones a la judicatura civil,
algunos jueces del ramo consideran que la modificacin
de la Ley N18.600 tena su fundamento en la oralidad,
inmediacin y concentracin del proceso al que tempo-
ralmente pertenecieron (judicatura de familia), sin guar-
dar relacin con la ritualidad de los procedimientos civi-
les, por ello siguieron aplicando el procedimiento ordina-
rio, pues consideraban que el procedimiento voluntario
no corresponda con la realidad de sus juzgados.

Por ltimo, muchos magistrados civiles son de la opinin
que la modificacin introducida no impide que se exijan
las probanzas relativas a determinar la idoneidad del
curador, en especial cuando se refiere a parientes distin-
tos del padre y/o madre, ni los requisitos de publicidad
establecidos al finalizar el procedimiento para la protec-
cin de los derechos de terceros, por ello siguen exigien-
do la realizacin de diligencias distintas de las considera-
das en la modificacin de la Ley N18.600.
LA CAJ R.M. Y SU EXPERIENCIA PRCTICA
EXPERIENCIA EN LA INTERPRETACIN Y APLICACIN
JURISPRUDENCIAL DE LA LEY N18.600
Nuestra institucin tiene vasta experiencia en
la tramitacin de procesos de interdiccin dentro de la
jurisdiccin de los Tribunales Civiles correspondientes a
las Regiones Metropolitana, del Libertador Bernardo
OHiggins, del Maule y de Magallanes. Para efectos del
presente artculo, se ha considerado analizar una de las
jurisdicciones enunciadas y observar su comportamien-
to.

Se han escogido 30 causas tramitadas durante el ao
2011, una por cada Tribunal de la jurisdiccin corres-
pondiente a los Juzgados Civiles de Santiago. De la in-
formacin obtenida es posible concluir lo siguiente:

1. Slo once de los treinta tribunales analizados resuel-
ve las solicitudes de interdiccin con el slo mrito de la
certificacin e inscripcin de la discapacidad y la entre-
vista a la persona con discapacidad mental, segn dis-
pone el artculo 4 de la Ley N18.600. Esto necesaria-
mente implica un avance valioso en la materia, ya que a
fines del ao 2010 la prctica en el rea se haca muy
compleja, toda vez que los Juzgados Civiles eran reacios
a aceptar la tramitacin de interdicciones bajo un proce-
dimiento voluntario. Sin perjuicio de ello, no extingue la
inseguridad jurdica que se produce al presentar una
solicitud de interdiccin ante la judicatura civil, pues de-
pendiendo del Tribunal en que recaiga obedecer la rapi-
dez o lentitud del procedimiento y los trmites requeri-
dos para un buen trmino del proceso.

2. Existen an dos tribunales que consideran que las
interdicciones son contenciosas, por lo tanto no dan lu-
gar a la solicitud de interdiccin y ordenan proceder
como en derecho corresponde. Situacin que se aleja
considerablemente del espritu de la Ley y del principio
rector que contempla la primaca de la ley especial por
sobre la ley general.

3. Existen trece tribunales que adems de proceder
segn dispone el artculo 4 de la Ley N18.600, exige
P gin 7

Abril 2012
para fallar el informe del defensor pblico, a pesar de
no ser un trmite contemplado en la Ley. La exigencia
de informe del defensor pblico en los procesos de in-
terdiccin es un trmite no contemplado en la modifica-
cin de la Ley N18.600, desde esa perspectiva no de-
bera requerirse si la solicitud cumple con los requisitos
legales. Sin embargo, existen posturas contradictorias
al respecto, toda vez que hay una corriente que consi-
dera necesaria la exigencia de dicho informe cuando se
trate de solicitudes de interdiccin interpuesta por pa-
rientes distintos del padre y/o madre. En este sentido,
la prctica de dicha diligencia en las causas corporativas
es relativamente rpida, pues encontrndose el privile-
gio de pobreza acompaado en la causa, se encarga la
gestin al defensor y stos no toman ms de dos sema-
nas en evacuar el informe. En caso de no estar acompa-
ado el respectivo privilegio, se deber pagar un im-
puesto de estampillas.

4. Existen tres tribunales que adems de exigir lo dis-
puesto en el artculo 4 de la Ley N18.600, exigen el
informe del defensor pblico y una audiencia de parien-
tes. Con respecto a esta ltima gestin, existe una pos-
tura que estima necesaria su prctica cuando la solicitud
de interdiccin es interpuesta por parientes distintos del
padre y/o madre, en especial cuando existen varios pa-
rientes del mismo grado, por ejemplo, varios hijos que
solicitan la interdiccin del padre y/o madre. En las cau-
sas corporativas, este requisito claramente produce un
efecto adverso al espritu de la ley, toda vez que mu-
chas veces los Tribunales requieren la notificacin de los
parientes por medio de avisos en diarios de circulacin
nacional, lo que hace preciso una serie de ritualidades
para concretar la prueba solicitada, lo que retarda con-
siderablemente el desarrollo del proceso. Esta postura
sera eficaz para el caso de demandas de interdiccin
interpuestas por parientes distintos al padre y/o madre,
requiriendo la declaracin de parientes, sin previa notifi-
cacin, debiendo practicarse en la misma oportunidad
en que se realiza la audiencia con la persona con disca-
pacidad mental.

5. Existe un tribunal que acepta a tramitacin la solici-
tud de interdiccin segn dispone el artculo 4 de la
Ley N18.600, pero que no da lugar a la audiencia con
la persona con discapacidad mental por encontrarlo in-
necesario, ya que de la certificacin y respectiva inscrip-
cin de la discapacidad se desprende su condicin de
persona con discapacidad mental, ello, a pesar que la
exencin de la audiencia con la persona con discapaci-
dad mental constituye un vicio procesal, toda vez que
es un requisito legal. Al respecto, cabe sealar, que du-
rante el desarrollo de sta investigacin, el Tribunal ci-
tado corrigi de oficio la resolucin que exima de la au-
diencia, disponiendo da y hora para la celebracin de la
misma.

Los datos expuestos quedan expresados en el siguiente
grfico:

Anlisis de procedimiento de interdicciones en los Juzgados Civi-
les de Santiago

A continuacin se mencionan algunas especificaciones
que no se encuentran representadas en el grfico, por
ejemplo, ciertos tribunales solicitan la notificacin perso-
nal de la solicitud a la persona con discapacidad mental,
a fin de que comparezca a audiencia al quinto da hbil
posterior a la notificacin o, en otros casos, cuando el
tribunal dispone la realizacin de audiencia de parientes,
se exige la notificacin de stos, a travs de avisos en
un diario de circulacin nacional. Estas singularidades
son contrarias al espritu de la Ley, pues como se expu-
so anteriormente, el fin principal perseguido con la mo-
dificacin de la misma, es justamente evitar la estigma-
tizacin y dolor innecesarios de las personas con disca-
pacidad mental y la de sus familiares, los que se provo-
can al exponerlos a un proceso ordinario, en la mayora
de los casos ficticio y con gran tiempo de duracin.
Frente a este desafo, la nica forma para lograr unificar
el criterio de los Tribunales de Justicia es travs de la
prctica judicial, siendo indispensable generar un criterio
unificado de tramitacin.
En efecto, sin perjuicio de las diferencias expuestas, se
han generado una serie de fallos a nivel nacional que
fortalecen la postura de que la modificacin de la Ley
guarda estricta relacin con el reemplazo del procedi-
miento ordinario por uno voluntario, plasmando en ellos
el espritu de la misma, cual es tender a la celeridad y
pronta solucin de una situacin acreditada por el rea
competente.
LA CAJ R.M. Y SU EXPERIENCIA PRCTICA
P gin 8

Abril 2012
JURISPRUDENCIA
A continuacin, se expondrn cuatro fallos re-
cogidos de diferentes jurisdicciones civiles, a travs de
los cuales se pretende evidenciar cuatro situaciones
analizadas a lo largo del presente artculo. En primer
lugar se presentar un caso del Juzgado de Letras de
San Vicente en el que adems de aplicar la Ley N
18.600 ntegramente en lo relativo a la acreditacin de
la discapacidad, se exige expresamente la acreditacin
del parentesco. Posteriormente, se mostrar un fallo del
29 Juzgado Civil de Santiago, en el que se hace un
desglose de los requisitos ya estudiados. Luego, se ex-
hibe un fallo emitido por el 2 Juzgado de Letras de Tal-
ca en el que se impone el cumplimiento de solemnida-
des posteriores a la declaracin de interdiccin, tramita-
da en procedimiento voluntario establecido en la Ley N
18.600, requeridas con la finalidad de proteccin de ter-
ceros frente a los actos del interdicto. Por ltimo, vere-
mos un fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel,
el que es decidor en cuanto a la aplicacin del procedi-
miento especial impuesto por la Ley N 18.600.

Caso N 1: Con fecha 18 de Noviembre de 2010 el Juz-
gado de Letras de San Vicente, en caso de interdiccin
sometido a su conocimiento segn las reglas de la Ley
N 18.600, seala: Que segn lo dispone el artculo 4
de la ley 18.600, cuando la discapacidad mental de una
persona se haya inscrito en el registro nacional de dis-
capacidad de su padre, madre o parientes ms cerca-
nos, podrn solicitar al juez la declaracin de interdic-
cin definitiva por demencia y el nombramiento de un
curador, debiendo en tal caso, resolver el juez con co-
nocimiento y previa citacin personal y audiencia del
discapacitado (Considerando cuarto) Que en el caso de
autos, se ha cumplido con todos los trmites previstos
en la ley citada, resultando establecida de la prueba
rendida por la demandante, la discapacidad mental que
padece su hijo () circunstancia que ha resultado acre-
ditada con el mrito del certificado de discapacidad
acompaado y de la resolucin emana de la Comisin
de Medicina Preventiva e Invalidez de la Regin de OHi-
ggins. Por otra parte, tambin ha resultado establecida
la relacin parentesco () relacin que habilita a la de-
mandante para efectuar la presente solicitud como para
ejercer su curadura definitiva. (Considerando quinto)
Se declara: Que se acoge la solicitud interpuesta en lo
principal () y en consecuencia se decreta interdiccin
definitiva (20).

En consecuencia, se sigue el criterio contemplado en el
artculo 4 de la Ley N 18.600, exigindose que ade-
ms de acreditar la discapacidad mental se acredite el
parentesco, cuestin que resulta de toda lgica, ya que
el procedimiento est establecido en favor de la persona
con discapacidad mental y sus familiares. En lo relativo a
la discapacidad, al tribunal citado le parece suficiente
para acreditarla el certificado de discapacidad y la reso-
lucin de la COMPIN, adoptando la postura que el legis-
lador quiso plasmar al promover la modificacin.

Caso N 2: Con fecha 20 de octubre de 2010 el 29 Juz-
gado Civil de Santiago, en caso de interdiccin en el que
la madre solicita se decrete la interdiccin de su hijo,
amparada en lo dispuesto en el artculo 4 de le Ley N
18.600 el tribunal falla acogiendo la demanda interpues-
ta, declarando la interdiccin de la persona con discapa-
cidad mental y otorgando la curadura a su madre solici-
tante, enunciando el cumplimiento de todos los requisi-
tos establecidos en la ley: Que, segn consta del certifi-
cado de nacimiento () el discapacitado (21) () es
mayor de edad, lo que hace procedente pronunciarse
sobre la solicitud de interdiccin por demencia
(Considerando primero). Que, asimismo, consta del mis-
mo certificado de nacimiento, que la actora es madre del
demandado, con lo que en conformidad con el artculo
4 de la Ley 18.600, se encuentra legitimada para de-
mandar (Considerando segundo). Que con los documen-
tos acompaados () se acredita la discapacidad mental
() equivalente al 70% de su capacidad fsica y mental,
la que fue declarada por el rgano competente e inscrita
en el Registro Nacional de Discapacidad (Considerando
tercero). Que, con la inspeccin personal del tribunal, se
verific la discapacidad mental () constatndose que
ste posee limitaciones fsicas y mentales e carcter per-
manente, que obstaculizan de manera definitiva su ca-
pacidad para auto-determinarse y administrar sus bienes
(Considerando quinto) (22).

En este fallo, nuevamente se sigue el criterio establecido
en Ley N 18.600, guardando relacin con el nimo del
legislador, pronuncindose el Tribunal citado sobre la
acreditacin de cada uno de los requisitos legales ya
consignados y descritos previamente en este artculo, los
que de presentarse copulativamente deberan motivar el
fallo favorable sin ms trmite, tal y como se muestra
en el caso expuesto.

Caso N 3: Otra situacin particular que no est con-
templada en la norma, es lo que se refiere al trmino
formal del proceso, realizndose o no las solemnidades
requeridas por la ley en el procedimiento contencioso,
con el fin de proteger a los terceros respecto de los ac-
tos que pueda realizar el interdicto. En ese sentido, con
fecha 19 de diciembre de 2011 el 2 Juzgado de Letras
(20) Juzgado de Letras de San Vicente. Rol C 50120 2012. Leiva con Cabezas.
(21) Corresponde nombrar como Personas con discapacidad mental, segn el nuevo paradigma que impone la Ley N20.422 sobre la materia.
(22) 29 Juzgado Civil de Santiago. Rol V 123 2010. Serey.
P gin 9
de Talca, acogiendo una solicitud de interdiccin venti-
lada al amparo de la Ley N18.600 resuelve: Que ha
lugar a la peticin y se declara interdicto () y se le
designa curador definitivo respecto de sus bienes y su
persona a su madre () sirviendo esta resolucin como
suficiente discernimiento. Se libera de la obligacin de
fianza a la curadora, debiendo practicar inventario sim-
ple sobre la existencia o no de bienes del interdicto en
una Notara de la ciudad, bajo el amparo del privilegio
de pobreza. Hganse las publicaciones legales en el
Diario La Prensa o El centro de la regin del Maule. Ins-
crbase esta sentencia en el Registro de Interdicciones
del Conservador de Bienes Races de Talca, gozando
dicha inscripcin del privilegio de pobreza.

En este caso lo que resulta interesante relevar es el
hecho de que el tribunal, dispone una serie de ritualida-
des, posteriores a la declaracin de interdiccin, que no
estn contempladas en la ley citada. A este respecto,
cabe mencionar que no existe contradiccin con el pro-
cedimiento establecido en el artculo 4, pues la modifi-
cacin legal tenda a reducir el procedimiento en cuanto
a la declaracin de interdiccin y el nombramiento de
curador, hecho lo anterior las ritualidades exigidas en
este caso, son requerimientos establecidos en favor de
terceros y del propio interdicto, en lo que dice relacin
con la administracin de sus bienes, por tanto al no es-
tar en oposicin con la norma y rigiendo la ley general
en caso del silencio de la ley especial, es posible que los
tribunales sigan exigiendo estas formalidades, aun
cuando existe una corriente que lo considera innecesa-
rio (23).

Caso N 4: La Corte de Apelaciones de San Miguel, en
un fallo dictado con fecha 21 de noviembre de 2011,
revoca una resolucin emanada del Tribunal a quo, en
la que no se daba lugar a la tramitacin de una interdic-
cin segn lo dispuesto en la Ley N 18.600, el fallo es
decidor en la materia 1 Que para resolver la contro-
versia vertida en estos autos, es necesario determinar
si la Ley N 18.600 que establece normas sobre defi-
cientes mentales, prima por sobre las normas generales
contenidas en el Cdigo Civil y de Procedimiento Civil.

2 Que en este orden de ideas cabe tener presente que
la referida ley 18.600, fue publicada con fecha 19 de
Febrero de 1987, esto es, con posterioridad a la publi-
cacin de los mencionados Cdigos.

3 Que, en consecuencia la norma anteriormente cita-
da, prevalece sobre las disposiciones de dichos cuerpos
legales, atendido lo dispuesto en el artculo 13, 22 y 24
del Cdigo Civil, teniendo presente adems el espritu
que tuvo el legislador al momento de dictar la referida
ley, esto es, precisamente agilizar los trmites para la
declaracin de interdiccin por demencia y nombramien-
to de un curador, cuando la persona respecto de la cual
se solicita dicha declaracin, se encuentre previamente
inscrita en el Registro Nacional de Discapacitados (24).

4 Que lo expuesto precedentemente se encuentra en
plena armona con lo dispuesto en la Convencin de las
Naciones Unidas sobre Principios para la Proteccin de
Enfermos Mentales el mejoramiento de la Atencin de la
Salud Mental, en cuanto a que el procedimiento seala-
do en la Ley 18.600 contempla el desarrollo de un pro-
cedimiento judicial, en el que el discapacitado (25)
cuenta con un representante legal que salvaguarde sus
intereses y adems, tiene el derecho a ser odo en una
audiencia para tal efecto, lo que deja en evidencia la
garanta del debido proceso.

5 Que establecido lo anterior, es preciso determinar si
la demanda de fojas 5 cumple con los requisitos estable-
cidos en el artculo 4 inciso segundo de la ley 18600.

6 Que del examen de los antecedentes que obran en
autos consta que doa Cercia del Carmen Verdejo Man-
rquez se encuentra inscrita en el Registro Nacional de la
Discapacidad desde el da 21 de Julio del presente ao,
presentando un grado de incapacidad mental de un
80%, segn se aprecia del Certificado emitido por la
Comisin de Medicina Preventiva e Invalidez agregado a
Fojas 1.

Y atendido el mrito de los antecedentes y disposiciones
legales citadas, SE REVOCA la resolucin apelada de
treinta de septiembre del ao en curso, escrita a fojas 9
y siguientes, y en su lugar se declara que la seora Juez
a quo deber continuar la tramitacin de la presente
causa, conforme lo dispone el procedimiento establecido
en el artculo 4 de la Ley N 18.600, y dictar al efecto
las resoluciones que en derecho correspondan.

El Tribunal de alzada confirma que el procedimiento apli-
cable para los casos en que se solicite la interdiccin es
el establecido en la Ley N 18.600, en virtud de ello,
cumplindose con los requisitos contenidos en el artculo
4 de la norma en estudio, los jueces deben fallar segn
se precepta en la misma norma (26).
Abril 2012
JURISPRUDENCIA
(23) 2 Juzgado de Letras de Talca. Rol V 232 2011. Gonzlez.
(24) Para todos los efectos el nombre correspondiente es Registro Nacional de la Discapacidad, del Servicio de Registro Civil e Identificacin.
(26) Corte de Apelaciones de San Miguel. Rol N 1098-2011. Cercia del Carmen Verdejo Manrquez.
P gin 10
Abril 2012
CONCLUSIONES
La Ley N18.600 modificada por la Ley N
19.954, establece un procedimiento especial para la
tramitacin de las interdicciones en el caso de las perso-
nas con discapacidad mental. Dicho procedimiento, tie-
ne el carcter de voluntario y se caracteriza por el he-
cho de que los padres, o en caso de ausencia de stos
los parientes ms cercanos, de una persona con disca-
pacidad mental, mayor de edad, certificada por una Co-
misin de Medicina Preventiva e Invalidez e inscrita en
el Registro Nacional de la Discapacidad, podrn solicitar
al juez que decrete la interdiccin de ste, nombrando a
uno de ellos curador de sus bienes, simplificando de
esta forma el procedimiento.

El objetivo de esta modificacin fue el hecho de prote-
ger a las personas con discapacidad mental frente a la
sobre exposicin que significaba someterlos a un proce-
so de lato conocimiento y, fundamentalmente, transpa-
renta el sistema judicial, toda vez que se evita incurrir
en ficciones jurdicas que no responden a las necesida-
des y realidades actuales de los intervinientes.

El nuevo procedimiento de interdiccin tiene como efec-
to procesal inmediato la simplificacin del proceso, re-
ducindolo a trmites especficos, desarrollados en un
procedimiento voluntario.

Sin embargo, no todos los tribunales adhieren al criterio
que establece la normativa. A modo de ejemplo, la exi-
gencia de probanzas no contempladas en la Ley, as
como las diferentes formas de tramitacin segn el tri-
bunal en que la solicitud recaiga, pueden conllevar a
una inseguridad jurdica, afectando directamente los
intereses de las personas con discapacidad, pues no
hacen ms que trabar y demorar un proceso que se
cre con el fin de no dilatar.

Si bien es cierto que la nueva normativa rige desde ha-
ce ya unos aos, existen diferencias de criterios en lo
que a la aplicacin de la norma se refiere. Desde esta
perspectiva, la laboral jurdica de los abogados puede
constituirse en un sustancial aporte en la medida que se
trabaje con una visin unificada del procedimiento aludi-
do y se insista en la aplicacin de la norma estudiada
segn lo dispone su modificacin, haciendo uso de los
recursos procesales establecidos al efecto, lo que nece-
sariamente sentar jurisprudencia.

En la misma lnea, surge una situacin que no ha sido
resuelta y que es necesario desarrollar. Se trata de la
forma correcta en que debe finalizarse el proceso de in-
terdiccin, pues si bien es cierto que decretada la inter-
diccin y designado el curador, puede entenderse que
las etapas procesales ya han terminado. Sin embargo,
todava hay discusin respecto de los trmites posterio-
res a la declaracin judicial de interdiccin.

Por un lado, existe una fuerte corriente que plantea la
necesidad de aplicar las ritualidades del antiguo sistema
en cuanto a rendir fianza, practicar inventario, publicar
en diario de circulacin nacional e inscribir en el Conser-
vador de Bienes Races, pues estos requerimientos fue-
ron establecidos para proteger al interdicto y a los terce-
ros respecto de los actos que ste realice, dando certeza
y seguridad jurdica. Por lo tanto, al no considerarse
contrarios al espritu de la Ley, su cumplimiento podra
poner fin de manera correcta al proceso.

Para otros, estas solemnidades son excesivas, pues bas-
tara slo con la sentencia firme y ejecutoriada para el
trmino adecuado del proceso. Como mucho, podra re-
querirse la inscripcin de la misma en el Conservador de
Bienes Races a fin de proteger a los terceros, pues se
insiste que la Ley es clara y precisa en los trmites re-
queridos y toda agregacin, modificacin o singularidad
exigidas, son contrarias a su espritu.

P gin 11
Abril 2012

REFERENCIAS
- Historia de la Ley N19.954 que modifica la ley N
18.600, en lo relativo al procedimiento de interdicciones
de los discapacitados mentales (27).

- Informe de la comisin de Constitucin, Legislacin y
justicia de la Cmara de Diputados, recado en el pro-
yecto de ley que modifica la Ley N18.600, en lo relati-
vo al procedimiento de interdiccin de los discapacita-
dos mentales (28).

- Ley N18.600 establece normas sobre deficientes
mentales (29).

- Ley N19.735 modifica la ley N18.600, estableciendo
nuevas normas sobre los discapacitados mentales (30).

- Decreto Supremo N48, del Ministerio del Trabajo y
previsin Social, aprueba el reglamento para la aplica-
cin de la Ley N18. 600 sobre deficientes mentales
(31).

- Ley N19.284 de integracin social de las personas con
discapacidad.

- Ley N20.422 establece normas sobre igualdad de
oportunidades e inclusin social de personas con disca-
pacidad.
PRXIMOS NMEROS
(28) dem.
(29) dem.
(30) dem.
(31) dem.

CENTROS QUE ATIENDEN MATERIAS CIVILES
Abril 2012
Centro de Atencin Licantn.
Abogdo Jefe: Ysn Alrco n Reyes.
Tele fono: (75) 46 05 27.
Direccio n: Lutro N 463, Licnte n.
Horrio Atencio n: Lunes Viernes de 8:30
14:00 horas.

Centro de Atencin Linares.
Abogdo Jefe: Kren Prr Crrsco.
Tele fono: (73) 21 04 98.
Direccio n: Edificio Bernrdo OHiggins 2 piso sin
N. Linres.
13:30 - 15:00 a 17:30 horas

Centro de Atencin Molina.
Abogdo Jefe: V ctor Vlenzuel Silv.
Tele fono: (75) 49 10 09.
Direccio n: Luis Cruz M rt nez N 1978, Molin.
17:30 horas.

Centro de Atencin Parral.
Abogdo Jefe: Ricrdo Almun Prd.
Tele fono: (73) 46 40 85
Direccio n: Pblo Nerud 360, Prrl
17:30 horas.

Regin de Magallanes

Centro de Atencin Puerto Natales.
Abogdo Jefe: Mr Jose Espinoz.
Tele fono: (61) 20 95 47.
Direccio n n: Vldivi N 640, Puerto Ntles
18:00 horas.

Centro de Atencin Punta Arenas.
Director Zonl: Alejndro Dontti Ot rol.
Tele fono: (61) 22 24 97
Direccio n n: Mgllnes N 809.
18:00 horas.
Regin Metropolitana

Oficina Civil especializada de Santiago.
Abogdo Jefe: M rcel Gonz lez Morg.
Tele fono: 9371013-14-15
Direccio n: Agustins N1419, 2 piso, Sntigo
Centro.
18:00 horas.

Oficina Civil especializada de San Miguel.
Abogdo Jefe: Jime Retml Torres.
Tele fono: 5224214 5249619
Direccio n: Primer Avenid N1124, Sn Miguel.
18:00 horas.

Regin del Libertador
Bernardo OHiggins

Centro de Atencin Pichilemu.
Abogdo Jefe: Abrhm Simo n Jury.
Tele fono: (72) 84 16 30.
Direccio n n: Mnuel Montt N 174, Pichilemu
Horrio de tencio n: Lunes Viernes de 8:30
17:30 horas

Centro de Atencin Rancagua.
Abogdo Jefe: Rene Mun oz Sndovl.
Tele fono: (72) 23 03 94.
Direccio n n: Cuevs N 231, Rncgu.
17:30 horas

Centro de Atencin Rengo.
Abogdo Jefe: Roberto Reyes Cerd.
Tele fono: (72) 51 11 02.
Direccio n n: Democrci N 91, Rengo.
17:30 horas.

Centro de Atencin San Fernando.
Abogdo Jefe: Fernndo Croc Soto.
Tele fono: (72) 71 58 48.
Direccio n n: Democrci N 91, Sn Fernndo
17:30 horas.
Centro de Atencin San Vicente.
Abogdo Jefe: Flvio Prd.
Tele fono: (72) 57 11 74.
Direccio n: Jose Mr Cro N 328, Sn Vicente
17:30 horas.

Centro de Atencin Santa Cruz.
Abogdo Jefe: Mrio Arce Ortiz.
Tele fono: (72) 82 17 36.
Direccio n: Jose Toribio Merino N 59, Snt Cruz.
17:30 horas.

Regin del Maule

Centro de Atencin Cauquenes.
Abogdo Jefe: Julio Co rdov Astudillo.
Tele fono: (73) 51 30 45.
Direccio n n: Cludin Urruti N 235, Cuquenes.
17:30 horas.

Centro de Atencin Constitucin.
Abogdo Jefe: Guillermo Vrgs Crrsco.
Tele fono: (73) 67 18 25.
Direccio n: Edificio Don Lureno Bulnes N 559,
Deprtmento 101-A, Constitucio n.
17:30 horas.

Centro de Atencin Curepto.
Abogdo Jefe: Lur Alcino Reyes.
Tele fono: 07/968 37 35.
Direccio n n: Mnuel Rodrguez, S/N, Curepto
17:30 hrs.

Centro de Atencin Curic.
Abogdo Jefe: Pmel Ctl n Devl hovic.
Tele fono: (75) 54 30 40.
Direccio n n: Crrer N 62, Curico
13:30 - 15:00 a 17:30 horas.

Comit Editorial

Directora: Julia Marinkovic Garrido
Redaccin: Marjorie Martnez Fernndez, Abogado Corpora-
cin de Asistencia Judicial R.M.
Colaboradores: Cristbal Martnez Rosenfeld y Rafael Gon-
zlez Otrola.
Edicin: Pamela Gonzlez Tornero
Direccin: Agustinas 1419, Santiago
Telfono: 2/9371061
Comentarios y sugerencias a: estudios@cajmetro.cl

Boletin n7 Declaracióndeinterdicción

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletin n7 Declaracióndeinterdicción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNA MIRADA DESDE LA PRCTICA

También podría gustarte