Sesión 4 Estabilidad Taludes Suelos Finos

SESION IV:
ESTABILIDAD DE TALUDES EN
SUELOS ARCILLOSOS
COMPORTAMIENTO NO DRENADO
s
u
N.F.
u
o
= VARIABLE
Permeabilidad k < 10
-6
cm/seg
CAMBIO VOLUMETRICO Y
COMPORTAMIENTO NO DRENADO
El agua no drena libremente, la El agua no drena libremente, la

presin de poros, presin de poros, u u
o o
se altera se altera
(aumenta en suelos blandos, (aumenta en suelos blandos,
disminuye en suelos duros o se disminuye en suelos duros o se
mantiene constante) mantiene constante)
s
u
= c + tan (
n
-u
variable
)
Arcilla:
Blanda N.C. Comprime
Dura S.C. Dilata
s
u
Mecanismo de Falla Tpico Observado en la
Carretera Pedro Ruiz-Ro Nieva y Rioja-Tarapoto
Arcilla Saturada de Baja
Resistencia
Terrapln Granular
TERRAPLENES GRANULARES SOBRE ARCILLAS BLANDAS
El agua acta en una arcilla blanda mediante un comportamiento
no drenado que puede ser modelado utilizando: a) modelo
riguroso y b) modelo emprico.
El modelo riguroso modelo riguroso y preciso, obedece el principio de los
esfuerzos efectivos de Terzaghi, esto es:
s
s
u u
=
=
c
c
+
+
tan
tan
(
(
-
-
u)
u)
donde:
s
u
: resistencia no drenada
c : cohesin efectiva (0 en arcillas blandas normalmente consolidada)
: ngulo de friccin efectiva (entre 15 y 25)
u : presin de poros medido en el campo
: esfuerzo normal o confinante
COMPORTAMIENTO NO DRENADO: MODELO 1
Lnea Piezomtricay Nivel Fretico.
Arcilla Saturada de
Baja Resistencia
Terrapln
Granular
L.P.
N.F.
Piezmetro
(esquema)
Superficie Crtica de Falla - Modelamiento Incorrecto
Cuando se asume de manera incorrecta u =
w
z
El modelo modelo emp emp rico rico es conservador. No respeta el principio de
esfuerzos efectivos de Terzaghi, esto es:
s
s
u u
= c
= c
u u
+
+
tan
tan
u u
donde:
s
u
: resistencia no drenada
c
u
: cohesin no drenada
u
: ngulo de friccin no drenada (entre 0 y 15)
: esfuerzo normal o confinante
Los parmetros de resistencia: c
u
y
u
resultan de ensayos
triaxiales no drenados, del tipo no consolidadono drenado, UU.
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TERRAPLENES Y PRESAS DE TIERRA
FINAL DE CONSTRUCCION

- Se asume que el suelo o material fino no ha disipado las presiones de poro
acumuladas durante la construccin tanto en el terrapln como en la cimentacin.

- Se utilizan parmetros de resistencia del ensayo triaxial UU (No consolidado-No
drenado).

- La resistencia no drenada, s
u
es definida en trminos de esfuerzos totales:

s
u
= c
u
+ tan
u
n

A. Terrapln construido sobre cimentacin arcillosa.

Triaxial UU medida
in situ de Su

B. Ncleo arcilloso construido rpidamente.

TX - UU
ESTABILIDAD DE RELLENOS
GRANULARES SOBRE ARCILLAS
BLANDAS
Condicin Crtica : Final de Construccin
Estabilidad de Excavaciones sobre
Arcillas Duras
Condicin Crtica : Largo Plazo
ESTABILIDAD DE TALUDES LA AMPLIACION DEL
TERRENO DE LA SUB-ESTACION
PUCALLPA
Sondajes, Calicatas y
Conos Sowers Profundidad (m) N de Muestras Alteradas
SPT 1 5.3 9
SPT 2 12.45 9
SPT 3 8.95 5
SPT 4 10.05 5
SPT 5 6.1 8
SPT 6 8.25 4
SPT 7 6.1 2
C 1 0.8 2
C 2 2.2 3
C 3 0.5 3
C 4 3 4
C 5 3 2
CS 1 3.8 -
CS 2 2.9 -
CS 3 4.1 -
CS 4 3.2 -
CS 5 2.9 -
CS 6 1.3 -
CS 7 2.6 -
CS - 8 C-1 / 0.90 3.80 -
CS 9 C-2 / 2.20 4.30 -
CS - 10 C-3 / 0.40 4.00 -
EXPLORACIN DE CAMPO
MUESTRA SUCS AASHTO % FINOS LL% IP %
0.00-0.50 M-1 CL A-6(4) 51.00 20.09 28.05 11.97
0.50-0.70 M-2 SC A-4(2) 43.00 22.46 24.82 9.98
0.70-1.45 M-3 CL-ML A-4(3) 52.00 25.67 23.12 6.81
1.45-2.30 M-4 CL A-6(9) 64.00 25.59 33.50 14.67
SPT-1
2.30-2.45 M-5 CL A-6(10) 75.00 24.12 28.65 13.43
2.45-2.55 M-6 ML A-4(5) 61.00 21.31 23.19 NP
2.55-2.65 M-7 ML A-4(6) 61.00 21.86 24.46 NP
2.64-4.00 M-8 SM A-2-4(0) 35.00 15.06 NP NP
4.00-5.00 M-9 SM A-1B(0) 21.00 15.63 24.40 NP
SPT-2
0.00-1.00 M-1 SC A-6(6) 49.00 30.42 36.73 19.94
1.00-2.00 M-2 SC A-6(4) 45.00 28.15 36.21 16.98
2.00-2.45 M-3 CL A-6(6) 53.00 30.17 32.18 15.11
3.00-3.45 M-4 CL A-6(9) 57.00 30.83 37.37 18.08
6.00-6.45 M-5 SC A-6(4) 47.00 28.30 36.23 15.57
6.45-6.80 M-6 CL A-6(5) 53.00 31.12 35.77 14.51
6.80-7.00 M-7 SC A-6(2) 39.00 30.12 37.59 15.70
7.00-7.45 M-8 SC A-6(4) 42.00 27.72 37.52 19.05
7.45-8.48 M-9 CL A-6(6) 55.00 31.29 37.67 13.81
SPT-3
0.00-0.90 M-1 CL A-6(5) 51.00 27.06 37.75 15.10
0.90-1.45 M-2 CL A-6(7) 54.00 27.64 35.63 16.65
1.45-3.00 M-3 CL A-6(6) 54.00 30.57 39.77 14.80
3.00-3.50 M-4 SC A-6(2) 40.00 30.27 31.39 13.54
4.00-4.45 M-5 SC A-2(0) 28.00 22.67 26.99 9.14
SPT N
CLASIFICACIN SEGN
CONTENIDO
DE HUMEDAD
%
LIMITES DE
ATTERBERG
PROFUNDIDAD
(m)
MUESTRA SUCS AASHTO % FINOS LL% IP %
SPT-4
0.00-2.00 M-1 SC A-6(5) 47.00 31.64 38.64 17.15
2.00-3.00 M-2 SC A-6(6) 49.00 34.76 37.18 19.33
5.00-5.45 M-3 CL A-7(12) 59.00 36.96 41.07 20.88
6.30-7.45 M-4 CL A-7(9) 55.00 36.59 41.88 16.88
9.00-9.45 M-5 SC A-6 47.00 33.25 39.77 15.69
SPT-5
0.00-1.00 M-1 CL A-6(9) 63.00 34.05 39.60 15.03
1.00-1.55 M-2 SC A-6(5) 48.00 30.64 38.26 15.44
1.55-2.15 M-3 CL A-6(9) 62.00 30.76 37.44 16.24
2.15-2.50 M-4 CL A-6(7) 65.00 25.95 29.63 11.80
2.50-3.35 M-5 CL. A-4(6) 60.00 20.32 22.20 9.44
3.35-3.60 M-6 CL A-6(5) 55.00 19.48 22.08 11.66
3.60-3.90 M-7 SC A-6(1) 38.00 19.86 25.44 11.19
4.00-4.45 M-8 SC A-2-6(0) 24.00 18.89 29.89 14.20
SPT-6
1.00-1.45 M-1 ML A-4(5) 59.00 37.25 35.40 NP
3.00-3.45 M-2 CL A-6(8) 56.00 37.91 36.74 16.47
4.00-4.45 M-3 SC A-6(3) 40.00 27.20 33.25 16.34
6.00-6.45 M-4 CL A-6 89.00 31.28 39.24 17.48
SPT-7
0.50-1.00 M-1 SM A-4(2) 45.00 35.33 33.86 9.98
1.00-1.45 M-2 GC A-2-6(1) 23.04 30.48 15.18
SPT N
CLASIFICACIN SEGN
CONTENIDO
DE HUMEDAD
%
LIMITES DE
ATTERBERG
PROFUNDIDAD
(m)
MUESTRA SUCS AASHTO % FINOS 0.1 0.2
MAXIMA
DENSIDAD
gr /cm
OPTIMA
HUMEDAD
%
LL% IP %
C-1
0.00-0.30 M-1 SC A-6(4) 46.00 - 29.1 - - - - 31.71 16.01
0.30-0.80 M-2 SC A-4(1) 42.00 - 25.54 - - - - 29.61 9.59
C-2
0.00-0.80 M-1 CL A-6(7) 52.00 - 36.30 - - - - 39.94 20.03
0.80-1.20
M-2
SC A-7 45.00 - 35.76 - - - - 43.33 21.09
1.20-2.20 M-3 SC A-6(1) 39.00 - 30.13 - - - - 24.75 11.05
C-3
0.00-0.10 M-1 SM A-2-4(0) 18.00 - 29.54 - - - - NP NP
0.10-0.30 M-2 SM A-2-4(0) 16.00 - 25.69 - - - - NP NP
0.30-0.50 M-3 SM A-4(0) 37.00 - 26.87 - - - - NP NP
C-4
0.00-0.50 M-1 SC A-6(6) 49.00 - 26.30 18.40 16.54 1.903 13.30 35.45 17.80
0.60-1.40 M-2 SC A-6(3) 47.00 - 25.13 - - - - 29.25 11.98
1.40-2.20 M-3 SM A-2-4(0) 34.00 - 19.76 - - - - NP NP
2.20-3.00 M-4 GP A-1A(0) 10.00 - 12.39 - - - - NP NP
C-5
0.00-1.00 M-1 SC A-6(3) 40.00 - 22.03 18.06 18.22 1.918 14.21 37.42 17.62
1.00-3.20 M-2 CL A-6(8) 53.00 - 31.25 - - - - 36.95 20.15
CONTENIDO
DE HUMEDAD
%
PROCTOR MODIFICADO CBR
CALICATA
PROFUNDIDAD
(m)
CLASIFICACIN SEGN
LIMITES DE
ATTERBERG
PESO
ESPECIFICO
Gs
COMPRESION NO
CONFINADA
MUESTRA SUCS AASHTO % FINOS qu(kg/cm2)
C-4
1.50 M-2 CL A-6(9) 61.00 3.50
C-5
1.00 M-2 SC A-4(3) 50.00 2.48
B-16
0.70 M-6 CL A-4-(4) 55.00 2.50
CALICATA
PROFUNDIDAD
(m)
CLASIFICACIN
CONTENIDO
DE
C(max)
(kg/cm2)

(max)
()
C(r esidual)
(kg/cm2)

(r esidual)
()
HUMEDAD
(%)
DENSIDAD
HUMEDA
gr /cm
DENSIDAD
SECA
gr /cm
LL% IP %
0.200 7.2 0.200 6.2 28.93 18.170 14.12 39.47 16.35
0.300 19.4 0.150 22.7 25.41 19.030 15.36 27.44 9.78
0.070 11.7 0.100 6.6 27.04 18.680 14.86 28.92 9.14
CORTE DIRECTO PESO UNITARIO
LIMITES DE
ATTERBERG
C - 2
S P T - 2
C - 5
S C
S C
S C
C L
C L
C L
C L
S C
S C
C L
G R A V A
Factores de Seguridad Mnimos
para el Anlisis de Estabilidad en Presas de Tierra
(US Corpsof Engineers)
Condicin
Talud Aguas
Arriba
Talud Aguas
Abajo
Al final de la construccin
para presas de ms de 15 m
1.3
1.4
1.3
1.4
Infiltracin Constante -- 1.5
Desembalse Rpido 1.5 --
IV) Sismo 1.0 1.0
V) Post Sismo 1.1<FS<1.2
Parmetros de los Materiales
del Talud Natural
ZONA
MATERIAL
(SUCS)
FRICCION
()
COHESIN
C(T/m2)
PESO UNITARIO
(T/m3)
1 SC 14 0 1.55
2 CL 20 0 1.65
3 SC 20 0 1.7
4 GC-GM 35 0 2.1

Parmetros Efectivos
0.995
SC
CL
SC
GC
ANALISIS ESTATICO
FS = 0.995
El anlisis de estabilidad
de taludes
fue realizado por el mtodo
de Bishop.
0.837
SC
CL
SC
GC
ANALISIS PSEUDO
ESTATICO
Sismo a = 0.1g
FS = 0.837
SOLUCION PARA LA ESTABILIZACI SOLUCION PARA LA ESTABILIZACI N DEL TALUD N DEL TALUD
Contencin uso de Gaviones tipo Terramesh
SISTEMA TERRAMESH
-El Sistema Terrameshestconformado por un muro de
gravedad (tipo gavin) y un refuerzo del suelo adyacente.
-Geotextil No Tejido
-Mallas de alambre revestidos con PVC
-Relleno del paramento del Sistema Terramesh
- Material de Relleno Seleccionado
1er. CONGRESO NACIONAL DE GEOSINTETICOS
REFORZAMIENTO DE LA CIMENTACION CON
GEOMALLA DE PRESAS DE RELAVES SOBRE
MATERIALES LICUABLES
ABEL ORDOEZ, Ing. Civil, ABEL ORDOEZ, Ing. Civil, M.Sc M.Sc. .
Doctorado en Ing. Geotcnica Doctorado en Ing. Geotcnica
La presa de material de prstamo tiene una altura

La presa de material de prstamo tiene una altura
de 26m y un talud 2.5
de 26m y un talud 2.5
-
-
1V.
1V.
El proyecto corresponde a la sobre

El proyecto corresponde a la sobre
-
-
elevacin de la
elevacin de la
presa de relaves con la construccin de un dique
presa de relaves con la construccin de un dique
secundario de 6m de altura.
secundario de 6m de altura.
El dique secundario consider un retiro horizontal de

El dique secundario consider un retiro horizontal de
10 m. de la cresta del dique principal.
10 m. de la cresta del dique principal.
Para construir el dique secundario se mejoraron las

Para construir el dique secundario se mejoraron las
condiciones de cimentacin con la colocacin de
condiciones de cimentacin con la colocacin de
una capa de enrocamiento reforzado con
una capa de enrocamiento reforzado con
geomallas
geomallas
.
.
El proyecto cumpli los dispositivos ambientales de
la DGAA del MEM.
GENERALIDADES
Fig. 1 Esquema de la sobre-elevacin de la presa de relaves
Dique Secundario Relave
Grueso H=6m
Separacin
Horizontal
10 m
Cota 4570
Relave Depositado
por Segregacin
Dique Principal
Roca Basal
El CISMID-UNI realiz un ensayo de CPT hasta una
profundidad de 12 m . El CPT es un ensayo continuo,
rpido y de bajo costo.
El Prof. Ishiharade la Univ. de Tokyo, utiliz el CPT en
1990, en evaluaciones del comportamiento de presas de
relaves que han sufrido licuacin, utilizando la
resistencia por punta, qc.
Actualmente, en los EEUU se estn utilizando ensayos
de CPT para evaluar el potencial de licuacin.
INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
CONO
HOLANDES
MECANICO
CORRELACIONES PARA ARCILLAS BLANDAS
El valor q
c
es utilizado directamente en
anlisis y diseo.
s
u
es obtenido a partir de (Bowles, 97):
s
u
= (q
c
-p
o
)/N
k
donde:
p
o
: presin de tapada, z
N
k
: 13 + 5.5 IP/50 (+/- 2)
CORRELACIONES PARA ARENAS
Densidad Relativa, D
R
para depsitos de arenas
n.c. (K
o
=0.45) y o.c. (Bowles, 1997):
D
R
= 1/2.38 ln[ q
c
/(248
,
ho
0.55
)]
qc,
,
ho
en kPa
CUADRO 1: PARAMETROS OBTENIDOS PARA LOS
ANALISIS DE ESTABILIDAD
2 0.1 (5.7) 0.20 0.20 0.64
(arena limosa, Nc=70)
0 35 40-50 SM 8.5-12
2 0.1 (5.7) 0.20 0.15
(arenas
limpias)
0.20
(limos, Nc=15)
0.25 0 2-4 ML 6.5-8.5
2 0.1 (5.7) 0.15 0.20 0.36
(arena limosa, Nc=70)
0.0 33 25 SM 3-6.5
2 0.1 (5.7) 0.15 0.15 0.23
(limos, Nc=15)
0.15 25 2-5 SM y
ML
0-3
r
(utilizado)
s
u
/
v
(r)
(***)
s
u
(utilizado)
(kg/cm
2
)
s
u
(**)
(kg/cm
2
)
s
u
=q
c
/Nc(*)
(kg/cm
2
)
c
(Kgcm
2
)
(
o
)
q
c
(kg/cm
2
)
Material
Prof.
(m)
(*) Ishihara, K (1990)
(**) Seed and Harder, 1990
(***) Stark and Mesri, 1992
PRESA SAN FERNANDO FALLAMIENTO POR LICUACION, 1971
ESQUEMAS DE
FALLAMIENTO POR
LICUACION
Fig. 3 Comportamiento Dinmico de Diques de
Fig. 3 Comportamiento Dinmico de Diques de
Arenas sobre Cimentacin Licuable,
Arenas sobre Cimentacin Licuable,
Adalier
Adalier
1998
1998
Fig. 2 Refuerzo de la Cimentacin del Dique Secundario
Relave a Depositar
Cresta del Dique
Secundario
B=35m
Separacin
Horizontal 10 m
Relleno Granular con 02
capas de Geomallas
TENSAR BX 1200
Relave Depositado
por Segregacin
DETERMINACION DE LA CARGA DE FALLA DE LA GEOMALLA
q
o
=h
q
o
=h
L
o
T
T
T=hL
o
Fig. 4 Fallamiento de Tipo General y Local
Dique Secundario Relave
Grueso H=6m
Separacin
Horizontal
10 m
Cota 4570
Falla Local Falla General
Roca Basal
FS esttico >1.50
FS post-sismo >1.20
La construccin progresiva del dique se realiz en 04
etapas, el dique fue terminado y el 80% del volumen de
relaves depositados. No se han presentado problemas de
hundimientos hasta la fecha.
Durante la construccin del enrocado se us equipo
mecnico liviano.
Los proyectos de sobre-elevacin de presas de relaves
sujetos a licuacin consideran anlisis de estabilidad
post-sismo, tambin se deben considerar los
asentamientos debido al proceso de licuacin.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
INGENIERIA GEOTECNICA
INGENIERIA GEOTECNICA
ESTUDIO DE DESLIZAMIENTOS
ESTUDIO DE DESLIZAMIENTOS
CARRETERA TARAPOTO
CARRETERA TARAPOTO
-
-
RIOJA
RIOJA
TRAMO I Y II
TRAMO I Y II
M.Sc. Ing. ABEL ORDOEZ HUAMAN
DOCTORADO EN ING. GEOTECNICA
1. FACTORES QUE INFLUYERON EN LOS 1. FACTORES QUE INFLUYERON EN LOS
PROBLEMAS DE ESTABILIDAD PROBLEMAS DE ESTABILIDAD
GEOLOGICOS: PRESENCIA DE ROCAS SENSIBLES PRESENCIA DE ROCAS SENSIBLES
AL HUMEDECIMIENTO. AL HUMEDECIMIENTO.
CLIMATICOS: LLUVIAS EXCEPCIONALES LLUVIAS EXCEPCIONALES COMO EL
FENOMENO DEL NIO.
OTROS: DEFICIENCIA O AUSENCIA DE OBRAS DEFICIENCIA O AUSENCIA DE OBRAS
DRENAJES. DRENAJES.
2. GEOLOGIA 2. GEOLOGIA
EN El AREA EN ESTUDIO SE PRESENTAN LAS
FORMACIONES SEDIMENTARIAS FORMACIONES SEDIMENTARIAS CHAMBIRA,
YAHUARANGO, CHONTA Y POZO. (VER PLANO
GEOLOGICO)
LOS ESTRATOS SEDIMENTARIOS LO COMPONEN
BASICAMENTE INTERCALACIONES DE ROCAS LUTITAS INTERCALACIONES DE ROCAS LUTITAS
Y LIMOLITAS CON CAPAS DE ROCAS ARENISCAS Y LIMOLITAS CON CAPAS DE ROCAS ARENISCAS. .
TAMBIEN SE PRESENTAN EN ALGUNOS SECTORES
CRITICOS DEPOSITOS DE DESLIZAMIENTO DEPOSITOS DE DESLIZAMIENTO DE VARIOS
METROS DE ESPESOR COMPUESTOS POR SUELOS
ARCILLOSOS CON BLOQUES DE ROCAS ARENISCAS.
3. CARACTERISTICAS DE LOS DESLIZAMIENTOS 3. CARACTERISTICAS DE LOS DESLIZAMIENTOS
LOS DESLIZAMIENTOS OCURRIDOS ESTAN ASOCIADOS
PRINCIPALMENTE A LA PRESENCIA DE ROCAS LUTITAS PRESENCIA DE ROCAS LUTITAS
Y LIMOLITAS SUSCEPTIBLES DE PERDER RESISTENCIA Y LIMOLITAS SUSCEPTIBLES DE PERDER RESISTENCIA
CON EL HUMEDECIMIENTO. CON EL HUMEDECIMIENTO.
PRESENCIA DE DEPOSITOS DE DESLIZAMIENTOS DESLIZAMIENTOS
ANTIGUOS QUE SE HAN ACTIVADO (DESLIZADO) POR ANTIGUOS QUE SE HAN ACTIVADO (DESLIZADO) POR
UBICARSE SOBRE CONTACTOS CON ROCAS LUTITAS UBICARSE SOBRE CONTACTOS CON ROCAS LUTITAS.
4. 4. INVESTIGACIONES GEOTECNICAS INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
ENSAYOS DE REFRACCION SISMICA REFRACCION SISMICA (CISMID-UNI, LINEAS
LONGITUDINALES Y SECCIONES TRANSVERSALES)
EXCAVACION DE CALICATAS CALICATAS Y EXTRACCION DE
MUESTRAS MUESTRAS ALTERADAS E INALTERADAS
PERFORACIONES DIAMANTINA PERFORACIONES DIAMANTINA Y ENSAYOS IN SITU DE
S.P.T. S.P.T. (BOART LONGYEAR BK-51, MCA PERFORACIONES)
ENSAYOS STANDARD Y ESPECIALES DE LABORATORIO ENSAYOS STANDARD Y ESPECIALES DE LABORATORIO:
TRIAXIALES UU Y PERMEABILIDAD (CISMID-UNI)
Caso

SUCS

LL

IP

Densidad Seca
(gr/cm
3
)
Humedad
(%)
Ensayo

c (kg/cm
2
)

()
Km 22+420 a 22+700 CL 38 22 1.92 7.63 Triaxial UU 0.60 41.3
CL 34 19 1.71 17.21 Triaxial UU 0.56 4.0
Km 24+460 a 25+050 CL 43 23 1.77 17.41 Permeab.
CL 43 23 1.75 19.31 Triaxial UU 0.60 6.0
CL 35 18 1.91 13.97 Permeb.
CL 35 18 1.80 17.16 Triaxial UU 0.38 5.8
CL 31 16 1.87 13.66 Triaxial UU 0.35 3.5
Km 35+300 a 35+500 CH 52 39 Permeab.
CH 52 39 1.74 18.87 Triaxial UU 0.56 0.9
Km 35+715 a 35+870 CH 66 46 1.65 21.95 Triaxial UU 0.54 3.3
CH 66 46 1.65 20.14 Permeab.
Km 54+780 a 54+880 CL 49 19 1.68 12.70 Permeab.
CL 49 19 1.63 14.89 Triaxial UU 1.60 20.2
Km 55+800 a 56+300 CH 65 38 1.44 30.53 Triaxial UU 0.26 5.3
CH 56 28 1.24 43.20 Triaxial UU 0.19 2.9
CH 57 32 1.59 22.23 Triaxial UU 0.67 6.1

RESULTADOS DE ENSAYOS ESPECIALES RESULTADOS DE ENSAYOS ESPECIALES
CASO PERF. LONG.(m) TOTAL (m) UBICACION
No. 2: 22+420 a 22+700 PK 2-1 12.00 42.50 22+435 lado derecho
PK 2-2 10.50 22+490 lado derecho
PK 2-3 20.00 22+435 talud superior
No. 3: 24+180 a 24+360 PK 3-1 12.00 39.00 24+280 lado derecho
PK 3-2 10.50 24+280 lado izquierdo
No. 4: 24+680 a25+050 PK 4-1 13.50 25.50 24+820 lado izquierdo
No. 5: 27+035 a 27+150 PK 5-1 9.00 18.00 27+040 lado izquierdo
No. 10: 46+270 a
46+300
PK 10-1 15.00 15.00 46+290 lado derecho
No. 11: 54+780 a
54+880
PK 11-1 15.00 30.00 54+840 eje
PK 11-2 15.00
54+835 lado izquierdo a
35m
No. 12: 55+800 a
56+300
PK 12-1 13.50 57.50 55+995 lado derecho
PK 12-2 13.50 56+038 lado derecho
PK 12-3 15.50 56+120 lado derecho
PK 12-4 15.00 56+050 lado derecho
Metraje Total de
Perforaciones
352.00 m

PERFORACIONES PERFORACIONES
REALIZADAS REALIZADAS
5. 5. METODOLOGIA DE ESTUDIO DE ESTABILIDAD METODOLOGIA DE ESTUDIO DE ESTABILIDAD
PERFIL ESTRATIGRAFICO
ANTECEDENTES DE FALLAMIENTOS
MECANISMO DE FALLAMIENTO
RETROANALSIS DE DESLIZAMIENTOS OBSERVADOS
ALTERNATIVAS DE ESTABILIZACION
SOLUCION RECOMENDADA SUSTENTADA EN ANALISIS
DE ESTABILIDAD ESTATICO (FSmin=1.5) y SEUDO-
ESTATICO (FSmin=1.0)
RESISTENCIA CORTANTE CON LA RESISTENCIA CORTANTE CON LA
PROFUNDIDAD DE SUELOS ARCILLOSOS PROFUNDIDAD DE SUELOS ARCILLOSOS
Geologiapara Ingenieros, Blyht y De Freitas, 1989
Estabilidad de Taludes en Suelos Residuales, Deerey Patton, 1971
PERFIL TIPICO EN LUTITAS PERFIL TIPICO EN LUTITAS
CARACTERISTICAS DEL PERFIL EN LUTITAS CARACTERISTICAS DEL PERFIL EN LUTITAS
(DEERE Y PATTON, 1971) (DEERE Y PATTON, 1971)
ES COMUN QUE LA CAPA DE SUELOS ARCILLOSO (RESIDUAL) CAPA DE SUELOS ARCILLOSO (RESIDUAL)
SEA DELGADA SEA DELGADA
LA RESISTENCIA DEL PERFIL (A LA METEORIZACION LA RESISTENCIA DEL PERFIL (A LA METEORIZACION
QUIMICA) QUIMICA) SE DEBE A QUE LOS MINERALES DE LUTITAS,
PROCEDEN DE LA METEOTIZACION PREVIA DE LAS ROCAS.
LAS GRIETAS Y FISURAS GRIETAS Y FISURAS SE ABREN DEBIDO A LA RELAJ ACION
DE ESFUERZOS DESENCADENANDO PROCESOS DE PROCESOS DE
METEORIZACION MECANICA. METEORIZACION MECANICA.
LA FORMA MAS TIPICA DE RUPTURA DE LADERAS EN LA FORMA MAS TIPICA DE RUPTURA DE LADERAS EN
LUTITAS ES EL DESLIZAMIENTO POCO PROFUNDO. LUTITAS ES EL DESLIZAMIENTO POCO PROFUNDO.
LOS DESLIZAMIENTOS ESTAN ASOCIADOS BASICAMENTE POR
CONSIDERACIONES DE PRESIONES DE PORO LOCALIZADOS. CONSIDERACIONES DE PRESIONES DE PORO LOCALIZADOS.
ES COMUN QUE LOS DESLIZAMIENTOS SEAN PROGRESIVOS PROGRESIVOS
O SUCESIVOS. O SUCESIVOS.
Roca arenisca
Lutita dura
Roca arenisca poco fracturada
Vp=2070m/s
Vp=830m/s
Vp=300m/s
Vp=785m/s
Vp=2650m/s
Vp=405m/s
SPT
N =11
SPT
N =16-25
SPT
N >85
Roca arenisca
N >100
SPT
Roca arenisca yLutita
Alterada yFracturada
Rio Mayo
Intercalaciones de Roca Arenisca de 2.5-3 m. de espesor
FORMACION CHAMBIRA POCO INTEMPERIZADA:
Capas de Lutitas 2-3m. de espesor con intercalaciones
de capas de Areniscas fracturadas de 2.5-3mde espesor
de capas de Areniscas fracturadas de 2.5-3mde espesor
FORMACION CHAMBIRA INTEMPERIZADA:
suelo arcilloso con bloques de arenisca
DEPOSITO DE DESLIZAMIENTO:
FORMACION CHAMBIRA:
CARACTERISTICAS DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO CARACTERISTICAS DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO
CASO 1: KM 22+420 A 22+700 CASO 1: KM 22+420 A 22+700
ANTECEDENTES: ANTECEDENTES:
REPORTE DE DESLIZAMIENTO ACTIVO DESLIZAMIENTO ACTIVO DEL TALUD
SUPERIOR CON DAO PERMANENTE EN LA CUNETA DE
LA PLATAFORMA.
OBSERVACION DE CAMPO: OBSERVACION DE CAMPO:
TALUD SUPERIOR CON PENDIENTE DE 30
o.
GRIETAS Y DESTRUCCION DE LA CUNETA GRIETAS Y DESTRUCCION DE LA CUNETA DE
CORONAMIENTO DEL TALUD SUPERIOR ENTRE LA
PROGRESIVA 22+400 Y 22+500. 22+400 Y 22+500.
PEQUEAS GRIETAS SUPERFICIALES PEQUEAS GRIETAS SUPERFICIALES SE
PRESENTARON EN EL TALUD SUPERIOR ENTRE LAS
PROGRESIVAS 22+520 A 22+660 22+520 A 22+660 SIN COMPROMETER LA
CUNETA DE CORONACION.
TALUD INFERIOR SIN EVIDENCIAS DE MOVIMIENTO,
EXISTE UNA CASA SIN DAO ALGUNO.
RESULTADOS DE INVESTIGACIONES GEOTECNICAS: RESULTADOS DE INVESTIGACIONES GEOTECNICAS:
DEPOSITO DE DESLIZAMIENTO DE 12m DE ESPESOR Y 80m
DE LONGITUD SOBRE LUTITA (FORMACION CHAMBIRA CON
BUZAMIENTO FAVORABLE AL DESLIZAMIENTO).
FALLAMIENTO POR CONTACTO DEBIL FALLAMIENTO POR CONTACTO DEBIL Y REGRESIVO.
RETROANALISIS ARROJ A FRICCION RESIDUAL DE 18 FRICCION RESIDUAL DE 18 - - 19.5 19.5
o. o.
ALTERNATIVAS DE SOLUCION: ALTERNATIVAS DE SOLUCION:
CORTE DEBIDO AL TAMAO DE LA MASA INESTABLE. CORTE DEBIDO AL TAMAO DE LA MASA INESTABLE.
OBRA DE CONTENCION OBRA DE CONTENCION CON CON CIMENTACION PROFUNDA CIMENTACION PROFUNDA
DEBIDO A INESTABILIDAD POR DESPLAZAMIENTO LATERAL.
SOLUCION RECOMENDADA: SOLUCION RECOMENDADA:
CORTE CON BANQUETAS DE INCLINACION 3:1 Y 4:1 (18 BANQUETAS DE INCLINACION 3:1 Y 4:1 (18- -14 14
o o
) Y ) Y
REVEGETACION CON BIOMAMTA EN EL AREA DE CORTE. REVEGETACION CON BIOMAMTA EN EL AREA DE CORTE.
REVEGETACION CON BIOMANTA EN EL TALUD SUPERIOR
ENTRE LAS PROGRESIVAS 22+520 A 22+660.
PK2-3
PK2-1
C-6
Suelo arcilloso con
bloques de arenisca
N =30-40
SPT
N >100
SPT
N =35
SPT
N >100
SPT
UU: Cu=0.60 kg/cm2
Ou=41.3
o
Vp=370 m/s
Vp=840 m/s
Vp=1250 m/s
de arenisca fracturada
Lutita dura con estratificaciones
Lutita dura con estratificaciones
de arenisca muy fracturada
RETROANALISIS
Cr=0.0
FS=1.0
Or=18.0
o
Or=19.5
Cr=0.0
FS=1.0
RETROANALISIS
o
Or=18.3
Cr=0.0
FS=1.0
RETROANALISIS
o
Corte
Talud 3:1
5 m
5 m
Corte
Talud 4:1
de capas de Areniscas fracturadas de 1.5-3.5 m de espesor
de capas de Areniscas fracturadas de 1.5-3.5 m de espesor
FORMACION CHAMBIRA:
Intercalaciones de Roca Arenisca de 1.5-3.5 m. de espesor
5 m
ANALISIS
FS Estatico=1.64
FS Seudoestatico=1.02
ANALISIS
FS Estatico=1.62
18
14
CASO 1: KM 22+420 A 22+700 CASO 1: KM 22+420 A 22+700
CASO 2: KM 24+180 A 24+360 CASO 2: KM 24+180 A 24+360
REPORTE DE ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA
ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA DE FORMA
SEMICIRCULAR.
PRESENCIA DE BOFEDAL (MAL DRENAJE) JUNTO A LA BOFEDAL (MAL DRENAJE) JUNTO A LA
ALCANTARILLA SUPERFICIAL. ALCANTARILLA SUPERFICIAL.
PEQUEAS Y MULTIPLES GRIETAS EN EL TALUD SUPERIOR
DE 25
o
, SIN EMBARGO LA CUNETA DE CORONAMIENTO CUNETA DE CORONAMIENTO
ESTA EN BUEN ESTADO. ESTA EN BUEN ESTADO.
FORMACION CHAMBIRA CON BUZAMIENTO CONTRARIO AL BUZAMIENTO CONTRARIO AL
DESLIZAMIENTO DESLIZAMIENTO.
RETROANALISIS ARROJ A Su = 0.29 Su = 0.29 0.34 kg/cm 0.34 kg/cm
2 2
. .
RESISTENCIA A LA PENETRACION N N
SPT SPT
ENTRE 8 ENTRE 8- -33 33
COMPATIBLE CON TRIAXIAL UU (c COMPATIBLE CON TRIAXIAL UU (c
u u
=0.50kg/cm =0.50kg/cm
2 2
y y
u u
=5 =5
o o
) )
HUMEDECIMIENTO ESTA REDUCIENDO LA RESISTENCIA EN EL
TALUD INFERIOR.
GRIETAS DEL TALUD SUPERIOR ASOCIADA A HUMEDECIMIENTO
SUPERFICIAL.
ANULAR EL BOFEDAL. ANULAR EL BOFEDAL.
COLOCACION DE DREN FRANCES DREN FRANCES.
OBRAS DE CONTENCION CON CIMENTACION PROFUNDA
DEBIDO A LA SATURACION ACTUAL.
DREN FRANCES HASTA 6m DE PROFUNDIDAD. DREN FRANCES HASTA 6m DE PROFUNDIDAD.
TRATAMIENTO DE GRIETAS DEL TALUD SUPERIOR.
PK3-1
PK3-2
PK3-3
C-4
C-5
Lutita muy alterada
con areniscas
Lutita poco alterada
Vp=790 m/s
Vp=1995 m/s
V
p
=
3
0
0
m
/s
Vp=750 m/s
Vp=2060 m/s
N =6-16
SPT
N >100
SPT
N >70
SPT
o
Ou=15.3
UU: Cu=0.45 kg/cm2
UU: Cu=0.56 kg/cm2
Ou=4.0
o
RETROANALISIS
FS=1.0
Su=0.29 kg/cm2
Ou=0
RETROANALISIS
FS=1.0
Su=0.34 kg/cm2
Ou=0
SPT
N =79-85
N =8-11-32
SPT
N >100
SPT
N >100
SPT
N =8-10-33
SPT
Lutita muy alterada
con areniscas
Relleno Granular
de capas de Areniscas fracturadas de 1.8-5 m de espesor
FORMACION CHAMBIRA:
FORMACION CHAMBIRA:
Intercalaciones de Roca Arenisca de perforacion proxima
FS=1.10
Su=0.20 kg/cm2
Cu=0.50 kg/cm2
ANALISIS (DRENAJ E)
FS Estatico=2.14
Ou=5
FS Estatico=1.75
ANALISIS (DRENAJ E)
FS Estatico=1.53
Cu=0.50 kg/cm2
ANALISIS
Ou=5
ANALISIS C. EXTREMA
CASO 2: KM 24+180 A 24+360 CASO 2: KM 24+180 A 24+360
CASO 3: KM 24+680 A 25+050 CASO 3: KM 24+680 A 25+050
REPORTE DE ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA
DESLIZAMIENTOS DE PEQUEA MAGNITUD QUE INVADEN
LA VIA.
ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA DE FORMA ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA DE FORMA
SEMICIRCULAR SEMICIRCULAR.
PRESENCIA DE CRUCES DE AGUA EN MAL ESTADO CRUCES DE AGUA EN MAL ESTADO
MEDIANTE BADEN Y ALCANTARILLA.
PEQUEAS GRIETAS EN EL TALUD SUPERIOR ENTRE LAS
PROGRESIVAS 24+900 Y 24+970, SIN EMBARGO, LA CUNETA CUNETA
DE CORONAMIENTO A LO LARGO DEL TRAMO ESTA EN DE CORONAMIENTO A LO LARGO DEL TRAMO ESTA EN
BUEN ESTADO. BUEN ESTADO.
FORMACION CHAMBIRA CON BUZAMIENTO FAVORABLE AL BUZAMIENTO FAVORABLE AL
SPT SPT
RETROANALISIS DEL TALUD INFERIOR ARROJ A RESISTENCIA RESISTENCIA
NO DRENADA, Su = 0.21 NO DRENADA, Su = 0.21 kg kg/cm /cm
2 2
, VALOR MUCHO MENOR AL QUE , VALOR MUCHO MENOR AL QUE
ARROJA EL TRIAXIAL UU. ARROJA EL TRIAXIAL UU.
CORTE DEL TALUD INFERIOR PUEDE GENERAR INESTABILIDAD
DE TALUD SUPERIOR.
OBRA DE CONTENCION CON CIMENTACION PROFUNDA DEBIDO
A CONDICION ACTUAL DESFAVORABLE. CONDICION ACTUAL DESFAVORABLE.
PANTALLA DE CONCRETO SOBRE PILAS PROFUNDAS PANTALLA DE CONCRETO SOBRE PILAS PROFUNDAS CON
CAPACIDAD PARA SOPORTAR POTENCIAL INESTABILIDAD DEL
TALUD SUPERIOR.
REVEGETACION CON BIOMANTA EN ZONAS CON GRIETAS DEL
TALUD SUPERIOR 24+900 24+970.
PK4-1
C-6
C-7
Roca arenisca
Arenisca y
Lutita dura
Roca arenisca poco fracturada
Vp=2070 m/s
Vp=830 m/s
Vp=300 m/s
Vp=785 m/s
Vp=2650 m/s
SPT
N =11
SPT
N =16-25
SPT
N >85
Ou=6.0
o
UU: Cu=0.60 kg/cm2 UU: Cu=0.38 kg/cm2
Ou=5.8
o
Ou=0
Su=0.21 kg/cm2
RETROANALISIS
FS=1.0
Pantalla
Pila
Lutitas
Roca arenisca
N >100
SPT
Roca arenisca y Lutita
Alterada y Fracturada
Capas de Lutitas 2-3 m. de espesor con intercalaciones
de capas de Areniscas fracturadas de 2.5-3 mde espesor
de capas de Areniscas fracturadas de 2.5-3 mde espesor
FORMACION CHAMBIRA:
FS Estatico=2.44
FS Estatico=1.58
ANALISIS CON PILA
ANALISIS SIN PILA
FS Estatico=1.28
CASO 3: KM 24+680 A 25+050 CASO 3: KM 24+680 A 25+050
progresiva largo de
pila
(m)
altura de
pantalla
(m)
espaciamiento
de pila (m)
24+680 a 24+750 - - -
24+750 a 24+800 12 3.5 8
24+800 a 24+870 12 3.5 6
24+870 a 24+970 14 3.5 6
24+970 a 25+050 - - -

CASO 3: PANTALLAS Y PILAS DE 60 ton. CASO 3: PANTALLAS Y PILAS DE 60 ton.
CASO 4: KM 27+035 A 27+150 CASO 4: KM 27+035 A 27+150
ASENTAMIENTO Y DESLIZAMIENTO SUPERIFICAL DE
PLATAFORMA.
DESLIZAMIENTO DE BLOQUES DE ROCAS DEL TALUD
SUPERIOR DE 35
o
.
AFLORAMIENTO Y DESLIZAMIENTOS DE ESTRATOS AFLORAMIENTO Y DESLIZAMIENTOS DE ESTRATOS
SUPERFICIALES DE ROCAS ARENISCAS SUPERFICIALES DE ROCAS ARENISCAS CON
INTERCALACIONES DE CAPAS MUY DELGADAS DE
LIMOLITAS.
ESTRATO DE ARENISCA DE 7m DE ESPESOR DE LA FORMACION
CHAMBIRA CON BUZAMIENTO FAVORABLE AL DESLIZAMIENTO BUZAMIENTO FAVORABLE AL DESLIZAMIENTO.
APROVECHAR EL AFLORAMIENTO DE ARENISCA PARA
COLOCACION DE PERNOS DE SOSTENIMIENTO EN EL TALUD
SUPERIOR E INFERIOR.
DESPLAZAMIENTO DEL TRAZO EN 6m HACIA EL TALUD
SUPERIOR MEDIANTE CORTE.
OBRA DE CONTENCION CON CIMENTACION PROFUNDA EN EL
TALUD INFERIOR.
DESPLAZAMIENTO DEL EJE DE VIA EN 6m MEDIANTE CORTE. DESPLAZAMIENTO DEL EJE DE VIA EN 6m MEDIANTE CORTE.
LIMPIEZA DE SUELO DE COBERTURA.
COLOCACIONDE PERNOS DE SOSTENIMIENTO COLOCACIONDE PERNOS DE SOSTENIMIENTO DE 3 TON. DE 5m DE 3 TON. DE 5m
DE LONGITUD Y ESPACIADOS CADA 2 m. DE LONGITUD Y ESPACIADOS CADA 2 m. EN EL TALUD EN EL TALUD
INFERIOR Y SUPERIOR. INFERIOR Y SUPERIOR.
PK5-2
Roca arenisca
Relleno granular
Lutita dura
Roca arenisca
N =18
SPT
C-4
C-5
Vp=300 m/s
Vp=1250 m/s
Vp=2715 m/s
Vp=250 m/s
Vp=805 m/s
Vp=2465 m/s
Roca arenisca
Roca arenisca
N >100
SPT
N >100
SPT
Pernos de Sostenimiento
Pernos de Sostenimiento
FORMACION CHAMBIRA:
Capas de Lutitas 1-1.5m. de espesor con intercalaciones
de capas de Areniscas fracturadas de 5 m de espesor
de capas de Areniscas fracturadas de 5 m de espesor
Capas de Lutitas 1-1.5m. de espesor con intercalaciones
Intercalaciones de Roca Arenisca de 5 m. de espesor
FS seudoestatico=1.2
Fperno =3.0 tn
ANALISIS
Su=0.15 kg/cm2
RETROANALISIS
FS=1.0
FS estatico=1.5
CASO 4 : KM 27+035 A 27+150 CASO 4 : KM 27+035 A 27+150
CASO 5: KM 29+450 A 29+700 CASO 5: KM 29+450 A 29+700
REPORTE DE ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA. ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA.
PROBLEMA DE ESTABILIDAD SIMILAR AL CASO 3. PROBLEMA DE ESTABILIDAD SIMILAR AL CASO 3.
ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA DE FORMA ASENTAMIENTOS EN LA PLATAFORMA DE FORMA
SEMICIRCULAR SEMICIRCULAR EN VARIOS SUB-TRAMOS.
PRESENCIA DE CRUCES DE AGUA EN MAL ESTADO. CRUCES DE AGUA EN MAL ESTADO.
CUNETA DE CORONAMIENTO A LO LARGO DEL TRAMO CUNETA DE CORONAMIENTO A LO LARGO DEL TRAMO
ESTA EN BUEN ESTADO. ESTA EN BUEN ESTADO.
DEPOSITO DE DESLIZAMIENTO SOBRE LUTITAS DE LA
FORMACION CHAMBIRA CON BUZAMIENTO BUZAMIENTO
FAVORABLE/DESFAVORABLE AL DESLIZAMIENTO FAVORABLE/DESFAVORABLE AL DESLIZAMIENTO.
SPT SPT
DE 21 Y MAYOR DE 30 DE 21 Y MAYOR DE 30
RETROANALISIS DEL TALUD INFERIOR ARROJ A s s
u u
= 0.20 = 0.20 kg kg/cm /cm
2 2
, ,
VALOR MUCHO MENOR AL QUE ARROJA EL TRIAXIAL UU Y LA VALOR MUCHO MENOR AL QUE ARROJA EL TRIAXIAL UU Y LA
RESISTENCIA A LA PENETRACION. RESISTENCIA A LA PENETRACION.
DE TALUD SUPERIOR.
TALUD SUPERIOR.
UU: Cu=0.36 kg/cm2
Ou=3
o
PK6-2
Lutita
R. Arenisca
Lutita
SPT
N =21
N >100
SPT
SPT
N =75
Roca arenisca con alguna presencia de lutita
C-8
C-7
Ou=3.5
UU: Cu=0.35 kg/cm2
o
Su=0.20 kg/cm2
RETROANALISIS
FS=1.0
Ou=0
Vp=280 m/s
Vp=750 m/s
Vp=1200 m/s
Pila
Pantalla
R. Arenisca
SPT
N >100
FORMACION CHAMBIRA:
ANALISIS CON PILA
FS estatico=1.25
ANALISIS ACTUAL
FS estatico=1.21
ANALISIS CON PILA
FS estatico=1.45
CASO 5: KM 29+450 A 29+700 CASO 5: KM 29+450 A 29+700
progresiva largo de
pila
(m)
altura de
pantalla
(m)
espaciamiento
de pila (m)
29+460 a 29+520 - - -
29+520 a 29+600 10 2.0 8
29+600 a 29+660 12 3.5 6
29+660 a 29+730 - - -
29+730 a 29+780 10 3 6

CASO 5: PANTALLAS Y PILAS 40 ton. CASO 5: PANTALLAS Y PILAS 40 ton.
CASO 6: KM 35+300 A 35+500 CASO 6: KM 35+300 A 35+500
REPORTE DE DESLIZAMIENTO ACTIVO DESLIZAMIENTO ACTIVO DEL TALUD
SUPERIOR CON DESPLAZAMIENTO PERMANENTE.
TALUD SUPERIOR CON PENDIENTE DE 18
o.
DESLIZAMIENTO SUPERFICIAL DE 4 DESLIZAMIENTO SUPERFICIAL DE 4- -12m DE ESPESOR Y 12m DE ESPESOR Y
90m DE FONDO. 90m DE FONDO.
FALLAMIENTO ACTIVADO CON EL CORTE DEL PIE DE
TALUD.
DEPOSITO DE DESLIZAMIENTO CON INTERFASE DE SUELOS
ARCILLOSOS BLANDOS. (LUTITAS DE LA FORMACION (LUTITAS DE LA FORMACION
CHAMBIRA CON BUZAMIENTO CONTRARIO AL CHAMBIRA CON BUZAMIENTO CONTRARIO AL
DESLIZAMIENTO). DESLIZAMIENTO).
RETROANALISIS ARROJ A s s
u u
= 0.13 = 0.13 0.21 kg/cm 0.21 kg/cm
2 2
. .
CORTE DEBIDO AL TAMAO DE LA MASA INESTABLE. CORTE DEBIDO AL TAMAO DE LA MASA INESTABLE.
OBRA DE CONTENCION OBRA DE CONTENCION CON CON CIMENTACION PROFUNDA CIMENTACION PROFUNDA
DEBIDO A INESTABILIDAD POR DESPLAZAMIENTO LATERAL.
CORTE CON BANQUETAS DE INCLINACION 4:1 (14 BANQUETAS DE INCLINACION 4:1 (14
o o
) Y ) Y
REVEGETACION CON BIOMAMTA EN EL AREA DE CORTE. REVEGETACION CON BIOMAMTA EN EL AREA DE CORTE.
UU: Cu=0.56 kg/cm2
Ou=0.9
o
PK7-2
Arcilla compacta con
arenas gruesas a finas
Roca arenisca fracturada
SPT
N =39
N >100
SPT
C-6
k=1.2 E-08 cm/s
Vp=320 m/s
Vp=1190 m/s
Vp=700 m/s
Vp=3200 m/s
Su=0.21 kg/cm2
FS=1.0
RETROANALISIS
Ou=0
Ou=0
RETROANALISIS
FS=1.0
Su=0.17 kg/cm2
10 m
Corte
Talud 4:1
PK7-3
Arcilla blanda
SPT
N =3-9
Arcilla conlimos,
arena y gravillas
SPT
N =24-27
Limos y gravillas
Bloque de arenisca
Limolita compacta
congravillas
Bloque de arenisca N >100
SPT
RETROANALISIS
Su=0.13 kg/cm2
FS=1.0
Ou=0
Intercalaciones de Roca Arenisca de 2-6 m. de espesor
FORMACION CHAMBIRA SANA:
de capas de Areniscas fracturadas de 2-6 mde espesor
FORMACION CHAMBIRA:
FS Estatico=1.65
ANALISIS
14
CASO 6: KM 35+300 A 35+500 CASO 6: KM 35+300 A 35+500
CASO 7: KM 35+715 A 35+870 CASO 7: KM 35+715 A 35+870
REPORTE DE DESLIZAMIENTO SUPERFICIAL DEL TALUD. DESLIZAMIENTO SUPERFICIAL DEL TALUD.
ZONA MUY HUMEDA DEBIDO A AUSENCIA DE OBRAS ZONA MUY HUMEDA DEBIDO A AUSENCIA DE OBRAS
DRENAJE CON PRESENCIA DE CAA. DRENAJE CON PRESENCIA DE CAA.
TALUD TENDIDO DE 15 TALUD TENDIDO DE 15
o o
CON MULTIPLES GRIETAS CON MULTIPLES GRIETAS DE
HASTA 20 cm DE ESPESOR.
SUELO SUPERFICIAL DE DESLIZAMIENTO SOBRE LUTITAS DE LA
FORMACION CHAMBIRA CON BUZAMIENTO FAVORABLE AL BUZAMIENTO FAVORABLE AL
SPT SPT
RETROANALISIS DEL TALUD INFERIOR ARROJ A RESISTENCIA RESISTENCIA
NO DRENADA, Su = 0.10 NO DRENADA, Su = 0.10 kg kg/cm /cm
2 2
, VALOR MUCHO MENOR AL QUE , VALOR MUCHO MENOR AL QUE
ARROJA EL TRIAXIAL UU. ARROJA EL TRIAXIAL UU.
ESTABILIZACION MEDIANTE CORTE DEL TALUD PUEDE
GENERAR MAYOR INESTABILIDAD.
CAPACIDAD PARA SOPORTAR INESTABILIDAD DEL TALUD
SUPERIOR.
PK8-1
Lutita dura
UU: Cu=0.54 kg/cm2
Ou=3.3
o
PK8-2
C-1
C-2
C-7
CL
CL
Arcilla limosa
Roca arenisca
Lutita dura
Arcilla con bloques
Arcilla limosa,
N =15-29
SPT
N =71
SPT
N >100
SPT
N >100
SPT
N >100
SPT
SPT
N =18-36
Vp=310 m/s
Vp=950 m/s
Pila
Pantalla
N =32
SPT
RETROANALISIS 2
Su=0.10 kg/cm2
o
FS=1.0
Ou=0
de capas de Areniscas fracturadas de 6-8 m de espesor
de capas de Areniscas fracturadas de 6-8 m de espesor
Capas de arena limosa y arcilla limosa semihumedo y semicompacto
FORMACION CHAMBIRA:
ANALISIS CON PILA
FS estatico=1.73
CASO 7: KM 35+715 A 35+870 CASO 7: KM 35+715 A 35+870
progresiva largo de pila
(m)
altura de
pantalla
(m)
espaciamiento
de pila (m)
35+710 a 37+870 10 3.0 5

CASO 8: KM 46+270 A 46+300 CASO 8: KM 46+270 A 46+300
REPORTE DE DESLIZAMIENTO DESLIZAMIENTO DEL TALUD INFERIOR
AFECTANDO LA PLATAFORMA.
DESLIZAMIENTO DE PIE DE TALUD DESLIZAMIENTO DE PIE DE TALUD ASOCIADO A
INTERCALACIONES DE LUTITAS. INTERCALACIONES DE LUTITAS.
DRENAJE DEFICIENTE DRENAJE DEFICIENTE DE LA PLATAFORMA SOBRE
INTERCALACION DE LUTITAS.
CONSTRUCCION DE MURO DE CONTENCION DE
CONCRETO PARA EVITAR QUE LOS PAQUETES PARA EVITAR QUE LOS PAQUETES
ARCILLOSOS INVADAN LA VIA. ARCILLOSOS INVADAN LA VIA.
INTERCALACIONES CASI VERTICALES INTERCALACIONES CASI VERTICALES (60-70
o
) Y
TRANSVERSALES DE LUTITAS Y ARENISCAS DE LA
FORMACION YAHUARANGO.
DRENAJE DE LA PLATAFORMA. DRENAJE DE LA PLATAFORMA.
EVITAR EROSION DE PIE DE TALUD. EVITAR EROSION DE PIE DE TALUD.
REVEGETACION DEL TALUD INFERIOR. REVEGETACION DEL TALUD INFERIOR.
USO DE BIOMANTAS. USO DE BIOMANTAS.
DRENAJE DE LA PLATAFORMA. DRENAJE DE LA PLATAFORMA.
REVEGETACION DEL TALUD INFERIOR. REVEGETACION DEL TALUD INFERIOR.
USO DE BIOMANTAS. USO DE BIOMANTAS.
PK10-1
N =5
SPT
Lutita alterada
Roca lutita dura
Limolita
Lutita Dura
Relleno granular
Lutita Dura N >100
SPT
N =70
SPT
N =85
SPT
Vp=350 m/s
Vp=890 m/s
Intercalaciones de estratos de roca arenisca de 2-3 m. de espesor
FORMACION YAHUARANGO POCO INTEMPERIZADA:
Estratos de roca lutitas 2-3m. de espesor con intercalaciones
de estratos de roca areniscas fracturadas de 2-3 m de espesor
de estratos de roca areniscas fracturadas de 2-3 m de espesor
Estratos de roca lutitas 2-3m. de espesor con intercalaciones
FORMACION YAHUARANGO:
CASO 8: KM 46+270 A 46+300 CASO 8: KM 46+270 A 46+300
CASO 9: KM 54+780 A 54+880 CASO 9: KM 54+780 A 54+880
REPORTE DE DESLIZAMIENTO DESLIZAMIENTO DEL TALUD INFERIOR.
DRENAJE DEFICIENTE. DRENAJE DEFICIENTE.
DESLIZAMIENTO DE MATERIALES SUELTOS DESLIZAMIENTO DE MATERIALES SUELTOS
SATURADOS SOBRE LUTITAS. SATURADOS SOBRE LUTITAS.
TALUD SUPERIOR SIN MOVIMIENTO.
TRANSITO TEMPORAL POR DESVIO.
DEPOSITO DE DESLIZAMIENTO CON VALORES DE N DE N
SPT SPT
MENORES A 12 HASTA 10.5 m DE PROFUNDIDAD. MENORES A 12 HASTA 10.5 m DE PROFUNDIDAD.
EN LA PLATAFORMA DE DESVIO EL TERRENO ES DURO A TERRENO ES DURO A
PARTIR DE LOS 3.5m DE PROFUNDIDAD. PARTIR DE LOS 3.5m DE PROFUNDIDAD.
AFLORAMIENTO DE LUTITAS DE FORMACION YAHUARANGO
EN EL TALUD SUPERIOR.
REALIZAR EL NUEVO TRAZO UTILIZANDO EL DESVIO. NUEVO TRAZO UTILIZANDO EL DESVIO.
DRENAJE DE LA QUEBRADA. DRENAJE DE LA QUEBRADA.
DESVIO Y DRENAJE DESVIO Y DRENAJE
PK11-1
UU: Cu=1.60 kg/cm2
Ou=20.2
k=1.8 E-04 cm/s
o
PK11-2
Roca arenisca
Relleno granular con
limos y arenas
Arena limosa
Lutita Dura
N =6-16
SPT
N >50
SPT
N =15
SPT
N >50
SPT
N =44
SPT
N =6-7
SPT
SPT
N =8
N =12
SPT
N >50
SPT
C-1
Vp=400 m/s
Vp=1110 m/s
Vp=2750 m/s
Vp=450 m/s
Vp=960 m/s
Vp=2650 m/s
Lutita Dura
FORMACION YAHUARANGO POCO INTEMPERIZADA:
FORMACION YAHUARANGO INTEMPERIZADA:
capas de suelo limoarenoso y arenolimosos
semisuelto con bloques de arenisca
CASO 9: KM 54+780 A 54+880 CASO 9: KM 54+780 A 54+880
CASO 10: KM 55+800 A 55+300 CASO 10: KM 55+800 A 55+300
REPORTE DE DESLIZAMIENTO DESLIZAMIENTO DEL TALUD INFERIOR.
DRENAJE DEFICIENTE DE QUEBRADA DE VARIOS BRAZOS. DRENAJE DEFICIENTE DE QUEBRADA DE VARIOS BRAZOS.
DESLIZAMIENTO DE MATERIALES SUELTOS SATURADOS DESLIZAMIENTO DE MATERIALES SUELTOS SATURADOS
SOBRE LUTITAS. SOBRE LUTITAS.
TALUD SUPERIOR CON GRIETAS.
TRANSITO TEMPORAL POR DESVIO.
FORMACION CHONTA CON BUZAMIENTO SUBHORIZONTAL. BUZAMIENTO SUBHORIZONTAL.
SPT SPT
DE 6 DE 6- -12 12 HASTA LOS 4m 4m
SOBRE MATERIAL DE DESLIZAMIENTO.
N N
SPT SPT
ENTRE 13 13- -28 28 HASTA LOS 6 6- -8m. 8m. DE PROFUNDIDAD.
RETROANALISIS ARROJ A Su = 0.17 Su = 0.17- -0.18 0.18 kg kg/cm /cm
2 2
, , VALOR SIMILAR
AL QUE ARROJ A EL TRIAXIAL UU (Su=0.19-0.26 kg/cm
2
).
DE TALUD SUPERIOR.
TALUD SUPERIOR.
PK12-2
N =9-12 SPT
PK12-4
Arcilla con limos y gravillas
semi-compacta
N =52 SPT
Relleno granular
Arcilla limosa saturada
Arcilla con fragmentos de lutita
Roca lutita
SPT
N =6-8
N =13-28
SPT
N >100 SPT
C-3
UU: Cu=0.26 kg/cm2
Ou=5.3
o
o
UU: Cu=0.19 kg/cm2
Ou=2.9
C-4
UU: Cu=0.67 kg/cm2
o
Ou=6.1
C-5
Vp=340 m/s
Vp=3400 m/s
Ou=0
Cu=0.17 kg/cm2
RETROANALISIS 1
FS=1.0
Pantalla
Pila
Vp=1260 m/s
N =15-22 SPT
SPT N >100 N =44
SPT
Ou=0
RETROANALISIS 2
Cu=0.18 kg/cm2
FS=1.0
Intercalaciones de Roca Arenisca de 5 m. de espesor
FORMACION CHONTA POCO INTEMPERIZADA:
de capas de Areniscas fracturadas de 5 mde espesor
de capas de Areniscas fracturadas de 5 mde espesor
FORMACION CHONTA INTEMPERIZADA:
suelo arcilloso de baja consistencia
FORMACION CHONTA:
ANALISIS CON PILA
FS estatico=2.22
CASO 10: KM 55+800 A 55+300 CASO 10: KM 55+800 A 55+300
progresiva largo de pila
(m)
altura de
pantalla
(m)
espaciamiento
de pila (m)
55+990 a 56+010 12 3.5 6
56+010 a 56+050 15 4.0 5
56+050 a 56+100 12 3.5 6

Consistencia
de la arcilla
Resistencia no drenada, Su
Kg/cm
2

Valor Nspt
Muy blanda Menor a 0.125 Menor a 2
Blanda 0.125 0.25 3 - 5
Mediana compacidad 0.25 0.50 6 - 9
Compacta 0.50 1.0 9 - 15
Dura 1.0 2.0 15 - 30
Muy dura Mayor a 2.0 Mayor a 30

CORRELACIONES PARA SUELOS ARCILLOSOS CORRELACIONES PARA SUELOS ARCILLOSOS

Sesión 4 Estabilidad Taludes Suelos Finos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sesión 4 Estabilidad Taludes Suelos Finos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SESION IV:

El agua no drena libremente, la El agua no drena libremente, la

La presa de material de prstamo tiene una altura

El proyecto corresponde a la sobre

El dique secundario consider un retiro horizontal de

Para construir el dique secundario se mejoraron las

También podría gustarte