Derecho Penal Parte General - Juan Luis Alegria Hidalgo

Derecho Penal
Parte General
Juan Luis Alegra Hidalgo
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

CAJAMARCA
UAP
FONDO EDITORIAL Texto para la docencia en Derecho
2007
Juan Luis Alegra Hidalgo 2007 Depsito Legal Nro. Impreso en el Per Printed in Peru Primera edicin Octubre 2007 3000 ejemplares por la Universidad Alas Peruanas juan1alegra@yahoo.es ISBN: Todos los derechos reservados por el autor. Esta obra puede ser reproducida parcialmente nicamente para fines acadmicos y citando al autor. Diseo y Diagramacin: @PIXEL Impresiones Telf.: 076-342736 Cajamarca Setiembre 2007 Fotografas: Juan Alegra Hidalgo Impresin: Universidad Alas Peruanas - Fondo Editorial
nicamente para efectos acadmicos se podrn solicitar los archivos informticos de esta obra en formato Power Point y/o Acrobat Reader. Con tal fin, remitir una solicitud simple va correo a la direccin electrnica del autor. Se podr entregar el material en soporte CD o DVD. El autor se reserva el derecho de realizar dicha entrega previa evaluacin del pedido.
Presentacin
En primer lugar quisiera destacar un hecho importante y trascendente para los estudiantes de Derecho de Cajamarca y del Pas en general, cual es el hecho del nacimiento de un nuevo impulsor y difusor de las ciencias penales. As como cuando se construyen las grandes y portentosas edificaciones colocando la primera piedra, quiera que esta primera obra que presenta el profesor Juan Luis Alegra Hidalgo sea el inicio de la carrera de un gran penalista. En segundo lugar, quisiera destacar la metodologa empleada por el profesor Juan Alegra para la enseanza del derecho penal, a travs de cuadros sinpticos y diagramas que expresan un contenido didctico y sinttico de los principios y reglas de imputacin penal. Es sumamente til para el profano del derecho penal, visualizar las lminas y poder ir dando contenido y significado a cada uno de los cuadros, conforme avanza su instruccin. Tambin es til para los profesores de derecho penal, pues sirve para estructurar mejor las clases, y por que no tambin, para aquellos estudiantes que se animan hacer de jefes de prctica o asistentes de ctedra y dar sus primeros pasos en la docencia y la enseanza del derecho penal. En tercer lugar, este libro tendr su mximo valor acadmico, cuando sea su autor quien trasmita los conocimientos contenidos en los cuadros, a lo que agregar el aporte cualitativo de su experiencia como magistrado y aplicador del Derecho Penal, siendo en definitiva una importante contribucin a la enseanza del Derecho. Confo y espero que este primer libro sea la primera piedra y el inicio de una fructfera labor en la Investigacin y Enseanza del Derecho Penal en Cajamarca.
Trujillo, Septiembre de 2007.
Vctor Burgos Marios Vocal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad Presidente de la Sala de Apelaciones
Palabras del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Con gran satisfaccin puedo referir que, cuando la preocupacin por la produccin intelectual en el campo del Derecho Penal se expresa mediante la creatividad para mejorar y facilitar el manejo de las herramientas legales y conceptuales de esta rea del derecho, es un deber de todos hacer eco de ello. As pues, me permito en estas breves lneas dar a conocer que en esta obra el autor propone, de forma sencilla, esquemas que resultan tiles y de fcil comprensin para cualquier persona que se interese en el estudio de la Parte General del Derecho Penal. As, a travs de las dos Unidades de Aprendizaje -que se encuentran divididas por temas- se desarrolla la teora y conceptos de las instituciones de dicha materia utilizando no solo esquemas y cuadros sino tambin ejemplos creativos. Adems el autor ha agrupado los elementos relacionados con cada tema de tal forma que permiten a un estudiante del nivel ms elemental tener una gua para orientar su estudio y a su vez permite a los actores jurdicos con mayor especializacin recordar y fijar o contrastar sus conocimientos sobre la materia, con el consiguiente ahorro de tiempo y esfuerzo que implica el recurrir a material especializado y por cierto muy escaso en nuestro medio. En la presente obra el autor aborda la teora de la Parte General del Derecho Penal incluyendo temas como el desarrollo histrico de esta rama del derecho, su fuente -la norma penal-, sus relaciones con otras ramas del derecho, la imputacin, el delito, sus elementos, la responsabilidad penal, el iter criminis la participacin, el concurso de leyes y de delitos, entre otros; realizados en base a una selecta y especializada bibliografa. Conforma tambin parte de esta obra, conjuntamente con los ejemplos que se han incluido a lo largo de la misma, casos prcticos, un test de autoevaluacin y diversas prcticas que hacen de este trabajo un buen material gua para cualquier lector, independientemente del nivel de preparacin y especializacin con que cuente. Por ello me es grato efectuar la presentacin de esta obra, esperando sirva de material de consulta bsica para el aprendizaje a nivel de estudiante, para la docencia misma, para el ejercicio de la delicadsima labor de administracin de justicia y, finalmente, que tambin sirva de incentivo para fomentar la investigacin y produccin acadmica de todos y cada uno de los actores jurdicos. A Juan Lus Alegra Hidalgo, Juez Titular del Juzgado Mixto de Baos del Inca, mis ms sinceras Felicitaciones. Cajamarca, Setiembre del 2007. Luis Amlcar Ruiz Vigo Vocal Decano Encargado de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca.
A Mara Elena, Gabriela Alejandra y Carla Sofa, por ac... ... y por all, a Selvy, Sonia, Chily y Jair. Tambin, con gratitud, para Luis ngel Luna Alarcn y Ral Molina Albornoz.
Prlogo
Realmente constituye una aventura gratificante para la curiosidad acometer la compresin de algn tema o materia que genere nuestro inters, ms an cuando tentamos dicha empresa con la simple necesidad de la alimentacin intelectual. Tal obra de artesana se ve recompensada cuando, finalmente, nos produce alguna utilidad prctica y, si sta es de trascendencia, mejor an. Hace escasamente algo ms de cinco aos nos vimos en la circunstancia de abandonar, con cierto desconsuelo, nuestras labores de abogado relacionado con la empresa y el comercio exterior, alejamiento que se debi a la decisin de asumir el reto de administrar justicia por encargo de la Nacin. As, al asediar la obligacin asumida encontramos entre nuestras responsabilidades la siempre delicada y preocupante tarea de decidir en procesos penales acerca de la libertad de las personas. Es decir, ejercer y aplicar el Derecho Penal. Prontamente, no obstante no ser de nuestro inicial agrado, la obligacin y el llamado ms ntimo de nuestra conciencia se impusieron al gusto y a la aficin acadmica y determinaron que, de manera asistemtica, refrescsemos nuestros antiguos conocimientos en la materia. Tal lnea de trabajo nos ha llevado a realizar estudios de Maestra en Derecho Penal y Criminologa, a impartir clases universitarias en la materia y, finalmente, a publicar nuestras notas y resmenes de enseanza del curso de Derecho PenalParte General, las cuales presentamos en este breve trabajo. Debemos referir que nos encontramos muy agradecidos al pedido que la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo de la ciudad de Cajamarca nos hiciera para asumir la ctedra referida, ofrecimiento repetidamente reiterado no obstante nuestra falta de disposicin para aceptar una distraccin a nuestras funciones pblicas. Sin embargo, finalmente, la decisin fue la ms adecuada: asumir el reto a fin de exigirnos poner en blanco y negro y de manera organizada los conocimientos incipientes que una persona que no conoce nada de Derecho PenalParte General debe asimilar para su comprensin general, situacin en la que nos encontrbamos de cierta manera. Me explico. Sucede que nuestros estudios penales universitarios se siguieron bajo los parmetros del Causalismo; cuando asumimos nuestras funciones como he referido, hace algunos pocos aos- encontramos en pleno vigor la tendencia Finalista que orient la dacin del Cdigo Penal en el ao 1,991. Sin embargo vemos cmo las posiciones Funcionalistas han venido introducindose con pasos firmes en nuestro Derecho Penal. Constatamos adems que los diversos operadores del Derecho Penal no se asimilan homogneamente a una de estas corrientes, inclusive en los diversos autores de una misma Escuela muchas veces encontramos posiciones diametralmente opuestas sobre el mismo objeto de anlisis y que son materia de ardua discusin. En consecuencia, ante tal incertidumbre que no facilitaba definir pacficamente cul sera el contenido de nuestra Ctedra concluimos en que el estudiante universitario no debe ser un simple receptculo de conocimientos que han demostrado ser efmeros o por lo menos
discutibles dada la permanente mutabilidad de los conocimientos, ms an en esta era de la informacin. Por esto decidimos finalmente dar nfasis al desarrollo de la capacidad de anlisis y crtica en el alumno, a fin de entrenarlo para su propia auto-capacitacin, para lo cual utilizaramos de especial pretexto la materia de la Parte General del Derecho Penal. Esta actitud y decisin explica, seor lector, el formato utilizado, es decir, la elaboracin de esquemas y no de un texto desarrollado linealmente. Tampoco se exponen las ideas de una nica Escuela. A nuestra propia limitacin se debe la necesidad de recurrir a esquemas que ahora reunimos y presentamos. No se debe perder en la escritura en pizarra un tiempo valioso necesario para la explicacin, de tal manera que este trabajo se presenta como una ayuda tanto para el profesor como para el alumno con el fin de liberarlos en alguna medida del lapicero y del plumn y permitirles concentrarse en la explicacin, el anlisis y la crtica. Asimismo, las notas contenidas en este trabajo podrn facilitar tanto al iniciado en el Derecho Penal como al operador jurisdiccional la rpida ubicacin de los elementos que comprenden las diversas categoras o figuras de la dogmtica, e inclusive podran constituirse en el inicio de discusiones sobre las mismas, si as fuese su parecer, dado que esta materia induce, irremediablemente, a la contienda acadmica. Los esquemas son el resumen de nuestras lecturas, nada es de nuestra creacin, pues es tarea para la cual an somos intiles. Para esto hemos recurrido a connotados autores nacionales como Luis Miguel Bramont-Arias Torres, Felipe Villavicencio Terreros, Jos Hurtado Pozo, Javier Villa Stein, Ral Pea Cabrera, Alonso Ral Pea Cabrera, entre otros, as como a autores extranjeros de usual consulta por la doctrina nacional como Claus Roxin, Gnther Jakobs, Hans-Heinrich Jescheck, Gnter Stratenwerth, Francisco Muoz Conde, Ignacio Berdugo Gmez de la Torre, Enrique Bacigalupo, Santiago Mir Puig, Jos Cereso Mir, Eugenio Ral Zaffaroni y Juan Bustos Ramrez. A todos ellos mi sincera gratitud por sus lecciones a travs de sus obras, pues es menester pararse sobre los hombros de gigantes. Asimismo, expreso mi sentida gratitud a la Universidad Alas Peruanas y a su Fondo Editorial por su cordial invitacin para publicar estas notas, producto de nuestra inquietud. Es pertinente denotar dicha actitud progresista y a tono con los tiempos de competitividad que nos envuelven, actitud que viene generando frutos positivos para dicha institucin, la cual se viene desplegando a lo largo del territorio nacional para abarcarlo acadmicamente, posibilitando masivamente el acceso a la profesionalizacin con calidad. No dudamos que su reciente llegada a nuestra ciudad de Cajamarca rendir los frutos esperados mediante el logro de sus ambiciosas metas educativas. En tal sentido, les auguramos xitos. Permtaseme concluir agradeciendo a la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, y en la persona de su Presidente Dr. Luis Amlcar Ruiz Vigo a todos mis colegas jueces y trabajadores, pues sin ella este pequeo trabajo no hubiese sido posible, dado que las experiencias laborales han facilitado grandemente la compresin de la materia. En ella hemos sido acogidos para dar nuestros primeros pasos en la difcil y siempre criticada actividad de hacer justicia en una tierra tan hermosa como lo es Cajamarca, tierra de grandes esperanzas pero tambin de grandes posibilidades.
El autor
NDICE
Presentacin ...... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ Palabras del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. ........ ........ ........ Prlogo...... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ndice........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ Introduccin....... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ 5 7 11 13 15
Unidad de Aprendizaje 1 FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL Tema 1 ............................................................................................................ 19 Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal Teora de la Pena Tema 2 ............................................................................................................ 29 Historia de la Ciencia del Derecho Penal Tema 3 ............................................................................................................ 43 La Ciencia del Derecho Penal en la Actualidad Tema 4 ............................................................................................................ 53 Las normas penales: Estructura y Contenido. Las Fuentes. Tema 5 ............................................................................................................ 61 Relacin del Derecho Penal con otras reas del Derecho Tema 6 ............................................................................................................ 65 Programa Penal Constitucional Tema 7 ............................................................................................................ 75 Principios Rectores del Derecho Penal Peruano Tema 8 ............................................................................................................ 83 mbito de Validez Espacial de la Ley Penal Tema 9 ............................................................................................................ 95 mbito de Validez Temporal de la Ley Penal Tema 10 .......................................................................................................... 97 Validez de la Ley Penal en Relacin a las Personas
Unidad de Aprendizaje 2 TEORA DE LA IMPUTACIN JURDICA DEL DELITO Tema 11 .......................................................................................................... 107 Introduccin a la Teora de la Imputacin del Delito Tema 12 .......................................................................................................... 111 El Comportamiento Humano Tema 13 .......................................................................................................... 119 La Tipicidad -1 Tema 14 .......................................................................................................... 127 La Tipicidad -2: Causalidad e Imputacin Objetiva Tema 15 .......................................................................................................... 137 El Delito Doloso de Comisin Tema 16 .......................................................................................................... 151 El Delito Culposo. El Delito Preterintencional Tema 17 .......................................................................................................... 163 Los Delitos de Omisin Tema 18 .......................................................................................................... 173 La Antijuridicidad Tema 19 .......................................................................................................... 185 La Culpabilidad Tema 20 .......................................................................................................... 201 La Punibilidad Tema 21 .......................................................................................................... 205 Ampliacin del Tipo: Tipo Imperfectamente Realizado Tema 22 .......................................................................................................... 215 Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin Tema 23 .......................................................................................................... 233 Ampliacin del Tipo: Concurso ANEXOS Test de Autoevaluacin ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ Prcticas.... ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ Bibliografa ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ndice Analtico. .. ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ 247 255 259 263
Introduccin
El presente Cuaderno de Trabajo se encuentra dividido en dos Unidades de Aprendizaje y veintitrs Temas y est destinado, principalmente, a cualquier persona que tenga la intencin de iniciarse en el estudio del Derecho Penal Parte General. Con tal fin el lector autodidacta encontrar al inicio de cada Tema un conjunto de preguntas u objetivos que el autor considera bsicas y sustanciales para el conocimiento del mismo y que pueden ser tomadas a modo de gua de estudio o auto evaluacin. As, el lector deber recurrir a la bibliografa citada a fin de extraer el conocimiento mnimo necesario para contar con un acercamiento satisfactorio a la materia de estudio. Como se podr apreciar, el mtodo permite al lector interesado hacerse de conocimientos seleccionados que le faciliten el anlisis, la crtica y la discusin e incluso contrastar posiciones de autores diversos. Por otro lado, es objeto de esta obra facilitar al maestro en Derecho Penal una herramienta para el dictado de clases y al alumno una gua para su entendimiento, facilitando el formato utilizado su enriquecimiento por las variaciones que se crea pertinente introducir. Asimismo, al operador jurisdiccional o al tcnico en derecho la presente obra le ser de utilidad en la medida que rene de manera resumida y esquematizada los conocimientos necesarios para permitirle un rpido repaso de conceptos y estructuras que muchas veces damos por sentado pero que requieren recurrente revisin. En este sentido la unidad Fundamentos del Derecho Penal nos permite introducir al estudiante en la materia del Derecho Penal mediante la discusin de su concepto, su funcin y su legitimacin desde la perspectiva de las Teoras de la Pena. Asimismo, es de importancia poner en conocimiento del estudiante de una manera esquemtica la evolucin de la ciencia del Derecho Penal as como el estado actual de su discusin. Tal tarea tiene en la bibliografa penal una bastsima fuente de aprovisionamiento. Sin embargo para este fin hemos tomado la muy didctica exposicin del profesor Ignacio Berdugo Gmez de la Torre. De suma importancia es el estudio de la estructura de la norma penal, importancia que se pondr de mayor relevancia cuando se proceda al estudio de los Delitos de Accin, de Omisin Propia e Impropia as como para el entendimiento de la Antijuridicidad y Culpabilidad. Igualmente, la exposicin de las fuentes del Derecho Penal nos llevar a introducirnos en el Principio de Legalidad. La relacin del Derecho Penal con otras ramas del Derecho facilita la delimitacin de su campo de accin como paso previo para introducirnos en el tratamiento constitucional de la actividad penal desarrollada por el Estado, permitiendo hacer alusin a los principios limitadores del ius puniendi aplicables en un estado democrtico y social de derecho, finalidad que tambin persigue el estudio de los principios rectores introducidos por el Ttulo Preliminar del Cdigo Penal vigente.
El tiempo y el espacio son dos elementos de la naturaleza que tienen efectos en la aplicacin del Derecho Penal por lo cual la legislacin penal los ha tomado en cuenta regulando dichos efectos, as
Derecho Penal
Parte General
Unidad de Aprendizaje 1
Fundamentos del Derecho Penal
Tema 1 Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal Teora de la Pena

Objetivo del Tema 1
Realizar una introduccin a la parte general del Derecho Penal desde la perspectiva de la justificacin de su existencia dentro de un Estado democrtico y social de Derecho, para lo cual se deber recurrir al estudio de las diversas Teoras que justifican la imposicin de penas a los individuos que forman parte del conglomerado social, lo cual permitir posteriormente iniciar el debate en relacin al concepto y contenido del Derecho Penal, el ius puniendi y el lmite de ste en relacin al Derecho a la Libertad.
Esquema a.- El Derecho Penal: Concepto y Funcin a.1. Funcin y legitimacin a.2. La sancin como criterio formal de definicin del Derecho Penal. a.3. El control social. a.4. Derecho Penal Objetivo y Derecho Penal Subjetivo. b.- La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la Pena. b.1. Teoras Absolutas b.2. Teoras Relativas b.3. Teoras de la Unin ? Cuadro de Eugenio Ral Zaffaroni c.- Entonces, Qu es el Derecho Penal? d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
Texto para la docencia en Derecho
19
Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena
a.- El Derecho Penal: Concepto y Funcin a.1. Funcin y legitimacin
IUS PUNIENDI VERSUS DERECHO A LA LIBERTAD
Cundo el Estado se encuentra legitimado para penar (punir, sancionar penalmente)? Poder legtimo que establezca el ordenamiento Jurdico Penal (Ius Puniendi: Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo) Necesitad del ordenamiento Jurdico Penal para el mantenimiento de la sociedad.
Requisitos de Legitimidad
FUNCIN DEL DERECHO PENAL METAFSICA FUNCIN SOCIAL
TEORA DE LA PENA: Para qu?
Hacer justicia Proteccin de bienes jurdicos Reafirmacin de la norma vulnerada a travs de la desautorizacin del comportamiento infractor
20
Valor Justicia LEGITIMIDAD Utilidad Social
Escuela Clsica
Teoras Absolutas de la Pena
?????????
Escuela Positiva
Teoras Relativas de la Pena
Justifica la intervencin del Estado
TENDENCIA CONTEMPORNEA
Sntesis
Teoras de la Unin Intento de sintetizar los dos puntos de vista opuestos
Balance entre el principio de justicia y el criterio utilitario
NATURALEZA DE LA PENA
(+/- 2000 aos)
Teora de la Pena
Principios o Axiomas legitimantes
Fundamentar la pena TEORA DE LA PENA Qu es la pena? Bajo qu condiciones es legtima la aplicacin de una pena? No
Si
21
a.2. La sancin como criterio de definicin del Derecho Penal Formal

Presupuesto PRECEPTO Consecuencias En derecho: Regulacin normativa de infracciones a mandatos o prohibiciones Sancin Pena o Medida de Seguridad nicamente en Derecho Penal Conducta delictiva
Derecho Penal Formal.- Conjunto de preceptos que regulan los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o con una medida de seguridad.
Sistema de Derecho Doble Va

(Carl Stoos - 1893 - Suiza)
Culpabilidad Penas y Medidas de Seguridad Peligrosidad
Pena
Medida de Seguridad
Toda PENA presupone CULPABILIDAD del sujeto cuando cometi un hecho en el pasado. Toda MEDIDA DE SEGURIDAD presupone una continuada PELIGROSIDAD del sujeto para el futuro.
Derecho Penal Formal.- Conjunto de preceptos que regulan los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o con una medida de seguridad (Normas Legales). Derecho Penal Material.- Conjunto de conocimientos cuya materia es la Justicia Penal (Dogmtica, Doctrina). Pero la SECCIN de la Justicia Penal que estudia el Derecho Penal debe delimitarse de otros campos jurdicos que conforman tambin dicha Justicia Penal, como son: El Derecho Procesal Penal El Derecho Penitenciario El Derecho Penal Juvenil La Criminologa La Criminalstica
22
a.3. El Derecho Penal en el Orden Social

DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL
MECANISMOS SOCIALES DE CONTROL (Derecho Penal)
Comportamientos Obtener tica Indeseables comportamientos Moral + individuales en la Derecho Sanciones vida social Penal (Pena) La sancin ms rigurosa del sistema social y las conductas que clasifica son las ms intolerables de dicho sistema social
(Pena) Instrumento de control social

* Sancin: Castigo * Aplicacin formal: Procedimiento * Fundamentacin racional * Sancin pre-establecida: forma, alcances, duracin, derechos que afectan, etc
Coadyuvar al Equilibrio del Sistema social, Amenazando y Castigando
b. La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la Pena b.1. Las Teoras Absolutas
Teoras Absolutas, de la Retribucin, de la Justicia, de la Expiacin (Kant, Hegel) La pena ser legtima si es la retribucin de una lesin cometida Fundamento: La justicia o la necesidad moral legitima la pena. Es decir, la pena es legtima si es justa: se produce al autor un mal que compense el mal que ha causado.
23
Argumentos en contra: 1.- Carece de fundamento emprico. 2.- La supresin del mal causado por el delito mediante la aplicacin de la pena es puramente ficticia por que en realidad el mal de la pena se suma al mal del delito. La necesidad de ejecucin de la pena sin ninguna consideracin de sus consecuencias sociales colisiona con el sentimiento jurdico moderno.
b.2. Las Teoras Relativas

Las Teoras Relativas Procuran LEGITIMAR la pena mediante la obtencin de un determinado FIN o la tendencia a obtenerlo.
FIN INTIMIDACIN de la GENERALIDAD inhibiendo los impulsos delictivos de autores potenciales indeterminados Teora Preventiva GENERAL de la Pena Teora Preventiva ESPECIAL de la Pena
FIN
OBRAR sobre el autor del delito cometido para que no reitere su hecho
La Prevencin General (Paul Anselm Feuerbach) Crtica: El efecto general de la pena no ha sido demostrado empricamente hasta la fecha y es difcil que pueda serlo en algn momento. El intentar disuadir mediante la amenaza permite elevar las penas indefinidamente ya que responde a la lgica de que cuanto ms grande sea el mal amenazante... ms fuerte ser el efecto intimidante.
24
La Prevencin Especial (Positivismo Franz Von Liszt) En el Siglo XX se convirti en el punto de partida de lo que se puede llamar el Derecho Penal Moderno.
La pena es prevencin mediante represin Redefinicin en la Dcada de los 60s: Resocializacin. Corresponsabilidad de la sociedad en el delito Ejecucin penal basada en la idea de Tratamiento.
b.3. Teoras de la Unin

Teoras de la Unin, Mixtas, Unificadoras, de la Unidad Tratan de combinar los principios legitimantes de las teoras absolutas y de las teoras relativas en una tercera Teora Unificadora. Es decir, procuran justificar la pena en su capacidad para reprimir (retribucin) y prevenir (proteccin) al mismo tiempo. Fundamento: La pena es legtima por que es justa y til
Teoras de la Unin Pero la COMBINACIN puede dar mayor nfasis o preponderancia a uno de stos elementos sobre el otro. Teoras Unificadoras Retributivas Teoras Unificadoras Preventivas
25
b.3.1. Teoras Unificadoras Retributivas
La utilidad de la pena puede contemplarse legtimamente siempre y cuando no se requiera ni exceder ni atenuar la pena justa.
b.3.2. Teoras Unificadoras Preventivas La utilidad fundamenta la imposicin de una pena, hacindola legtima. Pero la utilidad no puede superar los lmites de la pena justa.
b.3.3. Concepcin dialctica de la pena de Claus Roxin Momento de amenaza: Prevencin general. Determinacin de la pena: La retribucin limita la prevencin. Ejecucin de la pena: Fines Resocializadores Preventivo Especiales Ver: Constitucin Artculo 139.22, Artculos I, VIII, IX, 45 y 46 del Cdigo Penal
26
Cuadro de Eugenio Ral Zaffaroni

Absolutas (Venganza) Teoras Positivas De la Pena Prevencin General (la sociedad como destinataria) Positiva (mantener la fidelidad al derecho) Negativa (atemorizar a la poblacin vulnerable) Positiva (socializacin) Negativa (eliminacin fsica, neutralizacin)
Relativas (funciones polticas declaradas)
Prevencin Especial (individuo) como destinatario)
c.- Entonces Qu es el Derecho Penal?

El Derecho Penal es el conjunto de disposiciones jurdicas (normas penales, contenidas esencialmente en el Cdigo Penal, y en escasa medida en Leyes penales especiales) que regulan los elementos principales de su definicin (el delito y la pena), y describen (a travs de los tipos legales) las concretas figuras de delito, conminndolas con una pena proporcionada a su gravedad respectiva. Miguel Polaino Navarrete
El Derecho Penal determina qu transgresiones contra el orden social constituyen delito, amenazndolo con la pena como consecuencia jurdica por la realizacin de aqul. Adems, con motivo de la ejecucin de un hecho delictivo, tambin prev la aplicacin de medidas de seguridad y correccin Hans-Heinrich Jescheck
El derecho penal es aquel conjunto de normas jurdicas que une ciertas y determinadas consecuencias jurdicas, en su mayora reservadas a esta rama del derecho, a una conducta humana determinada, cual es el delito. La consecuencia jurdica de mayor trascendencia es la pena: en todos los casos, ella afecta exclusivamente al autor de un delito que ha actuado culpablemente. Adems de la pena, el derecho dispone de las medidas preventivas Reinhart Maurach
27
El Derecho penal se compone de la suma de todos los preceptos que regulan los presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o con una medida de seguridad y correccin. Claus Roxin
Desde el ngulo jurdico, Derecho Penal es aquella parte del ordenamiento jurdico que define ciertas conductas como delitos y establece la imposicin de penas o medidas de seguridad a los infractores. Felipe Villavicencio Terreros
En su acepcin corriente y restringida la expresin derecho penal comprende sobre todo las reglas relativas a las infracciones (tipos legales y condiciones substanciales de la represin) y las sanciones. Jos Hurtado Pozo
d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa

Lecturas complementarias: BUSTOS Ramrez, Juan. Obras Completas. Tomo I. Derecho Penal Parte General. Pp 241-284. MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal y Control Social. Fundacin Universitaria de Jerez. 1985. Pp 31 47 VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Grijley. 2006. pp 45-71. ZAFFARONI, Eugenio Ral y otros. Manual de Derecho Penal Parte General. EDIAR. 2005. Pp 37-58. Bibliografa principalmente utilizada para este Tema: BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal Parte General. Editorial Ara Editores. 2004. pp 29-45. ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I. 1997. pp 41-47
28
Tema 2 Historia de la Ciencia del Derecho Penal
Objetivo del Tema 2
Estudiar los antecedentes histricos se hace necesario para verificar la evolucin y desarrollo de las ideas principales que han informado a la parte general del Derecho Penal, de tal manera que permita luego centrarse en el estudio de las ideas contemporneas dominantes en dicha materia.
Esquema a.- El estudio cientfico del Derecho Penal b.- Historia de la Ciencia del Derecho Penal b.1. Beccaria y el pensamiento de la ilustracin. b.2. La ciencia del Derecho Penal bajo el pensamiento liberal. La Escuela Clsica. c.- El Positivismo en la Ciencia del Derecho Penal. c.1. El positivismo criminolgico.
29
Historia de la Ciencia del Derecho Penal
Esquema c.2. El positivismo jurdico c.2.1. El positivismo jurdico penal c.2.2. El positivismo jurdico normativista c.2.3. El positivismo jurdico sociolgico c.2.4. Ciencia del Derecho Penal y Positivismo d.- La crisis del Positivismo Jurdico d.1. El neokantismo d.2. El finalismo d.3. El funcionalismo e.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
a.- El estudio cientfico del Derecho Penal

Cul es el contenido de la Actividad Cientfica que tiene como objeto el Conocimiento del Derecho Penal? Qu se quiere conocer? Cmo se puede llegar a conocer? Ilustracin Actualidad Dialctica Avances y Retrocesos
Lnea de Pensamiento
Pensamiento Cientfico en las Ciencias Penales
Dogmtica Penal Poltica Criminal Criminologa
La Dogmtica Penal.- Disciplina estrictamente jurdica que tiene como objeto de estudio exclusivo el Derecho Penal. La Poltica Criminal.- Se ocupa de valorar la legislacin penal desde el plano de los FINES que con ella pretenden ser obtenidos y propone, en su caso, regulaciones alternativas. La Criminologa.- Estudia el delito como un hecho de la vida social o como un hecho de la vida del individuo.
30
b.- Historia de la Ciencia del Derecho Penal b.1.- Beccaria y el Pensamiento de la Ilustracin
Cesare Beccaria De los Delitos y de las Penas Pensamiento de la Ilustracin en materia penal Radical diferencia con sus antecedentes histricos
Carece de importancia cientfica el estudio de dichos antecedentes, salvo por curiosidad o como objeto de estudio de la Historia del Derecho
Cesare Bonesana Marquez de Beccaria 1764, public annimamente: Del Delitti e Delle Pene Legislacin Concepcin Teocrtica del Poder Penal Vigente Nuevas Ideas Filosficas : Nuevo modelo de sociedad Libro Crtico: Poltica Criminal Objeciones al sistema penal generaron convulsin poltica. Individuo: Libertad Ideas de Montesquieu, Marat, Voltaire, Rouseau
Constitucin de la Sociedad Entrega de libertades mnimas al Estado incluyendo el poder punitivo (Ius Puniendi) para la proteccin de las dems libertades. Principios principales propuestos por Beccaria Bases del Derecho Penal Liberal Principio de Legalidad Humanizacin de las penas Abolicin de la tortura Igualdad ante la ley Proporcionalidad entre delito y pena * 80 de sus propuestas llegaron a ser leyes. Sus ideas se expandieron princialmente en todo el S. XIX.
El Contrato Social (Rousseau)
A sus seguidores se les conoce como la Escuela Clsica
31
b.2.- La ciencia del Derecho Penal bajo el pensamiento de la Escuela Clsica
Italia Escuela Clsica
Ciencia del Derecho Penal Liberalismo
Antecedentes: No exista legislacin penal unificada Legislacin penal no liberal Falta de unidad poltica Situacin exiga: Elaborar las bases para un Cdigo Penal Cdigo Penal Italiano 1809
Escuela Clsica Escuela no homognea Autores con posiciones incluso contrapuestas Engloba a todos los penalistas surgidos entre la Ilustracin y el advenimiento del Positivismo: Beccaria, Filangieri, Romagnosi, Carmignani, Rossi, Carrara (Programma). Programma.- Obra cumbre de la Escuela Clsica Feuerbach.- Cdigo Bvaro de 1813: Aportes al Principio de Legalidad. Benthan.- Profundiz en el concepto utilitario de la pena y en el Derecho Penitenciario.
Rasgos comunes en la Escuela Clsica: 1.- Mtodo racionalista, abstracto, deductivo. Derecho Natural Principios Generales Construcciones
Carrara: El delito es la infraccin a la ley del Estado, pero sta a su vez debe adaptarse a la Ley Natural. Abandona as la Tesis del Contrato Social que sustentaba las posiciones de Beccaria.
32
Rasgos comunes en la Escuela Clsica: 2.- Liberalismo Poltico.- Establecimiento del Principio de Legalidad como medio para defender los Derechos Fundamentales y la humanizacin de la sancin penal como revalorizacin del Hombre frente al Poder del Estado. Se estableci tambin el Principio de Igualdad. 3.- Discordia en los criterios sobre los fines de la pena: Rossi: Retribucin Carmignani: Prevencin Estos aportes y posiciones sustentaron los primeros Cdigos Penales Europeos del S. XIX.
Aportes de la Escuela Clsica: Humanizacin general del Sistema Punitivo frente a las normas precedentes. Implantacin de una serie de garantas firmes frente al Poder del Estado. Crtica: Su excesivo apego al Ius Naturalismo los llev a errores como su alejamiento de la Realidad Social, lo que determin el incremento de la delincuencia.
c.- El Positivismo en la Ciencia del Derecho Penal

El Positivismo Surge en la segunda mitad del S.XIX. Determin: 1.- Nuevo concepto de Ciencia 2.- Variacin del carcter del Estado Esto a su vez determin un cambio en la orientacin del Derecho en general, inclusive del Derecho Penal. 1.- Nuevo concepto de ciencia Desarrollo de las ciencias de la naturaleza, cre la actitud mental que vea en las ciencias el camino para resolver los problemas humanos y sociales del mundo, de la fe en que la ciencia es no slo un mtodo de conocimiento y de dominio de la naturaleza y el hombre, sino tambin un saber de salvacin que redimir a la humanidad de sus miserias y la conducir a la felicidad.
33
El Positivismo Filosofa Positiva Ciencia Ciencias de la Naturaleza Matemticas * Exactitud * Percepcin por los sentidos * Progreso * Slo ellas usan el mtodo emprico
1847. Berln. Fiscal Von Kirschmann.- Neg el carcter cientfico a los estudios jurdicos: Dos palabras del legislador bastan para convertir en papel viejo bibliotecas jurdicas enteras. Falta de objeto de estudio estable (las leyes cambian de acuerdo a la voluntad del legislador). Ausencia de progreso. No contribucin al desarrollo general de la humanidad.
2.- Variacin del carcter del Estado Estado liberal Estado intervencionista
Crisis Revolucin industrial Aparicin del proletariado Lucha poltica Revoluciones Poltica de Estado intervencionista
Incremento de la criminalidad
Derecho: pretendi adoptar el mtodo de las Ciencias de la Naturaleza.
34
Pos itivi smo Criminolgico (Italia) Ciencia del Derecho (Corrientes) Positivismo Jurdico (Alemania)
El delito y el delincuente
Objeto de Estudio
Positivismo Jurdico Normativista
Las normas jurdicas
Positivismo Jurdico Sociolgico
Las normas jurdicas El delito y el delincuente
c.1.- El Positivismo Criminolgico

Csar Lombroso Enrico Ferri : : 1876. LUomo Delinquente 1.- La teora de la imputabilidad y la negacin del libre albedro. 2.- Sociologa criminal. La Criminologa: Fundament jurdicamente la criminologa, permitiendo su positivizacin.
Rafael Garfalo
Mtodo Experimental Estudian el delito no como fenmeno jurdico sino como ACCIN HUMANA, buscando la determinacin de sus causas naturales y sociales, valorndolas en relacin a la personalidad del delincuente. En consecuencia, rechazan los postulados de la Escuela Clsica.
Niegan el Libre Albedro Fundamentan el Derecho Penal en razones diferentes a la justicia o a la moralidad
* Delincuente Nato * Imputabilidad * La imputabilidad otorga al hombre responsabilidad porque vive en sociedad.
Garfalo: Temibilit.- Perversidad constante y activa del delincuente y de su maldad. Estado liberal Ineficacia frente a la criminalidad El Positivismo Criminolgico cre las bases para la existencia del estado intervencionista al asumir el concepto de Lucha contra la Criminalidad.
35
No limit su campo de estudio al ordenamiento jurdico penal quebrantado. Objetivo Delincuente Adems Factores Exgenos que llevan al delincuente al delito Reducir la Criminalidad
El positivismo, entre otros efectos, gener: Derecho Penal de Autor y no un Derecho Penal de Acto. Abandono de las tesis retribucionistas Grados de penalizacin hasta la inocuizacin de los delincuentes incorregibles: pena capital ppl largas La ciencia de la Criminologa Reforma del Derecho Penal europeo y latinoamericano Visin del Hombre como simple parte del rgano social, sentando las bases para posteriores planteamientos totalitarios
c.2.1. El Positivismo Jurdico Penal

Positivismo Penal Alemn Objeto de : interpretacin El Derecho Penal Positivo
Positivismo Jurdico Penal
* Principio de Legalidad (Feuerbach) * 1871 Cdigo Penal alemn * Lgica Jurdica heredada de la Escuela Clsica
Dos corrientes: 1.- El Positivismo Jurdico Normativista 2.- El Positivismo Jurdico Sociolgico
36
c.2.2. El Positivismo Jurdico Normativista

Binding Derecho Principios Generales (No a priori) Emergen del Derecho Penal Excluyen toda valoracin metajurdica No voluntad del legislador Vinculacin a la ley Interpretacin Contenido propio de la ley Teora Retributiva de la Pena Compensacin por violacin del orden social
c.2.3. El Positivismo Jurdico Sociolgico

Franz Von Liszt Escuela Sociolgica
* Estado Social de Derecho (Estado Intervencionista) * Rechazo a la Filosofa Uso de la lgica formal * Teora Preventiva Especial de la Pena Universidad de Berln Programa de Marburgo Unin Internacional de Derecho Penal Tratado de Derecho Penal
Dualismo en la Actividad cientfica del Derecho
El delito y la pena en la realidad Estudio sistemtico de los preceptos del Derecho Penal
gesamte strafrechtswissenschaft Ciencia Penal Totalizadora e Integradora Dualismo Metodolgico Mtodo Emprico Mtodo Jurdico Poltica Criminal Delitos y Penas en la realidad Derecho Positivo Actividad cientfica que propone soluciones contra el delito
37
Prevencin: Lneas directrices 1.- Correccin de delincuentes susceptibles de mejoras. 2.- Abstencin en caso de delincuentes no necesitados de mejoras. 3.- Inocuizacin de delincuentes incorregibles.
c.2.4. La ciencia del Derecho Penal y el Positivismo
Aportes del Positivismo Jurdico a la Ciencia del Derecho Penal Inicia la Dogmtica Jurdica: La Teora del Delito.- Elementos con contenidos diferenciados sistematizados en un relacin lgica.
d.- La crisis del Positivismo Jurdico Fines S. XIX.- Nuevos movimientos doctrinarios Escuela del Derecho Libre Escuela de la Jurisprudencia de Intereses Tendencias del Neokantismo (*) Teora Fenomenolgica del Derecho (*)
(*)Mayor trascendencia social
38
d.1.- El Neokantismo
Escuela de Marburgo NEOKANTISMO Escuela Sub-Occidental Alemana 1894. Windeband. Historia y Ciencia de la Naturaleza Crtica al Positivismo Insuficiencia de su concepto de ciencia
Larenz: Es preciso plantear la cuestin de si, en efecto, se puede aprehender la totalidad de la realidad de la que se tiene noticia con los mtodos de la ciencia natural exacta.
Ciencia Natural Conocimiento parcial de la realidad Ciencias de la Cultura Derecho

Objeto de Estudio
Ciencias Naturales Ciencias del Ser Libre de Valores y de sentido
Divisin Metodolgica de las Ciencias

Ciencias de la de la Cultura Ciencias del Deber Ser (Derecho) Con valores y con sentido
Objeto de Estudio
Ciencias Naturales En Derecho Penal Ciencias de la Cultura Ciencias del Deber Ser
(+) Sistematizacin lgica y razonable
Ciencias del Ser
Criminologa
Teora del Delito
(-) Abandono del empirismo, no se contrasta con la realidad
Frank, Radbruch, Mayer, Engish, Mezger, Jimnez de Asa, Antn Oneca
39
d.2.- El Finalismo
Hans Welzel Aos 20s * Psicologa del Pensamiento * Sociologa de Max Weber Welzel: Los resultados de las ciencias culturales no dependen exclusivamente de las valoraciones que el cientfico introduzca en su consideracin del objeto, sino que el objeto que se quiere analizar condiciona los resultados del razonamiento cientfico Neokantismo Finalismo Subjetivismo (Valoraciones del sujeto) Objetivismo (Situacin objetiva de la naturaleza)
Pero mantuvo la divisin Neokantiana (Estudios cientficos del Ser y del Deber Ser)
Ciencia del Derecho
Estudia la realidad de las acciones humanas en su finalidad Filosofa del Derecho Derecho Penal
Welzel 1939 Studien zum System das Stafchts
La naturaleza final de las acciones del hombre y su libertad no pueden ser desconocidas a la hora de determinar el contenido de los elementos de la Teora del Delito
Maurach, Kaufmann, Hirsh d.3.- El Funcionalismo Estructural Funcionalismo Sociolgico (Sociologa Sistmica) Talcot Parson Robert Merton Niklas Luhman Claus Roxin
Gnther Jakobs
La sociedad funciona como un sistema integrado cuyos componentes deben cooperar en su funcionamiento, a partir de sus particulares roles y expectativas en la sociedad. Javier Villa Stein.
40
Sistema funcionalista o racional-final Se sustenta en el anlisis de la Teora de la Pena (fines de la pena) Roxin: La pena tiene funcin de integracin. Funcionalismo mesurado (sistema postfinalista poltico-criminal) Jakobs: La pena tiene funcin de prevencin general positiva. Funcionalismo extremo
Funcionalismo mesurado Sistema teleolgico-polticocriminial (Claus Roxin) Intento de construir la teora del delito en relacin a la poltica-criminal. Utilizando: Criterio de sistematizacin jurdico-penal dirigido por los fines poltico criminales de la pena, sin lesionar las garantas del Estado de Derecho.
Funcionalismo extremo (Gnther Jakobs)
Las categoras del delito deben estructurarse teniendo en cuenta su funcionalidad en relacin al sistema de convivencia social. As, se intenta la normativizacin de toda la dogmtica penal.
41
e.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
Lecturas complementarias: HURTADO Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal - Parte General I. 3ra. Edicin. Grijley. 2005. pp 83-133. VILLA Stein, Javier. Derecho Penal - Parte General. 2da. Edicin. Editorial San Marcos. 53-75.
Bibliografa principalmente utilizada para este Tema: BERDUGO Gmez de la Torre, Ignacio. Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Editorial Praxis. Barcelona. 1996. pp 63-76. VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Grijley. 2006. pp 248-256.
42
Tema 3 La Ciencia del Derecho Penal en la Actualidad
Objetivo del Tema 3
Comprender que la materia penal no es estudiada nicamente por el Derecho Penal sino que existen otras reas del conocimiento relacionadas con el delito, como la Criminologa y la Poltica Criminal, campos de estudio que han adquirido autonoma e importancia propia, no obstante que se observa influencia e interrelacin entre stos por lo que es preciso introducirse en el conocimiento del estado contemporneo de sus principales ideas e instituciones.
Esquema a.- Introduccin a.1.- Consideraciones Generales a.2.- Factores determinantes de la situacin actual. a.2.1. Factores histricos a.2.2. Auge de las ciencias sociales b.- La dogmtica penal c.- La poltica criminal d.- La criminologa e.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
43
La Ciencia del Derecho Penal en la Actualidad
a.- Introduccin a.1.- Consideraciones Generales
Crisis del Concepto de Ciencia del Derecho Penal Mutacin
Neokantismo
Objeto del Derecho Penal
Limitacin del Positivismo
Derecho Penal nicamente como Conjunto de Normas
Mutacin del Objeto del Derecho Penal
Derecho Penal Instrumento del Control Social con Incidencia Social
Conflicto con el Positivismo
Norma Jurdica Intereses anteriores a la norma, que la justifican Aplicacin concreta de la norma Finalidad del Derecho Penal Adecuacin de la norma a los fines
Intento de retornar a la Ciencia Penal Total propuesta por Franz Von List:
(Gesante Strafrechstwissenschaft )
Visin Total del Derecho Penal

Anlisis Jurdico Vincular Anlisis Emprico Ordenamiento Penal Relacin Realidad Social
44
a.2.- Factores determinantes de la situacin actual
Orgenes de los factores que generan la situacin actual
Factores Histricos Factores del campo de la ciencia Factores polticos
a.2.1.- Factores histricos
Excesos del Nacional Socialismo en Europa Derrota de Alemania en la II GM Ocupacin de Alemania por pases de tradicin jurdica distinta
Determinaron el abandono del Positivismo Jurdico Extremo
Situacin determin: Bsqueda de valores fuera del Derecho Positivo que permitieran direccionar la interpretacin de las normas Breve resurgimiento del iusnaturalismo (Derecho Natural) Contacto con el pensamiento jurdico angloamericano y el sistema de estudio de casos concretos (pensamiento problemtico). Facilita la labor de interpretacin en aquellos casos en que la ley permite gran capacidad de decisin al Juez: clusulas abiertas, elementos normativos, contenidos de circunstancias eximentes, etc
45
a.2.2.- Factores polticos y del campo de la ciencia: El auge de las ciencias sociales
Aos 50s.- Desarrollo importante de las ciencias sociales, especialmente:
Psicologa Sociologa
Teor a de la ciencia: * Instrumentos metodolgicos * Instrumentos empricos
Permiti Mejor conocimiento de los sistemas sociales. Mejor conocimiento de las relaciones individuales y sociales. Crisis poltica e ideolgica. Pensamiento crtico en busca de alternativas sociales y polticas que se van a imponer progresivamente. Utopismo, que en materia penal generar el abolicionismo.
Ciencias sociales Relacin de integracin Pensamiento jurdico Tres momentos en la vida de la norma: Control Social
Vincular
Elaboracin de la legislacin Interpretacin (determinacin de su contenido) Aplicacin de la sancin penal (ejecucin)
46
A su vez permiti Aproximacin de la ciencia del Derecho Penal a la realidad Evitar la contradiccin entre la verdad jurdica y la verdad emprica
Influencia de los Estudios Sociolgicos Exige un enfoque nuevo a los estudios jurdicos. Evita el exceso del Positivismo en la enseanza del Derecho. Permite complementar las enseanzas tericas con estudios de las ciencias empricas.
Pero, la combinacin adecuada del estudio de las normas y de la realidad social presenta gran dificultad. No obstante, se produjo un auge en los estudios de Poltica Criminal.
b.- La dogmtica penal
Origen positivista Los preceptos penales son dogmas inamovibles
Objeto de Anlisis
Positivismo Jurdico El derecho positivo
47
La dogmtica penal: Trata de conocer el significado de los preceptos jurdico-penales positivos y desarrollar sistemticamente su contenido, para lo cual usa la interpretacin. Binding: El nico mbito de la ciencia del Derecho Penal queda circunscrito a la dogmtica jurdico penal.
Determina: Crisis: a.- Alejamiento de la realidad b.- La norma se vuelve conservadora Esta situacin se expresa en el Neokantismo y en el Finalismo. Produce la revisin del pensamiento dogmtico: Se intenta vincular la dogmtica con la realidad social y los fines poltico-criminales.
Sin embargo: Principio de Legalidad no permite abandonar el mtodo dogmtico. Se perdera seguridad jurdica. As, la dogmtica se presenta como una consecuencia irreversible del pensamiento democrtico. Francisco Muoz Conde. Impide el acoso y la arbitrariedad. Hans Welzel.
48
As, la dogmtica permite una funcin de elaboracin del Derecho: a.- Creacin de instituciones jurdicas. b.- Proporciona seguridad jurdica al precisar conceptos jurdicos y criterios dogmticos (Poder de Definicin).
Dogmtica
Interpretacin Sistema racional Crtica
Influencia de la Poltica Criminal (Roxin)
Valoraciones jurdicas Crtica Valoraciones de orden poltico social
Crtica jurdica
Poltica criminal
c.- La poltica criminal
Terminologa multisemntica 1.- Actividad del Estado 2.- Actividad cientfica
49
1.- Como Actividad del Estado Parte de la poltica del Estado en relacin al fenmeno delictivo y las conductas desviadas. Permite formalizar el Control Social. No slo usa al Derecho Penal: Entre todos los instrumentos de la Poltica criminal el Derecho penal es en ltimo trmino el mas inadecuado. Alessandro Baratta.
Permite al Estado establecer la orientacin de todo el sistema penal: * Establecer conductas delictivas * Establecer los fines de la pena * Establecer los medios para alcanzar los fines de la pena Pero la Poltica Criminal no se reduce a la Poltica Penal.
2.- Como Actividad Cientfica Forma parte de la ciencia del Derecho Penal. Tiene como objeto: * Estudia la determinacin de los fines que se desean alcanzar con el uso del Derecho Penal. * Estudia los principios a los que debe ser sometido el Derecho positivo. * Sistematiza los medios para obtener el Control Social, entre ellos, el Derecho Penal. * Examina y sistematiza las diversas fases del sistema penal en relacin a sus fines y principios.
50
Los estudios poltico criminales adquieren mayor relevancia en los momentos de transformacin legislativa, pues los orientan. Sin embargo, no existe una teora de la polticacriminal suficientemente elaborada.
d.- La criminologa Es el conjunto ordenado de saber emprico sobre el delito, el delincuente, los comportamientos relevantes negativamente en la sociedad y el control de dichos comportamientos. Kaiser. Ciencia relativamente reciente. Positivismo criminolgico. Lombroso. Garfalo. Biologa Criminal Sociologa Criminal Actualmente existe gran amplitud de estudios sociocriminolgicos, liderados por la Escuela Norteamericana.
Se pueden distinguir tres corrientes principales: La concepcin clsica de la criminologa: Se limita al estudio del delito y del delincuente. Las corrientes mayoritarias: Adems de estudiar el delito y el delincuente, estudian los mecanismos de control social, los proceso de criminalizacin primaria (definicin de conductas delictivas) y secundaria (aplicacin de las normas). Las corrientes crticas: Estudian en primer lugar los mecanismos de control social del Derecho Penal para formular alternativas globales al
51
e.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
Lecturas complementarias: BUSTOS Ramrez, Juan. Obras Completas. Tomo I. Derecho Penal Parte General. Pp 499-511. Bibliografa principalmente utilizada para este Tema: BERDUGO Gmez de la Torre, Ignacio. Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Editorial Praxis. Barcelona. 1996. pp 79-91.
52
Tema 4 Las Normas Penales: Estructura y Contenido Fuentes

Objetivo del Tema 4
Comprender la relacin existente entre aquello que es socialmente querido y la regla expresamente redactada para lograrlo, dado que tal relacin constituye una estructura compleja que presenta caractersticas especiales en el rea del Derecho Penal. Asimismo es de importante trascendencia comprender el sistema de fuentes que en esta materia tambin tiene caractersticas particulares condicionadas por el Principio de Legalidad.
Esquema a.- Estructura de la norma penal a.1. Norma jurdica y ley penal a.2. Contenido de las normas jurdicas b.- Fuentes b.1. Fuentes de Produccin y Fuentes de Conocimiento o Formal b.2. La Ley Penal b.3. El Principio de Legalidad b.4. Derivaciones del Principio de Legalidad b.5. Leyes Penales en Blanco b.6. La analoga c.- Fuentes Indirectas: La Doctrina, La Costumbre, La Jurisprudencia. d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
53
Las Normas Penales: Estructura y Contenido / Fuentes
a. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURDICO PENAL a.1. Norma Jurdica y Ley Penal

Derecho Presupuesto Conjunto de Normas Consecuencia Jurdica
Unidad Ley Comportamiento Humano (Norma) Pena o Medida de Seguridad
Karl Binding NORMA LEY PENAL Constituye la conducta prohibida o exigida Describe la conducta que realiza el delincuente para lesionar la norma as como su correspondiente sancin (consecuencia).
El delincuente, al ADECUAR su conducta a la descripcin legal, lesiona la norma. Binding: El delincuente CUMPLE el supuesto de hecho de la ley, por tanto no lesiona la ley en forma alguna. Pero la ley da a conocer la norma que le da origen, y adems seala las condiciones de quebrantamiento de dicha norma.
NORMA Y IUS PUNIENDI Es facultad del Estado establecer qu normas se van a positivizar.
54
a.2. Contenido de las normas jurdicas
Norma
Comportamiento Determinado
Mensaje Indicativo
Legislador, Sociedad y Estado
Crea deberes a los ciudadanos en relacin a BBJJ
Expresado en el texto legal
Quin
Qu
Medio o instrumento
SIN EMBARGO, NO TODO MENSAJE LEGAL CONTIENE UNA NORMA JURDICA
Vgr. la Parte General del Cdigo Penal: Disposiciones para precisar o delimitar los preceptos de la Parte Especial. Texto legal: Frmulas definitorias de los Delitos
Elementos descriptivos, correlativos y vinculados Ncleo
Ciudadano Una Ley Dos Normas Juez
Norma Primaria Norma Secundaria
b.- Las Fuentes b.1. Fuentes de Produccin y Fuentes de Conocimiento o Formal
Qu es una Fuente en Derecho Penal? Fuente de Produccin: El Estado Fuente Formal o de Conocimiento: La Ley Todo aquello de lo cual emerge el derecho. En Derecho Penal es la Ley. Pero se consideran Fuentes Indirectas a la Doctrina, la Jurisprudencia y a la Costumbre, aunque algunos autores les niegan tal carcter.
55
Fuentes son los medios que sirven para establecer las normas jurdicas de carcter penal y que conforman el Derecho Penal positivo. Al hablar en plural de fuentes del Derecho Penal, parece entenderse que son varias sin embargo, la nica y exclusiva fuente del Derecho Penal es la ley. La costumbre, la doctrina y la jurisprudencia no constituyen fuentes de poder represivo. Ral Pea Cabrera. En rigor, la nica fuente del Derecho penal es la ley, sin embargo, tanto ella como su interpretacin se deben a la doctrina, la costumbre y la jurisprudencia. Javier Villa Stein.
La ley es la fuente principal del Derecho penal. Suele decirse que es la nica fuente formal, directa o inmediata del Derecho penal, pero esto no es exacto. Es cierto que nicamente, que en virtud del principio de legalidad slo pueden crearse figuras delictivas o categoras de estado peligroso y establecerse o agravarse penas o medidas de seguridad mediante una ley. Son tambin fuentes del Derecho penal, la costumbre, los principios generales del Derecho y los tratados internacionales que se hayan incorporado al ordenamiento jurdico interno. La jurisprudencia no es, en rigor fuente del Derecho penal, aunque es un instrumento muy valioso de conocimiento del mismo. Jos Cereso Mir.
b.2.Ley Penal: Previa Escrita Obligatoria General Abstracta Estricta Permanente Emana del Estado Provista de Sancin Igualitaria
56
b.3. El Principio de Legalidad
Constitucin Artculo 2, numeral 24 literal d. Toda persona tiene derecho A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
Cdigo Penal, Artculo II del Ttulo Preliminar Nadie ser sancionado por un acto u omisin no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentre establecida en ella. Nullum Crimen, Nulla Poena sine lege.
P.A. Feuerbach: Nulla poena sine lege; nulla poena sine crimen; nullum crimen sine poena lege.
57
Principio de Legalidad (Reserva de la Ley Penal) Garanta criminal (Art. II TP CP) Garanta penal (Art. V TP CP) Garanta procesal y jurisdiccional (Art. 139.3 Const) Garanta de ejecucin (Art. VI TP CP) Francisco Muoz Conde.
b.4. Derivaciones del Principio de Legalidad
Principio de Legalidad Reserva de la Ley (Ley Decreto Legislativo) Principio de Taxatividad Prohibicin de Retroactividad (Art.II y 6 CP) Prohibicin de analoga in malam partem (Art. 139.9 Const, Art. III TP CP) Garanta en relacin al Non Bis in Idem (Art. 139.13 Const)
b.5. Las Leyes Penales en Blanco
Leyes penales en blanco.- Se dice que nos encontramos ante una ley penal en blanco cuando parte de su estructura (generalmente, parte de la definicin del supuesto de hecho) no se contiene en la propia ley penal sino que sta se remite a una norma distinta. Ejemplo: Artculo 304 CP.- El que, infringuiendo las normas sobre proteccin del medio ambiente, lo contamina vertiendo residuos slidos, lquidos, gaseosos o de cualquier naturaleza por encima de los lmites establecidos, y causen o puedan causar perjuicio o alteraciones en la flora, fauna y recursos hidrobiolgicos, ser reprimido
58
b.6. La Analoga
Analoga: Consiste en aplicar la ley a supuestos no contemplados en ella pero muy similares (anlogos) a los que la ley describe. Ejemplo: Artculo 409 CP.- El testigo, perito, traductor o interprete
c.- Fuentes Indirectas: La Doctrina, la Costumbre, la Jurisprudencia
Fuentes indirectas: sirven para coadyuvar a la interpretacin. Doctrina.- Definicin de conceptos. Costumbre.- Art. 183 CP Acto obsceno. Jurisprudencia.- Jurisprudencia con carcter obligatorio. Ejemplo: Seduccin.
d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa Lecturas complementarias: BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal Parte General. Editorial Ara Editores. 2004. pp 99-133 JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal Parte General. Editorial Comares. 2002. 5ta. Edicin. Pp 134-152. Bibliografa principalmente utilizada para este Tema: MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal y Control Social. Fundacin Universitaria de Jerez. 1985. Pp 99-120. PEA Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal. Estudio Programtico de la Parte General. Grijley. 1994. Pp. 251-254.
59
Tema 5 Relacin del Derecho Penal con Otras reas del Derecho
Objetivo del Tema 5
Conocer la relacin del Derecho Penal con otras ramas del Derecho, tanto para diferenciar sus reas de estudio como para determinar aqullos espacios en los cules se intersectan y concurren.
Derecho Un sistema Problemas de orden Jurdico Especializacin Ramas Jurdicas * Contenido

* Objeto Interrelacin
61
Relacin del Derecho Penal con Otras reas del Derecho
Aspectos Bsicos de la Interrelacin
* Presencia de preceptos protectores de bienes jurdicos * Preceptos sancionadores penales en ramas no penales * Complementariedad
1) Con el Derecho Constitucional Principio de Legalidad Sancin penal a los infractores del orden poltico y social Motivacin de las resoluciones judiciales Derecho de gracia Delitos polticos Responsabilidad penal a altos funcionarios Pena de muerte
2) Con el Derecho Procesal Penal El Derecho Procesal Penal permite la aplicacin del Derecho Penal al concluir en una determinacin de responsabilidad o absolucin.
62
3) Con el Derecho Internacional Pblico Territorio Personas Criminalidad internacional Extradicin
4) Con el Derecho Administrativo Delitos de carcter administrativo Actividad administrativa judicial Administracin penitenciaria
5) Con el Derecho Civil Vinculacin de grado y contenido Finalidad comn Regulan conductas humanas Protegen relaciones aplicando sanciones Responsabilidad: Accin Civil y Accin Penal Para regular algunos delitos se requieren de ciertos elementos de carcter civil
63
6) Con el Derecho Comercial Algunos delitos protegen Bienes Jurdicos emergentes del Derecho Comercial
Bibliografa principalmente utilizada para este Tema: PEA Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal. Estudio Programtico de la Parte General. Grijley. 1994. Pp. 141-145.
64
Tema 6 Programa Penal Constitucional
Objetivo del Tema 6
Familiarizarse de manera general con el tratamiento de la materia penal desde la perspectiva constitucional, diferenciando los aspectos sustantivo, procesal y de ejecucin penal, teniendo en cuenta que el curso no es uno de especializacin en temas constitucionales.
Fundamento Constitucional para el Derecho Penal Derecho Penal Sustantivo Derecho Procesal Penal Derecho de Ejecucin Penal
65
Programa Penal Constitucional
Derecho Penal Sustantivo
La persona humana como fin supremo de la sociedad y del Estado Defensa de la persona humana Artculo 1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Derechos fundamentales de la persona: La legtima defensa Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 23. A la legtima defensa.
Libertad y seguridad personales: Libertad de Ejercicio Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: a. Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe.
66
Libertad y seguridad personales: Prohibicin de esclavitud, servidumbre y trata de seres humanos Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: b. No se permite forma alguna de restriccin de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. Estn prohibidas la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres humanos en cualquiera de sus formas.
Libertad y seguridad personales: Prohibicin de prisin por deudas Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: c. No hay prisin por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios.
Libertad y seguridad personales: Principio de legalidad en materia penal Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: d. Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
67
Principios de la Administracin de Justicia: Principio de inaplicabilidad de la analoga in malam partem Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
9. El principio de inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos.
Principios de la Administracin de Justicia: Principio de favorabilidad Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
11. La aplicacin de la ley ms favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
La pena de muerte Artculo 140. La pena de muerte slo puede aplicarse por el delito de Traicin a la Patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Per es parte obligada.
68
Derecho Procesal Penal
Derecho Procesal Penal
Libertad y seguridad personales: Presuncin de inocencia Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Libertad y seguridad personales: Detencin policial Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposicin del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el trmino de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar la detencin preventiva de los presuntos implicados por un trmino no mayor de quince das naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Pblico y al Juez, quien puede asumir jurisdiccin antes de vencido dicho trmino.
Libertad y seguridad personales: Incomunicacin Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: g. Nadie puede ser incomunicado sino en caso indispensable para el esclarecimiento de un delito, y en la forma y por el tiempo previstos por la ley. La autoridad est obligada bajo responsabilidad a sealar, sin dilacin y por escrito, el lugar donde se halla la persona detenida.
69
Libertad y seguridad personales: Proteccin de la integridad moral, psquica y fsica Artculo 2.- Toda persona tiene derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: h. Nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen mdico de la persona agraviada o de aqulla imposibilitada de recurrir por s misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad. Principios de la Administracin de Justicia: El debido proceso y la tutela jurisdiccional Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.
Principios de la Administracin de Justicia: La publicidad de los procesos Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
4. La publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la ley. Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitucin, son siempre pblicos.
70
Principios de la Administracin de Justicia: Deber de motivacin escrita de las resoluciones Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Principios de la Administracin de Justicia: La pluralidad de instancia Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: 6. La pluralidad de la instancia. de la
Principios de la Administracin de Justicia: Indemnizacin por errores judiciales y detencin arbitraria Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
7. La indemnizacin, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar.
71
Principios de la Administracin de Justicia: Principio de no ser penado sin previo proceso judicial Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
10. El principio de no ser penado sin proceso judicial.
Principios de la Administracin de Justicia: Principio de no ser condenado en ausencia Artculo 139.- Son principios y derechos funcin jurisdiccional: de la
12. El principio de no ser condenado en ausencia.
Principios de la Administracin de Justicia: Prohibicin de revivir procesos fenecidos Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 13. La prohibicin de revivir procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada. La amnista, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripcin producen los efectos de cosa juzgada.
72
Principios de la Administracin de Justicia: Principio de no ser privado del derecho de defensa Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
Principios de la Administracin de Justicia: Derecho a ser informado de los motivos de la detencin Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 15. El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las causas o razones de su detencin.
Derecho de Ejecucin Penal
Principios de la Administracin de Justicia: Derecho a establecimientos penales adecuados Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 21. El derecho de los reclusos y sentenciados de ocupar establecimientos adecuados.
73
Principios de la Administracin de Justicia: Objeto del rgimen penitenciario Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 22. El principio de que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad.
74
Tema 7 Principios Rectores del Derecho Penal Peruano
Objetivo del Tema 7
Entender la estructura y contenido del Cdigo Penal peruano as como los principios que lo informan.
Decreto Legislativo Nro. 635 Promulgado el 03/04/1991 Vigencia desde el 08/04/1991 Contenido Exposicin de Motivos Ttulo Preliminar Parte General Parte Especial Disposiciones Finales y Transitorias
Artculos I al X Artculos 1 al 105 Artculos 106 al 452 Primera a Quinta
75
Principios Rectores del Derecho Penal Peruano
Parte General Libro Primero I.De la ley penal
II.- Del Hecho Punible III.- De las Penas IV.- De las Medidas de Seguridad V.- Extincin de la Accin Penal y de la Pena VI.- De la Reparacin Civil y Consecuencias Accesorias
Parte Especial
Libro Segundo: Delitos Libro Tercero: Faltas
Libro Segundo Delitos 19 Ttulos Ttulo I Ttulo II Ttulo III Ttulo IV Ttulo V Ttulo VI Ttulo VII Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud Delitos contra el honor Delitos contra la familia Delitos contra la libertad Delitos contra el patrimonio Delitos contra la confianza y la buena fe en los negocios Delitos contra los derechos intelectuales
76
Ttulo VIII Ttulo IX Ttulo X Ttulo XI Ttulo XII Ttulo XIII Ttulo XIV
Delitos contra el patrimonio cultural Delitos contra el orden econmico Delitos contra el orden financiero y monetario Delitos tributarios Delitos contra la seguridad pblica Delitos contra la ecologa Delitos contra la tranquilidad pblica
Ttulo XIV-A Delitos contra la humanidad Ttulo XV Ttulo XVI Ttulo XVII Delitos contra el estado y la defensa nacional Delitos contra los poderes del estado y el orden constitucional Delitos contra la voluntad popular
Ttulo XVIII Delitos contra la administracin pblica Ttulo XIX Delitos contra la fe pblica
Ttulo Preliminar Artculo I Finalidad Preventiva
Este Cdigo tiene por objeto la prevencin de delitos y faltas como medio protector de la persona humana y de la sociedad.
Ver Artculo 139.22 de la Constitucin Poltica del Estado
77
Artculo II Principio de Legalidad Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Ver Artculo 2.24.d de la Constitucin Poltica del Estado
Artculo III Prohibicin de la Analoga No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.
Ver Artculo 139.9 de la Constitucin Poltica del Estado.
Artculo IV Principio de Lesividad La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
Artculo V Garanta Jurisdiccional Slo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley.
Ver Artculo 139.3 y 139.10 de la Constitucin Poltica del Estado.
78
Artculo VI Principio de Garanta de Ejecucin No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollen. En todo caso, la ejecucin de la pena ser intervenida judicialmente.
Artculo VII Responsabilidad Penal La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.
Artculo VIII Proporcionalidad de la Pena La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
79
Artculo IX Fines de la Pena y Medidas de Seguridad La pena tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines de curacin, tutela y rehabilitacin.
Ver Artculo 139.22 de la Constitucin Poltica del Estado.
Artculo X Aplicacin Supletoria de la Ley Penal Las normas generales de este Cdigo son aplicables a los hechos punibles previstos en leyes especiales.
Lecturas complementarias: CASTILLO Alva, Jos Luis. Principios de Derecho Penal Parte General. Gaceta Jurdica. 2002. BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Manual de Derecho Penal. Editorial y Distribuidora de Libros S.A. 2005.
80
Tema 8 mbito de Validez Espacial de la Ley Penal
Objetivo del Tema 8
La norma de derecho, en general, emana del Estado, por lo cual nicamente puede aplicarse y tener efecto en aqul mbito espacial o territorial donde justamente dicho Estado tiene soberana. En consecuencia se debe comprender este aspecto de la aplicacin de la norma penal.
Libro Primero Ttulo I De la ley penal Captulo I Aplicacin Espacial Artculos 1 a 5 del Cdigo Penal
81
mbito de Validez Espacial de la Ley Penal
CAPITULO I APLICACIN ESPACIAL Artculo 1.-Principio de Territorialidad La Ley Penal peruana se aplica a todo el que comete un hecho punible en el territorio de la Repblica, salvo las excepciones contenidas en el Derecho Internacional. Tambin se aplica a los hechos punibles cometidos en: 1. Las naves o aeronaves nacionales pblicas, en donde se encuentren; y, 2. Las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en alta mar o en espacio areo donde ningn Estado ejerza soberana.
Artculo 2.- Principio de Extraterritorialidad, Principio Real o de Defensa y Principio de Personalidad Activa y Pasiva La Ley Penal peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero, cuando: 1. El agente es funcionario o servidor pblico en desempeo de su cargo; 2. Atenta contra la seguridad o la tranquilidad pblicas, o se traten de conductas tipificadas como lavado y activos, siempre que produzca sus efectos en el territorio de la Repblica;
3. Agravia al Estado y la defensa nacional, a los Poderes del Estado y el orden constitucional o al orden monetario; 4. Es perpetrado contra peruano o por peruano y el delito est previsto como susceptible de extradicin segn la Ley peruana, siempre que sea punible tambin en el Estado en que se cometi y el agente ingresa de cualquier manera al territorio de la Repblica; y, 5. El Per est obligado a reprimir conforme a tratados internacionales.
82
Artculo 3.- Principio de Representacin La Ley Penal peruana podr aplicarse cuando, solicitada la extradicin, no se entregue al agente a la autoridad competente de un Estado extranjero.
Artculo 4.- Excepciones al Principio de Extraterritorialidad Las disposiciones contenidas en el Artculo 2, incisos 2, 3, 4 y 5, no se aplican: 1. Cuando se ha extinguido la accin penal conforme a una u otra legislacin; 2. Cuando se trata de delitos polticos o hechos conexos con ellos; y, 3. Cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o el condenado ha cumplido la pena o sta se halla prescrita o remitida. Si el agente no ha cumplido totalmente la pena impuesta, puede renovarse el proceso ante los tribunales de la Repblica, pero se computar la parte de la pena cumplida.
Artculo 5.-Principio de Ubicuidad El lugar de comisin de un delito es aqul en el cual el autor o partcipe ha actuado u omitido la obligacin de actuar o en el que se producen sus efectos.
83
Aplicacin Espacial de la Ley Penal (Conflicto de aplicacin de sistemas normativos penales por razn del lugar de comisin del delito)
ESTADO
Aplicacin de la Ley Penal
LUGAR DEL DELITO

Principio de Territorialidad Casos de Aplicacin Extraterritorial: Principio Real
Reglas de Solucin
Principio de Personalidad Principio de Universalidad
Principio de Territorialidad Validez de la ley penal en el territorio de la Repblica. Soberana e independencia del Estado. Artculo 1 CP.- Locus Regit Actum
Hecho Delictivo cometido en el Territorio de la Repblica + Por nacional o extranjero + En agravio de nacional o extranjero
Territorio 1.- El suelo, sub-suelo, dominio martimo y espacio areo. 2.- Edificios y locales de representacin diplomtica o consular del Per en el extranjero. 3.- Principio de Pabelln o Bandera.- Se considera territorio peruano: a.- Naves o aeronaves nacionales pblicas, en donde se encuentren. b.- Naves y aeronaves nacionales privadas, en alta mar o espacio areo donde ningn Estado ejerza soberana.
84
Principio de Extraterritorialidad o Ultraterritorialidad de la Ley Penal Peruana Aplicacin de la Ley Penal Peruana fuera del territorio nacional. Principios o reglas aplicables: a.- Principio Real o de Proteccin de Intereses (Artculo 2 numerales 1, 2, 3 CP) b.- Principio de Personalidad o de Nacionalidad (Artculo 2 numeral 4 CP) c.- Principio Universal (Justicia Mundial o Justicia Universal) (Artculo 2 numeral 5 CP)
Principio Real o de Proteccin de Intereses La Ley Penal Peruana se aplica en el extranjero A toda conducta que afecta intereses o bienes jurdicos del Estado Peruano o de sus ciudadanos Sin considerar la nacionalidad del agente Ni el lugar donde se haya cometido el delito.
Principio de Personalidad o de Nacionalidad Activa y Pasiva Activa (Principio de Personalidad en Sentido Estricto).- Predomina la nacionalidad del autor (peruano) sobre el lugar de comisin del delito en el extranjero.
? La ley penal peruana se aplica a los ciudadanos
nacionales que comenten delito en el extranjero

? El agente ha ingresado al territorio peruano ? El delito debe ser susceptible de extradicin ? Debe concurrir la Doble Incriminacin.
85
Principio de Personalidad o de Nacionalidad Activa y Pasiva Pasiva Crtica: Supone una desconfianza en la administracin de justicia del pas donde se cometi el delito. ? La ley penal peruana se aplica al extranjero que comete delito en el extranjero contra un nacional ? El agente ha ingresado al territorio peruano ? El delito debe ser susceptible de extradicin ? Debe concurrir la Doble Incriminacin.
Principio de Personalidad o de Nacionalidad Activa y Pasiva

Delito cometido por o contra Peruano (Agente o Vctima Peruana) Delito Susceptible de Extradicin Doble Incriminacin * Punible en el Per y en el pas donde se cometi el delito Ingreso del autor al territorio peruano
Principio Universal (Justicia Mundial o Justicia Universal)

? Se halla plasmado en tratados internacionales. ? Mediante el Derecho Penal se protegen los
Derechos que interesan ya no slo a un Estado sino a la Humanidad (Bienes Jurdicos Supranacionales).
? Se procesan y sancionan delitos sin considerar
ni la nacionalidad del agente ni la nacionalidad de la vctima ni tampoco el lugar de comisin del delito.
86
Se puede realizar en aplicacin de:

? El sistema penal peruano. ? El sistema penal internacional (DPI) (Estatuto
de Roma 17/07/1998. Corte Penal Internacional ONU. Tipifica. Faculta al Juzgamiento. Vgr. Caso Pinochet).
Lugar de Comisin del Delito Loccus comissi delicti Para aplicar los Principios estudiados debe previamente determinarse el lugar en que el delito se ha realizado. ? Simultaneidad de la conducta delictiva y del resultado. ? Delitos a Distancia.- Conducta en un pas y resultado en otro pas. ? Delitos de Trnsito.- La conducta se inicia en un pas, se complementa en su proceso ejecutivo en el Per y el resultado acontece en un tercer pas.
Teoras Loccus comissi delicti Teora de la Accin o Actividad.- (Frank). Donde se da inicio a la ejecucin. Teora del resultado.- (Von Liszt). Donde se produce el resultado. Teora de la Ubicuidad.- (Binding). (Artculo 5 CP) El lugar de comisin es tanto en donde se realiza la accin como aqul donde acontece el resultado. Cualquiera de los pases puede procesar penalmente (El de la comisin o el del resultado) (inclusive el pas intermedio). Se intenta evitar la impunidad.
87
Lugar de Comisin del Delito Artculo 5 CP

Lugar Autor o Partcipe Realiza Acto u Omisin Acto u Omisin Donde se producen los Efectos
Bibliografa principalmente utilizada en este Tema: VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Grijley. 2006.
88
Tema 9 mbito de Validez Temporal de la Ley Penal
Objetivo del Tema 9
Es usual en el Derecho que las normas jurdicas, al recoger los efectos de la dinmica social, se encuentren en constante mutacin. Tal fenmeno genera consecuencias en el rea del Derecho Penal. El estudio de estas consecuencias es el objeto del presente Tema.
(Conflicto de leyes penales en el tiempo) Libro Primero Ttulo I De la ley penal Captulo II Aplicacin Temporal Artculos 6 a 9 del Cdigo Penal
89
mbito de Validez Temporal de la Ley Penal
Artculo 6.- Principio de Combinacin La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin del hecho punible. No obstante, se aplicar la ms favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Si durante la ejecucin de la sancin se dictare una ley ms favorable al condenado, el Juez sustituir la sancin impuesta por la que corresponda, conforme a la nueva ley. Artculo 7.- Retroactividad benigna Si, segn la nueva ley, el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible, la pena impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho.
Artculo 8.- Leyes temporales Las leyes destinadas a regir slo durante un tiempo determinado se aplican a todos los hechos cometidos durante su vigencia, aunque ya no estuvieren en vigor, salvo disposicin en contrario. Artculo 9.-Momento de comisin del delito El momento de la comisin de un delito es aqul en el cual el autor o partcipe ha actuado u omitido la obligacin de actuar, independientemente del momento en que el resultado se produzca.
Vigencia y Derogacin Necesidad de cambio de la ley penal Inoperancia de la Ley Vigencia y Derogacin: Existencia de la Ley Penal Vacatio Legis Derogacin: Por otra Ley
90
Vigencia y Derogacin Expresa Tcita Derogacin Total Parcial (Sentencias del Tribunal Constitucional en procesos de inconstitucionalidad de las leyes)
Irretroactividad P.A. Feuerbach Constitucin Artculo 103: Pueden expedirse leyes especiales porque as lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razn de las diferencias de las personas. La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las c o n sec u en c ias d e las relac io n es y situaciones jurdicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo. La ley se deroga slo por otra ley. Tambin queda sin efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad. La Constitucin no ampara el abuso del derecho.
Irretroactividad Prohibicin de Retroactividad Garanta para impedir arbitrariedad del Estado Ley
Entrada en vigencia Derogacin
Vigencia
Se aplica a hechos acontecidos durante su vigencia Tempus Regit Actum
91
Retroactividad Benigna: Excepcin a la Irretroactividad
Derogacin de Ley 1
Ley 1
Ley 2 Ms favorable Hecho que la Ley 1 Delictivo Se aplica la Ley 2
Momento de la Sentencia
Ultractividad Benigna
Ley 1 Hecho Delictivo
Ley 2 Menos benigna que la Ley 1
Momento de la Sentencia
Se aplica la Ley 1, no obstante estar ya derogada
Sucesin o trnsito de leyes penales Se aplica el Principio de Favorabilidad. Un hecho Varias leyes penales sucesivas
Situaciones: 1.- La nueva ley crea un nuevo delito no establecido en la ley anterior: Impune, no hay retroactividad. 2.- La nueva ley considera lcito un hecho que en la anterior ley era ilcito: Impune, retroactividad benigna.
92
Sucesin o trnsito de leyes penales 3.- La nueva ley modifica la penalidad de un delito.
Nueva ley disminuye la pena
Se aplica la nueva ley
Nueva ley aumenta la pena
Irretroactividad. Se aplica la ley anterior
Leyes Penales Intermedias Aplicacin Ultractiva Artculo 8 CP 1.- Leyes Temporales 2.- Leyes Excepcionales Leyes Penales Temporales.- Rigen expresamente por un tiempo preciso. Luego, la norma anterior recobra vigencia: con cul norma se juzga un hecho acontecido durante la vigencia de la norma temporal, luego que venci su plazo (dej de tener vigencia)?
Leyes Penales Excepcionales.- Rigen en circunstancias especiales (epidemias, grave alteracin del orden pblico, etc). Se emiten para reforzar la tutela o proteccin de bienes jurdicos y hacen depender su vigencia de la duracin de dicha situacin. No precisan un plazo expreso de vigencia.
93
Interpretacin Integrativa Combinacin Favorable Lex Tertia Sector de la doctrina lo rechaza, pues convierte al Juez en Legislador. Interpretacin Integrativa: Si puedo tomar toda la norma, tambin puedo tomar slo una parte (incluso sera una obligacin constitucional). Puede incluso acontecer un caso de ultractividad con retroactividad.
Tiempo (Momento) del Hecho Delictivo Es necesario determinar el MOMENTO de la comisin del delito a efecto de verificar cul es la ley penal aplicable. De la Accin Teoras Del Resultado Mixta
Tiempo (Momento) del Hecho Delictivo Teora de la Accin o de la Actividad (Artculo 9 CP).El delito se comete en el momento en que se realiza la accin. Posicin dominante en la doctrina. Es indiferente la situacin normativa existente al momento en que se produjo el resultado.
94
Tiempo (Momento) del Hecho Delictivo Teora del Resultado.- El delito se comete en el momento en que se produce el resultado la consecuencia material del delito. Teora Mixta.- La comisin del delito puede considerarse indistintamente en el momento de la accin o en el momento del resultado.
Delitos Omisivos.- En el momento en que acontece la omisin. Delitos permanentes y continuados.- Durante todo el tiempo de la comisin hasta la terminacin del hecho. Tentativa.- Cuando se inici la ejecucin.
95
Tema 10 Validez de la Ley Penal en Relacin a las Personas
Objetivo del Tema 10
El Derecho se aplica con igualdad a los ciudadanos de nuestro pas. Sin embargo, en materia penal, ciertas personas requieren de un trato legislativo diferenciado, trato que es condicionado y justificado por la funcin o cargo pblico que desempean. En el presente Tema se desarrollan los casos relacionados con estos tratos desiguales.
Libro Primero Ttulo I De la ley penal Captulo III Aplicacin Personal Artculo 10 del Cdigo Penal
97
Validez de la Ley Penal en Relacin a las Personas
PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY Constitucin Poltica del Estado Artculo 2.- Derechos fundamentales de la persona Toda persona tiene derecho: 2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquiera otra ndole.
Cdigo Penal Captulo III Aplicacin Personal Artculo 10.- Principio de Igualdad La ley Penal se aplica con igualdad. Las prerrogativas que por razn de la funcin o cargo se reconocen a ciertas personas habrn de estar taxativamente previstas en las leyes o tratados internacionales.
Excepciones al Principio de Igualdad en materia penal Cargo Prerrogativas Funcin Tratados Internacionales Leyes
La prerrogativa es objetiva, no subjetiva, pues se establece no por la persona sino por el cargo o funcin que sta realiza.
98
Excepciones al Principio de Igualdad en materia penal

? Inviolabilidad ? Inmunidad ? Antejuicio ? Exenciones del Derecho Internacional
Inviolabilidad
Inviolabilidad Congresistas.- Por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones congresales. Constitucin. Artculo 93.- Inmunidad Parlamentaria () No son responsables ante autoridad ni rgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones.
Inviolabilidad
? Esta inviolabilidad es permanente, incluso se
mantiene luego de concluido el mandato.

? Aunque el hecho califique como delito. ? Por razones de poltica criminal no se penan, por
la naturaleza de la funcin.
99
Inmunidad Inmunidad
? No permite procesar penalmente mientras dura
el cargo por delitos comunes.

? La inmunidad no es impunidad (como s lo es la
inviolabilidad) sino un obstculo procesal para el enjuiciamiento de determinados sujetos a fin de evitar la utilizacin poltica del enjuiciamiento penal de ciertos individuos por razn de sus funciones.
Inmunidad Presidente de la Repblica, con excepciones. Se le puede procesar luego de concluir su mandato. Constitucin Artculo 117.- Excepcin a la inmunidad presidencial. El Presidente de la Repblica slo puede ser acusado, durante su perodo, por traicin a la patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artculo 134 de la Constitucin, y por impedir su reunin o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.
Inmunidad Los Congresistas. No pueden ser procesados sin autorizacin previa del Congreso o de su Comisin Permanente, salvo casos de flagrante delito. Constitucin. Artculo 93.- Inmunidad Parlamentaria () No pueden ser procesados ni presos sin previa autorizacin del Congreso o de la Comisin Permanente, desde que son elegidos hasta un mes despus de haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante, caso en el cual son puestos a disposicin del Congreso o de la Comisin Permanente dentro de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privacin de la libertad y el enjuiciamiento.
100
Inmunidad Los miembros del Tribunal Constitucional. No pueden ser procesados sin autorizacin previa del Congreso o de su Comisin Permanente, salvo casos de flagrante delito. Constitucin Artculo 201.- Tribunal Constitucional () Para ser miembro del Tribunal Constitucional, se exigen los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte Suprema. Los miembros del Tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas que los congresistas
Antejuicio
Privilegio Procesal del Antejuicio (Acusacin Constitucional) Privilegio procesal por el que se somete a una persona a la ley o jurisdiccin diferente, la que decidir si se le juzgar como a cualquier otro ciudadano por delitos de funcin. Se requiere previa autorizacin del Congreso de la Repblica. Es un privilegio constitucional.
Privilegio Procesal del Antejuicio (Acusacin Constitucional) Constitucin Artculo 100

? Presidente de la Repblica ? Congresistas ? Ministros de Estado ? Miembros del Tribunal Constitucional ? Miembros del Consejo Nacional
de la
Magistratura ? Fiscales Supremos ? Defensor del Pueblo ? Contralor General
101
? Por todo delito que cometan EN EL EJERCICIO
DE SUS FUNCIONES e infraccin a la Constitucin. ? Este privilegio se mantiene hasta cinco (05) aos despus de haber cesado en sus funciones. ? Acusa la Comisin Permanente ante el Pleno del Congreso. ? Pleno del Congreso toma la DECISIN ACUSATIVA autorizando que el funcionario sea procesado judicialmente. ? Fiscal de la Nacin denuncia ante la Corte Suprema. ? Procedimiento: Artculo 89 del Reglamento del Congreso de la Repblica.
Exenciones del Derecho Internacional
Exenciones del Derecho Internacional Jefes de Estado que se encuentren en el territorio peruano, incluyendo a los miembros de su comitiva. (Artculo 297 del Cdigo Bustamante Artculo 7 del Tratado de Montevideo de 1,947).
Representantes Diplomticos Artculo 298 del Cdigo Bustamante. Inclusive: ? Familiares de los diplomticos. ? Empleados extranjeros de los representantes diplomticos.
102
Funcionarios de la ONU
? Su inmunidad nicamente alcanza a los actos
realizados en el ejercicio de sus funciones diplomticas oficiales (Artculo V numeral 18 inciso a) de la Convencin sobre Prerrogativas e Inmunidades de las Naciones Unidas). ? El Secretario General de la ONU puede renunciar a la inmunidad que le favorece al funcionario. (Artculo V numeral 20 de la Convencin sobre Prerrogativas e Inmunidades de las Naciones Unidas).
Miembros de Ejrcitos Extranjeros con autorizacin para transitar por el territorio (Artculo 299 de Cdigo Bustamante).
103
Derecho Penal
Parte General
Unidad de Aprendizaje 2
Teora de la Imputacin Jurdica del Delito
Tema 11 Introduccin a la Teora de la Imputacin del Delito
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es la Teora del Delito? 2.- Para qu nos sirve la Teora del Delito? 3.- Qu idea (no jurdica) tiene usted de lo que es un delito? 4.- Cules son las caractersticas jurdicas de los delitos? 5.- Qu elementos comprende la Teora del Delito?
1.- Qu es la Teora del Delito?

La Teora del Delito se ocupa del estudio de las caractersticas que debe reunir cualquier conducta para ser calificada como delito. Luis Miguel Bramont- Arias Torres. La Teora del Delito estudia las caractersticas comunes que debe tener cualquier conducta (accin u omisin) para ser considerada delito. Francisco Muoz Conde. La Teora del Delito o Teora de la Imputacin Penal, se encarga de definir las caractersticas generales que debe tener una conducta para ser imputada como hecho delictivo. Felipe Villavicencio Terreros.
107
Introduccin a la Teora de la Imputacin del Delito
La Teora del Delito se ocupa de los presupuestos jurdicos generales de la punibilidad de una accin. Hans-Heinrich Jescheck. La Teora del Delito es, en primer lugar, el medio tcnico jurdico para establecer a quin deben imputarse ciertos hechos y quin debe responder por ellos personalmente. Enrique Bacigalupo.
2.- Para qu sirve la Teora del Delito?
? Interpretar cualquier delito de la parte
especial.
? Evitar la arbitrariedad de las autoridades del
sistema de justicia.
3.- Qu idea (no jurdica) tiene usted de lo que es un delito?
(Debate en clase)
108
Introduccin a la Teora de la Imputacin del Delito
4.- Cules son las caractersticas(*) jurdicas de los delitos? Conducta tpica antijurdica y culpable
? Concepto escalonado, relativamente
preclusivo e integrado acerca del delito. Esquemtico e instrumental. ? Conducta Accin y Omisin. ? Tipicidad. ? Antijuridicidad. ? Culpabilidad. ? Qu es la Tipicidad, la Antijuridicidad, la Culpabilidad?
(*) Elementos, Categoras.
5.- Qu elementos principales comprende la Teora del Delito? Categora Conducta (Accin/Omisin) Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad (Responsabilidad) Aspecto negativo Ausencia de Accin Causas de Atipicidad Causas de Justificacin Causas que eliminan la Culpabilidad
Otros elementos de la Teora del Delito Punibilidad Ampliacin del Tipo: * Tipo imperfectamente realizado * Autora y Participacin * Concurso
Conducta Tpica Antijurdica
El Ilcito (El injusto)

(Anlisis del Hecho)
El Delito Culpabilidad
(Anlisis de atribuibilidad al autor)
109
Tema 12 El Comportamiento Humano
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es el comportamiento humano? 2.- Cules son sus formas: accin y omisin? 3.- Relevancia penal de la conducta humana: * Conducta y Tipicidad. * Principio de intervencin mnima (ltima ratio). * Carcter fragmentario del Derecho Penal. * Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de Acto.
4.- Describa cules son las fases de la accin: fase interna, fase externa. 5.- Ausencia de Accin.
111
El Comportamiento Humano
1.- Qu es el comportamiento humano?
A qu nos referimos cuando decimos la realidad ontolgica del comportamiento humano? Accin, omisin, hecho, acto, conducta, comportamiento. Concepciones naturalsticas Concepciones normativas
Vs
La conducta humana, en trminos generales, es una manifestacin externa de la voluntad a travs de un hecho positivo o negativo Luis Miguel Bramont-Arias Torres. La conducta humana, base de toda reaccin jurdico penal, se manifiesta en el mundo externo tanto en actos positivos como en omisiones. Ambas formas son relevantes para el Derecho Penal Francisco Muoz Conde.
Se llama accin a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Slo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre finalidad. No se concibe un acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin u objeto determinado. El contenido de la voluntad es siempre algo que se quiere alcanzar, es decir, un fin. De ah que la accin humana regida por la voluntad sea siempre una accin final, una accin dirigida a la consecucin de un fin. Francisco Muoz Conde.
112
El sentido social de una accin no se determina solamente segn el resultado, sino tambin segn la direccin de la voluntad que el autor ha impreso en la accin. Hans Welzel.
El derecho penal no se interesa por la accin humana en tanto parte de la naturaleza, en tanto hecho exterior perceptible sensorialmente, sino por lo que dicha accin significa socialmente, esto es, como expresin de sentido. Fernando J. Crdova.
Comportamiento humano penalmente relevante No hay una accin abstracta, prejurdica, de robar o violar, sino que slo puede calificarse como tal aquella accin que concuerda con la descrita en los respectivos artculos del Cdigo Penal. La realidad ontolgica del comportamiento humano slo adquiere relevancia jurdico-penal en la medida que coincida con el correspondiente tipo penal. Francisco Muoz Conde.
113
2.- Cules son sus formas: accin y omisin?
Accin.- Desde el punto de vista penal, es aquella que se manifiesta por un actuar que produce un cambio o alteracin en la realidad, el que est destinado a la afectacin de un bien jurdico penalmente protegido. Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Omisin.- Es dejar de hacer algo que se deba hacer. Luis Miguel Bramont-Arias Torres. El Derecho Penal establece los requisitos para que la omisin pueda configurar un delito.
3.- Relevancia penal de la conducta humana
Comportamiento Humano
BBJJ BBJJ BBJJ BBJJ BBJJ BBJJ BBJJ BBJJ BBJJ
* Conducta y Tipicidad * Principio de intervencin mnima (ltima ratio) * Carcter fragmentario del Derecho Penal * Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de Acto
Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de Acto La distincin entre Derecho penal de acto y Derecho penal de autor no es slo una cuestin sistemtica sino tambin, y fundamentalmente, poltica e ideolgica. Slo el Derecho penal basado en el acto cometido puede ser controlado y limitado democrticamente. El Derecho penal de autor se basa en determinadas cualidades de la persona de las que sta, la mayora de las veces, no es responsable absoluto Francisco Muoz Conde.
114
Merecimiento de Pena nicamente se sancionan penalmente las conductas tipificadas que lesionan o ponen en peligro BBJJs protegidos por la ley penal. Artculo IV CP.- La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
4.- Describa cules son las fases de la accin: fase interna, fase externa
Fase Interna
Fase Interna: Ideacin Id Deliberacin Decisin Fase Externa: Actos Preparatorios Actos Ejecutivos Consumacin Agotamiento
Fase Externa Act Act Prep Ejec Cons Agtmto
Del Dec
l Desde cuando la conducta es penalmente relevante?
5.- Ausencia de Accin
Situaciones en los cules se considera que la conducta realizada por el sujeto no tiene trascendencia penal, por ser comportamientos que se excluyen del Derecho Penal. Jurdicamente no son considerados como accin, por acontecer sin la intervencin de la voluntad. ? Fuerza fsica irresistible ? Movimientos reflejos ? Estados de inconciencia Actio Libera In Causa.
115
Fuerza fsica irresistible.- (vis absoluta).- Art. 20. 6 CP.- La fuerza fsica se puede generar en la naturaleza o por accin de un tercero, determinando que el sujeto acte mecnicamente. La fuerza fsica impide que la persona acte de acuerdo a su propia voluntad. Por eso, se exige que la fuerza fsica sea absoluta. Se la debe diferenciar de la vis compulsiva constituida por la violencia moral o psquica (grave amenaza-miedo insuperable). Si la fuerza fsica proviene de un tercero, el sujeto se convierte en simple instrumento de ste. El tercero es responsable.
Movimientos reflejos.- Movimientos que no son controlados o producidos por la voluntad de la persona pues no pasan por sus centros superiores cerebrales. Ignacio Berdugo Gmez de la Torre. Se presentan como una reaccin inmediata, involuntaria, a un estmulo interno o externo. Jos Hurtado Pozo. Ejemplo: ataque epilptico; soltar un plato caliente quemando a un tercero.
Estados de inconciencia .- Tambin son situaciones en que el sujeto activo acta sin control de su voluntad. En este supuesto, se presenta una total ausencia de las funciones mentales superiores del hombre. No hay presencia de la conciencia, su ausencia es plena. Felipe Villavicencio Terreros. Ejemplo: Embriaguez absoluta, sonambulismo. Hipnotismo?
116
El Caso de la Actio Libera In Causa.- El sujeto intencionalmente, deliberadamente se coloca en estado de inconciencia a fin de producir el resultado. Este estado no lo libera de responsabilidad penal.
? Ejemplo: El guarda agujas del tren que se pone
intencionalmente en estado de inconciencia para no desviar oportunamente los trenes a fin que estos colisionen.
117
Tema 13 La Tipicidad - 1
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es la Tipicidad? Que es el Tipo Penal? 2.- Explicar la relacin que existe entre Tipo y Tipicidad. 3.- En qu consiste la adecuacin de la conducta a la ley penal y el quebrantamiento de la norma? 4.- Todos los comportamientos antijurdicos son relevantes penalmente? Es decir, son sancionables penalmente? por qu? 5.- Cules son las principales funciones que cumple el tipo penal?
6.7.8.9.10.-
Precise los elementos del Tipo Penal. Cules son los elementos del Tipo Objetivo? Tipos de Delitos. El resultado. Cules son los elementos del Tipo Subjetivo? Causas de Atipicidad.
119
La Tipicidad - 1
1.- Qu es la Tipicidad?, Que es el Tipo Penal?
Tipicidad.- Adecuacin del comportamiento del sujeto activo a la descripcin que realiza el tipo penal. Se presenta cuando un hecho acontecido en la realidad se encuadra (adecua) dentro del supuesto de hecho descrito en la ley penal. Entonces, es una caracterstica de la conducta del sujeto activo. Tipo Penal (Tatbestand Bieling 1906).- Es la descripcin de la conducta que lesiona la norma prohibida o exigida. La descripcin la realiza el legislador al establecer el supuesto de hecho de la norma. Es la descripcin de una conducta a la que se le asigna una pena.
2.- Explicar la relacin que existe entre Tipo y Tipicidad
El hecho es uno de caractersticas concretas que se da en la realidad mientras que el supuesto es la descripcin abstracta. El Juicio de Tipicidad consiste en hacer la operacin intelectual de verificar si el supuesto de hecho concreto se encuentra dentro del supuesto abstracto de la ley o tipo penal (Subsuncin).
Hecho Tipicidad
Tipo Penal
[Adecuacin del hecho al Tipo Penal] Juicio de Tipicidad [Anlisis mental (intelectual) de comparacin] Subsuncin
120
La Tipicidad - 1
3.- En qu consiste la adecuacin de la conducta a la ley penal y el quebrantamiento de la norma?
Conducta
Adecuacin
Ley Penal Prohibitiva
Lesin
Norma Mandatoria
4.- Todos los comportamientos antijurdicos son relevantes penalmente? Es decir, son sancionables penalmente? por qu?
Tipificado Hecho Antijurdico No tipificado Cdigo Civil - Artculo 1969.- Aqul que por dolo o por culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo Principio de Intervencin Mnima (ltima Ratio)
5.- Cules son las principales funciones que cumple el tipo penal?
? Seleccionadora ? Indicativa ? Garantista ? Indiciaria ? Motivadora
121
La Tipicidad - 1
6.- Cules son los elementos del Tipo Penal?
Estructura Tipo Objetivo Tipo Penal Tipo Subjetivo
7.- Cules son los elementos del Tipo Objetivo?
Tipo Objetivo.- Aspecto material externo de la conducta realizada. Se aprecian los siguientes elementos: 1.- Bien Jurdico 2.- El Objeto Material del Delito 3.- El Sujeto Activo 4.- El Sujeto Pasivo 5.- La Vctima
6.- La Conducta Tpica (Verbo Rector o Ncleo) 7.- El Resultado 8.- La Relacin de Causalidad Imputacin objetiva 9.- Los Elementos Descriptivos 10.- Los Elementos Normativos
122
La Tipicidad - 1
8.- Tipos de Delitos. El resultado.
? Tipos de Delitos ? El resultado
Tipos de Delitos Por el bien jurdico

? Delitos Simples.- Lesiona un bien jurdico. Homicidio
106. Lesiona varios bienes jurdicos. Robo Agravado 189. ? Delitos de Lesin.- Hay lesin a BBJJ. Coaccin 151. ? Delito de Peligro: De Peligro Abstracto, De Peligro Concreto. Conduccin en Estado de Ebriedad 274; Exposicin a peligro de persona dependiente 125.
? Delitos Compuestos.-
Tipos de Delitos Por el bien jurdico

? Delitos de BBJJ individuales. Violacin de la ? Delitos
Intimidad 154. de BBJJ colectivos, difusos, supraindividales. Contaminacin del Medio Ambiente 304.
123
La Tipicidad - 1
Tipos de Delitos Por el sujeto activo

? Delito comn. Abigeato 189-A ? Delito especial: Propio e Impropio. Violacin
de la Libertad de Expresin 169; Fingimiento de Estado de Gravidez o Parto 144. ? Delito de propia mano. Violacin Sexual 170.
Tipos de Delitos Por la accin tpica Desvo Fraudulento de Crdito Promocional 251 ? De Omisin: Omisin Propia y Omisin Impropia o Comisin por Omisin. Omisin de Denuncia 407. ? De Actividad. Injuria 130 ? De Resultado: Instantneo, permanente. Auto Aborto 114; Usurpacin 202 ? De unidad de acto. Bigamia 139. ? De pluralidad de actos. Secuestro 152.10
? De Accin.
9.- Cules son los elementos del Tipo Subjetivo?
Tipo Subjetivo.- Aspecto interno psicolgico de la conducta realizada. Se aprecian los siguientes elementos: 1.- Dolo 2.- Culpa 3.- Elementos Subjetivos
124
La Tipicidad - 1
Tipo Subjetivo 1.- Dolo: a.- Dolo Directo de Primer Grado, Inmediato. b.- Dolo Directo de Segundo Grado, Indirecto, Mediato o de Consecuencias Necesarias c.- Dolo Eventual o Condicionado
2.- Culpa 3.- Elementos Subjetivos
1.- Dolo
2.- Culpa:
a.- Con representacin b.- Sin representacin
3.- Elementos Subjetivos
1.- Dolo 2.- Culpa
3.- Elementos Subjetivos: nimos (placer, lucro, etc).
125
La Tipicidad - 1
10.- Causas de Atipicidad
a.- El Error de Tipo:
* Vencible * Invencible
b.- Obrar por disposicin de la ley o en cumplimiento de un deber (Artculo 20 numeral 8 CP),incluyendo a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional cuando usen sus armas en forma reglamentaria causando muerte o lesin (Artculo 20 numeral 11) CP segn modificatoria introducida por el Decreto Legislativo 982)
c.- El Consentimiento (Artculo 20 numeral 10 CP). d.- Adecuacin social de la conducta. e.- Conductas realizadas sin dolo de afectar al bien jurdico (Casos de disminucin del riesgo). f.- Falta de algn elemento del tipo (Ejem: falta de dolo en omisin de asistencia familiar). g.- Delitos putativos.
126
Tema 14 La Tipicidad 2 Causalidad e Imputacin Objetiva
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Problemtica para imputar el resultado a una conducta. 2.- Teoras respecto al Nexo o Relacin Causal. 3.- La Imputacin Objetiva del Resultado. 4.- La Imputacin Objetiva del Resultado: Tendencias. 5.- Reglas de la Teora Restringida. 6. Reglas de la Teora Ampliada.
1.- Problemtica para imputar el resultado a una conducta
Tiempo y Relacin de Causalidad Causa Efecto
Conducta Delitos de Resultado
Resultado
127
La Tipicidad 2 Causalidad e Imputacin Objetiva
En los delitos de resultado o de consecuencias daosas (homicidio, daos, lesiones, etc) debe mediar una relacin de causalidad entre la accin y el resultado, es decir, una relacin que permita, ya en el mbito objetivo, la imputacin del resultado producido por el autor de la conducta que lo ha causado. Ello naturalmente sin perjuicio de exigir despus la presencia de otros elementos a efecto de deducir una responsabilidad penal...
La relacin de causalidad entre accin y resultado, y la imputacin objetiva del resultado al autor de la accin que lo ha causado son, por tanto, el presupuesto mnimo para exigir en los delitos de resultado una responsabilidad por el resultado producido (principio de culpabilidad). Francisco Muoz Conde.
Relacin de Causalidad
Accin
Resultado
Imputacin Objetiva del Resultado
128
2.- Teoras respecto al Nexo o Relacin Causal
En los delitos de resultado: Cundo existe relacin de causalidad entre una conducta y un resultado? Mltiples teoras. Las principales:
? a.- Teora de la Condicin o de la
Equivalencia de Condiciones.
? b.- Teora de la Causalidad Adecuada. ? c.- Otras teoras.
a.- Teora de la Condicin (De la Equivalencia de Condiciones)
? Es causa toda condicin que ha intervenido o
influenciado de una forma u otra en la produccin de un resultado concreto que, suprimido mentalmente dara lugar a que ese resultado no se produjese. As, todas las causas son equivalentes.
? Formulada por Julius Glaser.
Se complement posteriormente con una formulacin del Magistrado von Buri:

? Frmula de la condicio sine qua non: se suprima
mentalmente la conducta investigada, para saber si el resultado hubiera acaecido de todas maneras o no. Manuel Abanto Vsquez.
129
? Crtica: Regreso infinito. Teora demasiado
amplia de la causalidad.
b.- Teora de la Causalidad Adecuada
? Cuando el comportamiento del sujeto es
adecuado para producir el resultado, en este caso se puede decir que dicha conducta es causal. ? Una conducta es causal cuando una persona normal colocada en la misma situacin hubiese podido prever que dicho resultado se producira inevitablemente. ? Si no se puede prever el resultado, no existe relacin de causalidad.
? Crtica.- Es un error calificar los procesos o
cursos causales conforme a criterios estadsticos y de normal apreciacin, dejando de lado la realidad que se present al momento del delito. Esto determina que la teora sea an muy amplia y poco precisa como principio limitador de la responsabilidad por la produccin del resultado.
130
c.- Otras Teoras
? Teora de la causa eficiente ? Teora de la ltima condicin ? Teora de la interrupcin del nexo causal ? Teora de la relevancia tpica
3.- La Imputacin Objetiva del Resultado
? Intento de proveer de bases jurdicas y no
exclusivamente naturales a la relacin de causalidad.
4.- La Imputacin Objetiva de Resultado: Tendencias
Tendencias Restringida.- Roxin Ampliada.- Jakobs
131
Teora Restringida Claus Roxin Elementos: a.- Principio de Creacin o Elevacin del Riesgo. b.- Principio de la Esfera de Proteccin de la Norma.
Teora Ampliada Gnther Jakobs Elementos: a.- Riesgo Permitido. b.- Principio de Confianza. c.- Prohibicin de Regreso. d.- Competencia de la Vctima.
5.- Reglas de la Teora Restringida
Claus Roxin Teora de la Condicin (Elemento Natural) + Imputacin Objetiva (Elemento Normativo)
a.- Establece que en adicin a la comprobacin del nexo causal natural, se debe verificar que concurran otros elementos adicionales de manera que permitan imputar el resultado a aquella persona que realiz la conducta causal. b.- As, ser objetivamente imputable el resultado que cause una conducta humana si dicha conducta ha originado un peligro o riesgo jurdicamente desaprobado que se materializa (realiza) en un resultado tpico
132
Manuel Abanto Vsquez Causalidad: Teora de la Condicin Imputacin Objetiva

* Que la conducta del sujeto activo haya producido un riesgo desaprobado legalmente. * Que el riesgo desaprobado se haya realizado en el resultado. * Que el resultado se encuentre comprendido por el fin de proteccin de la norma.
El juicio de imputacin para verificar la relacin de causalidad que requiere la tipicidad consistir entonces en la confluencia de dos elementos: a.- La existencia del nexo o relacin causal natural entre conducta y resultado, como presupuesto (Elemento Natural). b.- Que el resultado que se causa con la conducta sea la expresin de un riesgo jurdicamente desaprobado (riesgo no permitido) que se encuentre dentro del mbito de proteccin de la norma (Elemento Normativo).
El riesgo Creacin de un riesgo no permitido Riesgo Aumento o incremento del riesgo permitido
133
El riesgo
? Riesgos Socialmente Adecuados o Riesgos
Permitidos.
? Creacin de un riesgo no permitido o
incremento del riesgo autorizado.
La esfera de proteccin de la norma

? Resultado dentro de la esfera de proteccin de la
norma penal (mbito de proteccin).

? Pese a haberse dado un aumento del riesgo, la
imputacin objetiva tambin puede ser negada, si el resultado acaecido no era aqul que la norma quera evitar. Manuel Abanto Vsquez. ? Radio de Accin del Tipo mbito de aplicacin de la norma Fin de proteccin de la norma.
La esfera de proteccin de la norma

? Resultado dentro de la esfera de proteccin de la
norma penal: quiere decir que el resultado debe ser consecuencia del riesgo creado por su autor. ? Esfera de Inmediatez: Madre muere de ataque cardaco al enterarse que su hijo fue atropellado y falleci. El conductor que atropell al hijo es responsable por la muerte de la madre? Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
Deber negarse la imputacin objetiva de un resultado cuando, pese a haber sido causado por una conducta que cre el riesgo jurdicamente desaprobado, no supone la realizacin de ese riesgo, sino de otro factor que no poda tenerse en cuenta ex ante y que no pudo, por tanto, influir en la afirmacin del riesgo. Santiago Mir Puig.
Ejemplo: El paciente muere con posterioridad a su intervencin quirrgica a consecuencia de que el bistur que us el mdico se encontraba infectado, lo cual ste no saba.
134
Para Roxin el criterio general para determinar la imputacin objetiva es el aumento del riesgo. Las reglas con que concreta esta frmula son bsicamente tres: Un resultado causado por el agente slo se puede imputar al tipo objetivo (a) si la conducta del autor ha creado un peligro para el bien jurdico, no cubierto por un riesgo permitido, y
(b) si ese peligro se ha realizado en el resultado concreto (c) no habra imputacin objetiva cuando el alcance del tipo no abarca la evitacin de los riesgos y sus repercusiones. Se trata de casos de incitacin o cooperacin de una autopuesta en peligro Eugenio Ral Zaffaroni.
No se podr afirmar que hay imputacin objetiva si: a.- El autor no ha creado el riesgo que ha producido el resultado; b.- El autor ha disminuido el riesgo autorizado; o si, c.- El resultado no se encuentra dentro del mbito de proteccin de la norma por que el resultado no es consecuencia del riesgo creado por el autor. Asimismo, no habr imputacin objetiva si no se demuestra la concurrencia previa de la relacin causal.
135
6.- Reglas de la Teora Ampliada a) El Riesgo Permitido la sociedad no es un mecanismo cuyo nico fin sea ofrecer la mxima proteccin a los bienes jurdicos, sino que est destinada a posibilitar las interacciones, y la prohibicin de cualquier puesta en peligro, sea de la ndole que sea, hara imposible la realizacin de cualquier comportamiento socialpara poder hacer uso de los bienes, es necesario poner en peligro estos u otros bienes Numerosos supuestos de riesgo se han generado sencillamente por aceptacin histrica; estos riesgos constituyen costumbres Forman parte de la configuracin de la sociedad El Derecho no puede desvincularse de la evolucin de la sociedad en la que ha de tener vigencia Gnther Jakobs. b) El Principio de Confianza no forma parte del rol del ciudadano controlar de manera permanente a todos los dems; la razn fundamental estriba en que los dems son, a su vez, sujetos responsables. El principio de confianza est destinado a hacer posible la divisin del trabajo; por consiguiente concluye cuando el reparto de trabajo pierde su sentido En todo caso, una sociedad sin este punto de partida no es imaginable. Gnther Jakobs.
c) La Prohibicin de Regreso un comportamiento que de modo estereotipado es inocuo no constituye participacin en una organizacin no permitida se trata de casos en los que un autor desva hacia lo delictivo el comportamiento de un tercero que per se carece de sentido delictivo el tercero asume con el autor un comportamiento comn limitado y circunscrito por su propio rol; comportamiento comn del que no forma parte un delito Una sociedad que est necesitada de que se ofrezcan prestaciones estereotipadas no puede renunciar a una prohibicin de regreso. Gnther Jakobs.
d) Competencia de la Vctima puede que el propio comportamiento de la vctima fundamente que se le impute la consecuencia lesiva, y puede que la vctima se encuentre en la desgraciada situacin de hallarse en esa posicin por obra del destino, por infortunio tampoco la vctima puede asumir un contacto social arriesgado sin aceptar como fruto de su comportamiento las consecuencias que conforme a un pronstico objetivo son previsibles lo decisivo es determinar si la vctima ha desempeado el rol de vctima o, precisamente, el rol de alguien que configura la situacin, es decir, de quien acta a propio riesgo. Gnther Jakobs.
136
Tema 15 El Delito Doloso de Comisin
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Desde una perspectiva del elemento subjetivo Cmo clasificamos a los delitos de accin y de omisin? 2.- Qu es el dolo? 3.- Cules son las clases o especies de dolo? 4.- En qu consiste el dolo directo? 5.- En qu consiste el dolo de consecuencias necesarias? 6.- En qu consiste el dolo eventual? 7.- Cules son las teoras acerca del dolo eventual?
8.- Algunos aspectos relevantes 9.- En qu consiste el Error? 10.- Qu causa el Error? 11.- Qu es el Error de Tipo? 12.- Es relevante la diferencia de su causa? 13.- Sobre qu objetos puede acontecer el Error? 14.- Cules son las especies o modalidades de Error de Tipo? 15.- Casos especialmente particulares de Error.
137
El Delito Doloso de Comisin
1.- Desde una perspectiva del elemento subjetivo Cmo clasificamos a los delitos de accin y de omisin?
Delito de Accin
Doloso Culposo (numerus clausus vs numerus apertus) Artculo 12 CP
Delito de Omisin
Doloso Culposo
2.- Qu es el dolo?
Para la Teora Finalista del Delito, existir dolo cuando el sujeto activo realiza la conducta con conciencia y voluntad de realizar el tipo penal objetivo a fin de obtener un resultado determinado. Es decir, el sujeto sabe lo que hace y adems lo quiere hacer.
La ley peruana no define el dolo, sin embargo, se acepta que el dolo es conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo y es el ncleo de los hechos punibles dolosos. Pero el dolo tambin puede abarcar los elementos que agravan o atenan la pena, segn el caso. Felipe Villavicencio Terreros.
138
Elementos del dolo Conciencia.- Es el conocimiento de estar realizando el tipo objetivo. Voluntad.- Es querer realizar los elementos objetivos del tipo penal.
3.- Cules son las clases o especies de dolo?
Dolo:
* Dolo Directo de Primer Grado o Inmediato * Dolo Directo de Segundo Grado, Indirecto, Mediato o de Consecuencias Necesarias * Dolo Eventual o Condicionado.
4.- En qu consiste el dolo directo?
Dolo directo.- Es el dolo propiamente dicho. Hay dolo cuando el agente realiza la conducta tipficada en la ley sabiendo que lo hace y queriendo llevarlo a cabo, de donde se desprende que est conformado por dos momentos: uno intelectual, cognitivo o cognositivo; y otro voluntario, voluntativo o volitivo. Fernando Velsquez Velsquez.
Ejemplo: Jorge quiere matar a Mara, y lo hace.
139
En el dolo directo de primer grado, la realizacin del tipo ya sea del resultado o de la accin delictiva- es precisamente lo que el autor persigue. Felipe Villavicencio Terreros.
5.- En qu consiste el dolo de consecuencias necesarias?
Dolo de consecuencias necesarias.- Se presenta en los casos en que el sujeto conoce que para realizar un hecho inevitablemente producir una consecuencia adicional relacionada al resultado que busca. El sujeto responder entonces por las consecuencias necesarias y adicionales generadas por su conducta. Percy quiere matar a Bill que est en un avin y para esto pone una bomba. Percy tiene dolo directo respecto de Bill y dolo de consecuencias necesarias en relacin a los dems pasajeros, pues sabe que necesariamente morirn.
6.- En qu consiste el dolo eventual?
Dolo eventual.- En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado como de probable produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realizacin. El sujeto no quiere el resultado pero cuenta con l, admite su produccin, acepta el riesgo, no le importa lo que pase, etc. Francisco Muoz Conde.
140
Dolo eventual.- Concurrir dolo eventual cuando en el momento de la accin el autor juzga que la realizacin del tipo no es improbable como consecuencia de esa accin. Gnther Jakobs.
A partir del aspecto volitivo del dolo, la teora del conocimiento (del asentimiento, de la voluntad) considera que para calificar al dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilidad del resultado, pero en el sentido que lo apruebe interiormente. El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el resultado lesivo como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun as decide ejecutar la conducta. De acuerdo a la conocida frmula de Frank, existe dolo eventual si el sujeto se dice a s mismo: Sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo acto. Por el contrario, no habr dolo eventual si el agente, luego de representarse el resultado como algo posible y probable, se hubiera abstenido de actuar, entonces estaramos ante una figura de culpa consciente. Aqu el sujeto dice: si yo supiese que ha de tener lugar el resultado delictivo, dejara enseguida de actuar. Felipe Villavicencio Terreros.
Por otro lado, tomando como base el aspecto cognitivo del dolo, se ha formulado la teora de la probabilidad (o de la representacin) que considera que lo determinante para establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente es el grado de probabilidad de produccin del resultado que el sujeto advierte. As, habr dolo eventual cuando el autor en su actuacin advierte de muy probable la produccin del resultado. Cuando el autor considera lejana la posibilidad de que se d un resultado lesivo, estaremos ante un caso de culpa consciente. No importa que el sujeto est de acuerdo o no de acuerdo con el resultado, ni que consienta o no con l. Aunque la cuestin es debatida, existir dolo eventual en el supuesto de una gran probabilidad que se produzca el resultado y, culpa consciente cuando para el agente esta posibilidad sea muy lejana. Felipe Villavicencio Terreros.
141
7.- Cules son las teoras acerca del dolo eventual?
Claus Roxin 1.- La Teora de la aprobacin o del consentimiento 2.- La Teora de la indiferencia 3.- La Teora de la representacin o de la posibilidad 4.- La Teora de la probabilidad 5.- La Teora de la no puesta en prctica de la voluntad de la evitacin
6.7.8.9.10.11.-
Las frmulas de Frank Las Teoras combinadas La Teora del Riesgo de Frisch La no improbable produccin del resultado y habituacin al riesgo en Jakobs La Teora del peligro no cubierto o asegurado de Herzberg La Teora de la asuncin de los elementos constitutivos del injusto de Schroth
8.- Algunos aspectos relevantes
? Conocer y querer deben ser actuales. ? No se requiere conocimiento de la
antijuridicidad.
? Distinguir el dolo del mvil.
142
9.- En qu consiste el Error?
Primeramente debemos definir lo que es El Error El error surge cuando el sujeto tiene un conocimiento que no se ajusta a la realidad (falsa representacin) o no tiene conocimiento total de algo (ignorancia) o no entiende en forma correcta el significado social o jurdico de una conducta (desconocimiento de la ilicitud).
10.- Qu causa el Error?
El Error
Causa Falsa representacin
Error de Tipo Ignorancia Error de Prohibicin Desconocimiento de la ilicitud
11.- Qu es el Error de Tipo?
Es el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran el tipo objetivo El error tambin puede recaer sobre uno de los elementos que agravan o atenan la pena. Felipe Villavicencio Terreros.
143
12.- Es relevante la diferencia de su causa?
Si bien se distingue, en general, entre error (falso conocimiento de la realidad) e ignorancia (ausencia total de representacin de la realidad), en derecho penal esta diferencia no tiene una importancia trascendente. As, la nocin de error comprende tanto la falsa representacin de la realidad como su ignorancia. Jos Hurtado Pozo.
13- Sobre qu objetos puede recaer el Error de Tipo?
Artculo 14 del Cdigo Penal Error de Tipo Objeto Sobre un elemento del tipo penal
(Error sobre un Elemento Esencial)
Error de Tipo Respecto a una circunstancia que agrave la pena

(Error sobre un Elemento Accidental)
Ejemplos: 1.- Sobre un elemento del tipo - Error sobre un Elemento Esencial. Fredy tiene relaciones sexuales consentidas con Fiorella quien tiene menos de 18 aos de edad, aunque Fredy estaba en el convencimiento que Fiorella era mayor de 18 aos. Fredy estaba equivocado sobre la edad de Fiorella, pero en la realidad objetiva se ha realizado la conducta del tipo penal de Violacin Sexual de Menor de Edad del Artculo 173 del Cdigo Penal.
144
Ejemplos: 2.- Sobre una circunstancia agravante - Error sobre un Elemento Accidental. Cecilia quiere matar a Javier, pero por equivocacin mata a su padre parricidio?
14.- Cules son los modalidades o especies de Error de Tipo?
El Error de Tipo:
* Vencible * Invencible
Es vencible si el agente, actuando con la diligencia debida, hubiese logrado salir de su error. Es invencible cuando, an actuando con la diligencia debida, el sujeto no hubiese podido darse cuenta de su error.
Consecuencias: Si fuere vencible ser castigada como culposa nicamente cuando se hallare prevista como tal en la ley. Si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravacin.
145
15.- Casos especialmente particulares de Error
a.- Error sobre el objeto de la accin (error in objeto vel persona, error objeto vel in persona, error in persona vel in objeto) b.- Error el Golpe (Aberratio Ictus) c.-Error sobre el nexo causal o en la ejecucin d.- Error sobre el curso causal (Dolus Generalis)
a.- Error sobre el objeto de la accin (error in objeto vel persona) Es el error sobre el objeto de la accin (persona u objeto material). El sujeto yerra sobre las caractersticas o la identidad del objeto de la accin. Felipe Villavicencio Terreros. Existe CONFUSIN en el sujeto activo acerca de la vctima. Dos tipos de especies de este error: cuando hay equivalencia con el objeto de la accin tpica o cuando no hay equivalencia.
Con equivalencia: El error ser irrelevante por la cualidad del objeto o de la persona sobre la que recae la accin. No excluye el dolo. El sujeto activo yerra sobre las caractersticas o identidad del objeto de accin, pero hay equivalencia con el objeto que se quera lesionar.
146
Ejemplos: 1.- El vigilante de la Universidad quiere matar al profesor de Derecho Penal pero por equivocacin mata al Decano de la Facultad de Derecho creyendo que era el profesor. Lo relevante es que finalmente se lesion el bien jurdico Vida. La accin ser tpica, pues este error no excluye el dolo, es decir, es irrelevante. 2.- Maritza quiere hurtar el automvil de Abdas pero por equivocacin hurta el automvil de Ana Lorena, creyendo que ste era el de Abdas.
Sin equivalencia: El error s es relevante por la cualidad del objeto o de la persona y excluye el dolo. Ejemplo: Paco est de cacera y dispara contra lo que cree que es un oso escondido entre los matorrales, pero mata a Alcides que estaba disfrazado de oso. No hay dolo pues el dolo (intencin) estaba dirigido a matar al oso y no a una persona.
b.- Error en el Golpe (Aberratio Ictus)
El sujeto yerra en la ejecucin del ataque. Felipe Villavicencio Terreros. Hay INEFICIENCIA en la ejecucin por las cualidades del sujeto agente o por el medio empleado.
147
Ejemplos: 1.- Mara quiere matar a Jorge. Apunta con un revlver y por no tener buena puntera falla pero mata a Rodrigo. 2.- Mara quiere matar a Jorge. Apunta con un revlver y por que ste tiene el can defectuoso falla pero mata a Rodrigo.
c.- Error sobre el nexo causal o en la ejecucin
Las desviaciones no esenciales del curso causal o que no afecten la produccin del resultado querido por el autor son irrelevantes, no excluyen el dolo. Es decir, se produce cuando entre la representacin del autor de un determinado desarrollo del suceso y el suceso que realmente se produce como consecuencia de la accin, existe coincidencia en lo esencial, por lo que el dolo no resulta excluido. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
Ejemplos: 1.- Pedro intenta matar a Silvia arrojndola de un puente para que se ahogue, pero al caer ella se golpea con una pea y muere por este golpe. 2.- Pedro intenta matar a Silvia arrojndola de un puente. Al caer no muere y es traslada por terceros al hospital, pero en el camino fallece por sus lesiones.
148
d.- Error sobre el curso causal (Dolus Generalis)
(Dolus Generalis) El autor no yerra sobre el objeto de su accin sino que tiene CONFUSIN sobre el desarrollo de la accin.
(Dolus Generalis) El suceso se lleva a cabo en dos actos y el autor juzga equivocadamente el curso casual de la accin al creer haber logrado el resultado querido mediante el primer acto, sin embargo el resultado se va a producir a consecuencia del segundo acto, siendo que este segundo acto se realiza con la intencin de ocultar el primer acto.
(Dolus Generalis) En este caso, el autor CREE ERRNEAMENTE haber consumado el delito con el primer acto, pero la consumacin realmente se va a dar con el segundo acto. Este error es irrelevante. No elimina el dolo. Ejemplo: Juan Carlos, para matar a Judith, le dispara con una pistola. Creyndola muerta (aunque Judith an no ha muerto) Juan Carlos la arroja al ro Chonta y Judith muere ahogada.
149
(Dolus Generalis) Como se ha referido, el autor CREE ERRNEAMENTE que con el primer acto logr el resultado querido, sin embargo el resultado lo va a conseguir con el segundo acto.
Primer Acto
El autor cree
A Dispara a B para matarlo A cree que B muri por el disparo
Segundo Acto
A arroja a B a un ro con la intencin de esconder el cuerpo de B A arroja a B a un ro con la intencin de esconder el cuerpo de B A desconoce que B se ahoga en el ro B muere hogado
La realidad es
A Dispara a B para matarlo
B realmente no muere por el disparo pero parece que hubiera muerto
150
Tema 16 El Delito Culposo

El Delito Preterintencional
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- En qu consiste la culpa o imprudencia? 2.- Cules son las teoras que fundamentan la naturaleza de los delitos culposos? 3.- Es igual de grave un delito culposo que un delito doloso? Por qu? 4.- En qu se sustenta el Desvalor de la Conducta del Autor en la Culpa? 5.- A qu nos referimos cuando hablamos de Desvalor del Resultado?
6.- Cules son los elementos caractersticos de los Delitos Culposos? 7.- Cules son las caractersticas de la Accin Tpica en los Delitos Culposos? 8.- En qu consiste el Deber Objetivo de Cuidado? 9.- Cmo se analiza la falta al Deber Objetivo de Cuidado? 10.- De qu formas se puede evitar faltar al Deber Objetivo de Cuidado?
151
El Delito Culposo
11.- Siempre se requiere un resultado o puede existir un delito de peligro culposo? 12.- Cmo se aplica la Teora de la Imputacin Objetiva a los Delitos Culposos? 13.- Cules son las clases de culpa? Definir cada una. 14.- En qu radica la diferencia entre culpa conciente y la culpa inconsciente? 15.- Qu otras reglas adicionales se aplican a los Delitos Culposos?
? El delito preterintencional.
1.- En qu consiste la culpa o imprudencia?
Lesionar un bien jurdico cuando no se tena la intencin de lesionarlo. la conducta imprudente o culposa es la accin peligrosa emprendida sin nimo de lesionar el bien jurdico, pero por falta de cuidado o diligencia debida causa la efectiva lesin del bien. Ignacio Berdugo Gmez de la Torre.
En el tipo de lo injusto de los delitos de accin imprudente se comprenden acciones finalistas, cuyo fin es irrelevante para el tipo, pero no as los medios o la forma de utilizacin. La direccin finalista de la accin no corresponde a la diligencia debida. Como consecuencia de la inobservancia del cuidado debido se produce un resultado material externo o el peligro concreto de un bien jurdico, o concurre una determinada cualidad de la accin, no queridos. Jos Cerezo Mir.
152
El Delito Culposo
En el tipo culposo el fin no cuenta por s mismo (aunque resulta esencial para saber cul es el deber de cuidado infringido), por que la prohibicin se funda en que la seleccin mental de los medios viola un deber de cuidado y la cadena causal termina en un resultado que, de no haberse violado el deber de cuidado, no se hubiera producido. Eugenio Ral Zaffaroni.
2.- Cules son las teoras que fundamentan la naturaleza de lo delitos culposos?
Luis Miguel Bramont-Arias Torres refiere las siguientes teoras: a.- La no previsin de lo previsible.- (Doctrina clsica).- El resultado lesivo se produce por que el agente no reflexion -como era su deber- sobre los efectos que poda producir su actividad. b.- La culpa proviene de un defecto de la inteligencia. c.- La culpa es un vicio o defecto de la atencin. d.- La concepcin normativa de la culpa.- Se valoran el deber de diligencia, de atencin y de cuidado que se requeran para evitar que nuestra actividad conciente, incluso perfectamente lcita, derive en consecuencias previsibles pero daosas para los dems.
3.- Es igual de grave un delito culposos que un delito doloso? Por qu?
Y parece evidente que las infracciones imprudentes son cualitativamente menos graves que las dolosas. En ellas hay, pues, un menor grado de rebelin contra el Ordenamiento jurdico y, en consecuencia, un menor grado de reprochabilidad social, por ms que los daos cuantivamente pueden ser mucho ms graves que los causados dolosamente. Francisco Muoz Conde.
153
El Delito Culposo
Se debe tener claro que la culpa no es un dolo menos grave, pues se trata de elementos distintos, diferentes: con el acto culposo el sujeto activo desobedece la exhortacin que emana del ordenamiento jurdico que bajo ciertas circunstancias le exige actuar con cuidado.
4.- En qu se sustenta el Desvalor de la Conducta del Autor en la Culpa?
En los delitos culposos, el anlisis de la falta al deber de cuidado tiene preeminencia sobre el anlisis del resultado. As, la falta al deber de cuidado es la que genera la desvalorizacin de la accin imprudente y en consecuencia permite el reproche de dicha conducta.
El delito culposo consistir esencialmente en el incumplimiento de la norma de cuidado. Si el sujeto activo cumple con las normas de cuidado actuando con la diligencia debida exigida por el ordenamiento y las circunstancias, no ser razonable imputarle responsabilidad penal por el resultado que haya acontecido. Es decir, no se le poda exigir ms que el cuidado que las circunstancias ameritaban.
154
El Delito Culposo
Para concluir en la Desvalorizacin de la Accin en los delitos culposos se requiere la confluencia de elementos objetivos y elementos subjetivos. Aspecto objetivo.- El resultado lesivo tpico debe ser resultado de la falta al deber objetivo de cuidado. Aspecto subjetivo.- El sujeto activo debe haberse encontrado en la capacidad y con las condiciones que le permitan prever que el resultado tpico poda acontecer.
5.- A qu nos referimos cuando hablamos de Desvalor del Resultado?
Desvalor del Resultado.- Consiste en realizar el reproche por acontecer la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos.
6.- Cules son los elementos caractersticos de los Delitos Culposos?
Los elementos caractersticos especiales de los Delitos Culposos son:

? La Accin Tpica ? El Deber Objetivo de Cuidado ? El Resultado
155
El Delito Culposo
7.- Cules son las caractersticas de la Accin Tpica en los Delitos Culposos?
La accin tpica en los delitos culposos va dirigida a un FIN que no concuerda con el resultado producido (lesin del bien jurdico). Es decir, el autor viola la norma de prohibicin dada por el ordenamiento jurdico penal, aunque sin intencin, aconteciendo el resultado como consecuencia de la falta de observancia del cuidado requerido por las circunstancias.
Estructura No Tpico
Accin Final
Sujeto Activo Falta al deber de cuidado
Fin Resultado lesivo
Tpico
Sujeto Activo Falta al deber de cuidado Ejemplo: Conductor
Fin Resultado lesivo
Conversar por celular mientras conduce su vehculo Atropella a transente y ste muere
Distraccin al conducir
156
El Delito Culposo
8.- En qu consiste el Deber Objetivo de Cuidado?
Deber de Cuidado Es aquella obligacin general, abstracta y objetiva del sujeto activo de guardar las previsiones o cuidados necesarios para que no se produzcan resultados daosos a consecuencia de sus actos.
Deber de Cuidado Consiste en la obligacin de prestar el cuidado debido para evitar la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos. Felipe Villavicencio Terreros. Ojo: En nuestro ordenamiento nacional S SE REQUIERE necesariamente la lesin. No hay delito culposo de peligro.
Deber de Cuidado El ncleo del tipo de injusto del delito imprudente consiste, por tanto, en la divergencia entre la accin realmente realizada y la que debera haber sido realizada en virtud del deber de cuidado que, objetivamente, era necesario observar. Francisco Muoz Conde.
157
El Delito Culposo
9.- Cmo se analiza la falta al Deber Objetivo de Cuidado?
Se analiza desde criterios objetivos: a.- Se analiza evaluando dicha falta desde la perspectiva de un observador imparcial. b.- Se considera el conocimiento del hombre medio y conforme a las circunstancias concretas del caso.
Conducta que hubiera realizado una persona razonable VS y cuidadosa La conducta y situacin real del autor
10.- De qu formas se puede evitar faltar al deber objetivo de cuidado?
a.- No creando situaciones de peligro. b.- Actuando prudentemente en situaciones ordinarias de riesgo (no incrementando el riesgo permitido).
11.- Siempre se requiere un resultado o puede existir un delito de peligro culposo?
S, siempre se requiere la creacin de un resultado lesivo a un bien jurdico (dao) para poder sancionar la conducta. No basta con la puesta en peligro de bienes jurdicos por falta al deber objetivo de cuidado para que se configure el delito culposo.
158
El Delito Culposo
12.- La Imputacin objetiva en los delitos culposos
1.- El resultado ha de estar en relacin de causalidad con la conducta contraria a la norma de cuidado. 2.- El resultado debe haber sido previsible objetivamente desde la posicin del autor, en una valoracin ex ante del proceso causal, pues a nadie se le puede hacer responsable por lo que nadie en su posicin pudo prever. 3.- El resultado debe ser realizacin del riesgo creado o incrementado por la accin contraria al deber de cuidado. Ignacio Berdugo Gmez de la Torre.
13.- Cules son las clases de culpa? Definir cada una
Consciente o con Representacin Culpa Inconsciente o Sin Representacin
Consciente o con Representacin Culpa Inconsciente o Sin Representacin Culpa Consciente.- Se genera cuando el sujeto activo S ADVIERTE que puede causar un dao, aunque no lo quiere, no lo desea, no lo acepta, y procede a actuar en la creencia que dicho dao no va a acontecer si bien no se quiere causar la lesin, se advierte la posibilidad y, sin embargo, se acta pero se confa en que no dar lugar al resultado lesivo. Santiago Mir Puig.
159
El Delito Culposo
Consciente o con Representacin Culpa Inconsciente o sin Representacin Culpa Inconsciente.- Acontece cuando el sujeto activo NO PREV la posibilidad del resultado daoso dado que NO ADVIERTE EL PELIGRO. En consecuencia menos puede concluirse que quera el resultado daoso. ...el autor que no se representa el peligro de su accin difcilmente podr motivarse para la correccin del curso de la misma. Enrique Bacigalupo.
14.- En qu radica la diferencia entre culpa conciente y la culpa inconsciente? La diferencia entre la culpa consciente e inconsciente radica en la previsibilidad que pueda tener el hombre medio. Si el sujeto que realiza el comportamiento puede prever el resultado, existir culpa consciente. Pero si el sujeto no prev el resultado pudiendo haberlo previsto conforme la visin del hombre medio- nos encontraremos frente a la culpa inconsciente. Si el hecho no poda ser previsto bajo ningn punto de vista, entonces no existe culpa sino que el hecho es fortuito. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
15.- Reglas adicionales aplicables a los delitos culposos

a.- Slo se sanciona la culpa si el delito est expresamente tipificado en la ley penal (numerus clausus). b.- El comportamiento del agente debe quebrantar la norma de cuidado. No se sancionan los hechos fortuitos. c.- Se debe analizar si el comportamiento del agente era objetivamente debido mediante el criterio de previsibilidad. d.- Se debe considerar las capacidades y caractersticas del agente en relacin a las circunstancias concretas. e.- Debe existir relacin de causalidad e imputacin objetiva del resultado. f.- De no haberse lesionado un bien jurdico no se sanciona la conducta culposa. g.- No existe la tentativa en los delitos culposos.
160
EL DELITO PRETERINTENCIONAL
El sujeto activo tiene la intencin de obtener cierto resultado concreto mediante su conducta; sin embargo, el resultado que produce es ms grave que el que decidi producir. Delito Preterintencional
Dolo
+
Dao producido
Culpa
Dao deseado
Dao culposo adicional
El delito preterintencional (preater intentionem), es una accin cuyo resultado excede al propsito propuesto, es un exceso en el fin. Ral Pea Cabrera.
Este resultado ms grave ser sancionado como culposo si pudo ser previsto por un hombre medio siempre que dicha conducta est contemplada en la normatividad vigente como delito culposo en forma expresa, mientras el resultado que quiso ocasionar ser sancionado como delito doloso. En el delito preterintencional el resultado se presenta como efecto no del querer del sujeto activo sino de la accin. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
161
Ejemplos: a.- Fernando dispara con la intencin de lesionar a Wlmer pero ste muere directamente a consecuencia del disparo. Artculo 121 in fine CP. b.- Mara est embarazada con ocho meses de gestacin. Tiene una discusin con Gloria y se pelean. A consecuencia de las lesiones dolosas Mara tiene un aborto. Artculo 118 CP.
Los delitos preterintencionales se sancionan como una agravante del delito que le sirve de base.
162
Tema 17 Los Delitos de Omisin
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es un delito de omisin? 2.- Cuntas clases de delitos de omisin existen? 3.- Qu tipo de norma se lesiona con cada clase de delito de omisin? 4.- Cules son los elementos del tipo objetivo en los delitos de omisin propia? 5.- Cul es elemento del tipo subjetivo en los delitos de omisin propia?
6.- Cul es la estructura de la omisin impropia en relacin al quebrantamiento de la norma? 7.- Los delitos de omisin impropia Se encuentran expresamente tipificados? 8.- Qu es la Posicin de Garante? 9.- Cules son las fuentes para establecer la Posicin de Garante? (Cmo surge la Posicin de Garante?) 10.- En qu consiste la No realizacin de la accin objeto del Deber de Garante?
163
Los Delitos de Omisin
11.- La Posicin de Garante tiene lmites? 12.- Relacin de Causalidad: Causalidad Hipottica, Imputacin Objetiva y Deber de Garante. 13.- En los delitos de omisin impropia Existe la Tentativa? 14.- Se puede cometer un delito de omisin impropia por culpa o nicamente por dolo? Por qu? 15.- Cules son los requisitos del dolo en el delito de omisin impropia?
1.- Qu es un delito de omisin?
Es aqul delito que se comete mediante un no hacer, mediante la no realizacin de conductas activas, mediante una no accin, mediante una inaccin Es decir, mediante una conducta omisiva.
La omisin en s misma no existe, la omisin es la omisin de una accin que se puede hacer y, por eso mismo, est referida siempre a una accin determinada, cuya no realizacin constituye su esencia. No existe una omisin en s, siempre y en todo caso, la omisin de una accin determinada. Francisco Muoz Conde.
164
2.- Cuntas clases de delitos de omisin existen?
Delitos de Omisin
Omisin Propia (Omisin Pura)
Omisin Impropia (Comisin por Omisin)
Delito de Omisin Propia o Pura Estos delitos estn expresamente tipificados en la ley penal. Son delitos de mera actividad. Ejemplos: Artculo 126 CP.- El que omite prestar socorro a una persona que ha herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o salud Artculo 149 CP.- El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que establece una resolucin judicial
Delito de Omisin Impropia o Comisin por Omisin Artculo 13 CP Mediante una inaccin (no hacer) se obtiene el resultado de un delito de accin (de hacer). La actitud o accin omisiva no se encuentra expresamente precisada en la ley penal. Se debe hacer un anlisis de circunstancias para concluir que este tipo de delito ha acontecido. Es, por tanto, un tipo abierto.
165
Delito de Omisin Impropia o Comisin por Omisin Artculo 13 CP.- El que omite impedir la realizacin de un hecho punible ser sancionado: 1.- Si tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera propio para producirlo. 2.- Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante un hacer. La pena del omiso ser atenuada.
3.- Qu tipo de norma se lesiona con cada clase de delito de omisin?
Delitos de Omisin
Omisin Propia (Omisin Pura)
Omisin Impropia (Comisin por Omisin)
Norma Mandatoria Preceptiva (De Hacer)
Norma Prohibitiva (De No Hacer)
OMISIN PROPIA O PURA 4.- Cules son los elementos del tipo objetivo en los delitos de omisin propia?
? La Accin Esperada ? La Capacidad de Actuacin ? Ausencia de Realizacin de la Accin Esperada
(del Comportamiento Ordenado) ? La Relacin de Causalidad Luis Miguel Bramont-Arias Torres
166
? La Accin Esperada (El Comportamiento
Ordenado).- El tipo establece una conducta exigida, una conducta que se debe realizar.
? La Capacidad de Actuacin.- Capacidad
fsica y psicolgica y ausencia de peligro.
? Ausencia de Realizacin de la Accin Esperada (del Comportamiento Ordenado).- No obstante lo anterior, no se realiza la accin esperada.
? La Relacin de Causalidad.-
No tiene relevancia pues son delitos de mera actividad.
5.- Cul es el elemento del tipo subjetivo en los delitos de omisin propia?
Dolo Omisin Propia Culpa (En la Doctrina, no en la legislacin peruana) Dolo en el delito de Omisin Pura.- Requiere Conocimiento y Voluntad de No Actuar.
167
OMISIN IMPROPIA 6.- Cul es la estructura de la omisin impropia en relacin al quebrantamiento de la norma?
Delito Doloso de Comisin Accin Lesiona Norma de Prohibicin Lesiona Norma de Prohibicin Conducta expresamente tipificada en la ley penal como de Comisin Dolosa
Delito de Omisin Impropia (Comisin por Omisin)
Omisin (No Accin)
Deber de Garante (Obligaba a Hacer)
7.- Los delitos de omisin impropia Se encuentran expresamente tipificados?
No. Para verificar su configuracin se debe realizar un anlisis de las circunstancias, pues deben concurrir ciertos elementos para que se pueda considerar que se ha realizado un delito de omisin impropia o comisin por omisin. Es un tipo abierto.
Para tal fin deben concurrir: a.- En el Tipo Objetivo: 1.- La Posicin de Garante. 2.- La No realizacin de la accin objeto del Deber de Garante. 3.- Capacidad del omisor para realizar la accin esperada. 4.- La Relacin de Causalidad. b.- En el Tipo Subjetivo: 1.- Dolo o Culpa (en la doctrina)
168
8.- Qu es la Posicin de Garante?
La Posicin de Garante surge cuando el sujeto activo tiene la obligacin de actuar o el deber de evitar una lesin o dao al bien jurdico. Genera el Deber de Garante.
Genera
La Posicin de Garante
El Deber de Garante
Cualquier persona no se encuentra en Posicin de Garante sino que sta surge por circunstancias especiales o particulares.
169
9.- Cules son las fuentes para establecer la Posicin de Garante? (Cmo surge la Posicin de Garante?)
Funcin de Proteccin de Bienes Jurdicos Posicin de Garante Funcin Personal de Control de Fuentes de Peligro
Posicin de Garante Funcin de Proteccin de Bienes Jurdicos a.- Estrecha relacin familiar b.- Casos de comunidades de peligro c.- Supuestos de asuncin voluntaria Funcin Personal de Control de Fuentes de Peligro a.- Actuar precedente o injerencia b.- Deber de control de una fuente de peligro c.- Responsabilidad por conductas de otras personas
10.- En qu consiste la No realizacin de la accin objeto del Deber de Garante?
Luego de verificar la existencia del Deber de Garante (que emerge de la posicin de garante) se debe verificar la no realizacin de los actos debidos por parte de dicho garante. Esto se realiza comparando la conducta omisiva con la accin que se debi realizar.
170
11.- La Posicin de Garante Tiene lmites?
S El Garante no tiene la obligacin de arriesgar su propia seguridad. En este caso se encontrara amparado por una Causa de Justificacin.
12.- Relacin de Causalidad: Causalidad Hipottica, Imputacin Objetiva y Deber de Garante
Para verificar el vnculo entre la omisin (conducta omitida) y el resultado se recurre al concepto de Causalidad Hipottica. Qu habra pasado si el sujeto hubiera actuado? Se examina si el comportamiento del sujeto por accin habra causado o no el resultado.
Si de haber actuado se pudo haber evitado el resultado, hay relacin de causalidad. Luego se debe proceder a realizar el examen de Imputacin Objetiva. En este tipo de delitos la imputacin objetiva consistir en verificar si existi el Deber de Garante.
171
13.- En los delitos de omisin impropia Existe la Tentativa?
S Se sanciona la puesta en peligro de bienes jurdicos.
14.- Se puede cometer un delito de omisin impropia por culpa o nicamente por dolo?
En la doctrina, s se pueden cometer por Culpa pues por omisin tambin se puede faltar al Deber de Cuidado cuando se est en Posicin de Garante, pero deben estar tipificados expresamente.
15.- Cules son los requisitos del dolo en el delito de omisin impropia?
a.- Conocimiento por el omisor de que se encuentra en Posicin de Garante. b.- Conocimiento de la situacin tpica y del curso causal. c.- La posibilidad de representacin de la conducta debida. d.- La posibilidad de evitabilidad del resultado.
172
Tema 18 La Antijuridicidad
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es la Antijuridicidad? 2.- Todas las conductas antijurdicas son penalmente relevantes? 3.- Qu se requiere para que una conducta sea considerada antijurdica? 4.- Qu es la antijuridicidad formal? 5.- Qu es la antijuridicidad material y cules son sus niveles? 6.- Puede existir antijuridicidad material sin antijuridicidad formal? Por qu?
7.- La Antijuridicidad Requiere demostracin? 8. Qu son las Causas de Justificacin? 9.- Cules son las Causas de Justificacin establecidas en el Cdigo Penal peruano? 10.- Qu es la Legtima Defensa y cules son sus elementos objetivos? 11.- Qu es el Estado de Necesidad Justificante y cules son sus elementos objetivos? 12.- Qu es la Actuacin en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo? 13.- Qu es la Obediencia Jerrquica?
173
La Antijuridicidad
1.- Qu es la Antijuridicidad?
La antijuridicidad desde la perspectiva del Derecho Penal determina que el autor, al realizar una conducta tipificada en la ley penal, ha lesionado una norma vigente del ordenamiento jurdico y adems que ha lesionado o puesto en peligro bienes jurdicos protegidos justamente por dicho ordenamiento.
As, la Antijuridicidad pone de manifiesto la contradiccin entre la conducta realizada y los mandatos o prohibiciones del ordenamiento jurdico.
No obstante, debe tenerse presente que la Antijuridicidad es un concepto vlido en cualquier rama del Derecho y no nicamente en el Derecho Penal.
174
La Antijuridicidad
2.- Todas las conductas antijurdicas son penalmente relevantes?
No Como hemos referido, las conductas antijurdicas, para que sean penalmente relevantes, tienen que estar, adems, tipificadas en la ley penal.
Tpica: Tiene relevancia penal. Conducta Antijurdica No tpica: No tiene relevancia penal. Cdigo Civil Artculo 1969: Aqul que por dolo o culpa causa a otro un dao est obligado a indemnizarlo. Principio de Intervencin Mnima (ltima Ratio)
3.- Qu condiciones se requieren para que una conducta sea considerada penalmente antijurdica?
Para considerar una conducta como penalmente Antijurdica, deben concurrir la Antijuridicidad Formal y la Antijuridicidad Material.
175
La Antijuridicidad
Antijuridicidad Formal Antijuridicidad Antijuridicidad Material
Antijuridicidad Formal Lesin el ordenamiento jurdico penal Antijuridicidad Antijuridicidad Material Lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
4.- Qu es la Antijuridicidad Formal?
Es la contradiccin de una conducta con el ordenamiento jurdico. Consiste en la no observancia de la norma de prohibicin o de la norma mandatoria. As, la conducta realizada por el Sujeto Activo lesiona el ordenamiento jurdico.
176
La Antijuridicidad
Una accin antijurdica es formalmente antijurdica en la medida que contradice una prohibicin o mandato legal. Claus Roxin. La antijuridicidad formal es la relacin de contradiccin entre la conducta y el ordenamiento jurdico, es decir, la oposicin al mandato normativo, desobedeciendo el deber de actuar o de abstencin que se establece mediante normas jurdicas. Felipe Villavicencio Terreros.
5.- Qu es la Antijuridicidad Material y cules son sus niveles?
Surge cuando la conducta afecta al bien jurdico protegido penalmente, lesionndolo o ponindolo en peligro.
Una accin antijurdica es materialmente antijurdica en la medida en que en ella se plasma una lesin de bienes jurdicos socialmente nociva. Claus Roxin. La antijuridicidad material se concibe como la ofensa socialmente nociva a un bien jurdico que la norma busca proteger. Esta afeccin al bien jurdico puede ser una lesin o una puesta en peligro (Artculo IV, Ttulo Preliminar, Cdigo Penal). Felipe Villavicencio Terreros.
177
La Antijuridicidad
Niveles: a.- Lesin a un bien jurdico. b.- Puesta en peligro de bienes jurdicos: Casos de Delitos de Peligro y Tentativa. Ar tculo I V C digo Pe na l: La pe na , necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
6.- Puede existir antijuridicidad material sin que concurra la antijuridicidad formal? Por qu?
S Porque en el ordenamiento jurdico existen normas permisivas que facultan a lesionar o poner en peligro bienes jurdicos (antijuridicidad material) bajo ciertas circunstancias, lo que determina que no se lesione dicho ordenamiento (antijuridicidad formal).
En materia penal, estas circunstancias o normas permisivas se encuentran principalmente en las Causas de Justificacin. En consecuencia podr haber antijuridicidad material por haber afectado un bien jurdico, pero podr no haber antijuridicidad formal.
178
La Antijuridicidad
Antijuridicidad Formal Lesin al Ordenamiento Normativo
Antijuridicidad
Causa de Justificacin Norma que permite Lesionar Bienes Jurdicos
Antijuridicidad Material Lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
El injusto material de la lesin de bienes jurdicos puede excluirse por el hecho de que en caso de colisin de dos bienes jurdicos se prefiere el inters por el bien jurdico ms valorado sobre el menos valorado, con lo que el resultado es que pese al sacrificio de un bien jurdico se produce algo socialmente provechoso o al menos no se produce un dao social jurdico penalmente relevante. Claus Roxin.
7.- La Antijuridicidad Requiere demostracin?
a.- Un comportamiento tpico: Carcter indiciario de la conducta tpica. + b.- La ausencia de una Causa de Justificacin (Elemento negativo)
179
La Antijuridicidad
8.- Qu son las Causas de Justificacin?
Son autorizaciones o permisos del ordenamiento jurdico penal que facultan a lesionar o poner en peligro bienes jurdicos. Las Causas de Justificacin son condiciones que eliminan la Antijuridicidad de la conducta tpica pues convierten en jurdica (arreglada a derecho) una conducta que de otra manera sera contraria a derecho.
Las causas de justificacin son aquellas que excluyen la antijuridicidad, convirtiendo un hecho tpico en lcito y conforme a Derecho. Felipe Villavicencio Terreros.
9.- Cules son las Causas de Justificacin establecidas en el Cdigo Penal peruano?
a.- La Legtima Defensa Artculo 20 numeral 3 b.- El Estado de Necesidad Justificante Artculo 20 numeral 4 c.- Obrar en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo Artculo 20 numeral 8 d.- La Obediencia Jerrquica Artculo 20 numeral 9
180
La Antijuridicidad
10.- Qu es la Legtima Defensa y cules son sus elementos objetivos?
Se presenta cuando el sujeto reacciona realizando una accin tpica racionalmente necesaria para repeler una agresin ilegtima que no ha provocado, de tal manera que daa el bien jurdico de su agresor. Dicha agresin que se repele puede estar dirigida contra el sujeto que realiza la defensa o contra un tercero.
a.- Agresin Ilegtima. Actual, inminente, dolosa o culposa, contraria a derecho. b.- Necesidad Racional del medio empleado para repeler la agresin ilegtima. c.- Falta de provocacin suficiente de quien realiza la defensa. d.- Dao del bien jurdico del sujeto agresor. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
Sujeto A Realiza la Agresin Ilegtima
B repele y daa a A
Sujeto B Hace la Legtima Defensa
Sujeto A * A agrede un bien jurdico de B o de tercero. * La accin de A tipifica como delito.
Sujeto B * Hace la defensa y daa a A, su agresor. * B defiende un bien jurdico propio o de tercero. * B usa un medio racional que las circunstancias hacen necesario. * B no provoc a su agresor.
181
La Antijuridicidad
A agrede ilegtimamente
B, al hacer la defensa, lesiona el bien jurdico de su agresor
11.- Qu es el Estado de Necesidad Justificante y cules son sus elementos objetivos?
Es la reaccin necesaria e ineludible originada en un estado o situacin de peligro con el fin de evitar una lesin en un bien jurdico propio o de un tercero. La reaccin consiste en producir una lesin a un bien jurdico de un tercero ajeno a la causa que origina el peligro. El bien jurdico que se defiende es preponderante sobre el bien lesionado.
a.- Que exista una amenaza o peligro inminente para un bien jurdico propio o de un tercero. b.- El bien jurdico que se defiende es la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico. c.- El bien que se protege es predominante sobre el inters daado. d.- Se emplea un medio adecuado para vencer el peligro.
182
La Antijuridicidad
Vida, integridad corporal, libertad o cualquier otro bien jurdico Fuente de amenaza o peligro Bien jurdico que se protege es propio o de un tercero Inters que se lesiona para hacer la defensa. Es de tercero No es de la fuente de peligro Sujeto que hace la defensa
Utiliza un medio adecuado
Fuente de amenaza o peligro
Bien jurdico que se protege es propio o de un tercero
Bien Jurdico que se daa es ajeno a la fuente de peligro
12.- Qu es la Actuacin en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo?
Ejemplos: El periodista que ejerciendo su derecho de libre expresin refiere hechos irregulares pero que pueden ser calumniosos para una persona. El padre que sanciona a su hijo para corregirlo. El Juez que ordena la detencin de una persona. El mdico que, para intervenir quirrgicamente, corta el cuerpo con el bistur.
183
La Antijuridicidad
El obrero que rompe una pista para arreglar una tubera malograda. El boxeador que lesiona al contrincante. El polica que captura al que fuga.
13.- Qu es la Obediencia Jerrquica?
Consiste en realizar un acto tpico en cumplimiento de rdenes recibidas de un superior, en la creencia de su licitud. Caractersticas: a.- La orden debe tener carcter obligatorio. b.- La orden debe provenir de un superior al cual se est subordinado. c.- La orden debe darse dentro de las funciones de quien obedece.
d.- La orden debe emanar de superior con competencia en relacin al contenido de la orden. e.- La orden no debe quebrantar claramente la ley, que no sea manifiestamente antijurdica, que sea aparentemente conforme con el derecho. (error?) Si la orden es evidentemente ilegtima, no se configura la causal de justificacin y la conducta ser sancionada penalmente.
184
Tema 19 La Culpabilidad
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Una conducta tpica y antijurdica constituye ya un delito? 2.- Anlisis de Hecho y Anlisis de Atribuibilidad al Autor. 3.- Qu es la Culpabilidad como categora del delito? 4.- Para qu sirve el anlisis de Culpabilidad? 5.- La categora de la Culpabilidad requiere que el autor se sienta culpable?
6.- En qu consiste el REPROCHE y cul es su relacin con la Culpabilidad? 7.- Cul es la funcin de la Culpabilidad? 8.- Qu elementos constituyen la Culpabilidad? 9.- Esquema de los elementos de la Culpabilidad y de las causas que la hacen desaparecer. 10.- Qu es la Imputabilidad?
185
La Culpabilidad
11.-
12.13.14.15.-
Qu circunstancias hacen desaparecer la Imputabilidad y determinan que el imputado sea considerado Inimputable ? En qu consiste el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad? Qu elementos impiden el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad? En qu consiste la Situacin de Exigencia de otra conducta? Qu elementos o circunstancias determinan la NO Exigibilidad de otra conducta? Causas de Exculpacin
1.- Una conducta tpica y antijurdica constituye ya un delito?
No El anlisis realizado en relacin a la tipicidad y antijuridicidad de la conducta expresa la desaprobacin del HECHO realizado por el autor. Hasta ese momento an no se ha realizado el anlisis acerca de si el autor debe responder por el hecho.
2.- Anlisis de Hecho y Anlisis de Atribuibilidad del Hecho al autor
Conducta Tpica Antijurdica
El Ilcito (El injusto) (Anlisis del Hecho) El Delito Culpabilidad (Anlisis de atribuibilidad al autor)
186
La Culpabilidad
3.- Qu es la Culpabilidad como categora del delito?
La Responsabilidad o Culpabilidad es la posibilidad de atribuir un hecho desvalorado a su autor. Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Para nosotros, culpabilidad es imputar responsabilidad por un injusto a un individuo en base a la exigibilidad en un mbito comunicativo, en atencin a condicionamientos reconocibles, en una determinada prctica social. Felipe Villavicencio Terreros.
4.- Para qu sirve el anlisis de Culpabilidad?
Su utilidad radica en permitir atribuir una conducta desvalorada a su autor y, en consecuencia, permitir tambin que ste responda penalmente por dicho hecho. Con tal fin deben concurrir ciertas condiciones.
5.- La categora de la Culpabilidad requiere que el autor se sienta culpable?
No El aspecto relevante en la Culpabilidad es que la conducta tpica y a la vez antijurdica (el ilcito) se pueda atribuir a la voluntad causante de su autor. As, debe comprobarse la concurrencia de las condiciones de atribuibilidad exigidas por el derecho penal.
187
La Culpabilidad
6.- En qu consiste el REPROCHE y cul es su relacin con la Culpabilidad?
Lo esencial de la Culpabilidad se relaciona con el Reproche formulado al autor por la conducta realizada que es contraria al ordenamiento jurdico; as, se sanciona al sujeto por haber realizado una conducta tpica y antijurdica cuando tena la posibilidad de comportarse conforme a Derecho. Acta culpablemente quien comete un acto antijurdico pudiendo actuar de un modo distinto, es decir, conforme a derecho. Francisco Muoz Conde.
7.- Cul es la funcin de la Culpabilidad?
La funcin de la categora de la Culpabilidad se centra en determinar si se puede atribuir responsabilidad a una persona por el hecho cometido. Este anlisis gira en torno a la exigibilidad de otra conducta.
Para esto se debe verificar la concurrencia de tres situaciones (Condiciones de Atribuibilidad): a.- Si el sujeto posea la capacidad psicolgica para poderse motivar por la norma. b.- Si el sujeto tena conocimiento que su acto era antijurdico. c.- Si al sujeto le era exigible comportarse de otra forma a como lo hizo. Estas situaciones determinan los elementos de la culpabilidad.
188
La Culpabilidad
8.- Qu elementos constituyen la Culpabilidad? Condiciones de Atribuibilidad
a.- La Imputabilidad o capacidad de culpabilidad. b.- El conocimiento o conciencia antijuridicidad de la conducta. de la
c.- Una situacin de exigibilidad de otra conducta.
La comunicacin entre el individuo y los mandatos de la norma slo puede darse si el individuo tiene capacidad para sentirse motivado por la norma, conoce su contenido y se encuentra en una situacin en la que puede regirse, sin mayor esfuerzo, por ella. Francisco Muoz Conde.
9.- Esquema de los elementos de la Culpabilidad y de las causas que la hacen desaparecer
Elemento de la Culpabilidad La Imputabilidad o Capacidad de Culpabilidad Elemento Negativo
Inimputabilidad Minora de Edad, Anomala Psquica, Grave Alteracin de la Conciencia, Alteracin de la Percepcin Error de Prohibicin Directo, Indirecto Vencible, Invencible Causas de Exculpacin Estado de Necesidad Exculpante, Miedo Insuperable
Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad La Exigibilidad
189
La Culpabilidad
Elemento de la Culpabilidad
Contenido
Elemento Negativo
La Imputabilidad Se vincula con la capacidad del sujeto para motivarse por la norma
La Inimputabilidad * La Minora de Edad * Anomala Psquica * Grave Alteracin de la Conciencia * Alteracin de la Percepcin
Contenido
Elemento Negativo
El conocimiento o conciencia de la Antijuridicidad
Se vincula con la posibilidad del sujeto para conocer que su acto es antijurdico
El Error Prohibicin Directo, Indirecto Vencible, Invencible
Contenido
Elemento Negativo
Situacin de Exigibilidad de otra conducta
Se vincula con la exigencia al sujeto de actuar de diferente forma a como se comport, a fin que su conducta coincida con las exigencias del ordenamiento jurdico y de esa manera no lesionar o poner en peligro bienes jurdicos protegidos penalmente
Las Causas de Exculpacin * El Estado de Necesidad Exculpante. * El Miedo Insuperable
Situaciones de NO exigibilidad de otra conducta
190
La Culpabilidad
10.- Qu es la Imputabilidad?
Es la capacidad del sujeto para dirigir su comportamiento conforme al ordenamiento jurdico y no en contra del mismo. La persona que no goza de la libertad para determinarse por su voluntad no tiene capacidad para decidir si respeta o no el ordenamiento jurdico dispuesto por la sociedad y el Estado. En consecuencia, no se le puede atribuir culpabilidad, es decir, de considerarlo imputable.
11.- Qu circunstancias hacen desaparecer la Imputabilidad y determinan que el imputado sea considerado Inimputable ? (Causas de Inimputabilidad) Es considerado Inimputable quien en el momento de realizar la conducta no cuenta con la capacidad de conocer y entender que acta antijurdicamente, que su conducta constituye un ilcito.
As, imputabilidad o capacidad de culpabilidad es la suficiente capacidad de motivacin del autor por la norma penal. Ignacio Berdugo Gmez de la Torre, citado por Felipe Villavicencio Terreros
La Minora de Edad El menor de 18 aos es considerado penalmente inimputable. Es una presuncin iure et de iure. stos se encuentran sujetos al Cdigo de Nios y Adolescentes y a la imposicin de Medidas SocioEducativas. Artculo 20 numeral 2 CP.- Est exento de responsabilidad penal: El menor de 18 aos.
191
La Culpabilidad
La Anomala Psquica Trastorno continuo de las funciones psquicas que se genera por causas patolgicas que impiden al sujeto la adaptacin de su conducta al ordenamiento jurdico. La Anomala Psquica debe afectar grave e intensamente al sujeto en su concepto o comprensin de la realidad de tal manera que no le permita entender el carcter ilcito de su conducta.
Entre otras anomalas psquicas se tienen las siguientes: ? Psicosis ? Oligofrenia ? Idiotez ? Imbecilidad ? Debilidad mental ? Paranoia ? Esquizofrenia ? Demencia senil ? Demencia arteroesclertica Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
La Grave Alteracin de la Conciencia Es una perturbacin profunda pero temporal e inclusive relativamente breve aunque no patolgica en relacin a la conciencia de s mismo o del mundo exterior que afecta la inteligencia o la voluntad, impidiendo la comprensin de la ilicitud del acto que se realiza. La Grave Alteracin debe ser coetnea al hecho y adems debe afectar gravemente el concepto de la realidad de tal manera que no le permita al agente comprender el carcter delictuoso de su acto o no le permita determinarse segn esa comprensin, estado que no debe haber sido provocado por el mismo sujeto.
192
La Culpabilidad
Entre otras graves alteraciones de la conciencia se tiene: ? Agotamiento ? Exceso de fatiga ? Sopor ? Acciones bajo hipnosis ? Acciones en estado post-hipntica ? Estados pasionales o afectivos agudos Felipe Villavicencio Terreros.
Alteracin de la Percepcin El sujeto, debido a algn elemento externo, no se encuentra en capacidad de autorregular su conducta de conformidad con el ordenamiento normativo. El agente externo produce profunda alteracin en la capacidad de percepcin del sujeto en relacin a su concepto de la realidad. Ejemplo: Extremo consumo de alcohol o drogas.
La Alteracin de la Percepcin debe ser coetnea al hecho y adems debe afectar gravemente el concepto de la realidad de tal manera que no le permita al agente comprender el carcter ilcito de su conducta o no le permita autodeterminarse segn esa comprensin. ? Relacin con la Actio Libera In Causa.
193
La Culpabilidad
12.- En qu consiste el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad?
Consiste en que el sujeto activo sepa, conozca, perciba, se de cuenta, que est actuando contra el ordenamiento normativo, es decir, que su conducta es antijurdica, ilcita. nicamente puede hacerse responsable a una persona si conoce que su acto lesiona la norma, es decir, que es antijurdico, que es ilcito, pues en caso contrario no podra motivarse por dicha norma justamente por que la desconoce o por que tiene un error de apreciacin en relacin a la misma.
Cuando se hace referencia al conocimiento del carcter antijurdico o ilcito del acto no se quiere decir que debe ser un conocimiento jurdico (tcnico, especializado) sino un conocimiento equivalente a la que tiene la persona promedio desde la perspectiva social (a modo del profano Hans-Heinrich Jescheck).
13.- Qu elementos impiden el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad?
El Error de Prohibicin Es aqul error que acontece sobre la Antijuridicidad o Ilicitud del Acto. El sujeto desconoce que su acto es antijurdico, desconoce que su conducta lesiona una norma jurdica (prohibitiva o mandatoria).
194
La Culpabilidad
El sujeto puede actuar ya sea considerando que su acto es lcito o tambin sin siquiera haberse planteado acerca de la licitud o ilicitud del acto. As, el sujeto activo acta en la creencia que su conducta es lcita, conforme a derecho, siendo que en la realidad no es as.
Artculo 14 CP Directo: Sobre la ilicitud del acto Error de Prohibicin Indirecto: Sobre la Causa de Justificacin o de Exculpacin
Vencible Invencible
Error de Prohibicin Directo.- Se configura cuando el sujeto agente tiene error sobre la ilicitud de su conducta, pues no la considera antijurdica. Al contrario, la considera lcita, arreglada a Derecho o inclusive ni siquiera se representa nada acerca de la licitud o ilicitud del acto.
195
La Culpabilidad
Error de Prohibicin Indirecto.- Se configura cuando la persona percibe que el acto es materialmente antijurdico, ilcito, pero cree que se encuentra amparado por una Causa de Justificacin o Exculpacin, cuando en la realidad no se encuentra amparado por dicha supuesta Causa.
Ejemplo: Jorge, que es peruano, viaj al extranjero por unas cortas vacaciones. l conoce que mantener relaciones sexuales consentidas con una menor de 14 aos de edad es un delito en el Per, pero no lo es si la persona tiene entre 14 y 18 aos. Jorge regresa de su viaje, toma un descanso y luego sale con un amigo a una discoteca, en donde conoce a Mara, de 17 aos de edad, con quien, ms tarde, mantiene relaciones sexuales consentidas. Sin embargo, ese da Jorge se entera por el personal policial, luego de ser detenido, que durante su ausencia la ley penal ha sido modificada y que tambin es penado por la ley mantener relaciones sexuales con menores de 14 a 18 aos de edad. Jorge actu en Error de Prohibicin al desconocer la ilicitud de su conducta.
Ejemplo: Ingeborg viene de vacaciones al Per. En su pas no se encuentra penado el aborto si es que el mismo se realiza antes de los tres meses de gestacin. Conociendo que posiblemente mantenga relaciones sexuales, Ingeborg trae consigo pastillas abortivas. Al llegar al Per mantiene relaciones sexuales con un recin conocido y queda embarazada, por lo que toma sus pastillas y se produce un aborto. Ingeborg le cuenta a Patricia acerca de su aborto y sta lo pone en conocimiento de la Polica. Ingeborg actu en Error de Prohibicin pues conforme a su formacin su conducta era lcita.
196
La Culpabilidad
Ejemplo: Mariza se desplaza por una calle muy peligrosa y oscura en la que inclusive recientemente han matado a varias personas. Por seguridad ella lleva consigo una pistola. Adems sabe que Pedro, un drogadicto muy conocido de la zona, fue quien dio muerte a la mayora de esas personas. Esa noche, ella observa que Pedro se le acerca sospechosamente, y cuando l est muy cerca de ella, Pedro mete su mano bajo su casaca a la altura del cinturn. Ella cree que Pedro la va a matar por lo que se apura, saca su pistola y dispara a Pedro, matndolo en legtima defensa. Al caer, Pedro tiene en su mano una revista de difusin cristiana que precisamente iba a intentar entregar a Mariza pues recientemente se haba convertido en un ferviente servidor de la Palabra de Dios y quera que Mariza tambin se convirtiera, como l.
Error de Prohibicin Invencible.- Se configura cuando el sujeto agente no puede evitar el error. Hace impune a la conducta. Error de Prohibicin Vencible.- Se configura cuando el sujeto agente s estuvo en condiciones de poder evitar el error. En este caso se atena la pena, pues se considera que el sujeto no hizo todo lo posible por salir de su error.
14.- En qu consiste la Situacin de Exigencia de otra conducta?
Consiste en que, segn las condiciones concretas que rodean al hecho, el sujeto agente estuvo en la posibilidad y libertad de decidir realizar otra conducta diferente a la que origin la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos. Por eso, acta culpablemente quien pudiendo proceder conforme al ordenamiento jurdico decide proceder en contra del mismo realizando una conducta antijurdica. As, penalmente se reprocha al sujeto activo su actuar contra Derecho (conducta tpica y antijurdica) cuando pudo actuar con arreglo a Derecho.
197
La Culpabilidad
15.- Qu elementos o circunstancias determinan la NO Exigibilidad de otra conducta?
Causas de Exculpacin a.- El Estado de Necesidad Exculpante b.- El Miedo Insuperable (Vis Compulsiva)
El Estado de Necesidad Exculpante Artculo 20 numeral 5 CP No tiene una definicin exacta en la legislacin, pero su existencia se establece por las circunstancias que se requieren para su configuracin. Ensayamos la siguiente definicin: Es la reaccin a un estado de peligro y que consiste en la lesin de un bien jurdico de un tercero ajeno a la causa de la situacin peligrosa y que hace necesario lesionar dicho bien jurdico en proteccin de bienes propios o de terceros.
Elementos objetivos del Estado de Necesidad Exculpante: a.- Situacin de Necesidad emergente de un peligro actual, no evitable de otro modo. b.- Accin Necesaria, adecuada para evitar el dao. c.- Restriccin del Estado de Necesidad que determina la no exigibilidad de otra conducta. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
198
La Culpabilidad
Vida, integridad corporal, libertad Bien jurdico que se protege es propio o de un tercero y relativamente equivalente sobre el que se lesiona Inters que se lesiona para hacer la defensa. Es de tercero No es de la fuente de peligro.
Fuente de amenaza o peligro
Sujeto que hace la defensa
El Miedo Insuperable (Vis Compulsiva) Artculo 20 numeral 7 CP El sujeto obra compelido por miedo, de tal magnitud que nicamente puede superar dicho miedo realizando la accin antijurdica, lesionando un bien de tercero. El sujeto sabe que su conducta es antijurdica, pero acta para evitar un mal determinado que no se puede evitar sino con la conducta antijurdica que realiza.
Elementos del Miedo Insuperable: a.- Obrar compelido por miedo. b.- El miedo debe ser insuperable. c.- El mal que amenaza debe ser igual o mayor al que se va a causar. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
199
Tema 20 La Punibilidad
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Siempre una conducta tpica, antijurdica y culpable es punible? 2.- Qu son las Excusas Absolutorias? 3.- Qu son las Condiciones Objetivas de Punibilidad?
1.- Las conductas tpicas, antijurdicas y culpables siempre son punibles?
Delito
Injusto + Culpabilidad
Pena
Punibilidad Casos especiales (excepcionales) ---En relacin a las personas
Situaciones de exclusin
Requisitos adicionales - - - - En relacin al hecho
201
La Punibilidad
1.- Excusas Absolutorias: En relacin a las personas (Causas personales de exencin). 2.- Condiciones Objetivas de Punibilidad: En relacin al hecho.
2.- Qu son las excusas absolutorias?
Las excusas absolutorias son circunstancias o requisitos directamente relacionados con la persona del autor. El legislador es conciente de que la conducta es delictiva, y es por ello lo suficientemente grave como para merecer una pena. Sin embargo, la propia valoracin del legislador indica que este hecho, del que ya se ha afirmado su carcter antijurdico y culpable, debe ser excepcionalmente tolerado. Por ello lo priva de sancin penal, basndose en apreciaciones previas de carcter poltico-criminal. Ignacio Berdugo Gmez de la Torre.
Cdigo Penal CAPITULO XI DISPOSICION COMUN*

Artculo 208.- Excusa absolutoria - Exencin de Pena No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos, apropiaciones, defraudaciones o daos que se causen: 1. L o s c ny u g e s , c o n c u b i n o s , a s c e n d i e n t e s , descendientes y afines en lnea recta. 2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cnyuge, mientras no hayan pasado a poder de tercero. 3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos. (*) Captulo incorporado por el Artculo nico de la Ley N 27309, publicado el 17-07-2000.
202
La Punibilidad
3.- Qu son las Condiciones Objetivas de Punibilidad? Son requisitos que el legislador ha aadido en los correspondientes preceptos penales, pero que no pertenecen al tipo del injusto ni a la culpabilidad. Ignacio Berdugo Gmez de la Torre.
Cdigo Penal Artculo 406.-Excusa absolutoria. Estn exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los hechos previstos en los artculos 404 y 405 si sus relaciones con la persona favorecida son tan estrechas como para excusar su conducta.
Artculo 404 del Cdigo Penal. Encubrimiento Personal El que sustrae a una persona de la persecucin penal o a la ejecucin de una pena o de otra medida ordenada por la justicia ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. () Artculo 405 del Cdigo Penal. Encubrimiento Real El que dificulta la accin de la justicia procurando la desaparicin de las huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
Artculo 215.- Modalidades de libramientos indebidos Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cinco aos, el que gire, transfiera o cobre un Cheque, en los siguientes casos: 1) Cuando gire sin tener provisin de fondos suficientes o autorizacin para sobregirar la cuenta corriente; 2) Cuando frustre maliciosamente por cualquier medio su pago; 3) Cuando gire a sabiendas que al tiempo de su presentacin no podr ser pagado legalmente;
203
La Punibilidad
6) Cuando lo endose a sabiendas que no tiene provisin de fondos. En los casos de los incisos 1) y 6) se requiere del protesto o de la constancia expresa puesta por el banco girado en el mismo documento, sealando el motivo de la falta de pago. Con excepcin del incisos 4) y 5), no proceder la accin penal, si el agente abona el monto total del Cheque dentro del tercer da hbil de la fecha de requerimiento escrito y fehaciente, sea en forma directa, notarial, judicial o por cualquier otro medio con entrega fehaciente que se curse al girador.
204
Tema 21 Ampliacin del Tipo: Tipo Imperfectamente Realizado
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Cules son las etapas del Iter Criminis? 2.- Qu es la Tentativa? 3.- Es punible la Fase Interna? 4.- Actos Preparatorios versus Actos de Ejecucin 5.- Teoras que sustentan la diferencia entre Actos Preparatorios y Actos de Ejecucin 6.- Algunas Reglas Generales aplicables a la Tentativa.
7.- Requisitos de la Tentativa: a.- Subjetivos b.- Objetivos c.- Elemento Negativo 8.- Clases de Tentativa 9.- Tentativa y Participacin 10.- Tentativa Inidnea (El Delito Imposible) 11.- Ineficacia Absoluta del Medio Empleado 12.- Absoluta Impropiedad del Objeto
205
Ampliacin del Tipo: Tipo Imperfectamente Realizado
1.- Cules son las etapas del Iter Criminis?
Fase Interna Fase Externa Fase Interna: Ideacin Id Del Dec Act Atc Cons Agtmto Deliberacin Prep Ejec Decisin Fase Externa: Actos Preparatorios Actos Ejecutivos Consumacin Agotamiento
? Desde cuando la conducta es penalmente relevante?
2.- Qu es la Tentativa?
Aunque es sencillo dar una idea de los que es la Tentativa, por el contrario es muy difcil definir con exactitud qu es. De manera muy general diremos que la Tentativa est constituida por todos los actos que se realizan entre el inicio de los Actos de Ejecucin y el acto anterior a la Consumacin. Es decir, es un delito iniciado y no consumado.
3.- Es punible la Fase Interna?
No La simple decisin de la accin no es punible. Hans Welzel Cogitationis poenam nemo partitur (los simples pensamientos no pueden ser sancionados). Ulpiano Mientras el autor no haya externalizado nada, no hay delito. Gnther Jakobs
206
La decisin de la voluntad por s misma no es sancionada en el Derecho Penal. Se requiere necesariamente que esa voluntad sea puesta en realizacin mediante actos concretos.
4.- Actos Preparatorios versus Actos de Ejecucin
La distincin del lmite exacto y preciso entre Actos Preparatorios y los Actos de Ejecucin es una operacin compleja y uno de los temas ms complicados de la Teora del Delito. Dicha distincin tiene gravitante importancia pues los Actos Preparatorios no son punibles (salvo que por s mismos estn tipificados como delito en la parte especial del Cdigo Penal) a diferencia de los Actos de Ejecucin que s son penados por constituir actos de tentativa.
5.- Teoras que sustentan la diferencia entre Actos Preparatorios y Actos de Ejecucin
Con el fin de diferenciar los Actos Preparatorios de los Actos ejecutivos se han desarrollado diversas teoras. Entre las principales se cuentan las siguientes: a.- Teora Subjetiva b.- Teora Objetivo-Formal c.- Teora Objetivo-Material Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
207
a.- Teora Subjetiva
Segn esta teora el elemento sustancial para diferenciar los actos preparatorios de los actos de ejecucin es la propia opinin del sujeto activo en relacin a su plan criminal. Es decir, ser acto de ejecucin aqul que el autor lo considere as o cuando haya realizado el acto ms trascendente o importante de su plan.
Esta teora es inaceptable pues deja a la subjetividad del sujeto activo la definicin de cundo se encontrara en Tentativa.
b.- Teora Objetivo-Formal
Segn esta teora los Actos Ejecutivos comienzan cuando se empieza a realizar el acto sustancial del tipo. Ejemplo, en el homicidio, cuando se comienza a matar. Esta tesis no aclara el problema pues no permite justamente realizar la diferencia requerida.
208
c.- Teora Objetivo-Material o Teora Individual Objetiva o Teora del Plan Concreto del Autor
Segn esta teora se debe considerar el Plan Concreto del Autor pero valorndolo desde una perspectiva objetiva a fin de determinar desde cundo el bien jurdico es puesto en peligro. Esta teora es la ms aceptada en la doctrina, pero an as es incompleta. Objetivamente, desde cundo el bien jurdico se encuentra en peligro?.
Para completar la Teora Objetivo-Formal se debe recurrir a ciertos elementos que se han dado en llamar Teora del Acto Productor de la Finalidad de Nelson Pessoa. Pessoa refiere que su posicin no es una Teora y que se adhiere a la Teora Objetivo-Formal, aunque sta no precisa cules son las caractersticas del Acto de Tentativa.
Teora del Acto Productor de la Finalidad a.- Se debe hacer una observacin de la Conducta Humana: 1.- Es una accin final: Voluntaria y Finalista. 2.- Es individual pues cada persona tiene motivaciones propias. 3.- Requiere un proceso de seleccin de medios, as primero el sujeto decide su finalidad y luego selecciona sus medios.
209
b.- El Plan Concreto del Autor: Es la unidad armnica de una accin final, que es individual y que es el producto de una seleccin de medios.
c.- El proceso de seleccin de medios es un proceso complejo-funcional constituido por dos etapas: Actos Preparatorios: Proceso dirigido a viabilizar o facilitar la finalidad (Actos Posibilitadores de los Actos Productores). Actos Ejecutivos o de Tentativa: Proceso dirigido a producir la finalidad (Actos Productores de la Finalidad).
Fase Interna
Fase Eterna
Actos Posibilitadores Actos Preparatorios Actos Productores Actos de Ejecucin Consumacin Agotamiento
No punible
No punible
Punible
Pregunta til: Este hecho, facilita, viabiliza o produce la finalidad?
210
6.- Algunas Reglas Generales aplicables a la Tentativa
a.- Los Actos Preparatorios no se sancionan, salvo tipificacin expresa. b.- La Tentativa se sanciona con una pena menor a la del delito consumado. c.- No se sanciona el Delito Imposible pues no se puso en peligro el bien jurdico.
7.- Requisitos de la Tentativa
a.- Subjetivos: Se requiere dolo. No existe tentativa en los delitos culposos. b.- Objetivos: b.1. Actos ejecutivos correspondientes al Plan Concreto del Autor. b.2. Puesta en peligro del bien jurdico. c.- Elemento Negativo: Falta de consumacin del delito. Luis Miguel Bramont-Arias Torres.
8.- Clases de Tentativa
Sin voluntad del Sujeto Activo Tentativa Inacabada Tentativa Acabada Con voluntad del Sujeto Activo Desistimiento Arrepentimiento Activo
211
Sin voluntad del Sujeto Activo Tentativa Inacabada.- Realiza actos parciales del Plan. Tentativa Acabada.- Realiza todos los actos del Plan. Artculo 16 CP.- En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena. Con voluntad del Sujeto Activo Desistimiento.- Realiza actos parciales del Plan. Arrepentimiento Activo.- Realiza todos los actos del Plan. Artculo 18 CP.- Si el agente desiste voluntariamente de proseguir los actos de ejecucin del delito o impide que se produzca el resultado, ser penado slo cuando los actos practicados constituyan por s otros delitos.
Sin voluntad del Sujeto Activo Tentativa Inacabada.- Realiza actos parciales del Plan. El sujeto, por razones que escapan a su voluntad, no llega a realizar todos los actos ejecutivos necesarios para que se produzca el resultado. nicamente realiza ciertos actos de ejecucin. Ejemplo: Agente va a disparar para matar, pero es detenido en el preciso instante en que iba a jalar el gatillo del arma.
Sin voluntad del Sujeto Activo
Tentativa Acabada.- Realiza todos los actos del Plan. El agente realiza todos los actos ejecutivos necesarios para obtener el resultado, pero ste no se produce por razones ajenas a su voluntad. Ejemplo: El agente logra disparar para matar, pero nicamente logra herir a su vctima, quien no muere.
212
Con voluntad del Sujeto Activo
Desistimiento.- Realiza actos parciales del Plan. El sujeto agente voluntariamente NO realiza uno o varios de los actos ejecutivos necesarios para producir el resultado. Ejemplo: Para matar a toda una poblacin, el sujeto activo requiere pulsar tres botones de una consola que controla la represa. Cuando le falta accionar uno de los tres botones desiste de su decisin de matar y no presiona el tercer botn.
Con voluntad del Sujeto Activo
Arrepentimiento Activo.- Realiza todos los actos del Plan. El sujeto agente realiza todos los actos necesarios para producir el resultado, pero ste no se produce por decisin voluntaria del mismo sujeto agente. Es requisito indispensable que se evite el resultado. Ejemplo: Pongo una bomba en el estadio, pero minutos antes que estalle regreso, la desactivo y evito que explosione.
9.- Tentativa y Participacin
Artculo 19 CP.- Si varios agentes participan en el hecho, no es punible la tentativa de aqul que voluntariamente impidiera el resultado, ni la de aqul que se esforzara seriamente por impedir la ejecucin del delito aunque los otros partcipes prosigan en su ejecucin o consumacin.
213
10.- Tentativa Inidonea (El Delito Imposible) Acontece cuando el resultado no se produce debido a una ineficacia absoluta del medio empleado o debido a la absoluta impropiedad del objeto material del delito. No se cumple con la afectacin o puesta en peligro del bien jurdico aunque el actor desea y quiere decididamente el resultado daoso.
Artculo 17 CP.- No es punible la tentativa cuando es imposible la consumacin del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.
11.- Ineficacia Absoluta del Medio Empleado
Ejemplos: Una persona pretende causar el aborto de su enamorada, para lo cual le inyecta agua en la creencia que el agua la har abortar. Otra persona decide matar a su vecino pues hace mucho ruido en las noches. Toma una revista y lo golpea con ella en la creencia que con esos golpes morir.
12.- Absoluta Impropiedad del Objeto
Ejemplos: El mdico que intenta hacer abortar a una mujer que no est embarazada. El agente que dispara sobre una persona para matarla, cuando dicha persona ya estaba muerta. Sustraigo una caja con marcas que hacen pensar que dentro hay un televisor y cuando la abro encuentro desperdicios.
214
Tema 22 Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin
Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.2.3.4.5.6.7.Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin Autor Teoras para calificar al Autor Clases de Autor Coautora y Dominio Funcional del Hecho Tipos de Coautora Los Partcipes
8.- Instigador o Inductor 9.- Los Cmplices 10.- Complicidad Primaria 11.- Complicidad Secundaria 12.- Circunstancias Incomunicables 13.- Actuar en nombre de otro
215
Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin
1.- Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin
Un hecho punible se sanciona siempre que se pueda atribuir a una persona. La Parte Especial del Cdigo Penal presenta tipos penales redactados en la forma de realizacin por un Autor. Sin embargo, surgen casos en los que intervienen dos o ms sujetos. Se presenta la oportunidad para analizar la presencia de autores y partcipes a fin de extender los efectos de la norma penal.
2.- Autor De una manera general podemos considerar a todo aqul que participa de un hecho delictivo como Autor. Sin embargo, podremos encontrar diferentes grados de intervencin en el delito por diferentes personas que concurren en l. As, van a surgir figuras como: Autor: Directo, Mediato, Coautor Partcipes: Instigador o Inductor, Cmplice Primario (Necesario o Esencial), Secundario (No Necesario o No Esencial)
La divisin de las formas de manifestarse la intervencin en una accin punible no es una materia que pertenezca a la libertad del legislador o a la discrecionalidad judicial. Est determinada ms bien por slidas estructuras de relaciones sociales de las que no puede alejarse la valoracin jurdica si es que la aplicacin del Derecho no quiere perder su fuerza de conviccin. Hans-Heinrich Jescheck.
216
Para el tratamiento de los problemas de la p a r t i c i p a c i n h a y, b s i c a m e n t e , d o s posibilidades distintas de solucin. O bien todas las clases de colaboracin pueden ser llevadas bajo el denominador comn de un concepto de autor que las comprenda (autor unitario)...
...o bien puede diferenciarse entre las diferentes formas de colaboracin de acuerdo a la importancia material de la aportacin al hecho. Hans-Heinrich Jescheck.
3.- Teoras para calificar al Autor Cundo se puede considerar a una persona como Autor?
a.- Concepto Unitario de Autor b.- Concepto Extensivo de Autor (Teora Subjetiva de la Participacin) c.- Concepto Restrictivo de Autor (Teoras Objetivas de la Participacin): c.1. Teora Objetivo- Formal c.2. Teoras Objetivo-Materiales c.2.1. Teora Objetivo-Material (stricto sensu). c.2.2. Teora del Dominio del Hecho.
217
a.- Concepto Unitario de Autor Segn esta teora es Autor quien aporta una contribucin a la causalidad del delito, aunque esa contribucin sea mnima. Crtica: Es muy amplia. Se relaciona con la Teora de la Equivalencia de las Condiciones y puede llevar a conclusiones absurdas, inclusive no permite diferenciar entre los diferentes grados de participacin: Ejemplo: Tambin ser Autor quien vende el arma al homicida y tambin quien la fabric y etc ad infinitum. Incluso seran Autores quienes no aportan elementos relevantes al hecho delictivo.
El concepto unitario de autor trata como autor a todo interviniente que ha realizado una prestacin causal para la realizacin del tipo, sin atender a cul es el significado que se atribuye a su colaboracin en el marco del suceso global. Hans-Heinrich Jescheck.
b.- Concepto Extensivo de Autor (Teora Subjetiva de la Participacin)
Segn este concepto, autor es aqul que ha concausado el resultado tpico, sin necesidad de que su aportacin al hecho deba consistir en una accin tpica. Hans-Heinrich Jescheck.
218
Es Autor quien acta con voluntad de considerarse Autor Animus Auctoris- pues quiere como propio el hecho, y es Partcipe quien acta con voluntad de considerarse Partcipe Animus Socii- pues quiere como ajeno el hecho. Crtica: No permite definir objetivamente a quin considerar Autor y a quin Partcipe.
c.- Concepto Restrictivo de Autor (Teoras Objetivas de la Participacin)
c.1. Teora Objetivo-Formal. c.2. Teoras Objetivo-Materiales: c.2.1. Teora Objetivo-Material (stricto sensu). c.2.2. Teora del Dominio del Hecho.
c.1.- Teora Objetivo-Formal
Es Autor quien realiza el hecho tpico del delito y Partcipe quien contribuye a su realizacin. ...autor es el sujeto que ejecuta la accin expresada por el verbo tpico. Enrique Bacigalupo.
219
Crtica: Conlleva problemas con la Autora Mediata y con la Coautora. Ejemplo: En un asalto A amenaza con una pistola a la vctima y B le sustrae sus pertenencias. Para que se configure el Robo Agravado se requerira que ambos hayan ejercido violencia o amenaza sobre la vctima y que ambos hayan sustrado los bienes. La conducta quedara impune con esta teora.
c.2.- Teoras Objetivo-Materiales
...se orientan, generalmente, por pautas objetivas, pero procuran establecer el sentido de la intervencin de varias personas atendiendo a criterios de contenido, es decir, que van ms all de la forma misma del comportamiento. Enrique Bacigalupo.
c.2.1.- Teora Objetivo-Material (stricto sensu)
...la teora objetivo-material suministr un complemento a travs del punto de vista de la mayor peligrosidad que debera distinguir la aportacin del autor al hecho en comparacin con el cmplice... Hans-Heinrich Jescheck.
220
c.2.2.- Teora del Dominio del Hecho
...la autora no se fundamenta por medio de cualquier cocausacin del resultado tpico sino slo, bsicamente, a travs de la realizacin de la accin tpica. sta, sin embargo, ni es entendida slo como una actuacin que expresa una actitud determinada ni como un puro suceso externo... Hans-Heinrich Jescheck.
...su comprensin se basa en una unidad de sentido objetivo-subjetiva. Con ello el hecho aparece como la obra de una voluntad directora del acontecimiento. Pero para la autora no es slo decisiva la voluntad directiva sino tambin la importancia material de la intervencin en el hecho que cada codelincuente asume. Hans-Heinrich Jescheck.
En consecuencia, slo puede ser autor quien, de acuerdo con el significado de su aportacin objetiva, gobierna el curso del hecho. Hans-Heinrich Jescheck.
221
Sin embargo, el concepto de autor no se limita, tal como sostiene la teora objetivo-formal, a la realizacin de la accin tpica en su riguroso sentido literal... Se deduce, ms bien, que el tipo, bajo ciertos presupuestos, tambin puede ser cumplido por quienes en realidad no llevan a cabo una accin tpica en sentido formal pero que, a pesar de ello, poseen el dominio del hecho... Hans-Heinrich Jescheck.
As, ser Autor la persona que se encuentre en los siguientes supuestos: (Luis Miguel Bramont-Arias Torres) 1.- Dominio del Acto o Hecho: Quien conoce el qu, cundo y cmo se va a realizar el hecho o si lo realiza por s mismo. 2.- Dominio de la Voluntad: El que hace ejecutar el hecho a otro que no tiene control de su voluntad por que no es libre o por que no conoce que est realizando un hecho tpico o por que es parte de una organizacin. 3.- Dominio Funcional del Hecho: Quien contribuye objetivamente al hecho previa concertacin de voluntades a travs de un Plan Delictivo, cuando intervienen varias personas (Divisin de Roles).
Para determinar que existe dominio del hecho, se tienen en cuenta ciertos criterios: 1.- Capacidad de Realizacin: El desarrollo y el resultado del hecho dependen decisivamente de la voluntad del sujeto agente por que tiene, ineludiblemente, la capacidad de hacer continuar o impedir el hecho. 2.- Situacin de Oportunidad: El sujeto agente tiene la posibilidad (oportunidad-ocasin) de afectar el hecho y darle un cambio decisivo. 3.- Capacidad de Variacin del Curso Causal: El sujeto agente tiene poder sobre el hecho, es decir, la facultad (capacidad) de afectar el hecho y darle un cambio decisivo.
222
Para determinar que existe dominio del hecho, se tienen en cuenta ciertos criterios: 4.- Subordinacin de los Partcipes: Subordinacin de la voluntad de los partcipes a la del autor. Si el autor prosigue o se detiene, los partcipes siguen la misma conducta. 5.- Sentimiento de Autora: El autor debe conocer que domina el hecho (las circunstancias fcticas) con su voluntad, conociendo asimismo cules son los elementos que le otorgan ese dominio del hecho.
La Teora del dominio del hecho sirve para sustentar diversas formas de Autora: a.- La Autora Directa, como Dominio de la Accin o Hecho. b.- En la Autora Mediata, como Dominio de la Voluntad. c.- En la Coautora, como Dominio Funcional del Hecho. Asimismo, permite diferenciar a los Autores de los Partcipes (carcter restrictivo).
4.- Clases de Autor
? Autor Directo ? Autor Mediato ? Coautora
Sobre el Autor Directo, ya se ha explicado que es aqul que tiene Dominio sobre la Accin o Hecho.
223
Autor Mediato
Acontece cuando el Autor no realiza la conducta de manera directa sino indirectamente, por lo que sta se presenta como realizada por un tercero que es usado como Instrumento.
? Esaquella en la que el autor no realiza directa y personalmente el delito, sino sirvindose de otra persona, generalmente no responsable, que es quien lo realiza. Es evidente que cuando alguien se sirve como instrumento de realizacin del delito, de otra persona que, generalmente sin saberlo, lo ejecuta, hay que buscar un criterio que permita castigar al autor real y no a su instrumento. Este criterio no puede ser otro que el dominio del hecho pues est claro que el autor mediato es quien domina la realizacin del delito. Francisco Muoz Conde.
? Ejemplo: Quiero matar a Pedro, quien est gravemente enfermo. Su enfermera todos los das a las 9 a.m. le aplica una inyeccin. Esta maana voy a esa hora a su dormitorio con una jeringa que contiene un veneno. La enfermera entra con la inyeccin de Pedro y coloca todo lo que va a usar en una meza cerca de su cama, incluyendo la inyeccin, que est a la vista. Antes que la enfermera aplique la inyeccin la distraigo y cambio la jeringa. Entonces la enfermera sin saberlo, al aplicar la inyeccin envenena a Pedro y lo mata. Quin es el autor?
224
Requisitos: 1.- El Autor Mediato no ejecuta actos del tipo objetivo. 2.- El Instrumento usualmente acta sin dolo pues se encuentra en error por desconocer que realiza un hecho tpico. Entonces, su conducta es considerada atpica por ausencia del elemento subjetivo. 3.- Tambin puede suceder que el instrumento acte bajo amenaza, sin control de su voluntad y otras circunstancias similares. Es decir, existe dominio de la voluntad por parte del Autor Mediato sobre el Instrumento.
Casos de Instrumentos: 1.- Instrumento que acta atpicamente. 2.- Instrumento que acta sin dolo (Error de Tipo). 3.- Instrumento que acta conforme a Derecho. 4.- Instrumento incapaz de culpabilidad. 5.- Instrumento que acta en Error de Prohibicin Invencible. 6.- Instrumento que acta sin libertad (Estado de Necesidad Miedo Insuperable).
... al tomar el dominio del hecho como criterio decisivo para la autora, solamente existen tres formas tpicas ideales en las cuales un suceso puede ser dominado sin que el autor tenga que estar presente en el momento de la ejecucin: Puede obligar al ejecutante, puede engaar a ste y ... puede dar la orden a travs de un aparato de poder, el cual asegure la ejecucin de rdenes incluso sin coaccin o engao, dado que el aparato por s mismo garantiza la ejecucin. Claus Roxin.
225
5.- Coautora y Dominio Funcional del Hecho
Surge cuando la conducta delictiva es realizada por dos o ms sujetos quienes, todos ellos, participan directamente de la ejecucin de los hechos de manera conciente y voluntaria. As, existir coautora si todos los sujetos tienen un dominio funcional del hecho.
Se trata de un dominio funcional del hecho en el sentido de que cada uno de los coautores tiene en sus manos el dominio del hecho a travs de una parte que le corresponde en la divisin del trabajo. Claus Roxin.
Tambin la coautora se fundamenta a travs del dominio del hecho pero, como en su ejercicio concurren varios, el dominio del hecho debe ser conjunto. Cada coautor domina el suceso global con otro o con otros. Por consiguiente, la coautora consiste en una divisin del trabajo que hace posible el delito, lo facilita o disminuye sustancialmente el riesgo del hecho. Hans-Heinrich Jescheck.
6.- Tipos de Coautora
a.- Coautora ejecutiva directa: Todos los autores realizan los actos de ejecucin del delito. b.- Coautora ejecutiva parcial: Acontece cuando existe divisin de funciones en los actos destinados a la ejecucin.
226
7.- Los Partcipes
? Instigadores o Inductores ? Cmplices:
Primarios (Necesarios o Esenciales) Secundarios (No Necesarios o No Esenciales)
? Los partcipes no realizan la accin tpica pues
no tienen el dominio del hecho.

? Intervienen en un ilcito ajeno, pues el hecho es
de los autores (Carcter accesorio de la participacin).
? El partcipe, por s mismo, no puede lesionar el bien
jurdico, aunque su conducta s contribuye a la lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
? La participacin ser punible nicamente si es
dolosa.
227
Existe una situacin de accesoriedad entre Autor y Partcipes: Puede haber Autor sin Partcipes, pero no puede haber Partcipes sin Autor.
el delito por el que pueden ser enjuiciados los distintos intervinientes en su realizacin es el mismo para todos (unidad del ttulo de imputacin), pero la responsabilidad del partcipe viene subordinada al hecho cometido por el autor (accesoriedad de la participacin) Francisco Muoz Conde
8.- Instigador o Inductor
? Ser instigador quien con conocimiento e
intencin determina a otro a que realice la conducta tpica.

? Se requiere que el instigador no participe en
los actos ejecutivos.

? El instigador no posee el dominio del hecho
pero orienta al autor hacia el hecho delictivo concreto (no general o abstracto).
228
? La instigacin o induccin realizada debe ser de una intensidad determinante de la voluntad del autor. No basta el simple fomento de la decisin del autor.
? La instigacin siempre es dolosa; no hay
instigacin de carcter culposo.

? Se castiga la instigacin si el autor por lo
menos inici los actos ejecutivos del delito al que fue instigado.
? El instigador no responde por el exceso que
realice el autor.
9.- Los Cmplices
Son cmplices aquellos que se limitan a ayudar en la realizacin de un hecho delictivo ajeno, por lo que al igual que el Instigador, no tienen Dominio del Hecho.
Cmplice es el que dolosamente colabora con otro para la realizacin de un delito doloso. Felipe Villavicencio Terreros.
229
La complicidad es accesoria a la autora, por lo que: a.- Se requiere que el cmplice preste un auxilio para la realizacin del delito, facilitando su preparacin o ejecucin. b.- El auxilio del cmplice debe ser til para el agente, aportando una condicin para el resultado.
La complicidad, conforme al grado de intervencin puede ser: a.- Primaria, Necesaria o Esencial. b.- Secundaria, No Necesaria o No Esencial.
10.- Complicidad Primaria
Se genera cuando el auxilio del cmplice es necesario e imprescindible para la ejecucin y consumacin del delito. Sin su ayuda el hecho delictivo no se hubiese podido ejecutar. El auxilio puede darse durante los Actos Preparatorios o durante los Actos de Ejecucin. Ejemplo: El Gerente del Banco que proporciona en el da la clave de la caja fuerte para que el banco sea asaltado en la noche. Si estuviese presente al momento del asalto ya no sera cmplice sino coautor.
230
El cmplice primario es aqul que otorga un aporte sin el cual no se hubiera podido cometer el delito. Felipe Villavicencio Terreros.
11.- Complicidad Secundaria
Emerge cuando la contribucin del individuo cmplice no es indispensable para lograr el hecho delictivo. Su contribucin, por su poca importancia, incluso podra no haberse realizado para lograr el delito. Es decir, el delito se puede realizar sin la intervencin de este cmplice no necesario. Ejemplo: El que proporciona los telfonos celulares a sabiendas que se utilizarn para el asalto al banco justamente con el fin de colaborar con su realizacin.
El cmplice secundario es aqul que otorga un aporte que no es indispensable para la realizacin del delito. Felipe Villavicencio Terreros.
231
12.- Circunstancias Incomunicables
Se refiere a que, cuando confluyen varias personas en la comisin de un delito, ya sea como autores, coautores, instigadores o cmplices, las agravantes o atenuantes que afectan a uno de ellos no pueden afectar a otro. Cada uno responde segn sus cualidades. Es un tema sumamente conflictivo en la doctrina.
Ejemplos: a.- A y B quieren matar a C, padre de A. A cometer Parricidio y B Homicidio. b.- A y B lesionan a C, pero B tiene 20 aos de edad. B podr ser favorecido con la Responsabilidad Restringida del Artculo 22 CP pero A no. c.- A instiga a B para que mate a C. C es padre de A. A comete instigacin al Parricidio y B comete Homicidio.
13.- Actuar en nombre de otro
Una persona jurdica podra cometer delito? Societas delinquere non potest Quin responde por los hechos realizados por una persona jurdica? Para el Derecho Penal Peruano las personas jurdicas no pueden considerarse sujetos activos del delito. Una persona jurdica puede tener culpabilidad? De qu manera se puede establecer su responsabilidad?
232
Tema 23 Ampliacin del Tipo: Concurso
Desarrollaremos lo siguiente: 1.- Problemas concursales 2.- Concurso Aparente de Leyes 3.- Unidad de Accin 4.- Concurso Ideal o Formal 5.- Concurso Real o Material 6.- Delito Continuado 7.- Delito Masa
1.- Problemas concursales
Un sujeto Activo
Un Acto Un resultado
Un Momento
Un Bien Jurdico
Un sujeto Pasivo
Varios Sujeto Activos
Varios Actos
Varios Resultados
Varios Momentos
Varios Bienes Jurdicos
Varioss Sujetos Pasivos
233
Ampliacin del Tipo: Concurso
Un delito Problemas Concursales Concurso De Delitos Ideal Real Delito Continuado Delito Masa Real Retrospectivo Aparente de Leyes
Aparente de Leyes
Problema de la relacin existente entre los posibles tipos penales aplicables: Relacin de Tipos penales entre si.
Concurso De Delitos
Incidencia directa en la determinacin del marco penal aplicable
Determinacin de la unidad o pluralidad de acciones ejecutadas por el autor
De qu manera se deben aplicar las distintas penas?
Aparente de Leyes Concurso De Delitos
Problema de la relacin existente entre los posibles tipos penales aplicables
Determinacin de la unidad o pluralidad de acciones ejecutadas por el autor

Concurso Ideal Si la accin se subsume bajo un tipo penal o bajo varios. Concurso Real Si el autor ha realizado varias acciones y varias lesiones de la ley penal.
De qu manera se deben aplicar las distintas penas?
234
2.- Concurso Aparente de Leyes No regulado en el Cdigo Penal
Unidad de Acto
Unidad de Bien Jurdico Lesionado
Unidad de Sujeto Pasivo
Criterios Interpretativos
De Especialidad De Subsidiariedad De la Consuncin De la Alternatividad
Concurso Aparente de Leyes
Concepto: Habr concurso (aparente) de leyes penales cuando el contenido de ilcito de un hecho punible ya est contenido en otro y, por tanto, el autor slo ha cometido una nica lesin de la ley penal. Enrique Bacigalupo.
Slo se infringe una norma de las aparentemente concurrentes. Entonces, la pena del delito aplicable desplaza a las otras.
Que el hecho sea subsumible en ms de un tipo penal Aplicacin del Concurso Aparente de Leyes
Adems, que el hecho no est comprendido en algn supuesto de Concurso de Delitos
235
a.- Especialidad Lex specialis derogat legi generali La misma se dar cuando un tipo penal tenga todos los elementos de otro tipo, adems, algn elemento que demuestre un fundamento especial de punibilidad Enrique Bacigalupo. Cuando un precepto reproduce las caractersticas de otro, aadindole adems otras especficas, el precepto ms especfico (lex especialis) desplaza al ms genrico. Francisco Muoz Conde.
b.- Subsidiariedad Lex primaria derogat legi subsidiariae El precepto subsidiario se aplicar slo en defecto del principal, ya se declare expresamente dicha subsidiariedad, ya sea tcitamente deducible. Francisco Muoz Conde. Expresa: Ordenado por la ley.- El texto legal indica qu precepto legal es aplicable, siempre que no lo fuera otro ms grave. Tcita: Se deduce por interpretacin.- Cuando uno de los tipos penales implica una ampliacin de la proteccin penal de un bien jurdico a estadios previos respecto de la lesin del mismo.
tiene lugar cuando hay una progresin en la conducta tpica, en la que la punibilidad de la etapa ms avanzada mantiene interferencia por progresin, que se produce cuando la tentativa queda interferida por la consumacin punible, o cuando el acto preparatorio eventualmente tpico queda interferido por el acto de tentativa o el delito consumado en el curso de la tentativa de un delito ms grave queda interferido por sta (las lesiones y la tentativa de homicidio). El mecanismo que rige a la subsidiariedad es la interferencia Eugenio Ral Zaffaroni.
236
Subsidiariedad Expresa Artculos 274, 106 y 121 CP Conduccin en Estado de Ebriedad, Homicidio, Lesiones Graves (Adelanto de la Punicin). Artculos 252 y 255 CP Falsificacin de billetes y Fabricacin o importacin de instrumentos o insumos para la falsificacin de billetes (Adelanto de la Punicin). Artculo 296 primero y segundo prrafos CP Comercializacin de Drogas y Posesin de drogas (Adelanto de la Punicin).
Subsidiariedad Tcita
Situaciones de Tentativa
? Lesiones o Tentativa de Homicidio? ? Homicidio o Tentativa de Asesinato? ? Hurto o Tentativa de Hurto Agravado? ? Robo o Tentativa de Robo Agravado? ? Daos al feto o Tentativa de Aborto?
c.- Consuncin
Lex consumens derogat legi consumptae El contenido del ilcito y la culpabilidad de un delito estn incluidos en otro... Cuando la realizacin de un tipo (ms grave), por lo menos por regla general, incluye la realizacin de otro (menos grave). Enrique Bacigalupo. El precepto penal ms amplio o complejo absorver a los que castiguen las infracciones consumidas en aqul. Francisco Muoz Conde.
No hay acuerdo en la doctrina acerca de cules son los supuestos que intervienen en la Relacin de Consuncin, aunque se hace referencia a los Actos o Hechos Acompaantes Caractersticos y a los Actos o Hechos Posteriores Copenados.
237
Robo Agravado
Hurto Homicidio Daos Lesiones Violacin de domicilio Tenencia Ilegal de Armas de Fuego
Homicidio Culposo
Lesiones Conduccin en Estado de Ebriedad
d.- Alternatividad
Cuando el problema del aparente concurso de leyes no puede ser resuelto con los criterios anteriormente sealados, hay que acudir simplemente al precepto que imponga al hecho una pena ms grave... Si de un mismo hecho se ofrecen dos valoraciones distintas y ninguna queda excluida por razones de especialidad, subsidiariedad o consuncin, la valoracin de mayor gravedad parece traducir ms fielmente la voluntad del legislador. Francisco Muoz Conde.
238
Si bien la doctrina ha abandonado el principio de alternatividad se considera que ste tendra su campo de aplicacin exclusivamente para el supuesto de dos tipos penales que operen paralelamente como consecuencia de un error legislativo En la doctrina se han ensayado soluciones para el supuesto de tipos alternativos, como el aplicar la pena mayor o negar la posibilidad de eleccin entre las dos en funcin a si se trata de una ley que repite declarativamente a la anterior o la ley posterior se habra dictado como regulacin independiente. Felipe Villavicencio Terreros.
Los autores no definen de la misma manera este principio. Algunos sostienen que hay alternatividad cuando los elementos de dos tipos son opuestos entre s; por ejemplo hurto y apropiacin ilcita otros autores estiman que el principio de alternatividad se aplica cuando se trata de casos en que la misma accin es contemplada desde diferentes puntos de vista, por diversas disposiciones legales, de las cuales una es aplicable en la medida en que la otra no estatuya una pena ms grave. Jos Hurtado Pozo.
Los casos comprendidos por los penalistas que defienden el principio de alternatividad son en realidad errores legislativos. Jos Hurtado Pozo.
239
Cdigo Penal de 1991 Artculo 354.- Perturbacin o impedimento de proceso electoral. El que, con violencia o amenaza, perturba o impide que se desarrolle un proceso electoral general, parlamentario, regional o local, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez aos. Ley 26850 Ley Orgnica de Elecciones (1997) Artculo 384.- Son reprimidos con pena privativa de la libertad no menor de un ao ni mayor de tres aos: b) Aqul que mediante violencia o amenaza interrumpe o intenta interrumpir el acto electoral. Si el culpable forma parte integrante de un grupo, la pena es no menor de dos aos ni mayor de cinco.
Cdigo Penal de 1991 Artculo 152.- Secuestro (Modificado por la Ley 28760) priva a otro de su libertad La pena ser no menor de treinta aos cuando: 7.- Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una agrupacin criminal o a una tercera persona para que preste al agente del delito ayuda econmica o su concurso bajo cualquier modalidad. Artculo 200.- Extorsin (Modificado por la Ley 28760) El que mediante violencia, amenaza o manteniendo en rehn a una persona, obliga a sta o a otra a otorgar al agente o a un tercero una ventaja econmica indebida o de cualquier ndole, ser reprimido
Artculo 152 - Secuestro (Modificado por la Ley 28760) Agente Secuestra a

B C Ayuda econmica Su concurso bajo cualquier modalidad
Artculo 200.- Extorsin (Modificado por la Ley 28760) Uno de sus supuestos
Agente Mantiene rehn a (secuestra) B Ventaja econmica indebida Ventaja de cualquier ndole
240
3.- Unidad de Accin

Concurso Ideal
Unidad de Accin Concurso de Delitos Pluralidad de Accin
Delito Continuado Delito Masa Concurso Real
Unidad o pluralidad de Resultado: El nmero de resultados no es el nmero de acciones
Para determinar la diferencia entre el concurso ideal y el concurso real lo decisivo es la unidad o pluralidad de acciones, sin tomar en cuenta el nmero de resultados. Enrique Bacigalupo.
La unidad de acto en la pluralidad de actos:Habr unidad de accin cuando el hecho se presenta objetivamente como plural pero, desde un punto de vista valorativo, resulta ser una nica accin a los ojos del autor. En un sentido semejante pero objetivamente orientado- se estima que habr unidad natural de accin cuando se d una conexin temporal y espacial estrecha de una serie de acciones u omisiones que fundamenten una vinculacin de significado de tal naturaleza que tambin para la valoracin jurdica slo pueda aceptarse un nico hecho punible, y aunque cada acto individualmente considerado realice por s solo el tipo de ilicitud y fundamente ya de esta manera el hecho punible. Enrique Bacigalupo.
Factores del Concepto Unidad de Acto
Accin en Sentido Natural Accin en Sentido Jurdico Jos Hurtado Pozo
El tipo y la accin Factor Final Factor Normativo El tipo complejo Conjunto de acciones como un todo
241
El legislador puede prever que se considere como una unidad (jurdico-social) la pluralidad de tales sucesos naturales. De ah que el marco normativo del tipo legal sea determinante. En este sentido, hay que confirmar que la unidad de accin existe siempre en el caso de cumplimiento de las condiciones mnimas del tipo penal; an cuando desde un punto de vista fenomenolgico, el comportamiento pueda ser fraccionado. Poco importa, adems, el nmero de resultados ocasionados o el nmero de tipos legales posiblemente realizados. Jos Hurtado Pozo.
4.- Concurso Ideal o Formal
Artculo 48 CP
Un nico momento Unidad de Accin Pluralidad de Delitos Pluralidad de Fines
Lesiona la misma norma varias veces
Homogneo Heterogneo
Pena: 1) Hasta el mximo de la pena del delito ms grave. 2) Puede incrementarse hasta en parte. 3) La pena final no debe superar los 35 aos de ppl.
Lesiona varias normas
5.- Concurso Real o Material Artculo 50 CP

Pluralidad de Acciones Varios hechos punibles En el mismo momento En diferentes momentos Pluralidad de Delitos Autnomos Delitos independientes Homogneo Heterogneo Iguales o semejantes delitos cometidos Diferentes delitos
Pena: 1) Se suman las penas de todos los delitos cometidos. 2) Lmite mximo: El doble de la pena del delito ms grave. 3) El lmite mximo no puede ser mayor a 35 aos de ppl. 4) Si entre las penas aplicables se encuentra la de Cadena Perpetua, se aplica sta.
242
6.- Delito Continuado Artculo 49 CP

Unidad por Pluralidad de Acciones Homogneas
Varias violaciones a la misma o semejante ley penal Distintos tiempos y espacios Determina Unidad de Accin por Continuacin: la pluralidad de resultados no impide la unidad de accin.
Pena : La que corresponde al hecho ms grave
Un Delito
Unidad de Sujeto Pasivo
Elementos Objetivos
Homogeneidad de Bien Jurdico: igual o semejante Homogeneidad de Modo de Comisin Dolo conjunto de todas las acciones:
Subjetivos
Dolo generalizado
7.- Delito Masa Artculo 49 CP

Unidad por Pluralidad de Acciones Homogneas
Varias violaciones a la misma o semejante ley penal Distintos tiempos y espacios Determina Unidad de Accin por Continuacin: la pluralidad de resultados no impide la unidad de accin.
Pena La que corresponde al hecho ms grave a la cual se la aumenta un 1/3.

Sujetos indiferenciados, annimos, pblico en general Homogeneidad de Bien Jurdico: igual o semejante Homogeneidad de Modo de Comisin Dolo conjunto de todas las acciones: Dolo generalizado
Un Delito
Pluralidad de Sujetos Pasivos
Elementos Objetivos
Subjetivos
No hay problema de concurso

Una accin Un delito Un tipo
Problemas concursales Concurso Aparente Concurso Ideal Concurso Real Delito Continuado Delito Masa Una accin Una accin Un delito Varios tipos
Pluralidad de Delitos
Pluralidad de Acciones Unidad por Pluralidad de Acciones Homogneas Unidad por Pluralidad de Acciones Homogneas
Pluralidad de Delitos Autnomos Un delito Un sujeto pasivo Varios sujetos pasivos
Un delito
243
ANEXOS
Test de Autoevaluacin Prcticas
Test de Autoevaluacin
Responder a las siguientes interrogantes:
1.- Segn las diversas teoras Cul es la funcin del Derecho Penal? a.- Hacer justicia, proteger los bienes jurdicos y reafirmar la vigencia de la norma vulnerada. b.- Hacer justicia, retribuir el dao causado por el delito y reafirmar el valor justicia. c.- Sintetizar las funciones metafsicas y sociales de la pena. 2.- El sustento legitimante de la pena en las Teoras Absolutas es a.- Reafirmar la vigencia de la norma vulnerada por la conducta delictiva. b.- Proteger bienes jurdicos. c.- Hacer justicia retribuyendo el dao por la lesin cometida. 3.- El Derecho Penal Liberal se sustent, entre otras ideas bsicas, en a.- Exencin al Principio de Igualdad y abolicin de la Tortura. b.- Principio de Legalidad y Humanizacin de las Penas. c.- Humanizacin de Penas y Sistema de Doble Va. 4.- Una ley penal en blanco es a.- Aquella que parte de su estructura se complementa con otra norma distinta. b.- Aquella que parte de su estructura son elementos normativos. c.- Aquella que es extremadamente estricta en el respeto al Principio de Taxatividad.
5.- El principio de Reserva de la ley penal determina que... a.- Solo por ley se crean delitos y penas. b.- El tipo debe describir exhaustivamente aunque de manera abstracta el delito. c.- No se aplique la analoga bajo ninguna circunstancia. 6.- El principio de taxatividad determina que. a.- Slo por ley se crean delitos y penas b.- El tipo debe describir exhaustivamente aunque de manera abstracta el delito. c.- No se aplique la analoga bajo ninguna circunstancia. 7.- Los contenidos de la Parte General del Cdigo Penal son. a.- Entre ellos la Teora del Delito y la Teora del Proceso Penal. b.- Entre ellos la Teora del Delito y la Teora de los Delitos contra el Patrimonio. c.- Entre ellos la Teora de la Pena y la Teora del Delito. 8.- Conforme a los Artculos II y V del TP-CP, el juez puede imponer una pena no contemplada en la ley penal siempre que sustente suficientemente su aplicacin mediante argumentos que la doctrina proporciona. a.- Verdadero. b.- Falso. c .- Ve r d a d e r o, s i e m p r e q u e s u s t e n t e sistemticamente con la Teora del Delito propuesta por Francisco Muoz Conde.
247
9.- La ley peruana tambin puede aplicarse a hechos delictivos cometidos fuera del territorio nacional: precisar estos casos. a.- No, nunca se puede aplicar el Derecho Penal peruano a un hecho delictivo cometido en otro pas pues se debe respetar su soberana. b.- S, aplicando los principios de Retroactividad Benigna y de Personalidad. c.- S, aplicando los principios Real y de Personalidad. 10.- El principio Real consiste en a.- Aplicar la ley penal peruana a hechos acontecidos fuera del territorio peruano, cuando se afecten intereses o bienes jurdicos del Estado Peruano o de sus ciudadanos. b.- Aplicar la ley penal peruana a hechos acontecidos tanto en el Per como en el extranjero. c.- Aplicar la ley penal peruana a hechos acontecidos en el territorio peruano. 11.- Entre otras posibilidades, la derogacin de la ley penal puede ser a.- Judicial, Expresa y Tcita. b.- Tcita, Parcial y Judicial. c.- Expresa, Parcial y Total. 12.- La ley penal siempre es retroactiva a.- nicamente cuando la retroactividad genera un efecto ms benigno para el reo. b.- S, siempre. c.- No. Puede ser retroactiva si facilita lograr los fines de la justicia. 13.- La ley penal siempre es irretroactiva a.- No. Cuando la ley posterior es ms beneficiosa para los fines de la justicia, se puede aplicar retroactivamente la nueva ley. b.- No. Cuando la ley posterior es ms beneficiosa para el reo que la ley que estuvo vigente cuando se cometi el hecho, se puede aplicar retroactivamente la nueva ley. c.- No. Cuando la ley posterior se adecua mejor que la ley anterior a los fines la Poltica Criminal, se puede aplicar retroactivamente la nueva ley. 14.- La Teora del Delito... a.- Sirve para constatar que el hecho imputado constituye un delito. b.- Sirve para determinar y cuantificar la pena.
c.- Sirve para fundamentar la existencia del Derecho Penal. 15.- La Teora del Delito a.- Sirve para admirar las ideas de los juristas. b.- Sirve para explicar sociolgicamente la existencia del delito. c.- Sirve para entender las caractersticas generales de los delitos de la parte especial y para evitar la arbitrariedad de las autoridades del sistema de justicia. 16.- Cules son las formas del comportamiento humano penalmente relevantes? a.- Accin y Omisin. b.- Accin y Flojera. c.- Actuar con inters y actuar sin inters. 17.- Entre otros Qu determina el Principio de Intervencin Mnima? a.- El Derecho Penal interviene mnimamente en el criterio de los jueces para determinar si una conducta constituye delito. b.- Los jueces intervienen mnimamente en el control social. c.- Al ser el derecho Penal la ultima ratio debe intervenir los menos posible para el control social. 18- Entre otros Qu determina el carcter fragmentario del Derecho Penal? a.- Que nicamente las conductas ms insoportables para la vida social sean penalizadas. b.- Que nicamente las conductas penalmente relevantes se pueden fragmentar en las categoras del delito como son la Tipicidad, la Antijuridicidad y la Culpabilidad. c.- El carcter fragmentario determina que las conductas se puedan analizar por partes fragmentadas: primero la conducta tpica, luego la antijuridicidad y finalmente la culpabilidad. 19.- El Derecho Penal de acto a.- Determina que a los violadores se les debe sancionar con una pena grave debido al peligro que determina su personalidad. b.- Determina que al delincuente se le juzgue nicamente por el hecho cometido y no por las caractersticas de su personalidad. c.- Determina que al delincuente se le sentencie en
248
un acto pblico rodeado de formalidades que resguarden sus derechos humanos. 20.- Describa cules son las fases de la accin delictiva. a.- En la fase interna: Ideacin, Deliberacin y Decisin. b.- En la fase externa: Deliberacin y Actos Preparatorios. c.- Fase interna, fase externa y agotamiento. 21.- Son elementos de la Teora de la Imputacin Objetiva: a.- El utilizar la amputacin de miembros para conseguir los fines de inocuizacin de la pena. b.- La causa hipottica, la supresin mental de la causa y la creacin de un riesgo desaprobado. c.- La creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado o el incremento del riesgo permitido y que el resultado acontezca dentro de la esfera de proteccin de la norma. 22.- Si una persona corta el brazo a otra persona que fue mordida por una cobra y con esto impide el resultado muerte ha cometido el delito de lesiones graves por amputacin de un miembro del cuerpo humano? a.- No, pues disminuy el riesgo creado por la mordedura de la serpiente y salv la vida de la vctima. b.- No, porque al cortar el brazo ha realizado un hecho atpico, pues cortar un brazo no est normado en el Cdigo Penal como delito. c.- No, porque la persona a la que le cort el brazo era un asesino en serie y ahora no podr cometer ms asesinatos por la falta del brazo. 23.- En los Delitos Compuestos: a.- Se ponen en peligro bienes jurdicos, ya sea de manera abstracta o de manera concreta. b.- Se lesionan varios bienes jurdicos. c.- Como en el delito de injuria, basta con la accin para que se configure el delito. 24.- Jorge quiere matar a su jefe, quien todos los das ingresa a una cmara hipervrica en la cual nicamente puede permanecer 20 minutos. Si permaneciera ms tiempo, morira, por lo que Jorge es el encargado de retirarlo oportunamente de la
cmara. Jorge, conociendo esta circunstancia, y antes que su jefe ingrese a la cmara, toma una pastilla que le har perder el conocimiento en unos minutos por el lapso de tres horas, por lo menos. A consecuencia de esto el jefe muere en el cmara: a.- Ha acontecido un caso de Actio Libera In Causa. b.- Ha acontecido un caso de Iter Criminis. c.- Ha acontecido un caso de Tempus Regit Actum. 25.- La Tipicidad a.- Es cuando el sujeto activo siente que tiene que tiene condiciones adecuadas para que lo consideren un buen tipo desde la perspectiva de la justicia y la paz social. b.- Es cuando el sujeto activo adecua su conducta a las condiciones necesarias para obtener el resultado daoso. c.- Es cuando el sujeto activo adecua su conducta a la descripcin que realiza la ley penal. 26.- Mi jefe ha realizado un acto antijurdico en mi contra consistente en despedirme del trabajo sin existir una causa justa de despido a.- Mi jefe ha realizado un acto antijurdico por lo que necesariamente ha cometido un delito. b.- Mi jefe ha cometido un acto antijurdico pero por no encontrarse tipificada su conducta en la ley penal, sta no constituye delito. c.- Mi jefe, a pesar de haber cometido un acto antijurdico, no ser condenado pues tiene mucho poder e influencias. 27.- La funcin garantista del tipo penal a.- Tanto b y c son verdaderas. b.- Consiste en que los ciudadanos conocemos, a travs del tipo penal, cules son las conductas penalizadas que no debemos realizar. c.- Consiste en que los ciudadanos, a travs del tipo penal, pueden conocer cules son las conductas que no estn prohibidas por la ley y que pueden s realizar, por lo que resguarda su derecho a la libertad. 28.- Con la funcin motivadora del tipo penal a.- Se rehabilita al individuo mediante el tratamiento personalizado.
249
b.- Guarda relacin con la funcin retributiva de la pena. c.- Se refuerzan los valores sociales mediante la amenaza. 29.- Las modalidades del delito doloso son: a.- Doloso de Comisin y Doloso de Omisin. b.- Doloso de Comisin y Culposo de Comisin. c.- Dolo Directo y Dolo Eventual. 30.- Para que exista Dolo se requiere que: a.- Confluyan la maldad del sujeto activo y el dao al sujeto pasivo. b.- Confluyan conciencia y voluntad. c.- Confluyan la voluntad y la accin daosa. 31.- Son especies de Dolo: a.- Dolo de Primer Grado y Dolo con Representacin. b.- Dolo de Consecuencias Necesarias y Dolo Condicionado. c.- Todas las anteriores adems de la Culpa con Representacin. 32.- Quiero matar al profesor por tomar examen, para lo cual coloco una bomba en la facultad y s que van a morir muchas personas con la explosin. a.- Con respecto al profesor tengo Dolo Directo y con respecto a la dems personas tengo Dolo de Consecuencias Necesarias. b.- Con respecto al profesor tengo Dolo Directo y con respecto a la dems personas tengo Dolo Eventual. c.- Es un caso tpico en el cual en relacin a todas las vctimas hay Dolo de Consecuencias Necesarias. 33.- Voy a buscar mi calculadora, y veo una calculadora idntica a la ma y me la llevo, pero era de Cecilia quien me denuncia por Hurto. a.- Es un caso de Culpa sin Representacin, pues no me di cuenta que poda causar un dao a otro. b.- Es un caso de Error de Tipo, pues yo desconoca que era un bien ajeno. c.- Es un caso de Dolo eventual, pues aunque me represent el dao como probable, asum las consecuencias.
34.- S que Mara tiene mucho dinero en una valija que est transportando. La espero en el camino y le robo la valija. Luego, cuando abro la valija, encuentro muchas joyas valiosas. a.- Es un caso de Error sobre el objeto de la accin. b.- Es un caso de Aberratio Ictus. c.- Es un caso de Dolus Generalis. 35.- Voy a matar a Pal por lo que le doy a tomar veneno en su caf. Pero realmente no muere, aunque yo creo que est muerto. Para ocultar el delito que creo haber cometido lo entierro en mi jardn. Pal realmente muere asfixiado por la tierra. a.- Es un caso de Error in objeto vel in persona. b.- Es un caso de Dolus Generalis c.- Es un caso de Aberratio Ictus. 36.- Tengo la conciencia y voluntad de matar a Pedro y lo hago. He actuado con Culpa Conciente. a.- Slo si con esa accin falto a mi deber de cuidado y si el dao era previsible desde la perspectiva de una persona promedio. b.- Slo si con esa accin falto a mi deber de cuidado. c.- Falso. 37.- Observo en la caja del medicamento que est ya vencido hace dos meses, pero a un as lo aplico al paciente pues creo que no le va a hacer dao. a.- Acto con Culpa con Representacin. b.- Acto con Culpa sin Representacin. c.- Acto con Dolo Eventual. 38.- Mi automvil tiene la direccin malograda y puede fallar en cualquier momento. Estando conduciendo mi vehculo la direccin finalmente se rompe y por poco atropello a Gladis. Felizmente no hubo daos. a.- Al haberse creado un peligro concreto, se me procesar por delito doloso de peligro concreto. b.- Hay Tentativa de Lesiones Culposas en agravio de Gladis, pues puse en peligro su integridad fsica. c.- No se ha configurado un delito culposo.
250
39.- Marco siempre habla por su telfono celular cuando conduce su automvil, e inclusive conoce que podra causar un accidente, pero piensa que ste no se va a producir. Pero finalmente Marco atropell a Patricia cuando conduca hablando a la vez por telfono. a.- Fue un hecho fortuito que debe quedar impune. b.- Marco es un inconsciente y un tonto por haber actuado con Dolo de Consecuencias Necesarias. c.- Marco ha actuado con culpa. 40.- El fin de la pena para las Teoras de la Prevencin Especial es a.- Motivar a la generalidad para que en el futuro no reliasen actos delictivos. b.- Actuar sobre la personalidad del delincuente para que no repita en el futuro nuevos actos delictivos. c.- Actuar sobre la personalidad del delincuente para sancionar su grado de culpabilidad en la realizacin del delito. 41.- El oftalmlogo en una operacin est por cortar una carnosidad del ojo del paciente, pero intempestivamente le dio hipo y cort un nervio ocular que hizo inservible dicho ojo: a.- El oftalmlogo falt a su deber de cuidado y responder como autor de un delito culposo. b.- Su conducta es impune pues se produjo un Movimiento Reflejo y en consecuencia Ausencia de Accin. c.- Su conducta es impune pues actu en el ejercicio de su profesin (oficio) y por tanto existe Causa de Justificacin. 42.- En el delito de Omisin Impropia se lesiona: a.- Una norma de prohibicin. b.- Una norma mandatoria. c.- Una norma permisiva. 43.- Ahorco a Mara y pienso que est muerta. Para ocultar su supuesto cadver la entierro en el jardn. Mara muere por asfixia al ser cubierta por la tierra. a.- Es un error de tipo vencible. b.- Es un caso de dolo general. c.- Es un caso de error en el golpe.
44.- Entre las especies de Dolo encontramos: a.- Dolo de Verdad y Dolo Aparente. b.- Dolo Condicionado y Dolo sin Representacin. c.- Dolo Directo y Dolo Indirecto. 45.- Todos los hechos Antijurdicos son Tpicos: a.- No, pueden existir hechos antijurdicos de naturaleza extrapenal. b.- No, ya que mltiples hechos antijurdicos no se encuentran tipificados en la ley penal. c.- a y b son verdaderos. 46.- Siempre quise tener relaciones sexuales con Mara por lo que la amarro a su cama, la desnudo y me desnudo. Me echo sobre ella para penetrarla pero en ese momento llega Jorge y me detiene antes que la penetre. a.- Ha existido tentativa inacabada. b.- Ha existido tentativa acabada. c.- Ha existido error en la ejecucin.. 47.- El avin est cayendo y nicamente hay un paracadas. Para poder salvarme usando el nico paracadas mato a mi hijo. a.- He cometido un delito. b.- Es un hecho atpico. c.- No concurre la categora de la culpabilidad. 48.- Me amenazan con una pistola en la cabeza y me ordenan violar sexualmente a una mujer que se encuentra desnuda y amarrada. Por eso, lo hago. a.- Estoy en una situacin de inimputabilidad. b.- Estoy en una situacin de desconocimiento del carcter antijurdico de mi conducta. c.- Estoy en una situacin de no exigibilidad de otra conducta. 49.- El delito de omisin a la asistencia familiar tipificado en el Artculo 149 del Cdigo Penal es: a.- Un delito de Omisin Impropia. b.- Un delito de Omisin Propia. c.- Un delito de Comisin por Omisin. 50.- En el pas K es un delito pagar con moneda de otro pas, incluso dlares. En el Per s est permitido comerciar y pagar en
251
cualquier moneda. Soy peruano y viajo al pas K e intento pagar mi almuerzo con dlares. Debo alegar: a.- Error de Tipo. b.- Error de Prohibicin. c.- Error de Comprensin Culturalmente Condicionado. 51.- Jorge y su esposa estn paseando por la sierra y repentinamente una persona que est a treinta metros quiere asaltarlos y en voz alta los amenaza con un cuchillo. Jorge saca su arma y dispara al asaltante al corazn. Este muere. a.- No hubo legtima defensa pues Jorge pudo dispararle a otra parte para repeler el ataque. b.- No hubo legtima defensa pues Jorge debi utilizar tambin un cuchillo, pues era lo razonable. c.- Hay legtima defensa pues la agresin del asaltante era inminente. 52.- Soy botnico y adems tengo tres hijos pequeos de uno, tres y cuatro aos de edad. Por trabajo, he llevado un frasco de un lquido que si se ingiere, la persona muere irremediablemente. Lo puse en la mesa de la cocina y coloqu una nota que deca No tomar. Veneno. Mis tres hijos toman el lquido y mueren. Era previsible que mis hijos no leyeran la nota pues no saban leer y adems que tomaran el veneno por curiosidad. a.- Hay Dolo Eventual. b.- Hay Culpa con Representacin. c.- Hay Culpa sin Representacin. 53.- Soy enfermero y tengo a mi cargo a Julia, quien se encuentra muy enferma y depende de sus medicinas para sobrevivir. Sin darme cuenta le doy una pastilla que ya haba vencido y sta no hace el efecto esperado, por lo que Julia muere. a.- He actuado con Dolo Eventual. b.- He actuado con Culpa con Representacin. c.- He actuado con Culpa Inconsciente. 54.- Soy enfermero y tengo a mi cargo a Julia, quien se encuentra muy enferma y depende de sus medicinas para sobrevivir. A fin de que muera le doy una pastilla que ya
haba vencido. La pastilla no hace efecto y Julia muere. a.- He actuado con Dolo Eventual. b.- He actuado con Dolo Directo. c.- He actuado con Culpa con Representacin. 55.- No ha surgido la posicin de garante: a.- Cuando tengo un perro bravo que puede atacar a terceros. b.- Cuando he firmado un contrato de vigilancia para prestar seguridad. c.- Cuando conozco que es peligroso ir a escalar una montaa, aunque yo no acompae a los escaladores. 56.- Siempre quise tener relaciones sexuales con Mara. Sabiendo que se encuentra sola en su casa voy a visitarla con el fin de violarla. Pero luego de una hora de estar conversando me retiro de su casa. a.- No es punible pues ha existido arrepentimiento activo. b.- No es punible pues ha existido desistimiento. c.- No es punible pues no se han realizado actos de ejecucin. 57.- Conduciendo mi automvil nuevo, por una falla de fbrica, se rompi la direccin y mat a treinta personas. a.- Falt a mi deber de cuidado pues deb revisar bien mi automvil antes de conducirlo. He cometido un delito culposo. b.- Falt a mi deber de cuidado pues deb prever que algo as poda suceder y entonces deb tener una alternativa para evitar muertes. He cometido un delito culposo. c.- No he faltado a mi deber de cuidado pues conforme al punto de vista de un conductor comn, no era previsible que aconteciera una falla de fbrica y se rompiera la direccin del automvil. 58.- La Antijuridicidad requiere que verifique la concurrencia de: a.- Un hecho atpico y ausencia de causa justificacin como elemento negativo. b.- Un hecho tpico y ausencia de causa atipicidad como elemento negativo. c.- Un hecho tpico y ausencia de causa justificacin como elemento negativo. se de de de
252
59.- Estoy caminando tranquilamente por la calle y repentinamente dos perros bravos me vienen a atacar, por lo que les disparo con mi pistola y mueren: a.- He actuado en ejercicio de un derecho. b.- He actuado en Estado de Necesidad Justificante. c.- He actuado en Legtima Defensa. 60.- Jorge y su esposa estn paseando por la sierra y repentinamente una persona quiere asaltar a su esposa por lo que la amenaza con una pistola. Jorge, que se encuentra a cincuenta metros de distancia, saca su arma y dispara al asaltante. Este muere. a.- Jorge actu en Estado de Necesidad Exculpante. b.- Jorge actu en Estado de Necesidad Justificante. c.- Jorge Actu en Legtima Defensa. 61.- Estoy caminando tranquilamente por la calle y repentinamente dos perros bravos me vienen a atacar, por lo que rompo la puerta de una casa e ingreso a la misma para ponerme a salvo. a.- He actuado en legtima defensa. b.- He cometido el delito de daos a la propiedad pues romp la puerta de una casa ajena. c.- He actuado en Estado de Necesidad Justificante. 62.- Jorge y su esposa estn paseando por la sierra y cruzan un puente Inca que, por viejo, se rompe. Cuando se da cuenta, Jorge est colgado con su esposa de un pedazo de soga. La soga se va a romper por el peso de ambos por lo que Jorge empuja a su esposa quien cae al vaco y muere. a.- Jorge actu en Estado de Necesidad Exculpante. b.- Jorge actu en Estado de Necesidad Justificante. c.- Jorge Actu en Legtima Defensa. 63.- Tengo 16 aos de edad y he matado a mi hermano. No tengo responsabilidad penal por que: a.- Se presume que desconozco la prohibicin penal.
b.- Se presume que no cuento con la capacidad psicolgica para motivarme por la norma. c.- Se presume que no poda actuar de otra forma. 64.- Pedro, para matar a Jorge, utiliza un Caterpillar y lo dirige contra la pared del restaurante en donde Jorge est almorzando. Pedro colisiona contra la pared y sta cae sobre Jorge y lo mata. Ha existido: a.- Dolo Eventual y Dolo Directo. b.- Dolo de Consecuencias Necesarias contra el propietario del restaurante en relacin al delito de Daos y Dolo Directo en relacin a la muerte de Jorge. c.- Dolo Directo contra el dueo del restaurante pro los daos y Dolo Indirecto contra Jorge. 65.- Entro al cuarto para violar sexualmente a Roxana y por la oscuridad no me doy cuenta que es Mara, y la violo a la fuerza. Ha existido: a.- Error de prohibicin. b.- Error de tipo c.- Error sobre el objeto de la accin. 66.- Arrojo a Pedro por la ventana del tercer piso para que muera, pero ste no muere. a.- Ha existido tentativa inacabada. b.- Ha existido tentativa acabada. c.- Ha existido delito imposible. 67.- Siempre quise tener relaciones sexuales con Mara. Hoy que es su entierro aprovecho que su cuerpo est sin vigilancia y procedo a tener relaciones sexuales con su cadver. a.- Es un acto inmoral por lo que debe ser sancionado penalmente. b.- No hay violacin sexual pues es un delito imposible. c.- He cometido el delito de violacin sexual. 68.- Siempre quise tener relaciones sexuales con Mara por lo que la amarro a su cama, la desnudo y me desnudo. Me echo sobre ella para penetrarla pero me detengo y me retiro sin haberla penetrado. a.- Ha existido tentativa inacabada. b.- Ha existido arrepentimiento activo. c.- Ha existido desistimiento.
253
69.- Para causar terror llevo una bomba al estadio, la coloco en el lugar adecuado y la activo. Al encontrarme huyendo decido regresar y la desactivo antes que explosione. a.- Ha existido tentativa inacabada. b.- Ha existido arrepentimiento activo. c.- Ha existido desistimiento. 70.- El Juicio de Tipicidad: a.- Sirve para someter a proceso a cualquier tipo o sujeto. b.- Sirve para verificar si los hechos concretos se adecuan al supuesto hipottico y abstracto del tipo penal. c.- Sirve para verificar si el tipo penal contiene el tipo objetivo y el tipo subjetivo. 71.- Voy a tomar una pastilla que me va a hacer dormir profundamente para que, mientras yo duerma, no pueda desactivar la caldera y sta reviente matando al Gerente de la Empresa. a.- Estoy en una causa de Inimputabilidad. b.- Estoy en un caso de Actio Libera In Causa. c.- Estoy en un caso de Dolus Generalis. 72.- Cuando se comete un hecho tpico, justamente por ser tpico, existe un indicio de que dicho acto tambin es Antijurdico. Esto responde a: a.- La funcin indiciaria del tipo penal. b.- La funcin de la Antijuridicidad Material como lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos, siempre que tambin concurra con la Antijuridicidad Formal. c.- La funcin de la Teora del Delito como instrumento sistemtico que permite sancionar los hechos Antijurdicos. 73.- Soy enfermero y tengo a mi cargo a Julia, quien se encuentra muy enferma y depende de sus medicinas para sobrevivir. Pero quiero ir a jugar ftbol y dejo una nota para que Pedro, otro enfermero que entra en otro turno, le suministre sus pastillas a la hora adecuada. Pedro no llega y Julia muere por falta de sus pastillas. a.- He actuado con Dolo Eventual.
b.- He actuado con Culpa sin Representacin. c.- Pedro es responsable por la muerte de Julia. 74.- La Teora del Delito: a.- Se encarga del estudio de los tipos penales que se encuentran en la Parte Especial del Cdigo Penal. b.- Nos permite afirmar que toda conducta Antijurdica es penalmente relevante. c.- Entre otras categoras, hace el estudio de las Causas de Justificacin.
Desarrollar lo siguiente: 75.- Explique las Teoras de la Pena. 76.- A cul de las Teoras de la Pena se adscribe el Cdigo Penal peruano? Explique y fundamente, citando la base legal. 77.- Explique las diferentes teoras que sustentan el Dolo Eventual. 78.- Explique la Teora de la Imputacin Objetiva de Claus Roxin. 79.- Explique la forma de diferenciar los Actos Preparatorios de los Actos de Ejecucin. 80.- Explique las caractersticas del Concurso Aparente, Concurso Ideal y Concurso Real.
254
Prcticas
La finalidad de las prcticas que siguen a continuacin es que Usted utilice los conocimientos adquiridos y desarrollados en materia de Derecho Penal. Para tal fin, para algunas prcticas, deber previamente visualizar ciertas pelculas cinematogrficas, conforme se precisa a continuacin. Siga las indicaciones de cada prctica. De ser posible organice un grupo de discusin. Prctica 1 Tiempo estimado de la prctica: 60 minutos. Explique Usted: 1.- De qu manera el concepto Teora de la Pena justifica la existencia del Derecho Penal? 2.- La Teora Retributiva de la Pena. 3.- La Teora de la Prevencin General Positiva de la Pena. 4.- La Teora de la Prevencin General Negativa de la Pena. 5.- La Teora de la Prevencin Especial Positiva de la Pena. 6.- La Teora de la Prevencin Especial Negativa de la Pena. 7.- La Teora de la Unin o Teoras Unificadoras de la Pena. 8.- La Concepcin Dialctica o Teora Unificadora Dialctica de Roxin. 9.- En su opinin Cul es la Teora a la que se adscribe el Derecho Penal Peruano? Explique. 10.- Cul de las Teoras cree Usted que es ms eficiente para combatir la criminalidad?
Prctica 2 Visualizar la pelcula Ciudad de Dios. Director: Fernando Mireilles Brasil Tiempo estimado de la prctica: 90 minutos. Acerca de la Pelcula Ciudad de Dios: 1.- Describa las condiciones en las que Ze Pequeo, Bene y Cohete (Rocket-Buscape) se formaron y crecieron. 2.- Puede Usted referir qu valores los formaron? 3.- Las condiciones que influyeron en su formacin podan ser modificadas por ellos? De quin dependa el cambio? 4.- Cree que si Usted se hubiese formado en Ciudad de Dios podra sobrevivir sin cometer delito? 5.- Cree Usted que la imposicin de una pena privativa de libertad cambiara positivamente a Ze Pequeo? 6.- Qu tratamiento hubiese Usted impuesto a Ze Pequeo a fin de lograr su readaptacin a la sociedad? 7.- Cree que el endurecimiento de las penas disuadira a Ze Pequeo de cometer ms delitos? 8.- Cree Usted que la sociedad tiene alguna responsabilidad en la formacin de Ze Pequeo? Por qu? En qu reas se expresa esa responsabilidad? 9.- Debe tenerse en cuenta la co-responsabilidad de la sociedad al momento de fijar las penas? 10.- Cree que Bene y Ze Pequeo eran delincuentes por que naturalmente su
255
Prcticas
personalidad los induca al delito? 11.- Cree que la pena de muerte motivara a Ze Pequeo a no cometer ms delitos? 12.- Qu Teora de la Pena cree Usted que sera efectiva para que Ze Pequeo no cometiese ms delitos y sea un buen ciudadano?
Acerca de la Pelcula El exorcismo de Emily Rose: 1.- La conducta del sacerdote se adecua al tipo penal del Artculo 113 de Cdigo Penal? 2.- La figura tpica del Artculo 111 del Cdigo Penal puede realizarse por omisin? Es decir, un delito culposo podra consumarse por omisin? 3.- El sacerdote pudo haberse encontrado en algn tipo de error o Usted cree que a Emily se le apareci la Virgen? Cmo influyen las creencias religiosas del sacerdote en la valoracin de su propia conducta o en la valoracin que haran terceros sobre dicho comportamiento? 4.- Los padres de Emily tienen algn tipo de participacin en su muerte desde el punto de vista de la Autora y Participacin? 5.- Usted encuentra responsable al sacerdote por la muerte de Emily? En ese caso, cul sera su anlisis: sustente desde la perspectiva de la teora del delito.
Prctica 3 Tiempo estimado de la prctica: 120 minutos. Actividad a desarrollar: Debe usted idear: 1.- Dos ejemplos de dolo de consecuencias necesarias. 2.- Dos ejemplos de error de tipo esencial. 3.- Dos ejemplos de error de tipo accidental. 4.- Dos ejemplos de Legtima Defensa. 5.- Dos ejemplos de Estado de Necesidad Justificante. 6.- Dos ejemplos de Error de Prohibicin Directo. 7.- Dos ejemplos de Error de Prohibicin Indirecto. 8.- Dos ejemplos de Estado de Necesidad Exculpante. 9.- Dos ejemplos de Miedo Insuperable. 10.- Dos ejemplos de Culpa sin Representacin. 11.- Dos ejemplos de Culpa con Representacin. 12- Dos ejemplos de Dolo Eventual. 13.- Dos ejemplos de Error sobre el objeto de la accin. 14.- Dos ejemplos de Error en el Golpe 15.- Dos ejemplos de Error en el nexo causal o en la ejecucin. 16.- Dos ejemplos de Error sobre el curso causal. Prctica 4 Visualizar la pelcula El exorcismo de Emily Rose. Director: Scott Derrickson USA Tiempo estimado de la prctica: 90 minutos.
Prctica 5 Visualizar la pelcula John Q Situacin Extrema. Director: Nick Cassavetes USA Tiempo estimado de la prctica: 90 minutos. Acerca de la Pelcula John Q Situacin Extrema: 1.- Qu bienes jurdicos ha lesionado John Q? 2.- John Q tena alguna otra opcin para lograr el transplante de corazn de su hijo? 3.- Cmo analiza Usted el hecho que el arma de John Q no tuviese municiones? 4.- Qu elementos del delito han concurrido en la conducta de John Q? 5.- Usted condenara o absolvera a John Q? 6.- Cuando la polica intent matar a John Q, cometa un delito? Por qu? 7.- Cuando el Cardilogo acept extraer el corazn de John Q en caso que este se suicidara se puede decir que es instigador o cmplice en su posible muerte?
256
Prcticas
8.- La esposa de John Q, es su instigadora o cmplice secundaria? Por qu? 9.- La Gerente del Hospital, tiene alguna responsabilidad desde la perspectiva del Derecho Penal? Prctica 6 Conceptos Bsicos acerca de las Penas en el Cdigo Penal Peruano. Analizando las normas del Cdigo Penal (Artculos 28 a 68), responder lo siguiente: 1.- Cules son las clases de Penas que establece el Cdigo Penal Peruano? Hacer un esquema teniendo en cuenta los Artculos 28, 30 y 31 del Cdigo Penal. 2.- Pena Privativa de Libertad: cmo se puede ejecutar? Definir cada una de las modalidades. (Ver Artculos 57, 62 y 68 del CP) 3.- Defina en qu consiste: a.- La Pena Privativa de Libertad b.- La Expatriacin c.- La Expulsin d.- La Prestacin de Servicios a la Comunidad e.- La Limitacin de Das Libres f.- La Inhabilitacin g.- La Multa
4.- Precise qu elementos debe tener en cuenta el Juez para determinar e individualizar la pena (Ver Artculos 45 y 46 del CP). 5.- En qu consiste la sustitucin de la Pena Privativa de Libertad? (Ver Artculo 32 del CP) 6.- En qu consiste la conversin de la Pena Privativa de la Libertad? (Ver Artculo 52 del CP) 7.- En qu consiste la conversin de la Pena de Prestacin de Servicios a la Comunidad y Limitacin de Das Libres? (Ver Artculo 55 del CP). 8.- En qu consiste la conversin de la Pena de Multa? (Ver Artculo 56 del CP). 9.- Qu condiciones deben concurrir para disponer la Suspensin de la Pena Privativa de Libertad? (Ver Artculo 57 del CP). 10.- Qu condiciones deben concurrir para disponer la Reserva del Fallo Condenatorio? (Ver Artculo 62 del CP). 11.- Qu condiciones deben concurrir para disponer la Exencin de Pena? (Ver Artculo 68 del CP). 12.- Defina lo siguiente: a.- Penas principales y penas accesorias b.- Penas conjuntas y penas alternativas
257
Bibliografa
A.- Derecho Penal Parte General BACIGALUPO Zapater, Enrique. Derecho Penal Parte General. ARA Editores. 2004. BACIGALUPO Zapater, Enrique. Manual de Derecho Penal Parte General. Editorial Themis. 1989. BERDUGO Gmez de la Torre, Ignacio. Lecciones de Derecho Penal Parte General. Editorial Praxis. 1996. BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Manual de Derecho Penal. Editorial y Distribuidora de Libros S.A. 2005. BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Manual de Derecho Penal. Editorial y Distribuidora de Libros S.A. 2002. BRAMONT-ARIAS Torres, Luis Miguel. Lecciones de la Parte General y del Cdigo Penal. Editorial San Marcos. 1997. CERESO Mir, Jos. Curso de Derecho Espaol. 3 Tomos. Editorial Tecnos. 2003. HINOSTROZA Pariachi, Csar. Manual de Derecho Penal. APECC. 2006. HURTADO Pozo, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte General I. Editorial Grijley. 2005 JAKOBS, Gnther. Bases para una Teora Funcional del Derecho Penal. Palestra Editores. 2000. JAKOBS, Gnther. Derecho Penal Parte General. Fundamentos y teora de la imputacin. Marcial Pons, Ediciones Jurdicas S.A. 1995. JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal Parte General. Editorial Comares S.L. 2002. MAURACH, Reinhart. Derecho Penal. Parte General. 2 Tomos. Editorial ASTREA. 1995. MIR Puig, Santiago. Derecho Penal Parte General. Fundamentos y Teora del Delito. Promociones Publicaciones Universitarias. 1985. MUOZ Conde, Francisco; GARCA Arn, Mercedes. Derecho Penal Parte General. Tirant Lo Blanch. 2004.
259
Bibliografa
MUOZ Conde, Francisco. Teora General del Delito. Editorial Themis. 1999. PEA Cabrera, Ral. Tratado de Derecho Penal Estudio Programtico de la Parte General. Editorial Grijley. 1994. PEA CABRERA Freyre, Alfonso Ral. Derecho Penal Peruano. Editorial Rodhas. 2004. ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General. Tomo I. Editorial Civitas. 1997. STRATENWERTH, Gnter. Derecho Penal Parte General. El Hecho Punible. Hammurabi. 2005. VILLA Stein, Javier. Derecho Penal Parte General. Editorial San Marcos. 1998. VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General. Editorial Jurdica Grijley. 2006. VILLAVICENCIO Terreros, Felipe. Lecciones de Derecho Penal Parte General. Cultural Cuzco Editores. 1990. ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal Parte General. EDIAR. 2005.
B.- Temas de Derecho Penal Parte General ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA DEL PER. Curso Especial de Preparacin de Aspirantes para el Primer Grado Derecho Penal. 2001. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA DEL PER. Octavo Curso de Preparacin para el Ascenso en la Carrera Judicial y Fiscal. Segundo Nivel de la Magistratura. Mdulo 3 Derecho Penal. 2007. ARMAZA Galds, Julio. Elementos Negativos del Delito. Jurista Editores. 2002. BAIGN, David y Otros. Estudios sobre Justicia Penal Homenaje al profesor Julio B. J. Myer. Editores del Puerto. 2005. BUSTOS Ramrez, Juan. Obras Completas Tomo I. Ara Editores. 2005. BUSTOS Ramrez, Juan. Introduccin al Derecho Penal. Editorial Themis. 1994. CARNELUTTI, Francesco. Teora General del Delito. 1952. CORDUA, Carla. Explicacin suscinta de la filosofa del derecho de Hegel. Editorial Temis. 1992. DIEZ Ripolles, Jos Luis. Poltica Criminal y Derecho Penal. Tirant LoBlanch. 2003.
260
Bibliografa
DONNA, Edgardo Alberto. Teora del Delito y la Pena. Editorial Astrea. 1996. FEIJOO Snchez, Bernardo Jos. Imputacin objetiva del resultado. Editorial Grijley. 2002. FERNNDEZ, Gonzalo. Bien jurdico y sistema del delito. Editorial B de F. 2004. GARCA, Sixto. Introduccin a la filosofa de Kant. Amaru Editores. 1991. GRAMAJO, Edgardo. La accin en la teora del delito. Editorial Astrea. 1975. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fundamentos de la Filosofa del Derecho. Libertarias/Prodhufi. 1993. HURTADO Pozo, Jos y Otros. Estudios fundamentales de la parte general del Cdigo Penal peruano. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. 2003. JAKOBS, Gnther. El fundamento del sistema jurdico penal. ARA Editores. 2005. JAKOBS, Gnther, y Otros. La responsabilidad penal de las personas jurdicas. ARA Editores. 2002. JAKOBS, Gnther. La imputacin objetiva en el derecho penal. Editorial Grijley. 2001. KANT, Inmanuel. Introduccin a la Teora del Derecho. Marcial Pons, Ediciones Jurdicas y Sociales S.A. 2005. MIR Puig, Santiago y Otros. Cuestiones actuales de la teora del delito. Mc Graw Hill. 1999. MONTEALEGRE Lynett, Eduardo y Otros. El funcionalismo en Derecho Penal. Libro homenaje al profesor Gnther Jackobs. Tomo I y II. Universidad Externado de Colombia. 2003. MUOZ Conde, Francisco. De nuevo sobre el Derecho Penal del Enemigo. Hammurabi. 2005. PESSOA, Nelson R. La Tentativa. Distincin entre actos punibles y actos de ejecucin de delitos. Editorial Hammurabi SRL. 1987. PIA Rochefort, Juan Ignacio. Rol social y sistema de imputacin. J.M. Bosch Editor. 2005. POLAINO Navarrete, Miguel; POLAINO Orts Miguel. Derecho Penal Modernas Bases Dogmticas. Grijley. 2004. PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER. Derecho Penal 1. Seleccin de Textos. 2005.
261
Bibliografa
QUINTERO Olivares, Gonzalo. Los delitos especiales. RECASENS Siches, Luis. Tratado General de Filosofa del Derecho. Editorial Porra. 2001. ROJAS Vargas, Fidel. Estudios de Derecho Penal. Jurista Editores. 2004. ROY Freyre, Luis. Causas de Extincin de la Accin Penal y de la Pena. Editorial Grijley. 1997. ROXIN, Claus. Problemas Actuales de Dogmtica Penal. Ara Editores. 2004. ROXIN, Claus; JAKOBS Gnter, y Otros. Sobre el estado actual de la Teora del Delito. Civitas Ediciones. 2000. ROXIN, Claus. Poltica criminal y sistema del derecho penal. Hammurabi. 2000. ROXIN, Claus; MUOZ Conde, Francisco. Derecho Penal: Nuevas Tendencias en el Tercer Milenio. Seminario Internacional. Universidad de Lima Fondo Editorial. 2000. ROXIN, Claus. Dogmtica penal y poltica criminal. IDEMSA. 1998. ROXIN, Claus. La imputacin objetiva en el derecho penal. IDEMSA. 1997. ROXIN, Claus. Culpabilidad y Prevencin en el Derecho Penal. Reus S.A. 1981. ROXIN, Claus. Teora del Tipo Penal. Ediciones de Palma. 1979. ROXIN, Claus. Problemas Bsicos del Derecho Penal. Reus S.A. 1976. SILVA Snchez, Jess-Mara. Estudios sobre los Delitos de Omisin. Editorial Grijley. 2004. SILVA Snchez, Jess-Mara. Estudios de Derecho Penal. Grijley. 2000. WELZEL, Hans. La Teora de la Accin Finalista. Editorial de Palma. 1951.
262
ndice Analitico
NDICE ANALTICO
UNIDAD DE APRENDIZAJE N 1 FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL
Tema 1.- EL DERECHO PENAL Objetivo del Tema 1 Realizar una introduccin a la parte general del Derecho Penal desde la perspectiva de la justificacin de su existencia dentro de un Estado democrtico y social de Derecho, para lo cual se deber recurrir al estudio de las diversas Teoras que justifican la imposicin de penas a los individuos que forman parte del conglomerado social, lo cual permitir posteriormente iniciar el debate en relacin al concepto y contenido del Derecho Penal, el ius puniendi y el lmite de ste en relacin al Derecho a la Libertad. a.- El Derecho Penal: Concepto y Funcin a.1. Funcin y legitimacin a.2. La sancin como criterio formal de definicin del Derecho Penal a.3. El control social a.4. Derecho Penal Objetivo y Derecho Penal Subjetivo b.- La funcin del Derecho Penal y las Teoras de la Pena b.1. Teoras Absolutas b.2. Teoras Relativas b.3. Teoras de la Unin ? Cuadro de Eugenio Ral Zaffaroni c.Entonces Qu es el Derecho Penal? d.Lecturas Complementarias y Bibliografa Tema 2.- HISTORIA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL Objetivo del Tema 2 Estudiar de los antecedentes histricos se hace necesario para verificar la evolucin y desarrollo de las ideas principales que han informado a la parte general del Derecho Penal, de tal manera que permita luego centrarse en el estudio de las ideas contemporneas dominantes en dicha materia. a.- El estudio cientfico del Derecho Penal b.- Historia de la Ciencia del Derecho Penal b.1. Beccaria y el pensamiento de la ilustracin b.2. La ciencia del Derecho Penal bajo el pensamiento liberal. La Escuela Clsica. c.- El Positivismo en la Ciencia del Derecho Penal. c.1. El positivismo criminolgico c.2. El positivismo jurdico c.2.1. El positivismo jurdico penal c.2.2. El positivismo jurdico normativista c.2.3. El positivismo jurdico sociolgico c.2.4. Ciencia del Derecho Penal y Positivismo d.- La crisis del Positivismo Jurdico d.1. El neokantismo d.2. El finalismo d.3. El funcionalismo e.Lecturas Complementarias y Bibliografa
263
ndice Analitico
Tema 3.- LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL EN LA ACTUALIDAD Objetivo del Tema 3 Comprender que la materia penal no es estudiada nicamente por el Derecho Penal sino que existen otras reas del conocimiento relacionadas con el delito, como la Criminologa y la Poltica Criminal, campos de estudio que han adquirido autonoma e importancia propia, no obstante que se observa influencia e interrelacin entre stos por lo que es preciso introducirse en el conocimiento del estado contemporneo de sus principales ideas e instituciones. a.- Introduccin a.1. Consideraciones Generales a.2. Factores determinantes de la situacin actual a.2.1. Factores histricos a.2.2. Auge de las ciencias sociales b.- La dogmtica penal c.- La poltica criminal d.- La criminologa e.- Lecturas Complementarias y Bibliografa Tema 4.- LAS NORMAS PENALES: ESTRUCTURA Y CONTENIDO. FUENTES Objetivo del Tema 4 Comprender la relacin existente entre aquello que es socialmente querido y la regla expresamente redactada para lograrlo, dado que tal relacin constituye una estructura compleja que presenta caractersticas especiales en el rea del Derecho Penal. Asimismo es de importante trascendencia comprender el sistema de fuentes que en esta materia tambin tiene caractersticas particulares condicionadas por el Principio de Legalidad. a.- Estructura de la norma penal a.1. Norma jurdica y ley penal a.2. Contenido de las normas jurdicas b.- Fuentes b.1. Fuentes de Produccin y Fuentes de Conocimiento o Formal b.2. La Ley Penal b.3. El Principio de Legalidad b.4. Derivaciones del Principio de Legalidad b.5. Leyes Penales en Blanco b.6. La analoga c.- Fuentes Indirectas: La Doctrina, La Costumbre, La Jurisprudencia d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa
Tema 5.- RELACIN DEL DERECHO PENAL CON OTRAS REAS DEL DERECHO Objetivo del Tema 5 Conocer la relacin del Derecho Penal con otras ramas del Derecho, tanto para diferenciar sus reas de estudio como para determinar aqullos espacios en los cules se intersectan y concurren. Con el Derecho Constitucional Con el Derecho Procesal Penal Con el Derecho Internacional Pblico Con el Derecho Administrativo Con el Derecho Civil Con el Derecho Comercial
264
ndice Analitico
Tema 6.- PROGRAMA PENAL DE LA CONSTITUCIN Objetivo del Tema 6 Familiarizarse de manera general con el tratamiento de la materia penal desde la perspectiva constitucional, diferenciando los aspectos sustantivo, procesal y de ejecucin penal, teniendo en cuenta que el curso no es uno de especializacin en temas constitucionales. a.- Consideraciones Generales. Constitucin Poltica del Estado Peruano
Tema 7.- PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO PENAL PERUANO Objetivo del Tema 7 Entender la estructura y contenido del Cdigo Penal peruano as como los principios que lo informan. a.- Titulo Preliminar del Cdigo Penal Peruano
Tema 8.- MBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL Objetivo del Tema 8 La norma de derecho, en general, emana del Estado, por lo cual nicamente puede aplicarse y tener efecto en aqul mbito espacial o territorial donde justamente dicho Estado tiene soberana. En consecuencia se debe comprender este aspecto de la aplicacin de la norma penal. a.- Generalidades b.- Principio de Territorialidad c.- Principio Real o de Defensa d.- Principio de Personalidad d.1. Principio de Personalidad Activa d.2. Principio de Personalidad Pasiva e.- Principio de Universalidad f.- Principio de Representacin
Tema 9.-MBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL Objetivo del Tema 9 Es usual en el Derecho que las normas jurdicas, al recoger los efectos de la dinmica social, se encuentren en constante mutacin. Tal fenmeno genera consecuencias en el rea del Derecho Penal. El estudio de estas consecuencias es el objeto del presente Tema. a.- La Irretroactividad de la Ley Penal b.- Sucesin de Leyes Penales c.- Retroactividad benigna d.- Leyes Temporales y Excepcionales e.- Leyes Intermedias
265
ndice Analitico
Tema 10.-VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN RELACIN A LAS PERSONAS Objetivo del Tema 10 El Derecho se aplica con igualdad a los ciudadanos de nuestro pas. Sin embargo, en materia penal, ciertas personas requieren de un trato legislativo diferenciado, trato que es condicionado y justificado por la funcin o cargo pblico que desempean. En el presente Tema se desarrollan los casos relacionados con estos tratos desiguales. a.- La igualdad ante la ley b.- Excepciones al Principio de Igualdad c.- Excepciones en el Derecho Pblico Interno d.- Excepciones en el Derecho Internacional Pblico
UNIDAD DE APRENDIZAJE N 2 TEORA JURDICA DE LA IMPUTACIN DEL DELITO
Tema 11.- INTRODUCCIN A LA TEORA JURDICA DE LA IMPUTACIN DEL DELITO Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es la Teora del Delito? 2.- Para qu nos sirve la Teora del Delito? 3.- Qu idea (no jurdica) tiene usted de lo que es un delito? 4.- Cules son las caractersticas jurdicas de los delitos? 5.- Qu elementos comprende la Teora del Delito?
Tema 12.- EL COMPORTAMIENTO HUMANO Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es el comportamiento humano? 2.- Cules son sus formas: accin y omisin? 3.- Relevancia penal de la conducta humana: * Conducta y Tipicidad * Principio de intervencin mnima (ltima ratio) * Carcter fragmentario del Derecho Penal * Derecho Penal de Autor y Derecho Penal de Acto 4.- Describa cules son las fases de la accin: fase interna, fase externa 5.-Ausencia de Accin
Tema 13.- LA TIPICIDAD 1 Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es la Tipicidad? Que es el Tipo Penal? 2.- Explicar la relacin que existe entre Tipo y Tipicidad
266
ndice Analitico
3.- En qu consiste la adecuacin de la conducta a la ley penal y el quebrantamiento de la norma? 4.- Todos los comportamientos antijurdicos son relevantes penalmente? Es decir, son sancionables penalmente? por qu? 5.- Cules son las principales funciones que cumple el tipo penal? 6.- Precise los elementos del Tipo Penal 7.- Cules son los elementos del Tipo Objetivo? 8.- Tipos de Delitos. El resultado 9.- Cules son los elementos del Tipo Subjetivo? 10.- Causas de Atipicidad
Tema 14.- LA TIPICIDAD 2 - CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Problemtica para imputar el resultado a una conducta 2.- Teoras respecto al Nexo o Relacin Causal 3.- La Imputacin Objetiva del Resultado 4.- La Imputacin Objetiva del Resultado: Tendencias 5.- Reglas de la Teora Restringida 6.- Reglas de la Teora Ampliada
Tema 15.- EL DELITO DOLOSO DE COMISIN Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Desde una perspectiva del elemento subjetivo Cmo clasificamos a los delitos de accin y de omisin? 2.- Qu es el dolo? 3.- Cules son las clases o especies de dolo? 4.- En qu consiste el dolo directo? 5.- En qu consiste el dolo de consecuencias necesarias? 6.- En qu consiste el dolo eventual? 7.- Cules son las teoras acerca del dolo eventual? 8.- Algunos aspectos relevantes 9.- En qu consiste el Error? 10.- Qu causa el Error? 11.- Qu es el Error de Tipo? 12.- Es relevante la diferencia de su causa? 13.- Sobre qu objetos puede acontecer el Error de Tipo? 14.- Cules son las especies o modalidades de Error de Tipo?
267
ndice Analitico
15.- Casos especialmente particulares de Error a.- Error sobre el objeto de la accin (Error in objeto vel persona) b.- Error en Golpe (Aberratio Ictus) c.- Error sobre el nexo causal o en la ejecucin d.- Error sobre el curso causal (Dolus Generalis) Tema 16.- EL DELITO CULPOSO - EL DELITO PRETERINTENCIONAL Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- En qu consiste la culpa o imprudencia? 2.- Cules son las teoras que fundamentan la naturaleza de lo delitos culposos? 3.- Es igual de grave un delito culposos que un delito doloso? Por qu? 4.- En qu se sustenta el Desvalor de la Conducta del Autor en la Culpa? 5.-A qu nos referimos cuando hablamos de Desvalor del Resultado? 6.- Cules son los elementos caractersticos de los Delitos Culposos? 7.- Cules son las caractersticas de la Accin Tpica en los Delitos Culposos? 8.- En qu consiste el Deber Objetivo de Cuidado? 9.- Cmo se analiza la falta al Deber Objetivo de Cuidado? 10.- De qu formas se puede evitar faltar al Deber Objetivo de Cuidado? 11.- Siempre se requiere un resultado o puede existir un delito de peligro culposo? 12.- Cmo se aplica la Teora de la Imputacin Objetiva a los Delitos Culposos? 13.- Cules son las clases de culpa? Definir cada una. 14.- En qu radica la diferencia entre culpa conciente y la culpa inconsciente? 15.- Qu otras reglas adicionales se aplican a los Delitos Culposos?
? El delito preterintencional.
Tema 17.- LOS DELITOS DE OMISIN Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es un delito de omisin? 2.- Cuntas clases de delitos de omisin existen? 3.- Qu tipo de norma se lesiona con cada clase de delito de omisin? 4.- Cules son los elementos del tipo objetivo en los delitos de omisin propia? 5.- Cul es elemento del tipo subjetivo en los delitos de omisin propia? 6.- Cul es la estructura de la omisin impropia en relacin al quebrantamiento de la norma? 7.- Los delitos de omisin impropia Se encuentran expresamente tipificados? 8.- Qu es la Posicin de Garante? 9.- Cules son las fuentes para establecer la Posicin de Garante? (Cmo surge la Posicin de Garante?)
268
ndice Analitico
10.- En qu consiste la No realizacin de la accin objeto del Deber de Garante? 11.- La Posicin de Garante tiene lmites? 12.- Relacin de Causalidad: Causa Hipottica, Imputacin Objetiva y Deber de Garante. 13.- En los delitos de omisin impropia Existe la Tentativa? 14.- Se puede cometer un delito de omisin impropia por culpa o nicamente por dolo? Por qu? 15.- Cules son los requisitos del dolo en el delito de omisin impropia?
Tema 18.- LA ANTIJURIDICIDAD Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Qu es la Antijuridicidad? 2.- Todas las conductas antijurdicas son penalmente relevantes? 3.- Qu se requiere para que una conducta sea considerada antijurdica? 4.- Qu es la antijuridicidad formal? 5.- Qu es la antijuridicidad material y cules son sus niveles? 6.- Puede existir antijuridicidad material sin antijuridicidad formal? Por qu? 7.- La Antijuridicidad requiere demostracin? 8.- Qu son las Causas de Justificacin? 9.- Cules son las Causas de Justificacin establecidas en el Cdigo Penal peruano? 10.- Qu es la Legtima Defensa y cules son sus elementos objetivos? 11.- Qu es el Estado de Necesidad Justificante y cules son sus elementos objetivos? 12.- Qu es la Actuacin en ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo? 13.- Qu es la Obediencia Jerrquica?
Tema 19.- LA CULPABILIDAD Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Una conducta tpica y antijurdica constituye ya un delito? 2.- Anlisis de Hecho y Anlisis de Atribuibilidad al Autor. 3.- Qu es la Culpabilidad como categora del delito? 4.- Para qu sirve el anlisis de Culpabilidad? 5.- La categora de la Culpabilidad requiere que el autor se sienta culpable? 6.- En qu consiste el reproche y cul es su relacin con la Culpabilidad? 7.- Cul es la funcin de la Culpabilidad? 8.- Qu elementos constituyen la Culpabilidad? 9.- Esquema de los elementos de la Culpabilidad y de las causas que la hacen desaparecer.
269
ndice Analitico
10.- Qu es la Imputabilidad? 11.- Qu circunstancias hacen desaparecer la Imputabilidad y determinan que el imputado sea considerado Inimputable ? 12.- En qu consiste el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad? 13.- Qu elementos impiden el Conocimiento o Conciencia de la Antijuridicidad? 14.- En qu consiste la Situacin de Exigencia de otra conducta? 15.- Qu elementos o circunstancias determinan la NO Exigibilidad de otra conducta? Causas de Exculpacin
Tema 20.- LA PUNIBILIDAD Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Siempre una conducta tpica, antijurdica y culpable es punible? 2.- Qu son las Excusas Absolutorias? 3.- Qu son las Condiciones Objetivas de Punibilidad?
Tema 21.- AMPLIACIN DEL TIPO: TIPO IMPERFECTAMENTE REALIZADO Debemos responder a las siguientes interrogantes: 1.- Cules son las etapas del Iter Criminis? 2.- Qu es la Tentativa? 3.- Es punible la Fase Interna? 4.- Actos Preparatorios versus Actos de Ejecucin 5.- Teoras que sustentan la diferencia entre Actos Preparatorios y Actos de Ejecucin 6.- Algunas Reglas Generales aplicables a la Tentativa 7.- Requisitos de la Tentativa: a.- Subjetivos; b.- Objetivos; c.- Elemento Negativo 8.- Clases de Tentativa 9.- Tentativa y Participacin 10.- Tentativa Inidnea (El Delito Imposible) 11.- Ineficacia Absoluta del Medio Empleado 12.- Absoluta Impropiedad del Objeto
Tema 22.- AMPLIACIN DEL TIPO: AUTORA Y PARTICIPACIN Debemos responder a las siguientes interrogantes:
270
ndice Analitico
1.- Ampliacin del Tipo: Autora y Participacin 2.- Autor 3.- Teoras para calificar al Autor 4.- Clases de Autor 5.- Coautora y Dominio Funcional del Hecho 6.- Tipos de Coautora 7.- Los Partcipes 8.- Instigador o Inductor 9.- Los Cmplices 10.- Complicidad Primaria 11.- Complicidad Secundaria 12.- Circunstancias Incomunicables 13.- Actuar en nombre de otro
Tema 23.- AMPLICIN DEL TIPO: CONCURSO UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS Debemos desarrollar lo siguiente: 1.- Problemas concursales 2.- Concurso Aparente de Leyes 3.- Unidad de Accin 4.- Concurso Ideal o Formal 5.- Concurso Real o Material 6.- Delito Continuado 7.- Delito Masa
271

Derecho Penal Parte General - Juan Luis Alegria Hidalgo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Parte General - Juan Luis Alegria Hidalgo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FONDO EDITORIAL Texto para la docencia en Derecho

Trujillo, Septiembre de 2007.

Palabras del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Fundamentos del Derecho Penal

Tema 1 Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal Teora de la Pena

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

a.- El Derecho Penal: Concepto y Funcin a.1. Funcin y legitimacin

IUS PUNIENDI VERSUS DERECHO A LA LIBERTAD

FUNCIN DEL DERECHO PENAL METAFSICA FUNCIN SOCIAL

TEORA DE LA PENA: Para qu?

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

Valor Justicia LEGITIMIDAD Utilidad Social

Teoras Absolutas de la Pena

Teoras Relativas de la Pena

Justifica la intervencin del Estado

Teoras de la Unin Intento de sintetizar los dos puntos de vista opuestos

Balance entre el principio de justicia y el criterio utilitario

Principios o Axiomas legitimantes

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

a.2. La sancin como criterio de definicin del Derecho Penal Formal

Sistema de Derecho Doble Va

Culpabilidad Penas y Medidas de Seguridad Peligrosidad

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

a.3. El Derecho Penal en el Orden Social

MECANISMOS SOCIALES DE CONTROL (Derecho Penal)

(Pena) Instrumento de control social

Coadyuvar al Equilibrio del Sistema social, Amenazando y Castigando

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

b.2. Las Teoras Relativas

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

b.3. Teoras de la Unin

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

b.3.1. Teoras Unificadoras Retributivas

Juan Luis Alegra Hidalgo

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

Cuadro de Eugenio Ral Zaffaroni

Relativas (funciones polticas declaradas)

Prevencin Especial (individuo) como destinatario)

c.- Entonces Qu es el Derecho Penal?

Texto para la docencia en Derecho

Concepto, Funcin y Legitimacin del Derecho Penal / Teora de la Pena

d.- Lecturas Complementarias y Bibliografa

Juan Luis Alegra Hidalgo

Tema 2 Historia de la Ciencia del Derecho Penal

Objetivo del Tema 2

Texto para la docencia en Derecho

Historia de la Ciencia del Derecho Penal

a.- El estudio cientfico del Derecho Penal

Pensamiento Cientfico en las Ciencias Penales

Dogmtica Penal Poltica Criminal Criminologa

Juan Luis Alegra Hidalgo

Historia de la Ciencia del Derecho Penal

El Contrato Social (Rousseau)

A sus seguidores se les conoce como la Escuela Clsica

Texto para la docencia en Derecho