Corte de Apelaciones de Chilln, 21/04/2008, 294-2007 Ximena de Lourdes Lara Seplveda con Agustn Segundo Hernndez Seplveda Tipo:

Recurso de ApelacinResultado: Acogido-Revoca Descriptor Separacin judicial de bienes. Objeto de la accin. Devolucin de bienes de dominio de la mujer. Aporte a la sociedad conyugal. Accin que solo puede impetrarla la mujer. Marido carece de legitimidad activa. Doctrina La accin de separacin judicial de bienes tiene por objeto que se devuelvan a la mujer los bienes de su dominio que ella hubiera aportado al matrimonio y que, por el slo hecho de su celebracin y desde el momento de verificarse, entran a formar parte de la sociedad conyugal, y son administrados por el marido. Por esto, y adems por las causales que habilitan para solicitar la separacin de bienes, se concluye que la facultad de pedirla slo compete a la mujer, pero no al marido, razn por la cual no puede prosperar la demanda que en dicho sentido ha sido impetrada por el cnyuge (considerandos 7 y 8). Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo Civil art 152 y siguientes; Ministros: Bernardo Hansen Kaulen; Texto completo de la Sentencia Chilln, veintiuno de abril de dos mil ocho. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de los fundamentos Sptimo, Octavo, Noveno, Dcimo, Undcimo, Duodcimo, Decimotercero, Vigsimo Quinto, Vigsimo Sexto, Vigsimo Sptimo, Vigsimo Octavo, Vigsimo Noveno, Trigsimo Quinto, Trigsimo Sptimo y citas de los artculos 42 N 4, 54 N 2, 55 de la Ley 19.947; artculos 150, 166 y 167 del Cdigo Civil, que se eliminan, y En su lugar se tiene, adems, presente: 1. Que, para un mejor acierto del fallo en lo relativo a la accin de divorcio deducida por doa Ximena de Lourdes Lara Seplveda en contra de don Agustn Segundo Hernndez Seplveda, fundamentndola en el cese por ms de tres aos de la convivencia conyugal, es menester tener presente lo siguiente: a) El testigo Marcelo Arturo Olate Faudez a fojas 66 manifiesta que la separacin de los cnyuges tiene que haberse producido el ao 2000 o 2001; la testigo Viviana del Carmen Monjes Vallejos, a fojas 68 manifiesta que desde mediados del ao 2002, puede ser, ellos (las partes) estn viviendo separados y ha cesado la convivencia conyugal; el testigo Hctor Eduardo Acevedo Valds a fojas 105, manifiesta que a la demandante doa Ximena de
1

Lourdes Lara Seplveda la conoci a fines del ao 2000 y en esa fecha ya estaba separada; el testigo Manuel Alejandro Contreras Toledo a fojas 108 sostiene que los cnyuges se separaron en el ao 2002, a fines del 2001 o a principios del 2002 y que la fecha exacta la ignora; agrega que el ao 2001 2002 estaba trabajando en Santiago y viajaba a San Carlos los fines de semana; la testigo Julieta Jacqueline Santander Manrquez a fojas 112 seala que el cese de la convivencia matrimonial, se produjo desde principios del ao 2002. Los testigos Olate Faudez, Monjes Vallejos y Santander Manrquez, sostienen que lo expresados por ellos lo saben porque la demandante doa Ximena de Lourdes Lara Seplveda se los cont (son testigos de odas de la demandante). El testigo Contreras Toledo seala que le constan los hechos por cuanto se lo dijo su hermana y por lo que l escuch. b) La testigo Elsa Gamboa Castillo a fojas 49 sostiene que los cnyuges Lara Seplveda y Hernndez Seplveda, se separaron a fin del ao 2003 y al parecer fue a comienzos de diciembre y que ello le consta por cuanto les arrendaba la casa en la que vivan calle Puelma en San Carlos; la testigo Ana Lagos Opazo a fojas 53 manifiesta que en septiembre del ao pasado (2004) se enter que ambos litigantes se encuentran separados; el testigo Ramn Zenteno Parra a fojas 56 manifiesta que ambos cnyuges se encuentran separados desde el mes de Octubre del ao 2003, y que ello le consta por los dichos del demandado; la testigo Raquel Ramrez Quijada a fojas 60 manifiesta que en ao 2003 la convivencia conyugal de ambos litigantes se termin y que no se llevaban bien como pareja; el testigo Segundo Paredes Ortega de fojas 62, expresa que ambos litigantes se encuentran separados desde hace un ao y medio a dos aos, y ello lo sabe porque se le cont el demandado, y que vivan en calle Puelma entre las calles Diego Portales y Vicua Mackenna, en San Carlos. 2. Que, examinada la prueba testimonial de ambas partes, se advierte que los nicos testigos que sealan que el domicilio comn de los litigantes era calle Puelma de San Carlos, son testigos presentados por el demandado Agustn Hernndez Seplveda, doa Elsa Gamboa Castillo y que seala que la separacin fue a fin de ao 2003, y el testigo Segundo Paredes Ortega. Ahora bien, en relacin con lo dicho precedentemente es del caso hacer notar que el documento pblico de fojas 100 no objetado, da cuenta de un contrato de compraventa de un bien raz celebrado por la demandante Ximena de Lourdes Lara Seplveda con Rosa Elizabeth Landeros Parada el da 24 de Agosto del 2002. En este documento pblico, la demandante doa Ximena de Lourdes Lara Seplveda manifiesta que su domicilio es calle Puelma 669 San Carlos. 3. Que, as las cosas y teniendo presente que la prueba rendida en estos autos se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, esta Corte concluye que en autos no se ha probado fuera de toda duda razonable que las partes han cesado en su convivencia conyugal por un lapso de mayor a tres aos. Es as que los testigos de la demandante sostienen con algunos matices, que la separacin acaeci en el 2001 o bien en el 2002. Sin embargo en el
2

documento pblico de fojas 100, la demandante sostiene que la calle Puelma era su domicilio, y los testigos Gamboa Castillo y Paredes Ortega (testigos del demandado) concuerdan que el domicilio comn de las partes fue calle Puelma en San Carlos y que la separacin acaeci el ao 2003. 4. Que, teniendo presente que la demanda de divorcio de fojas 3 fue presentada el 11 de julio del 2005, se concluye que a la fecha de la presentacin an no haba transcurrido el plazo contemplado en el artculo 55 inciso 3 de la Ley 19.947. En suma no est probado en autos que ambos cnyuges hayan cesado efectivamente la convivencia conyugal demandante el transcurso de, a lo menos, tres aos, razn por la cual la demanda de fojas 3 no puede prosperar. 5. Que, a fojas 8 Agustn Segundo Hernndez Seplveda, deduce demanda reconvencional y al efecto interpone en primer trmino la accin de divorcio en contra de su cnyuge Ximena de Lourdes Lara Seplveda, fundndola en el artculo 54 N 2 de la Ley 19.947, esto es, la trasgresin grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad propios del matrimonio. Sin embargo, examinada la prueba rendida, esta causal no fue acreditada. Es ms, ninguno de los testigos se refiri a ella. As las cosas, la demanda de divorcio deducida reconvencionalmente, tampoco puede prosperar. 6. Que, teniendo presente lo consignado en los motivos precedentes y lo dispuesto en el artculo 61 de la Ley 19.947, la demanda de compensacin econmica deducida en el tercer otros de fojas 31 por doa Ximena de Lourdes Lara Seplveda no puede prosperar. 7. Que, en lo que se refiere a la accin de separacin judicial de bienes interpuesta por don Agustn Segundo Hernndez Seplveda por va de reconvencin en contra de su cnyuge doa Ximena de Lourdes Lara Seplveda, cabe tener presente que esta accin judicial tiene por objeto que se devuelvan a la mujer los bienes de su dominio que ella hubiere aportado al matrimonio y que, por el solo hecho de su celebracin y desde el momento de verificarse, entran a formar parte de la sociedad conyugal, y son administrados por el marido. De lo expuesto y teniendo, adems, presente las causales que habilitan para solicitar la separacin de bienes, se concluye que la facultad de pedir la separacin slo compete a la mujer, mas no al marido. No lo dice el Cdigo expresamente, pero en todo momento discurre sobre la base de que es atribucin exclusiva de la mujer pedir la separacin. 8. Que, as las cosas, conforme lo sealado en el fundamento anterior, don Agustn Segundo Hernndez Seplveda no es titular de la accin de separacin judicial de bienes deducida, por lo que la demanda reconvencional en este punto no puede prosperar. 9. Que, los requisitos necesarios para tener derecho a exigir alimentos son:
3

a) Reconocimiento legal de la calidad de sujetos activos de la obligacin de alimentos. b) Capacidad econmica del obligado a satisfacer la obligacin alimenticia. c) Estado de necesidad del que solicita alimentos. 10. Que, los testigos de la demandante Viviana Monjes Vallejos, Hctor Eduardo Acevedo Valds, Manuel Contreras Toledo, Juliette Jacqueline Santander Manrquez, estn contestes en sealar que la demandante es duea de un automvil que lo trabaja como taxi; tiene un taller de modas, y es duea de sitio y casa habitacin que habita. Los documentos pblicos de fojas 96 a fojas 99, permiten acreditar que la demandante es duea de dos automviles, uno con patente TD 1969 y el otro KC 2147. Por su parte el documento de fojas 26 permite acreditar que la demandante tiene un capital efectivo al 31 de diciembre de 2004 ascendente a $3.113.619 producto del negocio de confecciones y comercializacin de vestuario. 11. Que, de lo expuesto en el fundamento precedente, se concluye que la demandante no ha acreditado un estado de necesidad para solicitar alimentos para s, razn por la cual la demanda de alimentos deducida a fojas 22 vuelta, en esta parte, no puede prosperar. 12. Que, en lo que atae a la demanda de alimentos para la menor Macarena Hernndez Nicole Lara Hernndez, es del caso advertir que en autos no existe prueba alguna mediante la cual se establezca el ingreso econmico mensual que percibe el demandado en su calidad de chofer de taxi colectivo, razn por la cual este Tribunal regular la pensin de alimentos en favor de la menor referida conforme lo dispone el artculo 3 de la Ley 19.741. Por estos fundamentos, citas legales mencionadas y lo dispuesto en los artculos 186 y 227 del Cdigo de Procedimiento Civil; artculo 321 y siguientes del Cdigo Civil; Ley 14.908, artculo 3 de la Ley 19.741 se declara: Que SE REVOCA en lo apelado la sentencia de tres de julio de dos mil siete, escrita de fojas 134 a 144 vuelta, que en sus decisiones c), hace lugar a la separacin judicial de bienes; e), hace lugar a la demanda de alimentos a favor de la cnyuge Ximena de Lourdes Lara Seplveda; y f) que hace lugar a la demanda de compensacin econmica; g) que hace lugar a la demanda de divorcio deducida por la demandante y en su lugar se resuelve que no se hace lugar a las referida acciones. Que SE REVOCA asimismo, la sentencia aludida, en cuanto por su decisin e) ordena al demandado Hernndez Seplveda pagar a la demandante su cnyuge doa Ximena de Lourdes Lara Seplveda y a la hija de ambos Macerena Nicole Hernndez Lara, la suma mensual de $150.000,00 por concepto de pensin alimenticia y en su lugar se declara que se hace lugar solo en cuanto el demandado Agustn Segundo Hernndez Seplveda deber
4

pagar mensualmente la suma de dinero equivalente al cuarenta por ciento de un ingreso mnimo remuneracional, por concepto de pensin alimenticia en favor de su hija menor Macarena Nicole Hernndez Lara. Se confirma en lo dems, la referida sentencia. Regstrese y devulvase, con sus agregados. Redaccin del Ministro seor Hansen. Rol 294 2007.