COMPETENCIA ATRIBUIDA A LOS TRIBUNALES QUE
INTEGRAN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
-Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
G.O.Nº 5.453 Extraordinaria del 24/03/2000.
-Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la
República Bolivariana de Venezuela.
G.O.Nº 37.942 del 20/05/2004.
CONTROL DE LAS DEMANDAS CONTRA LOS ENTES PÚBLICOS
LOTSJ. Art. 5-24. Conocer de las demandas que se
propongan contra la República, los Estados, los
Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o
empresa, en la cual la República ejerza un control
decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o
administración se refiere, si su cuantía excede de
setenta mil una unidades tributarias (70.001 U.T.).
CORTES DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
-Sentencia Nº 2.271 TSJ/SPA (Ponencia Conjunta),
del 24/11/2004, Exp. Nº 2004-1.736, caso: Tecno
Servicios Yes Card, C.A. y la Cámara Nacional de
Talleres Mecánicos (CANATAME), contra Resolución
de la Superintendencia para la Promoción de la Libre
Competencia. (PROCOMPETENCIA).
5º. Conocer de las demandas que se propongan contra
la República, los Estados, los Municipios, o algún
Instituto Autónomo, ente público o empresa en la cual
alguna de las personas políticos territoriales
(República, Estados o Municipios) ejerzan un control
decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o
administración se refiere, si su cuantía excede de diez
mil unidades tributarias (10.000 U.T).
6º. Conocer de todas las demandas que interpongan la
República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto
Autónomo, ente público o empresa en la cual alguna de
las personas políticos territoriales (República, Estados
o Municipios) ejerzan un control decisivo y permanente,
en cuanto a su dirección o administración se refiere,
contra los particulares o entre sí, si su cuantía excede
de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T).
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la
Sala Político Administrativa.
Por: Carlos Rafael Pérez M.
TRIBUNALES SUPERIORES EN
LO CIVIL Y CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVOS
-Sentencia Nº 1.900 TSJ/SPA (Ponencia Conjunta), del
26/10/2004, Exp. Nº 2004-1.462, caso: Marlon
Rodríguez contra la Cámara Municipal del Municipio
“El Hatillo” del Estado Miranda.
1º. Conocer de las demandas que se propongan contra
la República, los Estados, los Municipios, o algún
Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual
la República, los Estados o los Municipios, ejerzan un
control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección
o administración se refiere, si su cuantía no excede de
diez mil unidades tributarias (10.000 U.T).
2º. Conocer de todas las demandas que interpongan la
República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto
Autónomo, ente público o empresa, en la cual la
República, los Estados o los Municipios, ejerzan un
control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección
o administración se refiere contra los particulares o
entre sí, si su cuantía no excede de diez mil unidades
tributarias (10.000 U.T).
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante
las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
 CONTROL DE LOS ASUNTOS RELATIVOS A LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
LOTSJ. Art. 5-25. Conocer de las cuestiones de
cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la
interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad,
validez o resolución de los contratos administrativos en
los cuales sea parte la República, los estados o los
municipios, si su cuantía excede de setenta mil una
unidades tributarias (70.001 U.T.).
CONTROL DE LAS CONDUCTAS OMISIVAS DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
LOTSJ. Art. 5-26. Conocer de la abstención o negativa
del Presidente o Presidenta de la República, del
Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva de
la República y de los Ministros o Ministras del Ejecutivo
Nacional, así como de las máximas autoridades de los
demás organismos de rango constitucional con
autonomía funcional, financiera y administrativa y del
Alcalde del Distrito Capital, a cumplir específicos y
concretos actos a que estén obligados por las Leyes.
7º. De las cuestiones de cualquier naturaleza que se
susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento,
caducidad, nulidad, validez o resolución de los
contratos administrativos en los cuales sean parte la
República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto
Autónomo, ente público o empresa, en la cual alguna
de las personas políticos territoriales (República,
Estados o Municipios) ejerzan un control decisivo y
permanente, en cuanto a su dirección o administración
se refiere, si su cuantía excede de diez mil unidades
tributarias (10.000 U.T).
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la
Sala Político Administrativa.
8º. De las abstenciones o negativas de autoridades o
funcionarios distintos a los establecidos en el numeral
26 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia de la República Bolivariana de
Venezuela, o distintos a los de carácter estadal o
municipal, a cumplir específicos y concretos actos a
que estén obligados por las leyes.
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, ante la
Sala Político Administrativa.
7º. De las cuestiones de cualquier naturaleza que se
susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento,
caducidad, nulidad, validez o resolución de los
contratos administrativos en los cuales sea parte la
República, los estados o los municipios, si su cuantía
no excede de diez mil unidades tributarias (10.000
U.T).
8º. Conocer de las cuestiones de cualquier naturaleza
que se susciten con motivo de la interpretación,
cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución
de los contratos administrativos en los cuales sea parte
cualquier entidad administrativa regional distinta a los
estados o los municipios, si su cuantía no excede de
diez mil unidades tributarias (10.000 U.T).
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante
las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
4º. De la abstención o negativa de las autoridades
estadales o municipales, a cumplir determinados actos
a que estén obligados por las leyes, cuando sea
procedente, de conformidad con ellas.
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante
las Cortes de lo Contencioso Administrativo.
 CONTROL DE LAS RECLAMACIONES CONTRA LA VÍAS DE HECHO
LOTSJ. Art. 5-27. Conocer de las reclamaciones contra 9º. De las reclamaciones contra las vías de hecho
las vías de hecho imputadas a los órganos del Ejecutivo imputadas a órganos distintos a los establecidos en
Nacional y demás altas autoridades de rango nacional los numerales 26, 27, 30 y 31 del artículo 5 de la Ley
que ejerzan el Poder Público. Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la
República Bolivariana de Venezuela, si su
conocimiento no está atribuido a otro tribunal.
9º. De las reclamaciones contra las vías de hecho
imputadas a los órganos del Ejecutivo Estadal y
Municipal y demás altas autoridades de rango regional
que ejerzan Poder Público, si su conocimiento no está
atribuido a otro tribunal.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante
días, por ante la Sala Político Administrativa. las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

COMPETENCIA RESUDUAL EN APELACIÓN

LOTSJ. Art. 5-28. Conocer, en alzada de las 4º. De las apelaciones que se interpongan contra las
decisiones de los Tribunales Contencioso decisiones dictadas, en primera instancia por los
Administrativos, cuando su conocimiento no estuviera Tribunales Contencioso Administrativos Regionales.
atribuido a otro tribunal, y de los recursos, cuando se
demande la nulidad de un acto administrativo de
efectos particulares y al mismo tiempo el acto general
que le sirva de fundamento.

CAUSAS DIPLOMÁTICAS
LOTSJ. Art. 5-29. Conocer de las causas que se sigan
contra los representantes diplomáticos acreditados en la
República, en los casos permitidos por el Derecho
Internacional.

CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD DE LOS REGLAMENTOS Y DEMÁS ACTOS

EMANADOS DEL PODER PÚBLICO
CRBV. Art. 266-5. Declarar la nulidad total o parcial de 3º. De las acciones o recursos de nulidad que puedan 3º. Conocer de las acciones o recursos de nulidad, por
los reglamentos y demás actos administrativos intentarse por razones de ilegalidad o razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, contra
generales o individuales del Ejecutivo Nacional, cuando inconstitucionalidad contra los actos administrativos los actos administrativos emanados de autoridades
sea procedente. emanados de autoridades diferentes a las señaladas estadales o municipales de su jurisdicción.
en los numerales 30 y 31 del artículo 5 de la Ley
Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la
 República Bolivariana de Venezuela, si su
LOTSJ. Art. 5-30. Declarar la nulidad total o parcial de conocimiento no estuviere atribuido a otro Tribunal.
los reglamentos y demás actos administrativos
generales o individuales del Poder Ejecutivo Nacional,
por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad.

LOTSJ. Art. 5-31. Declarar la nulidad, cuando sea

procedente por razones de inconstitucionalidad o de
ilegalidad, de los actos administrativos generales o
individuales de los órganos que ejerzan el Poder
Público de rango Nacional.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante
Sala Político Administrativa. las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS INTERGUBERNAMENTALES QUE

SURJAN ENTRE LOS ENTES POLÍTICO TERRITORIALES
CRBV. Art. 266-4. Dirimir las controversias LOTSJ. Art. 5-34. Dirimir las controversias que se
administrativas que se susciten entre la República, susciten entre autoridades políticas o administrativas
algún Estado, Municipio u otro ente público, cuando la de una misma o diferentes jurisdicciones con motivo de
otra parte sea alguna de esas mismas entidades, a sus funciones, cuando la ley no atribuya competencia
menos que se trate de controversias entre Municipios para ello a otra autoridad.
de un mismo Estado, caso en el cual la ley podrá
atribuir su conocimiento a otro tribunal. (Controversias entre Municipios de un mismo Estado).

LOTSJ. Art. 5-32. Dirimir las controversias

administrativas que se susciten cuando una de las
partes sea la República o algún Estado o Municipio,
cuando la contraparte sea alguna de esas mismas
entidades, por el ejercicio de una competencia directa e
inmediata, en ejecución de la ley.

LOTSJ. Art. 5-34. Dirimir las controversias que se

susciten entre autoridades políticas o administrativas
de una misma o diferentes jurisdicciones con motivo de
sus funciones, cuando la ley no atribuya competencia
para ello a otra autoridad.
 APELACIONES CONTRA LOS JUICIOS DE EXPROPIACIÓN
LOTSJ. Art. 5-33. Conocer en apelación de los juicios
de expropiación.
Art. 23. LEPCUPS. El Juez de Primera Instancia en lo
Civil de la jurisdicción de la ubicación del bien,
conocerá de los juicios de expropiación; y de las
apelaciones y recursos contra sus decisiones
conocerá, en segunda instancia, el Tribunal Suprema
de Justicia en Sala Político Administrativa.
Cuando la República sea quien solicite la expropiación,
el juicio se intentará directamente ante la Corte Primera
de lo Contencioso Administrativo, y de las apelaciones
y recursos contra sus decisiones conocerá, en segunda
instancia, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Político Administrativa.
Art. 23. LEPCUPS. El Juez de Primera Instancia en lo
Civil de la jurisdicción de la ubicación del bien,
conocerá de los juicios de expropiación; y de las
apelaciones y recursos contra sus decisiones
conocerá, en segunda instancia, el Tribunal Suprema
de Justicia en Sala Político Administrativa.
Cuando la República sea quien solicite la expropiación,
el juicio se intentará directamente ante la Corte Primera
de lo Contencioso Administrativo, y de las apelaciones
y recursos contra sus decisiones conocerá, en segunda
instancia, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Político Administrativa.

(Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Publica o Social (Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Publica o Social
Gaceta Oficial N° 37.475 de fecha 1° de julio de 2002). Gaceta Oficial N° 37.475 de fecha 1° de julio de 2002).

CAUSAS DE PRESA
LOTSJ. Art. 5-35. Conocer de las causas de presa.

COMPETENCIA RESIDUAL INTERNACIONAL

LOTSJ. Art. 5-36. Conocer de las causas por hechos
ocurridos en alta mar, en el espacio aéreo internacional
o en puertos o territorios extranjeros, que puedan ser
promovidos en la República, cuando su conocimiento
no estuviere atribuido a otro tribunal.

COMPETENCIA RESIDUAL EN APELACIÓN SOBRE ACCIONES O RECLAMOS POR LA PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PÚBLICOS
LOTSJ. Art. 5-37. Conocer y decidir, en segunda
instancia, las apelaciones y demás acciones o recursos
contra las sentencias, dictadas por los Tribunales
Contencioso Administrativos, cuando su conocimiento
no estuviere atribuido a otro tribunal, que decidan sobre
10. Conocer de las acciones de reclamo por la
prestación de servicios públicos ofrecidos por
autoridades distintas a las locales, esto es, estadales o
municipales, cuya competencia corresponde a los
Tribunales Contencioso Administrativos Regionales, o
10. Conocer de las acciones de reclamo por la
prestación de servicios públicos estadales y
municipales, si su conocimiento no está atribuido a otro
tribunal.
las acciones de reclamos por la prestación de servicios
públicos nacionales.
COMPETENCIA RESIDUAL (OTRAS COMPETENCIAS)
LOTSJ. Art. 5-47. Conocer de cualquier controversia o
asunto litigioso que le atribuyan las leyes, o que le
corresponda conforme a éstas en su condición de más
alto Tribunal de la República.
LOTSJ. Art. 5-48. Solicitar de oficio, o a petición de
parte, algún expediente que curse ante otro tribunal, y
avocarse al conocimiento del asunto cuando lo estime
conveniente.
LOTSJ. Art. 5-49. Conocer de los recursos de hecho
que le sean presentados.
LOTSJ. Art. 5-50. Conocer de los juicios en que se
ventilen varias acciones conexas, siempre que al
tribunal esté atribuido el conocimiento de alguna de
ellas.
en todo caso, a las que expresamente no le
correspondan a esta Sala (SPA); y si su conocimiento
no está atribuido a otro tribunal.
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la apelación dentro del termino de cinco días, por ante las
Sala Político Administrativa. Cortes de lo Contencioso Administrativo.
12. Conocer de cualquier otra acción o recurso cuyo
conocimiento le atribuyan las leyes.
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la
Sala Político Administrativa.
AVOCAMIENTO
RECURSOS DE HECHO
2°. Conocer de los recursos de hecho intentado contra
las decisiones relativas a la admisibilidad de la acción
en las causas cuyo conocimiento le corresponda en
segunda instancia.
ACCIONES VARIAS O CONEXAS
 RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA
CRBV. Art. 266-7. Decidir los conflictos de 1º. Decidir los conflictos de competencias que surjan
competencia entre tribunales, sean ordinarios o entre los tribunales de cuyas decisiones puedan
especiales, cuando no exista otro tribunal superior conocer en apelación, es decir, de los posibles
común a ellos en el orden jerárquico. conflictos de competencias que puedan surgir entre los
Juzgados Superiores Contenciosos en las distintas
LOTSJ. Art. 5-51. Decidir los conflictos de regiones del país.
competencia entre tribunales, sean ordinarios o
especiales, cuando no exista otro tribunal superior y
común a ellos en el orden jerárquico, remitiéndolo a la
Sala que sea afín con la materia y naturaleza del
asunto debatido.

RECURSO DE INTERPRETACIÓN DE TEXTOS LEGALES

CRBV. Art. 266-6. Conocer de los recursos de
interpretación sobre el contenido y alcance de los
textos legales, en los términos contemplados en la ley.

LOTSJ. Art. 5-52. Conocer del recurso de

interpretación y resolver las consultas que se le
formulen acerca del alcance e inteligencia de los textos
legales, en los casos previstos en la ley, siempre que
dicho conocimiento no signifique una sustitución del
mecanismo, medio o recurso previsto en la ley para
dirimir la situación si la hubiere.

CONTROVERSIAS RELATIVAS A LA NACIONALIDAD

11. Conocer de las controversias que se susciten con
motivo de la adquisición, goce, ejercicio o pérdida de la
nacionalidad o de los derechos que de ella derivan.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los

numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse
apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la
Sala Político Administrativa.

RETIRO, PERMANENCIA Y ESTABILIDAD DE LOS MIEMBROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL
Conocer y decidir las acciones o recursos interpuestos
en el caso de retiro, permanencia, estabilidad o
conceptos derivados de empleo público del personal
con grado de Oficiales o Suboficiales Profesionales de
Carrera de la Fuerza Armada Nacional.
Sentencia N° 1.871, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta)
(Complemento N° 1), de fecha 26 de julio de 2006,
Exp. N° 2005-4927, caso: Edgar Eduardo Galavit
Avella contra la Comandancia General de la Guardia
Nacional del Ministerio de la Defensa.
CONTROVERSIAS FUNCIONARIALES
Artículo 110 LEFP. Contra las decisiones dictadas por
los jueces o juezas superiores con competencia para
conocer del recurso contencioso administrativo
funcional, podrá interponerse apelación en el término
de cinco días de despacho contado a partir de cuando
se consigne por escrito la decisión definitiva, para ante
la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Ley del Estatuto de la Función Pública (Gaceta Oficial N° 37.522
del 6 de septiembre de 2002).
Conocer y decidir en segunda instancia las acciones o
recursos interpuestos en el caso de retiro,
permanencia, estabilidad o conceptos derivados de
empleo público del personal con grado personal de
Tropa Profesional, personal activo de la Reserva
Nacional y de la Guardia Territorial de la Fuerza
Armada Nacional.
Sentencia N° 1.871, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta)
(Complemento N° 1), de fecha 26 de julio de 2006,
Exp. N° 2005-4927, caso: Edgar Eduardo Galavit
Avella contra la Comandancia General de la Guardia
Nacional del Ministerio de la Defensa.
11. Conocer de cualquier otra acción o recurso que le
atribuyan las leyes. (Ley del Estatuto de la Función
Pública).
LEFP. DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Primera: Mientras se dicte la ley que regule la
jurisdicción contencioso administrativa, son
competentes en primera instancia para conocer de las
controversias a que se refiere el artículo 93 de esta
Ley, los jueces o juezas superiores con competencia
en lo contencioso administrativo en el lugar donde
hubieren ocurrido los hechos, donde se hubiere dictado
el acto administrativo, o donde funcione el órgano o
ente de la Administración Pública que dio lugar a la
controversia.
Ley del Estatuto de la Función Pública (Gaceta Oficial N° 37.522
del 6 de septiembre de 2002).
Contra las decisiones dictadas con arreglo a los
numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse
apelación dentro del termino de cinco días, por ante las
Cortes de lo Contencioso Administrativo.
Conocer y decidir en primera instancia las acciones o
recursos interpuestos en el caso de retiro,
permanencia, estabilidad o conceptos derivados de
empleo público del personal con grado personal de
Tropa Profesional, personal activo de la Reserva
Nacional y de la Guardia Territorial de la Fuerza
Armada Nacional.
Sentencia N° 1.871, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta)
(Complemento N° 1), de fecha 26 de julio de 2006,
Exp. N° 2005-4927, caso: Edgar Eduardo Galavit
Avella contra la Comandancia General de la Guardia
Nacional del Ministerio de la Defensa.
 CONTROVERSIAS FUNCIONARIALES DEL PERSONAL AERONÁUTICO
Conocer y decidir las acciones o recursos interpuestos
por los funcionarios que prestan servicios como
personal aeronáutico, dada la importancia de sus
funciones y por ser considerados como un cuerpo de
seguridad del Estado.

Sentencia N° 1.910, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta)

(Complemento N° 2), Exp. N° 2006-964, de fecha 27 de julio
de 2006, caso: Otilde Josefina Chang Fernández vs. Instituto
Nacional de Aviación Civil (INAC).

RECURSOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS CONTENIDOS EN LA LEY ORGÁNICA

DE PREVENCIÓN, CONDICIONES Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO
Conocer por vía de apelación de los recursos
contenciosos administrativos contenidos en la Ley
Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio
Ambiente de Trabajo.
Sustanciar y decidir los recursos contenciosos
administrativos contenidos en la Ley Orgánica de
Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.

Sentencia N° 1330, TSJ/SCS, de fecha 14 de junio de 2007,
Exp. N° R.G. Nº AA60-S-2007-000288, caso: sociedad
mercantil Venezolana De Prerreducidos del Caroní,
VENPRECAR, C.A., sucesora de la empresa Orinoco Iron,
C.A., contra la providencia administrativa contenida en el
oficio N° 070-06 del 27 de abril del año 2006, dictada por el
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad
Laborales, por cuenta de la Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro
(INPSASEL-Diresat Región Guayana).
Sentencia N° 1330, TSJ/SCS, de fecha 14 de junio de 2007,
Exp. N° R.G. Nº AA60-S-2007-000288, caso: sociedad
mercantil Venezolana De Prerreducidos del Caroní,
VENPRECAR, C.A., sucesora de la empresa Orinoco Iron,
C.A., contra la providencia administrativa contenida en el
oficio N° 070-06 del 27 de abril del año 2006, dictada por el
Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad
Laborales, por cuenta de la Dirección Estadal de Salud de los
Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro
(INPSASEL-Diresat Región Guayana).

CONTROL DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS PARTICULARES O GENERALES

DICTADOS POR EL ALCALDE METROPOLITANO DE CARACAS
Conocer en segunda instancia de los recursos Conocer primera instancia de los recursos
contencioso-administrativos de nulidad ejercidos contra contencioso-administrativos de nulidad ejercidos contra
los actos administrativos de efectos particulares o los actos administrativos de efectos particulares o
generales dictados por el Alcalde Metropolitano de generales dictados por el Alcalde Metropolitano de
Caracas. Caracas.
 Sentencia TSJ/SPA. Nº 452, de fecha 28 de marzo de Sentencia TSJ/SPA. Nº 452, de fecha 28 de marzo de
2008, Exp. Nº 2008-128, caso: Asociación Benéfica 2008, Exp. Nº 2008-128, caso: Asociación Benéfica
Libanesa y Siria contra sentencia de la Corte Segunda Libanesa y Siria contra sentencia de la Corte Segunda
de lo Contencioso Administrativo. de lo Contencioso Administrativo.

CONSULTAS OBLIGATORIAS
Conocer por vía de consulta obligatoria de toda Conocer por vía de consulta obligatoria de toda Conocer por vía de consulta obligatoria de toda
sentencia definitiva que resulte contraria a la sentencia definitiva que resulte contraria a la sentencia definitiva que resulte contraria a la
pretensión, excepción o defensa de la República. pretensión, excepción o defensa de la República. pretensión, excepción o defensa de la República.

Art. 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Art. 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Art. 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la
Procuraduría General de la República. (G.O.Nº 5.892 Procuraduría General de la República. (G.O.Nº 5.892 Procuraduría General de la República. (G.O.Nº 5.892
del 31 de julio de 2008). del 31 de julio de 2008). del 31 de julio de 2008).