P. 1
Cuadro Competencia Atribuida a Los Organos de La Jurisdiccion Contencioso Administrativa

Cuadro Competencia Atribuida a Los Organos de La Jurisdiccion Contencioso Administrativa

|Views: 3.426|Likes:
Publicado porvz.Das
Cuadro Competencia Atribuida a Los Organos de La Jurisdiccion Contencioso Administrativa
Cuadro Competencia Atribuida a Los Organos de La Jurisdiccion Contencioso Administrativa

More info:

Published by: vz.Das on Sep 15, 2009
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/27/2012

pdf

text

original

COMPETENCIA ATRIBUIDA A LOS TRIBUNALES QUE INTEGRAN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Por: Carlos Rafael Pérez M.

SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CORTES DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

TRIBUNALES SUPERIORES EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS -Sentencia Nº 1.900 TSJ/SPA (Ponencia Conjunta), del 26/10/2004, Exp. Nº 2004-1.462, caso: Marlon Rodríguez contra la Cámara Municipal del Municipio “El Hatillo” del Estado Miranda.

-Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. G.O.Nº 5.453 Extraordinaria del 24/03/2000. -Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. G.O.Nº 37.942 del 20/05/2004.

-Sentencia Nº 2.271 TSJ/SPA (Ponencia Conjunta), del 24/11/2004, Exp. Nº 2004-1.736, caso: Tecno Servicios Yes Card, C.A. y la Cámara Nacional de Talleres Mecánicos (CANATAME), contra Resolución de la Superintendencia para la Promoción de la Libre Competencia. (PROCOMPETENCIA).

CONTROL DE LAS DEMANDAS CONTRA LOS ENTES PÚBLICOS
LOTSJ. Art. 5-24. Conocer de las demandas que se propongan contra la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República ejerza un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, si su cuantía excede de setenta mil una unidades tributarias (70.001 U.T.). 5º. Conocer de las demandas que se propongan contra la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa en la cual alguna de las personas políticos territoriales (República, Estados o Municipios) ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, si su cuantía excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). 6º. Conocer de todas las demandas que interpongan la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa en la cual alguna de las personas políticos territoriales (República, Estados o Municipios) ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, contra los particulares o entre sí, si su cuantía excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa. 1º. Conocer de las demandas que se propongan contra la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República, los Estados o los Municipios, ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). 2º. Conocer de todas las demandas que interpongan la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual la República, los Estados o los Municipios, ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere contra los particulares o entre sí, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

CONTROL DE LOS ASUNTOS RELATIVOS A LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
LOTSJ. Art. 5-25. Conocer de las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sea parte la República, los estados o los municipios, si su cuantía excede de setenta mil una unidades tributarias (70.001 U.T.). 7º. De las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sean parte la República, los Estados, los Municipios, o algún Instituto Autónomo, ente público o empresa, en la cual alguna de las personas políticos territoriales (República, Estados o Municipios) ejerzan un control decisivo y permanente, en cuanto a su dirección o administración se refiere, si su cuantía excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). 7º. De las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sea parte la República, los estados o los municipios, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). 8º. Conocer de las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sea parte cualquier entidad administrativa regional distinta a los estados o los municipios, si su cuantía no excede de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T). Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa.

CONTROL DE LAS CONDUCTAS OMISIVAS DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS
LOTSJ. Art. 5-26. Conocer de la abstención o negativa del Presidente o Presidenta de la República, del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva de la República y de los Ministros o Ministras del Ejecutivo Nacional, así como de las máximas autoridades de los demás organismos de rango constitucional con autonomía funcional, financiera y administrativa y del Alcalde del Distrito Capital, a cumplir específicos y concretos actos a que estén obligados por las Leyes. 8º. De las abstenciones o negativas de autoridades o funcionarios distintos a los establecidos en el numeral 26 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, o distintos a los de carácter estadal o municipal, a cumplir específicos y concretos actos a que estén obligados por las leyes. 4º. De la abstención o negativa de las autoridades estadales o municipales, a cumplir determinados actos a que estén obligados por las leyes, cuando sea procedente, de conformidad con ellas.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, ante la Sala Político Administrativa.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

CONTROL DE LAS RECLAMACIONES CONTRA LA VÍAS DE HECHO
LOTSJ. Art. 5-27. Conocer de las reclamaciones contra las vías de hecho imputadas a los órganos del Ejecutivo Nacional y demás altas autoridades de rango nacional que ejerzan el Poder Público. 9º. De las reclamaciones contra las vías de hecho imputadas a órganos distintos a los establecidos en los numerales 26, 27, 30 y 31 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, si su conocimiento no está atribuido a otro tribunal. Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa. 9º. De las reclamaciones contra las vías de hecho imputadas a los órganos del Ejecutivo Estadal y Municipal y demás altas autoridades de rango regional que ejerzan Poder Público, si su conocimiento no está atribuido a otro tribunal.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

COMPETENCIA RESUDUAL EN APELACIÓN
LOTSJ. Art. 5-28. Conocer, en alzada de las decisiones de los Tribunales Contencioso Administrativos, cuando su conocimiento no estuviera atribuido a otro tribunal, y de los recursos, cuando se demande la nulidad de un acto administrativo de efectos particulares y al mismo tiempo el acto general que le sirva de fundamento. 4º. De las apelaciones que se interpongan contra las decisiones dictadas, en primera instancia por los Tribunales Contencioso Administrativos Regionales.

CAUSAS DIPLOMÁTICAS
LOTSJ. Art. 5-29. Conocer de las causas que se sigan contra los representantes diplomáticos acreditados en la República, en los casos permitidos por el Derecho Internacional.

CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y LEGALIDAD DE LOS REGLAMENTOS Y DEMÁS ACTOS EMANADOS DEL PODER PÚBLICO
CRBV. Art. 266-5. Declarar la nulidad total o parcial de los reglamentos y demás actos administrativos generales o individuales del Ejecutivo Nacional, cuando sea procedente. 3º. De las acciones o recursos de nulidad que puedan intentarse por razones de ilegalidad o inconstitucionalidad contra los actos administrativos emanados de autoridades diferentes a las señaladas en los numerales 30 y 31 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la 3º. Conocer de las acciones o recursos de nulidad, por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, contra los actos administrativos emanados de autoridades estadales o municipales de su jurisdicción.

LOTSJ. Art. 5-30. Declarar la nulidad total o parcial de los reglamentos y demás actos administrativos generales o individuales del Poder Ejecutivo Nacional, por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad. LOTSJ. Art. 5-31. Declarar la nulidad, cuando sea procedente por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, de los actos administrativos generales o individuales de los órganos que ejerzan el Poder Público de rango Nacional.

República Bolivariana de Venezuela, si su conocimiento no estuviere atribuido a otro Tribunal.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco (5) días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS INTERGUBERNAMENTALES QUE SURJAN ENTRE LOS ENTES POLÍTICO TERRITORIALES
CRBV. Art. 266-4. Dirimir las controversias administrativas que se susciten entre la República, algún Estado, Municipio u otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades, a menos que se trate de controversias entre Municipios de un mismo Estado, caso en el cual la ley podrá atribuir su conocimiento a otro tribunal. LOTSJ. Art. 5-32. Dirimir las controversias administrativas que se susciten cuando una de las partes sea la República o algún Estado o Municipio, cuando la contraparte sea alguna de esas mismas entidades, por el ejercicio de una competencia directa e inmediata, en ejecución de la ley. LOTSJ. Art. 5-34. Dirimir las controversias que se susciten entre autoridades políticas o administrativas de una misma o diferentes jurisdicciones con motivo de sus funciones, cuando la ley no atribuya competencia para ello a otra autoridad. LOTSJ. Art. 5-34. Dirimir las controversias que se susciten entre autoridades políticas o administrativas de una misma o diferentes jurisdicciones con motivo de sus funciones, cuando la ley no atribuya competencia para ello a otra autoridad. (Controversias entre Municipios de un mismo Estado).

APELACIONES CONTRA LOS JUICIOS DE EXPROPIACIÓN
LOTSJ. Art. 5-33. Conocer en apelación de los juicios de expropiación. Art. 23. LEPCUPS. El Juez de Primera Instancia en lo Civil de la jurisdicción de la ubicación del bien, conocerá de los juicios de expropiación; y de las apelaciones y recursos contra sus decisiones conocerá, en segunda instancia, el Tribunal Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa. Cuando la República sea quien solicite la expropiación, el juicio se intentará directamente ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y de las apelaciones y recursos contra sus decisiones conocerá, en segunda instancia, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa.
(Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Publica o Social Gaceta Oficial N° 37.475 de fecha 1° de julio de 2002).

Art. 23. LEPCUPS. El Juez de Primera Instancia en lo Civil de la jurisdicción de la ubicación del bien, conocerá de los juicios de expropiación; y de las apelaciones y recursos contra sus decisiones conocerá, en segunda instancia, el Tribunal Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa. Cuando la República sea quien solicite la expropiación, el juicio se intentará directamente ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y de las apelaciones y recursos contra sus decisiones conocerá, en segunda instancia, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa.

(Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Publica o Social Gaceta Oficial N° 37.475 de fecha 1° de julio de 2002).

CAUSAS DE PRESA
LOTSJ. Art. 5-35. Conocer de las causas de presa.

COMPETENCIA RESIDUAL INTERNACIONAL
LOTSJ. Art. 5-36. Conocer de las causas por hechos ocurridos en alta mar, en el espacio aéreo internacional o en puertos o territorios extranjeros, que puedan ser promovidos en la República, cuando su conocimiento no estuviere atribuido a otro tribunal.

COMPETENCIA RESIDUAL EN APELACIÓN SOBRE ACCIONES O RECLAMOS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS
LOTSJ. Art. 5-37. Conocer y decidir, en segunda instancia, las apelaciones y demás acciones o recursos contra las sentencias, dictadas por los Tribunales Contencioso Administrativos, cuando su conocimiento no estuviere atribuido a otro tribunal, que decidan sobre 10. Conocer de las acciones de reclamo por la prestación de servicios públicos ofrecidos por autoridades distintas a las locales, esto es, estadales o municipales, cuya competencia corresponde a los Tribunales Contencioso Administrativos Regionales, o 10. Conocer de las acciones de reclamo por la prestación de servicios públicos estadales y municipales, si su conocimiento no está atribuido a otro tribunal.

las acciones de reclamos por la prestación de servicios públicos nacionales.

en todo caso, a las que expresamente no le correspondan a esta Sala (SPA); y si su conocimiento no está atribuido a otro tribunal. Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa. Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

COMPETENCIA RESIDUAL (OTRAS COMPETENCIAS)
LOTSJ. Art. 5-47. Conocer de cualquier controversia o asunto litigioso que le atribuyan las leyes, o que le corresponda conforme a éstas en su condición de más alto Tribunal de la República. 12. Conocer de cualquier otra acción o recurso cuyo conocimiento le atribuyan las leyes.

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa.

AVOCAMIENTO
LOTSJ. Art. 5-48. Solicitar de oficio, o a petición de parte, algún expediente que curse ante otro tribunal, y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo estime conveniente.

RECURSOS DE HECHO
LOTSJ. Art. 5-49. Conocer de los recursos de hecho que le sean presentados. 2°. Conocer de los recursos de hecho intentado contra las decisiones relativas a la admisibilidad de la acción en las causas cuyo conocimiento le corresponda en segunda instancia.

ACCIONES VARIAS O CONEXAS
LOTSJ. Art. 5-50. Conocer de los juicios en que se ventilen varias acciones conexas, siempre que al tribunal esté atribuido el conocimiento de alguna de ellas.

RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA
CRBV. Art. 266-7. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior común a ellos en el orden jerárquico. LOTSJ. Art. 5-51. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en el orden jerárquico, remitiéndolo a la Sala que sea afín con la materia y naturaleza del asunto debatido. 1º. Decidir los conflictos de competencias que surjan entre los tribunales de cuyas decisiones puedan conocer en apelación, es decir, de los posibles conflictos de competencias que puedan surgir entre los Juzgados Superiores Contenciosos en las distintas regiones del país.

RECURSO DE INTERPRETACIÓN DE TEXTOS LEGALES
CRBV. Art. 266-6. Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley. LOTSJ. Art. 5-52. Conocer del recurso de interpretación y resolver las consultas que se le formulen acerca del alcance e inteligencia de los textos legales, en los casos previstos en la ley, siempre que dicho conocimiento no signifique una sustitución del mecanismo, medio o recurso previsto en la ley para dirimir la situación si la hubiere.

CONTROVERSIAS RELATIVAS A LA NACIONALIDAD
11. Conocer de las controversias que se susciten con motivo de la adquisición, goce, ejercicio o pérdida de la nacionalidad o de los derechos que de ella derivan. Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 podrá proponerse apelación dentro del lapso de cinco (5) días, por ante la Sala Político Administrativa.

CONTROVERSIAS FUNCIONARIALES
Artículo 110 LEFP. Contra las decisiones dictadas por los jueces o juezas superiores con competencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcional, podrá interponerse apelación en el término de cinco días de despacho contado a partir de cuando se consigne por escrito la decisión definitiva, para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Ley del Estatuto de la Función Pública (Gaceta Oficial N° 37.522 del 6 de septiembre de 2002).

11. Conocer de cualquier otra acción o recurso que le atribuyan las leyes. (Ley del Estatuto de la Función Pública). LEFP. DISPOSICIONES TRANSITORIAS Primera: Mientras se dicte la ley que regule la jurisdicción contencioso administrativa, son competentes en primera instancia para conocer de las controversias a que se refiere el artículo 93 de esta Ley, los jueces o juezas superiores con competencia en lo contencioso administrativo en el lugar donde hubieren ocurrido los hechos, donde se hubiere dictado el acto administrativo, o donde funcione el órgano o ente de la Administración Pública que dio lugar a la controversia.
Ley del Estatuto de la Función Pública (Gaceta Oficial N° 37.522 del 6 de septiembre de 2002).

Contra las decisiones dictadas con arreglo a los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 y 11, podrá proponerse apelación dentro del termino de cinco días, por ante las Cortes de lo Contencioso Administrativo.

RETIRO, PERMANENCIA Y ESTABILIDAD DE LOS MIEMBROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL
Conocer y decidir las acciones o recursos interpuestos en el caso de retiro, permanencia, estabilidad o conceptos derivados de empleo público del personal con grado de Oficiales o Suboficiales Profesionales de Carrera de la Fuerza Armada Nacional. Conocer y decidir en segunda instancia las acciones o recursos interpuestos en el caso de retiro, permanencia, estabilidad o conceptos derivados de empleo público del personal con grado personal de Tropa Profesional, personal activo de la Reserva Nacional y de la Guardia Territorial de la Fuerza Armada Nacional. Sentencia N° 1.871, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta) (Complemento N° 1), de fecha 26 de julio de 2006, Exp. N° 2005-4927, caso: Edgar Eduardo Galavit Avella contra la Comandancia General de la Guardia Nacional del Ministerio de la Defensa. Conocer y decidir en primera instancia las acciones o recursos interpuestos en el caso de retiro, permanencia, estabilidad o conceptos derivados de empleo público del personal con grado personal de Tropa Profesional, personal activo de la Reserva Nacional y de la Guardia Territorial de la Fuerza Armada Nacional. Sentencia N° 1.871, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta) (Complemento N° 1), de fecha 26 de julio de 2006, Exp. N° 2005-4927, caso: Edgar Eduardo Galavit Avella contra la Comandancia General de la Guardia Nacional del Ministerio de la Defensa.

Sentencia N° 1.871, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta) (Complemento N° 1), de fecha 26 de julio de 2006, Exp. N° 2005-4927, caso: Edgar Eduardo Galavit Avella contra la Comandancia General de la Guardia Nacional del Ministerio de la Defensa.

CONTROVERSIAS FUNCIONARIALES DEL PERSONAL AERONÁUTICO
Conocer y decidir las acciones o recursos interpuestos por los funcionarios que prestan servicios como personal aeronáutico, dada la importancia de sus funciones y por ser considerados como un cuerpo de seguridad del Estado.
Sentencia N° 1.910, TSJ/SPA, (Ponencia Conjunta) (Complemento N° 2), Exp. N° 2006-964, de fecha 27 de julio de 2006, caso: Otilde Josefina Chang Fernández vs. Instituto Nacional de Aviación Civil (INAC).

RECURSOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS CONTENIDOS EN LA LEY ORGÁNICA DE PREVENCIÓN, CONDICIONES Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO
Conocer por vía de apelación de los recursos contenciosos administrativos contenidos en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.
Sentencia N° 1330, TSJ/SCS, de fecha 14 de junio de 2007, Exp. N° R.G. Nº AA60-S-2007-000288, caso: sociedad mercantil Venezolana De Prerreducidos del Caroní, VENPRECAR, C.A., sucesora de la empresa Orinoco Iron, C.A., contra la providencia administrativa contenida en el oficio N° 070-06 del 27 de abril del año 2006, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, por cuenta de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro (INPSASEL-Diresat Región Guayana).

Sustanciar y decidir los recursos contenciosos administrativos contenidos en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.
Sentencia N° 1330, TSJ/SCS, de fecha 14 de junio de 2007, Exp. N° R.G. Nº AA60-S-2007-000288, caso: sociedad mercantil Venezolana De Prerreducidos del Caroní, VENPRECAR, C.A., sucesora de la empresa Orinoco Iron, C.A., contra la providencia administrativa contenida en el oficio N° 070-06 del 27 de abril del año 2006, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, por cuenta de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro (INPSASEL-Diresat Región Guayana).

CONTROL DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE EFECTOS PARTICULARES O GENERALES DICTADOS POR EL ALCALDE METROPOLITANO DE CARACAS
Conocer en segunda instancia de los recursos contencioso-administrativos de nulidad ejercidos contra los actos administrativos de efectos particulares o generales dictados por el Alcalde Metropolitano de Caracas. Conocer primera instancia de los recursos contencioso-administrativos de nulidad ejercidos contra los actos administrativos de efectos particulares o generales dictados por el Alcalde Metropolitano de Caracas.

Sentencia TSJ/SPA. Nº 452, de fecha 28 de marzo de 2008, Exp. Nº 2008-128, caso: Asociación Benéfica Libanesa y Siria contra sentencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Sentencia TSJ/SPA. Nº 452, de fecha 28 de marzo de 2008, Exp. Nº 2008-128, caso: Asociación Benéfica Libanesa y Siria contra sentencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

CONSULTAS OBLIGATORIAS
Conocer por vía de consulta obligatoria de toda sentencia definitiva que resulte contraria a la pretensión, excepción o defensa de la República. Art. 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. (G.O.Nº 5.892 del 31 de julio de 2008). Conocer por vía de consulta obligatoria de toda sentencia definitiva que resulte contraria a la pretensión, excepción o defensa de la República. Art. 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. (G.O.Nº 5.892 del 31 de julio de 2008). Conocer por vía de consulta obligatoria de toda sentencia definitiva que resulte contraria a la pretensión, excepción o defensa de la República. Art. 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. (G.O.Nº 5.892 del 31 de julio de 2008).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->