Amin, Samir. Geopoltica del imperialismo contemporneo. En libro: Nueva Hegemona Mundial. Alternativas de cambio y movimientos sociales.

Atilio A. Boron (compilador). CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. 2004. p. 208. isponi!le en la "orld "ide "e!# $ttp#%%!i!lioteca&irtual.clacso.org.ar%ar%li!ros%$egemo%amin.rt' BIBLIOTECA VIRTUAL DE CIENCIA OCIALE DE A!ERICA LATINA " EL CARIBE# DE LA RED DE CENTRO !IE!BRO DE CLAC O $ttp#%%(((.clacso.org.ar%!i!lioteca Geopoltica del imperialismo contemporneo$ amir Amin$$ )L A*+L,S,S -ue propongo est. inscrito en una &isi/n $ist/rica general de la e0pansi/n del capitalismo, -ue no &o1 a desarrollar a-u2 por ra3ones de espacio4. )n esta &isi/n, el capitalismo $a sido siempre, desde sus or2genes, un sistema polari3ante por naturale3a, es decir, imperialista. )sta polari3aci/n 5es decir, la construcci/n concomitante de centros dominantes 1 peri'erias dominadas 1 su reproducci/n m.s pro'unda en cada etapa5 es propia del proceso de acumulaci/n del capital operante a escala mundial, 'undado so!re lo -ue $e llamado 6la le1 del &alor mundiali3ada7. )n esta teor2a de la e0pansi/n mundial del capitalismo, las trans'ormaciones cualitati&as de los sistemas de acumulaci/n entre una 'ase 1 otra de su $istoria constru1en las 'ormas sucesi&as de la polari3aci/n asim8trica centros%peri'erias, es decir, del imperialismo concreto. )l sistema mundial contempor.neo seguir. siendo, en consecuencia, imperialista (polari3ante) para cual-uier 'uturo posi!le, en tanto la l/gica 'undamental de su despliegue siga estando dominada por las relaciones de producci/n capitalistas. )sta teor2a asocia al imperialismo con el proceso de acumulaci/n del capital a escala mundial, $ec$o -ue considero como una sola realidad con di'erentes dimensiones, de $ec$o indisocia!les. Se di'erencia de la &ersi/n &ulgari3ada de la teor2a leninista del 6imperialismo como 'ase superior del capitalismo7 (como si las 'ases anteriores de la e0pansi/n mundiali3ada del capitalismo no $u!ieran sido polari3antes) 1 de las teor2as post9modernistas contempor.neas -ue cali'ican a la nue&a mundiali3aci/n como 6post imperialista72. Del con%licto permanente de los imperialismos al imperialismo colecti&o )n su despliegue mundiali3ado el imperialismo se conjug/ siempre en plural, desde sus or2genes en el siglo :,: $asta 4;4<. )l con'licto entre los imperialismos ocup/ un lugar decisi&o en la trans'ormaci/n del mundo a tra&8s de la luc$a de clases, seg=n la cual se e0presan las contradicciones 'undamentales del capitalismo. Luc$as sociales 1 con'lictos entre imperialismos se articula!an estrec$amente 1 esta articulaci/n es la -ue $a comandado la $istoria del capitalismo realmente e0istente. Se>alo en este sentido -ue el an.lisis propuesto se separa ampliamente del de la 6sucesi/n de $egemon2as7. La Segunda ?uerra @undial pro&oc/ una trans'ormaci/n ma1or en lo concerniente a las 'ormas del imperialismo# la sustituci/n de un imperialismo colecti&o, asociando al conjunto de los centros del sistema mundial capitalista (para simpli'icar, la 6tr2ada7# )stados Anidos 1 su pro&incia e0terior canadiense, )uropa Occidental 1 central 1 Bap/n) a la multiplicidad de imperialismos en con'licto permanente. )sta nue&a 'orma de la e0pansi/n imperialista pas/ por di'erentes 'ases en su desarrollo, pero est. a=n presente. )l rol $egem/nico e&entual de )stados Anidos, del cual $a!r. -ue precisar sus !ases 1 las 'ormas de su articulaci/n con el nue&o imperialismo colecti&o, de!e ser situado en esta perspecti&a. )stas cuestiones su!ra1an pro!lemas, -ue son precisamente los -ue desear2a tratar a continuaci/n. Los )stados Anidos o!tu&ieron un !ene'icio gigantesco una &e3 'inali3ada la Segunda ?uerra @undial# sus principales com!atientes 5)uropa, Ani/n So&i8tica, C$ina 1 Bap/n5 -uedaron arruinados 1 *orteam8rica en condiciones para ejercer su $egemon2a econ/mica, 1a -ue concentra!an m.s de la mitad de la producci/n industrial del mundo de entonces 1 ten2an la e0clusi&idad de las nue&as tecnolog2as -ue dirigir2an el desarrollo de la segunda mitad del siglo. Adem.s, )stados Anidos ten2a la e0clusi&idad del arma nuclear 5la nue&a arma 6a!soluta7. )n Costdam el tono norteamericano cam!i/D d2as despu8s de los !om!ardeos a Eiros$ima 1 *agasaFi )stados Anidos 1a conta!a con armamento nuclear.

)sta do!le &entaja a!soluta 5econ/mica 1 tecnol/gica5 result/ erosionada en un tiempo relati&amente !re&e (dos d8cadas) por la do!le recuperaci/n, econ/mica para )uropa capitalista 1 Bap/n, militar para la Ani/n So&i8tica. Gecordaremos entonces como este repliegue relati&o de la potencia norteamericana aliment/ a toda una 8poca en -ue 'loreci/ el discurso so!re el 6decli&e americano7 e incluso crecieron $egemon2as alternati&as ()uropa, Bap/n, 1 m.s tarde C$ina). )l gaullismo es de esta etapa, e ?aulle considera!a -ue el o!jeti&o de )stados Anidos despu8s de 4;4< $a!2a sido el control de todo el Hiejo @undo (6)urasia7), 1 -ue "as$ington $a!2a logrado $acer a&an3ar sus peones destru1endo a )uropa 5a la )uropa &erdadera, del Atl.ntico a los Arales, es decir, inclu1endo a la 6Gusia So&i8tica7 como 8l dec2a5 agitando el espectro de una 6agresi/n7 de @osc= en la cual 8l no cre2a. Sus an.lisis eran, seg=n mi punto de &ista, realistas 1 per'ectos. Cero 8l era casi el =nico -ue dec2a esto. La contra9estrategia -ue propon2a 'rente al 6atlantismo7 promo&ido por "as$ington esta!a 'undada en la reconciliaci/n 'ranco9alemana, como !ase para conce!ir la construcci/n de una 6)uropa no americana7 con el cuidado de mantener a ?ran Breta>a 'uera del pro1ecto, 1a -ue esta!a tildada, a justo t2tulo, de ser el Ca!allo de Iro1a del atlantismo. )uropa entonces podr2a a!rirse $acia una reconciliaci/n con Gusia (so&i8tica). Geconciliar 1 apro0imar a los tres grandes pue!los europeos 5'ranceses, alemanes 1 rusos5 pondr2a un t8rmino de'initi&o al pro1ecto norteamericano de dominaci/n del mundo. )l con'licto interno propio del pro1ecto europeo puede reducirse a la opci/n entre dos alternati&as# la )uropa atl.ntica, pro1ecto norteamericano, o la )uropa (integrando en esta perspecti&a a Gusia) no atl.ntica. Cero este con'licto a=n no est. resuelto. Las e&oluciones ulteriores 5el 'in del gaullismo, la admisi/n de ?ran Breta>a en )uropa, el crecimiento del )ste, el derrum!e so&i8tico5 $an 'a&orecido $asta el presente lo -ue cali'ico como la 6supresi/n del pro1ecto europeo7 1 su 6do!le disoluci/n en la mundiali3aci/n econ/mica neoli!eral 1 en la alineaci/n pol2tica 1 militar con "as$ington7 (Amin, 2000). )sta e&oluci/n recon'orta, adem.s, la solide3 del car.cter colecti&o del imperialismo de la tr2ada. JSe trata de una trans'ormaci/n cualitati&a 6de'initi&a7 (no co1untural)K J,mplicar. 'or3osamente un 6lidera3go7 de )stados Anidos de una u otra maneraK Antes de intentar responder a estas preguntas es necesario e0plicar con m.s precisi/n en -u8 consiste el pro1ecto de )stados Anidos. El pro'ecto de la clase diri(ente de Estados Unidos La iniciati&a de e0tender la doctrina @onroe a todo el planeta, en toda su demencial e incluso criminal desmesura, no naci/ de la ca!e3a del Cresidente Bus$ $ijo, para ser puesta en pr.ctica por una junta de e0trema derec$a -ue logr/ el poder por una suerte de golpe de )stado como consecuencia de elecciones dudosas. )ste es el pro1ecto -ue la clase dirigente de )stados Anidos conci!e despu8s de 4;4< 1 del cual nunca se $a separado, a pesar de -ue, con toda e&idencia, su puesta en marc$a $a conocido algunas &icisitudes. A punto de 'racasar, s/lo pudo ser lle&ado a ca!o con la co$erencia 1 la &iolencia necesarias en ciertos momentos co1unturales como el nuestro, consecuencia del derrum!e de la Ani/n So&i8tica. )l pro1ecto le $a dado siempre un papel decisi&o a su dimensi/n militar. Conce!ido en Costdam, tal 1 como argument8 anteriormente, este pro1ecto se 'und/ so!re el monopolio nuclear. @u1 r.pidamente )stados Anidos puso en marc$a una estrategia militar glo!al, repartiendo el planeta en regiones 1 delegando la responsa!ilidad del control de cada una de ellas a un AS @ilitar1 Command. Huel&o a-u2 a recordar lo -ue escri!2 antes del derrum!e de la Gusia so&i8tica acerca de la posici/n prioritaria -ue ocupa!a el @edio Oriente en esta &isi/n estrat8gica glo!al (Amin 1 otros, 4;;2). )l o!jeti&o no era solamente 6encerrar en un c2rculo a la AGSS7 (1 a C$ina) sino tam!i8n disponer de los medios -ue $ar2an de "as$ington el due>o a!soluto de todas las regiones del planeta. ic$o de otra manera, e0tender a todo el planeta la octrina @onroe, -ue e'ecti&amente otorga!a a )stados Anidos el 6derec$o7 e0clusi&o so!re el *ue&o @undo con'orme a los -ue ellos de'in2an como sus 6intereses nacionales7. e esta manera, 6la so!eran2a de los intereses nacionales de )stados Anidos7 era colocada por encima de todos los otros principios -ue enmarcan a los comportamientos pol2ticos considerados como medios 6leg2timos7, desarrollando una descon'ian3a sistem.tica 'rente a todo derec$o supranacional. Ciertamente, los imperialistas del pasado no se $a!2an comportado tampoco de manera di'erente 1 a-uellos -ue !us-uen atenuar las responsa!ilidades 51 los comportamientos criminales5 de la dirigencia de )stados Anidos en el momento actual, !uscando 6e0cusas7L, de!en considerar el mismo argumento 5el de los antecedentes $ist/ricos indiscuti!les.

Eu!i8ramos deseado &er cam!iar la $istoria tal como parec2a suceder despu8s de 4;4<. )l con'licto entre los imperialismos 1 el desprecio del derec$o internacional, dados los $orrores -ue las potencias 'ascistas pro&ocaron durante la Segunda ?uerra @undial, 'ueron los elementos -ue condujeron a -ue la O*A 'uera 'undada so!re un nue&o principio -ue proclama!a el car.cter ileg2timo de las guerras. )stados Anidos, podr2amos decir, no $i3o su1o este principio, sino -ue adem.s $a so!repasado ampliamente a sus precoces iniciadores. Al d2a siguiente de la Crimera ?uerra @undial, "ilson preconi3a!a &ol&er a 'undar la pol2tica internacional en principios di'erentes a los -ue, despu8s del tratado de "est'alia (4M48), le $a!2an dado la so!eran2a a los estados mon.r-uicos 1 luego a las naciones m.s o menos democr.ticas, dado -ue ese car.cter a!soluto esta!a cuestionado por el desastre $acia el cual $a!2a conducido a la ci&ili3aci/n moderna. Coco importa -ue las &icisitudes de la pol2tica interior de )stados Anidos $a1an pospuesto la puesta en marc$a de estos principios, 1a -ue por ejemplo NranFlin . Goose&elt, e incluso su sucesor Eenr1 S. Iruman, tu&ieron un desempe>o decisi&o en la de'inici/n del nue&o concepto de multilateralismo 1 en la condena a las guerras -ue lo acompa>a!an, !ase de la Carta de las *aciones Anidas. )sta !ella iniciati&a 5sostenida por los pue!los del mundo entero en a-uel entonces5 -ue representa!a e'ecti&amente un salto cualitati&o $acia el progreso de la ci&ili3aci/n, nunca cont/ con la con&icci/n ni con el apo1o de las clases dirigentes de )stados Anidos. Las autoridades de "as$ington siempre se sintieron mal dentro de la O*A 1 $o1 proclaman !rutalmente lo -ue estu&ieron o!ligadas a esconder $asta este momento# ellas no aceptan si-uiera el concepto de un derec$o internacional superior a lo -ue consideran ser las e0igencias de la de'ensa de 6sus intereses nacionales7. *o creo -ue sea acepta!le encontrar e0cusas ante este retorno a la &isi/n -ue los na3is $a!2an desarrollado en su momento al e0igir la destrucci/n del S *. Credicar a 'a&or del derec$o, con tanto talento 1 elegancia como lo $i3o omini-ue de Hillepin ante el Consejo de Seguridad, lamenta!lemente s/lo es una 6mirada nost.lgica $acia el pasado7 en &e3 de constituir un recordatorio so!re lo -ue de!e ser el 'uturo. )stados Anidos, en esa ocasi/n, de'endi/ un pasado -ue cre2amos so!repasado de'initi&amente. )n la inmediata postguerra el lidera3go norteamericano no solamente 'ue aceptado, sino solicitado por las !urgues2as de )uropa 1 de Bap/n. Cor-ue aun-ue la realidad de una amena3a de 6in&asi/n so&i8tica7 s/lo pod2a con&encer a los d8!iles de esp2ritu, su in&ocaci/n reditua!a tanto a la derec$a como a los socialdem/cratas, con sus primos ad&ersarios comunistas. )ra posi!le creer -ue el car.cter colecti&o del nue&o imperialismo s/lo se de!i/ a este 'actor pol2tico, 1 -ue una &e3 -ue )uropa 1 Bap/n recuperaran su desarrollo !uscar2an desem!ara3arse de la tutela molesta e in=til de "as$ington. Cero 8ste no 'ue el caso. JCor -u8K @i e0plicaci/n re-uiere remontarse al crecimiento de los mo&imientos de li!eraci/n nacional en Asia 1 en A'rica 5la era de Bandoung 4;<<94;O< (Amin, 4;8;)5 1 el apo1o -ue la Ani/n So&i8tica 1 C$ina les dieron (cada uno a su manera). )l imperialismo se &io entonces o!ligado a actuar, no solamente aceptando la coe0istencia pac2'ica con un .rea &asta -ue se les escapa!a ampliamente (6el mundo socialista7), sino tam!i8n negociando los t8rminos de la participaci/n de los pa2ses de Asia 1 de A'rica en el sistema mundial imperialista. La alineaci/n del colecti&o de la tr2ada !ajo el lidera3go norteamericano parec2a un $ec$o in=til para poder dominar las relaciones *orte9Sur de la 8poca. )sta es la ra3/n por la cual los *o Alineados se encontraron con'rontados 'rente a un 6!lo-ue occidental7 pr.cticamente sin 'allas. )l derrum!e de la Ani/n So&i8tica 1 el des&anecimiento de los reg2menes nacional9populistas nacidos de las luc$as de li!eraci/n nacional posi!ilitaron, e&identemente, -ue el pro1ecto de )stados Anidos se desplegara con &igor, so!re todo en el @edio Oriente, pero tam!i8n en A'rica 1 Am8rica Latina. )l go!ierno econ/mico del mundo so!re la !ase de principios del neoli!eralismo, puesto en pr.ctica por el ?rupo de los O 1 las instituciones a su ser&icio (O@C, Banco @undial 1 N@,) 1 los planes de reajuste estructurales impuestos al Iercer @undo, son la e0presi/n de esto. )n el plano pol2tico, podemos constatar -ue en un primer momento europeos 1 japoneses aceptaron alinearse con el pro1ecto de )stados Anidos, durante las guerras del ?ol'o (4;;4) 1 despu8s en la de Pugosla&ia 1 Asia Central (2002), aceptando marginar a la O*A en !ene'icio de la OIA*. )ste primer momento no $a sido a=n superado, aun-ue algunos signos indican un posi!le 'in a partir de la guerra de ,raF (200LQaR 1 Q!R). La clase dirigente norteamericana proclama sin reticencia alguna -ue no 6tolerar.7 la reconstituci/n de ninguna potencia econ/mica o militar capa3 de cuestionar su monopolio de dominaci/n del planeta 1 se adjudica, con esta 'inalidad, el derec$o de conducir 6guerras pre&enti&as7. Ires ad&ersarios potenciales se &islum!ran. )n primer lugar Gusia, cu1o desmem!ramiento constitu1e el o!jeti&o estrat8gico ma1or para

)stados Anidos. La clase dirigente rusa no parece $a!er comprendido esto $asta el momento. Antes !ien, parece $a!erse con&encido de -ue despu8s de $a!er 6perdido la guerra7 ella podr2a 6ganar la pa37, tal 1 como les sucedi/ a Alemania 1 a Bap/n. Ol&ida -ue "as$ington ten2a la necesidad de a1udar a estos dos ad&ersarios de la Segunda ?uerra @undial, precisamente para $acerle 'rente al desa'2o so&i8tico. La nue&a co1untura es di'erente, )stados Anidos no tiene competencia seria. Su opci/n es entonces destruir de'initi&a 1 completamente al ad&ersario ruso derrotado. JCutin lo $a!r. comprendido 1 comien3a Gusia a salir de sus ilusionesK )n segundo lugar C$ina, cu1a masa 1 80ito econ/mico in-uietan a )stados Anidos, cu1o o!jeti&o estrat8gico es desmem!rar a este gran pa2s (Amin, 4;;M# cap2tulo H,,). )uropa est. en tercer lugar dentro de esta &isi/n glo!al -ue tienen los nue&os due>os del mundo. Cero con este caso la dirigencia norteamericana no parece in-uieta, al menos $asta el momento. )l atlantismo incondicional de los unos (?ran Breta>a 1 los nue&os poderes ser&iles del )stado), las 6arenas mo&edi3as del pro1ecto europeo7 (punto so!re el cual regresar8) 1 los intereses con&ergentes del capital dominante del imperialismo colecti&o de la tr2ada, contri!u1en al des&anecimiento del pro1ecto europeo, mantenido en su estatus de 6modo europeo del pro1ecto de )stados Anidos7. La diplomacia de "as$ington $a logrado mantener a Alemania en su sitio 1 la reuni'icaci/n 1 la con-uista de )uropa del )ste $an, aparentemente, re'or3ado esta alian3a# Alemania se $a en&alentonado 1 retoma su tradici/n de 6e0pansi/n $acia el )ste7. )l papel de Berl2n en el desmem!ramiento de Pugosla&ia dado el reconocimiento de la independencia de )slo&enia 1 Croacia 'ue una e0presi/n de esto (Amin, 4;;4) 1, por el resto, $a sido in&itada a na&egar en la silla de "as$ington. Sin em!argo, la clase pol2tica alemana parece &acilante 1 puede estar di&idida en cuanto a sus opciones estrat8gicas. La alternati&a de un reno&ado alineamiento atl.ntico tiene como contrapartida un re'or3amiento del eje Car2s9Berl2n9@osc=, el cual se con&ertir2a en el pilar m.s s/lido de un sistema europeo independiente de "as$ington. Codemos regresar entonces a nuestra cuesti/n central# naturale3a 1 solidaridad e&entual del imperialismo colecti&o de la tr2ada 1 las contradicciones 1 de!ilidades de su lidera3go por parte de )stados Anidos. El imperialismo colecti&o de la trada ' la )e(emona de Estados Unidos )l mundo de $o1 es militarmente unipolar. Simult.neamente parecen di!ujarse 'racturas entre )stados Anidos 1 ciertos pa2ses europeos, en lo -ue concierne a la gesti/n pol2tica de un sistema mundiali3ado, alineado 5en una primera instancia5 en su conjunto !ajo los principios del li!eralismo. J)stas 'racturas son solamente co1unturales 1 de alcance limitado o anuncian cam!ios duraderosK Ea!r2a -ue anali3ar en toda su complejidad las l/gicas -ue comandan el despliegue de la nue&a 'ase del imperialismo colecti&o (las relaciones *orte9Sur en un lenguaje corriente) 1 los o!jeti&os propios del pro1ecto de )stados Anidos. )n este esp2ritu es -ue a!ordar8 sucinta 1 sucesi&amente cinco series de cuestiones. La nat*rale+a de las e&ol*ciones ,*e contri-*'en a la constit*ci.n del n*e&o imperialismo colecti&o Sugiero en este apartado -ue la 'ormaci/n del nue&o imperialismo colecti&o tiene su origen en la trans'ormaci/n de las condiciones de la competencia. Eace algunas d8cadas, las grandes 'irmas li!ra!an sus !atallas competiti&as por lo general en los mercados nacionales, se tratase de )stados Anidos (ma1or mercado nacional del mundo) o de los )stados europeos (a pesar de su talla modesta). Los &encedores de los matc$es nacionales pod2an situarse en !uenas posiciones en el mercado mundial. )n la actualidad, la talla del mercado necesario para llegar $asta el primer ciclo de los matc$es es cercana a los <00%M00 millones de 6consumidores potenciales7. P son a-uellos -ue logran este mercado -uienes se imponen en sus terrenos nacionales respecti&os. La mundiali3aci/n pro'unda es el primer marco de acti&idad de las grandes 'irmas. ic$o de otra manera, en la pareja nacional%mundial los t8rminos de la causalidad se in&irtieron# antes la potencia nacional comanda!a la presencia mundial, $o1 es al re&8s. e esta manera, las 'irmas trasnacionales, sea cual sea su nacionalidad, tienen intereses comunes en la gesti/n del mercado mundial. )stos intereses se superponen a los con'lictos permanentes 1 mercantiles -ue de'inen a todas las 'ormas de competencia propias del capitalismo, sean cuales sean. La solidaridad de los segmentos dominantes del capital trasnacional con todos los integrantes de la tr2ada es real, 1 se e0presa en su a'iliaci/n al neoli!eralismo glo!ali3ado. entro de esta perspecti&a )stados Anidos est. considerado el de'ensor (militar si 'uera necesario) de sus

6intereses comunes7. )so no -uiere decir -ue "as$ington entienda -ue de!e 6compartir e-uitati&amente7 los pro&ec$os de su lidera3go. )stados Anidos se empe>a, por el contrario, en a&asallar a sus aliados 1 s/lo est.n dispuestos a consentirles a sus su!alternos de la tr2ada concesiones menores. )ste con'licto de intereses del capital dominante Jllegar. $asta el punto de entra>ar una ruptura con la alian3a atl.nticaK *o es imposi!le, pero es poco pro!a!le. El l*(ar de Estados Unidos en la economa m*ndial La opini/n general es -ue el potencial militar de )stados Anidos s/lo constitu1e la punta del ice!erg -ue e0tiende su superioridad en todos los dominios, econ/mico, pol2tico, cultural. La sumisi/n ante la $egemon2a estadounidense ser. entonces algo ine&ita!le. Considero, por el contrario, -ue en el sistema de imperialismo colecti&o )stados Anidos no tienen &entajas econ/micas decisi&as, 1a -ue su sistema producti&o est. lejos de ser el 6m.s e'iciente del mundo7, 1a -ue casi ninguno de sus segmentos le ganar2a a sus competidores en un mercado &erdaderamente a!ierto como el -ue imaginan los economistas li!erales. Iestimonio de ello es el agra&amiento de su d8'icit comercial. Cr.cticamente en todos los segmentos del sistema producti&o, incluso en los !ienes de alta tecnolog2a, los !ene'icios $an cedido su lugar a un d8'icit. La competencia entre Ariane 1 los co$etes de la *asa 1 entre Air!us 1 Boeing da cuenta de la &ulnera!ilidad de la &entaja americana. Nrente a )uropa 1 a Bap/n en las producciones de alta tecnolog2a, a C$ina, Corea 1 otros pa2ses industriali3ados de Asia 1 Am8rica Latina en lo -ue respecta a productos manu'acturados !anales, 1 'rente a )uropa 1 al Cono Sur en cuanto a la agricultura. )stados Anidos no ganar2a la competencia si no recurriera a Smedios 6e0tra econ/micos7 -ue &iolan los propios principios del li!eralismo impuestos a sus competidoresT )stados Anidos s/lo tiene &entajas comparati&as esta!lecidas en el sector armamentista, precisamente por-ue 8ste escapa ampliamente a las reglas del mercado 1 se !ene'icia con el apo1o estatal. Sin dudas, esta &entaja trae algunas otras para la es'era ci&il (,nternet es el ejemplo m.s conocido) pero es igualmente la causa de serias distorsiones -ue constitu1en $andicaps para muc$os sectores producti&os. La econom2a norteamericana &i&e como par.sito en detrimento de sus socios en el sistema mundial. 6)stados Anidos depende para el die3 por ciento de su consumo industrial de !ienes cu1a importaci/n no est. cu!ierta por e0portaciones de productos nacionales7 (Iodd, 2002). )l mundo produce, )stados Anidos (cu1o a$orro nacional es pr.cticamente nulo) consume. 6La &entaja7 de )stados Anidos es la de un depredador cu1o d8'icit est. cu!ierto con el aporte de los otros, con su consentimiento o a la 'uer3a. Los medios puestos en pr.ctica por "as$ington para compensar sus de'iciencias son de naturale3a di&ersa# &iolaciones unilaterales repetidas de los principios del li!eralismo, e0portaciones de armas 1 !=s-ueda de rentas petroleras (-ue suponen el acuerdo de sus productores, uno de los moti&os reales de las guerras de Asia central 1 de ,raF). Lo esencial del d8'icit norteamericano est. cu!ierto por los aportes en capitales -ue pro&ienen de )uropa 1 Bap/n, del Sur (pa2ses petroleros ricos 1 clases compradoras de todos los pa2ses del Iercer @undo, inclu1endo a los m.s po!res), a lo cual podr2amos a>adir la punci/n ejercida en nom!re del ser&icio de la deuda impuesta a la casi totalidad de los pa2ses de la peri'eria del sistema mundial. )l crecimiento de los a>os Clinton, &anagloriado como el producto de un 6li!eralismo7 al cual )uropa se resisti/ desgraciadamente, es 'icticio 1 no generali3a!le, por-ue repos/ en trans'erencias de capital -ue implicaron la a'ectaci/n de sus socios. )n todos los segmentos del sistema producti&o real, el crecimiento de )stados Anidos no $a sido mejor -ue el de )uropa. )l 6milagro norteamericano7 se aliment/ e0clusi&amente del crecimiento de los gastos producidos por el agra&amiento de las desigualdades sociales (ser&icios 'inancieros 1 personales# legiones de a!ogados 1 de polic2as pri&ados, etc.). )n este sentido, el li!eralismo de Clinton prepar/ !ien las condiciones -ue permitieron el despegue reaccionario 1 la &ictoria ulterior de Bus$ $ijo. Las causas -ue originaron el de!ilitamiento del sistema producti&o de )stados Anidos son complejas 1 estructurales. La mediocridad de los sistemas de ense>an3a general 1 de 'ormaci/n, 1 el prejuicio tena3 -ue 'a&orece sistem.ticamente al ser&icio pri&ado en detrimento del ser&icio p=!lico, cuentan entre las principales ra3ones de la pro'unda crisis -ue atra&iesa la sociedad norteamericana. e!er2a entonces e0tra>arnos -ue los europeos, lejos de sacar estas conclusiones -ue se imponen al constatar la insu'iciencia de la econom2a de )stados Anidos, se es'uer3en en imitarlos. )l &irus li!eral tampoco e0plica todo, aun-ue tenga algunas 'unciones =tiles para el sistema, como la de parali3ar a la i3-uierda. La pri&ati3aci/n a ultran3a 1 el desmantelamiento de los ser&icios p=!licos s/lo conseguir.n reducir las &entajas comparati&as de las cuales se

!ene'icia a=n la 6Hieja )uropa7, como la cali'ica Bus$. Cero sean cuales sean los da>os -ue ocasionar.n a largo pla3o, estas medidas o'recen al capital dominante, -ue &i&e en el corto t8rmino, la ocasi/n de pro&ec$os suplementarios. Los o-/eti&os propios del pro'ecto estado*nidense La estrategia $egem/nica de )stados Anidos se sit=a en el marco de un nue&o imperialismo colecti&o. Los economistas (con&encionales) no disponen de $erramientas anal2ticas -ue les permitan comprender toda la importancia del primero de estos o!jeti&os. J*o los o2mos repetir $asta el cansancio -ue en la 6nue&a econom2a7 las materias primas -ue !rinda el Iercer @undo perder.n su importancia 1, en consecuencia, ser. 8ste cada &e3 m.s marginal en el sistema mundialK )n contraposici/n a este discurso ingenuo 1 &ano, el @ein Uamp' de la nue&a administraci/n de "as$ington4 con'iesa -ue )stados Anidos se considera con derec$o a apropiarse de todos los recursos naturales del planeta para satis'acer prioritariamente a sus consumidores. La carrera por las materias primas (petr/leo, agua 1 otros recursos) 1a se nos presenta con toda su &irulencia. )specialmente en los casos de recursos en &2as de e0tinci/n, no solamente por el c.ncer e0ponencial pro&ocado por el derroc$e del consumo occidental, sino tam!i8n por el desarrollo de la nue&a industriali3aci/n de las peri'erias. Cor otra parte, un respeta!le n=mero de pa2ses del sur est.n llamados a con&ertirse en productores industriales cada &e3 m.s importantes, tanto en sus mercados internos como en el mercado mundial. ,mportadores de tecnolog2as, de capitales, pero tam!i8n competidores en la e0portaci/n, ellos estar.n presentes en los e-uili!rios mundiales con un peso creciente. *o se trata solamente de algunos pa2ses de Asia del este (como Corea), sino de la inmensa C$ina 1, ma>ana, de la ,ndia 1 de los grandes pa2ses de Am8rica Latina. A$ora !ien, lejos de ser este un 'actor de esta!ilidad, la aceleraci/n de la e0pansi/n capitalista en el sur s/lo podr. ser la causa de con'lictos &iolentos, internos e internacionales. Cor-ue esta e0pansi/n no puede a!sor!er, en las condiciones de la peri'eria, a la enorme 'uer3a de tra!ajo -ue se encuentra all2 concentrada. )n este sentido, las peri'erias del sistema son 63onas de tempestad7. Los centros del sistema capitalista tienen necesidad de ejercer su dominaci/n en las peri'erias 1 de someter a sus pue!los a la disciplina 'ero3 -ue e0ige la satis'acci/n de sus prioridades. )n esta perspecti&a, la dirigencia norteamericana $a comprendido per'ectamente -ue, para conser&ar su $egemon2a, dispone de tres &entajas decisi&as so!re sus competidores europeos 1 japon8s# el control de los recursos naturales del glo!o terr.-ueo, el monopolio militar 1 el peso -ue tiene la 6cultura anglosajona7 a tra&8s de la cual se e0presa pre'erentemente la dominaci/n ideol/gica del capitalismo. La puesta en pr.ctica sistem.tica de estas tres &entajas aclara muc$os aspectos de la pol2tica de )stados Anidos, so!re todo los es'uer3os sistem.ticos -ue "as$ington reali3a por el control militar del @edio Oriente petrolero, su estrategia o'ensi&a 'rente a Corea 5apro&ec$.ndose de la 6crisis 'inanciera7 del pa2s5 1 'rente a C$ina, 1 el sutil juego -ue !usca perpetuar las di&isiones en )uropa 5mo&ili3ando con esta 'inalidad a su aliado incondicional !rit.nico5 e impidiendo un acercamiento serio entre la Ani/n )uropea 1 Gusia. )n el plano del control glo!al de los recursos del planeta, )stados Anidos dispone de &entajas decisi&as so!re )uropa 1 Bap/n. *o solamente por-ue son la =nica potencia militar mundial, $ec$o por el cual ninguna inter&enci/n 'uerte en el Iercer @undo puede ser conducida sin ellos, sino por-ue )uropa (e0 AGSS e0cluida) 1 Bap/n est.n despro&istos de los recursos esenciales para la so!re&i&encia de sus econom2as. Cor ejemplo, su dependencia en el dominio energ8tico ser. considera!le durante largo tiempo, incluso aun-ue decre3ca en t8rminos relati&os. Iomando 5militarmente5 el control de esta regi/n con la guerra de ,raF, )stados Anidos $a demostrado -ue es per'ectamente conciente de la utilidad de este medio de presi/n 'rente a sus aliados9competidores. Anteriormente, el poder so&i8tico $a!2a comprendido esta &ulnera!ilidad de )uropa 1 de Bap/n 1 ciertas inter&enciones so&i8ticas en el Iercer @undo $a!2an tenido el o!jeti&o de recordarlo, de manera de lle&arlos a negociar en otro terreno. )&identemente, las de'iciencias mencionadas podr2an $a!erse compensado mediante un serio acercamiento )uropa9Gusia (la 6casa com=n7 de ?or!ac$o&). )sta es la ra3/n por la cual el peligro de esta construcci/n en )urasia 'ue &i&ido por "as$ington como una pesadilla. Los con'lictos -ue en'rentan a )stados Anidos con sus socios de la tr2ada Aun-ue los socios de la tr2ada comparten intereses comunes en la gesti/n mundial del imperialismo colecti&o en sus relaciones con el sur, ellos tienen tam!i8n una relaci/n con'licti&a potencialmente seria.

La superpotencia americana &i&e gracias a los 'lujos de capitales -ue alimentan el parasitismo de su econom2a 1 de su sociedad. La &ulnera!ilidad de )stados Anidos constitu1e, en ese sentido, una seria amena3a para el pro1ecto de "as$ington. )uropa 5en particular5 1 el resto del mundo 5en general5 de!er.n escoger entre una de las dos opciones estrat8gicas siguientes# utili3ar el 6e0cedente7 de los capitales (6de a$orro7) de -ue disponen para 'inanciar el d8'icit de )stados Anidos (de consumo, in&ersiones 1 gastos militares), o conser&ar e in&ertir en ellos estos e0cedentes. Los economistas con&encionales ignoran el pro!lema, en !ase a una $ip/tesis (carente de sentido) seg=n la cual la 6mundiali3aci/n7 suprimir. a las naciones 1 las grande3as econ/micas (a$orro e in&ersiones) no podr.n ser administradas a ni&el internacional. Se trata de un ra3onamiento tautol/gico -ue implica en sus propias premisas las conclusiones a las cuales -ueremos llegar# justi'icar 1 aceptar el 'inanciamiento del d8'icit de )stados Anidos por parte de los otros por-ue, a ni&el mundial, Sencontraremos la igualdad entre a$orro e in&ersionesT JCor -u8 tal ineptitud es aceptadaK Sin dudas, los e-uipos 6de sa!ios economistas7 -ue e0isten en las clases pol2ticas europeas (1 otras, como las rusas 1 las c$inas) de derec$a 1 de la i3-uierda electoral son las propias &2ctimas de la alienaci/n economicista -ue llamo el 6&irus li!eral7. @.s a=n, a tra&8s de esta opini/n se e0presa el juicio pol2tico del gran capital trasnacional, el cual considera -ue las &entajas procuradas por la gesti/n del sistema mundiali3ado por )stados Anidos por cuenta del imperialismo colecti&o est.n por encima de sus incon&enientes# el tri!uto a pagar a "as$ington para asegurarse la permanencia. Cor-ue se trata de un tri!uto 1 no de un negocio de !uena renta!ilidad garanti3ada. Ea1 pa2ses cali'icados como 6pa2ses po!res endeudados7 -ue est.n o!ligados a asegurar el ser&icio de su deuda a cual-uier precio. Cero $a1 tam!i8n 6pa2ses potentes endeudados7 -ue tienen todos los medios -ue les permitir2an des&alori3ar su deuda si lo consideraran necesario. La otra opci/n para )uropa (1 el resto del mundo) consistir2a en poner 'in a la trans'usi/n a 'a&or de )stados Anidos. Los e0cedentes podr2an ser entonces utili3ados en los lugares de origen 1 relan3ar las econom2as. Cor-ue la trans'usi/n e0ige la sumisi/n de los europeos a las pol2ticas 6desin'lacionarias7 (t8rmino impropio del lenguaje de la econom2a con&encional 1 -ue sustituir2a por 6sentenciarias7) para poder sacar un e0cedente de a$orro e0porta!le. )llo $ace retardar los a&ances de )uropa, siempre mediocres, de los sostenidos arti'icialmente de )stados Anidos. )n sentido in&erso, la mo&ili3aci/n de este e0cedente para empleos locales en )uropa permitir2a relan3ar simult.neamente el consumo (a tra&8s de la reconstrucci/n de la dimensi/n social de la gesti/n econ/mica des&astada por el &irus li!eral), la in&ersi/n 5en particular en las nue&as tecnolog2as (1 'inanciar sus in&estigaciones), e incluso los gastos militares (poni8ndole t8rmino a las 6&entajas7 norteamericanas en este dominio). La opci/n a 'a&or de esta respuesta ante el desa'2o implica un re9e-uili!rio de las relaciones sociales a 'a&or de las clases tra!ajadoras. Con'lictos entre naciones 1 luc$as sociales se articulan de esta manera. )n otras pala!ras, el contraste )stados Anidos%)uropa no opone 'undamentalmente los intereses de los segmentos dominantes del capital de los di'erentes socios sino -ue es resultado, ante todo, de las di'erencias en las respecti&as culturas pol2ticas. Los pro-lemas te.ricos ,*e s*(ieren las re%le0iones precedentes La complicidad%competencia entre los socios del imperialismo colecti&o por el control del sur (sa-ueo de sus recursos naturales 1 sumisi/n de sus pue!los) puede ser anali3ada a partir de di&ersos .ngulos 1 &isiones di'erentes. )n este sentido, tres o!ser&aciones me parecen esenciales. Crimera o!ser&aci/n# el sistema mundial contempor.neo, -ue cali'ico como imperialista colecti&o, no es 6menos7 imperialista -ue los precedentes. )l no es un 6,mperio7 de naturale3a 6post capitalista7. Cropongo, en consecuencia, una cr2tica a las 'ormulaciones ideol/gicas del 6dis'ra37 -ue alimenta este discurso dominante 6a la moda7<. Segunda o!ser&aci/n# merece $acerse una lectura de la $istoria del capitalismo, mundiali3ado desde sus or2genes, anclada en la distinci/n entre las di'erentes 'ases del imperialismo (relaciones centros%peri'erias). )0isten, por supuesto, otras lecturas de esta misma $istoria, so!re todo las -ue se articulan alrededor de la 6sucesi/n de $egemon2as7 (Amin, 4;;M# cap2tulo ,,,). Cersonalmente tengo algunas reser&as con respecto a esta =ltima. e entrada 1 en lo esencial, por-ue ella es 6occidentaloc8ntrica7, en el sentido en -ue considera -ue las trans'ormaciones -ue se operan en el cora3/n del sistema, en sus centros, comandan de manera decisi&a 51 casi e0clusi&a5 la e&oluci/n glo!al del sistema. Creo -ue las reacciones de los pue!los de las peri'erias ante el despliegue imperialista no de!en ser su!estimadas por-ue ellas pro&ocaron la independencia de Am8rica, las grandes re&oluciones $ec$as en nom!re del

socialismo (Gusia 1 C$ina), la recon-uista de la independencia de los pa2ses asi.ticos 1 a'ricanos, 1 por-ue adem.s no creo -ue podamos rendir cuentas de la $istoria del capitalismo mundial sin tener en cuenta los 6ajustes7 -ue estas trans'ormaciones le $an impuesto al propio capitalismo central. La $istoria del imperialismo me parece -ue $a sido construida m.s por los con'lictos de los imperialismos -ue por el tipo de 6orden7 -ue las $egemon2as sucesi&as $a1an impuesto. Los per2odos de 6$egemon2a7 aparente $an sido siempre mu1 !re&es 1 la $egemon2a en cuesti/n es algo mu1 relati&o. Iercera o!ser&aci/n# mundiali3aci/n no es sin/nimo de 6uni'icaci/n7 del sistema econ/mico por medio de la 6apertura desregulada de los mercados7. )sta 5en sus 'ormas $ist/ricas sucesi&as (6la li!ertad de comercio7 en el a1er, la 6li!ertad de empresa7 $o1)5 s/lo $a sido un pro1ecto del capital dominante. )n realidad, este programa $a estado casi siempre o!ligado a ajustarse ante e0igencias -ue no 'orman parte de su l/gica interna, e0clusi&a 1 propia. S/lo $a podido ser puesto en pr.ctica en !re&es momentos de la $istoria. )l 6li!re intercam!io7, promo&ido por la ma1or potencia industrial de su 8poca 5?ran Breta>a5 s/lo 'ue e'ecti&o durante dos d8cadas (48M094880) a las cuales le sucedi/ un siglo (488094;80) caracteri3ado por el con'licto entre los imperialistas 1 por la 'uerte descone0i/n de los llamados pa2ses socialistas (a partir de la re&oluci/n rusa de 4;4O, 1 despu8s la de C$ina) 1 la m.s modesta de los pa2ses del nacional populismo (Asia 1 +'rica, 4;<<94;O<). )l momento actual de reuni'icaci/n del mercado mundial (la 6li!re empresa7) inaugurado por el neoli!eralismo a partir de 4;80 se $a e0tendido al conjunto del planeta con el derrum!e so&i8tico. )l caos -ue 8ste $a generado testimonia su car.cter de 6utop2a permanente del capital7, t8rmino con el cual lo cali'i-u8 en )l imperio del caos (Amin, 4;;4). El !edio Oriente en el sistema imperialista )l @edio Oriente, con sus antiguas e0tensiones $acia el Ca=caso 1 el Asia central e0 so&i8ticas, ocupa una posici/n de importancia particular en la geoestrategia%geopol2tica del imperialismo 1, singularmente, en el pro1ecto $egem/nico de )stados Anidos. )sta posici/n se de!e a tres 'actores# su ri-ue3a petrolera, su posici/n geogr.'ica en el cora3/n del Hiejo @undo 1 el $ec$o de -ue constitu1e en la actualidad el 6&ientre7 del sistema mundial. )l acceso al petr/leo relati&amente !arato es &ital para la econom2a de la tr2ada dominante 1 el mejor medio de &er este acceso garanti3ado consiste, !ien entendido, en asegurarse el control pol2tico de la regi/n. Cero la regi/n le de!e su importancia tam!i8n a su posici/n geogr.'ica, a la misma distancia de Car2s, CeF2n, Singapur 1 Bo$annes!urgo. )n otros tiempos, el control de este lugar de paso o!ligatorio le dio al Cali'a el pri&ilegio de sacar los ma1ores !ene'icios de la mundiali3aci/n de la 8poca (Amin, 4;;M# cap2tulos , 1 ,,). espu8s de la Segunda ?uerra @undial, la regi/n, situada en el 'lanco sur de la AGSS, ocupa!a, por este $ec$o, un lugar importante en la estrategia de encerrar militarmente a la potencia so&i8tica. P la regi/n no perdi/ su importancia a pesar del derrum!e del ad&ersario so&i8tico, por-ue instal.ndose en ella )stados Anidos podr2a simult.neamente a&asallar a )uropa 1 someter a Gusia, C$ina 1 la ,ndia a un c$antaje permanente nacido de las inter&enciones militares si 'uera necesario. )l control de la regi/n permite entonces, e'ecti&amente, la e0tensi/n de la doctrina @onroe $acia el Hiejo @undo, lo cual constitu1e el o!jeti&o del pro1ecto $egem/nico norteamericano. Los es'uer3os desplegados con continuidad 1 constancia por "as$ington desde 4;4< para asegurarse el control de la regi/n 5e0clu1endo a los !rit.nicos 1 a los 'ranceses5 no $a!2an sido $asta el momento coronados por el 80ito. Gecordemos el 'racaso de la tentati&a de asociar la regi/n a la OIA* a tra&8s del Cacto de Bagdad, 1 m.s tarde la ca2da del S$a$ de ,r.n, uno de sus aliados m.s 'ieles. La ra3/n era simplemente -ue el pro1ecto de populismo nacionalista .ra!e (e iran2) entra!a en con'licto con los o!jeti&os de la $egemon2a norteamericana. )ste pro1ecto .ra!e ten2a la am!ici/n de imponer a las potencias el reconocimiento de la independencia del mundo .ra!e. )ste 'ue el sentido -ue tu&o el 6no alineamiento7 'ormulado en 4;<< en Bandoung por el conjunto de los mo&imientos de li!eraci/n de los pue!los de Asia 1 de +'rica -ue ten2an el &iento a su 'a&or. Los so&i8ticos comprendieron r.pidamente -ue aport.ndole su apo1o a este pro1ecto mantendr2an en ja-ue los planes agresi&os de "as$ington. Cero la $istoria dio &uelta esta p.gina, de entrada por-ue el pro1ecto nacional populista del mundo .ra!e r.pidamente agot/ su potencial de trans'ormaci/n 1 por-ue los poderes nacionalistas se con&irtieron en dictaduras sin programa. )l &ac2o creado por esta deri&a le a!ri/ la &2a al ,slam pol2tico 1 a las autocracias oscurantistas del ?ol'o, aliados pre'erenciales de "as$ington. La regi/n se con&irti/ en uno de los &ientres del sistema glo!al, produciendo

co1unturas -ue permitieron inter&enciones e0teriores (incluidas las militares) -ue los reg2menes en pla3a no lograron contener 5ni incluso desalentar5 de!ido a la 'alta de legitimidad ante sus pue!los. La regi/n constitu2a 51 constitu1e5 en el mapa geomilitar norteamericano -ue cu!re al planeta entero una 3ona considerada como de primera prioridad (al igual -ue el Cari!e), es decir, una 3ona donde )stados Anidos se $a otorgado el 6derec$o7 de inter&enci/n militar. SP despu8s de 4;;0 no se pri&a de estoT )stados Anidos opera en el @edio Oriente en estrec$a cola!oraci/n con sus aliados Iur-u2a e ,srael, 'ieles e incondicionales. )uropa se $a mantenido 'uera de la regi/n, aceptando -ue )stados Anidos de'ienda s/lo los intereses &itales glo!ales de la tr2ada, es decir, el a!astecimiento de petr/leo. A pesar de los signos de irritaci/n e&identes despu8s de la guerra de ,raF, los europeos contin=an en su conjunto na&egando en la regi/n tras la $uella de "as$ington. Cor otra parte, el e0pansionismo colonial de ,srael constitu1e un desa'2o real. ,srael es el =nico pa2s del mundo -ue rec$a3a reconocer 'ronteras de'initi&as (1 por ello carece del derec$o de ser miem!ro de las *aciones Anidas). Al igual -ue )stados Anidos en el siglo :,:, ,srael considera -ue tiene el 6derec$o7 de con-uistar nue&as .reas 1 de tratar a los pue!los -ue $a!itan los nue&os territorios coloni3ados desde $ace miles de a>os como Cieles Gojas. ,srael es el =nico pa2s -ue declara a!iertamente no sentirse implicado en las resoluciones de la O*A. La guerra de 4;MO, plani'icada en acuerdo con "as$ington desde 4;M<, persegu2a di&ersos o!jeti&os# amortiguar el derrum!e de los reg2menes nacional9populistas, romper su alian3a con la Ani/n So&i8tica, o!ligarlos a reposicionarse !ajo las /rdenes norteamericanas 1 a!rir tierras nue&as para la coloni3aci/n sionista. )n los territorios con-uistados en 4;MO ,srael puso en pr.ctica un sistema de apart$eid inspirado en el de +'rica del Sur. P en este punto es -ue los intereses del capital dominante mundial se concilian con los del sionismo. Cor-ue un mundo .ra!e moderni3ado, rico 1 potente, cuestionar2a el acceso garanti3ado de los pa2ses occidentales al sa-ueo de sus recursos petroleros, $ec$o necesario para continuar con el derroc$e asociado a la acumulaci/n capitalista. Los poderes pol2ticos de los pa2ses de la tr2ada, 'ieles sir&ientes del capital transnacional dominante, no desean -ue e0ista un mundo .ra!e moderno 1 potente. La alian3a entre las potencias occidentales e ,srael est. 'undada entonces en la solide3 de sus intereses comunes. )sta alian3a no es ni el producto de un sentimiento de culpa!ilidad de los europeos, responsa!les del antisemitismo 1 del crimen na3i, ni tampoco de la $a!ilidad del 6lo!!1 jud2o7 para e0plotar ese sentimiento. Si las potencias occidentales pensaran -ue sus intereses no esta!an en conjunci/n con el e0pansionismo colonial sionista, encontrar2an r.pidamente los medios para so!reponerse a su 6complejo7 1 neutrali3ar al 6lo!!1 jud2o7. *o so1 de a-uellos -ue creen ingenuamente -ue la opini/n p=!lica en los pa2ses democr.ticos se impone ante los poderes. Sa!emos -ue la opini/n 6se 'a!rica7 tam!i8n. ,srael ser2a incapa3 de resistir muc$o tiempo medidas (incluso moderadas) de !lo-ueo, tal 1 como las -ue las potencias occidentales le $an impuesto a Pugosla&ia, a ,raF 1 a Cu!a. *o ser2a entonces nada di'2cil $acer entrar a ,srael en ra3ones 1 crear las condiciones para una pa3 &erdadera, si se deseara. Cero no se desea. Al d2a siguiente de la derrota en 4;MO, Sadate declara!a -ue 1a -ue )stados Anidos ten2a en sus manos el 6no&enta por ciento de las cartas7 (8sta 'ue su propia e0presi/n) $a!2a -ue romper con la AGSS, reintegrarse al campo occidental 1 -ue, gracias a esto, podr2an o!tener de "as$ington la concesi/n de -ue ejerciera una presi/n su'iciente so!re ,srael para $acerlo entrar en ra3ones. @.s all. de esta 6idea estrat8gica7 propia de Sadate 5so!re cu1a inconsistencia los e&entos su!siguientes dieron cuenta5 la opini/n p=!lica .ra!e permaneci/ ampliamente incapa3 de comprender la din.mica de la e0pansi/n capitalista mundial, 1 a=n menos de identi'icar sus contradicciones 1 de!ilidades reales. J*o o2mos decir 1 repetir -ue 6los occidentales comprender2an a la larga -ue su propio inter8s era el de mantener !uenas relaciones con los doscientos millones de .ra!es 5sus &ecinos inmediatos5 1 no sacri'icar estas relaciones por el apo1o incondicional a ,srael7K )sto signi'ica impl2citamente pensar -ue los 6Occidentales7 en cuesti/n (es decir, el capital dominante) desean un mundo .ra!e moderni3ado 1 desarrollado, 1 no comprender -ue desean, por el contrario, mantenerlos en la impotencia 1 -ue para ello les resulta =til el apo1o a ,srael. La opci/n escogida por los go!iernos .ra!es (con e0cepci/n de Siria 1 del L2!ano) de suscri!ir el plan norteamericano de pretendida 6pa3 de'initi&a7 no pod2a dar resultados di'erentes -ue los -ue dio# en&alentonar a ,srael en $acer a&an3ar sus peones en su pro1ecto e0pansionista. Gec$a3ando en la actualidad a!iertamente los t8rminos del 6contrato de Oslo7 (4;;L), Ariel

S$aron demuestra solamente lo -ue de!2amos $a!er comprendido antes 5-ue no se trata!a de un pro1ecto de 6pa3 de'initi&a7, sino de comen3ar una nue&a etapa de la e0pansi/n colonial sionista. )l estado de guerra permanente -ue ,srael, junto a las potencias occidentales -ue sostienen su pro1ecto, le impone a la regi/n, constitu1e un potente moti&o -ue permite a los sistemas .ra!es autocr.ticos perpetuarse. )ste !lo-ueo, ante una e&oluci/n democr.tica posi!le, de!ilita las oportunidades de reno&aci/n .ra!e 1 permite el despliegue del capital dominante 1 de la estrategia $egem/nica norteamericana. )l la3o est. anudado# la alian3a norteamericana9israel2 sir&e per'ectamente a los intereses de am!os socios. )n un primer momento, el sistema de apart$eid puesto en marc$a despu8s de 4;MO dio la impresi/n de ser capa3 de lograr sus 'ines. La gesti/n miedosa de la cotidianidad en los territorios ocupados por parte de los nota!les 1 de la !urgues2a comerciante parec2a aceptada por el pue!lo palestino. La OLC, alejada de la regi/n despu8s de la in&asi/n del L2!ano por parte del ej8rcito israel2 (4;82), parec2a no tener los medios 5desde su lejano e0ilio en I=ne35 para cuestionarse la ane0i/n sionista. La primera ,nti'ada estall/ en diciem!re de 4;8O. )0plosi/n de apariencia 6espont.nea7, ella e0presa!a la irrupci/n en la escena de las clases populares, 1 singularmente de sus segmentos m.s po!res, con'inados en los campos de re'ugiados. La ,nti'ada !oicote/ el poder israel2 a tra&8s de la organi3aci/n de una deso!ediencia c2&ica sistem.tica. ,srael reaccion/ con !rutalidad, pero no logr/ ni resta!lecer su poder policial con e'icacia ni el de las clases medias palestinas. Cor el contrario, la ,nti'ada llama!a a un retorno en masa de las 'uer3as pol2ticas en el e0ilio, la constituci/n de nue&as 'ormas locales de organi3aci/n 1 la ad$esi/n de las clases medias a la luc$a de li!eraci/n desatada. La ,nti'ada 'ue pro&ocada por j/&enes, inicialmente no organi3ados en las redes 'ormales de la OLC (Nat$, de&oto de su je'e Passer Ara'at, el N LC, el NCLC, el Cartido Comunista) -ue se integraron inmediatamente en la ,nti'ada 1 se ganaron la simpat2a de la ma1or parte de sus C$e!a!. Los Eermanos @usulmanes, so!repasados dada su d8!il acti&idad durante los a>os precedentes, a pesar de algunas acciones del Bi$ad isl.mico, $icieron su aparici/n en 4;80, cediendo el lugar a una nue&a e0presi/n de luc$a# Eamas, constituido en 4;88. )n tanto -ue esta primera ,nti'ada da!a, despu8s de dos a>os de e0pansi/n, signos de agotamiento, dada la &iolenta represi/n de los israelitas (uso de armas de 'uego contra ni>os, cierre de la 6l2nea &erde7 a los tra!ajadores palestinos, 'uente casi e0clusi&a de entradas para sus 'amilias, etc.), la escena esta!a montada para una 6negociaci/n7 iniciada por )stados Anidos -ue condujo a los acuerdos de @adrid (4;;4) 1 despu8s los llamados de la pa3 en Oslo (4;;L). )stos acuerdos permitieron el retorno de la OLC a los territorios ocupados 1 su trans'ormaci/n en una 6Autoridad Calestina7 (4;;4). Los acuerdos de Oslo imaginaron la trans'ormaci/n de los territorios ocupados en uno o &arios Bantustanes, de'initi&amente integrados en el espacio israel2. )n este marco, la Autoridad Calestina s/lo de!2a ser un 'also )stado 5como el de los Bantustanes5 1 de $ec$o, ser la correa de transmisi/n del orden sionista. e regreso en Calestina, la OLC con&ertida en Autoridad logr/ esta!lecer su orden, no sin algunas am!igVedades. La Autoridad a!sor!i/ en sus nue&as estructuras a la ma1or parte de los C$e!a! -ue $a!2an coordinado la ,nti'ada. )lla logr/ legitimidad por la consulta electoral de 4;;M, en la cual los palestinos participaron en masa (oc$enta por ciento) en tanto -ue Ara'at se $i3o ple!iscitar como Cresidente de esta Autoridad. La Autoridad permaneci/, sin em!argo, en una posici/n am!igua# Jaceptar2a las 'unciones -ue ,srael, )stados Anidos 1 )uropa le atri!u2an, la de 6go!ierno de un Bantust.n7, o se alinear2a con el pue!lo palestino -ue se nega!a a someterseK Como el pue!lo palestino rec$a3/ el pro1ecto de Bantust.n, ,srael decidi/ denunciar los acuerdos de Oslo, de los cuales, sin em!argo, $a!2a dictado los t8rminos, para sustituirlos por el empleo de la &iolencia militar pura 1 simple. La pro&ocaci/n de las @es-uitas, puesta en marc$a por el criminal de guerra S$aron en 4;;8 (pero con el apo1o del go!ierno tra!ajista -ue le !rind/ los medios de asalto), 1 la elecci/n triun'al de este criminal al 'rente del go!ierno de ,srael (con la cola!oraci/n de los 6colom!es7 contra Simon Ceres), 'ueron la causa de la segunda ,nti'ada, en curso actualmente. JLograr. 8sta li!erar al pue!lo palestino de la perspecti&a de sumisi/n plani'icada por el apart$eid sionistaK emasiado pronto para decirlo. )n todo caso, el pue!lo palestino dispone a$ora de un &erdadero mo&imiento de li!eraci/n nacional con sus especi'icidades. *o es del estilo 6partido =nico7, de apariencia (sino de realidad) 6un.nime7 1 $omog8neo. Iiene componentes -ue conser&an su personalidad propia, sus &isiones de 'uturo, sus ideolog2as

incluso, sus militantes 1 sus clientelas, pero -ue, aparentemente, sa!en entenderse para lle&ar a ca!o la luc$a de conjunto. )l control del @edio Oriente es ciertamente una pie3a maestra del pro1ecto de $egemon2a mundial de "as$ington. JC/mo entonces )stados Anidos imagina asegurar el controlK Eace 1a una decena de a>os "as$ington $a!2a tomado la iniciati&a de a&an3ar en el curioso pro1ecto de un 6mercado com=n del @edio Oriente7, en el cual los pa2ses del ?ol'o $a!r2an aportado el capital, 1 los otros pa2ses la mano de o!ra !arata, reser&.ndole a ,srael el control tecnol/gico 1 las 'unciones de intermediario o!ligado. Aceptado por los pa2ses del ?ol'o 1 )gipto, el pro1ecto se en'renta!a al rec$a3o de Siria, ,raF e ,r.n. Cara ir $acia delante $a!2a entonces -ue a!atir a estos tres reg2menes. A$ora !ien, esto 1a est. $ec$o en ,raF. )l pro!lema es entonces sa!er -u8 tipo de r8gimen pol2tico de!e ser impuesto para -ue sea capa3 de sostener este pro1ecto. )l discurso propagand2stico de "as$ington $a!la de 6democracias7. e $ec$o, "as$ington s/lo se emplea en sustituir autocracias nacidas del populismo so!repasado por autocracias oscurantistas pretendidas 6isl.micas7 (o!ligado por el respeto de la especi'icidad cultural de las 6comunidades7). La alian3a reno&ada con un ,slam pol2tico llamado 6moderado7 (es decir, capa3 de dominar la situaci/n con la su'iciente e'icacia para pro$i!ir las deri&as 6terroristas7 5las dirigidas contra )stados Anidos 1 s/lo contra ellos, por supuesto) constitu1e el eje de la opci/n pol2tica de "as$ington, permaneciendo como la =nica opci/n posi!le. )n esta perspecti&a es -ue la reconciliaci/n con la autocracia arcaica del sistema ser. !uscada. Nrente al despliegue del pro1ecto norteamericano, los europeos in&entaron su propio pro1ecto, !auti3ado como 6sociedad euro9mediterr.nea7. Cro1ecto intr8pido, lleno de $a!ladur2as, pero -ue, igualmente, se propon2a 6reconciliar a los pa2ses .ra!es con ,srael7. A la &e3 -ue e0clu2an a los pa2ses del ?ol'o del 6di.logo euro9mediterr.neo7, los europeos reconoc2an -ue la gesti/n de 8stos era de responsa!ilidad e0clusi&a de "as$ington (Amin 1 Uen3, 200L). )l contraste entre la audacia temeraria del pro1ecto norteamericano 1 la de!ilidad del de )uropa son !ellos indicadores de -ue el atlantismo realmente e0istente ignora el s$aring (compartir responsa!ilidades 1 asociaci/n en la toma de decisiones, poniendo en condiciones iguales a )stados Anidos 1 a )uropa). Ant$on1 Blair, -ue se considera el a!ogado de la construcci/n de un mundo 6unipolar7, cree poder justi'icar esta opci/n por-ue el atlantismo -ue se le permitir2a estar2a 'undado en el s$aring. La arrogancia de "as$ington desmiente cada d2a m.s esta esperan3a ilusa, aun-ue sir&a simplemente como medio para enga>ar a la opini/n europea. )l realismo del prop/sito de Stalin, -ue $a!2a dic$o en su momento -ue los na3is 6no sa!2an d/nde detenerse7, se aplica a la junta -ue go!ierna )stados Anidos. P las 6esperan3as7 -ue Blair intenta reanimar se parecen a las -ue @ussolini coloca!a en su capacidad de 6clamar7 Eitler. J)s posi!le otra opini/n europeaK )l discurso de C$irac, oponiendo al mundo 6atl.ntico unipolar7 (-ue comprende !ien, parece, -ue la $egemon2a unilateral de )stados Anidos reduce al pro1ecto europeo a ser s/lo el modo europeo del pro1ecto de "as$ington) 'rente a la construcci/n de un mundo 6multipolar7, Januncia el 'in del atlantismoK Cara -ue esta posi!ilidad se con&ierta en realidad, 'altar2a a=n -ue )uropa logre salir de las arenas mo&edi3as so!re las cuales res!ala. Las arenas mo&edi+as del pro'ecto e*ropeo Iodos los go!ernantes de europeos $asta el presente se $an aliado a la tesis del li!eralismo. )sta alian3a no signi'ica otra cosa -ue el 'in del pro1ecto europeo, su do!le disoluci/n econ/mica (las &entajas de la uni/n econ/mica europea se disuel&en dentro de la mundiali3aci/n econ/mica) 1 pol2tica (la autonom2a pol2tica 1 militar europea desaparecen). Pa no e0iste, en este momento, ning=n pro1ecto europeo. Ea sido sustituido por un pro1ecto noratl.ntico (o e&entualmente de la tr2ada) !ajo el comando norteamericano. Las guerras made in ASA $an ciertamente despertado a la opini/n p=!lica e incluso a ciertos go!iernos (en primer lugar el de Nrancia, pero tam!i8n los de Alemania, Gusia 1 C$ina). *o o!stante, estos go!iernos no $an cuestionado su 'iel alineamiento ante las e0igencias del li!eralismo. )sta contradicci/n ma1or de!er. ser so!repasada de una manera o de otra, 1a sea a tra&8s de la sumisi/n ante las e0igencias de "as$ington, 1a sea por una &erdadera ruptura -ue ponga t8rmino al atlantismo. La conclusi/n pol2tica m.s importante -ue saco de este an.lisis es -ue )uropa no podr. salir del atlantismo en tanto las alian3as pol2ticas -ue de'inen sus !lo-ues de poder permane3can centradas en el capital transnacional dominante. Solamente si las luc$as sociales 1 pol2ticas lograran modi'icar el contenido de estos !lo-ues e imponer nue&os compromisos $ist/ricos

entre el capital 1 el tra!ajo ser. )uropa capa3 de tomar alguna distancia 'rente a "as$ington, $ec$o -ue permitir2a, en consecuencia, el renacer de un e&entual pro1ecto europeo. )n estas condiciones )uropa podr2a 5de!er2a incluso5 comprometerse igualmente en el plano internacional, en sus relaciones con el )ste 1 con el Sur, en otro camino di'erente al tra3ado por las e0igencias e0clusi&as del imperialismo colecti&o, amortiguando, de esta manera, su participaci/n en la larga marc$a 6m.s all. del capitalismo7. ic$o de otra manera, )uropa ser. de i3-uierda (el t8rmino i3-uierda es tomado a-u2 mu1 en serio) o no ser. )uropa. Conciliar la ad$esi/n al li!eralismo con la a'irmaci/n de una autonom2a pol2tica de )uropa es el o!jeti&o de ciertas 'racciones de las clases pol2ticas europeas preocupadas por preser&ar las posiciones e0clusi&as del gran capital. JCodr.n ellas lograrloK Lo dudo muc$o. )n contrapunto, las clases populares en )uropa Jser.n capaces de so!reponerse ante la crisis -ue en'rentanK Po lo creo posi!le, precisamente por las ra3ones -ue $acen -ue la cultura pol2tica de ciertos pa2ses europeos al menos sea di'erente de la de )stados Anidos, 1 podr2a producirse un renacimiento de la i3-uierda. La condici/n es e&identemente -ue 8stas se li!eren del &irus del li!eralismo. )l 6pro1ecto europeo7 naci/ como el modo europeo del pro1ecto atl.ntico de )stados Anidos, conce!ido al d2a siguiente de la Segunda ?uerra @undial, dentro del esp2ritu de la 6?uerra Nr2a7 puesta en marc$a por "as$ington, pro1ecto 'rente al cual los !urgueses europeos 5a la &e3 de!ilitados 1 temerosos 'rente a sus propias clases o!reras5 se ad$irieron pr.cticamente sin condiciones. Sin em!argo, el propio despliegue de este pro1ecto 5de origen dudoso5 $a modi'icado progresi&amente datos importantes del pro!lema 1 de sus desa'2os. )uropa del Oeste logr/ terminar con su retraso econ/mico 1 tecnol/gico con respecto a )stados Anidos. Cor otra parte, el enemigo so&i8tico 1a no est.. )l despliegue del pro1ecto aglutin/ a las principales ad&ersidades -ue $a!2an marcado durante siglo 1 medio la $istoria europea# los tres pa2ses ma1ores del continente 5Nrancia, Alemania 1 Gusia5 se reconciliaron. Iodas estas e&oluciones son, seg=n mi punto de &ista, positi&as, 1 est.n llenas de un potencial a=n m.s positi&o. Ciertamente, este despliegue se inscri!e en !ases econ/micas inspiradas en los principios del li!eralismo, pero de un li!eralismo temperado $asta los a>os W80 por la dimensi/n social tenida en cuenta por 1 a tra&8s del 6compromiso $ist/rico socialdem/crata7, -ue o!liga!a al capital a ajustarse ante las demandas de justicia social e0presadas por las clases tra!ajadoras. espu8s el despliegue continu/ en un marco social nue&o, inspirado por un li!eralismo 6a la americana7, completamente anti9social. )ste =ltimo &iraje $a lan3ado a las sociedades europeas $acia una crisis multidimensional. e entrada, est. la crisis econ/mica de la opci/n li!eral. Ana crisis agra&ada por la alineaci/n de los pa2ses europeos ante las e0igencias econ/micas de su l2der norteamericano, consintiendo estos en 'inanciar el d8'icit de 8ste =ltimo en detrimento de sus propios intereses. Luego la crisis social, acentuada con el crecimiento de las resistencias 1 de las luc$as de las clases populares contra las consecuencias 'atales de la opci/n li!eral. Ninalmente, el intento de una crisis pol2tica 5el rec$a3o de alinearse, sin condiciones al menos, !ajo la opci/n de )stados Anidos en la guerra sin 'in contra el sur. JC/mo $ar.n 'rente los pue!los europeos a este triple desa'2oK Los europeos se di&iden en tres conjuntos di'erentes# 9 Los -ue de'ienden la opci/n li!eral 1 aceptan el lidera3go de )stados Anidos, casi sin condiciones. 9 Los -ue de'ienden la opci/n li!eral, pero desear2an una )uropa pol2tica independiente, 'uera de la alineaci/n norteamericana. 9 Los -ue desear2an (1 luc$an por) una 6)uropa social7, es decir, un capitalismo temperado por un nue&o compromiso social capital%tra!ajo -ue opere a escala europea, 1 simult.neamente, una )uropa pol2tica practicante de 6otras relaciones7 (amistosas, democr.ticas 1 pac2'icas) con el sur, Gusia 1 C$ina. La opini/n p=!lica general en toda )uropa $a e0presado, durante el Noro Social )uropeo (Nlorencia 2002) 1 en la ocasi/n de la guerra contra ,raF, su simpat2a por esta posici/n de principios. Ea1 ciertamente otros, los 6no europeos7, en el sentido de -ue no piensan -ue sea posi!le ni desea!le ninguna de las tres opciones pro9europeas. )stos son a=n minoritarios, pero ciertamente est.n llamados a re'or3arse en una de dos opciones 'undamentalmente di'erentes# 9 Ana opci/n 6populista7 de derec$a, -ue rec$a3a la progresi/n de los poderes pol2ticos 5e incluso econ/micos5 supranacionales, con la e0cepci/n e&idente de los del capital trasnacional. 9 Ana opci/n popular de i3-uierda, nacional, ciudadana, democr.tica 1 social.

JCu.les son las 'uer3as en las -ue se apo1a cada una de estas tendencias 1 cu.les son sus oportunidades de 80ito respecti&asK )l capital dominante es li!eral por naturale3a. )n este sentido, l/gicamente sostiene la primera de estas tres opciones. Ant$on1 Blair representa la e0presi/n m.s co$erente de lo -ue $e cali'icado como 6el imperialismo colecti&o de la tr2ada7. La clase pol2tica, reunida detr.s de la !andera estrellada, est. dispuesta, si 'uera necesario, a 6sacri'icar al pro1ecto europeo7 5o al menos a disipar toda ilusi/n al respecto5 usando el desprecio por sus or2genes# ser el modo europeo del pro1ecto atlantista. Cero Bus$, al igual -ue Eitler, no conci!e otros aliados -ue los su!ordinados alineados sin condiciones. )sta es la ra3/n por la cual segmentos importantes de la clase pol2tica, inclu1endo la derec$a 5aun-ue sean en principio los de'ensores de los intereses del capital dominante5 rec$a3an alinearse a )stados Anidos como a1er lo $icieron 'rente a Eitler. Si $a1 un C$urc$il posi!le en )uropa, 8ste ser2a C$irac. JLo ser.K La estrategia del capital dominante puede acomodarse en un 6anti9europeismo de derec$a7, el cual se contentar2a con ret/ricas nacionalistas demag/gicas (mo&ili3ando, por ejemplo, el tema de los emigrados) en tanto -ue se someter2a de $ec$o 'rente a las e0igencias de un li!eralismo no espec2'icamente 6europeo7, sino mundiali3ado. A3nar 1 Berlusconi constitu1en los prototipos de estos aliados de "as$ington. Las clases pol2ticas ser&iles de )uropa del )ste lo son igualmente. )n este sentido, creo -ue la segunda opci/n elegida por los europeos m.s importantes (Nrancia9Alemania) es di'2cil de mantener. J)0presa ella las am!iciones de un capital su'icientemente potente para ser capa3 de emanciparse de la tutela de )stados AnidosK *o tengo respuesta sal&o indicar -ue intuiti&amente lo &eo poco pro!a!le. )sta opci/n, sin em!argo, es la de los aliados 'rente a un ad&ersario norteamericano -ue constitu1e el enemigo principal de toda la $umanidad. )sto1 persuadido de -ue, si ellos persisten en su opci/n, de!er.n $acer 'rente a la l/gica de pro1ecto unilateral del capital (el li!eralismo) 1 a !uscar alian3as de i3-uierda (las =nicas -ue pudieran darle 'uer3a a su pro1ecto de independencia 'rente a "as$ington). La alian3a entre los conjuntos dos 1 tres no es imposi!le. Ial 1 como lo 'ue la gran alian3a anti9na3i. Si esta alian3a toma 'orma, Jde!er. operar e0clusi&amente en el marco europeo si todos son incapaces de renunciar a la prioridad !rindada a este marcoK *o lo creo, por-ue este marco, tal como es, s/lo 'a&orece sistem.ticamente la opci/n del primer grupo pro9americano. JEa!r2a entonces -ue $acer estallar a )uropa 1 renunciar de'initi&amente a su pro1ectoK *o lo creo tampoco necesario, ni si-uiera desea!le. Otra estrategia es posi!le# la de dejar el pro1ecto europeo 6dormir7 un tiempo en su estad2o actual de desarrollo, 1 paralelamente construir otros ejes de alian3as. Ana primera prioridad es entonces la construcci/n de una alian3a pol2tica 1 estrat8gica Car2s9 Berl2n9@osc=, prolongada $asta CeF2n 1 el$i si 'uera posi!le. P digo espec2'icamente pol2tica con el o!jeti&o de darle el pluralismo internacional 1 todas las 'unciones -ue de!er2an tener en la O*A. )strat8gica, en el sentido de construir 'uer3as militares a la altura del desa'2o norteamericano. )stas tres o cuatro potencias tienen todos los medios (econ/micos, tecnol/gicos 1 'inancieros) re'or3ados por sus tradiciones militares, 'rente a los cuales )stados Anidos palidece. )l desa'2o norteamericano 1 sus am!iciones criminales lo imponen en &irtud de su caracter desmesurado. Constituir un 'rente anti9$egem/nico es en la actualidad tan prioritario como en el pasado lo 'ue constituir una alian3a anti9na3i. )sta estrategia reconciliar2a a los 6pro9europeos7 con los grupos dos 1 tres 1 con los 6no europeos7 de i3-uierda. Se crear2an condiciones 'a&ora!les para retomar m.s tarde un pro1ecto europeo, -ue integrar2a incluso pro!a!lemente a una ?ran Breta>a li!erada de su sumisi/n 'rente a )stados Anidos 1 a una )uropa del )ste desprendida de su cultura ser&il. e!emos ser pacientes por-ue esto tomar. !astante tiempo. *o $a!r. progreso posi!le alguno de un pro1ecto europeo en tanto -ue la estrategia norteamericana no sea des&iada de su rum!o. E*ropa %rente a s* propio *r ra-e ' mediterrneo )l @undo +ra!e 1 el @edio Oriente ocupan un lugar decisi&o en el pro1ecto $egem/nico de )stados Anidos. La respuesta -ue los europeos le dar.n al desa'2o norteamericano en la regi/n ser. uno de los tests decisi&os -ue tendr. el propio pro1ecto europeo. )l pro!lema consiste en sa!er si los coste>os del @editerr.neo 1 sus prolongaciones 5 europeos, .ra!es, turcos, iran2es 1 pa2ses del +'rica5 se orientar.n o no $acia una representaci/n de su seguridad -ue se di'erencie de la -ue est. dirigida por la primac2a de la sal&aguarda de la $egemon2a mundial americana. La ra3/n pura de!er2a $acerlos e&olucionar

en esta direcci/n. Cero $asta el momento, )uropa no $a !rindado ning=n signo de ir en este sentido. Ana de las ra3ones -ue podr2a e0plicar en parte la inercia europea es -ue los socios de la Ani/n )uropea, aun-ue no son demasiado di&ergentes, est.n cargados de un coe'iciente de prioridades relati&as mu1 di'erente de un pa2s al otro. La 'ac$ada mediterr.nea no es central en las polari3aciones industriales del capitalismo desarrollado# las 'ac$adas del @ar del *orte, del *oreste Atl.ntico americano 1 del Bap/n central tienen una densidad sin denominador com=n. Cara los del norte de )uropa 5Alemania 1 ?ran Breta>a5 el peligro del caos en los pa2ses situados al sur del @editerr.neo no resulta tener la misma gra&edad -ue para los italianos, espa>oles 1 'ranceses. Las di'erentes potencias europeas tu&ieron $asta 4;4< pol2ticas mediterr.neas propias a cada una de ellas, a menudo con'licti&as. espu8s de la Segunda ?uerra @undial, los estados de )uropa Occidental no tu&ieron pr.cticamente ninguna pol2tica mediterr.nea ni .ra!e, ni particular, ni com=n, m.s all. de la que implicaba el alineamiento implicado po Estados Unidos. En este marco, Gran Bretaa y Francia, que tenan sus posesiones coloniales en la regi/n, li!raron !atallas para conser&ar sus &entajas. ?ran Breta>a renunci/ a )gipto 1 a Sud.n (4;<4) 1, despu8s de la derrota en la a&entura de agresi/n tripartita (4;<M), se sucedi/ un &iraje &iolento -ue, a 'inales de los a>os WM0, implic/ el a!andono de su in'luencia en los pa2ses costeros del ?ol'o. Nrancia, eliminada desde 4;4< de Siria, acept/ 'inalmente la independencia de Argelia (4;M2), pero conser&/ cierta nostalgia de su in'luencia en @ag$re! 1 en el L2!ano, en&alentonada por las clases dirigentes locales, al menos en @arruecos, I=ne3 1 en el L2!ano. Caralelamente, la construcci/n europea no sustitu1/ el retiro de las potencias coloniales por una pol2tica com=n operante en este sentido. Gecordemos -ue, despu8s de la guerra israelo9.ra!e de 4;OL, los precios del petr/leo 'ueron reajustados 1 la )uropa comunitaria, sorprendida en sus sue>os, descu!ri/ -ue ten2a 6intereses7 en la regi/n. Cero este despertar no suscit/ de su parte ninguna iniciati&a de importancia, por ejemplo, concerniente al pro!lema palestino. )uropa se -ued/, tanto en este dominio como en otros, &egetati&a 1 'inalmente inconsistente. Algunos progresos en direcci/n de una autonom2a 'rente a )stados Anidos 'ueron &istos en los a>os WO0, pero tras la Cum!re de Henecia (4;80) se erosionaron durante los a>os W80 para 'inalmente desaparecer con la alineaci/n junto a "as$ington -ue se adopt/ durante la Crisis del ?ol'o. )s por ello -ue las percepciones europeas concernientes al 'uturo de las relaciones )uropa9@undo +ra!e e ,ran2 de!en ser estudiadas a partir de an.lisis propios a cada uno de los estados europeos. ?ran Breta>a no tiene ninguna pol2tica mediterr.nea ni .ra!e -ue le resulte espec2'ica. )n este dominio, como en otros de la sociedad !rit.nica en todas sus e0presiones pol2ticas (conser&adores 1 la!oristas), la opci/n $a sido el alineamiento incondicional con )stados Anidos. Se trata, en este caso, de una opci/n $ist/rica 'undamental, -ue so!repasa ampliamente las circunstancias co1unturales 1 -ue re'uer3a considera!lemente la sumisi/n de )uropa ante las e0igencias de la estrategia norteamericana. Cor ra3ones di'erentes, Alemania no tiene tampoco pol2tica .ra!e ni mediterr.nea espec2'ica 1 no !uscar. pro!a!lemente desarrollar ninguna en un 'uturo cercano. e!ilitada por su di&isi/n 1 su status, la GNA consagr/ todos sus es'uer3os a su desarrollo econ/mico, aceptando tener un per'il pol2tico !ajo 1 am!iguo con )stados Anidos 1 la )uropa de la C)). )n un primer momento, la reuni'icaci/n de Alemania 1 su recon-uista de la plena so!eran2a internacional no modi'icaron este comportamiento, sino -ue, por el contrario, acentuaron sus e0presiones. La ra3/n es -ue las 'uer3as pol2ticas dominantes (conser&adoras, li!erales 1 socialdem/cratas) escogieron !rindar la prioridad a la e0pansi/n del capitalismo germ.nico en )uropa central 1 oriental, reduciendo la importancia relati&a de una estrategia europea com=n, tanto en el plano pol2tico como en el de la integraci/n econ/mica. Xuedar2a por sa!er si esta tendencia se $a in&ertido en la actualidad, tal 1 como parece sugerirlo la actitud de Berl2n 'rente a la ?uerra de ,raF. Las posiciones de Nrancia son m.s mati3adas. Ca2s a la &e3 atl.ntico 1 mediterr.neo, $eredero de un ,mperio colonial, clasi'icado entre los &encedores de la Segunda ?uerra @undial, Nrancia no renunci/ a e0presarse como potencia. urante la primera d8cada de la postguerra, los sucesi&os go!iernos 'ranceses trataron de preser&ar las posiciones coloniales de sus pa2ses a tra&8s de posiciones atlantistas anticomunistas 1 antiso&i8ticas. Sin em!argo, no ad-uirieron el apo1o de "as$ington, tal 1 como lo demostr/ la actitud de )stados Anidos durante la agresi/n tripartita contra )gipto (4;<M). La pol2tica mediterr.nea 1 .ra!e de Nrancia era simplemente retr/grada. e ?aulle rompi/ simult.neamente con las ilusiones paleocoloniales 1 proamericanas, 1 conci!i/ el triple pro1ecto de moderni3ar la econom2a 'rancesa, conducir un proceso de descoloni3aci/n -ue permitiera sustituirlo por un neocolonialismo 'rente a las &iejas

'/rmulas 1 compensar las de!ilidades intr2nsecas a todo pa2s medio como Nrancia a tra&8s de la integraci/n europea. )n esta =ltima perspecti&a e ?aulle conce!2a una )uropa capa3 de ser aut/noma, no solamente en el plano econ/mico 1 'inanciero, sino tam!i8n en el plano pol2tico e incluso, a t8rmino, en el plano militar, al igual -ue conce!2a, a la larga, la asociaci/n de la AGSS con la construcci/n europea (6la )uropa del Atl.ntico $asta los Arales7). Cero el gaullismo no so!re&i&i/ a su 'undador 1, a partir de 4;M8, las 'uer3as pol2ticas 'rancesas, tanto de la derec$a cl.sica como de la i3-uierda socialista, regresaron progresi&amente a sus actitudes anteriores. Su &isi/n de la construcci/n europea se estrec$/ $asta la sola dimensi/n de un 6mercado com=n7 entre Nrancia 1 Alemania Nederal ($asta el momento en -ue la uni'icaci/n alemana se reali3/, en Car2s estu&ieron un poco sorprendidos e in-uietosY) 1 en la in&itaci/n con presiones $ec$a a ?ran Breta>a para unirse a la C)) (ol&idando -ue ,nglaterra ser2a el Ca!allo de Iro1a de los norteamericanos en )uropa). *aturalmente, este cam!io implica!a el a!andono de toda pol2tica .ra!e digna del nom!re propio de Nrancia, es decir, de una pol2tica -ue 'uera m.s all. de la simple de'ensa de los intereses mercantiles inmediatos. )n el plano pol2tico, Nrancia se comport/ o!jeti&amente tanto en el mundo .ra!e como en A'rica Su!sa$ariana como una 'uer3a suplementaria de apo1o a la estrategia de $egemon2a norteamericana. )s en este marco -ue $a1 -ue colocar el discurso mediterr.neo, -ue llama a asociar a los pa2ses del @ag$re! al carro europeo (de la misma manera en -ue se asoci/ a Iur-u2a $o1 en crisis), lo -ue conlle&/ a romper la perspecti&a de un acercamiento unitario .ra!e 1 a!andonar a @as$reF ante la inter&enci/n israelo9norteamericana. Sin dudas, las clases dirigentes del @ag$re! son responsa!les, dada la simpat2a -ue mostraron por este pro1ecto. Sin em!argo, la Crisis del ?ol'o le dio un 'uerte golpe a este pro1ecto, 1 las masas populares de +'rica del *orte a'irmaron, en esa ocasi/n 1 con 'uer3a, su solidaridad con @ag$re!, $ec$o totalmente pre&isi!le. ,talia es, por su posici/n geogr.'ica incluso, un pa2s mu1 sensi!le 'rente a los pro!lemas mediterr.neos. )sto no signi'ica -ue ella tenga una pol2tica real mediterr.nea 1 .ra!e, 1 muc$o menos -ue 8sta tenga e'icacia 1 autonom2a. Cor su desarrollo capitalista marginal, ,talia se &io o!ligada a inscri!ir sus am!iciones mediterr.neas !ajo la tutela europea en una alian3a con otras potencias del .rea, m.s decisi&as -ue ella. esde -ue se logr/ su unidad a mitad del siglo pasado con la ca2da de @ussolini en 4;4L, ,talia &acil/ entre la alian3a con los due>os del @editerr.neo 5es decir, con ?ran Breta>a 1 Nrancia5 o con a-uellos -ue pod2an contestar las posiciones anglo9'rancesas, es decir, Alemania. )l atlantismo, -ue se ejerce en ,talia en una &isi/n -ue implica un per'il pol2tico e0terior !ajo la tutela de )stados Anidos, $a dominado la acci/n 1 las opciones de los go!iernos italianos desde 4;4O. )l es igualmente dominante, aun-ue en una &isi/n m.s ideol/gica a=n, en ciertos sectores de la !urgues2a laica (los Gepu!licanos 1 los Li!erales, 1 algunos socialistas). Cor-ue entre los cristianos dem/cratas e0iste la presi/n del uni&ersalismo de la tradici/n cat/lica. Cor ello resulta signi'icati&o -ue el Capa $a1a tomado, a menudo, posiciones m.s retr/gradas 'rente a los pue!los .ra!es (so!re todo en el pro!lema palestino) 1 del Iercer @undo -ue las de los numerosos go!iernos italianos 1 occidentales en general. )l paso $acia la i3-uierda de una parte de la ,glesia Cat/lica, !ajo la in'luencia de la Ieolog2a de la Li!eraci/n de Am8rica Latina, re'uer3a en la actualidad este uni&ersalismo, del cual encontramos &ersiones laicas en los mo&imientos paci'istas, ecologistas 1 tercermundistas. La corriente 6mittel7 europea tiene sus ra2ces en el siglo :,: italiano 1 en el corte *orte9Sur -ue no $a logrado mitigar la unidad italiana. A'iliada a los intereses del gran capital milan8s, 8sta sugiere !rindar la prioridad a la e0pansi/n econ/mica de ,talia $acia el este europeo, en asociaci/n estrec$a con Alemania. )n este marco, Croacia constitu1e en la actualidad un o!jeti&o inmediato. Bien entendida, esta opci/n implicar2a -ue ,talia continuara la tradici/n de !ajo per'il internacional, 1 -ue se mantenga so!re todo marginal en sus relaciones con el Sur del @editerr.neo. Ana opci/n paralela de )spa>a la aislar2a a=n m.s del concierto europeo, reduci8ndola a su m.s !ajo denominador com=n. La corriente mediterr.nea, -ue a=n es d8!il, a pesar del aporte -ue el uni&ersalismo podr2a signi'icarle, se e0presa, por esta ra3/n, en una &ersi/n 6le&antina7# se trata de 6$acer negocios7 a-u2 o all., sin preocuparse por el marco de estrategia pol2tica en el cual se inscri!en. Cara tomar otra consistencia, m.s no!le, asociando a ,talia a aperturas econ/micas -ue se inscri!an en una perspecti&a de re'or3ar su autonom2a 1 la de sus socios .ra!es, ser2a necesario -ue se lograra una con&ergencia entre este pro1ecto 1 las ideas uni&ersalistas, so!re todo de una parte de la i3-uierda italiana, comunista 1 cristiana. Cor su parte, la derec$a italiana, reuni'icada !ajo la direcci/n de Berlusconi en el poder, $a optado por inscri!irse !ajo la tutela del eje atl.ntico de "as$ington9 Londres. )l comportamiento de las 'uer3as de polic2a durante la reuni/n del ?8 en ?8no&a (julio de 2004) e0presa claramente esta opci/n.

)spa>a 1 Cortugal ocupan un lugar importante en la geoestrategia de $egemon2a mundial de )stados Anidos. )l Cent.gono considera, en e'ecto, -ue el eje A3ores9Canarias9?i!raltar9 Baleares es esencial para la &igilancia del Atl.ntico *orte 1 Sur 1 el cuidado de la entrada al @editerr.neo. )stados Anidos 'orj/ su alian3a con estos dos pa2ses inmediatamente despu8s de la Segunda ?uerra @undial, sin tener la m.s m2nima preocupaci/n por su car.cter 'ascista. Cor el contrario, incluso el anticomunismo de las dictaduras de Sala3ar 1 de Nranco sir&i/ !ien a la causa $egem/nica norteamericana, permitiendo admitir a Cortugal dentro de la OIA* 1 esta!lecer en suelo espa>ol !ases americanas de primera importancia. )n contrapartida, )stados Anidos 1 sus aliados europeos apo1aron sin reser&as a Cortugal $asta el 'inal de su 'racasada guerra colonial. La e&oluci/n democr.tica de )spa>a despu8s de la muerte de Nranco no 'ue la ocasi/n de un cuestionamiento de la integraci/n del pa2s al sistema militar norteamericano. Cor el contrario, incluso la ad$esi/n 'ormal de )spa>a a la OIA* (en ma1o de 4;82) 'ue o!jeto de un &erdadero c$antaje electoral -ue dej/ entre&er -ue la participaci/n de la C)) e0ig2a esta ad$esi/n, a la cual se opon2a la ma1or parte de la opini/n p=!lica espa>ola. espu8s, el alineamiento de @adrid !ajo las posiciones de "as$ington $a sido sin reser&a. )n contrapartida, )stados Anidos $a!r2a, al parecer, inter&enido para 6moderar7 las rei&indicaciones marro-u2es e incluso para intentar con&encer a ?ran Breta>a acerca de ?i!raltar. )n este sentido, podemos dudar de la propia realidad de estas inter&enciones. )l alineamiento atlantista re'or3ado de @adrid se tradujo en cam!ios radicales en la organi3aci/n de las 'uer3as armadas espa>olas, cali'icados por los analistas como un 6mo&imiento $acia el sur7. )n la tradici/n espa>ola, en e'ecto, el ej8rcito esta!a diseminado so!re todo el territorio del pa2s. Conce!ido adem.s 5despu8s de Nranco de una manera e&idente5 como una 'uer3a de polic2a interior m.s -ue como una 'uer3a dirigida contra el e0terior, el ej8rcito espa>ol permaneci/ siendo r=stico 1, a pesar de la marcada atenci/n -ue le !rinda!a el poder supremo de @adrid a los cuerpos de generales 1 o'iciales, no $a!2a sido o!jeto de una &erdadera moderni3aci/n, tal 1 como 'ueron los casos de Nrancia, ?ran Breta>a 1 Alemania. Los go!iernos socialistas, 1 despu8s los de derec$a, procedieron a una reorgani3aci/n de las 'uer3as espa>olas para com!atir un 6'rente sur7 e&entual 1 se comprometieron en un programa de moderni3aci/n del ej8rcito de tierra, de la a&iaci/n 1 de la marina. )ste cam!io, e0igido por "as$ington 1 la OIA*, es una de las numerosas mani'estaciones de la nue&a estrategia $egem/nica norteamericana, sustitu1endo el Sur por el )ste para la de'ensa de Occidente. )ste est. acompa>ado en )spa>a por un nue&o discurso -ue pone en e&idencia a un 6enemigo $ipot8tico -ue &iene del Sur7, cu1a identi'icaci/n no deja lugar a ninguna duda. Curiosamente, este discurso de los medios democr.ticos (1 socialistas) espa>oles recuerda la &ieja tradici/n de la Gecon-uista, mu1 popular dentro de los c2rculos cat/licos del ej8rcito. )l cam!io en las 'uer3as armadas espa>olas es entonces el signo de una determinaci/n de )spa>a de tener un papel acti&o en el seno de la OIA*, en el marco de la reorientaci/n de las estrategias occidentales en pre&isi/n de inter&enciones en el Iercer @undo. esde $ace tiempo la Cen2nsula ,!8rica constitu1e la primera escala del eje "as$ington9Iel A&i&, la ca!e3a del puente europeo principal de la Gapid eplo1ment Norce americana (la cual tu&o un papel decisi&o en la ?uerra del ?ol'o), completada con las !ases de Sicilia (-ue, igualmente, nunca $a!2an ser&ido $asta las operaciones dirigidas contra el @undo +ra!e como Li!ia, !om!ardeo israel2 a I=ne3, etc.) 1, curiosamente, las 'acilidades acordadas por @arruecos. )&identemente, esta opci/n occidental &ac2a el discurso 6euro9.ra!e7 de todo contenido serio. La nue&a )spa>a democr.tica, -ue pretende acti&ar una pol2tica de amistad en direcci/n de Am8rica Latina 1 el @undo +ra!e, $a m.s !ien dirigido sus mo&imientos en un sentido in&erso, de $ec$o, a las e0igencias de su proclamaci/n de principios. )l go!ierno de derec$a dirigido por A3nar $a con'irmado este alineamiento atlantista de @adrid. @.s a=n -ue ,talia, )spa>a rec$a3a capitali3ar su posici/n mediterr.nea en !ene'icio de una nue&a pol2tica europea en direcci/n al mundo .ra!e, A'rica 1 el Iercer @undo, 1 tomar distancia ante las e0igencias de la $egemon2a norteamericana. La idea 'rancesa de un grupo mediterr.neo en el seno de la Ani/n )uropea -ueda, por estas ra3ones, suspendida en el aire 1 sin puntos de apo1o serios. Cor otra parte, en el plano econ/mico, el capital espa>ol, $eredero de la tradici/n 'ran-uista, $a colocado sus principales esperan3as de e0pansi/n en el desarrollo de acuerdos con Alemania 1 Bap/n, in&itados a participar en la moderni3aci/n de Catalu>a. @ientras e0isti/ la l2nea de con'rontaci/n )ste9Oeste pasa!a a tra&8s de los Balcanes. La a'iliaci/n o!ligada de estados de la regi/n ante @osc= o "as$ington 5con la =nica e0cepci/n de Pugosla&ia desde 4;48 1 de Al!ania a partir de 4;M05 le $a!2a colocado una sordina a las

-uerellas nacionalistas locales -ue $icieron de los Balcanes el traspatio europeo. Iur-u2a se coloc/ en el campo occidental desde 4;4<, despu8s de $a!er puesto t8rmino a su neutralidad 'rente a la Alemania $itleriana. Las rei&indicaciones so&i8ticas so!re el C.ucaso 'ormuladas por Stalin a partir de la &ictoria 'ueron rec$a3adas por AnFara gracias al apo1o decidido de "as$ington. )n contrapartida, Iur-u2a, miem!ro de la OIA*, a pesar de su sistema pol2tico poco democr.tico, acogi/ a las !ases americanas m.s pr/0imas de la AGSS. *o $a1 lugar a dudas -ue la sociedad turca contin=a siendo del Iercer @undo, aun-ue despu8s de AtaturF las clases dirigentes de este pa2s proclamen la parte europea de la *ue&a Iur-u2a, tocando a la puerta de una Ani/n )uropea -ue no la desea. Aliada 'iel de )stados Anidos 1 de sus socios europeos, Jdesear. Iur-u2a reintegrar su pasado 1 tener un papel acti&o en el @edio Oriente, $aci8ndole pagar al Occidente los ser&icios -ue podr2a !rindarle en esta regi/nK Carece ser -ue el pro!lema de los Furdos, so!re el cual desconoce $asta su propia e0istencia, $a conlle&ado a $acer &acilar la toma de esta opci/n $asta el presente. Lo mismo resulta para una e&entual opci/n pan9turaniana, sugerida por ciertos medios Femalistas, 1 relegada despu8s al museo de la $istoria. Cero en la actualidad, la descomposici/n de la AGSS podr2a constituir una in&itaci/n para -ue el poder de AnFara tome la direcci/n de un !lo-ue turco -ue, desde A3er!aidj.n $asta SinFiang, domine el Asia Central. ,r.n siempre e0pres/ sus reales temores $acia una e&oluci/n de este tipo, -ue no solamente cuestionar2a el estatus del A3er!aidj.n meridional iran2 sino tam!i8n la seguridad de su amplia 'rontera asi.tica septentrional con IurFmenist.n 1 Ou3!eFist.n. ?recia no se alist/ en el campo so&i8tico. )lla estu&o o!ligada 1 'or3ada por la inter&enci/n !rit.nica de 4;48 a alinearse con )stados Anidos. )n con'ormidad con los Acuerdos de Palta, la AGSS, como todos sa!emos, a!andon/ a su suerte a la resistencia griega, dirigida por el Cartido Comunista -ue, sin em!argo, en este pa2s al igual -ue en Pugosla&ia 1 Al!ania, $a!2a li!erado al pa2s 1 con-uistado por ello el apo1o popular ma1oritario. e esta manera, los occidentales estu&ieron o!ligados a apo1ar contra este mo&imiento popular a reg2menes represi&os sucesi&os 1, 'inalmente, a una dictadura de coroneles 'ascistas, sin &er en ello una contradicci/n importante con su discurso, seg=n el cual la OIA* proteger2a al 6mundo li!re7 contra el 6Sat.n7 totalitario. )l retorno de ?recia a la democracia, por la &ictoria electoral de CasoF (4;84), arriesga!a, en esas condiciones, cuestionar la 'idelidad de este pa2s con la OIA*. La )uropa comunitaria &ino entonces al apo1o de "as$ington para, al igual -ue en el caso de )spa>a, unir a la candidatura griega con la C)), 1 mantenerla en su participaci/n dentro de la alian3a atl.ntica. )sta integraci/n en la C)) 'ue ampliamente discutida por la opini/n p=!lica griega de la 8poca. La opci/n de Capandreu de unirse a pesar de todo, despu8s de algunas &acilaciones 1 a pesar de los principios tercermundistas 1 neutralistas de CasoF, parece $a!er desatado una e&oluci/n irre&ersi!le incluso a ni&el de las mentalidades, adulando las aspiraciones del pue!lo griego a la modernidad 1 al europeismo. Sin em!argo, los nue&os socios europeos de ?recia no le $an o'recido gran cosa a este pa2s, -uedando durante todo el tiempo en la posici/n de pariente po!re de la construcci/n comunitaria. La 'idelidad de Atenas ante el Occidente euro9americano no le $a &alido un apo1o real en su con'licto con Iur-u2a. ,ncluso aun-ue la dictadura griega $a1a tenido una determinada responsa!ilidad en la tragedia c$ipriota (4;O4), la agresi/n turca a!ierta (operaci/n Atila) 1 la creaci/n posterior de una Gep=!lica Iurca de C$ipre, en 'ranca &iolaci/n del estatus de la isla, no solamente $an sido aceptadas, sino pro!a!lemente tam!i8n acordadas con los ser&icios del Cent.gono, 'rente a los cuales )uropa cede una &e3 m.s. Gesulta e&idente -ue, para )stados Anidos, la amistad con Iur-u2a, potencia militar regional considera!le, est. mu1 por encima de ?recia, por democr.tica -ue 8sta sea. )l conjunto de la regi/n de los Balcanes9 anu!io (Pugosla&ia, Al!ania, Eungr2a, Gumania 1 Bulgaria) entr/ en 4;4< !ajo la 8gida de @osc=, 1a 'uera por la ocupaci/n militar so&i8tica 1 la aceptaci/n de los socios de Palta, o por su propia li!eraci/n 1 la opci/n escogida por los pue!los de Pugosla&ia 1 de Al!ania. La Pugosla&ia de Iito, aislada durante los a>os 4;4894;<L, entre el ostracismo de @osc= 1 el anticomunismo occidental, $a!2a logrado con 80ito una estrategia de construcci/n de un 'rente de 6no alineados7, -ue le &ali/ su amistad con el Iercer @undo, particularmente a partir de la Con'erencia de Bandoung (4;<<). Los analistas del pensamiento geoestrat8gico de la 8poca se>alan curiosamente -ue este pensamiento era poco sensi!le ante la dimensi/n mediterr.nea de su pa2s. Xui3.s el a!andono de ,talia despu8s de la Segunda ?uerra @undial de sus &isados tradicionales 1 la soluci/n encontrada en 4;<4 ante el di'2cil pro!lema de Irieste 'ueron la causa de este 6ol&ido $ist/rico7. Pugosla&ia &i&i/ despu8s como un estado preocupado ante todo por los pro!lemas de e-uili!rio de sus relaciones regionales 1, so!re todo, por el del

e-uili!rio mundial entre las superpotencias. Cor-ue en primer lugar, ella $a!2a logrado capitali3ar la do!le atracci/n nordista 1 danu!iana de Croacia 1 )slo&enia 1 la rusa 1 !alc.nica de Ser!ia. )l acercamiento iniciado por Uroutc$e& 1 continuado por sus sucesores, reconociendo como positi&o el neutralismo de Iito en la arena mundial, as2 como el de!ilitamiento de los reg2menes del Cacto de Harso&ia a partir de los a>os WM0 1 so!re todo en los WO0, garanti3/, durante un tiempo, la seguridad 1ugosla&a, -ue $a!2a cesado de sentirse como el o!jeto de cual-uier con'licto regional. La diplomacia 1ugosla&a pudo entonces desplegarse en las arenas internacionales, d.ndole al pa2s un peso 'uera de proporci/n con respecto a su tama>o. Cero, a pesar de -ue esta diplomacia $a!2a indiscuti!lemente marcado puntos en Asia, en A'rica 1 en Am8rica Latina, 'all/ en )uropa, donde su llamado a ampliar el 'rente de neutralistas nunca tu&o ecos 'a&ora!les. Sin em!argo, 'rente a la )uropa de la OIA*, desde el norte $asta el sur del continente, entre dos pactos militares ad&ersos, Suecia, Ninlandia 1 Austria $u!ieran podido !uscar iniciati&as positi&as comunes -ue se separaran del esp2ritu de la ?uerra Nr2a. @.s tarde la ?recia de CasoF intent/ ampliar el campo neutral europeo desem!ocando esta idea en 4;82 en la proposici/n de cooperaci/n para la desnucleari3aci/n de los Balcanes, dirigi8ndose, simult.neamente, a ciertos pa2ses miem!ros de las dos alian3as (Iur-u2a, Gumania 1 Bulgaria) o a neutrales (Pugosla&ia 1 Al!ania). )stas proposiciones tampoco encontraron eco alguno. La descomposici/n de )uropa suroriental a partir de 4;8; cam!i/ todo el pro!lema. La erosi/n, 1 luego el derrum!e de la legitimidad de los reg2menes 5'undada so!re un determinado desarrollo, sean cuales $a1an sido sus l2mites 1 sus aspectos negati&os5 $i3o estallar la unidad de la clase dirigente, cu1as 'racciones intentaron 'undar su legitimidad !ajo el nacionalismo. Las condiciones esta!an dadas no solamente para permitir la o'ensi&a del capitalismo sal&aje sostenido por )stados Anidos 1 la Ani/n )uropea, sino tam!i8n para -ue Alemania retomara la iniciati&a en la regi/n, arrojando le>a al 'uego 5a tra&8s del reconocimiento de la independencia de )slo&enia 1 de Croacia, -ue la propia Ani/n )uropea rea'irm/5 1 acelerando en consecuencia el estallido de Pugosla&ia 1 la guerra ci&il. Curiosamente, los europeos intentaron imponer en Bosnia Sla coe0istencia de las comunidades -ue ellos $a!2an insistido en separarT Si es posi!le -ue los ser!ios, croatas 1 musulmanes coe0istan en la pe-ue>a Pugosla&ia -ue resulta ser Bosnia, Jpor -u8 no $u!ieran podido coe0istir en la gran Pugosla&iaK )&identemente, una estrategia de este tipo no $u!iera tenido ning=n 80ito, lo -ue le permiti/ a )stados Anidos inter&enir en pleno cora3/n de )uropa. )n la estrategia de "as$ington, el eje de los Balcanes9C.ucaso9Asia Central prolonga al @edio Oriente. e los an.lisis propuestos anteriormente 1 -ue conciernen a las opciones pol2tico estrat8gicas de los pa2ses de la Gi&era *orte del @editerr.neo saco una importante conclusi/n# la ma1or parte de estos pa2ses, en el a1er 'ieles partidarios de )stados Anidos en el con'licto )ste9 Oeste, contin=an alineados !ajo la estrategia de $egemon2a norteamericana 'rente al Iercer @undo, 1 singularmente 'rente a los pa2ses .ra!es 1 de la regi/n del @ar Gojo9?ol'o. Los otros pa2ses (!alc.nicos 1 del anu!io) a1er implicados de una u otra manera en el con'licto )ste9 Oeste, $an cesado de ser agentes acti&os en el permanente con'licto *orte9Sur, 1 se $an con&ertido en o!jetos pasi&os ante el e0pansionismo occidental. Concl*siones1 el Imperio del caos ' la (*erra permanente Ee cali'icado el pro1ecto de dominaci/n de )stados Anidos 5la e0tensi/n de la doctrina @onroe a todo el planeta, particularmente desde el derrum!e de la Gusia so&i8tica (4;;4)5 como ,mperio del Caos. )l crecimiento de las resistencias de las naciones del Hiejo @undo anuncia -ue no aceptar.n someterse tan sencillamente. )stados Anidos estar. llamado a sustituir el derec$o internacional por el recurso a las guerras permanentes (proceso -ue $a comen3ado en el @edio Oriente, pero -ue apunta 1a $acia Gusia 1 Asia), desli3.ndose por la pendiente 'ascista (la 6le1 patri/tica7 1a le $a dado poderes a su polic2a 'rente a los e0tranjeros 5aliens5 -ue resultan ser similares a los -ue pose2a la ?estapo). Los estados europeos, socios en el sistema del imperialismo colecti&o de la tr2ada, Jaceptar.n esta deri&a -ue los colocar. en posiciones su!alternasK La tesis -ue $e desarrollado coloca el acento no tanto en los con'lictos de intereses del capital dominante como en la di'erencia -ue separa las culturas pol2ticas de )uropa 1 la -ue caracteri3a a la 'ormaci/n $ist/rica de )stados Anidos, 1 encuentra en esta nue&a contradicci/n una de las principales ra3ones del pro!a!le 'racaso del pro1ecto de )stados AnidosM. Notas

Z )p2logo al li!ro ?uerra glo!al, Gesistencia @undial 1 Alternati&as (40.200L) de "im iercF0sens 1 Carlos Ia!lada. ZZ esde 4;80, irector del Noro del Iercer @undo, Bur/ A'ricano, aFar, 1 Cresidente del Noro @undial de Alternati&as. 4 Sugiero consultar los siguientes t2tulos de mi autor2a# Clase 1 naci/n en la $istoria 1 la crisis contempor.nea, cap2tulos H, 1 H,,, (4;O;)D )l eurocentrismo, cap2tulo ,H (4;88)D @.s all. del capitalismo senil por un siglo ::, no americano (2004). 2 Cara la cr2tica del post9modernismo 1 la tesis de *egri, consultar los siguientes tra!ajos de mi autor2a# 6Cr2tica de la moda7, cap2tulo H,, en Earmattan (4;;O)D )l tiempo de las cere3as (200LQaR) 1 )l &irus li!eral, p.gina 20 1 siguientes (200LQ!R). L Como por ejemplo ?8rard C$aliand 1 Arnaud Blin, America is !acF, Ba1ard (200L). 4 @e re'iero a La )strategia de Seguridad *acional de )stados Anidos, anunciada en el 2002. < C'. nota 2. M Her )l &irus li!eral, p.gina 20 1 siguientes (200LQaR), 1 La ideolog2a americana, pu!licado en ingl8s en A$ram "eeFl1 (200LQcR), am!os li!ros de mi autor2a. Bi-lio(ra%a Amin, Samir 4;O; Clase 1 naci/n en la $istoria 1 la crisis contempor.nea (@inuit). Amin, Samir 4;88 )l eurocentrismo (Ant$ropos). Amin, Samir 4;8; La derrota del desarrollo (Earmattan). Amin, Samir 4;;4 )l imperio del caos (Earmattan). Amin, Samir 4;;4 La etnia al asalto de las naciones (Earmattan). Amin, Samir 4;;M Los desa'2os de la mundiali3aci/n (Earmattan). Amin, Samir 4;;O Cr2tica de la moda (Earmattan). Amin, Samir 2000 La $egemon2a de los )stados Anidos 1 el 'in del pro1ecto europeo (Earmattan). Amin, Samir 2004 @.s all. del capitalismo senil, por un siglo ::, no americano (CAN). Amin, Samir 200LQaR )l tiempo de las cere3as (s%d). Amin, Samir 200LQ!R )l &irus li!eral (I$e *e( PorF Cress). Amin, Samir 200LQcR I$e American ,deolog1 ()l Cairo# A$ram "eeFl1). Amin, Samir 1 Ali )l Uen3 200L )l mundo .ra!e, 'inalidades sociales 1 perspecti&as mediterr.neas (Earmattan). Amin, Samir 1 otros 4;;2 Las 'inalidades estrat8gicas en el @editerr.neo (Earmattan). C$aliand, ?8rard 1 Arnaud Blin 200L America is !acF (Ba1ard). Iodd, )mmanuel 2002 espu8s del ,mperio (?allimard).