CAPITULO DE INGENIERA CIVIL - COLEGIO DE INGENIEROS CIVILES DE PER

CONSEJO DEPARTAMENTAL CAJAMARCA

XVIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIER A CIVIL
CONIC 2011
REFLEXIONES SOBRE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL ANTE
SISMOS DE LAS CONSTRUCCIONES DISEADAS CON LA
NORMA E.030 DEL RNE
4ntonio 2ebo//os cobrero
Consultores en Ingeniera de Riesgos Naturales, Gerente General, Per .
Av. Benavides 245 of 404 Miraflores, Lima, azc@cirnaperu.com, 6512057, fax 6288796
CAIAMAkCA - Lk
RESUMEN
Los eventos ssmicos recientes constituyen advertencias de lo que podra ocurrir en
el Per en un evento ssmico futuro. La funcin de la norma E0.30 es proporcionar a las
construcciones niveles de seguridad que protejan la vida de sus ocupantes, sin embargo,
ms all de esta funcin primaria, la norma debera evolucionar atendiendo a la
disponibilidad de herramientas, de informacin y a las necesidades que puedan surgir de un
entorno de crecimiento y competitividad.
En este trabajo se hace un repaso de los principales aspectos que merecen atencin,
y que se relacionan con el nivel de amenaza ssmica empleada para el diseo (actualmente
la intensidad establecida est asociada a una probabilidad de excedencia del 10% en 50
aos), con el empleo de formas funcionales simples para los espectros de diseo en lugar
del uso de espectros de peligro uniforme, en la definicin de zonas ssmicas en lugar de
reconocer la gradualidad de l a variacin de la amenaza ssmica, en la seleccin arbitraria
de factores de reduccin por ductilidad sin tener en cuenta el comportamiento de la
estructura, la revisin de rigidez en un estado limite de servicio a partir de fuerzas
asociadas a un estado l mite de colapso, y el empleo de nuevas tecnologias
sismorresistentes.
PALABRAS CLAVES
Diseo sismorresistente, norma E 030.
INDICE DE MATERIAS
RESUMEN
PALABRAS CLAVES
INDICE DE MATERIAS
INTRODUCCIN
LA FILOSOFA DE DISEO SISMORRESISTENTE
SOBRE EL NIVEL DE AMENAZA SSMICA PARA DISEO
SOBRE LAS FORMAS FUNCIONALES DE LOS ESPECTROS DE DISEO
SOBRE LA ZONIFICACIN SSMICA
SOBRE EL FACTOR DE REDUCCIN POR COMPORTAMIENTO DCTIL
SOBRE LA REVISIN DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LOS EDIFICIOS
SOBRE EL EMPLEO DE NUEVAS TECNOLOGAS SISMORRESISTENTES
BIBLIOGRAFA
INTRODUCCIN
El tamao de las prdidas asociadas a estos los desastres naturales, se han incrementado en
aos recientes; las causas son varias, y tienen que ver con el crecimiento de la poblacin y
de valores en zonas donde antes no haba nada, y con un incremento en la intensidad y
frecuencia de ocurrencia de algunos fenmenos naturales. Se estima que el terremoto y
tsunami de Japn caus prdidas por 183 mil millones de dlares, que representa el 3% del
PIB (Thomas 2011), mientras que el terremoto de Chile cost cerca de $30,000 millones,
de los cuales entre $5,000 y $8,600 millones estaban cubiertos por algn tipo de seguros
(Shen-Tu y Mahdyiar, 2010).
Las construcciones en el Per, al menos gran parte de aquellas que se construyen dentro de
los mbitos urbanos, destinados a vivienda o usos comerciales, cuentan co n un sistema
estructural diseado bajo los lineamientos de la norma E.030 Diseo Sismorresistente, la
cual ha sufrido diversas modificaciones a lo largo de los aos. Las hiptesis de esta norma,
al igual que la mayora de normas y cdigos actualmente vigen tes en otras zonas ssmicas
del mundo, son diversas y algunas de ellas claramente discutibles . El objetivo ltimo de la
norma es proporcionan a las construcciones las caractersticas adecuadas para proteger la
vida de sus ocupantes, es decir, evitar el col apso parcial o total de ellas. No obstante, este
objetivo no excluye la posibilidad de que la norma permita adoptar niveles de seguridad
compatibles con necesidades propias de los propietarios.
El terremoto ocurrido en febrero del 2010 en Chile gener en e l Per una natural
preocupacin por la posibilidad de que un evento de similares caractersticas ocurriera en
nuestro pas. Por muchas razones, se puede especular que, de ocurrir un sismo similar al
chileno en la zona de mayor exposicin del pas, que es l a costa central (que incluye las
ciudades de Lima y el Callao) el comportamiento de una buena parte de nuestras
construcciones experimentara daos severos y colapsos, y la cantidad de vctimas podra
ser significativa. Las prdidas econmicas seran tambi n significativamente altas y eso, en
un contexto de crecimiento sostenido, puede implicar un freno en el camino al desarrollo.
La pregunta que inmediatamente surge es: Si ha n evolucionado las normas de diseo
sismorresistente para disminuir el nmero de vctimas causadas por sismos, no se puede
disminuir tambin el impacto econmico de ellos? La respuesta es que probablemente s
sea posible, pero no con la norma actual. Este artculo hace un repaso de las hiptesis y
postulados de la norma actualmente vi gente en Per, con el objeto de criticarla y proponer
cambios de fondo en el enfoque del diseo sismorresistente, compatible con la evolucin
de las herramientas tecnolgicas disponibles en el mercado. Algunas de las propuestas de
cambio pasan por entender y permitir al ingeniero diseador adoptar valores de ciertos
parmetros de diseo acorde con la respuesta esperada en caso de sismos, de ah que surge
la necesidad de transparentar toda la norma con el objeto de involucrar ms al ingeniero
diseador en el proceso de determinacin de parmetros.
LA FILOSOFA DE DISEO SISMORRESISTENTE
Los postulados del artculo 3 de la norma E030, si bien resultan sensatos y coherentes, no
estn correctamente descritos, ya que, salvo para el caso del evento extremo, la n orma
omite definir qu es un evento moderado, as como tambin resulta poco claro el trmino
dao dentro de lmites aceptables . Ante estas omisiones, lo nico claro en la versin
actual de la norma es que la estructura debe quedar en pie, aunque no se puede decir en qu
estado, ni cul ser su estado de dao en eventos de menor intensidad.
Estrictamente hablando, la norma debera determinar al menos 2 estados lmite, los mismos
que han sido definidos en el artculo 3, en trminos de aceleracin espectr al (espectro) o de
periodo de retorno.
SOBRE EL NIVEL DE AMENAZA SSMICA PARA DISEO
La nica referencia que hace la norma sobre el nivel de amenaza ssmica para el diseo de
estructuras se encuentra en el artculo 5, donde dice que el factor Z se interpreta como la
aceleracin mxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
aos. Quiere decir que cualquier construccin que tenga una vida til de 50 aos tiene un
10% de probabilidad de ser sometida a exigencias ssmicas superiores a a quellas para las
que fue diseada. Esta probabilidad puede sonar muy alta o muy baja, dependiendo del
papel que a cada uno le toque representar. Es muy probable que a los propietarios de
viviendas, aquellos que invierten gran parte de su patrimonio familia r en un bien inmueble,
este nivel de riesgo sea muy alto, mientras que a un desarrollador inmobiliario esta
exigencia le parezca bajo. Es la opinin del autor que este nivel de seguridad (o riesgo)
aceptado para las estructuras merece una reflexin profund a tanto desde un punto de vista
tcnico, como social y econmico. Es cierto que este nivel de amenaza es aceptado en
muchas otras partes del mundo, pero tambin es cierto que esa no es una razn para
adoptar de manera irreflexiva los parmetros de diseo q ue fueron aceptados en otros
lugares.
Independientemente de ello, la norma debera brindar toda la informacin necesaria para
darle sismoresistencia a una construccin en niveles adecuados a las necesidades de los
propietarios. Por ejemplo, los propietario s de una fbrica podran sentir que una
probabilidad de 10% de excedencia en 50 aos est asociado a un nivel de riesgo muy alto
para su inversin, y deciden invertir un poco ms en la construccin de la infraestructura a
cambio de una reduccin de su ries go; nuestra norma no est preparada para responder
satisfactoriamente esta necesidad, y lo ms que podr hacer el profesional responsable del
diseo estructural es asignarle una factor arbitrario, aumentando las exigencias de diseo,
sin poder decir nada sobre la reduccin del riesgo ni sobre la disminucin de los costos a
largo plazo.
Actualmente, la norma peruana E-030 reconoce 4 niveles de exigencia asociadas al uso del
edificio (factor U). De acuerdo con esto, las edificaciones esenciales se disean pa ra una
fuerza ssmica 50% mayor que la empleada en el caso de edificaciones comunes, y las
importantes para una fuerza 30% mayor. Las preguntas que surgen inmediatamente son
varias, Cmo se han determinado estos valores de uso?, A qu periodo de retorno, a
que probabilidad de excedencia corresponden?, El factor de uso es independiente de la
zona ssmica que se trate?, El facto de uso es independiente de las caractersticas
dinmicas de la estructura?, Pueden adoptarse otros valores de U? A qu periodos de
retorno o probabilidad de excedencia correspondern estos valores?
El uso de un factor para incrementar el tamao de la fuerza de diseo es un procedimiento
que desvirta la filosofa de diseo sismorresistente, en el sentido de que no es posible
aplicar un factor uniforme a todas las construcciones, sin alterar consecuentemente, su
probabilidad de falla. Evidentemente al aplicar un factor superior a uno, se est
aumentando las exigencias y, por lo tanto, se debe reducir la probabilidad de falla, per o
esta reduccin no es uniforme y depende de las caractersticas dinmicas de la estructura.
Por otra parte, aplicar un factor muy grande puede no tener implicaciones importantes en
los costos de construccin en zonas de baja sismicidad, como la selva del Per por
ejemplo, mientras que en zonas de mayor sismicidad el impacto puede ser significativo y
crtico en muchos casos.
El desarrollo de los modelos de sismicidad y las herramientas desarrolladas para elaborar
mapas de amenaza para distintos periodos de retorno ya se encuentran disponibles y se han
empleado en diversos estudios realizados por investigadores peruanos. Por ejemplo, Alva y
Castillo (1993) emplearon el mtodo de Esteva (1967) implementada en el programa
RISK, desarrollado por McGuire (1976), y Monroy y Bolaos (2005), emplearon el mismo
mtodo en un programa de desarrollo propio. De manera que actualmente es posible
determinar espectros de peligro uniforme para cualquier periodo de retorno, para cualquier
punto dentro del territorio del pas.
SOBRE LAS FORMAS FUNCIONALES DE LOS ESPECTROS DE DISEO
La adopcin de formas espectrales funcionales simples fue una prctica necesaria cuando
el clculo de la respuesta de un sistema de mltiples grados de libertad requera de una
gran cantidad de clculos manuales para un nmero relativamente alto de modos de vibrar
(recordar que la norma exige incluir tantos modos como para alcanzar un 90% de la masa
participante). Con las herramientas computacionales disponibles actualmente, definir un
espectro a partir de funciones toma prcticamente el mismo trabajo que definir espectros
con formas arbitrarias, de manera que actualmente se podran emplear Espectros de Peligro
Uniforme (EPU) para diseo en lugar de espectros con la forma clsica a que estamos
acostumbrados.
Esto tendra dos impactos inmediatos: la estimacin de desplazamientos a partir de estos
espectros sera ms acorde con la realidad ya que los espectro de desplazamientos obtenido
a partir de los espectros actuales muestran una grfica siempre creciente, lo que indicara
que estructuras con periodos muy largos (estructuras extremadamente flexibles) debera
experimentar desplazamientos muy grandes, y se sabe que la deformacin en estos casos
debe tender a la deformacin del suelo; y todas las est ructuras se disearan para el mismo
nivel de amenaza, cosa que no ocurre con los espectros actuales. La siguiente figura ilustra
esto.
Figura 1. Espectro normativo y EPU para un Tr de 475 aos .
0
0. 2
0. 4
0. 6
0. 8
1
1. 2
1. 4
0 0. 5 1 1. 5 2 2. 5 3
Lu 473 anos
L-030
En trazo rojo se muestra el espectro elstico definido por la norma, mientras que en trazo
azul se muestra el espectro de peligro uniforme obtenido con el programa CRISIS,
empleando las fuentes de Castillo y Alva, y las leyes de atenuacin de Young para las
fuentes de subduccin, y las de Sadi gh para las fuentes corticales. En general, los espectros
reglamentarios coincidirn solamente en unos cuantos puntos con los espectros de peligro
uniforme, y en el resto del trazo el EPU quedar por arriba o por debajo del espectro
reglamentario. Cuando esta por arriba, las demandas asociadas a 475 sern en realidad
mayores a lo que indica el reglamento, por lo que las estructuras comprendidas en esta
zona estn siendo diseadas para periodos de retorno menores a los 475 aos. Cuando el
EPU est por debajo del espectro reglamentario, la fuerza con que se disean esas
estructuras es mayor a la correspondiente a los 475 aos, por lo que en realidad estaran
siendo diseadas para periodos de retorno mayores. El problema se agrava al aplicar al
espectro reglamentario factores inde pendientes del periodo estructural. De manera que no
es claro que todas las construcciones en el Per estn siendo diseadas para los mismos
niveles de seguridad estructural.
El hecho de que todas las estructuras, independientemente de sus caractersticas dinmicas,
se diseen para los mismos niveles de amenaza es fundamental para abrir la posibilidad de
que se seleccionen distintos niveles de diseo en funcin de las necesidades del
propietario.
Esto quiere decir que actualmente diseamos las estructuras a ltas y muy altas para
exigencias superiores a las de estructuras ms bajas, lo cual no est necesariamente mal,
pero se debe ser transparente en el sentido de determinar cul es el grado de seguridad real
de estas construcciones, el cual probablemente est asociado a probabilidades de
excedencia muy inferiores al 10% en 50 aos, que es con la que se disean otras
estructuras. Esta transparencia en la seguridad estructural podra tener implicaciones
prcticas, por ejemplo, para la suscripcin de coberturas d e seguro por terremoto.
SOBRE LA ZONIFICACIN SSMICA
La norma E-030 divide el pas en tres zonas ssmica, cada una de las cuales tiene sus
propios parmetros y valores necesarios para determinar el espectro de diseo
correspondiente. La zonificacin ssmi ca, tal y como la conocemos ahora, fue una
herramienta muy til al momento de su concepcin (1970) pero hoy, con la existencia de
programas de cmputo integrados a sistemas de informacin geogrfica (SIG) y
computadoras personales capaces de realizar una c antidad muy grande de clculo en
segundos, resulta obsoleta. El primer problema del empleo de zonificacin ssmica es que,
como es natural, las zonas establecen fronteras que en la realidad no existen. A diferencia
de los lmites territoriales, que pueden estar determinados por algunos accidentes
geogrficos, los lmites de zonas ssmicas deberan responder a los puntos en que el nivel
de aceleracin (para el periodo de retorno de 475 aos) es tal que sugieren un cambio de
zona. Por ejemplo, veamos el mapa siguiente:
Figura 2. Mapa de amenaza ssmica asociada a 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos.
El mapa muestra los valores de la aceleracin mxima del suelo que corresponde a una
probabilidad del 10% de ser excedida en 50 aos, , lo que es lo mi smo, a un periodo de
retorno de 475 aos. Puede verse que en el mapa no se puede apreciar ni identificar a priori
zonas de igual peligro o amenaza (misma aceleracin) ya que la variacin en los valores es
gradual. Se puede ver que en las inmediaciones de l a lnea costera el valor de la
aceleracin anda alrededor de 0.45g, y conforme nos alejamos de ella el valor decae con
diferentes tasas dependiendo del lugar, llegando a valores tan bajos como 0.02g en los
puntos ms alejados de la selva.
Para poder definir zonas ssmicas en este mapa se debe determinar valores de aceleracin
que marcan estas zonas, as por ejemplo, la zona 3 ser la zona de mayores aceleraciones,
hasta un valor de 0.3g. La zona 2 estar comprendida por el territorio con valores de
aceleracin entre 0.3g y 0.15g, y la zona 1 ser el territorio con aceleraciones menores a
0.15g. De manera que estos lmites son arbitrarios y no siguen, necesariamente, las
divisiones polticas que se aprecia en la norma. Por otra parte, es claro que dentro de u na
misma zona, slo unas cuantas estructuras (aquellas localizadas exactamente sobre los
puntos de mximos valores) estarn diseadas para los niveles de seguridad indicados en la
norma, mientras que todas las dems construcciones tendrn mayor seguridad.
Nuevamente, esto no es necesariamente malo, pero s es, al menos, innecesariamente
oscuro. No hay ninguna razn para no trasparentar el hecho que, construcciones destinadas
a los mismos fines, son en realidad diseadas para exigencias distintas por el slo hecho de
su ubicacin.
Como se ha mostrado en este trabajo, las herramientas actuales permiten determinar mapas
continuos de amenaza ssmica, de manera que con el apoyo de una interfaz muy simple se
podra leer para cualquier punto dentro del pas, espect ros de peligro uniforme
correspondientes a cualquier periodo de retorno, o al menos se podra determinar la
aceleracin mxima del suelo para cualquier periodo de retorno. Con esto se lograra en
parte uniformizar los niveles de seguridad ssmica en todo e l pas.
SOBRE EL FACTOR DE REDUCCIN POR COMPORTAMIENTO DCTIL
El concepto de reduccin por comportamiento no lineal se apoya en la capacidad de la
estructuras de incursionar en el rango de su comportamiento no lineal sin deterioro de su
capacidad de carga. Quiere decir que las estructuras alcanzan su resistencia mxima al
rebasar su lmite elstico, pero mantienen esa resistencia (de manera ms o menos
invariable) todo el tiempo que la estructura se encuentre en el rango no lineal. Esta
propiedad de la est ructura se denomina ductilidad, y ha sido muy til para concebir
estructuras que no colapsen y que los costos de las estructuras se mantengan en niveles
razonables. La ductilidad se asocia, principalmente a una capacidad de deformacin, que
involucra a todo el sistema estructural. Es una propiedad que, a pesar de lo til e
importante que resulta en el diseo y resistencia final de la estructura, no es explcitamente
determinada. Las razones para ello son varias, y probablemente la ms importante sea que
su determinacin involucra una serie de anlisis no lineales difciles de implementar. Por
esta razn, el factor de reduccin por ductilidad ha sido sugerido por los autores de la
norma, basado en investigaciones o publicaciones, que deberan igualmente ser d ifundidos
para que aquellas personas interesadas en documentarse puedan contar con los
fundamentos mnimos para comprender y aplicar criterios propios. Independientemente de
esto, se debe ser consciente de que la ductilidad est asociada a daos, ya que ca da
incursin al rango de comportamiento no lineal causa deterioro a los elementos
estructurales, degradndolos progresiva y acumulativamente, por lo que resulta de
particular importancia la localizacin de los elementos que fluirn. En estructuras
sometidas a sismos es claro que estos elementos deben ser las vigas, y que bajo toda
circunstancia, se debe retrasar el comportamiento no lineal de columnas y placas dado que
esto acerca a la estructura a la formacin de un mecanismo de colapso. Por esta razn,
muchos reglamentos adoptan para estos elementos un diseo llamado por capacidad, el
cual se basa en proporcionar a las columnas y placas, una resistencia superior a aquella que
la viga le requerir. Este principio tiene lgica en el sentido de que las fuerza s que se
generen en las columnas sern tan grandes como lo permitan las vigas, por una cuestin
elemental de equilibrio, de manera que, tomndose las seguridades del caso, se pueden
mantener las columnas prcticamente elsticas. La norma actual exige que l as columnas y
placas que resistan sismos y para las cuales se haya considerado algn factor de reduccin
por ductilidad, sean diseadas para soportar momentos tales que (Mnc) > 1,4
donde Mnc es el momento nominal de las columnas que llegan al nudo, y Mnv es el
momento nominal de las vigas que llegan al nudo. El factor de 1.4 en la ecuacin anterior
toma en cuenta el factor de seguridad que se quiere proporcionar a la resistencia de las
columnas, y tambin toma en cuenta el hecho de que el clculo de las resistencias
nominales de las vigas se hace con valor de fy representativo, y que es un valor que muy
probablemente sea superado en ensayos de capacidad a la traccin de las varillas. En el
reglamento ACI, este factor es de 1.25, y existe evidencias de que la relacin entre este
valor de fy y el valor promedio de la resistencia a la traccin realizados en varillas de acero
puede ser significativamente ms alta (Rodrguez et al, 1996). Consideram os necesario
transparentar este factor de 1.4, documentar la relacin entre el valor nominal de fy y el
valor a emplear en el clculo de las resistencias reales acorde con las probabilidades de
falla aceptables en los elementos estructurales.
Por otra parte, es necesario implementar en la norma algn procedimiento de anlisis no
lineal, como del tipo Pushover que puede proporcionar informacin razonable de la
ductilidad de cualquier sistema estructural y de los desplazamientos y distorsiones de
entrepiso que se pueden presentar en una estructura ante la accin de un sismo. Este
anlisis, que puede realizarse ya con herramientas de anlisis estructural disponibles como
SAP, ETABS, DRAIN, STAAD, etc, debera ser la base en la determinacin de la
reduccin por ductilidad, ya que con l se puede fcilmente identificar estructuras que
muestren un comportamiento inadecuado, o aquellas en las que el comportamiento no
lineal se concentre demasiado en muy pocos elementos. Normar la forma en que se debe
realizar un anlisis no lineal como este es una tarea pendiente que deber ser resuelta en
breve, basado en los antecedentes ms cercanos (ATC -40, 1996, FEMA 440, 2005 e IBC,
2000), pero adecuados a nuestra realidad.
SOBRE LA REVISIN DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LOS EDIFI CIOS
La revisin de rigidez que actualmente establece la norma peruana E -030 no es clara en su
concepcin ni objetivos. Por un lado, se emplea el mismo espectro de diseo, sin
reducciones por ductilidad, es decir, el espectro elstico, en el entendido que las
deformaciones inelsticas del edificio no son muy distintas a las deformaciones elsticas.
Pero por otro lado, a esta revisin se le ha dado en llamar revisin para condiciones de
servicio. Es realmente una condicin de servicio calcular deformaciones para
solicitaciones que tienen un periodo de retorno de 475 aos? Evidentemente no, pero
aparentemente para evitar complicaciones derivadas del empleo de dos espectros distintos
se ha optado por emplear el mismo espectro, y modificar artificialmente los l mites de
distorsiones para que, siendo las cargas correspondientes a un estado lmite de colapso, la
revisin corresponda a un estado lmite de servicio. Sin embargo, esto se hace de manera
oscura, y el ingeniero diseador ha perdido de vista de que se tr ata de dos revisiones en
estados distintos. Adems, se debe agregar el hecho de que en estados lmite de servicio, es
decir aquellos asociados a periodos de retorno bajos, es muy probable que los temblores
corticales superficiales de poca magnitud tengan u na importancia significativa, que no la
tienen cuando se trata de determinar valores extremos de fuerzas; esto puede conducir a
que los espectros no se parezcan entre ellos, por lo cual sera una grave error emplear el
espectro de 475 aos para artificialmente reducirlo a uno de menor periodo de retorno.
La norma debera especificar claramente 2 estados lmite, y permitir obtener espectros
elsticos para cada uno de ellos, asociados a periodos de retorno adecuados. De esta
manera, los valores lmite de deformacin o distorsin que se deban utilizar corresponden a
valores documentados y determinados en estudios o pruebas experimentales, y debe ser
distinto para cada material y sistema estructural. Idealmente, se debera contar con varios
estados lmite, con sus correspondientes valores de referencia.
SOBRE EL EMPLEO DE NUEVAS TECNOLOGAS SISMORRESISTENTES
Finalmente, el empleo de dispositivos e implementos sismorresistentes novedosos no
puede estar sujeto a revisiones tan rigurosas que impidan su aplicacin en la prctica. No
se puede seguir cuestionando el uso de disipadores o aisladores de base, cuando en otros
pases su aplicacin ha sido probadamente exitosa. En nuestro medio, el proceso de
revisin municipal, si bien es cierto que cumple un papel fundament al en el filtro de
proyectos de edificaciones, representan tambin una traba cuando se trata de aprobar
proyectos estructurales con elementos novedosos, ya que algunos revisores, preferirn
desaprobarlos antes de correr con la responsabilidad de aprobar un a tcnica que
desconocen. Es necesario que la norma y las instituciones involucradas, definan
mecanismos ms apropiados, que faciliten la incorporacin de dispositivos probados en
otras partes del mundo, y promuevan tambin el desarrollo tecnolgico local.
BIBLIOGRAFA
Thomas, Vinod, Economic Premise: It is Time to Factor Natural Disasters into Macroeconomic Scenarios,
The World Bank, Washington 2012.
Jorge L. Castillo Aedo, Jorge E. Alva Hurtado , Peligro Ssmico en El Per, VII Congreso Nacional de
Mecnica de Suelos e Ingeniera de Cimentaciones, Lima, 6 -10 Diciembre, 1993.
Shent-Tu, Bingming and Mahdyiar, Mehrdad, Earthquake Risk In Chile After February 2010, Air
Currents, Air World Wide, 2010.
Castillo, J. y Alva J. Peligro Ssmico en el Per, Me morias del VII Congreso Nacional de Mecnica de
Suelos e Ingeniera de Cimentaciones, Lima 1993.
McGuire R., Fortran Computer Program for Seismic Risk Analysis, Open File Report 76 -67, U.S.
Geological Survey, 1976.
Esteva, L., Criterios para la construccin de espectros para diseo ssmico, Proceedings of the XII Jornadas
Sudamericanas de Ingeniera Estructural y III Simposio Panamericano de Estructuras, Caracas, 1967,
publicado posteriormente en el Boletn del Instituto de Materiales y Modelos Estructurale s, Universidad
Central de Venezuela, 1697.
Monry M., Bolaos A., Muoz A. y Blondet M. Espectros de Peligro Uniforme en el Per, Memorias del
Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Ssmica IX Jornadas, Concepcin, Chile, noviembre 2005.
ATC-40, Seismic evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Vol 1, Applied Technology Council,
Redwood City, CA, 1996.
FEMA 440, NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings, Federal Emergency
Management Agency, Washington D.C. 2005.
IBC, International Building Code, 2000.
Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal , Gaseta Oficial del Distrito Federal, 2004.
Rodrguez, M. y Botero J. Aspectos del comportamiento ssmico de estructuras de concreto reforzado
considerando las propiedades mecnic as de aceros de refuerzo producidos en Mxico. Publicacin Series
Instituto de Ingeniera UNAM. No. 575, Mxico DF, 1996.