LEY DE TIERRA Y DESARROLLO AGRARIO Segn parece, la mayora de los opinadores que han escrito sobre la Ley de Tierras

y Desarrollo Agrario han omitido su lectura. Reducen todo, al tema de la propiedad privada y del intervencionismo estatal. Yo la le, y puedo intentar terrfago, concilie con su espritu y sus contenidos. Es bsicamente justa porque trata de ordenar problemas fundamentales de toda poltica agraria, como la tenencia de la tierra, su vinculacin con programas agrcolas nacionales, el desarrollo rural y la normativa para el usufructo del territorio que pertenece a todos los venezolanos. Se afecta, por supuesto, cierta propiedad privada. Pero qu tipo de propiedad privada?, Una de las razones por las cuales Venezuela es un pas sin desarrollo agrcola, es la anarqua que ha reinado en el problema de la propiedad de la tierra: este pedazote es mo y hago en l lo que me venga en gana, con el nico inters de engordar mis arcas (en muchos casos propiedades ilegales, fruto de invasiones de cuello blanco, bajo el amparo irresponsable del poder). La Ley de Tierras trata de poner orden en ese caos que es el agro venezolano, que impide cualquier poltica de seguridad alimentaria y que nutre la injusticia distributiva. Propone vas conciliatorias para el caso de expropiaciones u otro tipo de intervencin del Estado, tales como la negociacin amistosa y los certificados de fincas mejorables, que permite al afectado contar con plazos razonables para adecuar su produccin a las necesidades generales de la economa municipal, regional o nacional, segn el tipo de tierra que posea. Por otra parte, nadie habla de los campesinos, a quienes la estupidez ilustrada no incluye entre los sectores productivos , asignando la productividad tan solo al capital y a los propietarios, y no a los trabajadores manuales. Los campesinos solo existen en boca de Chvez, mientras que para los crticos, se trata de invasores o conuqueros. Tambin por eso es que ste hombre, Chvez, a veces se resbala, pero no se cae!.. Errores del gobierno: su proverbial dos conclusiones: una, se trata de una ley bsicamente justa y dos, es imposible que el latifundismo venezolano, anrquico y

incapacidad para comunicar lo positivo y su impericia para negociar y aislar a los recalcitrantes o tercos que se aferran a cosas estpidas. Es justo que se discutan, razonablemente, los contenidos de la Ley, pero no que se pretenda liquidar su
positivo espritu en nombre del individualismo y de la anarqua latifundista. El Poltico Luz (Ciudad Bolivia, febrero 2012)