Falso juramento

El juramento en el mbito del Derecho tuvo mucha importancia en la antigedad como prueba de la verdad o falsedad de los hechos invocados. En la Antigua Roma, poda hacerse tanto extrajudicial como en el transcurso mismo del pleito, si el Juez lo requera, y en este caso poda ser probatorio, si se trataba de jurar sobre los hechos ocurridos, o decisorio, si versaba sobre el fondo del asunto, pudiendo decidir la controversia si el que juraba lo haca reconociendo los derechos invocados por la contraria. El juramento era obligatorio y personal, y quien se negaba a hacerlo era tenido como jurando en su propia contra. Era lgico que este medio de prueba fuera tan importante en una sociedad solemne, religiosa y ritual. En la actualidad jurar decir la verdad en un juicio es un formalismo, que poco a poco se fue desprendiendo de la religin, y se basa ms en la buena fe, que mueve a quien los hace o lo invita a la reflexin, de que se trata de algo serio, pudiendo el testigo que incurre en falsedad, ser pasible del delito de falsedad testimonial. En el Derecho moderno, por el principio de que nadie est obligado a hacer declaraciones contra s mismo, el juramento solo se exige a los testigos y no a los imputados, que pueden mentir sobre los hechos o callar, sin consecuencias legales en ese sentido. El juramento como garanta de desempear fielmente profesiones o cargos se sigue manteniendo, especialmente como valor moral, aunque sujeto a sanciones legales si no se cumple, no por el juramento en s mismo sino por las conductas involucradas en el mismo. Por

ejemplo si un funcionario jura desempearse con lealtad y luego roba o hurta p comete otro ilcito, no ser procesado por el falso juramento sino por el delito cometido, lo cual hubiera ocurrido, jurando o no.