Sesin 4: Argumentacin

1. 2. El papel de la argumentacin Estructura de la argumentacin Tipos de argumento Estrategias de argumentacin Eleccin de palabras: argumentacin y definicin

3. 4.
5.

1. El papel de la argumentacin
Argumentacin: dar argumentos y razones que apoyan y justifican nuestras ideas o tesis y que refutan o rechazan otras (que son contrarias a nuestras ideas y tesis)

Cuando argumentamos, prestamos atencin a: - Receptor: nuestro objetivo es persuadirle y convencerle

- Objeto: el tema sobre el cual se discute

- Tesis o idea: implica una actitud y opinin sobre el tema u objeto - Argumentos: las razones que utlizamos para justificar nuestra tesis - Conflictividad: el tema sobre el que se discute es polmico. Por eso hay que argumentar a favor o en contra

2. Estructura de la argumentacin
TEXTO
Tesis / Presentacin del tema

Cuerpo argumentativo

Conclusin

2. Estructura de la argumentacin
Tesis:
es la idea fundamental del texto. Suele aparecer al principio

Cuerpo argumentativo:
es propiamente la argumentacin - Exposicin: se expone y describe la tesis y sus elementos - Argumentos favorables: se dan argumentos que confirman y hacen vlidos la tesis que defiende el autor - Refutacin (gendivelse): se crtica y se plantean objeciones a otra(s) tesis, con las que el autor est en desacuerdo

Conclusin:
se ofrece una valoracin de la tesis (si es verdadera, adecuada, necesaria, etc)

3. Tipos de argumento
Los argumentos sirven para persuadir y convencer al receptor. Hay distintos tipos de argumento:

1. Sentir general de la sociedad de un grupo: se apela a las

ideas compartidas por la sociedad (o un grupo) 2. Experiencia personal: se utilizan historias o situaciones que el propio emisor ha experimentado

3. Autoridad: se basa en una institucin o fuente reconocida por el receptor

3. Tipos de argumento
Sentir general de la sociedad:
men det er vigtigt at forst, hvordan vores samfund virker. I vores samfund er medierne fuldstndig uafhngige. Vi har fri presse og regeringen har ingen autoritet til at kontrollere pressen eller blande sig i, hvad den skriver. At i mit samfund har vi en tradition for fri og ben debat, hvor vi bruger illustrationer og karikaturer, men ikke med den hensigt at fornrme nogen.

Experiencia personal:
Jeg kan fortlle Dem, at i mit land bliver regeringen ganske ofte kritiseret af aviserne og medierne. Jeg selv bliver meget ofte kritiseret, og det m jeg bare acceptere, fordi det er en del af vores samfund

Vi vrdstter meget deres bidrag til det danske samfund, og jeg kan fortlle, at i mit politiske parti har vi muslimske reprsentanter, og vi vrdstter ogs meget deres bidrag til partiet. Anders Fogs interview til Al Arabiya, 01/02/06

3. Tipos de argumento: el argumento de autoridad

Un argumento se apoya o utiliza una fuente autorizada para resultar ms fuerte y slido El reconocimiento de la autoridad depende del receptor

El uso de autoridad instituciones, acadmicos, especialistas es utilizado por el emisor para dar legitimidad a sus opiniones.

Ejemplo: FN's generalsekretr, Kofi Annan, mener, at Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger er uflsomme og temmelig krnkende.

4. Estrategias de argumentacin

Generalizacin: se hace extensivo a un grupo amplio o general lo que es

propio de un individio o de un caso

Reduccin: se aplican a un individo o a un caso las caractersticas que

normalmente caracterizan al grupo al que corresponde

Comparacin: un fenmeno se compara con otro. Dos posibilidades:

- En el tiempo: se comparan el pasado y el presente - En el espacio: se comparan dos situaciones que existen en lugares distintos pero en el mismo momento histrico

4. Estrategias de argumentacin
Refutar estrategias de argumentacin Generalizacin: Ikke alle muslimer er fundamentalister. Midt i denne storm af mediebilleder med brndende danske flag og hadefulde menneskemngder der rber skldsord mod os, er det vigtigt at huske p, at ikke alle mennesker er ens. Det glder ogs muslimer. (Christian Pedersen)
Comparacin (espacio y tiempo): Der er ogs nogen, der har sammenlignet Muhammedtegningerne med karikatur-tegninger af jder. Det er fuldstndig latterligt. Der er ingen lighed mellem de to ting. (Martin Krasnik)

5. Eleccin de palabras.Argumentacin y definicin

La argumentacin utiliza ideas y conceptos que son abstractos y de comprensin difcil (es probable que no todos los receptores estn de acuerdo sobre el significado). Hay dos opciones: 1) Definir explcitamente el concepto: da claridad y cohesin a los argumentos, pero puede ser polmico en la aceptacin de la definicin. Sirve igualmente para delimitar los conceptos

2) Definir implcitamente: no se define sino que se caracteriza el concepto. La definicin es menos clara pero puede precisar con ms detalle los conceptos. Tambin evita los desacuerdos que puede producir la definicin

Seleccin de palabras
Cmo definir libertad de expresin?
De manera indirecta, logrando distintas asociaciones:

Og jeg har et srdeles vigtigt budskab til jer: det danske folk har forsvaret ytringsfrihed og religionsfrihed gennem generationer.
at vi har ytringsfrihed, og denne ytringsfrihed er en vital og uomgngelig del af vores demokrati.

Ja, vi har ytringsfrihed men selvflgelig har alle et ansvar for ikke at stimulere konflikter.
Jeg tror det er afgrende, at ytringsfrihed altid kombineres med religionsfrihed og respekt for religise flelser og tro.

Anders Fogs interview til Al Arabiya, 01/02/06