5. FAYT, CARLOS C/ NACIN ARGENTINA. Lmite de edad en los jueces.

(Colisin art.110/ art. 99 Inc. 4.) Un P. Constituido es mayor al P. Constituyente que lo crea?

Contexto: 1994: Menem llev a cabo la reforma de la Constitucin, donde incluy un nuevo captulo (Nuevos Derechos y Garantas 36/43), cre el Consejo de la Magistratura, incluy la reeleccin presidencial y modific la clusula de garanta de inamovilidad de los jueces, por medio del artculo 99 Inc. 4. Hechos: El Juez de la CSJN, CARLOS FAYT, inici una ACCIN MERAMENTE DECLARATIVA DE CERTEZA, con el objeto de obtener la NULIDAD DE LA REFORMA introducida en de 1994 al actual art 99 inc 4, que estableci: Art. 99 Inc 4: () un nuevo nombramiento ser requerido para mantener en su cargo al magistrado que cumpla la edad de 75 AOS. Los nombramientos sern VLIDOS por 5 AOS, y podrn ser REPETIDOS INDEFINIDAMENTE. FAYT Solicita ser excluido de lo que establece la nueva disposicin, por haber sido nombrado bajo el rgimen anterior. La Convencin Constituyente excedi el mbito de la actuacin fijado por el Congreso al dictar la ley de necesidad de reforma: se altera la garanta de inamovilidad de los jueces. ESTADO NACIONAL Frente a que se hiciera lugar a la pretensin del actor, el Estado present un RECURSO EXTRAORDINARIO, que fue concedido. La ley que declaraba la necesidad de la reforma (24.309) contemplaban como materia de revisin lo relativo a la designacin de jueces federales

Desarrollo: PRIMERA INSTANCIA: Acepta y confirma la invalidez de la reforma constitucional CMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO : Revoca aquella confirmacin, puesto que el INCISO 4 del ART. 99 de la CN NO ALTERA LA INAMOVILIDAD de los jueces. Sin embargo, sta ltima HACE LUGAR a la EXEPCIN que presenta subsidiariamente Fayt, de haber sido designado bajo el rgimen constitucional anterior. EL ESTADO NACIONAL INTERPONE UN RECURSO EXTRAORDINARIO, QUE ES ADMITIDO. CORTE SUPREMA: - El Procurador General comienza intentando recusar a los jueces, sosteniendo que estn obligados a abstenerse de conocer en un juicio cuando existan motivos graves de decoro o delicadeza que impida ejercer la funcin jurisdiccional con la serenidad y la tranquilidad de espritu. PETRACCHI trata de recusarse, pero la Corte no admite el planteo. - Empieza sosteniendo que es el tema es JUSTICIABLE, y que EL PODER JUDICIAL ES COMPETENTE PARA CONTROLAR AL PODER CONSTITUYENTE. Cita la ley 24.309, que provee las sanciones correspondientes al caso de que la Convencin Constituyente modifique el temario indicado, por ende, implcitamente indica que TIENE QUE HABER UN PODER QUE HAGA EFECTIVA LA SANCIN. Adems, NIEGA que se pueda argir la teora de los PODERES IMPLCITOS DEL P. CONSTITUYENTE, porque se estara arrogando facultades NO EXPRESAMENTE CONFERIDAS. No hay otro poder por ensima de la Corte para resolver acerca de la existencia de los lmites de las atribuciones constitucionales otorgadas a los poderes: es el intrprete final de la Constitucin. DECLARA PROCEDENTE el R.E., revoca la sentencia apelada y declara la NULIDAD DE LA REFORMA del artculo 99, inciso 4. Fayt GANA el juicio, y sigue como juez de la Corte, con 93 AOS. VOTO CONCURRENTE: Vzquez, considera vlidas las facultades implcitas pero como subordinadas.