DIAFRAGMAS de PISO Flexibilidad en El Plano (31!07!09)

FACULTAD DE POST GRADO
PROYECTO DE GRADUACION
DIAFRAGMAS DE PISO: FLEXIBILIDAD EN EL PLANO

SUSTENTADO POR:
LUIS HERNN GUILLN CARDONA

PREVIA INVESTIDURA AL TITULO DE
MASTER EN INGENIERA DE ESTRUCTURAS

TEGUCIGALPA, M.D.C. HONDURAS, C.A.

JUNIO, 2009

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA CENTROAMERICANA
UNITEC

FACULTAD DE POSTGRADO

AUTORIDADES UNIVERSITARIAS

RECTOR
LUIS ORLANDO ZELAYA MEDRANO

SECRETARIA GENERAL
DENIA WALESKA CHAVEZ ALANIZ

VICERRECTOR ACADEMICO
FERNANDO PEA CABUS

VICERRECTOR CAMPUS SPS
ROGER OCTAVIO CANTON

DIAFRAGMAS DE PISO:
FLEXIBILIDAD EN EL PLANO

TRABAJO PRESENTADO EN CUMPLIMIENTO DE LOS
REQUISITOS EXIGIDOS PARA OPTAR AL TITULO DE

MASTER EN
INGENIERA DE ESTRUCTURAS

ASESOR
JOAQUN EDGARDO TORRE MONCADA

CONTENIDO E NDICE

AGRADECIMIENTO x
DEDICATORIA. xi
RESUMEN.. 1
INTRODUCCIN.. 2
Metodologa 5
Hiptesis. 6
Resultados esperados y posibles usuarios.. 7
Justificacin y Viabilidad... 7

CAPTULO I: ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO
ACERCA DEL COMPORTAMIENTO DEL
DIAFRAGMA DE PISO ANTE CARGAS
LATERALES.. 9
1.1 Evidencias de flexibilidad de piso en estructuras reales..... 9
1.2 Tipologas y sistemas estructurales de piso actuando
como diafragma deformable... 13
1.3 Mtodos de anlisis de piso deformable. 19
1.4 Modelacin de estructuras con piso deformable
por medio de programas de computadoras. 24
1.5 Conclusiones parciales.... 31

CAPTULO II: DISEO DEL ENTREPISO COMO
UN DIAFRAGMA HORIZONTAL.. 33
2.1 Clasificacin de los diafragmas de piso en funcin
de su comportamiento.... 33
2.2 Determinacin de la rigidez del diafragma de piso
y factores que afectan el comportamiento del mismo. 36
2.3 Especificaciones de los cdigos para el diseo de los
diafragmas de piso... 41
2.4 Diseo de una losa slida de concreto como diafragma
de piso.. 45
2.5 Diseo de un entrepiso compuesto metal-concreto como
diafragma de piso..... 59

CAPTULO III: DISTRIBUCIN DE LAS FUERZAS
HORIZONTALES EN LOS ELEMENTOS
DE LA ESTRUCTURA VERTICAL
RESISTENTE.. 69
3.1 Modelacin de losas compuestas metal-concreto... 69
3.1.1 Direccin perpendicular a los nervios.. 69

3.1.2 Direccin de los nervios... 71
3.1.3 Transformacin de entrepiso Losacero a espesor
equivalente..... 73
3.2 Distribucin de las fuerzas horizontales en edificios
con entrepiso compuesto. 75
3.2.1 Modelacin de edificio con planta de
rectangularidad 3:1... 77
rectangularidad 2:1... 93
rectangularidad 1:1.. 108
3.3 Discusin de los resultados obtenidos en los distintos
modelos analizados. 121

CONCLUSIONES.. 130
RECOMENDACIONES. 132
BIBLIOGRAFA. 133

ii
LISTADO DE FIGURAS

Figura 1.1: Elevacin del edificio Arvin High
School building.. 10
Figura 1.2: Planta arquitectnica edificio Arvin
High School building......... 10
Figura 1.3: Planta arquitectnica de la escuela
West Anchorage ....................... 11
Figura 1.4: Daos sufridos en la unin de las
dos alas del edificio....... 11
Figura 1.5: Sistema de entrepiso de Northridge
Meadows apartment complex... 12
Figura 1.6: Daos sufridos por el sistema de
entrepiso flexible...................... 13
Figura 1.7: Comportamiento de estructuras con
forma de Y ante cargas laterales... 14
Figura 1.8: Comportamiento de entrepisos con
formas alargadas y estrechas.... 15
Figura 1.9: Sistema de entrepiso metlico....... 16
Figura 1.10: Sistema de entrepiso prefabricado a
base de viguetas-bovedilla y tipo W...... 17
Figura 1.11: Deformaciones en un diafragma de
piso rgido... 19
Figura 1.12: Planta de estructura mostrando los
grados de libertad usados cuando el piso acta
como viga horizontal... 19
Figura 1.13: Esquematizacin de la rigidez de las
losas de piso en su plano.... 20
Figura 1.14: Esquematizacin para losas de piso.... 21
Figura 1.15: Distribucin de fuerzas inerciales
para diafragmas de piso flexible..... 22
Figura 1.16: Modelo de puntal y tirante para el
anlisis de fuerzas en un diafragma 23
Figura 1.17: Sistema de una edificacin tpica 25
Figura 1.18: Losa compuesta... 28
Figura 1.19: Ejemplos de estructuras modeladas con el MEF 30
Figura 1.20: Distribucin de esfuerzos en elemento placa en el
Staad.Pro. 30
Figura 2.1: Comportamiento del diafragma de piso... 35
Figura 2.2: Efecto de arco en diafragmas de piso flexible. 38
Figura 2.3: Cambios abruptos de la rigidez de los elementos
verticales resistentes. 39
Figura 2.4: Irregularidades tpicas en planta 40
Figura 2.5: Aberturas significativas en el diafragma de piso
y diferencias de altura en las estructuras
iii
de una misma edificacin..... 41
Figura 2.6: Especificaciones de los cdigos para el diseo
del diafragma 42
Figura 2.7: Planta del segundo nivel ejemplo seccin 2.4..... 46
Figura 2.8: Localizacin del centro de masa y rigidez... 47
Figura 2.9: Deformacin para una pared en voladizo.... 48
Figura 2.10: Cargas de diseo en las paredes en la direccin N-S........ 52
Figura 2.11: Distribucin de fuerzas y momentos en el
diafragma en direccin N-S... 52
Figura 2.12: Cargas de diseo en las paredes en
la direccin E-W.... 53
Figura 2.13: Distribucin de fuerzas y momentos en el diafragma
en direccin E-W... 54
Figura 2.14: Cargas y modelo de anlisis modelo placa
plana 14 pulgadas.. 56
Figura 2.15: Cargas en ambas direcciones en modelo
placa plana 14 pulgadas. .... 56
Figura 2.16: Deformacin en el plano de la losa placa
plana 14 pulgadas. En la direccin N-S.. 57
Figura 2.17: Deformacin en el plano de la losa placa
plana 14 pulgadas. En la direccin E-W.... 57
Figura 2.18: Perfil de lamina acanalada.. 60
Figura 2.19: Conexiones entre las lminas metlicas
y los elementos estructurales de soporte.... 63
Figura 2.20: Conexiones tpicas en traslapes de laminas
metlicas adyacentes laterales 64
Figura 3.1: Variables de la seccin transversal
transformada de una losa compuesta... 72
Figura 3.2: Seccin transversal tpica de lamina Losacero. 73
Figura 3.3: Modelo de anlisis planta relacin 3:1, piso
deformable, estructura aporticada..... 77
Figura 3.4: Esquema de cargas planta relacin 3:1, piso
deformable, estructura aporticada. 78
Figura 3.5: Reacciones de apoyo planta relacin 3:1, piso
Figura 3.6: Deformacin del piso planta relacin 3:1, piso
rgido, estructura aporticada.... 80
rgido, estructura aporticada.. 81
iv
deformable, estructura con muros 82
deformable, estructura con muros 82
deformable, estructura con muros... 83
rgido, estructura con muros... 84
rgido, estructura con muros 84
deformable, edificio 3 niveles.... 87
deformable, edificio 3 niveles 87
deformable, edificio 3 niveles. 87
Figura 3.22: Relacin d /D planta 3:1, piso deformable,
edificio 3 niveles. 88
Figura 3.23: Modelo de anlisis planta relacin 3:1,
piso deformable, edificio 7 niveles. 89
Figura 3.24: Esquema de cargas planta relacin 3:1,
Figura 3.26: Deformacin del piso planta relacin 3:1,
piso deformable, edificio 10 niveles.. 91
piso deformable, edificio 10 niveles... 91
Figura 3.32: Relacin d /D planta 3:1, piso
deformable, edificio 10 niveles... 92
Figura. 3.33: Modelo de anlisis planta relacin 2:1,
piso deformable, estructura aporticada...... 93
v
piso deformable, estructura aporticada... 94
Figura 3.35: Reacciones de apoyo planta relacin 2:1,
piso rgido, estructura aporticada. 95
piso rgido, estructura aporticada.... 96
piso deformable, estructura con muros... 97
Figura 3.42: Carga lateral planta relacin 2:1, piso
deformable, estructura con muros... 98
piso deformable, estructura con muros... 98
piso deformable, estructura con muro 98
piso rgido, estructura con muros..... 99
piso rgido, estructura con muros..... 99
piso rgido, estructura con muros... 100
piso rgido, estructura con muros.... 100
edificio 3 niveles.. 103
vi
Figura 3.63: Relacin d /D planta 2:1, piso
deformable, edificio 10 niveles... 107
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m..... 109
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m..... 109
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m. 110
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m. 110
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.15 m.. 111
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.15 m.. 111
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.10 m.. 112
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.10 m.. 113
muros 3.00 m x 4.00 m x 0.10 m.. 113
muros 3.00 m x 4.00 m x 0.10 m 114
deformable, edificio 3 niveles.. 115
vii
deformable, edificio 7 niveles..... 117
deformable, edificio 10 niveles 119

LISTADO DE TABLAS

Tabla 2.1: Clculos del centro de masa para el
ejemplo seccin 2.4. 48
Tabla 2.2: Rigidez relativa de las paredes..... 49
Tabla 2.3: Clculos para el Centro de Rigidez.. 49
Tabla 2.4: Fuerzas cortantes de la pared para fuerzas
ssmicas en la direccin N-S. 50
Tabla 2.5: Fuerzas cortantes de la pared para fuerzas
ssmicas en la direccin E-W... 50
Tabla 2.6: Diseo de las fuerzas cortantes 51
Tabla 2.7: Diferencia en la distribucin de las
cargas laterales entre modelo de piso rgido y el
modelo considerando la flexibilidad del diafragma
en su plano. N-S... 58
Tabla 2.8: Diferencia en la distribucin de
las cargas laterales entre modelo de piso rgido y el
modelo considerando la flexibilidad del diafragma
en su plano. E-W .... 59
Tabla 2.9: Lmites del diafragma basados en las
consideraciones de flexibilidad... 66
Tabla 3.1: Espesor equivalente para losas Losacero.... 74
Tabla 3.2: Comparacin de la carga que toman las
columnas entre modelo con piso rgido y modelo con
viii
piso deformable. Planta relacin 3:1, estructura aporticada 81
Tabla 3.3: Comparacin de las deformaciones entre modelo
aporticado y modelo con muros. Planta relacin
3:1, piso deformable... 84
Tabla 3.4: Comparacin de la carga que toman los
muros entre modelo con piso rgido y modelo con
piso deformable. Planta relacin 3:1,
estructura con muros 85
Tabla 3.5: Comparacin de la carga que toman los muros
entre modelo con piso rgido y modelo con piso deformable
Planta relacin 3:1, edificio 3 niveles.. 88
Planta relacin 3:1, edificio 10 niveles... 92
Tabla 3.8: Comparacin de la carga que toman las
columnas entre modelo con piso rgido y modelo con
piso deformable. Planta relacin 2:1, estructura aporticada.. 97
Tabla 3.9: Comparacin de las deformaciones entre
modelo aporticado y modelo con muros.
Planta relacin 2:1, piso deformable.. 99
piso deformable. Planta relacin 2:1, estructura muros.... 100
muros entre modelo con piso rgido y modelo con piso
deformable. Planta relacin 2:1, edificio 3 niveles... 102
muros entre modelo con piso rgido y modelo con piso
deformable. Planta relacin 2:1, edificio 10 niveles.... 106
entre modelo con piso rgido y modelo con piso deformable.
Planta relacin 1:1, muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m. 110
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.15 m. 112
muros 6.00 m x 4.00 m x 0.10 m. 113
ix
muros 3.00 m x 4.00 m x 0.10 m.. 114
piso deformable. Planta relacin 1:1, edificio 3 niveles... 116
piso deformable. Planta relacin 1:1, edificio 7 niveles... 118
piso deformable. Planta relacin 1:1, edificio 10 niveles.... 120
Tabla 3.21: Comparacin entre las plantas de
rectangularidad 3:1 y 2:1, en estructuras aporticadas.. 122
rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1, en estructuras
con muros de cortante.. 124
Tabla 3.23: Comparacin entre los desplazamientos
relativos de plantas con rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1,
en estructuras con muros de cortante.. 126
rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1, en edificios de
3, 7, 10 niveles con muros de cortante. 127
Tabla 3.25: Influencia de las paredes de cortante
en el comportamiento del diafragma piso... 129

LISTADO GRFICAS

Grfica 3.1: Deformacin del piso (d) para plantas
con rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1.... 124
Grfica 3.2: Desplazamiento relativo del piso (D)
para plantas con rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1 124
Grfica 3.3: Diferencia en la distribucin de las cargas
laterales sobre los elementos de la estructura
vertical resistente para plantas con
rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1... 125
Grfica 3.4: Diferencia en la distribucin de las cargas
laterales sobre los elementos de la estructura vertical
resistente para edificios de 3, 7 y 10 niveles. 127
Grfica 3.5: Comparacin de la relacin d /D
para edificios de 3, 7 y 10 niveles..... 128

x
AGRADECIMIENTO

A Dios Todopoderoso, quien da a da me ha dado la fuerza y el valor necesario
para seguir adelante, a pesar de los obstculos, permitindome culminar con xito
una etapa ms de mi vida. A mis queridos padres, que estn en cada momento de
mi vida apoyndome y brindndome el respaldo necesario para no temer ante las
adversidades, por sus acertados consejos, por sus imborrables enseanzas las cuales
guardo, mantendr, transmitir y cuidar como el tesoro ms preciado que me han
dado. Padres: yo soy el resultado de su trabajo y de sus esfuerzos mil gracias.

A la empresa para la cual laboro, Saybe y Asociados, por el apoyo brindado a mi
persona durante todos mis estudios de maestra, sin duda alguna ha sido parte
importante en mi desarrollo profesional y en la formacin de mi carcter en el
desempeo de mi profesin. A todas los personas que en esta empresa laboran, por
sus consejos y sus enseanzas.

A mi tutor y asesor de tesis Dr. Joaqun Edgardo Torre, y a todos mis profesores de
maestra, que a lo largo de estos dos aos estuvieron siempre dispuestos a compartir
sus conocimientos y vivencias. A la Universidad Tecnolgica Centroamericana, por
su apoyo durante todos mis estudios, estar siempre agradecido por la confianza y el
cario que se me ha brindado. Por ltimo a mis amigos y a todas aquellas personas
que de una u otra forma han aportado un granito de arena al cumplimiento de este
sueo.
xi
DEDICATORIA

Sin duda alguna a mis padres, Sr. Luis Hernn Guillen Aguilar y Sra. Linda Nora Cardona
Villela, a los cuales les estar agradecido durante toda mi vida y a quienes dedico cada
triunfo que Dios me regala.

Al ingeniero Walter Reynaldo Rivera, de quien Dios me permiti gozar dos aos de su
amistad, enseanzas y consejos. Con quien entre risas compartamos un mismo
pensamiento: El diseo estructural es el arte de modelar materiales que en realidad no
conocemos, calcular cargas que no podemos estimar y proyectar estructuras que no
podemos analizar, todo esto sin que las personas se den cuenta de nuestra ignorancia .

1
RESUMEN

En el siguiente trabajo se documenta informacin acerca del comportamiento, tipo y
caractersticas de los principales sistemas de entrepiso utilizados en el pas, actuando como
diafragmas horizontales encargados de transmitir las cargas laterales a los elementos de la
estructura vertical resistente del edifico. Casos que evidencian el efecto de la deformacin
de los sistemas de piso en su propio plano son presentados, as como mtodos para poder
garantizar que el sistema de entrepiso ser capaz de soportar las cargas y transmitirlas con
xito a los dems elementos estructurales ligados a estos. Adems se realiza la modelacin
de diferentes estructuras, por medio del programa de anlisis y diseo Staad.Pro y la
implementacin del mtodo de los elementos finitos para poder simular la flexibilidad del
diafragma de piso en su propio plano.

Uno de los sistemas utilizados en el pas para entrepisos es el compuesto a base de
encofrado metlico colaborante y un firme de concreto fundido sobre este, que al fraguar
trabaja en conjunto con el encofrado metlico para formar una sola unidad estructural.
Dicho sistema se ha modelado para determinar si es capaz de comportarse exitosamente
ante la presencia de las cargas laterales producto del sismo o del viento. Conclusiones
acerca del comportamiento de dicho sistema de entrepiso se hacen en el presente trabajo
as como la determinacin cualitativa de la influencia de factores como la altura del
edificio, relacin largo-ancho de la planta de la edificacin, y la presencia de elementos
verticales de gran rigidez en la estructura.

2
INTRODUCCIN

La funcin primaria de los sistemas de techo y piso es soportar las cargas de gravedad y
transferir estas cargas a los miembros verticales estructurales tales como las columnas y
paredes de cortante. Sin embargo, estos tambin juegan un papel importante en la
distribucin de las fuerzas de viento y fuerzas ssmicas sobre los elementos verticales
resistentes a fuerzas laterales. El comportamiento de los sistemas de piso y techo bajo la
influencia de las cargas de gravedad est bien establecido y guiado por el diseo estructural
que ha sido adoptado por muchos aos.

En el diseo de un edificio para resistir las cargas producidas por un sismo, las estructuras
estn diseadas y detalladas para actuar como una sola unidad bajo la accin de las fuerzas
ssmicas. El diseo de un edificio como una sola unidad ayuda a incrementar la integridad
del edificio. Las fuerzas horizontales generadas por la excitacin ssmica son transmitidas
al suelo por los sistemas verticales del edificio, los cuales estn diseados para resistir las
cargas laterales. Estos sistemas verticales estn generalmente atados juntos como una
unidad por medio de los sistemas de piso y techo. En este sentido, los sistemas estructurales
de piso y techo, usados primeramente para cerrar espacios y resistir las cargas de gravedad,
estn tambin diseados como diafragmas horizontales para resistir y transferir cargas
horizontales a los elementos verticales apropiados.

La determinacin exacta de las fuerzas cortantes en el plano y los momentos de flexin
actuando sobre un diafragma de piso, y la distribucin correspondiente de la fuerza
3
horizontal entre varios elementos verticales resistentes a cargas laterales, requiere un
anlisis tridimensional que tome en cuenta la rigidez relativa de los elementos varios. En
general, simplificando, suposiciones son hechas sobre la rigidez del diafragma horizontal, y
un anlisis simple y claro es realizado para determinar la distribucin de las fuerzas
laterales. Obviamente, la exactitud de los resultados obtenidos depende de la validez de las
suposiciones realizadas.

En algunos casos, pruebas deben ser requeridas para establecer las propiedades de fuerza y
rigidez de estos sistemas. Mientras para la gran mayora de estructuras, simplificar el
anlisis de los procedimientos resulta en un diseo seguro; estudios indican que omitir el
verdadero comportamiento de los diafragmas de piso puede conducir algunas veces a serios
errores en la determinacin de la capacidad resistente requerida a las cargas laterales de los
elementos verticales resistentes.

Es importante en zonas donde puede darse la aparicin de cargas laterales grandes proveer
estructuras seguras y econmicas que resistan los efectos de las mismas. Para la mayora
de los edificios es suficiente proveer esta resistencia lateral, por medio de un adecuado
cdigo de diseo. Esto usualmente involucra anlisis estticos del edificio para las fuerzas
laterales dadas. Los cuales toman en cuenta de una manera aproximada las caractersticas
del edificio y sus efectos en el comportamiento general de la estructura, caractersticas del
suelo, riesgo ssmico en el rea, importancia del edificio, etc. Sin embargo, hay edificios
que tienen caractersticas especiales las cuales hacen difcil modelar el comportamiento real
de la edificacin por medio de un cdigo. Incluidos en estos edificios tenemos edificios
4
altos, edificios con plantas alargadas y estrechas, edificios con centros de masa excntricos,
edificios con pisos dbiles en los niveles inferiores y otros edificios con caractersticas
inusuales.

Para mantener bajos los costos computacionales, es importante reducir los grados de
libertad incluidos en el anlisis a la menor cantidad posible, y para lograr esto, suposiciones
han sido tomadas acerca del comportamiento de las estructuras, una de estas suposiciones
que es incluida como requisito en la mayora de los programas estructurales con los que se
cuenta, es que los pisos de la estructura son rgidos en su propio plano, esto implica
movimiento rgido en esos planos, y as los grados de libertad para el anlisis de cargas
laterales se reduce a 3 por nivel, dos traslacionales y uno rotacional por cada nivel. La
alternativa ms comn para la hiptesis del piso rgido puede ser usar el mtodo de los
elementos finitos para modelar las vigas y losas del sistema de piso. Este enfoque permite
considerar la flexibilidad del piso, pero esto incluye un mayor nmero de grados de
libertad.

La hiptesis de entrepiso rgido es correcta para un gran nmero de edificios, sin embargo,
existen situaciones donde el piso no puede considerarse como un diafragma rgido en su
plano. De hecho, hay muchos edificios que han mostrado gran flexibilidad en el plano del
piso durante terremotos. Algunos de esos edificios se describen ms adelante. La
flexibilidad del piso puede modificar el comportamiento de un edificio, del obtenido
asumiendo el entrepiso como rgido. Por ejemplo, en un anlisis de entrepiso rgido los
elementos resistentes a las fuerzas laterales, paredes de cortante o marcos rgidos, se supone
5
que comparten la totalidad de la carga lateral en proporcin a sus rigideces. Esto es debido
a la condicin de que en cada nivel del edificio los desplazamientos laterales en todos los
marcos y muros de corte tienen que ser los mismos. Sin embargo, un piso flexible puede
distribuir las cargas de una manera diferente. Puede ser que en ciertos marcos o paredes de
corte las cargas tomadas sean ms altas que las esperadas que con la hiptesis del entrepiso
rgido. Adems, la deformacin en el diafragma de piso puede inducir momentos
torsionales en marcos y paredes de corte agregados a los cortantes esperados. Esta temtica
es la que se plantear y analizar en el siguiente trabajo, haciendo uso de la modelacin se
tratar de conocer y comprender el comportamiento de un sistema de entrepiso actuando
como diafragma horizontal.

METODOLOGA

Se ha realizado la modelacin de diferentes estructuras en las cuales se hacen cambios de
altura, relacin largo-ancho de planta, elementos verticales resistentes de gran rigidez, para
determinar la influencia de estos en el comportamiento del diafragma de piso. Como parte
importante de la modelacin incluye la comparacin entre los resultados obtenidos
asumiendo la hiptesis de piso rgido, con la consecuente modelacin del piso por medio de
los elementos finitos en la cual se considere la flexibilidad del piso en su propio plano. Las
cargas de sismo han sido calculadas con la ayuda del programa de anlisis y diseo
estructural Staad.Pro, las dimensiones de vigas, columnas, y condiciones de apoyo para las
estructuras han sido asumidas y utilizadas en ambos modelos a comparar.

6
HIPTESIS

Esta investigacin pretende validar o reprobar las siguientes hiptesis:

La flexibilidad de una losa est determinada principalmente por la tipologa del
entrepiso y la forma de la planta. Para plantas alargadas o irregulares las
deformaciones en el diafragma de piso son mayores.

Los entrepisos hbridos a base de viguetas metlicas, lmina metlica y firme de
concreto son los ms susceptibles a sufrir grandes deformaciones. Sin embargo, si
estas tienen como mnimo un firme de concreto de 0.05 m de espesor pueden
considerarse como rgidas en su plano.

Entre ms niveles tiene un edificio la flexibilidad del diafragma de piso va
perdiendo importancia en la distribucin de las cargas horizontales y en el
comportamiento en general de la estructura.

En edificios en las cuales la estructura vertical resistente est compuesta de
elementos de gran rigidez como muros o paredes de cortante, las diferencias en la
distribucin de cargas horizontales al considerar la flexibilidad del piso, son ms
significativas que en estructuras a base de marcos estructurales.

7
RESULTADOS ESPERADOS Y USUARIOS POSIBLES

Se espera determinar la eficiencia del sistema de entrepiso compuesto a base de lmina
metlica con firme de concreto, actuando como diafragma horizontal de piso, conocer qu
factores afectan el comportamiento del mismo y en qu tipo de estructuras puede ser
considerado como rgido en su plano. Con esto la modelacin de estructuras con este
sistema de entrepiso puede facilitarse as como el tiempo consumido en el anlisis y
modelado de estos edificios. Este conocimiento ser de mucha importancia y utilidad para
profesionales independientes y empresas dedicadas al diseo estructural de edificios.
Tambin servir de mucha ayuda a profesores y alumnos de UNITEC y otras universidades
del pas.

JUSTIFICACIN Y VIABILIDAD

Con el auge de la construccin de edificios altos en los pases vecinos de Centroamrica, y
el inters en los inversionistas en realizar este tipo de edificaciones en nuestro pas, se
vuelve necesario conocer la temtica del comportamiento de los diafragmas de piso ante
cargas laterales y como estos distribuyen las cargas entre los elementos estructurales del
mismo, una de las principales diferencia entre edificios altos y los que estamos
acostumbrados a disear, es la utilizacin de estructuras verticales resistentes como muros
de cortante, ya que en edificios llamados bajos, las soluciones ms usadas son las
aporticadas y en algunos casos con algn tipo de arriostramiento. Adems debido a los altos
costos de la construccin sistemas de entrepiso livianos como el caso del entrepiso
8
compuesto metal-concreto estn siendo muy utilizados ya que brindan economa y rapidez
de construccin. Debido a que esta tendencia de construccin de edificios es nueva en
nuestro pas existe ausencia en nuestras universidades y lugares de trabajo de conocimiento
acerca del comportamiento de los mismos.

Con esta incertidumbre del camino que siguen las cargas horizontales en una estructura
que tiene entrepiso dbil en su plano, el ingeniero se ve tentado a dejar estructuras menos
eficientes, con el sobre diseo de algunos elementos estructurales que a su criterio se vern
afectados, sin embargo, este sobre diseo de algunos elementos, no le garantiza estructuras
ms seguras, en algunos casos puede hasta ir en decremento de la seguridad estructural del
edificio. Se considera que es una tesis realizable porque no se necesitan hacer grandes
inversiones, por otra parte se tiene acceso a documentos e informacin til para la
realizacin de la misma.

9
CAPTULO I
ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO ACERCA DEL
COMPORTAMIENTO DEL DIAFRAGMA DE PISO ANTE CARGAS
LATERALES

1.1 Evidencias de flexibilidad de piso en estructuras reales
Pasados terremotos han sido una gran fuente para ingenieros estructurales acerca del
comportamiento de estructuras con entrepisos deformable, cuando una estructura sufre
daos de cualquier clase esto nos dice mucho acerca de la estructura, por esto es importante
analizar fallas pasadas con mucho cuidado, y aprender relevantes lecciones de ellas. A
continuacin se muestran algunos de los casos registrados de estructuras que han sufrido
daos debido a la flexibilidad del piso durante cargas laterales grandes:

Arvin High School building
Steinbrugge y Moran (1954)
12
reportaron el siguiente caso ocurrido en el sureste de
california:

Arvin High School consiste en un grupo de edificios construidos durante 1949-52, debido a
que eran unas construcciones nuevas se conocan los requerimientos del Californias Field.
Durante el terremoto Kent County de magnitud de 7.7 el 21 de julio de 1995, la mayora de
estos edificios se comportaron perfectamente bien, la nica excepcin fue un edificio de
oficinas el cual est constituido de dos niveles (Figura 1.1), este largo y estrecho edificio
10
tiene un techo de 197 pies de largo y 46 pies de ancho (Figura 1.2), en la direccin
transversal la resistencia ante cargas laterales la proporcionaban dos muros de cortante
ubicados en los extremos del edificio, mientras que los marcos intermedios que tienen un
comportamiento ms flexible tomaban cargas verticales nicamente.

Figura 1.1: Elevacin del edificio Arvin High School building

Figura 1.2: Planta arquitectnica del edificio Arvin High School building

El muro de cortante del segundo nivel, ubicado en la parte este del edificio fue afectado
como resultado del mximo choque, el efecto del terremoto sobre este muro ha sido
descrito por Steinbrugge (1970)
12
.

El dao en este muro de cortante consiste en grietas debidas a tensiones diagonales,
adems de la separacin con las esquinas del edificio debido a las deflexiones del
diafragma de piso provocando esfuerzos torsionales en la pared daada.

11
West Anchorage High School
Meehan (1967)
12
reporto el siguiente caso ocurrido en Alaska:

Durante el terremoto de Alaska de magnitud de 8.4, el 27 de marzo de 1964, el saln de
clase ubicado en una de las alas del edificio sufri grandes daos. El edificio fue construido
en 1952-53 con un sistema de placa plana para la losa de piso.

Figura 1.3: Planta arquitectnica de la escuela West Anchorage

Estos edificios constituidos por dos alas unidas en un ngulo (Figura. 1.3), son muy
susceptibles a daos debidos a los efectos de las deformaciones de los diafragmas de piso,
porque las deformaciones en las dos alas del diafragma producen esfuerzos singulares en la
unin de las dos alas.

Figura 1.4: Daos sufridos en la unin de las dos alas del edificio
12
La causa y la secuencia de los daos en el edificio han sido descritas por Meehan (1967)
12
:

No se puede estar seguro de la secuencia ni de la ruta de los daos, sin embargo, se creo
que los daos inciales surgieron en el diafragma de techo en el vrtice del ngulo formado
por las dos alas del edificio (Figura 1.4), debido a esfuerzos torsionales generados en este
diafragma. Adems se creo que despus que el diafragma de techo se separo en este punto
cada ala del edificio forma una estructura individual, por tanto se dio una redistribucin
de las fuerzas en las paredes de cortante. Las paredes de cortante no fueron capaces de
soportar esta redistribucin y aparentemente sufrieron daos despus.

Northridge Meadows apartment complex
Schierle Goetz y Vergun Dimitry (1994)
12
reportaron este caso ocurrido durante un
terremoto en la ciudad de California:

Esta es una estructura que mostr una excesiva flexibilidad en el diafragma de piso,
(Figura 1.5), por tanto las paredes dispuestas para tomar las cargas laterales estuvieron bajo
cargas de hasta el doble de las esperadas al asumir el entrepiso rgido. Esto se debi a que
las cargas en entrepisos sumamente flexibles se reparten entre los elementos verticales en
funcin del rea tributaria, y no en funcin de las rigideces de estas paredes.

Figura 1.5: Sistema de entrepiso de Northridge Meadows apartment complex
13

Figura 1.6: Daos sufridos por el sistema de entrepiso flexible

Este es un caso extremo en el que la flexibilidad del entrepiso es evidente, para este tipo de
edificaciones, y otras construidas con columnas y vigas de concreto pero con entrepiso de
madera las cargas laterales se deben distribuir en funcin de las reas tributarias y no
asumiendo el entrepiso rgido
8
. Esta temtica se expone ms adelante.

1.2 Tipologas y sistemas estructurales de piso actuando como diafragma deformable
Sudhir Jain y Uptal Mandal (1995)
13
, describen el comportamiento del diafragma de piso en
una estructura con forma en planta de Y (Figura 1.7), describen que una estructura con
esquinas entrantes como las plantas en forma de Y y L, es conocido que son vulnerables
ante cargas laterales, sufriendo daos en las esquinas entrantes del edificio, esto debido a
que el diafragma de piso tiende a deformarse en su propio plano causando concentraciones
de esfuerzos.

Ostram y Hart (1974), han utilizado mtodos ms simples, estos mtodos su fundamentan
en tratar los pisos como viga a flexin, las columnas y paredes de corte como resortes. Otra
geometra en planta que ha demostrado sufrir de grandes deformaciones de piso, es la
forma de V, la cual ha sido estudiada por Jain y Mandal (1992).

14

Figura 1.7: Comportamiento de estructuras con forma de Y ante cargas laterales

Sudhir Jain y Uptal Mandal (1995), concluyen que para edificios con estas formas
peculiares antes mencionadas, es evidente que la deformacin de piso, hace que la
distribucin de las cargas laterales vare de manera significativa entre los elementos
verticales encargados de tomar las cargas
13
.

Dhiman Basu y Sudhir Jain (2004)
3
, han investigado el efecto de la flexibilidad del piso en
edificios con plantas asimtricas, alargadas y estrechas, en las cuales adems se cuenta en el
peor de los casos con paredes de corte en los extremos lo cual se ha demostrado en estas
investigaciones que provoca que el entrepiso se deforme en mayor medida, adems ha
quedado demostrado que la deformacin del piso en estos edificios provoca esfuerzos
torsores grandes en las paredes de cortante externas, provocando en muchos casos que estas
giren, y que estn expuestas a solicitaciones mayores de las esperadas asumiendo el
entrepiso como infinitamente rgido en su plano.

Otros estudios interesantes se han realizado con relacin al efecto de la flexibilidad del
diafragma de piso en estructuras las cuales tienen una geometra en planta alargada y
15
estrecha, una de estas investigaciones ha sido realizada por Joel Barron y Mary Hueste
(2004)
2
, el objetivo de dicho estudio fue determinar para qu relacin largo-ancho de la
planta, se poda considerar un anlisis con entrepiso rgido, y en los casos que se debe
considerar el anlisis como entrepiso deformable. Para edificios con pocos niveles
(menores a 5), una relacin largo entre ancho mayor de 3 puede producir una estructura que
se comporte con entrepiso deformable, adems ha sido demostrado por Dhiman Basu y
Sudhir Jain (2004), que al ganar en niveles una edificacin, la relacin largo entre ancho de
la planta puede ser mayor a 3 y la estructura sigue mostrando un comportamiento rgido de
su diafragma de piso, lo cual los llevo a la conclusin que en edificios ms altos la hiptesis
de diafragma de piso rgido puede ser ms exacta que en edificios bajos
3
.

En la figura 1.8 se muestra una planta estructural en la cual el entrepiso antes de sufrir las
acciones de las cargas laterales. En la parte b de la figura se ve como la planta bajo la
influencia de las cargas laterales puede sufrir deformaciones y torsiones, se observa que los
puntos A y B tienen diferentes desplazamientos. En la parte c de la figura se muestra el
caso en el que la planta solo muestra el fenmeno de deformacin pero no de torsin,
debido a que los puntos A y B, sufren la misma magnitud de desplazamiento.

Figura 1.8: Comportamiento de entrepisos con formas alargadas y estrechas a) Diafragma
de piso indeformable b) Forma deflectada del piso ante cargas en su plano con torsin
c) Forma deflectada del piso ante cargas en su plano sin efectos de torsin.
16
S. B. Barnes (1966)
19
, ha hecho investigaciones sobre entrepisos compuestos acero-
concreto, (Figura. 1.9), en Honduras este es un sistema de entrepiso que en los ltimos aos
ha tenido mucho auge en la construccin, ya que resulta ser ms econmico y liviano, y
adems brinda una mayor rapidez en la construccin, como Barnes en sus investigaciones
lo describe, en algunas ocasiones este tipo de entrepisos no resulta muy econmico si en l
se incluyen las especificaciones necesarias para que cumpla la funcin de entrepiso rgido,
o que tenga una rigidez adecuada para transmitir las cargas a las estructuras verticales
resistentes. Barnes en sus investigaciones ha tratado de desarrollar un mtodo para calcular
la rigidez del entrepiso y partiendo de esto asegurar que los entrepisos metlicos cuenten
con un grado de rigidez adecuado para poder cumplir con su funcin de diafragmas de piso.

Figura 1.9: Sistema de entrepiso metlico

Ho Jung Lee y Daniel Kuchma (2008)
14
, han investigado acerca de la flexibilidad del piso
mostrado en estructuras con entrepiso a base de concreto prefabricado (Figura.1.10).
Usando un anlisis dinmico en tres dimensiones para determinar los esfuerzos resultantes
en la losa de piso, el desplazamiento relativo entre niveles, y la distribucin de cargas
horizontales entre los elementos verticales resistentes de la estructura.
17
Nakaki (2008), estudio los esfuerzos de flexin y la rigidez lateral de los diafragmas, y
encontr inconsistencias cuando se usa el cdigo UBC-97 para determinar la rigidez y los
esfuerzos en los diafragmas, Nakaki afirmo que la rigidez en los diafragmas disminuye si
los conectores del alma, han limitado la capacidad de deformacin a traccin tambin.
Adems propone un mtodo simplificado para determinar las fuerzas de diseo a usar en
los diafragmas elsticos. Nakaki encontr que las actuales limitaciones en los cdigos para
la relacin largo entre ancho de la planta son insuficientes para asegurar una adecuada
rigidez del diafragma de piso
14
.

Figura 1.10: Sistema de entrepiso prefabricado a base de viguetas-bovedilla y tipo W

A pesar de la importancia de lograr el diafragma rgido, el enfoque de reglamentos de
construccin para verificar que se logre el referido comportamiento en general es bastante
simplista. Esto se debe a que a diferencia de la amplia experiencia en laboratorio y en
sismos intensos que se tiene en el comportamiento de diversos elementos estructurales tales
como vigas, columnas o muros estructurales, la experiencia referente al problema del
diafragma rgido es bastante menor. En el terremoto de Northridge, California, en 1994, se
observaron evidencias de comportamientos de diafragmas diferentes al de diafragma rgido
(Fleischman, 1998). En este terremoto, varios edificios para estacionamiento de elementos
18
prefabricados, construidos a base de combinacin de muros estructurales y marcos, con un
firme colado sobre el sistema de piso prefabricado, tuvieron daos severos o colapsos.
Anlisis estticos no lineales (Fleischman, 1998), indican que los diafragmas de algunos de
estos edificios alcanzaron importantes deformaciones por flexin, debido principalmente a
la forma alargada en planta del sistema de piso. Estas deformaciones llevaron a distorsiones
de entrepiso bastante mayores que las consideradas en el diseo original.

El RCDF-96 contiene criterios bastante simplistas y generales para revisar que un sistema
de piso prefabricado pueda tener un comportamiento de diafragma rgido. De acuerdo con
este reglamento, el referido comportamiento en un sistema de piso prefabricado se puede
lograr con un firme colado sobre los elementos prefabricados a condicin de que se
dimensione de modo que por s solo resista las acciones de diseo que actan en su plano.

Adems, el RCDF-96 especifica que el espesor del firme no ser menor que 6.0 cm, si el
claro mayor de los tableros es de 6.0 m ms. En ningn caso ser menor que 3.0 cm.
El reglamento Uniform Building Code de 1991, para Estados Unidos, sugiere un criterio
tambin bastante simplista para definir la frontera entre diafragma rgido y flexible, este
ltimo lo define como aquel donde, la deformacin lateral mxima del diafragma es mayor
de dos veces el desplazamiento relativo de entrepiso del piso correspondiente. Este estado
de deformaciones se muestra en la figura 1.11.

19

Figura 1.11: Deformaciones en un diafragma de piso rgido

En Nueva Zelanda se considera que un firme colado en sitio, de al menos 5 cm es
suficiente para transmitir las fuerzas en el plano del diafragma en sistemas de piso
prefabricados. En algunos pases, como en Japn, es permitido el empleo de sistemas de
piso prefabricados sin el mencionado firme colado en sitio. Adems, a diferencia de la
prctica constructiva de prefabricados en los Estados Unidos, el RCDF-96 sugiere la
colocacin de conectores que impidan que el firme se separe de los elementos
prefabricados.

1.3 Mtodos de anlisis de piso deformable
Goldberg J. E (1967)
9
, propone un mtodo en el cual las losas de piso pueden considerarse
como vigas que se extienden horizontalmente entre los marcos y muros de corte de la
estructura (Figura 1.12).

Figura 1.12: Planta de estructura mostrando los grados de libertad usados cuando el piso
acta como viga horizontal
20
El mtodo es bueno solo para estructuras con formas en planta rectangular. Con la
aplicacin de este mtodo se han llegado a conclusiones evidentes, si las losas tienen poco
apoyo lateral entre unidades rgidas, las cargas entre las unidades intermedias pueden verse
afectadas por la inminente deformacin de la losa.

Adems a lo expuesto anteriormente, Goldberg J. E (1967)
9
, propone un mtodo de anlisis
tridimensional, el cual establece que la rigidez en el plano de la losas de piso puede
esquematizarse dividindola en una seria de barras de conexin que son los miembros que
conectan las unidades verticales. Puede establecerse las propiedades de las barras de
conexin basndose en la analoga del marco (Figura 1.13) o puede suponerse una anchura
efectiva del piso.

Figura 1.13: Esquematizacin de la rigidez de las losas de piso en su plano

Por medio del mtodo de los elementos finitos los pisos se dividen en forma ms
sistemtica que en el mtodo anterior, descrito por Goldberg J. E (1967), dividiendo el piso
en un nmero suficiente de elementos puede estimarse muy aproximadamente el
comportamiento de la losa de piso, (Figura 1.14), Este anlisis ha sido desarrollado por
Yettram A. L (1964). El uso de los elementos finitos como parte del programa de un marco
21
tridimensional, para analizar estructuras completas de edificios ha sido descrito por Majid
K. J y Williamsonn M. (1967). La principal desventaja de esta esquematizacin es que
aumentan considerablemente el orden de la solucin de los problemas de marcos
tridimensionales, mientras que el mtodo antes mencionado por barras de conexin no
necesita ms grados de libertad
9
. Debido a esto la esquematizacin por medio de mtodos
de elementos finitos, se ha desarrollado nicamente con el uso de programas de
computadora en los cuales se facilita la modelacin y la solucin.

Figura 1.14: Esquematizacin para losas de piso

Dhiman Basu y Sudhir Jain (2004), proponen un procedimiento esttico para el anlisis
ssmico de edificaciones con una significativa flexibilidad en el diafragma de piso (pero no
completamente flexible). El enfoque propuesto por Goel y Chopra (1993), para sistemas de
piso rgidos ha sido modificado para que pueda ser aplicable a edificios con diafragma de
piso flexible. En este mtodo los elementos resistentes a cargas laterales no necesitan estar
orientados ortogonalmente, la estructura es considerada lineal y elstica. Adems la
interaccin de la estructura con el suelo no es considerada, por tanto la rigidez de la
cimentacin es ignorada.
22
El anlisis para un edificio con el piso rgido es diferente al anlisis de un edificio con el
piso flexible en muchos aspectos, las fuerzas laterales no pueden ser aplicadas en un nico
punto en el diafragma flexible del edificio, este tiene que ser distribuido a lo largo de la
longitud de la planta
3
. Adems, las fuerzas de inercia en un terremoto asociado con
cualquier modo de vibracin son proporcionales a la distribucin de masas a lo largo de la
longitud de la planta y depende del desplazamiento de la misma para un modo especfico.
La estimacin de las fuerzas de inercia actuales que tomen en cuenta la deformacin del
piso puede ser tediosa. (Figura 1.15).

Figura 1.15: Distribucin de fuerzas inerciales para diafragmas de piso flexible
a) Desplazamiento en el plano. b) actual y asumida distribucin de fuerzas.

Sin embargo, el mtodo esttico es una aproximacin de la respuesta del edificio obtenida
de un anlisis dinmico, as en la mayora de los casos, es adecuado asumir que las cargas
inerciales estn en proporcin con la distribucin de masa a lo largo de la longitud del piso,
Dhiman Basu y Sudhir Jain (2004)
3
proponen primero hacer una distribucin de cargas y
calcular los desplazamientos, despus usando los desplazamientos calculados las cargas
pueden ser modificadas y adecuarse mejor a estos desplazamientos.

23
Existen mtodos que tratan de encontrar las cargas que pasan por el diafragma de piso, y
como se distribuyen estas en los elementos verticales resistentes, pero adems tratan de
asegurar que los entrepisos se comporten como rgidos y que estos entrepisos soporten las
cargas a las cuales estarn expuestos. Para sistemas de entrepiso prefabricados se ha
desarrollado varios mtodos, uno de los cuales ha sido descrito por Elliot E. T. (1992), este
procedimiento sencillo que puede emplearse para la referida revisin se basa en el empleo
de la teora del puntal y tirante, con la cual es posible tener una idea burda, pero rpida, del
flujo de fuerzas en el diafragma. La figura 1.16 muestra de manera grfica la aplicacin de
esta teora, la que permite detectar fuerzas en compresin y tensin.

Figura 1.16: Modelo de puntal y tirante para el anlisis de fuerzas en un diafragma

Estas fuerzas, en compresin deben ser resistidas por el concreto del diafragma,
especialmente en las esquinas, donde concurren fuerzas de tensin anlogas a las existentes
en estribos en una viga. Este problema es relevante en el caso de sistemas de piso
prefabricados a base de losas extrudas donde es posible que se formen grietas horizontales
que pueden causar la rotura de la parte inferior de este tipo de losas prefabricadas.
24
La flexin del diafragma de piso en sistemas compuestos a base de metal y concreto, es un
poco ms compleja de resolver debido a la gran cantidad de variables que se presentan en
este tipo de sistemas. Adems el crecimiento de este tipo de sistemas de entrepiso ha ido de
la mano con el desarrollo de software de diseo lo cual ha provocado que la investigacin
de mtodos este estancada o se haya abandonado.

Algunas empresas como VICWEST (Vic Metal y Westeel) (2004), han publicado
especificaciones para la construccin de este tipo de entrepisos. En dichos manuales se
describen mtodos que tratan de asegurarse que la losa trabaje como rgida, para que el
anlisis de los edificios sea ms sencillo.

1.4 Modelacin de estructuras con piso deformable por medio de programas de
computadoras
En los ltimos aos, el uso de programas de cmputo en los procesos de anlisis y diseo
en ingeniera se ha extendido ampliamente. Particularmente en ingeniera estructural, los
programas de anlisis cubren un campo de aplicaciones que van desde las estructuras
aporticadas, con arriostres o muros de corte, hasta la inclusin de disipadores de energa o
de aisladores ssmicos en la base. Los pisos o coberturas laminares pueden ser modelados
con elementos finitos apropiados. Asimismo, debido al desarrollo de aplicaciones con
elementos finitos, con ciertos programas es posible modelar el suelo circundante a la
cimentacin en conjunto con las estructuras
9
. En la actualidad se cuentan con programas de
uso general para diversos tipos de estructuras: edificios, puentes, losas, estructuras
analizables con estados planos de esfuerzo o deformacin, etc.
25
Entre los ms conocidos podemos mencionar Etabs, Sap, Staad.Pro, Cipe-cad, Abacus entre
muchos otros existentes en el mercado. Rafael Salinas (2005)
18
, resume las siguientes
caractersticas y facilidades que los programas de cmputo brindan. El edificio se modela
por un ensamble de columnas, vigas, arriostres (si los hubiera) y muros, interconectados por
losas horizontales, las cuales pueden ser diafragmas rgidos o flexibles en su plano, como se
muestra en la Figura 1.17. La geometra bsica es definida con referencia a una malla
simple tridimensional, formada por la interseccin de los planos de cada piso y los ejes de
las columnas. Los edificios pueden ser no simtricos o de forma irregular en planta. Los
diafragmas semirrgidos pueden ser modelados usando un elemento de piso para considerar
los efectos de las deformaciones en el plano. Es posible la modelacin de mezzanines y
aberturas interiores.

Un elemento especial de panel sirve para modelar los muros de corte, con formas tales
como de una seccin canal para modelar cajas de ascensores, muros curvos, muros con
discontinuidades y muros con aberturas. Este elemento est basado en un elemento finito
isoparamtrico, planteado para modelar membranas, pero con una rigidez rotacional en su
plano.

Figura 1.17: Sistema de una edificacin tpica
26
Con el programa se realizan anlisis estticos para cargas verticales especificadas, cargas
laterales de piso o cargas distribuidas por piso. Las cargas verticales uniformes sobre las
superficies de los elementos de piso son convertidas a cargas verticales uniformes sobre las
vigas adyacentes. Se disponen de diferentes patrones de carga lateral, ssmica o de viento,
definidos segn las disposiciones de diversos cdigos de diseo, sobre todo de Amrica del
Norte, aunque en las ltimas versiones del Eurocdigo o el cdigo de Nueva Zelanda ya se
consideran. Los anlisis para considerar efectos trmicos tambin estn disponibles. Los
efectos P-delta son incluidos en la formulacin bsica de la matriz de rigidez lateral, como
una correccin geomtrica. Ello supone que el equilibrio sea satisfecho en la posicin
deformada, de modo que este problema es resuelto sin iteraciones y sin esfuerzos
numricos adicionales. Adems, como la correccin se hace a la matriz de rigidez lateral,
los efectos P-delta ya son considerados en los anlisis estticos y en los dinmicos, tales
como el anlisis modal espectral y el anlisis Tiempo-Historia.

El anlisis modal espectral est basado en el mtodo de combinacin cuadrtica completa.
La estructura puede ser analizada con el sismo en dos direcciones diferentes con espectros
de diseo independientes. Los efectos de amortiguamiento modal compuesto de los
amortiguadores suplementarios aisladores o disipadores de energa, son considerados en el
anlisis. Las salidas del programa consisten en desplazamientos en cada nivel, fuerzas
cortantes, desplazamientos relativos de entrepiso, desplazamientos en los nudos, as como
reacciones y fuerzas internas en cada elemento de la estructura.

27
Diversas publicaciones internacionales durante las ltimas dcadas han tratado el tema de la
flexibilidad en el plano de los sistemas de piso. Sin embargo, solo algunos autores han
evaluado los modelos empleados para cuantificar estos efectos
2
, tal es el caso de: Unemori,
Roesset y Becker (1980), S. Jain y P. Jennings (1985), N. Panahshahi, A.M. Reinhorn y S.
K. Kunnath (1994), Masayoshi Nakashima, Ti Huang, Le-Wu Lu (1984), H.Faruk
Karadogan (1980). No obstante, no se han propuesto recomendaciones y/o conclusiones
generales para el modelaje de los diafragmas que permitan efectuar el anlisis exigido por
normas modernas para el diseo ssmico de edificios.

M. Rodrguez y O. A. Lpez (2002)
17
, han utilizado el mtodo de los elementos finitos con
el fin de determinar la flexibilidad en su propio plano, se ha simplificado en primer lugar la
geometra de la seccin transversal tal como se muestra en la figura 1.18b. En segundo
lugar se ha elaborado el modelo indicado en la figura 1.18c constituido con elementos
finitos volumtricos y elementos planos, usando los elementos solido y malla,
respectivamente, del programa Sap 90. Los elementos slidos modelan los nervios de
concreto mientras que los elementos planos modelan la loseta de concreto y la lmina de
acero.

Debe sealarse que las exigencias de tipo computacional y el volumen de trabajo para la
generacin de datos con este modelo, puedan hacer imprctico su uso en el diseo de
edificios. Sin embargo este modelo se ha utilizado para evaluar analticamente el uso de los
modelos ms simples que se describen ms adelante.

28

Figura 1.18: Losa compuesta. a) Seccin transversal. b) Seccin transversal simplificada.
c) Modelado construido con elementos finitos tipo malla y solido.

M. Rodrguez y O. A. Lpez (2002)
17
, proponen un mtodo ms simple llamado Modelo de
viga, debido a su sencillez la teora de viga ha sido comnmente utilizada para modelar
aproximadamente la flexibilidad de las losas en su propio plano.

Para efectos de desarrollar un modelo simplificado de clculo, se define como espesor
equivalente al espesor constante requerido por una losa maciza de concreto armado, tal que
aproxime la rigidez en su propio plano de una losa compuesta. La estrategia a seguir para
determinar este espesor equivalente consiste en calcular la deflexin en el centro del tramo
de un pao de losa simplemente apoyada utilizando la losa compuesta e igualarla al de la
29
losa maciza equivalente. Para la determinacin de las deflexiones se usar el modelo de la
teora de viga. Debido a la naturaleza ortotrpica que puede existir entre las dos direcciones
de flexin en el plano de una losa compuesta conviene separar la determinacin del espesor
equivalente en dos direcciones ortogonales principales: perpendicular a los nervios y en la
direccin de los nervios.

La deflexin Y en el centro del tramo a travs de la teora de viga est dada por la siguiente
ecuacin que incorpora la deformacin por flexin y corte
17
:

Anlogamente a la ecuacin anterior, el clculo de la deflexin en el centro del tramo para
la losa maciza equivalente puede hacerse con la siguiente ecuacin
17
.

Sin duda alguna cuando hablamos de modelacin por computadoras, la opcin ms
evidente seria utilizar el mtodo de los elementos finitos. Este mtodo est disponible en un
gran nmero de Software de estructuras. El Dr. Julio Flores y Dr. Alejo Snchez (2000),
definen el mtodo de la siguiente manera; convertir el slido en un nmero finito de partes
llamadas elementos cuyo comportamiento se especifica con un nmero finito de
variables
17
. Dichos elementos contienen una serie de puntos interconectados entre s
llamados nodos y al conjunto se le conoce como malla. Las mallas han sido utilizadas para
modelar losas y diafragmas de piso (Figura1.19), y otro gran nmero de elementos los
30
cuales tienen dos dimensiones que predominan, adems en la dimensin menor la variacin
de esfuerzos puede ser despreciada.

Figura 1.19: Ejemplos de estructuras modeladas con el MEF

En nuestro medio uno de los programas ms utilizado en aos pasados ha sido el Staad.Pro
en cualquiera de sus versiones. El mtodo de placa de elemento finito utilizado est basado
en la formulacin de elemento finito hibrido. Se asume una distribucin total cuadrtica de
esfuerzos (Figura 1.20). Para la accin de un plano de esfuerzos la distribucin de esfuerzos
se asume de la siguiente manera
16
.

Figura 1.20: Distribucin de esfuerzos en elemento placa en el Staad.Pro
31
1.5 Conclusiones parciales:

- La informacin recopilada hasta la fecha sobre estructuras que han sido daadas
debido a que el diafragma de piso acto como flexible bajo la influencia de las
cargas laterales, ha evidenciado que las estructuras con formas en planta Y, V, L y
plantas con entrantes y salientes muy pronunciados, son las ms vulnerables al no
considerar en el anlisis la flexibilidad del piso
13
.

- En sistemas de entrepiso prefabricado y metlico, las conexiones entre unidades
tipo, son de gran importancia en la rigidez del diafragma de piso, ya que de estas
depende el funcionamiento del mismo como un todo.

- Los mtodos de clculo con los que se cuentan en la actualidad para considerar la
flexibilidad del diafragma de piso en la estructura, tratan por medio de analogas
simular la verdadera rigidez del entrepiso, y con esto reducir al mximo posible la
cantidad de grados de libertad dentro de la estructura, con lo cual el anlisis se
simplifica, de otra manera el desarrollo de los mtodos se convierte complicado y
tedioso.

- Se han desarrollado mtodos para considerar la flexibilidad del piso que se plantean
desde una base terica manual, pero para llegar a una solucin por medio del
mismo, se hace uso de los programas de computadora. Lo que se obtiene con este
32
sistema es reducir los costos computacionales de una modelacin completa del
fenmeno
9
.

- El mtodo de los elementos finitos se perfila como el ms adecuado para modelar
la flexibilidad de piso por medio de un computador, sin embargo una discretizacin
exagerada de los elementos de la estructura puede llevar a procesos tediosos y poco
exitosos de anlisis.

33
CAPTULO II
DISEO DEL ENTREPISO COMO UN DIAFRAGMA HORIZONTAL

2.1 Clasificacin de los diafragmas de piso en funcin de su comportamiento
La distribucin de las fuerzas horizontales por el diafragma horizontal para los varios
elementos verticales resistentes a cargas laterales depende de la rigidez relativa de los
diafragmas horizontales y de los elementos verticales resistentes a cargas laterales. Para
propsitos del anlisis los diafragmas estn clasificados como rgidos, flexibles y
semirrgidos basados en su rigidez relativa
7
.

Un diafragma es clasificado como rgido si este puede distribuir las fuerzas horizontales en
los elementos verticales resistentes a cargas laterales en proporcin directa a su rigidez
relativa. En el caso de los diafragmas rgidos, la deflexin del diafragma puede ser
insignificante comparado a los de los elementos verticales resistentes a cargas laterales. Un
diafragma es llamado flexible si la distribucin de las fuerzas horizontales en los elementos
verticales resistentes a cargas laterales es independiente de su rigidez relativa. En el caso de
un diafragma flexible, la deflexin del diafragma ser significantemente larga comparada a
la de los elementos verticales resistentes a cargas laterales. Un diafragma flexible distribuye
las cargas laterales en los elementos verticales resistentes a cargas laterales como series de
vigas simples apoyadas entre estos elementos.

34
En realidad ningn diafragma es perfectamente rgido o perfectamente flexible.
Suposiciones razonables, pueden ser hechas, como la rigidez o flexibilidad del diafragma
para simplificar el anlisis. En algunos casos la deflexin del diafragma y la deflexin de
los elementos verticales resistentes a cargas laterales son de la misma magnitud, en
consecuencia el diafragma no puede ser razonablemente asumido como cualquiera de los
dos rgido o flexible. Por lo tanto el diafragma es considerado como semirrgido.

El anlisis exacto de los sistemas estructurales conteniendo diafragmas semirrgidos es
complicado, debido a que ningn anlisis puede tomar cuenta la rigidez relativa de todos
los elementos estructurales incluyendo el diafragma. La distribucin de la carga horizontal
de un diafragma semirrgido puede ser probada exactamente como una viga continua
soportada sobre soportes elsticos
7
. En la mayora de los casos que consisten en diafragmas
semirrgidos, las suposiciones pueden ser hechas para limitar la solucin exacta sin acudir a
un anlisis complicado. El tamao absoluto y la rigidez de un diafragma, mientras
importen, no son los factores finales determinantes, sea o no que un diafragma se comporte
como rgido, flexible o semirrgido.

Considerando el edificio de un nivel con muros de cortante hechos de concreto mostrado en
la Figura 2.1
7
. Manteniendo la anchura y la espesura de paredes y losas constantes, es
posible simular diafragmas rgidos, flexibles y semirrgidos as como los tamaos de la
pared y los espaciamientos del diafragma son variados. La rigidez de la pared disminuye
con un incremento en el tamao del entrepiso H. Similarmente la rigidez del diafragma
disminuye con un incremento en el espaciamiento L. La lnea punteada en la figura 2.1
35
indica la deflexin del sistema bajo la influencia horizontal de las fuerzas sobre el
diafragma. Esto puede ser realizado por el incremento de H y la disminucin de L por esto
la rigidez en el diafragma relativo para la pared es significantemente grande. En tal
situacin, la deflexin del diafragma bajo cargas horizontales es insignificante cuando es
comparada a la deflexin de las paredes. El diafragma ser movido como un cuerpo rgido
y forzara las paredes a moverse juntas en conformidad. La distribucin de la fuerza a lo
largo de las paredes depender solamente en la rigidez relativa de las paredes.

Figura 2.1: Comportamiento del diafragma de piso a) distribucin de las cargas laterales.
b) Diafragma de piso rgido c) Diafragma de piso flexible d) Diafragma de piso
semirrgido

En la figura 2.1 es asumido que la carga aplicada y la rigidez son simtricas al centro de la
pared. Si este no es el caso, adems de la traslacin del cuerpo rgido, el diafragma
experimentara una rotacin de cuerpo rgido. La figura 2.1 muestra la deflexin del sistema
bajo la influencia de cargas horizontales cuando el diafragma es flexible. Este puede ser
realizado por la disminucin de H y el aumento de L por lo tanto la rigidez del diafragma
comparado a la de las paredes es pequea. En esta situacin, los segmentos del diafragma
entre las paredes acta como una serie de vigas con simples soportes y la distribucin de la
carga para las paredes puede ser determinada de el rea tributaria del diafragma para la
36
pared. Obviamente un diafragma flexible no puede experimentar una rotacin de cuerpo
rgido que un diafragma rgido si puede experimentar.

La lnea punteada en la Figura 2.1 indica el patrn de deflexin de un diafragma
semirrgido bajo la influencia de fuerzas laterales. Aqu la rigidez de las paredes y
diafragmas son del mismo orden. Ambas las deflexiones de la pared y las deflexiones del
diafragma contribuyen al sistema total de deflexin. La determinacin de la exacta
distribucin de cargas a lo largo de las paredes requiere un anlisis tridimensional del
sistema total incluyendo el diafragma.

2.2 Determinacin de la rigidez del diafragma de piso y factores que afectan el
comportamiento del mismo
Estimar la rigidez del diafragma, es necesario para predecir la deflexin del diafragma bajo
la influencia de cargas laterales. Los varios sistemas de entrepiso y techo que como funcin
principal tienen soportar las cargas de gravedad, no se prestan ellos mismos fcilmente para
realizar los clculos analticos de las deflexiones laterales. Algunos de los sistemas ms
comunes de entrepiso usados actualmente son: Losa solida construida en sitio, Losas
prefabricadas con o sin cubierta de concreto, Lamina metlica con o sin firme de concreto y
Entrepisos de plywood.

Con la simple excepcin del sistema de entrepiso de losa solida construida en sitio, que es
una construccin monoltica, todos los sistemas de entrepiso mencionados anteriormente
consisten en unidades discretas que estn conectadas. En una construccin de concreto
37
prefabricada, las unidades adyacentes estn generalmente conectadas juntas de soldadura o
por refuerzo embebido. Esto ayudara a que las unidades se deformen verticalmente sin
separacin mientas proveen alguna accin en el diafragma de piso. La fuerza y rigidez de
un diafragma depende de una gran extensin en el tipo y espaciamiento de las conexiones
19,
14
. Los clculos analticos de la deflexin y rigidez de un diafragma resultan complicados.

En los sistemas de entrepisos que consisten de laminas metlicas, cada unidad de lamina
esta soldada sobre los soportes a intervalos regulares. Las unidades adyacentes de la
lmina estn conectadas juntas por medio de perforadora o puntos de soldadura.
Nuevamente, la rigidez del diafragma est relacionada directamente con el espaciamiento y
el tipo de las conexiones. En una construccin de madera, los entrepisos de plywood estn
empernados directamente a los miembros de los marcos. Otra vez, la fuerza y la rigidez
dependen del espaciamiento de los pernos.

Es general, se puede considerar los diafragmas hechos con losa solida construida en sitio,
losas prefabricadas con cubierta de concreto y laminas metlicas con firme de concreto
como rgidos, pero los diafragmas hechos con losas prefabricadas sin cubierta de concreto,
lamina metlica sin firme de concreto y entrepisos de plywood como flexibles. Esta
clasificacin es vlida para la mayora de los casos. Errores gruesos en la distribucin de las
fuerzas, a pesar de todo, pueden encontrarse si las suposiciones mencionadas anteriormente
estn usadas sin prestar atencin a la rigidez relativa de los elementos verticales resistentes
a cargas laterales. Para ayudarles a los ingenieros en la evaluacin de las rigideces relativas,
los fabricantes de las lminas de metal han establecido programas de prueba para proveer
38
las caractersticas de fuerza y deflexin de varias laminas de metal y varios patrones de
conexiones.

Identificar aquellas situaciones en las cuales al diafragma de piso debe prestrsele especial
atencin requiere una experiencia substancial y una buena cantidad de juicio de ingeniera.
Ciertos casos, sin embargo, no requieren especial atencin, y en esta seccin se provee
algunas guas para identificar dichos casos.

En general, los edificios de poca altura y edificios con varios elementos rgidos verticales
tales como paredes de cortante son ms susceptibles a los problemas de flexibilidad del
diafragma de piso que las estructuras ms altas
7
. En edificios con diseos largos y
estrechos, si la resistencia ssmica es provista a las paredes finales solas, o si las paredes
cortantes estn muy espaciadas entre ellas, los diafragmas de piso mostraran la accin de
arco figura 2.2. Si no es provista suficiente atadura entre las paredes y el diafragma, las dos
deben separarse una de la otra, empezando con las paredes finales. Esta separacin resulta
en un incremento dramtico en la torsin de la pared y puede desplomarse hasta colapsar.

Figura 2.2: Efecto de arco en diafragmas de piso flexible
39
El edificio Administrativo de Arvin High School en California, quien sufri extensos daos
durante el terremoto de Kern County el 21 de Julio de 1952, mostrado en la seccin 1.1 de
este trabajo es un ejemplo de este fenmeno.

Cualquier cambio abrupto y significante en la rigidez de la pared abajo y arriba del nivel
del diafragma, o cualquier otro cambio en la rigidez relativa de las paredes adyacentes
pasando a travs de un nivel del piso a otro (Figura 2.3), puede causar mayores fuerzas
cortantes en el diafragma de piso y/o en la redistribucin de las fuerzas cortantes entre las
paredes.

Figura 2.3: Cambios abruptos en la rigidez de los elementos verticales resistentes

En edificios con significantes irregularidades en el diseo, diseos tales como Multiala,
Forma L, Forma H, y Forma V (Figura 2.4), se debe prestar una particular atencin en la
determinacin exacta de la fuerza en el diseo del diafragma en las uniones de las alas y el
diseo para ellas
7
. En este tipo de edificio, las deformaciones en forma de abanico en las
alas del diafragma pueden conducir a una concentracin de fuerza en las uniones del
40
mismo. Si estas concentraciones de fuerzas no son consideradas, podemos obtener serios
problemas. Algunas veces las fuerzas del diafragma en las uniones son muy excesivas que
el grosor factible de un diafragma y sus refuerzos no pueden ser acomodados. En estos
casos las alas deben de estar separadas por uniones ssmicas.

Figura 2.4: Irregularidades tpicas en planta

El edificio de West Anchorage High School en Anchorage Alaska
12
, el cual sufri serios
daos durante el Terremoto en Alaska el 27 de Marzo de 1964, mostrado en la seccin 1.1
es un buen ejemplo de este fenmeno.

Otras clases de edificios que necesitan atencin especial en el diseo del diafragma son
aquellos que incluyen entradas relativamente largas o grandes en una o ms de los
diafragmas de piso y edificios altos reposando sobre una parte baja larga (Figura 2.5).

41

Figura 2.5: Aberturas significativas en el diafragma de piso y diferencias de altura en las
estructuras de una misma edificacin

2.3 Especificaciones de los cdigos para el diseo de los diafragmas de piso
Especificaciones UBC-97, BOCA-87 y ANSI-82
7
UBC-97 (Uniform Building Code), BOCA -87 y ANSI-82 contienen especificaciones bien
similares para el diseo ssmico de los diafragmas de piso. Los diafragmas que soportan
paredes de concreto o de mampostera deben ser diseadas y detalladas tales que las fuerzas
de anclaje estn distribuidas en los diafragmas. Las deformaciones del diafragma deben
tambin de estar consideradas en el diseo de las paredes ligadas por el diafragma. En el
diseo de diafragmas de madera que proveen soportes laterales para paredes de concreto o
de mampostera en zonas ssmicas 2, 3 y 4, el anclaje debe estar realizado por correas de
metal ancladas en la pared y conectadas a los miembros de los marcos de madera por
pernos en cortante o por pasadores. UBC-97 requiere que el diafragma de piso o techo a
cada nivel este diseado para extenderse horizontalmente entre los elementos verticales
resistentes a cargas laterales y transferir la fuerza F
px
sobre estos elementos (Figura 2.6).

42

Figura 2.6: Especificaciones de los cdigos para el diseo del diafragma

La Fuerza P
1
, debe ser transferida por el diafragma a los elementos verticales resistentes a
cargas laterales abajo del diafragma de piso, desde que los elementos verticales resistentes
a cargas laterales sobre el diafragma han sido descontinuados a este nivel. Adems, la
fuerza P
2
de los elementos verticales resistentes a cargas laterales tiene que ser
redistribuidos a travs elementos verticales resistentes a cargas laterales bajo el diafragma.
Obviamente, el diafragma debe estar diseado para transferir estas cargas adicionales.

Especificaciones NEHRP-97
7
NEHRP-97 (Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and
Other Structures) contiene una clasula limitando la deflexin en el plano de los diafragmas
de piso:

La deflexin en el plano del diafragma, determinada por anlisis de ingeniera, no debe
exceder la deflexin permisible de los elementos adjuntados. La deflexin permisible debe
ser esa deflexin que permita que los elementos adjuntados mantengan su integridad
estructural bajo las cargas individuales y continen soportando las cargas prescritas sin
poner en peligro los ocupantes del edifico.
43
Adems, la NEHRP-97 requiere que los diafragmas de piso y techo sean diseados para
resistir una mnima fuerza ssmica de 0.5Av veces el peso del diafragma y otros elementos
del edificio adheridos a ellos mas la porcin de la fuerza cortante ssmica en el nivel, V
x
,
requerida para ser transferida a los elementos verticales resistentes a cargas laterales debido
a los cambios en la rigidez de los elementos verticales resistentes a cargas laterales sobre y
abajo del diafragma. Los diafragmas deben ser diseados para resistir ambas cargas las
cortantes y las de pliegue resultantes de estas fuerzas. Los nudos o las riostras deben ser
provistos para distribuir las fuerzas de anclaje de la pared.

Segn ciertas fuentes Steel Deck Institute, SEAOC Seismology Committee, Standard
Building Code:

Clasificacin usual de los diafragmas
6
:
Flexible Rgido
a) Ejemplos: Lamina de Acero Entrepiso Prefabricado con firme
Plywood de concreto
Entrepiso Prefabricado sin Losa de concreto sobre lamina de acero
firme de concreto Losa de concreto fundida en sitio
b) Distribucin de la fuerza:
reas tributarias Rigidez de los elementos laterales

44
Prueba para la clasificacin:
d >2* Desplazamiento d <2* Desplazamiento
relativo del piso relativo del piso
d <Permisible d <Permisible
a) Ejemplos: Paredes cortantes de Losa o firme de concreto y
concreto o mampostera marcos rgidos de acero.
con laminas de acero
o madera.
b) Prueba requerida:
Diafragmas de madera Losa de concreto y Arriostramiento
o paredes cortantes. de acero.
Losa de concreto o paredes cortantes
de concreto o mampostera.
Para algunas fuentes:
d >2* Desplazamiento relativo del piso-Flexible
d >0.5* Desplazamiento relativo del piso; d <2* Desplazamiento relativo del
Piso-Semirrgido.
d <0.5* Desplazamiento relativo del piso-Rgido.

d: deformacin del diafragma de piso.

45
2.4 Diseo de una losa slida de concreto como diafragma de piso
Para ejemplificar los conceptos antes mencionados y mostrar el procedimiento y formulas
para el diseo de un diafragma de piso se muestra el siguiente ejemplo
7
:

Se propone construir un edificio de apartamentos de dos niveles con marcos de madera
sobre un nivel de piso de concreto. El edificio estar localizado en UBC zona ssmica 4. El
piso de concreto que est soportando la construccin de madera (Figura 2.7) ser de 14 in.
de espesor de concreto, placa plana (
= 4000 lb/
2
). El sistema lateral de la resistencia
de la fuerza para la estructura del piso de concreto consiste de paredes de mampostera de
bloques de concreto (
= 3000 lb/
2
). Dado que la carga muerta sper impuesta de los
dos niveles enmarcados de madera arriba es de 65 lb/
2
, disear el diafragma de concreto
para los requerimientos del cdigo UBC-97. La altura de piso a piso es de 10 ft.

- Cargas muertas y fuerzas cortantes de sismo:
Carga muerta sper impuesta por la estructura de madera = 65 lb/
2

Losa de concreto a 150 lb/
3
= (14) (12) (150) = 175 lb/
2

Peso de las columnas M+E+ = 10 lb/
2

Peso total del piso = (175) (89.66) (65+175+10) = 3922.6 k

Paredes N-S:
Paredes de 12 in. A 124 lb/
2
= 4(5) (17.33) (0.124) = 43 Kips
Paredes E-W:
Pared de 12 in. a 78 lb/
2
= (5) (175) (0.078) = 68.25 Kips
46
Paredes de 12 in. a 124 lb/
2
= (5) (17.33 + 35.33) (0.124) = 32.65 Kips
El peso de las paredes paralelo a las fuerzas ssmicas aplicadas no contribuye a las
fuerzas cortantes del diafragma. En general, son incluidas conservadoramente en el
diseo del diafragma del piso de concreto. En este ejemplo, el peso de las paredes
paralelo a la fuerza ssmica aplicada no est incluida en el clculo de las fuerzas
cortantes de diafragma:

Peso E-W:
=
3922.6 + 43= 3965.6 Kips
Peso N-S:
=
3922.6 + 100.9 = 4023.5 Kips

Fuerzas cortantes bsicas:
V= ZIKCSW = (1) (1) (1.33) (0.14) W= 0.186 W
= 0.186 (3965.6) = 737.6 Kips
= 0.186 (4023.5) = 784.4 Kips

Figura 2.7: Planta del segundo nivel ejemplo seccin 2.4
47
- Centro de masa(Figura 2.8): En el clculo la localizacin del centro de masa de las
paredes est asumido generalmente como que la mitad del peso de la pared arriba y
abajo del diafragma contribuir a la masa de cada piso. Los parmetros necesarios
para determinar el centro de masa de las paredes estn calculados en la tabla 2.1.
Por consiguiente, el centro de masa de las paredes est localizado a:

1
=
x
W
=
12,703.0
143.85
= 88.31 ft
1
=
y
W
=
8564.1
143.85
= 59.53 ft

Debido a que la losa es de un espesor uniforme, el centro de masa del piso coincide
con su centroide geomtrico:

2
= 87.50 ft
2
= 44.83 ft

Localizacin del centro de masa combinado:
=
143.9 88.31+ 3922.6 (87.5)
143.9 + 3922.6
= 87.53 ft
=
143.9 59.53+ 3922.6 (87.5)
143.9 + 3922.6
= 45.35 ft

Figura 2.8: Localizacin del centro de masa y rigidez

48
Tabla 2.1: Clculos del centro de masa para el ejemplo seccin 2.4.

Pared
No.
Peso,
lb/
2

Longitud,
ft
rea,
2

Peso,
Kips
Dir. x,
ft
xW
ft-Kips
y,
ft
yW
ft-Kips
1 124 17.33 86.65 10.74 Y 0.50 5.37 66.00 708.84
2 124 17.33 86.65 10.74 Y 0.50 5.37 33.67 361.62
3 124 17.33 86.65 10.74 Y 174.50 1,874.10 66.00 708.84
4 124 17.33 86.65 10.74 Y 174.50 1,874.10 33.67 361.62
5 78 175.00 875.00 68.25 X 87.50 5,971.88 89.33 6096.78
6 124 17.33 86.65 10.74 X 55.84 559.72 10.00 107.40
7 124 35.33 176.70 21.90 X 110.16 2,412.50 10.00 219.00
143.85 12,703.00 8564.10

- Centro de rigidez: Para una pared en voladizo (Figura 2.9)

=
3
3
+
1.2

Figura 2.9:
Deformacin para una
pared en voladizo

Denotando el espesor de la pared por t y asumimos G=0.40E para mampostera esta
relacin se reescribira como:

=
4 (
)
3
+
3(

Las rigideces relativas de la pared, R= 1/ , deben ser calculas asumiendo un valor
constante para P, tanto que P= 1, 000,000 lb. Usando los parmetros generados en la
Tabla 2.2 y 2.3, la localizacin del centro de rigidez est establecida como:
x
R
y
R
y
=
4886.0
55.84
= 87.50 ft
y
R
x
R
x
= 55.23 ft
49
- Excentricidad Torsional:

= 87.5 87.53 = 0 ft

= 55.23 45.35 = 9.88 ft

El cdigo UBC requiere un mnimo de 5% de excentricidad en cada uno de los lados del
centro de rigidez. Por consiguiente:
= 0.05 (175) = 8.75 ft >
usando
= +- 8.75 ft
Momentos torsionales:
= 784.4 (+-8.75) = +-6548.5 ft-k
= 784.4 (-9.88) = -7287.5 ft-k

Tabla 2.2: Rigidez relativa de las paredes

Pared
No.
Altura,
ft
Longitud,
ft
H/L E
lb/
2

T
in
R
= 1/
1 10 17.33 0.5770 3,000,000 11.625 0.0716 13.96
2 10 17.33 0.5770 3,000,000 11.625 0.0716 13.96
3 10 17.33 0.5770 3,000,000 11.625 0.0716 13.96
4 10 17.33 0.5770 3,000,000 11.625 0.0716 13.96
5 10 175.00 0.0571 1,500,000 7.625 0.0150 66.67
6 10 17.33 0.5770 3,000,000 11.625 0.0716 13.96
7 10 35.33 0.2830 3,000,000 11.625 0.0269 37.17

Tabla 2.3: Clculos para el Centro de Rigidez

Pared
No.
Dir. x y R
x
R
y
xR
y
yR
x

1 Y 0.50 - - 13.96 6.98 -
2 Y 0.50 - - 13.96 6.98 -
3 Y 174.50 - - 13.96 2436.02 -
4 Y 174.50 - - 13.96 2436.02 -
5 X - 89.33 66.67 - - 5995.63
6 X - 10.00 13.96 - - 139.60
7 x - 10.00 37.17 - - 371.70
117.80 55.84 4886.00 6506.93
50

Tabla 2.4: Fuerzas cortantes de la pared para fuerzas ssmicas en la direccin N-S

Tabla 2.5: Fuerzas cortantes de la pared para fuerzas ssmicas en la direccin E-W

51
Tabla 2.6: Diseo de las fuerzas cortantes
Diseo de las fuerzas cortantes,Kips

Para los diseos del diafragma*
Pared No. Longitud de la
pared, ft
Para el diseo
de la pared
E-W Ssmica N-S Ssmica
1 17.33 200.20 -14.63 174.00
2 17.33 200.20 -14.63 174.00
3 17.33 200.20 14.63 200.20
4 17.33 200.20 14.63 200.20
5 175.00 417.45 390.00 24.62
6 17.33 95.00 95.00 -6.84
7 35.33 252.96 252.96 -18.20
*La direccin de la excentricidad fue asumida.

Las fuerzas en el plano de las paredes para la fuerza cortante directa estn calculadas as:
R
x
R
x

==
R
y
R
y

Mientras que la fuerza en el plano de la pared para la torsin est calculada as:
R
d
R
d
2

R
d
R
d
2

Donde d es la distancia de cada pared desde el centro de rigidez. Usando estas formulas, las
fuerzas de la pared para fuerzas ssmicas actuando en las direcciones N-S y E-W estn
calculadas y reportadas en las Tablas 2.4 y 2.5, respectivamente. Notar que si la
contribucin de la torsin, reduce la magnitud de las fuerzas cortantes de la pared, es
ignorada. El diseo de las fuerzas cortantes est dada en la Tabla 2.6.

- Diseo del diafragma para la fuerza ssmica en la direccin N-S: Las fuerzas de la
pared y la direccin del torque asumida conveniente a la excentricidad est
mostrada en la figura 2.10. Usando esta informacin, la distribucin de la fuerza
aplicada en el diafragma debe ser calculada. Denotando las reacciones izquierda y
derecha del diafragma por
, de la fuerza de equilibrio (Figura 2.11) tenemos :

52
175
2
+

175
2
= 784.4 Kips o
= 8.55

Figura 2.10: Cargas de diseo en las paredes en la direccin N-S

(
175
3
)
175
2
+ 2
175
3

175
2

=748.4 (96.25) (I)

O
+2
= 14.11 (II)
Resolviendo las ecuaciones I y II para
= 2.99 Kips/ft y
= 5.56 Kips/ft
es M = 348 (87.5) 12.31
2.99 (87.5)(58.33)
2

4.28(87.5)(29.17)
2
= 16,377 ft x Kips
Revisar la fuerza cortante de la losa a lo largo de la pared 1 y 2:
L= 17.33 ft, t= 14 in

Figura 2.11: Distribucin de fuerzas y momentos en el diafragma en direccin N-S
53
La capacidad de la losa sin el refuerzo cortante es

2
bt=
0.85240001417.33(12)
1000
= 313 Kips >1.4 (200.2) = 280.3 O.K.

Diseo de la cuerda:

T
u
=
1.4
=
1.4(16,377)
89.661.0
= 258 Kips A
s
=
= 258 / 0.90 (60) = 4.77 in

2

Provistas 4 barras de cadena #10 (A
s
= 5.08 in
2
) a lo largo de los bordes de la losa a los
lados norte y sur del edificio.
- Diseo del diafragma para fuerza ssmica en la direccin E-W: Un boceto de las
fuerzas de la pared indicando la direccin asumida del torque debido a la
excentricidad esta mostrada en la Figura 2.12. Similar a la direccin N-S, las
ecuaciones de la fuerza y el momento de equilibrio deben ser usadas para obtener la
distribucin de la fuerza lateral en el diafragma:
V
L
89.66
2
+
V
R
89.66
2
=
737.6 Kips o V
L
+ V
R
= 16.45 (III)

Y 29.89
89.66
2
V
L
+ 59.77
89.66
2
V
R
= 737.6 (45.35) o V
L
+ 2V
R
= 24.96 (IV)

Figura 2.12: Cargas de diseo en las paredes en la direccin E-W
54

Resolviendo las ecuaciones III y IV para V
L
y V
R
,
V
L
= 7.94 Kips x ft
V
R
= 8.51 Kips x ft

El diafragma de momento en la mitad de la planta es (Figura 2.13):
M= 348 (34.83) + 14.63 (175)
-
7.9444.83(2.83)
2
-
8.2244.83(14.94)
2
= 6609 ft .Kips

Figura 2.13: Distribucin de fuerzas y momentos en el diafragma en direccin E-W
Similarmente, los momentos del diafragma en otras locaciones, incluyendo la porcin
cantilver del diafragma, pueden ser calculados. Revisar la capacidad de la fuerza cortante
del diafragma: A lo largo de la pared 5,
L= 175 ft, t= 14 in

V
c
=
0.852400014175(12)
1000
= 3161 Kips > 1.4 (444.84) = 623 O.K.

A lo largo de la pared 6,

L= 17.33 ft, t= 14 in

V
c
=
0.85240001417.33(12)
1000
= 313 Kips O.K.

55
A lo largo de la pared 7,

L= 35.33 ft, t= 14 in

V
c
=
0.85240001435.33(12)
1000
= 638 Kips > 1.4 (252.96) = 354 O.K.

Diseo de la cuerda:

T
u
=
1.4
=
1.4(6609)
175.01.0
= 53 Kips A
s
=
= 53 / 0.90 (60) = 0.98 in

2

Proveer dos barras de cuerda #7 (A
s
= 1.20 in
2
) a lo largo de los bordes de la losa a los
lados este y oeste del edificio.

Como se observa en el ejercicio desarrollado anteriormente, el diseo de un sistema de piso
consiste en garantizar la resistencia a la fuerza cortante y al momento flector producido en
el piso. Como es conocida las zonas cerca de los muros de cortante son las ms afectadas
durante la excitacin ssmica, esto debido a que es en estos lugares donde se producen las
mayores reacciones en el diafragma de piso.

La mayora de los cdigos de diseo especifican para las vigas de borde cierta cantidad de
acero mnimo, para poder controlar los momentos flectores que se producen en el piso.
Uno de los factores discutible del ejercicio mostrado es la suposicin del piso como
diafragma rgido, aunque en la mayora de los libros de texto mencionan que las losa
monolticas como la que se describe en el ejercicio anterior con espesores de concreto
considerables se pueden perfectamente considerar como rgido, se tratara por medio de la
modelacin de validar estas acotaciones.

56
Modelacin de la losa como diafragma de piso rgido
Losa placa plana espesor 14 pulgadas
Para modelar lo losa de piso como diafragma rgido se ha utilizado el comando Maestro-
Esclavo, que tiene el programa de anlisis y diseo Staad.Pro. Figura 2.14.

Figura 2.14: Cargas y modelo de anlisis modelo placa plana 14 pulgadas

Modelacin de la losa considerando la flexibilidad del diafragma de piso
Losa placa plana espesor 14 pulgadas
La losa se ha modelado por medio del MEF, el cual considera la verdadera rigidez de la
losa en su plano, y el cual toma en cuenta la relacin existente entre la rigidez de los
elementos verticales resistente a cargas laterales y la losa de piso. Figura 2.15

Direccin N-S Direccin E-W

Figura 2.15: Cargas en ambas direcciones en modelo placa plana 14 pulgadas
57
Deformacin del piso. N-S

Diafragma rgido Diafragma deformable

Figura 2.16: Deformacin en el plano de la losa placa plana 14 pulgadas.
En la direccin N-S

Deformacin del piso. E-W

Diafragma rgido Diafragma deformable

Figura 2.17: Deformacin en el plano de la losa placa plana 14 pulgadas.
En la direccin E-W

De los grficos anteriores podemos observar las deformaciones que se producen en el
diafragma de piso, las cuales son provocadas por las cargas laterales. En el diafragma
flexible en la direccin larga de la planta podemos ver claramente como el entrepiso se
deforma anlogo a una viga a flexin, la cual est apoyada sobre apoyos elsticos. Para la
losa plana modelada como piso flexible, la deformacin del piso es de d=0.360 mm, y el
desplazamiento promedio del conjunto es de D=0.324 mm, por lo que la relacin
58
d/D= 1.11, para algunos cdigos y manuales de diseo, este piso cae en el rango de un
piso semirrgido, y su comportamiento valida este aseveracin. De lo anterior podemos
concluir que la rigidez del diafragma de piso no solo depende del espesor del mismo, como
se vio una losa de 35 cm de espesor, no garantiza que el entrepiso se comporte como rgido.
En la direccin corta de igual manera el diafragma de piso mostro cierta deformacin, esto
debido a la longitud entre los apoyos verticales, lo que viene siendo la luz en el diseo de
una viga. Tambin en la direccin corta donde la deformacin del diafragma de piso es de
d=0.046 mm y el desplazamiento relativo del piso es de D=0.155 mm, lo que da un
relacin d/D= 0.3, de esta manera el comportamiento sera el de un diafragma de piso
semirrgido. Aunque la luz de apoyo entre unidades rgidas es menor, tampoco se garantiza
que la hiptesis de entrepiso rgido puede ser utilizada a ciegas.

Los modelos del sistema de piso muestran, que el piso no es rgido, sino ms bien un
diafragma de piso semirrgido, lo cual nos dice que la distribucin de las cargas sobre los
elementos verticales resistentes cambiara un poco. A continuacin se muestra las cargas
que toman cada uno de los elementos de la estructura vertical resistente y a la vez sus
diferencias:

Tabla 2.7: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales entre modelo de piso rgido y
el modelo considerando la flexibilidad del diafragma en su plano. N-S

N-S (d/D= 1.11)
RIGIDO (Ton) DEFORMABLE (Ton) DDC %
1 165.90 155.60 6.20
2 165.46 156.5 5.41
3 191.79 178.55 6.90
4 191.20 178.20 6.80
DDC: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales en los elementos verticales resistentes
59
Tabla 2.8: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales entre modelo de piso rgido y
el modelo considerando la flexibilidad del diafragma en su plano. E-W

E-W (d/D= 0.3)
RIGIDO (Ton) DEFORMABLE (Ton) DDC %
5 387.05 380.33 1.73
6 96.02 103.00 2.74
7 241.25 234.64 6.88
DDC: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales en los elementos verticales resistentes

El error en la distribucin de carga es menor en la direccin de E-W, esto debido a que la
distancia entre los muros es menor, adems era de esperarse debido a que el valor d/D
(relacin entre la deformacin del piso y desplazamiento relativo del piso) es menor en esta
direccin.

Nos damos cuenta como la relacin entre las deformaciones del piso y de la estructura en
general ante las cargas laterales juega un factor importante en el comportamiento del
diafragma de piso y en la distribucin de las fuerzas horizontales sobre los elementos de la
estructura vertical resistente.

2.5 Diseo de un entrepiso compuesto metal-concreto como diafragma de piso
La resistencia a fuerza cortante del diafragma depende de varios factores
19
incluyendo:

a) Configuracin de la lmina
Una lamina plana casi siempre no tiene resistencia a las cargas verticales pero puede ser
altamente resistente a las fuerzas cortantes horizontales. Cuando una lamina plana est
60
formada en una forma acanalada, la resistencia que brindan sus pliegues a cargas verticales
se incrementa tremendamente pero su fuerza cortante de diafragma es reducida. La razn
principal para esto es el rea del diseo en donde la carga cortante que ha sido aplicada esta
ahora reducida. Por ejemplo, el valle de la lamina que ha sido conectado con su porcin
plana hacia arriba tiene solamente una pequea parte de su material en el diseo cortante
(Figura 2.18). Debido a la configuracin del valle de la lamina, el numero y el espaciamiento
de los pasadores estn ahora limitadas como bien.

Figura 2.18: Perfil de lamina acanalada

b) Longitud de la lmina y espaciamiento entre vigas
Tericamente, las lminas con longitud pequea pueden proveer una fuerza cortante mayor
que las lminas con longitud mayor, no obstante los resultados de la prueba indican que la
carga omitida no est sobre sensibilidad a los cambios en la longitud. Una reduccin en los
espaciamientos en los soportes estructurales de cualquier modo, disminuye la posibilidad de
los dobleces fuera del diseo e incrementa las posibilidades de soldadura potencial porque
las traslapes de la lmina estn solamente en los soportes estructurales.

c) El espesor del material
Una lamina plana continua soldada a los soportes estructurales es proporcional en fuerza al
espesor del material. Para sistemas con perfiles formados, la fuerza cortante es resistida
61
principalmente por las porciones planas de los valles que estn en el plano cortante (Figura
2.18). Por consiguiente, la fuerza cortante del diafragma se aumenta con un incremento en el
espesor del material, pero no linealmente. Un incremento en el espesor puede causar que la
fuerza se incremente por mucho como (t
2
/t
1
)
2
.

d) Ancho de la lmina
Laminas anchas hacen diafragmas ms fuertes y firmes porque hay menos dobleces en la
lamina a travs de donde la fuerza cortante debe ser transferido. El efecto cuantitativo del
ancho de la lmina es difcil de tabular debido a la interaccin con otros factores.

e) Resistencia a la fluencia del material
Variaciones en la resistencia del material asociada con el uso de varios grados de acero tiene
un pequeo efecto en el comportamiento del diafragma. El incremento en la resistencia
incrementan ambos la fuerza cortante y la rigidez pero no linealmente. Algunas pruebas han
demostrado que un 100% en el incremento resistencia incrementan la fuerza final solamente
un 10% y la rigidez un 35%. Estos resultan deben ser deducidos por el concepto de que las
grandes fuerzas ejercidas por el acero tienen una gran reduccin en la ductilidad del metal.

g) Tipo, Cantidad y Medida de las conexiones
La fuerza cortante del diafragma depende de los tipos de conexiones, sus espaciamientos y
sus arreglos. Pruebas indican que si las conexiones son dbiles y pocos en cantidad, la falla
en las pruebas son ms evidentes. Si a pesar de todo, un nmero suficiente de conexiones es
provisto con un espaciamiento apropiado, el diafragma falla solo con un pandeo elstico, que
62
produce ondas diagonales a travs de todo el diafragma. La fuerza puede incrementar
substancialmente, usando un perfil idntico, el espesor y los espaciamientos de los soportes,
cambiando los arreglos de las conexiones.

h) Conexiones en los traslapes o soldaduras
La fuerza y rigidez del diafragma pueden incrementar significante, incrementando la calidad
y reduciendo el espaciamiento de las conexiones de los traslapes. El efecto es ms notable en
largas distancias. Doblando el numero de las soldaduras en los traslapes de la lamina puede
incrementar la capacidad mayor que un 50 %.

i) Conexiones de permetro
Para completar el diseo del diafragma, las unidades de la lmina deben estar conectadas a
los elementos paralelos de fuerzas cortantes paralelas y perpendiculares a las lminas en el
lmite del diafragma. Los miembros limitantes, en cambio, deben ser capaces de transportar
las cargas impuestas aplicadas a ellos.

j) Firme de concreto
Laminas con firme de concreto pueden proveer un diafragma mucho ms rgido comparado a
un espcimen idntico de prueba sin firme de concreto. El efecto de la rigidez del firme de
concreto depende de su espesura, fuerza, densidad y el vnculo entre el concreto y las
lminas de acero. Las conexiones de los traslapes no son un factor como la losa provee una
transferencia solida de la fuerza cortante entre las hojas.

63
i) Huecos en el diafragma
Pequeos huecos ocasionales con reas de ms de un 2% de rea de techo normalmente no
causara problemas. Huecos ms grandes deben requerir rigidez y deben ser analizadas por el
diseador.

La ejecucin del diseo del piso de acero o los diafragmas de las lminas de techo dependen
de la calidad y el nmero de pasadores o conexiones usados as como los siguientes:

- Conexiones entre los paneles metlicos y los soportes estructurales de acero.
Los diafragmas de lminas de acero son ms comnmente atados a los soportes estructurales
de acero por conceptos de soldadura. La calidad de las conexiones soldados en cada unidad
de lmina para los soportes estructurales de acero son crticos para el valor del diseo del
diafragma.

Figura 2.19: Conexiones entre las lminas metlicas y los elementos estructurales de soporte

La soldadura de la lmina tiene que estar fabricada por soldadores y compaas calificadas
bajo CSA W47.1 para estos procedimientos. Las soldaduras recomendadas Nudillo o
Pudeladas son hechas por soldadores usando una varilla soldada para requemar el
panel de la lmina de acero y para contactar el borde del miembro de soporte. Luego este
funde el metal del soporte y retira la varilla soldada en una manera rotacional, llenando el
64
crter con un material de varilla soldada y siendo cuidadoso de la conexin del borde del
panel laminado.

- Conexiones en los traslapes de paneles adyacentes.
La fijacin de los paneles de lmina adyacentes en los traslapes laterales es necesaria para
completar la continuidad del diafragma. Abajo tenemos mostradas dos tipos de suturas de
sujecin utilizadas en el campo. Cada tabla de datos para diafragmas, que se encuentran
ms adelante indica el mtodo de fijacin que se utiliza (Figura 2.20).

Figura 2.20: Conexiones tpicas en traslapes de laminas metlicas adyacentes

- Conexiones entre lminas y elementos estructurales ubicados paralelos a esta en el
permetro del diafragma de piso.
Para completar el diseo de diafragma, las unidades de la lmina deben estar conectadas
a todos los elementos en el lmite del diafragma. Los miembros limitantes tienen que ser
capaz de transportar la tensin del borde. Los elementos adicionales de transferencia
cortante requeridos en los miembros interiores de la armadura paralelos a la lmina,
deben ser capaz de transmitir fuerzas cortantes horizontales actuando sobre ellos,
teniendo suficiente espesor para una soldadura propia de la lmina de acero y ser
espaciada para adaptar los requerimientos del diafragma cortante.
65
Pasos bsicos para el diseo del diafragma de piso
19

Estos pasos cubren el diseo bsico de un diafragma y se aplican a ambos los
requerimientos de fuerza y rigidez.

a) Inicialmente, disear la lamina para soportar las cargas verticales impuestas. Esto va a
determinar el perfil de la lmina y su espesor.
b) Determinar las fuerzas cortantes que sern resistidas a travs de la accin del diafragma.
c) Detallar la conexin de la lmina al soporte de acero y a las conexiones de las longitudes
de los lados para desarrollar la resistencia cortante requerida.
d) Si las fuerzas cortantes no pueden ser transportadas igualmente con el nmero mximo
de pasadores, resultara necesario para cualquiera de los dos incrementar el espesor de la
lamina o reducir la distancia entre el espacio estructural del soporte.

Este mtodo de diseo asume que el perfil de la lamina de acero tiene una firme de
concreto sobre impuesto teniendo una fuerza en compresin mnima fc de 2,500 psi. en 28
das, y un peso mnimo W de 90 pcf. Acero mnimo de temperatura 6 x 6 / # 10- #10 malla
de alambre soldada tambin es requerida.

El valor de la resistencia a cortante de un entrepiso compuesto de lmina-concreto se
puede calcular con la ecuacin 2.01
19
:

QD= 1.25 (Q + Q + Q) Ec. 2.01
K= 1,000
66
Q=
92 S( t + t) K
Ec. 2.02
Q=
1.5
200
Ec. 2.03
Q=2
(
1
+
2
)
Ec. 2.04
Clculos de flexibilidad: El factor de flexibilidad F, est determinado por la siguiente
ecuacin 2.05
19
:
F=
25
6
Ec. 2.05

La flexibilidad de un diafragma metlico con firme de concreto usualmente cae dentro de
la categora rgida, la clasificacin de los diafragmas se puede ver en la tabla 2.9.

Tabla 2.9: Lmites del diafragma basados en las consideraciones de flexibilidad

67
Ejemplo de diseo 2.5
19

Dado: Perfil: HB 938, 900 mm (2.95) Alcance, 0.91 mm (0.036) espesor nominal de
ncleo. Soldado a los soportes estructurales con 4 soldaduras por ancho de lamina y
remaches en los traslapes de la lamina a 610 mm (24.00) centrados. Distancia de soporte
1830 mm (6-0) 3 condicin de distancia. Adems, la lamina de piso recibir una cubierta
a 65 mm (2-1/2) de 3000 psi, 145 pcf peso del concreto regular para un espesor total en la
losa de (4.00)
Factores y constantes:
b= 2.95 K= 1000
C
1
= 1.0 S= 3.23 ft
3

C
2
= 1.0 t
1
= 0.00 mm (.000)
d= 2.85 t
2
= 0.91 mm (0.36)
f
c
=3000 psi t
f
= 2.50
L
v
= 1830 mm (6.00) w= 145 pcf
En los cuales:
b= Anchura de la unidad de lamina (ft.)
C
1
= 1.00 para laminas galvanizadas, 0.65 para laminas pintadas
S= Modulo de la seccin del grupo de soldaduras en los soportes (ft.) Cada soldadura
asumida como rea unitaria.
68
C
2
= 1.00 para traslapes usando una punzonadora. 40 t
s
1
W
para traslapes soldados.
t
1
= Grosor de la lamina plana.
d= Distancia entre las soldaduras perifricas adjuntando la unidad de lamina a los
miembros de marco de soporte (ft.)
t
2
= Grosor de los elementos acanalados (in).
f
c
=Fuerza en compresin del firme de concreto a 28 das ( psi).
t
f
= Grosor del firme de concreto sobre el perfil de la lamina( in).
L
v
= Carga vertical a la distancia de las unidades de la lamina.
w= Peso unitario del firme de concreto (pcf).
Clculos de la resistencia a fuerza cortante (QD):
Q
1
=
92 3.230+ .0361000
2.95 6
= 604.4 Q
6
=
2.5(145)
1.5
3000
200
= 1195.4

Q
6
=2
1000 2.95
2.85(0+.036)
= 339.1

Q
D
= 1.25 (604.4 + 1195.4+339.1)=2674 lbs/ft Resistencia de la fuerza cortante.

Calculo de flexibilidad (F):
F=
25 339.1
2.95
2
2674
= 0.36 x 10
-6
in/lb Flexibilidad
69
CAPTULO III
DISTRIBUCIN DE LAS FUERZAS HORIZONTALES EN LOS
ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA VERTICAL RESISTENTE

3.1 Modelacin de losas compuestas metal-concreto
Para las losas compuestas de metal-concreto de seccin transversal variable, tales como las
losas de concreto vaciadas sobre encofrado colaborante constituido por una lmina de acero
doblada, la flexibilidad en su propio plano puede dar lugar a una distribucin de fuerzas
ssmicas sobre los planos resistentes del edificio distinta a la esperada por el modelo clsico
del diafragma con rigidez infinita.

Basndose en la teora de vigas y mediante estudios paramtricos se han desarrollado
expresiones analticas para determinar el espesor de una losa maciza equivalente de
concreto cuya flexibilidad en el plano es similar a la de una losa de seccin transversal
variable de dos materiales. Esta aproximacin permite adoptar un modelo simplificado de
elementos finitos planos de espesor constante para modelar la flexibilidad de la losa
compuesta en el anlisis ssmico de edificios.

El Ing. Miguel Rodrguez y el Ing. Oscar Lpez (1997)
17
han desarrollado por medio de la
modelacin formulas sencillas de operar las cuales transforman la losa en compuesta en una
losa solida de espesor equivalente, tal que aproxime la rigidez en su propio plano de la losa
compuesta.
70
3.1.1 Direccin perpendicular a los nervios
El valor del espesor equivalente para la losa en la direccin de los nervios puede obtenerse
de la ecuacin 3.01
17
:

Ec .3.01
Siendo:
Ec. 3.02

Ec. 3.03

Ec. 3.04

Para la aplicacin prctica de la ecuacin 3.01 a plantas rectangulares de edificios se
pueden adoptar las siguientes hiptesis:

1. Una concentracin moderada de rigidez lateral localizada en los extremos de la
edificacin (aproximadamente el 60% de la rigidez lateral total se concentra en los
planos resistentes extremos y 40% restante en los planos resistentes interiores). Esto
conduce a un largo efectivo de b igual a 0,50 veces la longitud L de la planta de
la edificacin. Adoptando L/a 6 se obtiene b/a 3.

2. La relacin (b) entre el momento de inercia de las vigas del piso en la direccin de
los nervios y el momento de inercia de la seccin transversal de la losa nervada es
de 1,30.
71
3. Una relacin entre el mdulo de elasticidad del acero y del concreto n = 10, con E =
2,1x105 Kgf/cm2, G = 8,08x104 Kgf/cm2. 4. fs
1
= 1,3 y fs
2
= 1,2.

Tomando en consideracin estas hiptesis las ecuaciones 3.02, 3.03 y 3.04 se simplifican
como sigue
17
:
Ec. 3.05

Ec. 3.06

Ec. 3.07

Donde e es el espesor equivalente en cm, a es el ancho (cm) de la losa en planta, IYY es
la inercia (cm4) de la seccin transversal transformada de la losa en la direccin
perpendicular a los nervios y Acorte es el rea (cm2) de la seccin transformada la cual se
puede aproximar al rea de la loseta de la seccin transformada.

3.1.2 Direccin de los nervios
Para la flexin en la direccin de los nervios se puede demostrar que el espesor equivalente
e se puede determinar a partir de
17
:

Ec. 3.08

Donde L
1
es el ancho de los nervios, L
2
es el ancho entre nervios, t
1
es la altura total y t
2

es el espesor de la loseta, todos en centmetros (Figura 3.1).

72

Figura 3.1: Variables de la seccin transversal transformada de una losa compuesta

La validez del modelo propuesto ha sido evaluada en la referencia 17, en un conjunto de
edificios de un piso, de planta rectangular, sujetos a una carga horizontal esttica
distribuida uniformemente sobre la losa. La losa de cada edificio es la losa compuesta de
seccin variable dada en la figura 3.1. Cada edificio est constituido por siete prticos en la
direccin transversal y dos en la longitudinal. En total se analizaron un total de 18 edificios
distintos. Cada edificio fue analizado con los dos modelos siguientes:

1. Un modelo refinado constituido por elementos finitos planos, incorporando la
geometra irregular de la seccin transversal y los dos materiales.

2. El modelo propuesto, constituido por elementos finitos planos en la losa equivalente
de concreto armado cuyo espesor est dado por la ecuacin 3.01 por la ecuacin
3.08.

Como parmetro de comparacin se utilizaron las deflexiones laterales en varios puntos de
la losa y las fuerzas cortantes que toma cada prtico. En todos los edificios analizados se
encontraron diferencias menores al 5% entre los resultados de ambos modelos lo que
permite concluir que el modelo propuesto es apropiado para describir la flexibilidad de las
losas compuestas en su propio plano.
73
3.1.3 Transformacin de entrepiso Losacero a espesor equivalente
En nuestro medio una de las lminas ms usadas para los entrepisos metlicos compuestos
es la llamada Losacero, la cual vara de calibres desde el 18 hasta el 24. El perfil de dicha
lmina se muestra en la figura 3.2
10
. De donde se pueden tomar los valores para la
aplicacin del modelo antes mencionado.

Figura 3.2: Seccin transversal tpica de lamina Losacero

Sobre la misma y como complemento estructural se funde un firme de concreto, el cual
puede variar entre 5, 6, 7, 8 cm de espesor dependiendo el uso de la misma.
Para un entrepiso de lamina Losacero cal 24. Sobre la cual se fundir un firme de concreto
de 0.05 m, y utilizando el perfil de lmina mostrado en la figura 3.2, el espesor equivalente
seria:

Losacero cal 24: 0.56 mm de espesor.

N=
= 9

74
El espesor de la lamina de acero transformada a concreto seria: (0.56 mm)(9)= 5.04 mm
L
1
= 20.91 cm
L
2
= 10.75 cm
t
1
= 12.00 cm
t
2
= 5.5 cm

Aplicando la ecuacin 3.08
17
tenemos:
e = = = 8.56 cm.

A continuacin se muestra los valores obtenidos de espesor equivalente en la direccin de
los nervios para diferentes combinaciones de lmina y espesor de concreto.

Tabla 3.1: Espesor equivalente para losas Losacero

Espesor total Losacero cal. 24 (0.56mm) Losacero cal. 22(0.73mm)
Losa de 5cm 11.5cm 8.56cm 8.74cm
( )
|
.
|
\
|
+
+
5 . 5
75 . 10
12
91 . 20
75 . 10 91 . 20
75
3.2 Distribucin de las fuerzas horizontales en edificios con entrepiso compuesto
metal-concreto y relaciones en planta 3:1, 2:1, 1:1.
En los siguientes modelos se pretende determinar la distribucin de las cargas horizontales
producto de sismo sobre los elementos verticales resistentes, para esto se modelara distintas
plantas con diferentes tipologas estructurales. Para todos los modelos analizados el
entrepiso ser a base de losa compuesta Losacero cal 24, la cual llevara un firme de
concreto sobre esta de 0.05 m de espesor. Para la modelacin se transformara esta losa
compuesta en una losa equivalente de espesor constante de 0.085 m, lo cual facilitara
mucho el anlisis. Las cargas de sismo sern calculadas por medio del mtodo esttico
equivalente con la ayuda del programa Staad.Pro.

Las losas compuestas metal-concreto las cuales llevan un firme de por lo menos 5 cm de
espesor pueden considerarse como rgidas, ya que el concreto aporta una gran rigidez
importante al sistema en su plano
7, 19
. Sin embargo esto pareciera no muy confiable, por
tanto se tratara de determinar por medio de la modelacin la veracidad de dichas
aseveraciones.

En todos los modelos que se muestran a continuacin y como requisito bsico para poder
aplicar el mtodo del espesor equivalente de losa, se asume de antemano que la lamina
metlica cumple con todos los requisitos de instalacin y de fijacin entre si y hacia todos
los elementos estructurales a los cuales transmite carga. Reconociendo que son estos
aspectos de fijacin los que determinan en gran medida el comportamiento de la misma y la
correcta utilizacin de esta como sistema de piso para transmitir las cargas horizontales en
76
los elementos de la estructura vertical resistente. Uno de los factores que a travs del
tiempo y de la experiencia se ha demostrado que tiene mucha influencia en el
comportamiento del entrepiso es la rectangularidad en planta del edifico, para plantas muy
alargadas o con relaciones largo entre ancho de planta mayores a 4 se ha descubierto que el
entrepiso es sumamente flexible
2
. Por esta razn se ha decidido modelar diferentes
rectangularidades en planta.

Otro de los factores a tener en cuenta es la relacin entre la rigidez de los elementos
verticales resistentes y el diafragma de piso. En la mayora de los casos edificios de poca
altura con muros de concreto bastantes rgidos, han demostrado un comportamiento flexible
y una distribucin de las cargas horizontales diferentes a las esperadas
3
, por otra parte
tambin es conocido que para edificios con sistemas estructurales apotincados, el entrepiso
en la mayora de los casos muestra un comportamiento muy satisfactorio, en la mayora de
los casos acercndose al comportamiento rgido. Los edificios de mediana y gran altura son
menos afectados con el fenmeno de la flexibilidad del piso en su plano debido a las
deformaciones horizontales que presenta, lo cual evidencia una prdida de rigidez de los
elementos verticales resistentes contra un entrepiso ms rgido en su plano.

Todos los modelos que a continuacin se presentan, son plantas regulares y sin aberturas
interiores, para investigaciones futuras se propone investigar la influencia de las aberturas
en el comportamiento del diafragma de piso.

77
3.2.1 Modelacin de edificio con planta de rectangularidad 3:1
La planta estructural que a continuacin se muestra tiene 60 m de largo y 21 m de ancho.
La estructura principal de la edificacin es a base de marcos de concreto armado. El sistema
de entrepiso ser a base de joist metlicos espaciados @ 1.4 m, sobre los cuales se coloca la
losa compuesta formada por lamina Losacero y firme de concreto de espesor de 0.05 mts.
Espesor equivalente de losa 0.085 m, columnas de 0.30 x 0.30 m, vigas de 0.45 x 0.25 m.
Las cargas laterales han sido calculadas con la ayuda del programa Staad.Pro y en base a la
norma UBC-97.

Modelacin del piso como diafragma deformable. Estructura a porticada
La modelacin de la losa compuesta se ha hecho con elementos Shell, los cuales tiene un
espesor equivalente encontrado segn el procedimiento mostrado anteriormente en la
seccin 3.1.2.

Para simular la flexibilidad del sistema de entrepiso en su plano, se ha hecho uso del MEF,
por medio de elementos tipo malla.

Figura 3.3: Modelo de anlisis planta relacin 3:1, piso deformable, estructura aporticada
78
La carga total aplicada a la estructura calculada con el programa Staad.Pro es de

Figura 3.4: Esquema de cargas planta relacin 3:1, piso deformable, estructura aporticada

Reacciones de apoyo en la estructura. En la direccin de x, en la cual se produce la fuerza
lateral.

Figura 3.5: Reacciones de apoyo planta relacin 3:1, piso deformable, estructura aporticada

Figura 3.6: Deformacin del piso planta relacin 3:1, piso deformable, estructura aporticada
79
Deformacin total del piso (d): 8.031 mm 7.913 mm = 0.118 mm.
Desplazamiento relativo de piso (D): 7.913 mm
d/D = 0.015

Como se muestra la deformacin del piso aunque si existe, es muy pequea, sin embargo,
se puede observar de los resultados de las reacciones como las columnas centrales toman un
poco mas de carga 1.999 ton, comparado con la carga de 1.980 ton que toma una columna
sobre el mismo eje pero ms cercana al extremo, la diferencia parecera insignificante y en
realidad lo es, sin embargo es de gran ayuda pedaggica para mostrar como en el centro
donde el entrepiso exhibe una pequea deformacin es ah donde las columnas toman ms
carga, si se observa detenidamente las reacciones en la direccin de x, se ver como las
mismas varan desde los extremos hasta tomar un valor mximo en el centro, lo mismo que
ocurre con las deformaciones del piso, lo cual nos indica que existe una relacin directa
entre la deformacin del piso y la distribucin de las cargas horizontales, como se puede
observar la deformacin del piso es muy pero muy pequea por tanto la variacin en las
reacciones de apoyo tambin sern pequeas casi despreciables.

Modelacin del piso como diafragma rgido. Estructura aporticada
Para la modelacin de las cargas ssmicas suponiendo un entrepiso actuando como
diafragma infinitamente rgido en su plano, se ha hecho til la herramienta Maestro
esclavo, que tiene el programa Staad.pro
16
, con la cual se puede asumir que todos los
puntos en el plano del piso se trasladaran y rotara en la misma magnitud.
80

Figura 3.7: Modelo de anlisis planta relacin 3:1, piso rgido, estructura aporticada

La carga ha sido aplicada a un solo punto de la planta, el valor de esta es el mismo que para
el modelo que considera la flexibilidad del piso. P= 80.66 Ton.

Figura 3.8: Esquema de cargas planta relacin 3:1, piso rgido, estructura aporticada

Figura 3.9: Reacciones de apoyo planta relacin 3:1, piso rgido, estructura aporticada
81

Figura 3.10: Deformacin del piso planta relacin 3:1, piso rgido, estructura aporticada

Como era de esperarse ya que nosotros guiamos el anlisis en esa direccin todos los
desplazamientos del piso son iguales y el entrepiso se considera como infinitamente rgido
por esto no se produce una deflexin en el mismo. Se observa como todas las reacciones de
apoyo en un mismo eje tienen el mismo valor por ejemplo 1.995 Ton, esto se debe a que la
distribucin de las cargas horizontales se hace en funcin de la rigidez de las columnas.

Tabla 3.2: Comparacin de la carga que toman las columnas entre modelo con piso rgido y
modelo con piso deformable. Planta relacin 3:1, estructura aporticada.
Rgido Deformable Diferencia
Columna Interna 1.995 1.999 0.2 %
Columna Externa 1.671 1.694 1.35 %

Los resultados obtenidos resultan muy lgicos, para las columnas en ejes externos hay una
mayor diferencia ya que es en estos puntos donde se sufre la deflexin del piso.
Como se observa las diferencias encontradas entre los dos modelos son muy pequeas por
lo que se podra decir que una losa compuesta con lamina Losacero cal 24 y con un firme
de concreto 0.05 m, puede considerarse como infinitamente rgido en su plano.
82
Modelacin del entrepiso como diafragma deformable. Estructura con elementos
verticales resistentes rgidos (Muros de cortante o paredes de corte)
Para el modelo analizado anteriormente con relacin en planta 3:1, se ha decidido adicionar
a la estructura unas paredes de cortante bastante rgidas, de 0.20 m de espesor x 7.00 m de
largo y 4.00 m de alto, las cuales se ubican de manera simtrica en la planta.

Figura 3.11: Modelo de anlisis planta relacin 3:1, piso deformable, estructura con muros

La carga total aplicada a la estructura calculada con el programa Staad.Pro es de 88.74
Ton.

Figura 3.12: Reacciones de apoyo planta relacin 3:1, piso deformable, estructura con
muros
83

Figura 3.13: Deformacin del piso planta relacin 3:1, piso deformable, estructura con
muros

En este diagrama de deformacin se puede observar claramente como el entrepiso se
deforma anlogamente a una viga en flexin apoyada en los muros de corte, de aqu que la
mayora de los libros de texto e investigaciones encaminadas al diseo del piso como
diafragma sealan la teora de viga. La pared interna se deforma casi el doble del valor de
las paredes externas esto debido a que toma ms carga. Es importante sealar en este punto
la gran diferencia en el comportamiento de esta planta con muros y sin muros, si hacemos
memoria ambas tiene la misma tipologa estructural, las mismas dimensiones de los
elementos, el mismo sistema de piso y el mismo espesor equivalente para la losa, sin
embargo esta sufre deformacin en su plano ms notoria debida a las paredes de cortante
que son muy rgidas comparadas con la rigidez del entrepiso.

Aunque las deformaciones de piso no han cambiado de manera brusca, comparndolas
entre s, si son dos cosas totalmente distintas si se comparan con el desplazamiento relativo
del piso. Tabla 3.3
84
Tabla 3.3: Comparacin de las deformaciones entre modelo aporticado y modelo con
muros. Planta relacin 3:1, piso deformable.

Cuando el valor de d/D se acerca a 2 los cdigos y reglamentos de diseo
7, 11
han
definido que el entrepiso se comporta como diafragma flexible. Por tanto el modelo con
muros de concreto es un caso claro de diafragma flexible el cual exhibir grandes
diferencias en cuanto a la distribucin de las cargas horizontales dentro de los verticales.

Modelacin del piso como diafragma rgido. Estructura con elementos verticales
resistentes rgidos (Muros de cortante o paredes de corte)

Figura 3.14: Modelo de anlisis planta relacin 3:1, piso rgido, estructura con muros

Figura 3.15: Esquema de cargas planta relacin 3:1, piso rgido, estructura con muros

Deformacin d Desplazamiento de piso D d/D
Con Muros 0.177 mm 0.11mm 1.6
Sin Muros 0.118 mm 7.913mm 0.0149
85

Figura 3.16: Reacciones de apoyo planta relacin 3:1, piso rgido, estructura con muros

Figura 3.17: Deformacin del piso planta relacin 3:1, piso rgido, estructura con muros

En este caso como se puede observar los desplazamientos en los tres muros es el mismo, lo
que significa que los tres toman la misma carga, ya que estn ubicados de manera simtrica,
esto evita la aparicin del movimiento de rotacin. Sin duda alguna este ejercicio nos
muestra la diferencia que se puede producir en la distribucin de las fuerzas horizontales
sobre los elementos de la estructura vertical resistente.

Tabla 3.4: Comparacin de la carga que toman los muros entre modelo con piso rgido y
modelo con piso deformable. Planta relacin 3:1, estructura con muros

Diafragma Deformable Diafragma Rgido Diferencia
Muro Interno. 40.904 Ton 29.254 Ton 28.48 %
Muro Externo. 18.846 Ton 29.246 Ton 35.56 %

86
Es alarmante la forma en que se puede caer fcilmente en un graso error, en este caso se
llega a encontrar diferencias de hasta el 35.56 %, lgicas debido a que la estructura en la
cual se asume el entrepiso como diafragma infinitamente rgido, distribuye las cargas en
funcin de las rigideces de los muros, mientras que en el anlisis como entrepiso flexible la
distribucin la hace acercndose al concepto de las reas tributarias.

Otro aspecto de mucha importancia en el comportamiento de las estructuras cuando el
entrepiso trabaja como diafragma flexible, es la altura del edificio, como ya se observo para
una planta rectangular con relacin 3:1, como la mostrada en los ejercicios anteriores, la
presencia de muros de gran rigidez hacen que el piso por ninguna razn pueda considerarse
como rgido, lo mismo demuestra la distribucin de las fuerzas horizontales, sin embargo
hemos descubierto que existe una gran influencia de la rigidez de los muros en el
comportamiento del piso, muchos de los textos que abordan el tema han mencionado que la
hiptesis del entrepiso rgido es mas cierta en edificios de varios niveles que en los
edificios relativamente bajos, esto quiz debido a que con la altura las paredes de cortante o
muros pierden rigidez y los desplazamientos relativos del piso se vuelven mayores lo que
va haciendo que la deformacin del piso pierda importancia.

A continuacin se modelara la planta estructural con muros en los extremos la cual dio
como resultado que el entrepiso era flexible, con la diferencia que la misma ser parte de un
edificio de varios niveles, en otras palabras conocer como varia el comportamiento del
diafragma de piso con relacin a la altura y la rigidez de los muros de corte.

87
Edificio de 3 niveles. Con diafragma de piso deformable y muros de cortante

Figura 3.18: Modelo de anlisis planta relacin 3:1, piso deformable, edificio 3 niveles

Figura 3.19: Esquema de cargas planta relacin 3:1, piso deformable, edificio 3 niveles

88
modelo con piso deformable. Planta relacin 3:1, edificio 3 niveles


Planta del tercer nivel.

Figura 3.21: Deformacin del piso planta relacin 3:1, piso deformable, edificio 3 niveles

Deformacin del diafragma de piso = 2.950 mm 2.251 mm = 0.699 mm

Figura 3.22: Relacin d/D planta 3:1, piso deformable, edificio 3 niveles
89



90


Planta del sptimo nivel


Nivel
d D
1 0.102 mm

1.730 mm
2 0.247 mm 3.809 mm

3 0.397 mm

5.318 mm

4 0.531 mm 6.307 mm

5 0.548 mm 6.854 mm

6 0.707 mm 7.069 mm

7 0.733 mm

6.992 mm

91


Figura 3.29 Esquema de cargas planta relacin 3:1, piso deformable, edificio 10 niveles

92

Diafragma deformable Diafragma Rgido Diferencia

Planta del dcimo nivel.


Nivel
d D
1
0.055 mm

1.711 mm
2
0.121 mm 4.031 mm

3
0.185 mm

5.900 mm

4
0.241 mm 7.347 mm

5
0.293 mm 8.407 mm

6
0.315 mm

9.133 mm

7
0.370 mm

9.571 mm

8
0.392 mm

9.782 mm

9
0.394 mm

9.841 mm

10
0.376 mm

9.730 mm

93
Espesor equivalente de losa 0.085 m, columnas de 0.30 x 0.30 m, vigas de 0.45 x 0.20 m.
norma UBC-97.

Modelacin del piso como diafragma deformable. Estructura aporticada
La modelacin de la losa compuesta se ha hecho con elementos placa, los cuales tiene un
seccin 3.1. Para una lamina Losacero calibre 24, con un firme de concreto sobre esta de
espesor de 0.05 m, el espesor equivalente encontrado es de 0.085 m.

Figura. 3.33: Modelo de anlisis planta relacin 2:1, piso deformable, estructura aporticada

94
La carga total aplicada a la estructura calculada con el programa STAAD.PRO es de:

Figura 3.34: Esquema de cargas planta relacin 2:1, piso deformable, estructura aporticada

Figura 3.35: Reacciones de apoyo planta relacin 2:1, piso deformable, estructura
aporticada

Figura 3.36: Deformacin del piso planta relacin 2:1, piso deformable, estructura
aporticada
95
Deformacin final del piso (d): 7.301 mm 7.214 mm = 0.087 mm.
Desplazamiento relativo de piso (D): 7.214 mm

d/D= 0.012

Como se puede observar el valor de d/D es sumamente bajo, hasta ahora hemos
observado como cuando este valor se acerca a cero el entrepiso se comporta como rgido y
cuando se acerca a 2 el entrepiso se comporta como flexibles, valores intermedios derivan
en un entrepiso semirrgido
11
.

Modelacin del piso como diafragma rgido. Estructura aporticada
Para la modelacin de las cargas ssmicas suponiendo un entrepiso actuando como
diafragma infinitamente rgido en su plano, se ha hecho til la herramienta Maestro-
Esclavo, que tiene el programa Staad.Pro, con la cual se puede asumir que todos los puntos
en el plano del piso se trasladaran y rotara en la misma magnitud.

Figura 3.37: Modelo de anlisis planta relacin 2:1, piso rgido, estructura aporticada
96
La carga ha sido aplicada a un solo punto de la planta, el valor de esta es el mismo que para
el modelo que considera el piso flexible. P= 105.93 Ton.

Figura 3.38: Esquema de cargas planta relacin 2:1, piso rgido, estructura aporticada

Fig. 3.39: Reacciones de apoyo planta relacin 2:1, piso rgido, estructura aporticada

Figura 3.40: Deformacin del piso planta relacin 2:1, piso rgido, estructura aporticada
97
Tabla 3.8: Comparacin de la carga que toman las columnas entre modelo con piso rgido y
modelo con piso deformable. Planta relacin 2:1, estructura aporticada.
.
Rgido Deformable Diferencia
Columna Interna 1.686 1.660 1.54 %
Columna Externa 1.445 1.420 1.73 %

Nuevamente igual que para la planta 3:1, se observa que las diferencias encontradas entre
los dos modelos son muy pequeas por lo que se podra decir que una losa compuesta con
lamina Losacero cal 24 y con un firme de concreto 0.05 m, en una estructura aporticada,
puede considerarse como infinitamente rgido en su plano.

Modelacin del piso como diafragma deformable. Estructura con elementos verticales
Para el modelo analizado anteriormente con relacin en planta 2:1, para el cual se llego a la
conclusin que el entrepiso puede considerarse como rgido en su plano, se ha decidido
adicionar a la estructura unas paredes de cortante bastante rgidas, de 0.20 m de espesor x
6.00 m de largo y 4.00 m de alto, las cuales se ubican de manera simtrica en la planta.

Esquema de cargas.

Figura 3.41: Modelo de anlisis planta relacin 2:1, piso deformable, estructura con muros
98
La carga total aplicada a la estructura calculada con el programa Staad.Pro es de
115.24 Ton.

Figura 3.42: Carga lateral planta relacin 2:1, piso deformable, estructura con muros

Figura 3.43: Reacciones de apoyo planta relacin 2:1, piso deformable, estructura con
muros

Figura 3.44: Deformacin del piso planta relacin 2:1, piso deformable, estructura con
muros
99
Deformacin del diafragma de piso (d) =0.389 mm 0.236 mm = 0.153 mm.
Desplazamiento relativo de piso (D): 0.236 mm.

Tabla 3.9: Comparacin de las deformaciones entre modelo aporticado y modelo con
muros. Planta relacin 2:1, piso deformable

Deformacin d Desplazamiento del piso D d/D
Con Muros 0.153 mm 0.236 mm 0.648
Sin Muros 0.087 mm 7.214 mm 0.012

Modelacin del piso como diafragma rgido. Estructura con elementos verticales

Figura 3.45: Modelo de anlisis planta relacin 2:1, piso rgido, estructura con muros

Figura 3.46: Esquema de cargas planta relacin 2:1, piso rgido, estructura con muros
100

Figura 3.47: Reacciones de apoyo planta relacin 2:1, piso rgido, estructura con muros

Figura 3.48: Deformacin del piso planta relacin 2:1, piso rgido, estructura con muros

Sin duda alguna este ejercicio nos muestra la diferencia que se puede producir en la
distribucin de las fuerzas horizontales sobre los elementos de la estructura vertical
resistente.

modelo con piso deformable. Planta relacin 2:1, estructura muros

101
En este caso se llega a encontrar diferencias de hasta el 29.5 %, menores que para una
planta de relacin 3:1, como era de esperarse debido al valor de d/D = 0.64 encontrado el
entrepiso se comporta como semirrgido, y no como flexible que era el caso de la planta
3:1, en la cual el valor de d/D = 1.6. Pero aun en estas circunstancias el entrepiso da una
diferencia muy alta. Por tanto esto refuerza la teora de que para un edificio bajo con muros
de cortante de bastante rigidez el entrepiso compuesto acero-concreto no tiene un
compartimiento rgido.



102





Deformacin del diafragma de piso = 4.707 mm 4.262 mm = 0.445 m
103




104





Figura 3.57: Deformacin del piso planta relacin 2:1, piso deformable, edificio 7
105




Figura 3.60 Esquema de cargas planta relacin 2:1, piso deformable, edificio 10 niveles
Nivel
d D
1 0.061 mm

2.301 mm
2 0.129 mm 5.174 mm

3 0.191 mm

7.237 mm

4 0.243 mm 8.576 mm

5 0.279 mm 9.308 mm

6 0.292 mm

9.602 mm

7 0.273 mm

9.463 mm

106





107
Deformacin del entrepiso 124.166 mm 124.063 mm = 0.103mm


Para un edificio de 10 niveles como el mostrado en este modelo se aprecia como el
entrepiso casi no sufre deformacin, esto se puede ver observando los valores de los
desplazamientos. Adems se observa como los valores de d/D son pequeos y esto
significa que el entrepiso tiene un comportamiento rgido
11
.

Nivel
d D
1 0.052 mm

2.924mm
2 0.101 mm 6.908 mm

3 0.136 mm

10.04 mm

4 0.162 mm 12.38 mm

5 0.185 mm 14.024 mm

6 0.206 mm

15.07 mm

7 0.223 mm

15.63 mm

8 0.225 mm

15.82 mm

9 0.194 mm

15.804 mm

10 0.103 mm

15.45 mm

108

Espesor equivalente de losa 0.085 m, columnas de 0.30 x 0.30 m, vigas de 0.45 x 0.25 m

norma UBC-97.

De los modelos anteriores se observo que la Losacero con firme de 0.05 m, en una
estructura aporticada tiene la suficiente rigidez para comportarse como un entrepiso
rgido en su plano. Por tanto en esta seccin se omitir esa comprobacin para la planta
con relacin 1:1. Adems se conoce de los modelos anteriores que para un edificio
pequeo, o de una planta con elementos verticales resistentes a cargas laterales bastante
rgidos el entrepiso de lmina Losacero de 0.05 m de firme de concreto, se comporta como
flexible. Por tanto en la planta de relacin 1:1 se mostrara la influencia de la rigidez de los
muros en el comportamiento del piso.

Para lo anterior se modelara la planta estructural con relacin 1:1, la cual tendr muros de
rigidez de distintos espesores (0.2 m, 0.15 m y 0.10 m) y se ver la diferencia en la
distribucin de las cargas.

109
Modelacin del piso como diafragma deformable (Estructura con muros de cortante)
Muros de 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m
La modelacin de la losa compuesta se ha hecho con elementos malla, los cuales tiene un
seccin 3.1. Para una lamina Losacero calibre 24, con un firme de concreto sobre esta de
espesor de 0.05 m, el espesor equivalente encontrado es de 0.085 m.

Figura 3.64: Modelo de anlisis planta relacin 1:1, muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m

La carga total aplicada a la estructura calculada con el programa Staad.Pro es de:

Figura 3.65: Esquema de cargas planta relacin 1:1, muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m

110

Figura 3.66: Reacciones de apoyo planta relacin 1:1, muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m

Figura 3.67: Deformacin del piso planta relacin 1:1, muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m

Desplazamiento relativo de piso (D): 0.207 mm d/D= 0.198

modelo con piso deformable. Planta relacin 1:1, muros 6.00 m x 4.00 m x 0.20 m
111
Como se puede observar el valor de d/D es ms bajo que el encontrado para otras
relaciones de planta, por lo cual se confirma que la relacin en planta tiene gran influencia
en la distribucin de las fuerzas. Algunos textos mencionan que para una relacin de d/D
< 0.5 el piso se puede considerar como rgido. Pero en este caso se encuentran diferencias
hasta del 18.12 %, en mi opinin no estara conforme con incurrir en un error de esta
magnitud.

Modelacin del piso como diafragma deformable. Estructura con muros de cortante
Muros de 6.00 m x 4.00 m x 0.15 m


112



Como se puede observar el valor de d/D es ms bajo lo que nos da un entrepiso ms
rgido, pero de igual manera la diferencia encontrada sigue pareciendo alta. Esto nos
afirma dos conceptos muy importantes, uno que la rigidez del elemento vertical tiene
relacin directa con la deformacin del piso, y el otro que la disminucin del espesor de la
pared no disminuye mucho la rigidez del mismo, en cambio la reduccin de un metro del
muro nos dar un cambio ms grande en la rigidez del mismo.

Modelacin del piso como diafragma deformable. Estructura con muros de cortante
Muros de 6.00 m x 4.00 m x 0.10 m

113





Modelacin del piso como diafragma deformable. Estructura con muros de cortante)
Muros de 3.00 m x 4.00 m x 0.10 m

114





Como se podr observar la disminucin de la longitud de los muros de cortante produjo una
relacin de d/D= 0.026 la cual hace que el entrepiso se comporte como rgido, lo mismo
se ve traducido en las reacciones de apoyo y en el valor de error encontrado en la tabla
superior. Para un error de 3.61 %, el entrepiso puede considerarse como rgido. Igual que
como se ha hecho para los modelos anteriores se verificara la variacin del comportamiento
del entrepiso como diafragma para edificios de relacin en planta 1:1 y diferentes alturas y
cantidad de niveles.

115



116




Deformacin del diafragma de piso = 3.624 mm 3.535 mm = 0.089 mm

117



118




Nivel d D
1 0.011 mm

2.082 mm
2 0.025 mm 4.657 mm

3 0.037 mm

6.499 mm

4 0.047 mm 7.684 mm

5 0.056 mm 8.322 mm

6 0.059 mm

8.559 mm

7 0.068 mm

8.445 mm

119



120




121
3.3 Discusin de los resultados obtenidos en los distintos modelos analizados
En los modelos analizados en la seccin anterior, en los cuales la losa estaba compuesta por
una lmina metlica Losacero cal. 24 y sobre la cual el espesor de concreto era de 0.05 m,
se recopilo informacin acerca del comportamiento de este tipo de entrepiso bajo
circunstancias distintas, dentro de las principales variables que se analizaron tenemos, la
rectangularidad en planta del edificio, la relacin existente entre la rigidez de los elementos
de la estructura vertical resistente (columnas y muros de cortante) y el sistema de entrepiso
( losa compuesta metal-concreto), esto expresado en funcin de las deformaciones tanto de
las paredes (desplazamiento relativo del piso) y el sistema de entrepiso (deformacin del
diafragma de piso) y por ultimo un vistazo a la variacin del comportamiento del diafragma
de piso con relacin a la altura de las estructuras.

Se encontr que para una estructura formada por marcos estructurales (vigas y columnas),
en las cuales las columnas aportan la resistencia ante cargas laterales, el piso de lmina
Losacero se comporta como rgido en su plano, esto debido a que la estructura en conjunto
se deforma mas, que la misma deformacin en el plano del piso, por tanto el diafragma
actuando como una viga continua apoyada sobre las columnas, no experimenta resistencia
de parte de los elementos verticales resistentes, en este caso las columnas.

Las relaciones entre la deformacin del piso y la deformacin relativa entre pisos
encontrada son muy pequeas, esto nos da como resultado un piso con comportamiento
rgido esto se refleja en los resultado obtenidos para las reacciones de apoyo en la direccin
de la carga lateral, las cuales son similares, con una diferencia muy pequea.
122
Tabla 3.21: Comparacin entre las plantas de rectangularidad 3:1 y 2:1, en estructuras
aporticadas.

Relacin d/D Diferencia
Rgido-Deformable
Planta 3:1 0.015 1.35 %
Planta 2:1 0.012 1.54 %

Para ambas plantas se observa como los valores de error obtenido en la distribucin de las
cargas horizontales es muy pequeo, ingenierilmente esto puede considerarse como
despreciable. De igual manera que para un edificio de varios niveles los valores de error en
los que se incurrira serian pequeos. Seguramente menores a los obtenidos para un solo
nivel.

Durante la modelacin se pudo descubrir que para la misma planta, el mismo sistema de
entrepiso, la misma carga de sismo, las mismas dimensiones de los elementos estructurales,
en otras palabras el simple hecho de incluir muros de cortante o paredes de concreto en el
edificio, provocaba que el entrepiso se comportara de manera muy diferente. Esto debido a
que la gran rigidez de los muros en la direccin de la fuerza lateral provocaba que estos no
sufrieran deformaciones grandes, por lo tanto, al ser unidades rgidas opone resistencia a la
deformacin lgica del sistema de piso y no se deforma junto con este como es el caso de
una estructura con prticos, por tanto estos muros actan como apoyos elsticos (con cierto
desplazamiento) de una viga continua. Lo que genera esfuerzos de flexin y compresin en
el diafragma de piso, al producirse estos esfuerzos, se producen por consecuencias
deformaciones, las cuales son la causa de las diferencias encontradas en la distribucin de
las fuerzas horizontales.
123
En la mayora de los casos se obtuvieron valores altos, los cuales llaman la atencin de
manera alarmante, muchos de los proyectos de poca altura, en los cuales muchos ingenieros
de manera errnea tendemos a pensar que la carga de sismo ni debera ser considerada, es
mas muchos hasta nos atrevemos a dar limites de altura para considerar la carga de sismo,
es donde ms problemas encontramos con la deformacin del piso, aadido a esto, muchos
edificios los cuales no se construyen con paredes de cortante, siempre poseen estos
elementos rgidos al desplazamiento lateral, estos se forman de manera inconsciente al unir
las paredes de mampostera a las columnas por medio de anclajes o trabes, cuando estas
paredes no consideradas son ancladas a los elementos estructurales, y adems de esto, estas
paredes se refuerzan de manera que al momento de un sismo no se daan, y aportan de
manera significativa a la resistencia a cargas laterales de la estructura, es cuando se corre el
gran peligro de sufrir problemas por la distribucin de las cargas laterales en la estructura,
adems de muchos efectos negativos ya mencionados en este trabajo.

Sin duda alguna el tema del anclaje de las paredes a la estructura vertical resistente de un
edificio es un tema amplio el cual da lugar a discusiones abundantes y a estudio, no es
nuestro objetivo definir un criterio respecto a la construccin de estas, simplemente dar un
ejemplo de sus implicaciones en el comportamiento de la estructura y del diafragma de
piso.

Producto de la modelacin se obtuvieron los siguientes resultados cuando se incluyeron
muros de cortante o paredes de concreto en el modelo:

124
Tabla 3.22: Comparacin entre las plantas de rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1, en estructuras
con muros de cortante.

Deformacin del
piso d
Desplazamiento
relativo del piso D
Relacin
d/D
Diferencia
Rgido-Deformable
Planta 3:1 0.177mm 0.11mm 1.6 28.4 35.5
Planta 2:1 0.153mm 0.236mm 0.648 21.8 29.5
Planta 1:1 0.041mm 0.207mm 0.198 11.0-18.1

Grfica 3.1: Deformacin del piso (d) para plantas con rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1

Grfica 3.2: Desplazamiento relativo del piso (D) para plantas con rectangularidad 3:1, 2:1
y 1:1

0
0.05
0.1
0.15
0.2
1 2 3
D
e
f
o
r
m
a
c
i
n

d
e
l

d
i
a
f
r
a
g
m
a

d
e

p
i
s
o
Relacin Largo-Ancho de la planta
Deformacin del piso - Relacin en planta
ESTRUCTU
RA CON
MUROS DE
RIGIDEZ
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
1 2 3
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

r
e
l
a
t
i
v
o

d
e
l

p
i
s
o
Desplazamiento relativo del piso - Relacin en planta.
ESTRUCTU
RA CON
MUROS DE
RIGIDEZ
125
Grfica 3.3: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales sobre los elementos de la
estructura vertical resistente para plantas con rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1

Como se supuso desde antes de empezar con la modelacin, las plantas con
rectangularidades mayores producen deformaciones de piso mayores
2
, esto se ve reflejado
en la diferencia en la distribucin de las cargas, para la planta 3: se obtiene un valor de
error de 35.5 %, mientras que para una planta con rectangularidad de 1:1 se pueden
alcanzar valores de error bajos de 11.0 %. Si se observa con atencin en la tabla arriba se
puede observar la estrecha relacin que existe entre el valor d/D, y la diferencia
obtenida en la distribucin de las cargas.

Segn algunas fuentes consultadas
7
:
Si d/D > 2 El piso se considera como flexible.
Si 0.5 < d/D < 2 El piso se considera como Semirrgido.
Si d/D < 0.5 El piso se considera como Rgido.
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3
D
i
f
e
r
e
n
c
i
a

%
Diferencia en la distribucin de las cargas
laterales entre modelo Rgido-Deformable
ESTRUCTU
RA CON
MUROS DE
RIGIDEZ
126
Para el caso de las plantas con relacin 3:1, 2:1 el entrepiso tiene un comportamiento como
diafragma semirrgido, mientras que para la planta 1:1 el entrepiso est clasificado como
rgido, sin embargo, valga mencionar que las diferencias encontradas son en algunos casos
de 18.1 %, lo cual podra provocar problemas la respuesta ssmica del edificio. Adems de
las diferencias mencionadas anteriormente es importante mencionar, que los entrepisos en
los cuales se asumi el entrepiso como rgido mostraron menos desplazamiento relativo, es
decir la estructura en conjunto se deformaba menos. Como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 3.23: Comparacin entre los desplazamientos relativos de plantas con
rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1, en estructuras con muros de cortante

Desplazamiento lateral Dr
Diafragma rgido
Desplazamiento lateral Df
Diafragma deformable

Df/Dr

Planta 3:1 0.11mm 0.11mm 1
Planta 2:1 0.18mm 0.23mm 1.27
Planta 1:1 0.14mm 0.20mm 1.42

Es importante ver y resaltar como para la relacin en planta 3:1 el valor de la deformacin
da el mismo valor, y para las plantas 2:1, 1:1 se nota claramente una diferencia. Esto tiene
su explicacin lgica la cual radica en que la planta 3:1, se acerca mucho al
comportamiento como diafragma flexible, en el cual las mayores deformaciones las sufre el
piso, y no los elementos verticales, por tanto parte de la deformacin la absorbe el sistema
de piso y no es transmitida a los elementos verticales. En cambio para las plantas 2:1, 1:1
las cuales encajan perfectamente en la definicin de diafragma semirrgido, el piso se
deforma menos y los elementos unidos a este se deformen mas. Ver seccin 2.1.
127
Como se ha mencionado un factor que afecta directamente el comportamiento del
diafragma de piso es la relacin entre la rigidez del piso y la rigidez de los elementos
verticales resistentes
7
. Para edificios de varios niveles con elementos verticales resistentes
continuos desde la cimentacin, estos pierden rigidez conforme aumenta la altura del
edificio, esto quiere decir que la relacin d/D se reduce en funcin de la altura del
edificio, si este valor d/D se reduce y tiende a cero, quiere decir que el piso cada vez se
acerca ms al comportamiento como diafragma de piso rgido.

Tabla 3.24: Comparacin entre las plantas de rectangularidad 3:1, 2:1 y 1:1, en edificios de
3, 7, 10 niveles con muros de cortante

DDC: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales en los elementos verticales resistentes.

Grfica 3.4: Diferencia en la distribucin de las cargas laterales sobre los elementos de la
estructura vertical resistente para edificios de 3, 7 y 10 niveles

Edificio 3 niveles Edificio 7 niveles Edificio 10 niveles
d/D DDC % d/D DDC % d/D DDC %
Planta 3:1 0.770 18.16 0.104 5.82 0.038 4.94
Planta 2:1 0 .260 10.62 0.028 4.43 0.017 4.01
Planta 1:1 0.061 4.57 0.008 1.99 0.003 1.94
0
5
10
15
20
1 2 3
D
i
f
e
r
e
n
c
i
a

%
Diferencia en la distribucin de las cargas
laterales entre modelo Rgido-Deformable
3 NIVELES
7 NIVELES
10 NIVELES
128
Grfica 3.5: Comparacin de la relacin d/D para edificios de 3, 7 y 10 niveles

La tabla anterior muestra claramente como el factor de la altura de la edificacin es
determinante para el comportamiento del diafragma de piso, para un edificio de 3 niveles y
una relacin en planta de 2:1, el error encontrado fue de 5.82 %, el cual se puede considerar
como despreciable en algunos casos. Si nos movemos de arriba hacia abajo y de izquierda a
derecha en la tabla podemos ver como los valores de error descienden de manera dramtica,
lo cual nos da una idea de la influencia de la altura y la relacin en planta de la edificacin
en el comportamiento del diafragma de piso.

Para lograr ejemplificar la influencia de las paredes de cortante en el comportamiento del
diafragma de piso, se modelo la planta 1:1, con diferentes espesores en las paredes de
cortante. Los resultados obtenidos son los siguientes:

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1 2 3
R
e
l
a
c
i
n

Relacin Deformacin-Dezplazamiento del piso
3 NIVELES
7 NIVELES
10 NIVELES
129
Tabla 3.25: Influencia de las paredes de cortante en el comportamiento del diafragma piso

Planta relacin 1:1 Relacin d/D

Diferencia
Rgido-Deformable
Muros de 6 x 4 x 0.20 m 0.198 18.12 %
Muros de 6 x 4 x 0.15 m 0.160 16.87 %
Muros de 6 x 4 x 0.10 m 0.150 13.72 %
Muros de 3 x 4 x 0.20 m 0.026 3.61 %

Es evidente de la tabla 3.25 que una reduccin en de longitud del muro, resta mucha ms
rigidez (inercia) al mismo, que una reduccin en el espesor.

De los anteriores resultados es importante observar que aunque las condiciones sean lo ms
favorables posibles, el entrepiso nunca se comporta como infinitamente rgido en su plano,
siempre tenemos diferencias, en algunos casos muy pequeas y despreciables para el
anlisis de una estructura completa. Por lo cual en muchas situaciones se podr asumir que
un entrepiso compuesto de lmina y concreto correctamente anclado a los marcos
estructurales de la edificacin se puede asumir como rgido en su plano.

130
CONCLUSIONES

1. Para edificios en los cuales el sistema resistente a cargas laterales, est formado por
marcos estructurales de vigas y columnas, el sistema de entrepiso metlico con
lamina Losacero y firme de concreto de 0.05 m de espesor sobre la cresta puede
considerarse como rgido en su plano, ya que las diferencias encontradas entre el
modelo que asume el piso rgido y el modelo de elementos finitos que toma en
cuenta la flexibilidad del piso en su plano son muy pequeas aproximadamente
1.54% como se observa en la tabla 3.21.

2. La deformacin del piso se acenta en estructuras de poca altura y con elementos
verticales resistentes de gran rigidez, lo que significa que para edificios de mayor
altura la flexibilidad del piso en su plano pierde importancia, esto debido a que con
la altura tambin incrementan los desplazamientos relativos de los pisos.

3. Ms que la deformacin en el plano del piso, uno de los factores que ms afecta el
comportamiento del diafragma de piso, es la relacin de esta deformacin con los
desplazamientos relativos del mismo piso (d/D) como se observa en la tabla 3.24.

4. En estructuras que sufren deformaciones considerables en el diafragma de piso bajo
la accin de las cargas de sismo, el desplazamiento relativo entre niveles de la
estructura aumenta con relacin al obtenido considerando la hiptesis de entrepiso
rgido, en la tabla 3.23 se observa como para el modelo de elementos finitos que
131
considera la flexibilidad del piso en su plano, el desplazamiento relativo entre pisos
fue hasta de un 42 % mas grande.

5. La flexibilidad del diafragma de piso adems de producir una distribucin de cargas
laterales diferente a las esperadas dentro de los elementos de la estructura vertical
resistente, genera momentos torsores no calculados
3
, el piso al deformarse en forma
de arco, obliga a todos los elemento ligados a rotar, lo cual genera esfuerzos no
deseados.

6. Las plantas con relaciones largo-ancho cercanas a 1, presentan menos
deformacin en el diafragma de piso que aquellas plantas ms alargadas. En otras
palabras las plantas cuadradas sufren menos el problema de la deformacin en el
plano del diafragma de piso, como se ve reflejado en el grafico 3.3, si hacemos la
analoga del piso con una viga apoyada sobre los elementos verticales resistentes,
las claros son ms pequeos aunado a esto la otra dimensin del piso trabaja como
l peralte de la viga lo que le proporciona mas inercia y a su vez mas rigidez,
actuando en luces de apoyo ms pequeas.

7. A pesar que las condiciones sean lo ms favorables posibles, el entrepiso nunca se
comporta como infinitamente rgido en su plano, siempre tenemos diferencias, en
algunos casos muy pequeas y despreciables para el anlisis de una estructura
completa.

132
RECOMENDACIONES

1. Cuando se utilice el sistema de entrepiso de losa compuesta metal-concreto,
asegurarse que la lamina metlica este lo suficientemente conectada a los elementos
estructurales de soporte, cumpliendo con todas las recomendaciones de instalacin
dadas por el fabricante de la misma
10
, ya que de esto depende cualquier suposicin
hecha a la hora de la modelacin de la estructura. Adems debe existir una buena
traba mecnica entre la lamina de acero y el firme de concreto, para que lo expuesto
en este trabajo sea efectivo
19
.

2. El espesor de la losa no es una variable que determine completamente el
comportamiento de un diafragma de piso. El valor a considerar con mucho cuidado es
la relacin de la rigidez del diafragma, con la rigidez de los elementos verticales
resistentes a los cuales est ligado el piso.

3. Cuando se proyecten estructuras con sistemas de entrepiso compuesto ya sea metal-
concreto o sistemas de entrepiso prefabricado, brindar especial cuidado a lograr
buenas conexiones entre unidades adyacentes, ya que de esto depende el
comportamiento del entrepiso como una sola unidad
14
.

4. La deformacin del diafragma de piso se acentuar en estructuras con plantas
irregulares, alargadas y estrechas, grandes aberturas en las losas, sistemas
prefabricados o cuando los elementos de la estructura vertical resistente de la
edificacin no tenga continuidad a lo largo de toda la altura de la estructura.
133
BIBLIOGRAFA

1. American Concrete Institute, (2005), Requisitos de reglamento para concreto
estructural y comentario
Versin en espaol y en sistema mtrico, Producido por el comit 318, Miami,
U.S.A.

2. Barron, J. y Hueste, M. (2003) Diaphragms Effects in rectangular reinforce
concrete buildings
ACI Structural Journal, Technical paper, .U.S.A.

3. Basu, D. y Jain, S. ( 2004) , Seismic Analysis of Asymmetric Buildings with
Flexible Floor Diaphragms
Journal of Structural Engineering, U.S.A.

4. Bazn E. y Meli, R.(1998) Diseo ssmico de edificos.
Editorial Limusa. Mxico.

5. Castillo, L., Ferrera, R., Orlando, J., Rivera, J., Torre, J., Moncada, J., Alvarado,
M., Barahona, O., Soto, A. y Andino, J. CICH, Comisin Tcnica(2008),
Cdigo Hondureo de Construccin
Primera Edicin, Tegucigalpa, Honduras.

134
6. Doudoumis, I. y Athanatopoulou, A. (2001). Code Provisions and Analytical
Modeling for the In-Plane Flexibility of Floor Diaphragms in Buildings
Structures. Journal of Earthquake Engineering[en lnea]
5 (4), 565-594. Retrieved November 28, 2008, Disponible en:
http://www.informaworld.com/10.1080/13632460109350406 [2009, 24 de
Febrero].

7. Farzad Naeim, The seismic design Handbook
Edited by Van Nostrand Reinhold. New york, (1989).

8. G. G. Schierle, (2006), Architectural Structures Experts
Los ngeles, California.

9. Hernndez, A. (2007) Diseo Estructural. Material para la imparticion de la
Maestra en Estructuras
UNITEC.Tegucigalpa. Honduras.

10. INGASA(2006), Manual Losacero
Guatemala, Guatemala.

11. International Conference of Buildings Officials (1997), Uniform Building
Code
Volume 2, Whittier, California.
135
12. Jain, S. (1983) , Analytical Models for the Dynamics of Buildings
California Institute of Technology, U.S.A.

13. Jain, S. y Mandal U. (1995) , Dynamics of Buildings with Y-Shaped Plan and
Flexible Floor Diaphragms
Journal of Structural Engineering, U.S.A.

14. Lee, H. y Kuchma, D. (2007). Seismic Overstrength of Shear Walls in
Parking Structures with Flexible Diaphragms[en lnea]
Journal of Earthquake Engineering, 11 (1), 86-109. Retrieved November 28,
2008, Disponible en:
http://www.informaworld.com/10.1080/13632460601033488 [2009, 12 de
Marzo].

15. Recarey, C. (2004), Formulacin de un mtodo de distribucin de fuerzas
horizontales en edificios altos.
Revista internacional de mtodos numricos para clculo y diseo en ingeniera.
Universidad Politcnica de Catalua, Espaa.

16. Research Engineers, International (2005) Staad.Pro
Bentley Solutions Center, Exton, Pa. U.S.A.

136
17. Rodrguez, M. (1997) Modelaje de la flexibilidad en el plano de los sistemas
de piso en edificios sujetos a sismos.
Tesis de Maestra. IMME, Universidad Central de Venezuela, Caracas.

18. Salinas, R., Modelacin de Estructuras Mediante Programas de Computo:
Uso del programa Etabs
Resumen, Universidad nacional de ingeniera.

19. Vicwest (2004), Shear Deck- Shear diaphragms design manual.
Limit State Desing.

DIAFRAGMAS de PISO Flexibilidad en El Plano (31!07!09)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DIAFRAGMAS de PISO Flexibilidad en El Plano (31!07!09)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE POST GRADO

= 0.186 (3965.6) = 737.6 Kips

= 0.186 (4023.5) = 784.4 Kips

= 55.23 45.35 = 9.88 ft

= 0.05 (175) = 8.75 ft >

= 784.4 (+-8.75) = +-6548.5 ft-k

= 784.4 (-9.88) = -7287.5 ft-k

, de la fuerza de equilibrio (Figura 2.11) tenemos :

=748.4 (96.25) (I)

= 258 / 0.90 (60) = 4.77 in

= 53 / 0.90 (60) = 0.98 in

También podría gustarte