Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ao 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 TOTAL:
(datos en millones de )
6.158 6.201 6.499 6.758 7.123 7.696 8.149 7.847 7.357 6.868 6.316 5.937 85.949
Es decir, desde 2002 a 2013, segn los Presupuestos del Ministerio de Defensa vamos a gastar 85.949 millones de . Esto en pesetas seran algo ms de 14 billones (116 billones de pesetas al ao). Tengamos en cuenta que, conforme a todos los analistas del gasto militar espaol, a la cifra oficial presupuestada se deben sumar como partidas de gasto militar otras que estn computadas en otros ministerios pero que tienen como finalidad el gasto militar, as como otras opacas y que ni siquiera aparecen en ninguna partida presupuestaria. Se puede decir que el gasto militar real en Espaa oscila entre 25 y 3 veces el gasto oficial.
Total del Gasto del Ministerio de Defensa Est formado por el Gasto del Ministerio de Defensa: la cantidad asignada en los presupuestos generales del Estado. Es el concepto ms habitualmente usado por militares, polticos militaristas y periodistas. El uso de este concepto es un logro del militarismo oficial y consigue que las cifras que se manejan habitualmente estn muy devaluadas en comparacin con la realidad (slo reconocen entre la mitad y un tercio del gasto militar real). Gracias a ello a los militares les es posible hacerse continuamente las vctimas y reclamar, una y otra vez, aumentos en su presupuesto. Total del Gasto en Defensa segn el criterio de la OTAN. El concepto de gasto en defensa segn el criterio de la OTAN no puede ser tachado de estar ideado desde posturas crticas, an as incluye muchas ms partidas que el anterior: al gasto del Ministerio de Defensa habra que aadirle los gastos en las clases pasivas militares, los gasto del Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS), los gastos de la Guardia Civil, FRONTEX (en el Ministerio de Interior), los gastos de los crditos de Investigacin y Desarrollo y las ayudas militares que se ocultan en el Ministerio de Industria, y los gastos de nuestras aportaciones a la OTAN y a la UEO que se ocultan en el Ministerio de Exteriores, as como tambin lo dedicado a las misiones internacionales del ejrcito espaol. A este gasto hay que aadirle los gastos del servicio de espionaje espaol (Centro Nacional de Inteligencia), que ahora el gobierno del PP ha transferido a Presidencia, pero que sigue siendo un gasto de claro componente militar.
Hay otro problema importante que es el nmero desmesurado de oficiales. A este problema no se ha atrevido a meterle mano ni el PSOE ni el PP, ambos han preferido mirar para otra parte y seguir manteniendo un nmero de oficiales exagerados. el nmero de mandos militares en junio de este ao sumaban 54.766 efectivos, se eleva por encima de la ley superando el lmite mximo en 4.766 mandos. Por qu no se reducen estos mandos? Las cifras arrojan este dato: en las Fuerzas Armadas espaolas hay un 32 % de oficiales y mandos y un 68 % de soldados, es decir, un mando por cada poco ms de 2 soldados.
5.- El despilfarro de los Programas de Modernizacin y Programas Especiales de Modernizacin (PEAS) y la generacin de una deuda impagable.
El Ministerio de Defensa cuenta con dos partidas para la modernizacin de las Fuerzas Armadas: El Programa 122 A de Modernizacin de las Fuerzas Armadas, al cual han presupuestado 1786 millones de . De l dependen varias decenas de programas de adquisicin de armamento. Los Programas Especiales de Modernizacin de Armamento, Programa 122 B de los Presupuestos, se dedican a la compra de armamento militar muy sofisticado y con caractersticas de ser utilizado, bsicamente, para el ataque, y al que han presupuestado 68 millones de . De este programa PEAS dependen, por ejemplo, los siguientes armamentos:
Armamento 87 cazas Eurofighter 24 helicpteros Tigre 27 aviones A400-M 239 blindados Leopard 9 buques BAM
El ao 2012 se presupuestaron 21494 millones de para el programa de Modernizacin y 495 millones para el programa PEAS. Pero, durante 2012 se libraron las siguientes partidas para el programa PEAS: 1. En el Consejo de Ministros del 9 de Marzo de 2012 se libr una partida de 309 millones de del Ministerio de Industria, Energa y Turismo para el Eurofighter. 2. En septiembre de 2012 se libr otra partida de 1.780 millones tambin del Ministerio de Industria, Energa y Turismo para varios programas PEAS. Es decir, en total durante 2012 se libraron 2.089 millones de para modernizacin de armamento de manera extrapresupuestaria. Los problemas con estos programas de armamento son varios: a. No los presupuestan aunque saben que tienen obligaciones que pagar. As logran que el Presupuesto del Ministerio de Defensa no aumente. b. De esta manera, ocultan un gasto importantsimo, ms de 2.000 millones de , al conocimiento y control parlamentario y al conocimiento y control de la sociedad, que quiz no est de acuerdo con tanto gasto en armamento y s con desviarlo hacia las necesidades sociales (empleo, sanidad, educacin, ). c. Los crditos con los que cubren las obligaciones de pago se hacen a cargo del Ministerio de Industria, Energa y Turismo, con lo que ocultan el verdadero Gasto Militar. d. Se ha generado con estos programas faranicos de armamento una deuda que crece da a da y que en la actualidad se sita en 31.000 millones de (tngase en cuenta que el total de la deuda del Estado son 101.000 millones de ). Es decir, el 31 % de la deuda del Estado tiene origen militar. Adems, esta deuda ya se considera impagable por muchos portavoces del Ministerio de Defensa y est generando un profundo malestar entre los militares.
de defensa. En total existen tres captulos de gasto referido a las clases pasivas militares, de los cuales dos no estn diferenciados de las clases pasivas civiles en los presupuestos del ao 2013 (seccin 07 de los presupuestos generales): 1) Programa 211N, clases pasivas 2) Programa 201O, Otras prestaciones Se encuentra detallado el Programa 212 N Pensiones de guerra, por importe de 284,3 millones de euros. No es posible, en cuanto a las clases pasivas militares, detallar el importe de estos gastos al no haberse desglosado de forma separada en el proyecto de ley de presupuestos generales del estado, si bien podemos hacer una aproximacin provisional e incierta teniendo en cuenta que el nmero total de jubilados y familiares adscritos al rgimen de clases pasivas civiles es de 4.297422 y el de militares de 2318016. Si aplicamos a la cifra total de gasto de clases pasivas el porcentaje que correspondera a los beneficiarios militares de clases pasivas (en la suposicin de que civiles y militares tengan prestaciones similares), nos saldra una estimacin de aproximadamente 3.800 millones de euros de clases pasivas militares.
Military con la participacin de EADS-CASA e ITP, los submarinos S-80 que realizar Navantia, los misiles de corto alcance que desarrollar GO-Santa Brbara, los helicpteros NH90 y el programa SKIPE. Estos armamentos forman parte del paquete de grandes programas de armamento sofisticado y que tiene un enfoque predominantemente de proyeccin (es decir, pensado no para la defensa territorial sino para la invasin a larga distancia) que convierten a Espaa adems en una potencia agresiva y peligrosa.
de los pocos que no han sufrido recortes de personal ni se han visto sometidos a la erosin de derechos laborales de otros sectores. Para el ao 2012 el gasto de Guardia Civil fue de 2.733,55 millones de euros, cifra que de forma estimativa fijamos como el gasto, al menos, por este concepto para el ejercicio de 2013.
Ministerio de hacienda una vez concluya el ao presupuestario, se estima que el Ministerio de defensa ha hecho uso durante 2012 de al menos 1/5 de la partida total del Fondo de Contingencia, estimamos que deben imputarse al gasto militar 507,16 millones de euros.
CONCLUSIONES.
1) Un presupuesto engaoso El presupuesto de Defensa de los presupuestos Generales nicamente incorpora un porcentaje del gasto militar total presupuestado en el proyecto de Presupuestos Generales y disfrazado en partidas presupuestarias de otros ministerios. Conforme a las estimaciones que realizamos, aplicando criterios aceptados de forma natural en oros pases de nuestro entorno, el Proyecto de Presupuestos Generales contiene un gasto militar previsto de alrededor de dos veces y media el presupuesto del ministerio de Defensa, lo que convierte ste en uno de los gastos ms escandalosos. 2) Un gasto militar disfrazado y disperso en partidas presupuestarias ajenas al ministerio de defensa La mayora del gasto militar se encuentra disfrazado en otras partidas presupuestarias ajenas al ministerio de defensa, lo que constituye una singularidad cuando menos llamativa de nuestro gasto militar. Llama la atencin que las principales partidas ocultas tienen que ver con la financiacin a la industria militar y la adquisicin de sistemas de armas sofisticados y enfocados a la injerencia en conflictos internacionales ajenos a nuestros intereses, en la financiacin de la OTAN y del sistema de defensa militar occidental bajo la rdenes de EEUU, al pago de la exagerada deuda militar generada por la compra de armas y que se ha vuelto una burbuja financiera militar inmoral e impagable, a la financiacin de la guardia civil, cuerpo militar dirigido a la llamada seguridad interior, y al mantenimiento de una estructura de ejrcito sobredimensionado y que cuenta con un mando por cada 2,5 soldados y que no responde a las necesidades realistas de defensa. 3) Opacidad y falta de control El objetivo de esta opacidad del gasto militar es ocultar su verdadera dimensin y recabar el apoyo de una clase poltica ignorante y complaciente al continuo crecimiento del gasto militar y con ello, a la realizacin de una poltica de defensa al servicio de los intereses de las lites, del complejo militar-industrial y de la visin militarista de la defensa.
El militarismo patrio, sin embargo es consciente de la falta de apoyo social al gasto militar y al militarismo, que detrae ingentes sumas econmicas que se podran usar para fines socialmente tiles y urgentes. De ah la poltica de ocultacin y de disimulo. La efectiva falta de control parlamentario a este gasto militar y la falta de verdaderas propuestas alternativas en poltica de defensa en el Parlamento ha facilitado que el militarismo pueda desarrollar impunemente su estrategia de gasto militar insolidario. 4) Insolidaria e intervencionista El gasto militar es un gasto insolidario e innecesario. Su dimensin es desproporcionada para la supuesta defensa que pretende justificarlo. Su desmesura priva a la sociedad de dotaciones necesarias para fines socialmente tiles y describe perfectamente cules son las prioridades del poder poltico. Su enfoque condena a Espaa a ser un estado agresor e intervencionista y consolida el brazo armado de los intereses de una minora frente a la mayora. La deuda contrada por el militarismo resulta inmoral e impagable y no debera ser ticamente reconocida. La reduccin de efectivos y mandos del ejrcito de forma significativa (Italia y Reino Unido han realizado reducciones de hasta un tercio de su ejrcito) no alterara las necesidades y capacidades de defensa requerida, pero permitira contar con recursos econmicos para necesidades sociales bsicas que s constituyen lo que efectivamente hay que defender en la sociedad espaola. El abandono de las estructuras militares (OTAN, UEO; etc.) y de los compromisos de intervencin militar en el exterior asumidos por las lites polticas espaolas permitira igualmente una reorientacin de un gasto insolidario e insostenible hacia fines sociales ms tiles a la vez que evitara el papel de gendarme internacional para el mantenimiento del status quo mundial injusto que actualmente juega el ejrcito espaol. La negativa al pago de la exagerada e inmoral deuda militar contrada por los polticos irresponsables que han gestionado el Ministerio de Defensa en los ltimos 15 aos permitira destinar rubros econmicos a fines sociales que afectan a derechos en la actualidad recortados por las lites gobernantes. La congelacin de todos los programas de armamentos PEAS en vigor permitira un ahorro que puede ser transferido a partidas sociales necesarias. El mantenimiento de los actuales presupuestos de defensa perjudica a las demandas sociales y a los derechos (en retroceso) de la mayora, la verdadera razn de ser de la seguridad humana y de la defensa de lo que verdaderamente interesa defender.