II. RELATE SUS PROPUESTAS Y/O REQUERIIENTOS.

PRIMER REQUERIMIENTO

TENIENDO COMO REFERENCIA LA “MISION “ DE CREMIL CUAL ES “EL RECONOCIMIENTO Y EL

PAGO DE LA ASIGNACION DE RETIRO” Y LAS TAREAS INHERENTES, DEDUCIDAS Y
COMPLEMENTARIAS A ESTA MISION ,SE SOLICITA RESPETUOSAMENTE AL SEÑOR COAFILIADO
DIRECTOR NOS INFORME A LOS COAFILIADOS Y CON LOS SOPORTES PARA EL EFECTO SOBRE
LOS DINEROS QUE A TRAVES DE CREMIL SE RECIBEN PARA EL PAGO DE LA LLAMADA
“ASIGNACION DE RETIRO” DETALLANDO SU PROCEDENCIA Y PORCENTAJES (EJEMPLO : 8%
POR APORTE DE LOS ACTIVOS ), EN QUE CUANTIA Y SOBRE QUE PROYECCIONES O
PROPUESTAS DE CREMIL PARA SER INCLUIDAS EN EL PRESUPUESTO Y SI ESTAS SE ESTAN
EFECTUANDO.

SE INCLUYAN EN ESTE INFORME TAMBIEN LOS COMPONENTES COMPLEMENTARIOS A LA

“ASIGNACION DE RETIRO” COMO SON LA NIVELACION SALARIAL, PRIMA DE
ACTUALIZACION,REMANENTE DE LA PRIMA DE ACTIVIDAD,BONIFICACION POR
COMPENSACION, INCREMENTOS ESPECIALES Y EL AUMENTO POR IPC DESDE EL AÑO DE 1997
SEGÚN LA LEY MARCO O ESCALA GRADUAL PORCENTUAL, LEY 4/92, DECRETO 025/93 Y
COMPLEMENTARIOS.

A PARTIR DEL AÑO 1992 BALANCE DE LOS INGRESOS CONTRA LOS EGRESOS Y SI HA HABIDO
REINTEGROS AL PRESUPUESTO Y EN QUE CUANTIAS.

SEGUNDO REQUERIMIENTO

SE NOS DE A LOS COAFILIADOS RESPUESTA (AMPLIA, SUFICIENTE CON SUS SOPORTES )QUE
QUEDO PENDIENTE EN AUDIENCIA PUBLICA PASADA SOBRE EL GIRO DE UN CUARTO DE
BILLON DE PESOS ($25O.OOO´OOO.OOO.OO ) AÑO 92 ( A PRECIO DE HOY UN BILLON DE
PESOS ( $1”OOO.OOO´OOO.OOO.OO )DEL MINHACIENDA A MINDEFENSA CON DESTINO A LA
CAJAS CREMIL Y CASUR PARA EL PAGO DE LA PRIMA DE NIVELACION QUE EL COAFILIADO
DIRECTOR AL SER REQUERIDO EN LA AUDIENCIA POR EL CAPITAN FIERRO MANIFESTO “NO LES
PUEDO INFORMAR PORQUE ESO NO FUE EN MI REINADO” CORROBORANDO EL FINANCIERO
TAMBIEN “QUE TAMPOCO PODIA INFORMAR NADA PORQUE TAMPOCO HABIA SIDO EN SU
REINADO Y QUE DE SER CIERTA LA VERSION DEL GIRO Y SI LAS CAJAS NO PAGARON ESOS
DINEROS ESE AÑO, ESOS DINEROS SON DECLARADOS EXCEDENTES FINANCIEROS Y LAS CAJAS
LO PUEDEN GASTAR EN LO QUE QUIERAN “ ANTE TAL DEMOSTRACION DE IGNORANCIA LOS
AUDIENTES DETERMINAMOS DARLES UN MES PARA QUE SE DOCUMENTARAN,INVESTIGARAN,
INDAGARAN, AVERIGUARAN Y NOS INFORMARAN EN AUDIENCIA Y OH! SORPRESA AL
CUMPLIRSE EL PLAZO Y REUNIRNOS FUIMOS INFORMADOS DE QUE NO HABIAN TENIDO
TIEMPO !!!

ACTO SEGUIDO EL COAFILIADO DIRECTOR “SELECCIONA” COMO VOCERO NUESTRO AL

CAPITAN FIERRO PARA ENVIARNOS LA RESPUESTA ADUCIENDO PORQUE CON EL SI SE PUEDE
HABLAR, DIALOGAR, EL SI ENTIENDE, LOS AUDIENTES EN ARAS DE LA ANHELADA RESPUESTA
ACEPTAMOS QUEDANDO UN MANTO DE DUDA PUES PORQUE UN INTERMEDIARIO PARA EL
EFECTO ¿ Y OH! SORPRESA CUANDO SE HACE PRESENTE EL CAPITAN FIERRO (QUIEN FUE EL
PROMOTOR DE LA INDAGACION)MANIFESTO “ MI GENERAL NO TIENE LA CULPA YO YA OFICIE
A LA AUDITORIA GENERAL DE LA NACION PARA QUE INVESTIGUE ¡!!” Y DE LA RESPUESTA
NADA SERA QUE DESPUES DE UN AÑO LOS COAFILIADOS PODREMOS SABER LA SUERTE DE
ESA PLATICA Y LAS ACCIONES PERTINENTES LLEVADAS A CABO PARA QUE SE PRODUZCA
EL PAGO ?

TERCER REQUERIMIENTO

EL SEÑOR COAFILIADO DIRECTOR NOS INFORME A LOS COAFILIADOS PORQUE SE DECLARA

“FUNCIONARIO PUBLICO” Y QUE COMO TAL NO PUEDE IR CONTRA EL ESTAMENTO PERO SI
PUEDE IR CONTRA NOSOTROS. CUALES SON LAS NORMAS QUE AVALAN ESA CONDICION ?
CUANDO CREMIL ESTA CONFORMADA POR NOSOTROS LOS COAFILIADOS QUIENES TENEMOS
UN ENTE ADMINISTRATIVO A NUESTRO SERVICIO CON UN DIRECTOR A LA CABEZA QUE ES EL
SEÑOR COAFILIADO MG. RETIRADO RODOLFO TORRADO, QUIEN NOS ESTA RINDIENDO
CUENTAS EN ESTA AUDIENCIA PUBLICA. DIRECTOR QUE ES NUESTRO DERECHO EN
NOMBRARLO Y SI LO VA HACER OTRO ENTE SERIA DE UNA TERNA QUE NOSOTROS
PROPONEMOS ¡!

CUARTO REQUERIMIENTO

PORQUE SE NOS DA TRATAMIENTO DE “CARTEL DE PENSIONES” EN EL BOLETIN CREMIL

ENERO 2011 PAGINA 14 SECCION “OFICINA ASESORA DE JURIDICA “ ARTICULO “APELACION
SENTENCIAS DE IPC” CUANDO LO CORRECTO ES QUE USTED SEÑOR COAFILIADO DIRECTOR Y
EL ASESOR JURIDICO DEBEN PROPENDER PORQUE AQUELLAS SENTENCIAS QUE USTEDES
NOS OBLIGAN A COLOCAR Y QUE SU FALLO ES EN CONTRA NUESTRA APELARLAS PORQUE
PARA ESO LOS TENEMOS A NUESTRO SERVICIO Y LES ESTAMOS PAGANDO POR NOMINA Y NO
APELAR LAS QUE SALEN A FAVOR DE LOS COAFILIADOS DIZQUE POR PROTEGER EL ERARIO
PUBLICO DE NUESTRAS “INJUSTAS” PRETENSIONES Y QUE USTEDES NO CUMPLEN LA MISION
DE CREMIL AL NO RECONOCERLAS Y PAGARLAS, SINO QUE ADEMAS NOS TRATAN COMO
EMPLEADOS DE COLPUERTOS O DE CAJANAL DONDE SI HAY CARTELES DE PENSIONES
CONFORMADOS POR EMPLEADOS,PERSONAL ADMINISTRATIVO Y JUECES ¡!

QUINTO REQUERIMIENTO

PORQUE LA ASISTENCIA JURIDICA NO ESTA PARA NOSOTROS QUIENES LA COSTEAMOS SINO

UNICAMENTE COMO LO EXPRESA UNA FUNCIONARIA “PARA DEFENDER AL COAFILIADO
DIRECTOR DE LAS DEMANDAS QUE NOSOTROS COLOCAMOS” DEMANDAS QUE HA
NOSOTROS NOS HAN OBLIGADO INTERPONER .AL NO DAR TRAMITE POR LA VIA
ADMINISTRATIVA Y ACORDE A LA MISION DE CREMIL “RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA
ASIGNACION DE RETIRO “