Secretara Suprema Corte Registrado bajo el N340

P. 112.405 - R., N. O. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N 40.416. Tribunal de Casacin -Sala III y acum. P. 112.918 - Moretti, Alejandra Marcela -Fiscal Adjuntos/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N 40.416 seguida a R., N. O.. Tribunal de Casacin Sala III-. ///PLATA, 17 de abril de 2013.AUTOS Y VISTOS: La presente causa P. 112.405, caratulada: R., N. O. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N 40.416. Tribunal de Casacin -Sala III- y acum. P. 112.918, caratulada Moretti, Alejandra Marcela Fiscal Adjunto- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N 40.416, seguida a R., N. O.. Tribunal de Casacin -Sala III-. Y CONSIDERANDO: 1. La Sala Tercera del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, mediante el pronunciamiento dictado el 13 de julio de 2010, hizo lugar parcialmente al recurso homnimo interpuesto por la defensa de N. O. R. contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n 4 de Morn que lo haba condenado a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual en su modalidad de delito continuado agravado por el vnculo en concurso ideal con corrupcin agravada por el vnculo. En consecuencia, cas parcialmente el fallo impugnado, absolvi libremente al imputado respecto del delito previsto en el artculo 125 del Cdigo Penal, y fij la pena en cuatro aos de prisin, accesorias legales y costas (fs. 121/130).

Frente a lo as resuelto, se alzaron tanto el seor defensor particular del nombrado, doctor Daniel Alfredo Vera Mndez, como la seora Fiscal Adjunta ante la instancia casatoria merced las vas extraordinarias de inaplicabilidad de ley obrantes a fs. 142/162 -P. 112.405- y fs. 164/171 -P. 112.918-, respectivamente. El 6 de febrero de 2013 esta Corte desestim -por inadmisibleslos recursos deducidos (fs. 179/184 y vta.). En lo referente al incoado por la representante del Ministerio Pblico Fiscal, juzg que en el caso el requisito referido al monto de pena no se encontraba abastecido pues si bien la fiscala requiri la imposicin de doce aos de prisin, el rgano de juicio al dictar sentencia conden al imputado R. a la pena de 10 aos de prisin, pronunciamiento que no fue objetado por el Ministerio Pblico Fiscal. Por ello y, en funcin de lo ocurrido en el trnsito recursivo ante el tribunal intermedio, no se encontraba satisfecho lo requerido en el 2 prrafo del artculo 494 del C.P.P.. Adems, consider que los agravios versaban sobre cuestiones de hecho y prueba y, en consecuencia no se encontraba involucrada de manera directa e inmediata cuestin federal alguna (v. fs. 183/184). 2. Contra el pronunciamiento de esta Corte reseado en el prrafo anterior, el Fiscal ante el Tribunal de Casacin Penal -doctor Carlos Arturo Altuve- interpuso reposicin (fs. 188/190). Seal que la decisin en crisis efectu un anlisis parcial e incompleto de las normas que regulan las facultades impugnativas del Ministerio Pblico Fiscal. En ese orden de ideas, consider que lo sostenido por este Tribunal implic desor la limitacin contenida en el segundo prrafo del artculo 452 del C.P.P., que transcribi. Agreg que tal circunstancia impeda al Agente Fiscal objetar el pronunciamiento dictado en los trminos en los que parecera exigirlo el pronunciamiento de [esta] Suprema Corte para habilitar el posterior acceso a la instancia extraordinaria local ante un pronunciamiento 2

P. 112.405 adverso del Tribunal de Casacin Penal, tal como efectivamente ocurriera en autos (fs. 189). Seguidamente, aadi que en el sub-lite se encontraban reunidos la totalidad de los requisitos que estipula el artculo 494 del Cdigo de rito para la interposicin de la va de inaplicabilidad de ley por parte del Ministerio que integra, todo lo cual -a su criterio- se vio obstaculizado por lo resuelto a fs. 179/184, cercenando de tal modo las facultades impugnativas expresamente reconocidas y el debido proceso -art. 18 de la Constitucin nacional- (fs. 189 y vta.). En definitiva peticion que esta Corte revoque la resolucin atacada (fs. 189 vta./190). 3. La reposicin intentada no puede prosperar. Tiene dicho esta Corte que los pronunciamientos que desestiman recursos extraordinarios locales, dando as por concluido el proceso en el mbito provincial, no son -por va de principio- pasibles de reposicin y su impugnacin debe efectuarse por la va del recurso extraordinario federal (conf. art. 436 del C.P.P.; P. 110.672, res. del 14/XI/2012). Ello desplaza cualquier otra consideracin que pudiera formularse respecto de los agravios vertidos en la presentacin en examen. Por ello, la Suprema Corte de Justicia, RESUELVE: Desestimar, in limine, el recurso de reposicin intentado a fs. 188/190 por el Fiscal ante el Tribunal de Casacin Penal -doctor Carlos Arturo Altuve- (art. 436 y concordantes del Cdigo Procesal Penal). Regstrese, notifquese y, oportunamente, devulvase.-

Hctor Negri Juan Carlos Hitters 3

Luis Esteban Genoud Eduardo Julio Pettigiani R. Daniel Martnez Astorino Secretario