///doba, 11 de abril de dos mil catorce. Y VISTOS: Estos autos caratulados Incidente de excarcelacin a favor de VARGAS HURTADO, Pedro or infraccin le! "#$%#%& '() "#**+,"-.#,",ca. venidos a conocimiento de esta Cmara Federal de Apelaciones, en virtud del recurso de apelacin interpuesto con fecha 5.12.21! por el doctor "or#e Andr$s %nche& del 'ianco, en contra de la (esolucin dictada con fecha 22.11.21! por el se)or "ue& Federal *+ 2 de Crdoba, en cuanto dispuso ,RESUELVO: I.- DENEGAR el beneficio de excarcelacin solicitado en favor de Pedro VARGAS HURTADO !a filiado en a"tos #rinci#ales de confor$idad a lo #rescri#to #or los art. %&' inc. &( en f"ncin del %&) se*"ndo #+rrafo ,( s"#"esto - a contrario sens" - ! %&. del /PP0. II.- PROTO/O1I/2S2 3 HAGAS2 SA42R5.- Y (O/SID0RA/DO: I. -as presentes actuaciones lle#an a conocimiento de este .ribunal en ra&n del recurso de apelacin planteado en tiempo / forma por el doctor "or#e Andr$s %nche& del 'ianco en contra de la resolucin dictada por el se)or "ue& Federal *+ 2 de Crdoba cu/a parte dispositiva ha sido precedentemente transcripta. II$ El se)or "ue& Federal *0 2 de Crdoba no hace lu#ar al beneficio de e1carcelacin solicitado a favor de 2edro 3ar#as 4urtado manifestando 5ue, en virtud de la pena conminada en abstracto para los delitos 5ue se le atribu/en, el beneficio resultar6a improcedente. 2or otro lado, manifiesta el A 5uo 5ue no se ha demostrado en autos arrai#o suficiente del se)or 3ar#as 4urtado, de manera 5ue pruebe 5ue el mismo, en caso de recuperar su libertad, no va a intentar eludir la "usticia. 2or 7ltimo a#re# el "ue& 5ue la investi#acin se encuentra en su etapa de instruccin restando numerosas medidas probatorias 5ue reali&ar por lo 5ue e1istir6a ries#o de entorpecimiento de la investi#acin. III$ En contra de dicha resolucin la defensa de 3ar#as 4urtado interpuso recurso de apelacin sosteniendo 5ue la resolucin atacada no es a8ustada a derecho / en consecuencia, acarrea #ravamen irreparable al imputado /a 5ue no concurren los re5uisitos necesarios para la continuidad de la situacin de encierro 5ue pesa sobre el mismo. Poder Judicial de la Nacin CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A IV. Con fecha 29.2.21: el doctor "os$ Andr$s %nche& del 'ianco present informe escrito de los a#ravios de la apelacin por $l deducida conforme lo prescripto por el art. :5: del C22*, los 5ue sur#en a fs. 2;/!1 de autos a los cuales me remito por cuestiones de brevedad. V$1 Entrando al anlisis de la cuestin de fondo / de acuerdo al orden de la votacin de los se)ores "ueces inte#rantes del .ribunal corresponde e1pedirse en primer t$rmino al doctor "os$ 3icente <uscar / en se#undo lu#ar al doctor =#nacio <ar6a 3$le& Funes. 0l 2e3or 45e6 de (78ara S59ro:ante doctor 4o2; Vicente <52car7 di=o: .$ <arco nor8ativo de la excarcelacin Avocado al estudio de las presentes actuaciones, corresponde decidir, en base a los a#ravios es#rimidos por la defensa, si procede o no conceder el beneficio de e1carcelacin a favor de 2edro 3ar#as 4urtado. 2reviamente, tal como lo he venido sosteniendo como "ue& del .ribunal >ral en lo Criminal *+ 1 de Crdoba, en fallos como ,=ncidente de e1carcelacin de ?uti$rre&, <nica A @*+ 2;A/29BC =ncidente de e1carcelacin de <orales, <arcos Daniel @*+ 5;/</2AB, entre otros, corresponde en primer lu#ar, considerar el carcter de e1cepcional 5ue la normativa vi#ente le reconoce al encarcelamiento preventivo, situacin esta 5ue se encuentra dentro de las denominadas medidas procesales de coercin personal, 5ue implica una limitacin a la libertad ambulatoria 5ue slo puede imponerse cuando fuere imprescindible para ase#urar 5ue el proceso pueda desenvolverse sin obstculos hasta su finali&acin, culminando con el dictado de una sentencia 5ue no est$ privada de considerar nin#una prueba por obra del imputado / 5ue $ste cumpla la pena 5ue ella impon#a. Esa medida procesal de carcter coercitivo, emer#e de la combinacin entre el derecho #eneral a la libertad ambulatoria del 5ue #o&a todo habitante del pa6s, pues el estado normal de una persona sometida a proceso es el de libre locomocin, / la prohibicin de aplicar una pena 5ue cercene ese derecho antes de 5ue, con fundamento en un proceso re#ular previo, se dicte una sentencia de condena firme 5ue impon#a esa pena, todo lo cual se encuentra orientado a la finalidad Poder Judicial de la Nacin CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A constitucional de afian&ar la 8usticia @arts. 1: / 19 de nuestra Carta <a#na / 2actos =nternacionales incorporados a la mismaB. -a cuestin, en principio, se mueve entre dos e1tremos, libertad o su restriccin por la pena. Ello da ori#en al principio de inocencia 5ue ampara a todo ciudadano 5ue es investi#ado por la 8usticia / 5ue tiene rai#ambre constitucionalC sin embar#o, el derecho a la libertad durante el proceso est condicionado a las le/es 5ue re#lamentan su e8ercicioC as6 slo puede 8ustificarse la privacin de libertad en la necesidad de prote#er los fines 5ue el proceso persi#ue @arts. !1E, !1; / !1A del C22*B. Ahora bien, el fallo plenario 5ue la parte invoca, se)ala la necesidad de una valoracin con8unta de los art6culos de la le/ ad8etiva mencionados supra, a los fines de determinar si e1iste el denominado ries#o procesal. %i bien la e1carcelacin es un derecho 5ue le asiste al encartado como consecuencia de lo prescripto por el art. 19 de la C*, la concesin de a5u$lla no es automtica sino facultativa del .ribunal, en donde se deben tener en cuenta la personalidad del encartado, las circunstancias 5ue rodean al hecho / sus caracter6sticas. As6, cabe resaltar el criterio se#uido en el 2lenario *+ 1! de la Cmara *acional de Casacin 2enal @D6a& 'essone, (amn s/recurso de inaplicabilidad de la le/B, 5ue establece 5ue no basta en materia de e1carcelacin para su dene#acin, la imposibilidad de una futura condena de e8ecucin condicional, o 5ue pudiera corresponderle al encartado una pena superior a los ocho a)os de prisin o reclusin, sino 5ue deben valorarse en forma con8unta otros parmetros tales como los previstos por el art. !1A del C22*, para determinar la denominada peli#rosidad procesal. "$ 0l ca2o en artic5lar Establecido el marco normativo 5ue ata)e al caso sometido a e1amen, cabe anali&ar ahora si corresponde confirmar la resolucin dictada por el "ue& de 2rimera =nstancia o, por el contrario, revocar la misma / ordenar la inmediata libertad del imputado, como pretende la defensa. Es decir, teniendo en cuenta las particulares circunstancias de los hechos 5ue se le atribu/en al imputado, su calificacin Poder Judicial de la Nacin CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A 8ur6dica / condiciones personales, corresponde determinar si e1iste ries#o procesal de suficiente ma#nitud como para impedir o no su libertad. Conforme a lo e1puesto precedentemente, el e1amen del caso en particular debe comen&ar con una consideracin a la calificacin de los hechos atribuidos al imputado 2edro 3ar#as 4urtado. En primer t$rmino debo se)alar 5ue, conforme sur#e de las constancias 5ue se tienen a la vista, se endil#a al prevenido 3ar#as 4urtado los delitos de ,.ransporte de estupefacientesF, / ,Contrabando de EstupefacientesF @art. 5 inc. cB de la le/ 2!.;!; / art. 99E del Cdi#o 2enal AduaneroB. En atencin a la pena conminada en abstracto para el delito 5ue se le imputa, resulta improcedente el beneficio de la e1carcelacin, de conformidad a los parmetros establecidos por los art6culos !1E / !1; del Cdi#o 2rocesal 2enal de la *acin. Del mismo costado, entiendo 5ue la #res"ncin i"ris tant"$ en abstracto 5ue sur#e de las prescripciones de los arts. !1E / !1; del C.2.2.*. sobre la e1istencia / ma#nitud de ries#o procesal, en el presente caso se encuentra confirmada por las circunstancias 5ue a continuacin e1pon#o. 2or otro lado, ten#o especialmente en cuenta 5ue nos encontramos frente a una or#ani&acin 5ue contar6a con una estructura con diferentes 8erar5u6as / niveles internos de e8ecutores, con un importante mane8o de recursos econmicos, lo cual se puede inferir de los resultados del procedimiento reali&ado en la investi#acin, lo cual demuestra 5ue el imputado cuenta con capacidad patrimonial para lo#rar, de al#una manera, interferir en la recoleccin / recepcin de la prueba. 2or 7ltimo, cabe mencionar 5ue la instruccin se encuentra en sus inicios, restando numerosa prueba dirimente de producirse tales como distintas declaraciones testimoniales de los intervinientes en el proceso, por lo 5ue e1iste ries#o de 5ue el imputado pueda entorpecer / eludir el accionar de la 8usticia en caso de 5ue recupere su libertad durante el proceso. Poder Judicial de la Nacin CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A Conforme las ra&ones e1puestas, no encuentro circunstancias 5ue permitan demostrar la inconveniencia de aplicar la presuncin le#al establecida por los art6culos !1E, !1; / !1A del C.2.2.*., por el contrario los elementos incorporados confirman a5uella presuncin, en el sentido 5ue el imputado en caso de recuperar la libertad intentar6a fu#arse o entorpecer la investi#acin 5ue se est llevando a cabo. En suma, la medida de coercin, encuentra 8ustificacin, por los criterios ob8etivos sobre presuncin de ries#o procesal, toda ve& 5ue las notas caracter6sticas propias de la medida en cuestin en cuanto resulta cautelar, al ser un mero instrumento de proteccin de los fines de proceso, es proporcional al peli#ro serio / probable 5ue se cierne sobre ellos, a5u6 es necesaria e indispensable su aplicacin por5ue otra medida cautelar menos #ravosa no #aranti&a efica&mente la actuacin de la le/ penal en el caso concreto / provisional atento 5ue en nin#7n caso puede e1tenderse ms all de la finali&acin del proceso. Asimismo, corresponde destacar 5ue el criterio del %uscripto se corresponde con la reciente 8urisprudencia de la Corte %uprema de "usticia de la *acin en los autos ,-o/o FraireF, en donde dicho .ribunal se remiti a los fundamentos dados por el se)or 2rocurador Fiscal Casal @Fallo -0 1A! G H-=HB, destacando 5ue ,I /orres#onde de6ar sin efecto la sentencia 7"e rec8a9 la solicit"d de cese de la #risin #reventiva si le rest relevancia a las condiciones #ersonales del rec"rrente ! al co$#orta$iento 7"e t"vo en el $arco del #roceso ad"ciendo de $anera do*$+tica 7"e al no exceder la re*"laridad de sit"aciones 7"e se #resentan en la *eneralidad de los #rocesos carec:an de relevancia #ara contrarrestar a7"ella #res"ncin en estos casos o$itiendo as: anali9ar la incidencia del con6"nto de esas circ"nstancias en relacin con la sit"acin #artic"lar del i$#"tado ! s"bordinando la #osibilidad de controvertir la #res"ncin de f"*a 7"e res"lta de la *ravedad de la sancin a #artir de condiciones f"era del orden co$;n 7"e exceder:an las del caso #ero 7"e ta$#oco deline en el caso ni en los #recedentes 7"e cit5. 2or todo lo e1puesto, corresponde confir8ar la resolucin dictada con fecha 22.11.21! por el se)or "ue& Poder Judicial de la Nacin CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A Federal *0 2 de Crdoba, en cuanto dispuso dene#ar el beneficio de e1carcelacin solicitado a favor de 3ar#as 4urtado. %in Costas @arts. 5! / 5!1 del C22*B. 0l 2e3or 45e6 de (78ara doctor I:nacio <ar>a V;le6 '5ne2 di=o: Adhiero al criterio sostenido por el %e)or "ue& de Cmara %ubro#ante, doctor "os$ 3icente <uscar, / en consecuencia me e1pido en i#ual sentido. As6 voto.J S0 R0SU0?V0: POR U/A/I<IDAD: I$ (O/'IR<AR la resolucin *0 !:/21! de fecha 22.11.21! dictada por el "ue& Federal *0 2 de Crdoba por cuanto dispuso no @acer l5:ar a la excarcelacin solicitada a favor de Pedro Var:a2 H5rtado AD/I *$B%"$C"%D de conformidad a lo establecido por los art6culos !1E / !1; del C22*$1 II$1 %in costas @art. 5! / 5!1 del C.2.2.*.B. III$1 (e#6strese / h#ase saber. Cumplimentado, publ65uese / ba8en =?*AC=> <A(=A 3E-EK FL*E% ">%E 3=CE*.E <L%CA(A (>D(=?> A-.A<=(A %EC(E.A(=> DE CA<A(A