DISEÑO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

“SANTA MARGARITAS”, LA VICTORIA-

CHICLAYO-LAMBAYEQUE

Autores
Barturen Manay, Giancarlo Antonio
Bancayan Sandoval, Pablo Diego
Asesor
Mg. Ing. Marín Bardales, Noé
I. Realidad Problemática

La tendencia de las grandes ciudades del planeta a crecer de manera vertical

responde a varios factores. Uno de ellos es el acelerado aumento de la población
mundial, que en los últimos 100 años ha pasado de poco menos de dos mil
millones de pobladores a más de siete mil millones. Para el 2050 se espera
sobrepase los nueve mil millones.
La composición de esta población ha cambiado drásticamente. Cada vez son más
las personas que residen en núcleos urbanos y para el 2050 se tiene proyectado
que el 75% de la población mundial resida en ciudades, lo cual traerá consigo una
mayor demanda de vivienda e infraestructura relacionada con los servicios
básicos y la movilidad.
I. Realidad Problemática

 Internacional
Quito, Ecuador Japón
(EL COMERCIO Planeta Urbanismo, 2016) Handel Guayasamín, presidente del Colegio
de Arquitectos, dijo que Quito, en los próximos 25 años, puede soportar el triple de
población, sin necesidad de extenderse a los valles. Para esto, planteaba la
densificación y compactación del crecimiento urbano, lo que se traduce en una
expansión vertical de la ciudad.
Tokio, Japón
(ExpokNews, 2014) Algunas ciudades ya han proyectado su crecimiento y desarrollo
en favor de este tipo de ciudades verticales. Uno de los ejemplos paradigmáticos es
Tokio, Japón, donde la falta de espacio en una aglomeración urbana que sobrepasa
los 20 millones de habitantes plantea a las ciudades verticales como la solución más
viable para dar cabida a su creciente población.
I. Realidad Problemática

 Nacional
En Lima
(CONFIEP, Noticias, 2019) El presidente del Comité de Edificaciones de Capeco,
Ricardo Arbulú, dijo que se está consolidando la tendencia hacia una mayor
altura en las nuevas viviendas; sin embargo, hace falta cambiar las zonificaciones
en muchos distritos de Lima para mantener este crecimiento vertical y conseguir
mayor densidad en los proyectos. Por ejemplo, aunque se podría pensar que San
Isidro, Miraflores o San Borja tienen la mayor altura, por el tema de las
zonificaciones, el promedio es de 10 pisos. Ampliación en el modelo JEC (Jornada
Escolar Completa), 1’982,934 m2 de áreas techadas nuevas para inicial, y
401,657’763,106 m2 de áreas techadas nuevas para secundaria rural.
I. Realidad Problemática
 En Arequipa
(Desarrollo Peruano, Noticias, 2007) En Arequipa, por ejemplo, se está
masificando la construcción de edificios multifamiliares de entre 8 y 10 pisos,
que están modernizando el panorama citadino, y contribuyendo a mejorar las
condiciones de vida de su población. Lo mismo ocurre con los edificios de
oficinas, que día a día se incrementan, de la mano de una arquitectura de muy
buen nivel.

Figura 1: Torres de la Villa medica de 14 pisos – Arequipa

Fuente: Desarrollo Peruano noticias
I. Realidad Problemática

 Local
Lambayeque
(Andina, noticias, 2019) Capeco: El dirigente empresarial reveló que en la
actualidad varias empresas construyen edificios de 8 pisos para departamentos
en zonas como la Vía de Evitamiento. "También en la avenida Salaverry se está
construyendo edificios de 10 pisos y en Ferreñafe existe un proyecto inmobiliario
de 4,000 viviendas, entre departamentos y casas", apuntó.
En la actualidad muchas son las empresas dedicadas a la construcción de
edificios para la venta o alquiler de departamentos, contribuyendo al
crecimiento vertical de la población.
  Formulación del Problema

¿El diseño estructural del edificio “Santa Margaritas” contribuye al

crecimiento vertical en el distrito de La Victoria?
 Objetivos
Objetivo General:

-Diseñar estructuralmente el edificio “Santa Margarita”

en el distrito de la victoria,
Chiclayo.
 Objetivos específicos:

-Realizar la estructura y
predimensionamiento.
-Identificar los parámetros sísmicos.
-Elaborar el diseño estructural.
Antecedentes de la Investigación
 Lucía Ortiz N. (2012)
 Tesis: “Diseño Estructural Sismo-Resistente De Los Edificios De Departamentos
De Hormigón Armado “Limburg Platz" De La Ciudad De Quito, Para Garantizar
La Seguridad De Los Ocupantes”.
 El presente proyecto tiene por finalidad realizar el Diseño Estructural
Sismoresistente de los Edificios de Departamentos de Hormigón Armado
“LIMBURG PLATZ" de la ciudad de Quito, para garantizar la seguridad de los
ocupantes; Siguiendo con el diseño, realizamos un predimensionamiento de
las losas, vigas y columnas, basados en las normas del Código ACI318-05 y del
CEC 2002, para tener una idea de las dimensiones con las que se construirán
los edificios de departamentos. Preparamos los datos para ingresar en el
programa ETABS, ya que este es una herramienta fundamental para el
desarrollo del proyecto, en el realizamos la modelación de las estructuras.
 Nivel Nacional
 Calua Vasquez, Luis Javier
 Lara Costa, Alejandro
 Tesis: “Diseño de un edificio de concreto armado de 7 niveles”
 En este trabajo se desarrolló el análisis y diseño estructural de un
edificio multifamiliar de siete pisos y un semisótano, ubicado en el distrito de
Surquillo, provincia de Lima, sobre un área de terreno de 390 m2
aproximadamente
Para realizar el análisis del edificio tanto para cargas de gravedad como
para las solicitaciones sísmicas se desarrolló un modelo tridimensional
con diafragmas en cada piso. Se usó el programa ETABS con el cual no
pudo simularse el proceso constructivo y se recurrió a incrementar el
área de columnas para uniformizar el acortamiento de los elementos
verticales.
MARCO METODOLOGICO

 Tipo y Diseño de Investigación Tipo de Investigación

-El enfoque de la investigación es no experimental
 Diseño de Investigación
-Según el diseño de investigación la presente es una investigación no experimental
descriptiva, Transeccional.
 Población y Muestra
-Población
La población es el edificio “Santa Margaritas” del distrito la victoria – Chiclayo
Lambayeque.
-Muestra
La muestra se determinó por muestreo no probabilístico. Se eligió el edificio “Santa
Margaritas” del distrito la victoria – Chiclayo – Lambayeque.
 Hipótesis

Diseño estructural del edificio “Santa Margarita” como factor contribuyente al

crecimiento vertical en la zona del distrito de La Victoria.
Operacionalización de Variables
Técnicas e
instrumen
Variable independiente Dimensiones Indicadores Ítem tos de
recolecció
n de datos

Columnas
Estructuración -
Vigas m, cm , m2 , cm2
Predimensionamiento
Muros estructurales
Losa
Observació
Factor zona
n-
Diseño Factor "U" Revisión
Parámetros Sísmicos de normas
Factor de amplificación sísmica técnicas
"C"

Tipo de suelo
Análisis Estático Ton
Diseño estructural Análisis Dinámico Ton, (cm/2)2
Calculo de acero cm2
Técnicas e instrumentación de recolección de
datos

 Las técnicas usadas en este estudio están referida a la recolección de

información de datos como:
-Realizar la estructuración y el predimensionamiento de las estructuras
del edificio.
-Definir los parámetros sísmicos correspondientes
- Se realiza el diseño del edifico
 Los instrumentos que se aplicarán son los siguientes:
-Uso del programa Etabs 2016 para el modelamiento del edificio.
 Procedimientos para la recolección de datos.

 Datos arquitectónicos del proyecto

El proyecto consiste en un edificio multifamiliar que está destinado a viviendas en un terreno de
160 m², ubicado en la en la Urb. Santa Margaritas del Distrito de La Victoria, Manzana y Lote 1. Es
un edificio en el cual cada planta tiene características de vivienda unifamiliares conformando así
un conjunto. El Edificio tiene 7 niveles más azotea, con una altura total de 21.10m., siendo la
altura de piso a piso de 2.80m. En el área de terreno se ha emplazado la edificación, techando un
área de 151.45 m², dejando 15.34 m² de área libre, donde se desarrolla el jardín exterior y un
ducto.
 Se tienen dos distribuciones distintas de departamentos más la azotea.
Primera distribución:
  02 Dormitorio Principal
  02 Dormitorio Secundario
  02 SS.HH
  01 Jardín exterior
  01 Cocina comedor
  01 Sala
  01 Comedor
  01 Escalera
 Segunda distribución típica:
 02 Dormitorio Principal
 02 Dormitorio Secundario
 02 SS.HH
 01 Cocina
 02 Sala
 02 Comedor
 02 patios de servicio
 01 Escalera
 Distribución de azotea:
  01 Lavandería-Tendal
Datos preliminares del proyecto

Planta típica de 7 niveles

200kgf/m2
Sobrecarga (vivienda)

Categoría
Tipo de edificación C
Material de Albañilería
1350
Unidades de arcilla cocida huecas
kgf/m3

Altura De Pisos
Primer Piso 2.80m
Segundo Piso 2.80m
Tercer Piso 2.80m
Cuarto Piso 2.80m
Quinto Piso 2.80m
Sexto Piso 2.80m
Séptimo Piso 2.80m
Piso (azotea) 2.80m

210kg/cm2
f'c
II. RESULTADOS
 Predimensionamiento

Espesor losa aligerada:

h= 0.20m
Espesor losa maciza:
h= 0.200m

Columna sección final ( 0.30x 0.45 m)

 EJE 5-5 CENTRAL / X -X EJE B-B CENTRAL / Y - Y

Ln= 4.02m Ln= 3.33m

B= 3.79m B= 2.85m
Ancho de Viga (b) Ancho de Viga (b)

𝑩
𝒃=
𝟐𝟎
𝑩
𝒃=
𝟐𝟎 Sección final de viga (0.30 x0.40 m)
b = 0.19 m b= 0.14 m
b= 0.30 m b= 0.30 m
Altura de Viga(h) Altura de Viga (h)
𝛼=12 para vivienda 𝛼=12 para vivienda

𝑳𝒏
𝒉=
𝜶 𝑳𝒏
𝒉=
𝜶
h = 0.34 m h= 0.28 m
h = 0.40 m h= 0.40 m
 Tanque elevado y cisterna

Dimenciones de la Cisterna Seccion en Planta Seccion en Corte

3.90 3.9
Borde Libre 0.3
Altura Util 1.5
Longitud Calculada 3.591657 3.90 2.1
Longitud Asumida 3.6

Volumen de Cisterna 19.44

Dimenciones de Tanque Elevado Seccion en Planta Seccion en Corte

Borde Libre 0.30 3.00 3.90
Altura Util 1.20
Longitud Calculada 2.68
Longitud Asumida 2.70 3.00 1.50

Volumen de Tanque 8.748

Análisis sísmico
 Análisis Estático

ANALISIS ESTÁTICO - CORTANTE POR PISO

PISOS PESO(TN) ALTURA Pi*hi Inc Fi V
Azotea 59.10 2.80 m 165.48 0.04 11.58 11.58
7 154.90 2.80 m 433.72 0.12 30.34 41.91
6 170.58 2.80 m 477.62 0.13 33.41 75.32
5 170.58 2.80 m 477.62 0.13 33.41 108.73
4 170.58 2.80 m 477.62 0.13 33.41 142.14
3 170.58 2.80 m 477.62 0.13 33.41 175.55
2 170.58 2.80 m 477.62 0.13 33.41 208.96
1 186.21 3.80 m 707.58 0.19 49.49 258.45
1253.103 3694.89 1.00 258.45
 VALOR DEL CORTANTE BASAL “ X ” VALOR DEL CORTANTE BASAL “ Y ”
Z= 0.45 Zona sísmica 4. Z= 0.45 Zona sísmica 4.
U= 1 C (E.Comunes) U= 1 C (E.Comunes)
SUELOS SUELOS
S= 1.1 S= 1.1
BLANDOS BLANDOS
De muros De muros
= 6 = 6
estructurales estructurales
1.00 s Periodo del suelo 1.00 s Periodo del suelo
1.60 s Periodo del suelo 1.60 s Periodo del suelo
De muros De muros
60 60
estructurales estructurales
T < Tp entonces T < Tp entonces
C 2.5 C 2.5
C = 2.5 C = 2.5
0.206 Factor 0.206 Factor
Peso total de Peso total de
P 1253.10 Tn P 1253.10 Tn
estructura (tn) estructura (tn)
Cortante en la Cortante en la
V x-x 258.45 V y-y 258.45
base base
C/R = 0.417 > 0.11 C/R = 0.417 > 0.11
  Análisis Dinámico

DESPLAZAMIENTOS LATERALES.-
Dirección X.-

TABLE: Story Drifts

Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m

Story8 Derivas Max X 0.004927 50 3.23 9.78 23.25

Story7 Derivas Max X 0.005187 328 0.9333 18.99 20.45
Story6 Derivas Max X 0.005682 328 0.9333 18.99 17.65
Story5 Derivas Max X 0.006135 328 0.9333 18.99 14.85
Story4 Derivas Max X 0.006310 328 0.9333 18.99 12.05
Story3 Derivas Max X 0.006106 328 0.9333 18.99 9.4
Story2 Derivas Max X 0.005191 328 0.9333 18.99 6.6
Story1 Derivas Max X 0.002732 328 0.9333 18.99 3.8
Dirección Y.-
TABLE: Story Drifts
Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m

Story8 Derivas Max Y 0.004744 54 0 5.88 23.25

Story7 Derivas Max Y 0.005112 293 0 1.079 20.45
Story6 Derivas Max Y 0.005475 293 0 1.079 17.65
Story5 Derivas Max Y 0.005770 293 0 1.079 14.85
Story4 Derivas Max Y 0.005804 293 0 1.079 12.05
Story3 Derivas Max Y 0.005532 293 0 1.079 9.4
Story2 Derivas Max Y 0.004670 293 0 1.079 6.6
Story1 Derivas Max Y 0.002510 293 0 1.079 3.8
CORTANTE DINÁMICA Y ESTÁTICA

Load FX FY
Case/Combo tonf tonf
SxD Max 197.796 25.4194
SyD Max 25.4194 193.007
SxE -258.9462 0
SyE 0 -258.9462
 MODOS DE VIBRACIÓN Y PARTICIPACION DE MASAS
Period
Case Mode sec UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
Modal 1 0.574 0.722 0.0303 0 0.722 0.0303 0
Modal 2 0.547 0.0308 0.7014 0 0.7528 0.7317 0
Modal 3 0.39 8.84E-07 0.0173 0 0.7528 0.749 0
Modal 4 0.16 0.1353 0.0053 0 0.8881 0.7543 0
Modal 5 0.154 0.0087 0.1405 0 0.8969 0.8948 0
Modal 6 0.108 0.0187 0.0164 0 0.9156 0.9112 0
Modal 7 0.102 0.0001 0.0094 0 0.9156 0.9205 0
Modal 8 0.076 0.025 0.0211 0 0.9406 0.9416 0
Modal 9 0.063 0.0242 0.0219 0 0.9648 0.9635 0
Modal 10 0.052 0.0087 0.0139 0 0.9734 0.9774 0
Modal 11 0.047 0 0.0014 0 0.9734 0.9787 0
Modal 12 0.04 0.0131 0.0045 0 0.9865 0.9833 0
Modal 13 0.037 0.0042 0.0093 0 0.9907 0.9925 0
Modal 14 0.03 0.0016 0.0005 0 0.9923 0.993 0
Modal 15 0.029 0.0005 0.0003 0 0.9928 0.9933 0
Modal 16 0.028 0.001 0.0034 0 0.9939 0.9967 0
Modal 17 0.027 0.0037 0.0011 0 0.9976 0.9978 0
Modal 18 0.023 0.0007 0.001 0 0.9983 0.9988 0
Modal 19 0.022 0.0006 0.0005 0 0.9988 0.9993 0
Modal 20 0.021 0.0007 0.0001 0 0.9995 0.9994 0
Modal 21 0.02 0.0001 0 0 0.9996 0.9994 0
Modal 22 0.019 4.39E-06 0.0003 0 0.9996 0.9998 0
Modal 23 0.018 0.0003 1.19E-06 0 0.9999 0.9998 0
Modal 24 0.017 3.45E-05 2.24E-05 0 1 0.9998 0
Modal 25 0.016 3.57E-06 8.56E-06 0 1 0.9998 0
Modal 26 0.015 5.03E-06 4.07E-06 0 1 0.9998 0
Modal 27 0.015 5.32E-06 2.73E-06 0 1 0.9998 0
Análisis y diseño estructural
DISEÑO EN SAP2000 - losa aligerada 6 tramos + Volado

VIGUETA

B = 0.10 m As. Min = 0.423 0 Ø 3/8´´ + 1 Ø 1/2´´ = 1.27 cm2 OK

H = 0.200 m As.Max =
ACERO EN VIGUETA

1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
VOLADO 1 CLARO 2 CLARO 3 CLARO 4 CLARO 5 CLARO 6 CLARO 7

- REFUERZO POR TEMPERATURA (Ast)

ρt= 0.0018
Ast= ρt.b.h
Ast= 0.0018*100*5
Ast= 0.9 cm2
optamos por Ф 1/4" (0.25 cm2)
st=0.25*100/0.90
st= 0.28
asumimos, st= 0.2500 cm

usar 1 Ф 1/4" @ 0.25 m

Vigas
 Columnas
Para diseñar las columnas por flexo compresión se construyó un
diagrama de interacción para cada una de ellas. El diagrama de interacción
se obtiene en base a las dimensiones de la sección transversal y a la cantidad
y distribución de acero de refuerzo vertical colocado.
-Tomamos como ejemplo la C-1 (1° al 7°)
Para un refuerzo de 10ø3/4” repartidos en 4 capas se obtiene el
siguiente diagrama de interacción:

Cuantía mínima= 0.01

Cuantía máxima= 0.06

b= 30 cm
h= 45 cm

As, min= 13.5 cm2

As, max= 81 cm2
 DIAGRAMA DE ITERACION
150

100

50

0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

-50

-100

Series1 Series3 Series5

 Zona de Confinamiento Fuera de Confinamiento
Usando Ø 3/8' Db=0.95cm Ab=0.71cm2
Restricciones: Restricciones:

s ≤ (b ó h)/3 : 15 cm s ≤ 30cm: 25 cm
s ≤ 6db: 15 cm
s ≤ 10cm: 10 cm

S= 10 cm S= 25 cm

Estribos(A/E): 1 @0.05m 6 @0.10m Rto @0.25m

Cimentación Verificación de presiones por servicio

Cumple por ser menor a la capacidad portante asumida de 0.80 kg/cm2

 calculo de acero en platea de cimentación

1"@.175, en toda la platea y adicional a ello un baston de 5/8"@.175

1"@.175, en toda la platea y adicional a ello un baston de 5/8"@.175
calculo de acero en Vigas de cimentación
Interpretación de datos
 Según del diseño realizado para el presente proyecto para la verificación de los elementos de
concreto armado se obtuvo cortante total en la dirección X-X (Vt= 197.80 ton) y cortante en
muros (Vm=163.66 ton) lo que corresponde al 82.74% del total de cortante y en la dirección Y-Y
se obtuvo la cortante total (Vm=193.01 ton) y cortante en muros (Vm=153.34 ton) lo que
corresponde al 80% de la cortante total en la dirección Y-Y, por lo tanto el sistema estructural
utilizado en el presente proyecto es de muros estructurales ya que en la norma E.30 señala
“Todos los elementos de concreto armado que conforman el sistema estructural sismorresistente
deberán cumplir con lo previsto en el Capítulo 21 “Disposiciones especiales para el diseño
sísmico” de la Norma Técnica E.060 Concreto Armado del RNE” donde indica que para “Muros
Estructurales. Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por muros
estructurales sobre los que actúa por lo menos el 70 % de la fuerza cortante en la base.
 Caso particular podemos comparar en la tesis: Cruz Barreto, Iván Antony, Dieguez Mendoza, Valia
Sthefany (2015) “Análisis Y Diseño Estructural En Concreto Armado Para Una Vivienda
Multifamiliar Aplicando La Nueva Norma De Diseño Sismorresistente En La Urbanización Soliluz–
Trujillo”
Aquí señala que los resultados de este proyecto en particular muestran que los requisitos de
rigidez (control de desplazamientos laterales) de la norma peruana E.030 (2014) diseño
sismorresistente conducen a estructuras de muros estructurales con dimensiones importantes
de columnas.
CONCLUSIONES

 Luego que se realizó el análisis dinámico, se llegó a la conclusión de usar un

sistema de muros estructurales para que cumpla con las derivas al no ser los
desplazamientos horizontales excesivos
 Como resultado del análisis sísmico dinámico se obtuvo las siguientes derivas
máximas de 0.0063 en la dirección X-X y 0.0058 en la dirección Y-Y p,
cumpliendo así con el límite de la norma que es 0.007
 En los planos estructurales se observa el detalle del refuerzo longitudinal y
transversal de los elementos.
RECOMENDACIONES
 En la investigación se muestra el proceso de diseño de una edificación de 7
niveles de manera detallada, que puede ser utilizada por profesionales de la
ingeniería civil como guía para proyectos, de igual forma se puede extender
la investigación a través de la elaboración de un manual constructivo con las
bases que se dan en el presente informe.
 La investigación se puede extender a través de la utilización de otros
programas de diseño relacionados con ingeniería civil que pudiesen llegar a
complementar lo presentado en esta.
 Se puede complementar la investigación elaborando diseños con otro tipo de
especificaciones como lo podrían ser casas de dos niveles o estructuras
mayores a cinco pisos, para de esta forma tener un campo más amplio en el
ámbito de la construcción