Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NOZICK
NOZICK
EEUU- 1938/2002
Catedrático de Harvard
“Anarquía, Estado y Utopía”
CRÍTICA A RAWLS
Critica a Rawls:
Viola los
Estado Promueve:
derechos
activista, Estado mínimo
individuales
interventor.
TEORIA DE LOS DERECHOS
• Semejanza con Rawls: Reconoce la existencia de DERECHOS FUNDAMENTALES INVIOLABLES.
No pueden sacrificarse en beneficio de otros o del bienestar general
• Diferencias con Rawls:
- Sólo reconoce derechos individuales- Básicos para la concreción del proyecto de vida de
cada individuo. Vida-Libertad-Propiedad
- Sólo reconoce DERECHOS NEGATIVOS- A la NO INTERFERENCIA: por el Estado o por terceros.
Constitucionalismo Clásico
- No reconoce DERECHOS POSITIVOS- A que el Estado o terceros deban asistir, proveer.
Constitucionalismo Social
- Exigir derechos positivos es coartar la libertad de que cada uno moldee su vida- Implica
sacrificios adicionales, para los cuáles el individuo NO PRESTÓ SU VOLUNTAD
- El Estado solo debe preocuparse por asegurar la LIBERTAD NEGATIVA de las personas- NO
INTERFERENCIA-
- LIBERALISMO IGUALITARISTA VS. LIBERALISMO LIBERTARIO
LA AUTOPROPIEDAD: Los talentos
naturales
RAWLS NOZICK
Cuando parte del esfuerzo
Los talentos naturales de alguno se destina a
forman parte de un mejorar la suerte de otros
acervo común (sus frutos) se violenta el ppio de la
autopropiedad
Principio de la Diferencia.
Únicas desigualdades Nueva forma de
justificadas destinadas a esclavitud defendida en
favorecer a los más nombre de la justicia
desventajados
ESTADO JUSTIFICADO