Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Sem. Exégesis 17 IV 23

    Cargado por

    MARIA DE LOS ANGELES SOZA RIED
    11 vistas6 páginas
    Este documento resume tres textos sobre la noción de injuria como elemento de la responsabilidad civil por daños en la ley Aquilia. El primer texto de Ulpiano explica que la ley Aquilia se aplica si un esclavo es matado con injuria. Los siguientes textos de Gayo y Ulpiano analizan las circunstancias en las que matar a alguien no se considera con injuria, como la legítima defensa o el miedo a la muerte. Los juristas debaten cuándo la defensa propia es legítima y si el miedo siempre justifica el

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Este documento resume tres textos sobre la noción de injuria como elemento de la responsabilidad civil por daños en la ley Aquilia. El primer texto de Ulpiano explica que la ley Aquilia se aplica si un esclavo es matado con injuria. Los siguientes textos de Gayo y Ulpiano analizan las circunstancias en las que matar a alguien no se considera con injuria, como la legítima defensa o el miedo a la muerte. Los juristas debaten cuándo la defensa propia es legítima y si el miedo siempre justifica el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    11 vistas6 páginas

    Sem. Exégesis 17 IV 23

    Cargado por

    MARIA DE LOS ANGELES SOZA RIED
    Este documento resume tres textos sobre la noción de injuria como elemento de la responsabilidad civil por daños en la ley Aquilia. El primer texto de Ulpiano explica que la ley Aquilia se aplica si un esclavo es matado con injuria. Los siguientes textos de Gayo y Ulpiano analizan las circunstancias en las que matar a alguien no se considera con injuria, como la legítima defensa o el miedo a la muerte. Los juristas debaten cuándo la defensa propia es legítima y si el miedo siempre justifica el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 6

    LA INJURIA COMO ELEMENTO

    DE LA RESPONSABILIDAD
    AQUILIANA:
    EXÉGESIS DE D. 9,2,3-5 PR.
    17 DE ABRIL DE 2023
    MARCO DE ESTA EXÉGESIS
    ■ Estamos comentando el capítulo I de la lex Aquilia:
    ■ D.9,2,2: Dig.9.2.2pr. Gaius 7 ad ed. provinc. Lege aquilia capite primo
    cavetur: " ut qui servum servamve alienum alienamve quadrupedem vel
    pecudem iniuria occiderit, quanti id in eo anno plurimi fuit, tantum aes
    dare domino damnas esto":
    ■ Traducción. Dispónese en el capítulo primero de la ley Aquilia que el que
    hubiere matado con injuria al esclavo o esclava ajenos, a un cuadrúpedo,
    o a una res, sea condenado a pagar al dueño el precio mayor que aquello
    tuvo en aquel año.
    PRIMER TEXTO

    Dig.9.2.3- Ulpianus 18 ad ed. Si servus


    servave iniuria occisus occisave fuerit, lex
    aquilia locum habet. iniuria occisum esse
    merito adicitur: non enim sufficit occisum,
    sed oportet iniuria id esse factum.
    ANÁLISIS DEL PRIMER TEXTO

     El autor. Ulpiano en sus comentarios al edicto del pretor


    (urbano) libro 18.
     Qué es matar (occidere). Etimología.
     Qué es matar con injuria.
     El concepto de culpa y su relación con la injuria.
    SEGUNDO TEXTO Y TERCER TEXTO

    ■ Dig.9.2.4pr. Gaius 7 ad ed. provinc. Itaque si servum tuum latronem


    insidiantem mihi occidero, securus ero: nam adversus periculum
    naturalis ratio permittit se defendere. & 1. Lex duodecim tabularum
    furem noctu deprehensum occidere permittit, ut tamen id ipsum cum
    clamore testificetur: interdiu autem deprehensum ita permittit occidere,
    si is se telo defendat, ut tamen aeque cum clamore testificetur.
    ■  Dig.9.2.5pr. Ulpianus 18 ad ed. Sed et si quemcumque alium ferro se
    petentem quis occiderit, non videbitur iniuria occidisse: et si metu quis
    mortis furem occiderit, non dubitabitur, quin lege aquilia non teneatur.
    sin autem cum posset adprehendere, maluit occidere, magis est ut
    iniuria fecisse videatur: ergo et cornelia tenebitur.
    ANÁLISIS DEL SEGUNDO Y TERCER TEXTO

     El autor. Primer texto: Gayo, libro 7 ad edictum


    provinciale. Segundo texto: Ulpiano, libro 18
    comentarios al edicto del pretor (urbano).
     Inuria y causales de justificación.
     Condiciones que piden los juristas para que haya un
    occidere “justificado”.
     Problemas de la defensa propia. ¿Es siempre legítima?
    ¿El miedo me ampara en todo caso?

    También podría gustarte