CRITERIOS ADICIONALES A LA

INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS

 En la doctrina, la interpretación de los

Tratados para su correcta y justa
aplicación por las partes, se clasifica
en:
 A. Interpretación auténtica, realizada
por las mismas partes mediante
Declaraciones Interpretativas, que de
acuerdo a la Jurisprudencia forman
parte del Tratado.
 B. Interpretación judicial, realizada por la Corte
Internacional de Justicia (CIJ)
 C. La interpretación doctrinaria, apelando a la doctrina
como fuente (artículo 38 del estatuto de la CIJ.
 Y como alta directriz del derecho, recurriendo a las
opiniones doctrinarias de los iusinternacionalistas o
tratadistas y publicistas del derecho internacional.
 INVALIDEZ Y NULIDAD DE LOS TRATADOS
INTERNACIONALES.
 DURACIÓN DE LOS TRATADOS.
 TÉRMINO DE LOS TRATADOS.
 EXTINCIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES POR
IMPOSIBILIDAD DE SU CUMPLIMIENTO AL DESAPARECER
SU OBJETO.
 EL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS Y LA CLÁUSULA “REBUS
SIC STANTIBUS”
 INVALIDEZ Y NULIDAD DE LOS TRATADOS
INTERNACIONALES.
 La parte V de la Convención de Viena corresponde a la nulidad,
suspensión y terminación de los Tratados internacionales como
supuestos normativos de aplicación.
 En el artículo 48, por error.
 En el artículo 49, por dolo, en estos casos, por actuar
fraudulentamente.
 En el artículo 50, por casos de corrupción de los representantes
de un Estado.
 En el artículo 51, por la coacción ejercida sobre los
representantes del Estado.
 En el artículo 52, por la coacción del mismo Estado con la
amenaza y el uso de la fuerza.
 Estos casos constituyen una violación de los Principios de las
Naciones Unidas, tipificados en la Carta de San Francisco , y en
consecuencia los tratados dejan de tener valor jurídico o
validez,si incurren en uno de estos supuestos
 La nulidad relativa se da cuando el Convenio ha sufrido vicios del
consentimiento, salvo en el caso de la coacción, en los otros
casos de irregularidades, el Estado que se considere afectado
puede invocarlas como causales de nulidad.
 El procedimiento de nulidad de los Tratados están regulados por
los artículos 65 y 67 de la Convención de Viena- I, que es
conocida también como el “tratado de los tratados” y el “manual
de los manuales” sobre la materia.
 La nulidad es total, plena o absoluta en los supuestos normativos
de Viena I: coacción contra el estado, contra sus representantes y
cuando es contrario a normas ius cogens vigente (art. 53 Viena I)
y en los casos de ius cogens emergente (art. 64 Viena I). Como
prescribe Viena I en su artículo 69 “Un tratado nulo carece de
efecto jurídico”
 “Las nulidades absolutas producen efectos retroactivos” (Juan
Bautista Rivarola Paoli. Derecho Internacional Público. Pág.711)
 DURACIÓN DE LOS TRATADOS.

 - A tiempo indeterminado.
 - A tiempo determinado.
 - Hasta el cumplimiento de su objeto.
 - Sometido a una nueva condición.
 TÉRMINO DE LOS TRATADOS.

 Los Tratados pueden concluir:

 - Al cumplirse su objeto.
 - Al cumplirse el tiempo determinado.
 - Por denuncia: Acto jurídico,cuando un Estado declara su
voluntad de retirarse del tratado. (Modesto Seara Vázquez.
Ob. Cit. Pág 220)
 - Por renuncia: Acto unilateral, por el que un Estado declara
extinguido el Tratado.
 - En caso de violación de las partes esenciales de un Tratado por
la otra parte.
EXTINCIÓN DE LOS TRATADOS
INTERNACIONALES POR
IMPOSIBILIDAD DE SU
CUMPLIMIENTO AL
DESAPARECER SU OBJETO .
 Un tratado se extingue por imposibilidad de su
cumplimiento por el artículo 61 de la Convención de
Viena de 1969. El Tratado termina o se extingue si
desaparece o se destruye su objeto indispensable para
su cumplimiento. (Juan Bautista Rivarola. Ob. Cit. Pág.
711)
 EL CAMBIO DE
CIRCUNSTANCIAS Y LA
CLÁUSULA “REBUS SIC
STANTIBUS”
 Etimológicamente, los tratados permanecerán válidos si
tales circunstancias continúan. Es decir: “Si la situación
sigue igual”. (Convención de Viena de 1969, art.62).
 Esta cláusula procede para hacer un nuevo examen sobre el
tratado que deviene en inaplicable o de imposible aplicación.
 También para aceptarla es necesario – según Modesto Seara
Vázquez- que dichas circunstancias son base esencial del
consentimiento y que el cambio modifique radicalmente la
situación (Ob. Cit. Pág. 222)
 No procede ésta cláusula en modificaciones de frontera.
 Tampoco cuando el Estado es responsable del cambio de las
circunstancias por violación del tratado.
 Esta cláusula viene de Roma, del derecho de los Contratos,
donde todo acuerdo llevaba una cláusula anexa llama “rebus sic
stantibus”, como excepción al principio “pacta sunt servanda”,
pues nadie está obligado a cumplir una obligación cuando se
pone en peligro la propia vida.
 TÉRMINOS LATINOS
 Ius cogens: Derecho cogente, coercitivo.
 Rebus sic stantibus: Si la situación sigue igual. Si las cosas
siguen igual.
 Pacta sunt servanda: Los acuerdos deben ser respetados.
 Pactum de contrahendo: Acuerdo previo que prepara el camino a
un acuerdo posterior, más formal.
 Ius standi. Derecho a actuar ante un tribunal por tener un interés
directo en el proceso.
 Modus vivendi: Arreglo provisional.
 BIBLIOGRAFÍA
 Becerra Ramírez, Manuel. Derecho Internacional Público. Instituto de Investigaciones de la UNAM.
México. 1993.
 De la Guardia , Ernesto y, Delpech, Marcelo. El Derecho de los Tratados y la Convención de Viena.
Editorial La ley S.A. Buenos Aires.1970.
 D’ Estéfano Pisani, Miguel. Derecho de los Tratados. Editorial Pueblo y Educación. La Habana. 1986.
 Gómez Robledo, Antonio. El ius cogens internacional público. Estudio histórico crítico. UNAM. México.
1982.
 Ortiz Ahlf, Loretta. Derecho Internacional Público. Editorial Harla . México. 1993
 Reuter, Paul. Introducción al derecho de los tratados. Fondo de Cultura Económica. México D. F. 1999.
 Rousseau, Charles. Derecho Internacional Público. Editorial Ariel. Barcelona.1966.
 Sorensen, Max. Manual de Derecho Internacional público. Fondo de Cultura Económica. México. 2000.
 Verdross, Alfred. Derecho internacional Público. Editorial Jurídica Aguilar. 5ª edición. Madrid. 1976.