CURSO DISPOSICIÓN DE PLANTA

DOCENTE : RUBEN DARIO HUALLANCA SANCHEZ

TURNO : Noche 6:30 – 8:45 PM
SECCIÓN : 10451
INTEGRANTES:

- Anchillo Calderon Elar Steven

- Castillo Espinoza, Carol Elizabeth
- Ortis de Orue Lucana, Thalia Katia
- Paico Huamani , Flavio
- Velazque Espinal Mónica
MATERIA PRIMA
MATERIA PRIMA SECUNDARIA
 MAQUINA TENDEDORA

• Máquina extendedora de tela automática diseñada

especialmente para extender tejido tubular cara contra cara,
desde pliego libro o desde tejido en rollo.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:

•Útil de la máquina: 160 to 240 cm Rollo.

•Peso del rollo (Max): 125 kg Rollo.
•Diámetro del rollo: 50cm.
•Altura del extendido con cortes en los extremos (Max): 24cm.
•Altura del extendido con zig zag con pinzas: 17cm.
MAQUINA TENDEDORA:
•Tensión eléctrica: 1x220V 3x380V. DIMENSIONES 202 X 252
•Cortadora automática y programable.
 MAQUINA CORTADORA
Modelo : A20S
Características: preparadas para cortar con todo tipo de
materiales textiles (de suave a fuerte). Máquinas ideales para
cortar las producciones mas exigentes de distintos materiales
textiles .
Máquinas silenciosas, sin vibraciones, para conseguir precisión
en el corte.

- Cuchilla tipo: Eastman 6”.

- Altura máxima de corte: 120 mm.
- Voltaje: 230 V / 50 Hz - 400 V / 750 Hz.
- Potencia: 550 W / 750 W.
- Peso: 10 kg. MAQUINA CORTADORA:
DIMENSIONES 120 X 53
 RECTA UNA AGUJA JUKI PESADA
• Modelo: DDL8100E
• Agujas: 1
• Hilos: 1
• Carrera de la barra de aguja: 30,7mm
• Longitud de puntada Máx.: 5mm
• Velocidad de costura de hasta 5.500ppm.
• Elevación del pie prensatelas: 5,5mm
• Elevación del pie prensatelas mediante el
elevador de la rodilla: 13mm
• Motor de clutch
• Lubricación automática.
• Para materiales livianos, medianos y pesados.
Bolsos, Correas, Muebles, Prendas Jean, MAQUINA RECTA:
Zapatos DIMENSIONES 120 X 53 X 86
 RECTA DOBLE AGUJA JUKI PESADA

• Modelo: LH3578AGF
• Agujas: 2
• Hilos: 2
•  Max. velocidad de costura: 3.000 ppm
•  Max. largo de puntada: 5 mm (tipo F: 4 mm)
•  Solicitud: A: peso ligero, F: base, S: peso
medio, G: jeans y peso pesado
•  Prensatelas: Gancho estándar: 7 mm (a
mano), 13 mm (a la rodilla)
• Bolsos, Correas, Gorros, Prendas Jean,
Zapatos MAQUINA RECTA:
DIMENSIONES 120 X 53 X 86
 MAQUINA PRESILLADORA
• Modelo: PK522-42XL
• Características: Maquina de costura presilladora de 42
puntadas, corte de hilo automático, lubricación
semiautomática, velocidad máxima: 2,000 RPM.

• Tipo de aguja: UPXS #20

• Elevación del pie présatelas (MM) 17
• Largo de puntada (MM) 8.18
• Ancho de puntada (MM) 2.3
• Material extra pesado
• Velocidad: RPM 2,000 MAQUINA PRESILLADORA:
DIMENSIONES 112 X 56
 MAQUINA PRETINADORA

• Modelo: DLR-1508PR
• Características: DLR serie cama plana multiagujas, doble
cadeneta, movimiento del garfio horizontal, perfecto para
materiales de mediano a extra pesados, aplicaciones sobre
costura en jeans, pegar elástico, el puller tiene un mecanismo
que alimenta uniformemente la tela para mejor puntada a alta
velocidad.

• Tipo de aguja: 4 agujas

• Hilos: 8
• Alto de prénsatela: 10mm
• Puller de metal
• Máxima velocidad: 4500 puntadas por minuto
MAQUINA PRETINADORA:
• Fabricado para alta producción DIMENSIONES 121 X 60
 MAQUINA REMACHADORA NEUMÁTICA
(MODELO ESTÁNDAR)

• Características: para la colocación rápida y eficaz de todo tipo

de accesorios a presión como remaches, botones, ojalillos,
broches, entre otros. Lleva un manómetro para regular la
presión y trabajar con una compresora convencional. Coloca
accesorios a  presión  de forma rápida y uniforme. 

• Dimensiones: 50cmx50cmx145cm
• Regulación de presión de aire
• Regulación de altura para accesorios y acabados en telas
delicadas.
• Portatroquel a la medida de los que usa actualmente, ya sea
de máquinas manuales u otras medidas especiales de
troqueles. MAQUINA REMACHADORA:
• Presión de trabajo: Entre 30 y 80 libras de presión. DIMENSIONES 50 X 50 X 145
(Compresor convencional Min 70 PSI y Max 115 PSI)
 MAQUINA OJALADORA CONVENCIONAL

• Modelo: LBH-780
Características: Máquina ojaladora mecánica muy confiable,
pues en ella se acrisolan, los principios tecnológicos más
adecuados para que esta brinde estabilidad en su
desempeño y cosa ojales rectos de calidad consistente en
todo momento.
 
 
• Velocidad máxima: 3.600 rpm.
• Elevación del prénsatela: 12 mm como máximo.
• No de puntadas del ojal: 54-345.
• Longitud del ojal: 6.4 -38.1 mm
Peso del cabezal de la máquina: 40 Kg MAQUINA OJALADORA:
DIMENSIONES 112 X 56 X 86
 
 MAQUINA REMALLADORA O MELLICERA

• Modelo: 747K-514M2-24
• Características: Máquina de remallar Siruba 747K con
puntada de seguridad, industrial de altas prestaciones para
un aumento de la productividad. de costura overlock para
géneros finos y medios. La puedes encontrar en dos
medidas de remallado, 8 mm o 10 mm. (3×5 o 5×5)

• Overlock Plana2 agujas y 4 hilos Ancho de puntada: 4 -

6Largo de puntada: hasta 3,6mmAltura del prénsatela:
5,5mmVelocidad: 7.500 RPM Lubricación automática Motor
MAQUINA REMALLADORA:
Convencional Aguja: DCX27#11 DIMENSIONES 48 X 20 X 48
 MAQUINA CERRADORA DE CODO

• Modelo: F007k -W122-364/FHA

• Características: maquina ideal para todo tipo de prenda en
tela de punto. Ideal para la confección de todo tipo de
prendas : polos, buzos, ropa de dama, ropa de bebe, etc. Su
aplicación es también para hacer bastas invisibles de
diversas prendas y bordes de adorno y refuerzo en los
laterales.

• Motor servo integrado en cabeza Velocidad: Hasta 6000

ppm2 o 3 agujas Elevación del prénsatelas 6 mm Separación
de agujas 1/4 de pulgada. Lubricación automática. Código
de aguja UYX128GAS#10.
MAQUINA CERRADORA DE CODOS:
DIMENSIONES 120X53
 PLANCHADORA INDUSTRIAL

Se utiliza para darle mejor presentación al jean en su etapa de terminación.

PLANCHADORA INDUSTRIAL:
DIMENSIONES 125X40
ZONIFICACIÓN DE LA CASA

ZONA A ZONA B

ZONA C
 DOP DEL
PROCESO
MATERIA PRIMA
 DOP DEL
PROCESO DE
CORTE
 LOCALIZACION DE AREAS

AREA DE CONFECCION
Métodos a utilizar:
• Método de ranking de factores
• Método dimensional
• Método de Brown y Gibson
 DOP DEL
PROCESO DE LA
CONFECCIÓN
METODO DE RANKING DE FACTORES
AREA DE CONFECCION

1: Cuadro de enfrentamiento

PONDERACION(%
FACTORES Proximidad a acabados Proximidad a M.P Energía Iluminación Espacio Temperatura CONTEO REAL(%) )
Proximidad a área de acabados   0 0 1 0 1 2 15.4% 15
Proximidad a Materia prima 1   0 1 0 1 3 23.1% 23
Abastecimiento de energia 1 0   1 1 1 3 23.1% 23
Iluminación 0 0 0   0 1 1 7.7% 8
Disponibilidad de espacio 1 1 0 1   1 4 30.8% 31
Temperatura 0 0 0 0 0   0 0.0% 0
13
2: Tabla Ranking de Factores ( Las calificaciones van de acuerdo a los datos del problema )
ZONA A ZONA B ZONA C
FACTORES DE LOCALIZACION PONDERACION(%)
CALIF. PUNT. CALIF. PUNT. CALIF. PUNT. Excelente 10
Proximidad a área de acabados 15 6 90 8 120 10 150 Muy bueno 8
Proximidad a Materia prima 23 10 230 8 184 6 138 Bueno 6
Abastecimiento de energía 23 6 138 8 184 10 230 Regular 4
Iluminación 8 6 48 6 48 6 48 Deficiente 2
Disponibilidad de espacio 31 2 62 8 248 8 248
Temperatura 0 6 0 6 0 6 0
TOTAL 100   568   784   814

Conclusión:
Como se puede ver en el resultado de la zona C es la más adecuada
para la localización del área de confección.
 METODO DE ANALISIS DIMENSIONAL

5 mas relevante
1 menos relevante
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA A ZONA B ZONA C DATO DEL PROBLEMA
a Proximidad a entrada Puntaje 5 10 4 10 Excelente 10
b Abastecimiento de energia Puntaje 3 4 8 10 Muy Bueno 8
c Iluminación Puntaje 2 5 6 8 Bueno 6
d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 6 8 10 Regular 4
e Temperatura Puntaje 4 8 4 8 Deficiente 2

COMPARACIÓN ZONA A - ZONA B

COMPARACIÓN ZONA B - ZONA C
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA A ZONA B
PONDERACIÓ
FACTOR TIPO N ZONA B ZONA C a Proximidad a área de abados Puntaje 4 6 8
a Proximidad a entrada Puntaje 5 4 10 b Proximidad a Materia prima Puntaje 3 10 8
b Abastecimiento de energia Puntaje 3 8 10 c Abastecimiento de energia Puntaje 4 6 8
c Iluminación Puntaje 2 6 8 d Iluminación Puntaje 3 6 6
d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 8 10 e Disponibilidad de espacio Puntaje 5 2 8
e Temperatura Puntaje 4 4 8
f Temperatura Puntaje 1 6 6
                       
 
0.000075
           1.909 *          
                   
   
RESPUESTA:
Obteniendo el resultado de 0.000075 y este siendo menor a 1 (> 1) se identifica que la mejor Obteniendo el resultado menor a 1 (< 1) se identifica que la mejor opción entre estas dos
opción entre estas dos opciones es la primera tomada, es decir la zona B se elegiría zonas es la primera tomada, es decir la zona A
 CUADRO DE COSTOS
UNIDAD DE
DETALLE CANTIDAD MEDIDA VALOR UNITARIO COSTO TOTAL
Tela 2200 METROS 12.28 S/. 27,016.00
Cierre 2000 UNIDAD 0.91 S/. 1,820.00
Botones 2000 UNIDAD 0.52 S/. 1,040.00 MANO DE OBRA DIRECTA (MOD)
Ataches 4000 UNIDAD 0.1 S/. 400.00 SUELDOS
Hilo de grosor 40 300000 METROS 0.011 S/. 3,300.00
Hilo de grosor 60 300000 METROS 0.011 S/. 3,300.00 Departamento Cantidad sueldo mensual
Etiquetas de pretina 2000 UNIDAD 0.17 S/. 340.00 Cortador 1 S/. 842.40
Etiquetas de Operarios de confeccion 5 S/. 4,212.00
composicion 2000 UNIDAD 0.24 S/. 480.00 Patinadora 1 S/. 842.40
Etiquetas de colgante 2000 UNIDAD 0.28 S/. 560.00 Auxiliar 1 S/. 842.40
Remaches 2000 UNIDAD 0.42 S/. 840.00 Planchador 1 S/. 842.40
TOTAL     14.942 S/. 39,096.00 Pulidora 1 S/. 842.40
TOTAL MOD   S/. 8,424.00

  CANTIDAD UNIDAD PRECIO PRECIO TOTAL

TERRENO 150 m2 S/. 3,142.00 S/. 471,300.00
ZONA A 22.5 m2 S/. 3,142.00 S/. 70,695.00
ZONA B 52.5 m2 S/. 3,142.00 S/. 164,955.00
ZONA C 75 m2 S/. 3,142.00 S/. 235,650.00

CIF
ENERGIA S/. 500.00
 MÉTODO DE BROWN Y GIBSON
CÁLCULO DE FACTORES OBJETIVOS (FO)

    FOi = Factor Objetivo

1
    Ci = Costo Total Anual de cada Localización
𝐶𝑖
𝐹𝑂𝑖=
   
𝑛
1/Ci = Recíproco del Total
1
 
 
 
 
∑ 𝐶𝑖
𝑖 =1

TABLA DE FACTORES OBJETIVOS

COSTOS MENSUALES EN MILES DE SOLES

ZONA MO MP ENERGIA TERRENO TOTAL RECÍPROCO
A 8.4 39.1 0.5 70.7 118.7 0.00843 FOA 0.5061
B 8.4 39.1 0.5 164.96 212.95 0.00470 FOB 0.2821
C 8.4 39.1 0.5 235.65 283.64 0.00353 FOC 0.2118
TOTAL 0.01665

  0.00470 0.00353
0.00843  
𝐹𝑂𝐵=  
=0.2821 𝐹𝑂𝐶= =0.2118
𝐹𝑂𝐴= =0.5061 0.01665
0.01665     0.01665  
 Método de Brown y Gibson
CÁLCULO DE FACTORES SUBJETIVOS (FS)
Iluminación
  𝑛  FSi = Factor Subjetivo Zona Calificación Rij
 
𝐹𝑆𝑖=
  ∑   𝑊𝑗𝑅𝑖𝑗 Wj
Rij
=
=
Total unitario/Total
Calificación entre el total de la calif.
A
B
0
2
0.00
0.67
  𝑗 =1
  C 1 0.33
TOTAL 3
TABLA DE FACTORES SUBJETIVOS

Almacenamie Temperatura
Factor Iluminación Temperatura nto TOTAL Wj Zona Calificación Rij
Iluminacion   1 0 1 0.25 Excelente 2 A 0 0.00
Temperatura 1   0 1 0.25 Bueno 1 B 2 0.67
Almacenami
ento 1 1   2 0.5 Deficiente 0 C 1 0.33
TOTAL 4 TOTAL 3

Almacenamiento
Zona Calificación Rij
  TOTAL A 0 0.00
  𝐹𝑆 𝐴 =( 0.25 × 0.00 ) + ( 0.25 × 0.00 ) + ( 0.50 × 0.00 ) =0.0 00 FSA 0.0000 B 2 1.00
       
  C 0 0.00
𝐹𝑆 𝐵= ( 0.25 × 0.67 ) + ( 0.25 × 0.67 ) + ( 0.50 ×1.00 )= 0.835 FSB 0.8350
        TOTAL 2
  𝐹𝑆𝐶 = ( 0.25 ×0.33 ) + ( 0.25 ×0.33 ) + ( 0.50 ×0.00 )= 0.165
       
FSC 0.1650
 MÉTODO DE BROWN Y GIBSON
CÁLCULO MEDIDA DE PREFERENCIA DE LOCALIZACIÓN
       
  𝑀𝑃𝐿𝑖 =𝐾 ( 𝐹𝑂𝑖 ) +(1 − 𝐾 )(𝐹𝑆
  𝑖)
VALORES DE K
Los Factores Objetivos son 3 veces más K = 0.75 ponderación más importante Localización
importantes que los Factores Subjetivos 1-K = 0.25 ponderación menos importante
del área de
DATOS YA HALLADOS confección
FOA 0.5061 FSA 0.0000
FOB 0.2821 FSB 0.8350
FOC 0.2118 FSC 0.1650
TOTAL
          MPL A 0.3795
𝑀𝑃𝐿 𝐴= ( 0.75 ×0.5061 ) + ( 0.25 × 0.000 ) =0.3795
          MPL B 0.4203
𝑀𝑃𝐿𝐵 =( 0.75 × 0.2821 ) + ( 0.25 ×0.8350 )= 0. 4203
          MPL C 0.2001
𝑀𝑃𝐿 𝐶 =( 0.75 × 0.2118 ) + ( 0.25 × 0.1650 ) =0.2001

CONCLUSIÓN
La alternativa a escoger es la zona B, ya que recibe el mayor
valor en resultado al análisis realizado.
 LOCALIZACION DE AREAS

AREA DE ACABADOS
Métodos a utilizar:
• Método de ranking de factores
• Método dimensional
• Método de Brown y Gibson
ÁREA DE ACABADOS

DOP DEL
PROCESO DE
ACABADO
METODO DE RANKING DE FACTORES
AREA DE ACABADOS

1: Cuadro de enfrentamiento

Proximidad a PONDERACION(
FACTORES confección Energía Iluminación Espacio Temperatura CONTEO REAL(%) %)
Proximidad a area de
confección   1 0 1 1 3 30% 30
Abastecimiento de energia 0   0 0 1 1 10% 10 Excelente 10
Iluminación 1 1   1 1 4 40% 40 Muy bueno 8
Disponibilidad de espacio 0 1 0   1 2 20% 20 Bueno 6
Temperatura 0 0 0 0   0 0% 0 Regular 4
10 100% Deficiente 2
2: Tabla Ranking de Factores ( Las calificaciones van de acuerdo a los datos del problema )
PONDERACION(% ZONA A ZONA B ZONA C
FACTORES DE LOCALIZACION ) CALIF. PUNT. CALIF. PUNT. CALIF. PUNT.
Proximidad a area de confección 30 8 240 10 300 8 240
Abastecimiento de energia 10 4 40 8 80 10 100
Iluminación 40 6 240 6 240 8 320
Disponibilidad de espacio 20 4 80 8 160 10 200
Temperatura 0 6 0 6 0 6 0
TOTAL 100   600   780   860

Conclusión:
Como se puede ver en el resultado la ZONA C es la mas adecuada
para la localización del área de acabados
 MÉTODO DE ANÁLISIS DIMENSIONAL

[ ]
  𝑛 𝑃𝑗 ∏ = Multiplicadora
  𝑆𝐴 𝑗 SAj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad A
  ∏ 𝑆𝐵 𝑗
SBj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad B
  𝑗 =1

5 mas relevante
1 menos relevante
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA A ZONA B ZONA C DATO DEL PROBLEMA
a Proximidad a área de confección Puntaje 5 8 10 8 Excelente 10
b Abastecimiento de energia Puntaje 3 4 8 10 Muy Bueno 8
c Iluminación Puntaje 4 6 6 8 Bueno 6
d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 4 8 10 Regular 4
e Temperatura Puntaje 2 6 6 6 Deficiente 2

COMPARACIÓN ZONA A -ZONA B

COMPARACIÓN ZONA B - ZONA C PONDERACIÓ
FACTOR TIPO N ZONA A ZONA B
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA B ZONA C
Proximidad a área de Proximidad a área de
a confección Puntaje 5 10 8 a confección Puntaje 5 8 10
b Abastecimiento de energia Puntaje 3 8 10 b Abastecimiento de energia Puntaje 3 4 8
c Iluminación Puntaje 4 6 8 c Iluminación Puntaje 4 6 6
d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 8 10 d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 4 8
e Temperatura Puntaje 2 6 6
e Temperatura Puntaje 2 6 6
           
           
  0.2025          
00256
                       
           
Obteniendo el resultado de 0.2025 y este siendo menor a 1 (< 1) se identifica que la mejor opción
RESPUESTA:
entre estas dos opciones es la primera tomada, es decir la zona B se elegiría Obteniendo el resultado de 0.00256 y este siendo menor a 1 (< 1) se identifica que la mejor
opción entre estas dos opciones la primera tomada, es decir la ZONA A
 CUADRO DE COSTOS
UNIDAD DE
DETALLE CANTIDAD MEDIDA VALOR UNITARIO COSTO TOTAL
Tela 2200 METROS 12.28 S/. 27,016.00
Cierre 2000 UNIDAD 0.91 S/. 1,820.00
Botones 2000 UNIDAD 0.52 S/. 1,040.00 MANO DE OBRA DIRECTA (MOD)
Ataches 4000 UNIDAD 0.1 S/. 400.00 SUELDOS
Hilo de grosor 40 300000 METROS 0.011 S/. 3,300.00
Hilo de grosor 60 300000 METROS 0.011 S/. 3,300.00 Departamento Cantidad sueldo mensual
Etiquetas de pretina 2000 UNIDAD 0.17 S/. 340.00 Cortador 1 S/. 842.40
Etiquetas de Operarios de confeccion 5 S/. 4,212.00
composicion 2000 UNIDAD 0.24 S/. 480.00 Patinadora 1 S/. 842.40
Etiquetas de colgante 2000 UNIDAD 0.28 S/. 560.00 Auxiliar 1 S/. 842.40
Remaches 2000 UNIDAD 0.42 S/. 840.00 Planchador 1 S/. 842.40
TOTAL     14.942 S/. 39,096.00 Pulidora 1 S/. 842.40
TOTAL MOD   S/. 8,424.00

  CANTIDAD UNIDAD PRECIO PRECIO TOTAL

TERRENO 150 m2 S/. 3,142.00 S/. 471,300.00
ZONA A 22.5 m2 S/. 3,142.00 S/. 70,695.00
ZONA B 52.5 m2 S/. 3,142.00 S/. 164,955.00
ZONA C 75 m2 S/. 3,142.00 S/. 235,650.00

CIF
ENERGIA S/. 500.00
 MÉTODO DE BROWN Y GIBSON: AREA DE ACABADOS Y PT
CÁLCULO DE FACTORES OBJETIVOS (FO)

FOi = Factor Objetivo

Ci = Costo Total Anual de cada Localización
1/Ci = Recíproco del Total

TABLA DE FACTORES OBJETIVOS

ZONA MO MP ENERGIA TERRENO TOTAL RECÍPROCO

A 8.4 39.1 0.5 70.7 118.7 0.00843 FOA 0.5061
B 8.4 39.1 0.5 164.96 212.95 0.00470 FOB 0.2821
C 8.4 39.1 0.5 235.65 283.64 0.00353 FOC 0.2118
TOTAL 0.01665

ͲǤͲͲͺ Ͷ͵ ͲǤͲͲͶͲ
͹Ͳ ͲǤͲͲ͵ ͷ͵
‫ܨܱ ܣ‬ൌ ൌ
ͲǤͷͲ͸ͳ
ͳ ‫ܨܱ ܤ‬ൌ ൌ
ͲǤʹ ͺ ʹ ͳ ‫ ܨܱ ܥ‬ൌ ൌ
ͲǤʹ ͳͳͺ
ͲǤͲͳͷ
͸͸ͷ ͲǤͲͳͷ
͸͸ͷ ͲǤͲͳͷ
͸͸ͷ

CÁLCULO DE FACTORES SUBJETIVOS (FS)

௡ FSi = Factor Subjetivo

Wj = Total unitario/Total
݅ ‫ܨ‬
ܵ ൌ
෍ ܹ݆ܴ݆݅ Rij = Calificación entre el total de la calif.
௝ୀଵ

TABLA DE FACTORES SUBJETIVOS

Factor Iluminacion Temperatura Desechos Reglamentación TOTAL Wj
Iluminacion 0 1 0 1 0.17
Temperatura 1 1 1 3 0.5 Excelente 2
Desechos 0 0 1 1 0.166666667 Bueno 1
Reglamentación 1 0 0 1 0.166666667 Deficiente 0
TOTAL 6

DATOS DEL PROBLEMA

Iluminacion Temperatura Reglamentación Desechos

Zona Calificacion Rij Zona Calificacion Rij Zona Calificacion Rij Zona Calificacion Rij
A 0 0.00 A 0 0.00 A 0 0.00 A 0 0.00
B 1 0.33 B 0 0.00 B 0 0.00 B 0 0.00
C 2 0.33 C 2 1.00 C 2 1.00 C 2 1.00
TOTAL 3 TOTAL 2 TOTAL 2 TOTAL 2
 TOTAL
‫ܨ‬
ܵ ஺ൌͲǤͳ͹ ൈ
ͲǤͲͲ ൅ ͲǤͷ ൈ
ͲǤͲͲ ൅ ͲǤͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤͲͲ ൅ ͲǤͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤͲͲ ൌ
ͲǤͲͲ FSA 0.00
‫ܨ‬
ܵ ஻ൌͲǤͳ͹ ൈ
ͲǤ͵ ͵ ൅ ͲǤͷ ൈ
ͲǤͲͲ ൅ ͲǤͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤ͸͹ ൅ ͲǤͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤͲͲ ൌ
ͲǤͳͳͳͳ FSB 0.1111
‫ܨ‬
ܵ ஼ൌͲǤͳ͹ ൈ
ͲǤ͵ ͵ ൅ ͲǤͷൈ
ͳǤͲͲ ൅ ͲǤͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͳǤͲͲ ൅ ͲǤͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͳǤͲ ൌ
ͲǤͺ ͺ ͻͶ FSC 0.8894

CÁLCULO MEDIDA DE PREFERENCIA DE LOCALIZACIÓN (MPL)

La alternativa a
escoger es la
‫ܯ ܲ ܮ‬௜ ൌ‫ܨ ܱ ܭ‬௜ ൅ ሺͳ െ‫ܭ‬ሻሺ ‫ܨ‬
ܵ ௜ሻ
VALORES DE K
localización C, ya
Los Factores Objetivos son 3 veces más importantes que K = 0.75 ponderacion más importante que recibe el
los Factores Subjetivos 1- K = 0.25 ponderacin menos importante
mayor valor en
DATOS YA HALLADOS resultado al
análisis realizado.
FOA 0.5061 FSA 0.00
FOB 0.2821 FSB 0.1111
FOC 0.2118 FSC 0.8894
TOTAL
‫ܯ ܲ ܮ‬஺ ൌͲǤ͹ͷ ൈ
ͲǤͷͲ͸ͳ
ͳ ൅ ͲǤʹ ͷൈ
ͲǤͲͲ ൌ
ͲǤ͵ ͹ͻ ͷ MPL A 0.3795
‫ܯ ܲ ܮ‬஻ ൌͲǤ͹ͷ ൈ
ͲǤʹ ͺ ʹ ͳ ൅ ͲǤʹ ͷൈ
ͲǤͳͳͳͳ ൌ
ͲǤʹ ͵ ͻ Ͷ MPL B 0.2394
‫ܯ ܲ ܮ‬஼ ൌͲǤ͹ͷൈ
ͲǤʹ ͳͳͺ ൅ ͲǤʹ ͷ ൈ
ͲǤͺ ͺ ͻ Ͷ ൌ
ͲǤ͵ ͺ ͳʹ MPL C 0.3812

CONCLUSIÓN

La alternativa a escoger es la zona C, ya que recibe el mayor valor en

resultado al análisis realizado.
Método de Análisis dimensional

[ ]
  𝑛 𝑃𝑗 ∏ = Multiplicadora
𝑆𝐴 𝑗
∏
  SAj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad A
  SBj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad B
  𝑗 =1 𝑆𝐵 𝑗
COMPARACIÓN Arriba - Abajo para Acabados

5 mas relevante  
menos
1 relevante  
FACTOR TIPO PONDERACIÓN Arriba Abajo   DATO DEL PROBLEMA
a Proximidad a area de confección Puntaje 5 10 6   Excelente 10
b Proximidad a materia prima Puntaje 1 6 2   Muy Bueno 8
c Abastecimiento de energia Puntaje 4 4 8   Bueno 6
d Iluminación Puntaje 2 6 4   Regular 4
e Disponibilidad de espacio Puntaje 3 8 10   Deficiente 2
f Temperatura Puntaje 4 2 8  
  Localización
 
del área de
[ ]
𝑛 𝑃          

( ) ( ) ( ) (4) ( ) (8)
  𝑆𝐶 𝑗 𝑗
10 5
6 1
  4 4
 6
2
8  3
 2
4
 
∏
0.011
  = × ×  ×   ×   ×   =0.011
  acabados
𝑗 =1 𝑆𝐽 𝑗 6 2 8 10  
Obteniendo el resultado de 0.011 y este siendo menor a 1 (< 1) se identifica que la mejor opción entre
estas dos opciones es la primera tomada, es decir Arriba

Según el Método de Brown y Gibson la alternativa a

escoger es la localización C. Pero ahora analizaremos
en que lado de área debe ser la ubicación indicada.
ÁREA DE PRODUCTO
TERMINADO

DOP DEL PROCESO

DEL PRODUCTO
TERMINADO
METODO DE RANKING DE FACTORES
AREA DE ACABADOS Y PRODUCTOS TERMINADOS

1: Cuadro de enfrentamiento

FACTORES Proximidad a acabadosProximidad a M.P Energía Iluminación Espacio Temperatura CONTEO REAL(%) PONDERACION(%)
Proximidad a área de confección 0 0 1 0 1 2 15.4% 15
Proximidad al area de salida 1 0 1 0 1 3 23.1% 23
Abastecimiento de energia 1 0 1 1 1 3 23.1% 23
Iluminación 0 0 0 0 1 1 7.7% 8
Disponibilidad de espacio 1 1 0 1 1 4 30.8% 31
Temperatura 0 0 0 0 0 0 0.0% 0
13
2: Tabla Ranking de Factores ( Las calificaciones van de acuerdo a los datos del problema )
ZONA A ZONA B ZONA C
FACTORES DE LOCALIZACION PONDERACION(%)
CALIF. PUNT. CALIF. PUNT. CALIF. PUNT. Excelente 10
Proximidad a área de confección 15 6 90 8 120 10 150 Muy bueno 8
Proximidad al area de salida 23 10 230 8 184 6 138 Bueno 6
Abastecimiento de energia 23 6 138 8 184 10 230 Regular 4
Iluminación 8 6 48 6 48 6 48 Deficiente 2
Disponibilidad de espacio 31 2 62 8 248 8 248
Temperatura 0 6 0 6 0 6 0
TOTAL 100 568 784 814

Conclusión:
Como se puede ver en el resultado de la zona C es la mas adecuada
para la localización del area de acabados y productos terminados.
MÉTODO DE ANÁLISIS DIMENSIONAL
௡ ௉ೕ ∏ = Multiplicadora
ܵ‫ܣ‬௝ SAj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad A
ෑ
ܵ‫ܤ‬௝ SBj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad B
௝ୀଵ

5 mas relevante
1 menos relevante
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA A ZONA B ZONA C DATO DEL PROBLEMA
a Proximidad a entrada Puntaje 5 10 4 10 Excelente 10
b Abastecimiento de energia Puntaje 3 4 8 10 Muy Bueno 8
c Iluminación Puntaje 2 5 6 8 Bueno 6
d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 6 8 10 Regular 4
e Temperatura Puntaje 4 8 4 8 Deficiente 2
COMPARACIÓN ZONA B -ZONA A
COMPARACIÓN ZONA B - ZONA C
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA B ZONA A
FACTOR TIPO PONDERACIÓN ZONA B ZONA C a Proximidad a entrada Puntaje 5 4 10
a Proximidad a entrada Puntaje 5 4 10 b Abastecimiento de energia Puntaje 4 8 4
b Abastecimiento de energia Puntaje 3 8 10 c Iluminación Puntaje 3 6 5
c Iluminación Puntaje 2 6 8 d Disponibilidad de espacio Puntaje 3 8 6

d Disponibilidad de espacio Puntaje 4 8 10 e Temperatura Puntaje 4 4 8

e Temperatura Puntaje 4 4 8

௉ೕ
ௌ
஺ೕ ସ ହ ଼ ଷ ଺ ଶ ଼ ସ ସସ ௉ೕ
ସ ହ ଼ସ ଺ ଷ ଼ଷ ସ ସ
ς ௡௝ୀଵ ൌ ൈ ൈ ൈ ൈ ൌ 0.000075 ς ௡ ௌ
஼ೕ
௝ୀଵ ௌ ൌ ൈ ൈ ൈ ൈ ൌ ͲǤ0419
ௌ
௃ೕ ଵ଴ ଵ଴ ଼ ଵ଴ ଼ ௃ೕ ଵ଴ ସ ହ ଺ ଼

RESPUESTA:
Obteniendo el resultado de 0.000075 y este siendo menor a 1 (> 1) se identifica que la mejor opción entre estas dos Obteniendo el resultado de 0.0419 y este siendo menor a 1 (< 1) se identifica que la mejor opción entre estas dos
opciones es la primera tomada, es decir la zona B se elegiria opciones la primera tomada, es decir la ZONA B
 MÉTODO DE BROWN Y GIBSON: AREA DE ACABADOS Y PT
CÁLCULO DE FACTORES OBJETIVOS (FO)

FOi = Factor Objetivo

Ci = Costo Total Anual de cada Localización
1/Ci = Recíproco del Total

TABLA DE FACTORES OBJETIVOS

ZONA MO MP ENERGIA TERRENO TOTAL RECÍPROCO

A 8.4 39.1 0.5 70.7 118.7 0.00843 FOA 0.5061
B 8.4 39.1 0.5 164.96 212.95 0.00470 FOB 0.2821
C 8.4 39.1 0.5 235.65 283.64 0.00353 FOC 0.2118
TOTAL 0.01665

ͲǤ
ͲͲͺ Ͷ͵ ͲǤ
ͲͲͶͲ
͹Ͳ ͲǤ
ͲͲ͵ ͷ͵
‫ܨܱ ܣ‬ൌ ൌ
ͲǤ
ͷͲͳ
͸ͳ ‫ܨܱ ܤ‬ൌ ൌ
ͲǤ
ʹͺʹͳ ‫ ܨܱ ܥ‬ൌ ൌ
ͲǤ
ʹ ͳͳͺ
ͲǤ
Ͳͳͷ
͸͸ͷ ͲǤ
Ͳͳͷ
͸͸ͷ ͲǤ
Ͳͳͷ
͸͸ͷ

CÁLCULO DE FACTORES SUBJETIVOS (FS)

௡ FSi = Factor Subjetivo

Wj = Total unitario/Total
݅ ‫ܨ‬
ܵ ൌ
෍ ܹ݆ܴ݆݅ Rij = Calificación entre el total de la calif.
௝ୀଵ

TABLA DE FACTORES SUBJETIVOS

Factor Iluminacion Temperatura Desechos Reglamentación TOTAL Wj
Iluminacion 0 1 0 1 0.17
Temperatura 1 1 1 3 0.5 Excelente 2
Desechos 0 0 1 1 0.166666667 Bueno 1
Reglamentación 1 0 0 1 0.166666667 Deficiente 0
TOTAL 6

DATOS DEL PROBLEMA

Iluminacion Temperatura Reglamentación

Zona Calificacion Rij Zona Calificacion Rij Zona Calificacion Rij
A 0 0.00 A 0 0.00 A 0 0.00
B 1 0.33 B 0 0.00 B 1 0.33
C 2 0.33 C 2 1.00 C 2 0.67
TOTAL 3 TOTAL 2 TOTAL 3

TOTAL
‫ܨ‬
ܵ ஺ ൌͲǤ
ͳ͹ ൈ
ͲǤ
ͲͲ ൅ ͲǤ
ͷൈͲǤ
ͲͲ ൅ ͲǤ
ͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤ
ͲͲ ൅ ͲǤ
ͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤ
ͲͲ ൌ
ͲǤ
ͲͲ FSA 0.00
‫ܨ‬
ܵ ஻ ൌͲǤ
ͳ͹ ൈ
ͲǤ
͵͵ ൅ ͲǤ
ͷൈͲǤ
ͲͲ ൅ ͲǤ
ͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤ
͸͹ ൅ ͲǤ
ͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͲǤ
ͲͲ ൌ
ͲǤ
ͳͳͳͳ FSB 0.1111
‫ܨ‬
ܵ ஼ൌͲǤ
ͳ͹ ൈ
ͲǤ
͵͵ ൅ ͲǤ
ͷൈͳǤ
ͲͲ ൅ ͲǤ
ͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͳǤ
ͲͲ ൅ ͲǤ
ͳ͸͸͸͸͹ ൈ
ͳǤ
Ͳ ൌ
ͲǤ
ͺ ͺ ͻͶ FSC 0.8894
CÁLCULO MEDIDA DE PREFERENCIA DE LOCALIZACIÓN (MPL)

‫ܯ ܲ ܮ‬௜ ൌ‫ܨ ܱ ܭ‬௜ ൅ ሺͳെ‫ܭ‬ሻሺܵ‫ܨ‬௜ሻ

VALORES DE K
Los Factores Objetivos son 3 veces más importantes que K = 0.75 ponderacion más importante
los Factores Subjetivos 1- K = 0.25 ponderacin menos importante
La alternativa a
DATOS YA HALLADOS
escoger es la
FOA 0.5061 FSA 0.00 localización C, ya
FOB 0.2821 FSB 0.1111 que recibe el
FOC 0.2118 FSC 0.8894 mayor valor en
TOTAL resultado al
‫ܯ ܲ ܮ‬஺ ൌͲǤ͹ͷ ൈ
ͲǤͷͲͳ
͸ͳ ൅ ͲǤʹ ͷൈ
ͲǤͲͲ ൌ
ͲǤ͵ ͹ͻ ͷ MPL A 0.3795 análisis realizado.
‫ܯ ܲ ܮ‬஻ ൌͲǤ͹ͷ ൈ
ͲǤʹ ͺ ʹ ͳ ൅ ͲǤʹ ͷൈ
ͲǤͳͳͳͳ ൌ
ͲǤʹ ͵ ͻ Ͷ MPL B 0.2394
‫ܯ ܲ ܮ‬஼ ൌͲǤ͹ͷൈ
ͲǤʹ ͳͳͺ ൅ ͲǤʹ ͷ ൈ
ͲǤͺ ͺ ͻͶ ൌ
ͲǤ͵ ͺ ͳʹ MPL C 0.3812

CONCLUSIÓN

La alternativa a escoger es la zona C, ya que recibe el mayor valor en

resultado al análisis realizado.
MÉTODO DE ANÁLISIS DIMENSIONAL Zona Producto terminado

௡ ௉ೕ ∏ = Multiplicadora
ܵ‫ܣ‬௝ SAj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad A
ෑ
ܵ‫ܤ‬௝ SBj = Puntaje o costo de la localización de la ciudad B
௝ୀଵ

COMPARACIÓN Arriba - Abajo para Area de Productos Terminados

FACTOR TIPO PONDERACIÓN Arriba Abajo

a Proximidad a procesos de fabricación Puntaje 5 10 6
b Proximidad a Materia prima Puntaje 1 6 2
c Abastecimiento de energia Puntaje 3 4 8
d Iluminación Puntaje 2 6 4
e Disponibilidad de espacio Puntaje 4 8 10 Localización
f Temperatura Puntaje 1 2 8 del área de
௡ ௉ೕ ହ ଵ ଶ ସ ଵ
producto
ܵ‫ܣ‬௝ ͳͲ ͸ Ͷଷ ͸ ͺ ʹ terminado
ෑ ൌ ൈ ൈ ൈ ൈ ൈ ൌ
ͳǤͳͳͳ
ܵ‫ܬ‬௝ ͸ ʹ ͺ Ͷ ͳͲ ͺ
௝ୀଵ

Obteniendo el resultado de 1.111 y este siendo mayor a 1 (> 1) se identifica que la mejor opción entre estas dos opciones es
la segunda tomada, es decir abajo

Según el Método de Brown y Gibson la alternativa a

escoger es la localización C. Pero ahora analizaremos
en que lado de área debe ser la ubicación indicada.
LAYOUT Plano x1-pdf.pdf
VENTAJAS
• Mayor flexibilidad en la
carga y descarga de
vehículos
• Facilidades de recorrido.
• Da una mayor facilidad
en la ampliación y/o
adaptación de las
instalaciones interiores.
 BIBLIOGRAFÍA
• Gelvez, M. (2016). REDISTRIBUCIÓN DEL PROCESO DE CONFECCIÓN POR CELDAS DE
ANUFACTURA PARA AUMENTAR EL VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE LA EMPRESA
SEXY JEANS LTDA., EN LA CUIDAD DE CÚCUTA. (trabajo de grado) . Universidad libre
seccional Cúcuta. Cúcuta.
• Almeida, T. (2016). “Creación de un Taller Artesanal dedicado a la confección de pantalones
jeans reversibles en la ciudad de Ambato” . (Tesis de Titulación ). Universidad Técnica de
Ambato. Ambato.