Juicio de Amparo

                       
JUICIO DE
AMPARO
 En 1948, México propuso, ante
la Organización de las Naciones
Unidas y los países del
continente americano, de que el
acudir a los tribunales
nacionales para defender tus
derechos humanos, se
reconociera como un derecho
universal.
• El artículo 8 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos y
• El artículo XVIII de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre.
Declación Universal de los Derechos Humanos
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre
Artículo 8. Toda persona tiene derecho a un
recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la
constitución o por la ley.
XVII Toda persona puede ocurrir a los
tribunales para hacer valer sus derechos.
Asimismo debe disponer de un
procedimiento sencillo y breve por el cual la
justicia lo ampare contra actos de la
autoridad que violen, en perjuicio suyo,
alguno de los derechos fundamentales
consagrados constucionalmente.
De los Derechos Humanos y sus Garantías

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas

gozarán de los derechos humanos reconcidos en esta Constitución y en
los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte,
así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de

conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales
de la materia favoreci- endo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia.

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la

obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibili- dad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a
los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
 Derecho Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos
Derecho a la educación: todas las personas tenemos el derecho a recibir educación de calidad Art. 3
Derecho a la igualdad entre hombre y mujer: Art. 4
el varón y la mujer son iguales ante la ley.
Derecho al medio ambiente: toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y
bienestar.
Libertad de profesión: a nadie se le puede prohibir dedicarse al trabajo, profesión, industria o comercio Art. 5
que considere adecuado, siempre que éste sea lícito
Derecho a la libertad de expresión: protege la libre expresión de las ideas y su difusión por cualquier Art. 6 y 7
medio. Sólo se puede limitar si lo expresado es inmoral, afecta los derechos de otros, provoca algún
delito o perturba el orden público.
Derecho a la información: gozamos del derecho a acceder libremente a información plural y oportuna. Art. 6
Para ello, toda la información en posesión del gobierno será pública. El gobierno sólo podrá limitar su
publicidad temporalmente por razones de interés público que establece la ley.
Derecho de petición: todas las personas tenemos el derecho a hacer peticiones a las autoridades por Art. 8
escrito, pacífica y respetuosamente y obtener respuesta también por escrito, en breve término.

Derecho de privacidad: a nadie puede molestarse en su persona, familia, domicilio, papeles o Art. 16
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento.
 Derecho Tratado internacional

Derecho a la personalidad jurídica: Convención Americana sobre los Derechos

toda persona tiene derecho a que se le reconozca como persona Humanos
frente a la ley. Art. 3

Derecho a juicio justo: toda persona tiene derecho a un juicio Declaración Universal de los Derechos
imparcial, público y con la notificación de sus derechos. Humanos
Art. 10

Derechos al asilo político: toda persona tiene derecho, sin Convención sobre el Asilo Político
discriminación, a pedir asilo político en cualquier país que Art. 3
reconoz- ca este concepto.
Derechos políticos de la mujer: toda mujer tiene derecho a ser Convención sobre los Derechos Políticos de la
elegida en cualquier cargo público. Mujer
Art. 2
Derechos del empleo: cualquier distinción por sexo, religión, Convenio Relativo a la Discrimi- nación en
nacionalidad u otra similar, que afecte a la persona para conseguir Materia de Empleo y Ocupación
un empleo se considera discriminación y estará penalizada. Art. 1

Derecho a la libertad: si hay persona detenida por parte del Convención Interamerica- na sobre
Estado, tiene que ser en un lugar conocido y registrado. Desaparición Forzada de Personas
Art. 11
Derecho de igualdad: las personas con alguna discapacidad onvención sobre los Derechos de las Personas
tienen el derecho de ser igualmente representadas en la toma de con Discapacidad.
decisiones del Estado. Art. 4
 “JUICIO DE AMPARO”
Concepto

Medio jurídico de protección o tutela de la constitucionalidad,

debiendo advertirse, que el primer documento jurídico–político
que lo instituyó fue la Constitución Yucateca de 1890, su
procedencia se declaró contra cualquier acto del gobernador o
ley de la legislatura que, en agravio del gobernado, violase la
Constitución y no únicamente los preceptos en que consagraba
las garantías individuales.

El juicio de amparo tiene como finalidad la protección de las

garantías del gobernado y el régimen competencial existente
entre las autoridades federales y las de los Estados. Extiende su
tutela a toda la Constitución a través de la garantía de legalidad
consagrada en el artículo 16.
Es cierto que esta tutela se imparte siempre en
función del interés particular del gobernado, ya
que sin la afectación de éste por un acto de
autoridad el amparo es improcedente; pero
también es verdad que por modo concomitante o
simultáneo, al preservar dicho interés, mantiene y
hace respetar el orden constitucional.

De ahí que el control de la Constitución y la

protección del gobernado frente al poder público,
sean los dos objetivos lógico y jurídicamente
inseparables que integran la teleología esencial del
juicio de amparo.
Concepto: La Acción de Amparo es el derecho público
subjetivo (característica genérica) que incumbe al gobernado,
victima de cualquier contravención a alguna garantía
individual, cometida por cualquier autoridad estatal mediante
una ley o un acto (strictu sensu) o aquel en cuyo perjuicio tanto
la autoridad federal como la local, por conducto de un acto
concreto o la expedición de una ley, hayan restringido su
respectiva competencia (sujeto activo o actor).

Derecho que se ejercita en contra de cualquier autoridad de la

Federación o de las autoridades locales, en sus respectivos
casos (sujeto pasivo demandado), con el fin de obtener la
restitución del goce de las garantías violadas o la anulación
concreta del acto (lato sensu) controvertir del régimen de
competencia federal o local, por conducto de los órganos
jurisdiccionales federales (objeto).
 LOS PROCESOS DE AMPARO

Se insta ante un Tribunal Colegiado, por conducto de la

autoridad responsable

El amparo directo También le denomina “uniinstancial”; empero, este

proceso de tutela de garantías no siempre se resuelve en
única instancia, Ver artículo 81, fracción II, de la Ley de
Amparo.

Es el que se promueve ante el Juez de Distrito

No se encuentra su nombre definido en la Ley, sino es

El amparo indirecto una denominación doctrinal y jurisprudencial (Artículo 107
de la Ley de Amparo)

Se le denomina “biinstancial”
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE
AMPARO

•INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.

•AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.
•RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS. (Fórmula
Otero)
DEFINITIVIDAD.
•ESTRICTO DERECHO.
INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.

•ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN

en relación con el artículo 6 de la Ley de Amparo.
•NO OPERA DE OFICIO.
•REQUIERE EL IMPULSO DE LA PARTES
AGRAVIADA.
•EXCEPTO ACTOS PROHIBIDOS, SEGÚN EL ART. 15
DE LA LEY DE AMPARO.
AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

•ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA

CONSTITUCIÓN.
•El agravio para que pueda ser causa generadora del juicio
de amparo, necesita ser PERSONAL, es decir, que recaiga
en una persona determinada, bien sea física o moral.
(Quejoso o agraviado directo)
•EL ACTO DEBE CAUSAR UNA AFECTACIÓN A LA
ESFERA JURÍDICA DEL GOBERNADO.
AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

•Además de la personal determinación del agravio, éste

debe ser DIRECTO, es decir de REALIZACIÓN PASADA,
PRESENTE, O INMINENTEMENTE FUTURA, en
consecuencia, aquellas posibilidades o eventualidades en el
sentido de que cualquier autoridad estatal pueda causar a
una persona un daño o un perjuicio, sin que la producción
de éste sea actual o inminente no puede reputarse como
integrante del concepto de agravio
RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS.

•FORMULA OTERO.
•ART. 107, FRACCIÓN II, DE LA CARTA MAGNA.
•ART. 73 DE LA LEY DE AMPARO.
•SOLO DEBE BENEFICIARSE A QUIEN PROMUEVE.
•EXCEPCIONES. LITISCONSORCIO NECESARIO,
AUTORIDADES EJECUTORAS Y JURISPRUDENCIA
OBLIGATORIA.
 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. ART. 107 FRAC. III INC. A) P. 3o. CONST

PECULIARIDADES: EXCEPCIONES:

MEDIO EXTRAORDINARIO DE DEFENSA. ACTOS PROHÍBIDOS POR EL ART. 22

CONSTITUCIONAL y FORMAL PRISION.

DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE EL RECURSO AFECTEN LA LIBERTAD PERSONAL.

ORDINARIO QUE PUEDA REVOCARSE,
MODIFICARSE O NULIFICARSE EL ACTO CONTRA LEYES.
RECLAMADO. (Principio de definitividad)
ACTOS CUYA EJECUCIÓN ES DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN
PRINCIPIO DE ESTRICTO
DERECHO ART. 79 L.A.
PECULIARIDADES:

•SE CONSTRIÑE AL JUZGADOR A ANALIZAR EL ACTO A

LA LUZ DE LOS ARGUMENTOS VERTIDOS EN LA
DEMANDA. (Princ. de Estricto Derecho)
•SE OBLIGA AL GOBERNADO A SEÑALAR CLARAMENTE
EL CONCEPTO DE VIOLACIÓN O AGRAVIO.
•El Juez no tiene libertad para apreciar todos los posibles
aspectos inconstitucionales del acto reclamado, sino que está
limitado a ponderar únicamente aquellos que se traten en la
demanda de garantías a título de conceptos de violación.
PRINCIPIO DE ESTRICTO
DERECHO ART. 79 L.A.
EXCEPCIONES:

•SUPLENCIA EN EL ERROR EN LA CITA DE LOS

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.
•SUPLENCIA DE LA QUEJA (imputado o acusado;
víctima u ofendido) Artículo 79, fracción III L.A.
SUPLENCIA DE LA
QUEJA ART. 79 L.A..
•JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA. EN MATERIA PENAL A FAVOR DEL REO.
•EN MATERIA AGRARIA, A LOS NÚCLEOS DE
POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL, A LOS EJIDATARIOS Y
COMUNEROS.
•EN MATERIA LABORAL A FAVOR DEL
TRABAJADOR.
•EN FAVOR DE LOS MENORES DE EDAD O INCAPACES.
•EN OTRAS MATERIAS (CIVIL O ADMINISTRATIVA), EN
CASO DE VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LA LEY QUE LO
HAYA DEJADO SIN DEFENSA.
JUICIO DE AMPARO
ASPECTOS
PROCESALES.
 COMPETENCIA.

•ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ACTO

RECLAMADO.
•POR TERRITORIO.
POR LA NATURALEZA DEL ACTO.

•AMPARO INDIRECTO
•ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO.

•ORGANO QUE CONOCE:

•JUEZ DE DISTRITO.
•TRIBUNALES COLEGIADOS (en revisión).
 POR TERRITORIO.
AMPARO INDIRECTO.

•ACTOS QUE REQUIEREN EJECUCIÓN:

•El del lugar en donde deba ejecutarse.
•Si inicia su ejecución en un lugar y concluye en otro, el
que prevenga.

•ACTOS QUE NO REQUIEREN EJECUCIÓN:

•Lugar de residencia de la autoridad emisora.
POR TERRITORIO.
•AMPARO DIRECTO.
•LUGAR DE RESIDENCIA DE LA AUTORIDAD
EMISORA.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.(ART. 5
L.A.)
•QUEJOSO.- Es quien ejerce la acción de amparo. La víctima u ofendido
pueden serlo.

•TERCERO INTERESADO.- Es quien resultó beneficiado con el acto de la

autoridad y tiene interés en que subsista el acto. (contraparte del quejoso).
Puede serlo la víctima, el indiciado o el M. Pco.
•
•AUTORIDAD RESPONSABLE.- Es la parte contra la cual se demanda la
protección constitucional. (Demandado en el J. de A.) Los particulares pueden
tener tal carácter cuando actuan como autoridad.
•
•MINISTERIO PÚBLICO.- Interviene cuando en el asunto se estime que afecta
al interés público.
CAPACIDAD Y PERSONERIA.(ART.5 L.A.)

•CAPACIDAD.- Aptitud jurídica de una persona para ser

sujeto de derechos y obligaciones, o bien, para ejercerlos o
cumplirlas. (En procesos para actuar por sí).
•Objetiva.
•PERSONERIA.- Legitimación en el proceso, capacidad de
actuar en juicio por sí o en representación de alguien.
Subjetiva.
PLAZOS DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
DE AMPARO: (ART. 17 L.A.

15 DÍAS. Plazo general

30 DÍAS (leyes y proced. extradición).
8 AÑOS (Sent. Def. Cond. en proceso penal que imponga
prisión). 7 AÑOS (Actos privativos de propiedad o
derechos agrarios)
EN CUALQUIER TIEMPO (casos de excepción).
•NOTIFICACIONES: (ART. 24 L.A.) FORMAS DE
•OFICIO (autoridades responsables, aut. con carácter de tercero interesado y
al M. P.)
•PERSONALMENTE (quejoso privado de su libertad, 1a. notif. a...,
requerimientos, prevenciones, emplazamientos, sobreseimiento, sent. resol
de susp. def. fuera de aud., y las que se juzguen convenientes).
•POR LISTA.en los demás casos. Y por VIA ELECTRONICA cuando así se
pida.
•EDICTOS (la 1a. notif. al tercero interesado y al particular señalado como
aut. resp. cuando no se logre su emplazamiento y se desconozca el domicilio.
Art.27 III, b) 2o. párr. L.A.).
•SOBRESEIMIENTO: “ACTO PROCESAL –SENTENCIA- QUE
PONE FIN AL JUICIO, SIN RESOLVER LA CONTROVERSIA
DE FONDO” SUS CAUSAS
(ART.63 L.A.)
•Desistimiento de la demanda;
•No se acredite la entrega de edictos;
•Muerte del quejoso;
•Cuando apareciere alguna causa de improcedencia; (art. 61 L.A.)
•Cuando no exista el acto reclamado o no se probara su existencia.
•INCIDENTES
•Art. 66 L.A. Substanciación en la vía incidental sobre
cuestiones que surjan durante el procedimiento. Ej. Nulidad
de notificaciones, dev. de garantía o documentos, etc.
•SU TRAMITACION en el J.de A.
•A petición de parte o de oficio; de plano o a reserva. Por
escrito con las pruebas a ofrecer. Se resuelve dentro de 3
dias en aud. con pruebas y alegatos
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA.
•Art. 61 de la Ley de Amparo. (Ver)
•Deben analizarse de oficio (art. 62) previo al estudio de los
conceptos de violación.
•Obligación de la autoridad responsable de informar la
presunción de alguna de ellas.
•El juzgador federal puede recabar pruebas de oficio.
ANALIZAR LAS CAUSALES BASICAS
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
•Contra adiciones o reformas a la Constitución Federal;
•CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN;
•Contra actos de la Judicatura Federal;
•CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS
JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCIÓN DE LAS
MISMAS.
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
•CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE
OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE
PENDIENTE DE RESOLUCIÓN:
•A).- Promovido por el mismo quejoso;
•B).- Las mismas autoridades; y,
•C).- El propio acto reclamado, aunque las violaciones
constitucionales sean diversas;
•CONTRA LEYES O ACTOS QUE HAYAN SIDO MATERIA
DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO.
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
•CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE UN MODO
IRREPARABLE.
•CONTRA ACTOS EMANADOS DE UN PROCEDIMIENTO
JUDICIAL, O DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, CUANDO POR VIRTUD
DE CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA EN EL MISMO
DEBAN CONSIDERARSE CONSUMADAS
IRREPARABLEMENTE LAS VIOLACIONES RECLAMADAS
EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, POR NO PODER
DECIDIRSE EN TAL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR LA
NUEVA SITUACIÓN JURÍDICA.
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
•CONTRA ACTOS CONSENTIDOS EXPRESAMENTE
O POR MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE
ENTRAÑEN ESE CONSENTIMIENTO.
•CONTRA ACTOS CONSENTIDOS TÁCITAMENTE,
ENTENDIÉNDOSE POR TALES AQUELLOS CONTRA
LOS QUE NO SE PROMUEVA EL JUICIO DE AMPARO
DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE SE SEÑALAN EN
LA LEY EN CADA CASO.
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
•CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES O DE
TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO RESPECTO
DE LAS CUALES CONCEDA LA LEY ALGÚN RECURSO O
MEDIO DE DEFENSA, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, POR
VIRTUD DEL CUAL PUEDAN SER MODIFICADAS,
REVOCADAS O NULIFICADAS. (Principio de definitividad)
•CUANDO SE ESTÉ TRAMITANDO ANTE LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS ALGÚN RECURSO O DEFENSA LEGAL
PROPUESTA POR EL QUEJOSO QUE PUEDA TENER POR
EFECTO MODIFICAR, REVOCAR O NULIFICAR EL ACTO
RECLAMADO.
•CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
•CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE
LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS
O DEL TRABAJO, QUE DEBAN SER REVISADOS DE
OFICIO, CONFORME A LAS LEYES QUE LOS RIJAN, O
PROCEDA CONTRA ELLOS ALGÚN RECURSO, JUICIO
O MEDIO DE DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL
CUAL PUEDAN SER MODIFICADOS, REVOCADOS O
NULIFICADOS.
•CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO
RECLAMADO.
CAUSALES DE
IMPROCEDENCIA
CUANDO SUBSISTIENDO EL ACTO RECLAMADO NO
PUEDA SURTIR EFECTO LEGAL O MATERIAL ALGUNO
POR HABER DEJADO DE EXISTIR EL OBJETO O LA
MATERIA DEL MISMO.
EN LOS DEMÁS CASOS EN QUE LA IMPROCEDENCIA
RESULTE DE ALGUNA DISPOSICIÓN DE LA
CONSTITUCION O DE LA L. de A.
SENTENCIAS EN EL J. DE A.
EN CUANTO A SU ALCANCE Y CONTENIDO:
SOBRESEE.
NIEGA AMPARO (La aut. resp. puede ejecutar el ato
reclamado)
CONCEDE AMPARO. liso y llano (fondo) La aut. resp. NO
puede ejecutar el acto o para efectos (forma) ej. Fund. y
motiv.
AMPARO
DIRECTO
CARACTERÍSTICAS DEL AMPARO DIRECTO

 Recurso (casacionista) y no un juicio

 Anula o confirma sentencia, unidad del Derecho

 Declara nulidad sin posibilidades de sustitución

 Como casación que es, impera el estricto derecho

 Reglas de procedencia depuradas y técnicas de impugnación de

los conceptos de violación. Argumentos de calidad y un
dominio de la técnica procesal impugnativa
 Casa problemas de legalidad, preferentemente

 Es la última instancia de los procesos jurisdiccionales

CASACIÓN: PECULIARIDADES, RECURSO
Extraordinario
Devolutivo (hay excepciones)

Anula «casser» romper

Contra determinadas
Resoluciones
Tribunales
Motivos especiales
Unificación de doctrina
Reparar daños o perjuicios causados
No revisa apreciación de hechos históricos
ACTOS RECLAMABLES
 Sentencias definitivas
 Laudos
Formales
In iudicando
 Violaciones Fondo o sustanciales

In procedendo

 Resoluciones pongan fin al juicio

 Leyes, tratados o reglamentos aplicados

 P. VIII/2005

 Actos de ejecución (no se reclamen por vicios propios)

 Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.

Legalidad
Sentencia Viole garantías
Ley inconstitucional
Violaciones
en
Afecte defensas 159 y 160 L. A.
Procedimiento
Trascienda al resultado del fallo

Violaciones procesales sólo anular las que agravien, no reponer actuaciones en que directa
evidentemente trascienda la violación
Preparar juicio
 Supuestos de procedencia del AD 158 L. A.

Conforme a:
Incorrecta
ü Ley aplicable al caso
aplicación
de la ley ü Interpretación
ü Principios generales del Derecho
Sentencia
Incongruente Comprenda acciones, excepciones
o cosas no objeto del juicio

No comprenda todas las acciones,

No exhaustiva excepciones o cosas objeto del
juicio
 LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

IX (Consumados irreparablemente)
Referentes al Acto X (Cambio situación jurídica)
XVI (Cesado Efectos) 114 II, excepciones
XVII (Extinción del objeto o materia) (Imposible reparación; tercero extraño; leyes)
73 XV, excepciones
(Ley; violación directa; requisitos suspensión)
114 III, excepciones
XV (Proceda medio, no tribunales administrativos)
(No hay) (criterio tercero extraño)
XII (Proceda medio, 1 acto de aplicación)
De definitividad XIV (Cuando se esté tramitando)
XIII (Proceda medio, tribunales administrativos)
Juicio
(No hay excepciones)

De litispendencia
III (LITISPENDENCIA)
y IV (Cosa Juzgada)
cosa juzgada

V (Interés jurídico)
De interés jurídico VI (Aplicación de leyes)

XI (Consentimiento expreso o manifestaciones)

De consentimiento XII (Consentimiento tácito)

I (SCJN o CJF)
II (Tribunal colegiado, juzgados de amparo u
De la autoridad que emite el acto otra autoridad por orden de alguno de estos)
VII (Organismo u autoridades en materia
electoral)
VIII (Órganos legislativos)

Relacionadas con otra disposición XVIII (Resultados de una disposición de la ley)

 IX (Consumados irreparablemente)
De definitividad X (Cambio situación jurídica)
XVI (Cesado Efectos)
XVII (Extinción del objeto o materia)
 XII (Proceda medio, 1 acto de
Referentes al Acto aplicación)
XIV (Cuando se esté tramitando)
De litispendencia
y III (LITISPENDENCIA)
cosa juzgada IV (Cosa Juzgada)
 XV (Proceda medio,
De definitividad no tribunales
administrativos)
(No hay)
tercero extraño)
(criterio
 XV (Proceda medio,
De definitividad no tribunales
administrativos)
(No hay)
tercero extraño)
(criterio
De interés jurídico V (Interés jurídico)
VI (Aplicación de leyes)
 XI (Consentimiento expreso o
De consentimiento manifestaciones)
XII (Consentimiento tácito)

De la autoridad que emite el
acto
I (SCJN o CJF)
II (Tribunal colegiado,
juzgados de amparo u
otra autoridad por orden de
alguno de estos)
VII (Organismo u
autoridades en materia
electoral)
VIII (Órganos legislativos)
Relacionadas con otra XVIII (Resultados de una
disposición de la ley)
disposición
 ANALOGÍA CAUSAS DE IMPROCEDENCIA CON
INOPERANCIA
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y AGRAVIOS EN EL AMPARO DIRECTO EN
REVISIÓN. SON INOPERANTES SI RESPECTO DEL PRECEPTO U
ORDENAMIENTO LEGAL QUE SE ESTIMA INCONSTITUCIONAL SE
ACTUALIZA UNA HIPÓTESIS RESPECTO DE LA QUE SERÍA
IMPROCEDENTE EL JUICIO SI SE TRATARA DE AMPARO INDIRECTO.
Conforme al artículo 166, fracción IV, de la Ley de Amparo, en el amparo directo
puede alegarse la inconstitucionalidad de algún precepto en los conceptos de
violación; sin embargo, si respecto del precepto reclamado se actualiza alguna de
las hipótesis que, si se tratare de un juicio de amparo indirecto, determinaría la
improcedencia del juicio en su contra y el sobreseimiento respectivo, tratándose de
un juicio de amparo directo, al no señalarse como acto reclamado tal norma general,
el pronunciamiento del órgano que conozca del amparo debe hacerse únicamente en
la parte considerativa de la sentencia, declarando la inoperancia de los conceptos de
violación respectivos, pues ante la imposibilidad de examinar el precepto
impugnado, resultarían ineficaces para conceder el amparo. Por aplicación de
idéntico principio, deben declararse inoperantes los agravios expresados en el
amparo directo en revisión cuando, respecto del precepto impugnado en los
conceptos de violación, se actualizaría una causa de improcedencia si se tratara de
un juicio de amparo indirecto.
 AMPARO
INDIRECTO
AMPARO INDIRECTO

Es el que se promueve ante el Juez de Distrito

No se encuentra su nombre definido en la Ley, sino es
El amparo indirecto una denominación doctrinal y jurisprudencial (Artículo
107 de la Ley de Amparo)
Se le denomina “biinstancial”
REQUISITOS DEL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO ART. 108 L.A.
 I. El nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre, quien deberá acreditar
su representación.
 II. El nombre y domicilio del tercero interesado...
III. La autoridad o autoridades responsables...
IV. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame.
 V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que constituyan los antecedentes
del acto reclamado o que sirvan de fundamento a los conceptos de violación.
REQUISITOS DEL JUICIO DE
AMPARO
INDIRECTO ART. 108 L.A.
 VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1° de esta ley, (similar 1o, Constitucional Federal)
contengan los derechos humanos y las garantías cuya violación se reclame.
 VII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo 1° de esta ley,
deberá precisarse la facultad reservada a los estados u otorgada al Distrito Federal que haya
sido invadida por la autoridad federal; si el amparo se promueve con apoyo en la fracción III
de dicho artículo, se señalará el precepto de la Constitución General de la República que
contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida.
 VIII. Los conceptos de violación.
 REQUISITOS ANTE LOS
JUZGADOS DE DISTRITO Y T.U.C.
El juicio de A.I es procedente ante las autoridades competentes
cuando el acto que se reclama no sea una sentencia definitiva civil,
penal o administrativa o un laudo dictado en materia laboral.

Si el acto impugnado es una sentencia definitiva pronunciada

en las materias antes referidas, también definitivo, el juicio
de amparo debe interponerse, como amparo directo, ante el
Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda

      
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO
 El juzgador federal analizara la procedencia del J.A
 • Será procedente el A.I si los actos materia del juicio encuadran en alguno de los supuestos a
que se refiere el Artículo 107 L.A y los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
A.I procede Art. 107 L.A