Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Segundo Parcial Arbitraje
Segundo Parcial Arbitraje
Raymundo Fernández y Osvaldo Gómez Leo, sostienen que el arbitraje es una facultad de
las partes que no puede discutirse, desde el momento que quien puede renunciar un
derecho, puede subordinar su reconocimiento a una persona que le inspire confianza y le
brinde perspectivas ciertas de idoneidad sobre la materia a tratar, amén de trámites más
rápidos y menos costosos que la justicia ordinaria.
FUNDAMENTO: Se encuentra en la renunciabilidad de los derechos subjetivos
patrimoniales, admitidos en ciertos límites, en tanto no se afecten normas calificadas de
orden público ni se perjudique a terceros.
La doctrina establece, que el juez, si hay prórroga válida a favor de árbitros debe declinar
su jurisdicción sin más y referir el caso al arbitraje.
la jurisprudencia declara “Si las partes establecieron para la resolución de sus conflictos la
intervención de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio
Internacional, el Poder Judicial deviene incompetente para resolver las disputas que se
susciten entre aquéllas y para la interpretación de las cláusulas contractuales”.
Por lo tanto, cuando los sujetos se han sujetado a juicio arbitral, el juez debe
inhibirse en su competencia salvo que el objeto sea excluido del arbitraje o que las
partes no tengan capacidad legal para obligarse.
b) Que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no haya sido debidamente notificada de la designación del árbitro o del
procedimiento de arbitraje o no haya podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus medios de defensa;
c) Que la sentencia se refiera a una diferencia no prevista en el acuerdo de las partes de sometimiento al procedimiento arbitral; no
obstante, si las disposiciones de la sentencia que se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no hayan
sido sometidas al arbitraje, se podrá dar reconocimiento y ejecución a las primeras;
d) Que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se hayan ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, en
defecto de tal acuerdo, que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se hayan ajustado a la ley del Estado donde
se haya efectuado el arbitraje;
e) Que la sentencia no sea aún obligatoria para las partes o haya sido anulada o suspendida por una autoridad competente del Estado en
que, o conforme a cuya ley, haya sido dictada esa sentencia;
f) cuando según la ley del Estado, el objeto de la diferencia no sea susceptible de solución por vía de arbitraje; y
Admite que “en los contratos internacionales en materia civil o comercial serán
competentes los tribunales del Estado Parte a cuya jurisdicción los contratantes hayan
acordado someterse por escrito, siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma
abusiva. Asimismo puede acordarse la prorroga a favor de tribunales arbitrales”.
El 23 de julio de 1998 se adoptó en Buenos Aires, entre los Estados partes del MERCOSUR, el
Acuerdo para el arbitraje entre empresarios (Acuerdo para el arbitraje comercial del Mercosur ).
OBJETO: regular el arbitraje como medio alternativo privado de solución de controversias,
surgidas de contratos comerciales internacionales entre personas físicas o jurídicas de derecho
privado.
ACUERDO DE LAS PARTES PARA SOMETERSE AL ARBITRAJE: debe ser por escrito
y surgir de una cláusula compromisoria incluida en un contrato o de un acuerdo independiente.
La forma de la convención arbitral debe constar por escrito y cuando se consigne en cartas o
telegramas debe contarse con recepción confirmada. Las comunicaciones realizadas por telefax,
correo electrónico o medio equivalente, deben ser confirmadas por documento original.
La Corte argentina vincula el concepto de orden público con la garantía del debido
proceso legal, conexión mantenida en la causa “José Cartellone Construcciones Civiles
S.A. c. Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. o Hidronor S.A.” , donde dijo “no puede
lícitamente interpretarse que la renuncia a apelar una decisión arbitral se extienda a
supuestos en que los términos del laudo que se dicte contraríen el orden público, pues no
es lógico prever, al formular una renuncia con ese contenido, que los árbitros adoptarán
una decisión que incurra en aquel vicio. Cabe recordar al respecto que la apreciación de
los hechos y la aplicación regular del derecho son funciones de los árbitros y, en
consecuencia, el laudo que dicten será inapelable en esas condiciones, pero, en cambio, su
decisión podrá impugnarse judicialmente cuando sea inconstitucional, ilegal o irrazonable
(Fallos: 292:223)”.
HECHOS: Los Sres. Ricardo Agustin López, Marcelo Gustavo Daelli, Juan Mnauel Flo
Díaz, Jorge Zorzópulos (los actores), promovieron demanda arbitral contra Gemabiotech
S.A (la demandada), en virtud de la cláusula compromisoria pactada expresamente en un
contrato de compraventa de acciones celebrado entre ambas partes. Reclamando el pago
de un saldo de precio que habría quedado insoluto, correspondiente a las acciones
vendidas. La demandada contesto la demanda arbitral y reconvino a los actores por daños
y perjuicios derivados del supuesto incumplimiento de una serie de cláusulas del contrato
de compraventa (confidencialidad y no competencia).
Considerando 2: “…El tribunal arbitral emitió el laudo y esta vez por mayoría, rechazo la
demanda e hizo lugar parcialmente a la reconvención, condenando a los actores a abonar
a Gemabiotech S.A la suma de U$$ 6.509.600 por incumplimiento contractual. Los
actores presentaron recurso de queja ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial.”
Considerando 3: “…La sala F de la Cámara declaró la nulidad del laudo arbitral que había
rechazado la demanda y hecho lugar parcialmente a la reconvención…”
LA DEMANDADA CONTRA ESTE PRONUNCIAMIENTO DEDUCE EL RECURSO
EXTRAORDINARIO FEDERAL CUYA DENEGACION MOTIVO LA QUEJA EN
EXAMEN.
SE RESUELVE:
“La sentencia apelada incurrió así en un supuesto de arbitrariedad… con grave
afectación de los derechos de defensa y propiedad de la parte recurrente. Media
directa relación e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales..
Descalificando al pronunciamiento apelado en los termino de la doctrina de
arbitrariedad de sentencias.”
“Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto la sentencia recurrida, con costas..”
SISTEMA NACIONAL DE
ARBITRAJE DE CONSUMO
Decreto 276/98
Resolución 68/2018
Todas las relaciones de consumo establecidas en la ley 24.240 de Defensa del Consumidor;
Tiene jurisdicción en todo el territorio nacional.
a) Voluntariedad;
b) Gratuidad;
c) Simplicidad y rapidez;
d) Confidencialidad;
e) Neutralidad y equilibrio entre las partes; y
f)Carácter vinculante y ejecutivo.
Costo: Gratuito.
Asistencias necesarias: Si lo inicia vía electrónica o correo electrónico deberá asistir
UNA vez a la audiencia de Arbitraje. Si lo inicia en forma presencial deberá asistir DOS
veces: para solicitar Arbitraje y para concurrir a la audiencia de Arbitraje.
Tiempo: El plazo máximo de tramitación a los fines del dictado del laudo arbitral es de
120 días hábiles. El plazo promedio de la resolución del conflicto es de un mes y medio.
Neutralidad y equilibrio entre las partes: El Tribunal Arbitral se conforma (en los casos que el
proceso así lo requiera) con tres árbitros, uno institucional, un segundo integrante representante
de las Asociaciones de Consumidores y un tercero representante de las Cámaras Empresariales,
lo que garantiza y preserva el equilibrio entre las partes. Se establecen estrictos requisitos de
idoneidad y solvencia para quienes actúen como árbitros; más precisamente, deben contar como
mínimo con título profesional y una experiencia de 5 años en el ejercicio de la profesión.
Carácter vinculante y ejecutivo: El laudo emitido por el Tribunal Arbitral tiene carácter de cosa
juzgada, en caso de incumplimiento del mismo por una de las partes, la contraria puede solicitar
su ejecución por vía judicial. Las partes conservan como único medio de impugnación la acción
de nulidad o el recurso de nulidad en los supuestos de arbitraje de derecho.
SUMARIO
No constituye causal de invalidación del laudo arbitral, la circunstancia de que los árbitros omitieron
considerar lo prescripto por la ley 25561: 13, que estableció un régimen jurídico especial aplicable al
mercado de gas; pues, en rigor, la apuntada disposición, que faculto al poder ejecutivo a regular,
transitoriamente, los precios de los insumos, bienes y servicios críticos, a fin de proteger los derechos de
los usuarios y consumidores, de la eventual distorsión de los mercados o de acciones de naturaleza
monopólica u oligopólica, carece de relación directa e inmediata con la cuestión puesta a decisión de los
árbitros; ya que, el especifico ámbito de aplicación del reseñado precepto, es el de la protección del
consumidor definido por la ley 24240 y, mas concretamente, lo que tutela la ley 25561: 13 es,
exclusivamente, el contrato entre el concesionario y el usuario (conf. gerscovich, c., "la legislación de
emergencia, decretos, resoluciones ministeriales y comunicaciones del bcra, anotados y concordados",
buenos aires, 2002, pags. 234 y 238), mas, no aprehende la situación de un contrato distinto al habido entre
concesionario y usuario, como es el existente entre el concesionario y el productor o -como en la especie-,
entre el distribuidor y el productor, de tal manera, la ausencia de la apuntada relación directa e inmediata
entre la citada ley 25561: 13 y la materia comprendida en el arbitraje, permite concluir que dicha norma no
es indispensable para fundar adecuadamente el laudo.
INSAURRALDE, KATIA AYELEN
57
JURISPRUDENCIA
MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN
1. Prejudicialidad: El primer paso ante un reclamo individual es la instancia conciliatoria, se trata de un requisito necesario para dar
inicio judicial que el actor haya agotado esta instancia administrativa obligatoria.
2. Obligatoriedad: este es un principio consagrado en el art. 1. establece que los reclamos individuales que versen sobre conflictos
de derecho de la competencia de la justicia nacional del trabajo serán dirimidos con carácter de obligatorios y previos a la
demanda judicial.
3. Confidencialidad: esta característica se deduce del decreto 1169/98 art. 12 donde establece que en la primera audiencia el
conciliador requerirá que se firme un compromiso de confidencialidad, con el objeto de que las partes intervinientes puedan tener
un dialogo fluido sin temor de que los que digan pueda ser utilizado en su contra en un eventual juicio a iniciarse.
4. Neutralidad: este carácter lo encontramos en el art. 30 inc. F). Las causales de suspensión y separación del conciliador del derecho
1169/98 que especifica que sucederá dicha causal si el mismo viola los principios de neutralidad y confidencialidad.
5. Autocomposición: son las partes que haciendo uso de este mecanismo solucionan por si sus conflictos, siempre y cuando el
acuerdo sea homologado si el mismo implica una justa composición del derecho y los intereses de las partes consagrados en el art.
22 de la presente ley .
INSAURRALDE, KATIA AYELEN
64
CUESTIONES QUE PUEDEN SER
SOMETIDAS A CONCILIACIÓN:
La entidad bancaria presentó una propuesta de acuerdo transaccional la que fue aceptada
por ADECUA. Se acordó que el banco ceñiría su conducta futura respecto del cobro
de primas a la normativa invocada por la actora (cláusula 2.1) y que devolvería a sus
clientes y ex clientes la diferencia entre las sumas efectivamente cobradas y las que
resultaban de la aplicación de una fórmula convenida.
el Ministerio Fiscal afirmó que la propuesta conciliatoria satisfacía los recaudos del
art. 54 de la ley 24.240, en tanto dejaba a salvo la posibilidad de que los consumidores
que así lo deseasen se pudieran apartar de la solución general (cláusula 2.11) y que nada
tenía para objetar respecto de su homologación (fs. 257). Cumplidos los pasos previstos
por la ley, el juzgado interviniente homologó el acuerdo en noviembre de 2010.
En consecuencia, invocando las facultades de los arts. 511 y 558 bis del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación, modificó el acuerdo homologado en lo referido a la
restitución de las sumas debidas a los clientes y ex clientes del banco, estableciendo
deberes de publicidad de la resolución y de información al juzgado como asimismo una
sanción pecuniaria para el caso eventual de dilación o incumplimiento. Esta decisión fue
apelada por ambas partes.
La Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó los recursos y
declaró “la nulidad absoluta del acuerdo […] y de las actuaciones desarrolladas a partir de
entonces”.
Contra dicha decisión tanto el Banco Macro S.A. como ADECUA interpusieron sendos
recursos extraordinarios que fueron denegados por la cámara. Solamente la demandada
interpuso recurso de queja.
El recurso es formalmente admisible, en tanto la resolución impugnada fue dictada por el
superior tribunal de la causa, resulta equiparable a definitiva pues priva al recurrente del
derecho de propiedad basado en la cosa juzgada que invoca
Esta Corte tiene dicho que el respeto a la cosa juzgada es uno de los pilares
fundamentales sobre los que se asienta nuestro régimen constitucional y que la
estabilidad de las sentencias, en la medida en que constituye un presupuesto
ineludible de la seguridad jurídica, es también exigencia del orden público con
jerarquía superior