EL

UTILITARISMO
“una filosofía centrada en la
felicidad”

INTEGRANTES:
 Yeison Andrés Duran Oropeza
 Nilson Manuel García
LICENCIADO:  Luisa María Terán
 Yovanny Rodríguez  Mary Angélica Zorrilla
 INTRODUCCION
John Stuart Mill (1806-1873). El utilitarismo obtiene su nombre de la
pregunta de prueba de Bentham: "¿De qué sirve?". Él concibió la idea
cuando se encontró con las palabras "la mayor felicidad para el mayor
número"
El utilitarismo es una teoría ética que trata de diferenciar el bien del mal al
enfocarse exclusivamente en los resultados de las acciones. Es una versión
del consecuencialismo.
El utilitarismo es un principio moral, el cual propone que nuestras acciones
vayan en torno a la idea del mayor bien para el mayor número de personas,
esto nos supone que la acción debe juzgarse por un principio de utilidad,
¿qué cosa es más útil?. Los filósofos llaman a este sistema "teleológico". Esto
significa que este sistema determina la moral basándose en el resultado
final.
 Uno de los principales aportes
Este se caracteriza por EL UTILITARISMO Este fue
de la filosofía del siglo XIX.
Que establece que la mejor Es la
acción es la que produce
Teoría ética que trata de diferenciar el
la bien del mal al enfocarse exclusivamente
en los resultados de las acciones.

mayor felicidad y bienestar del ser

humano
También
Existió la comprensión moral que gano
mucha claridad al plantearse que el criterio
de corrección para las acciones morales
El utilitarismo también permite Hubieron personajes
importantes como
En principio que los intereses
de las mayorías den como Jeremy Bentham (1748 – 1832)
resultado buenas acciones de
felicidad que permita evitar
fue
distribuciones sociales injusta.
Conocido como el padre del
utilitarismo

Cuestionar el modelo tradicional También era

Uno de los pensadores mas
del razonamiento moral, según el
Se encargo de influyentes en la filosofía
cual era posible determinar la
moral del siglo XIX
bondad o maldad.
El criterio para determinar la moralidad
debería depender de sus consecuencias.
Por esto se trataba de
Realizar una especie de calculo
que determinara la utilidad de
las acciones
Como finalidad
Se buscaba conseguir la máxima
felicidad posible para el mayor
numero posible de personas
Este sostuvo que
JEREMY
BENTHAM
Se encargo de
Cuestionar el razonamiento moral, según por el cual era
posible determinar la bondad o maldad de una acción
apelando solo a la intención de quien la ejecutara.
Así como se enfoco
EN LA MORAL Este enfoque moral Permitió que
La noción de castigo por un crimen
Lo que permitió que la tarea de definir los
deberes morales fuera un asusto mucho mas cometido fuera remplazada mas bien por
practico y relacionado con las constancias una noción preventiva de justicia
concretas que rodean las acciones humanas.
Por lo que
El utilitarismo de Bentham trato de hacer
compartible la búsqueda de la felicidad
personal con la busca de la felicidad para
todos

EL POSITIVISMO DE MILL
fue fundado por
Auguste Comte con el cual Mill
estuvo de acuerdo en su critica
y rechazo a la metafísica.
pero
Pero Mill se separo en algunos
puntos del positivismo de Comte
Sobre todo
En lo que tuvo que ver con su
concepción metafísica de la
historia, que se halla detrás de
la ley de los tres estadios.
Su empirismo
No le permitió aceptar realidades que
estuvieran mas halla de la experiencia.
CARACTERISTICAS DE EL
UTILITARISMO
Tuvo características como
LA INDUCCION Y LA LA LIBERTAD DE DISCUSION LA LOGICA DE LA
CAUSALIDAD Y DE PENSAMIENTO EXPERIENCIA
Mill sostuvo que La doctrina mas novedosa y mas Fue
novedosa que desarrollo Mill fue
La inducción era un una de las posiciones que sostuvo
proceso mental Mill, fue la relativa a la naturaleza
La relativa a la libertad empírica del conocimiento lógico -
Mediante el cual matemático.
También fueron
a partir de observaciones particulares,
Celebres las paginas que Mill
podíamos obtener enunciados generales.
dedico a la libertad de
En el caso de la casualidad pensamiento y de discusión
Mill lo considero de origen empírico y no como un Por lo que
concepto puro del entendimiento como creía Kant.
Sostuvo posturas radicales
Es en realidad a favor del derecho a ser
escuchado y disentir.
una especie de generalización inductiva
Quiere decir que es a partir de haber observado muchos casos concretos que
obtenemos el principio de casualidad y el de uniformidad de la naturaleza

El comportamiento de estas personas
consiste en defender su opinión
aferrándose a la opinión general dominante
que se considera supuestamente infalible.
ANALISIS DE LA PRIMERA HIPOTESIS
dice que
La opinión censurada es verdadera
La censura a cualquier opinión solo
procedería bajo el supuesto de que
quien lo hiciese fuera infalible.
Pero como se sabe
Nadie lo es
de hecho
Las personas son falibles y no hacen
mucho para remediar esta condición
LAS TRES HIPOTESIS DE MILL
Mill desarrollo
Su argumentación a favor de la libertad de pensamiento
y de discusión a partir del estudio de tres hipótesis
Que se dan cuando
Una opinión es impedida o censurada
veámoslas
ANALISIS DE LA SEGUNDA HIPOTESIS ANALISIS DE LA TERCERA HIPOTESIS
Dice que Dice que
La opinión censurada es falsa. La opinión censurada y la que domina en la
sociedad son partes de la verdad
Mill considero que
Mill considero
La censura a opiniones falsas no es ninguna
garantía para que triunfe la verdad mas prudente garantizar que la opinión mas débil
tuviera mas derecho a ser defendida y sostenida
aunque
Por que
A primera vista parece que si algo es verdad, no hay necesidad
de someterlo a critica Constituía una posible perspectiva de
bienestar humano que estaba en peligro
pues para tener la razón no basta con saber que lo que creemos de perderse para siempre.
es verdad, sino que es necesario demostrar que las opiniones
contrarias están equivocadas.
 Fue anunciado por
EL PRINCIPIO DE
UTILIDAD
Bentham
Se define como
Por primera vez
Como el principio básico
Luego En el año 1776 de moral o el mayor bien
Mill ampliaría la noción
también
de utilidad
Mill perfecciono el principio de
utilidad que tenia Bentham

Donde relacionan el
fundamento de la moral

Critica al individualismo La importancia de los

Mill consideró el
utilitarismo se centraba
en la satisfacción del
placer por parte del
sujeto
sentimientos morales
Condeno al individualismo Mill considero que
También Mill porque solo atendía los
intereses privados Los sentimiento morales eran
fundamentales al hablar de ética
Esto permitió

Progreso del espíritu humano Es el Entender que lo que une al individuo

 IMPORTANCIA DE LA UTILIDAD EN LA
FORMACION DE LA NORMATIVA PUBLICA
El utilitarismo permite principalmente que los intereses de la mayoría sometan los
derechos de las minorías y así crear una sociedad mas justa, basándose principalmente
en la parte moral y dejando a un lado a la religión.
El principio de utilidad es una forma de hacer entender como se debe hacer el mayor
bien a nivel social, lo cual critica al individualismo ya que en este solo se buscan intereses
personales, también resalta la importancia de los sentimientos morales para hablar de
ética.
Por ejemplo para crear una sociedad justa tenemos que ayudarnos mutuamente los seres
humanos, pero en si para poder llegar a cumplir este propósito debemos manejar
nuestros sentimientos personales y basarlos hacia los demás como lo describe Stuart Mill
ya que decía que la mayor felicidad es hacer el mayor bien.
En términos generales podemos argumentar que hoy en día aun seguimos sin entender el
utilitarismo por que no separamos la moral de la religión y nos basamos principalmente
en nuestro individualismo haciendo una sociedad tan desigual como lo es la nuestra en
estos tiempos.
 CONCLUSIONES
• El utilitarismo es aquella teoría ética que trata de diferenciar el bien del mal al
enfocarse exclusivamente en los resultados de las acciones.
• En cuanto procedimiento de decisión, el utilitarismo implica algunas
consecuencias chocantes o poco intuitivas, como que ningún curso de acción sea
siempre no preferible, que la racionalidad consista en maximizar un valor, o que
la utilidad se podría maximizar cuando los agentes no escogen maximizarla.
• el utilitarismo sostiene que la felicidad es el único valor que es un fin en si mismo
y que a partir de allí cualquier medida legal o política, cualquier acción humana
será considerada como justa o buena.
• También se puede decir que una ética de las consecuencias, como la utilitarista,
es aceptable siempre y cuando no se olvide que además hay principios. La ética
de las consecuencias son complementarias